اسناد جدید مونسانتو ارتباط دنج با خبرنگار رویترز را آشکار می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ما از اسناد منتشر شده مطلع شدیم كه كیت كلند ، خبرنگار رویترز ، یك ارتباط كلیدی برای مونسانتو در تلاش برای تضعیف و بی اعتبار كردن دانشمندان آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) سازمان بهداشت جهانی است كه گلیفوزات را به عنوان یك ماده سرطان زای احتمالی در سال 2015 طبقه بندی كرده اند. حالا ما مدارک دیگری از دنج بودن اتصال داشته باشید.

کلاند نه تنها داستانی در سال 2017 نوشت که مونسانتو از او خواسته است دقیقاً به روشی که سام مورفی مدیر اجرایی مونسانتو از او خواسته است آن را بنویسد ، (بدون اینکه برای خوانندگان اعلام کند منبع مونسانتو بوده است) ، بلکه اکنون شاهد شواهدی هستیم که پیش نویس یک داستان جداگانه ای كه كلاند درباره گلیفوزیت انجام داد ، بود تحویل مونسانتو  قبل از انتشار ، اخباری که اخبار را ناخوشایند می دانستند.

این ایمیل ها نشان می دهد که داستان نوشته شده توسط کلند با عنوان "پیش نویس من ، محرمانه" برای مورفی ارسال شده است.

داستان با عنوان "مطالعه جدید در مورد قاتل علفهای هرز مونسانتو برای تأمین آرا vote مهم در اتحادیه اروپا" ، در مورد یافته های اولیه یک مطالعه منتشر نشده توسط یک دانشمند ایتالیایی بود که نشان داد موشهای آزمایشی در معرض گلیفوزات در سطوح معادل با حد مجاز در انسان هیچ گونه عارضه اولیه ندارند واکنش. نسخه نهایی منتشر شد 13، 2017.

و یک ایمیل تازه منتشر شده جزئیات چگونگی اثر انگشت مونسانتو روی حداقل دو داستان دیگر از كلاند را شرح می دهد. ایمیل 1 مارس 2016 از دخالت مونسانتو صحبت می کند کمپین "پرچم سرخ"  در یک داستان رویترز که قبلاً منتشر شده بود و منتقد IARC بود و تمایل به تأثیرگذاری بر روی داستان مشابه دیگری که رویترز در نظر داشت. Red Flag یک شرکت روابط عمومی و لابی مستقر در دوبلین است که برای دفاع از ایمنی گلیفوزیت و ترویج پیام رسانی طرفدار گلیفوزیت از طریق اشخاص ثالث مانند گروه های کشاورز فعالیت می کند.

با توجه به ایمیل نیمه تصحیح شده ، "متعاقب تعامل Red Flag چند ماه پیش ، اولین قطعه کاملاً حساس به IARC بود." این ایمیل ادامه می یابد: "شما همچنین ممکن است مطلع باشید که پرچم سرخ در مورد گزارش دوم این مجموعه با رویترز در تماس است ..."

کمی بیشتر از یک ماه بعد ، رویترز داستان کلاند را با عنوان عنوان منتشر کرد "گزارش ویژه: چگونه آژانس سرطان سازمان جهانی بهداشت مصرف کنندگان را گیج می کند." 

این افشاگری ها به دنبال افشای نامه نگاری در نامه الکترونیکی در اوایل سال جاری صورت گرفت که جزئیات چگونگی کمک کلان به مونسانتو برای هدایت روایت نادرست درباره دانشمند سرطان ، آرون بلر در نقش وی به عنوان رئیس گروه کاری IARC که گلیفوزیت را به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی طبقه بندی می کند ، ارائه داد. که درمکاتبات سه بعدی مونسانتو مورخ 27 آوریل 2017 نشان می دهد که مدیر مونسانتو سام مورفی روایت مورد نظر این شرکت را به کلاند ارسال کرده است یک عرشه اسلاید از نقاط صحبت کردن و بخشهایی از سپرده گذاری بلر که در دادگاه ثبت نشده است.

در 14 ژوئن 2017 ، کللند نویسنده بود یک داستان جنجالی بر اساس آنچه او گفت "اسناد دادگاه" بود ، که در واقع اسنادی بود که مورفی به او داده بود. از آنجا که اسنادی که کلاند ذکر کرد واقعاً در دادگاه ثبت نشده اند ، برای بررسی آسان واقعیت توسط خوانندگان در دسترس عموم نبود. وی با نسبت دادن دروغ اطلاعات بر اساس اسناد دادگاه ، از افشای نقش مونسانتو در پیشبرد داستان جلوگیری کرد.

وقتی این ماجرا پخش شد ، بلر را به عنوان مخفی کردن "اطلاعات مهم" نشان می داد که هیچ ارتباطی بین گلیفوزات و سرطان از IARC پیدا نکرد. کلند نوشت که یک واریز نشان داد که بلر "گفت داده ها تجزیه و تحلیل IARC را تغییر می دهد" حتی اگر یک بررسی از رسوب واقعی نشان می دهد که بلر چنین چیزی نگفته است.

کللند هیچ ارتباطی با اسنادی که به آنها استناد کرده است ، نمی دهد ، زیرا خوانندگان نمی توانند خود ببینند که چقدر از دقت دور شده است.

این داستان توسط رسانه های سراسر جهان انتخاب شده است ، و تبلیغ شده توسط مونسانتو و متحدان صنایع شیمیایی. تبلیغات گوگل حتی برای تبلیغ این داستان خریداری شده است. این داستان همچنین توسط مونسانتو برای حمله به IARC در چندین جبهه استفاده شد ، از جمله تلاش مونسانتو کنگره را وادار به استرداد مالی کند از IARC.

دریافت پیشنهادات داستانی که به نفع شرکت ها از خود شرکت ها باشد ذاتاً هیچ مشکلی ندارد. همیشه اتفاق میفته. اما خبرنگاران باید در ارائه حقایق کوشا باشند ، نه تبلیغات شرکتی.

مایک ویلیامز ، سردبیر رویترز ، از کارهای کلند دفاع کرده و از صدور توضیح یا اصلاح در مورد آرون بلر خودداری کرده است. او گفت: "این یک قطعه عالی بود ، و من کاملاً کنار آن ایستاده ام." علیکس فریدمن ، "ویرایشگر اخلاق" رویترز ، علی رغم شواهد درگیر شدن مونسانتو و عدم افشای این درگیری برای خوانندگان ، از داستان بلر کلان پشتیبانی می کند. فریدمن در یک ایمیل گفت: "ما به آن افتخار می کنیم و پشت سر آن ایستاده ایم."

با توجه به یادداشت شخصی ، من 17 سال به عنوان خبرنگار در رویترز گزارش مونسانتو را گذراندم و از این نقض استانداردهای روزنامه نگاری وحشت دارم. به ویژه قابل توجه است که آلیکس فریدمن همان شخصی است که به من گفت من اجازه ندارم در مورد بسیاری از مطالعات علمی مستقل درباره گلیفوزیت مونسانتو که تأثیرات مضر نشان می دهند ، بنویسم.

حداقل ، كلاند باید با خوانندگان صادق بود و تأیید می كرد كه مونسانتو منبع او - در آن داستان و ظاهراً بسیاری دیگر است. رویترز به جهانیان - و IARC - مدیون عذرخواهی است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع ، این مقاله را ببینید.