پیگیری حقیقت و شفافیت برای بهداشت عمومی

جمع آوری مونسانتو و ردیاب آزمایشی دیکامبا

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

این وبلاگ توسط کری گیلام به طور منظم با اخبار و نکاتی درمورد دادخواست های مربوط به محصولات قاتل علف های هرز Roundup مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو به روز می شود. ما را ببینید صفحات مقالات مونسانتو برای اسناد کشف لطفا درنظر داشته باشید کمک مالی در اینجا برای حمایت از تحقیقات ما

اکتبر 22، 2020

دادگاه عالی کالیفرنیا بررسی از دست دادن دادگاه مونسانتو راپاند را رد کرد

دادگاه عالی کالیفرنیا پیروزی یک مرد کالیفرنیایی در برابر مونسانتو را بررسی نخواهد کرد و ضربه دیگری به مالک آلمانی مونسانتو ، Bayer AG وارد خواهد کرد.

La تصمیم برای انکار بررسی در مورد Dewayne "لی" جانسون آخرین علامت از دست دادن دادگاه برای باواریا زیرا تلاش می کند تا شهرک سازی با نزدیک به 100,000 شاکی که هر یک ادعا می کنند آنها یا عزیزانشان از قرار گرفتن در معرض Roundup و سایر قاتلان علفهای هرز مونسانتو دچار لنفوم غیر هوچکین شده اند ، کامل شود. هیئت منصفه در هر یک از سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده است ، نه تنها این شرکت را یافته است علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود بلکه مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرد.

"ما از تصمیم دادگاه برای بررسی نکردن تصمیم دادگاه تجدیدنظر متوسطه در ناامید شده ایم جانسون و گزینه های قانونی ما را برای بررسی بیشتر این پرونده در نظر خواهد گرفت. "بایر در بیانیه ای گفت.  

شرکت میلر ، شرکت حقوقی جانسون واقع در ویرجینیا ، گفت که تصمیم دادگاه عالی کالیفرنیا "آخرین تلاش مونسانتو برای سلب مسئولیت" به دلیل ایجاد سرطان جانسون را رد کرد.

وی گفت: "چندین قاضی در حال حاضر به اتفاق آرا هیئت منصفه را تایید كرده اند كه مونسانتو با سوly نیت خطر ابتلا به سرطان Roundup را پنهان می كند و باعث می شود كه آقای جانسون به نوعی مرگبار سرطان مبتلا شود. زمان آن فرا رسیده است که مونسانتو به درخواست های بی اساس خود پایان دهد و پولی را که به وی جانسون بدهد به آقای جانسون پرداخت کند. ”

هیئت منصفه وحدت رویه در آگوست 2018 دریافت که قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو باعث ایجاد یک نوع کشنده از لنفوم غیر هوچکین در جانسون شد. هیئت منصفه همچنین دریافت که مونسانتو برای پنهان کردن خطرات محصولات خود در رفتار چنان فاحش اقدام کرد که این شرکت باید 250 میلیون دلار خسارت جزایی به مبلغ 39 میلیون دلار خسارت جبرانی گذشته و آینده به جانسون پرداخت کند.

با درخواست تجدیدنظر از مونسانتو ، قاضی دادگاه 289 میلیون دلار را كاهش داد به 78 میلیون دلار. دادگاه تجدیدنظر سپس این جایزه را به 20.5 میلیون دلار کاهش داد و دلیل آن را انتظار داشت که جانسون تنها برای مدت کوتاهی زنده بماند.

دادگاه تجدیدنظر گفت که این حکم جبران خسارت را کاهش داده است با وجود پیدا کردن شواهد "فراوانی" وجود داشت که گلیفوزات ، همراه با سایر مواد موجود در محصولات Roundup ، باعث سرطان جانسون می شود و "شواهد زیادی وجود دارد که جانسون رنج برده است ، و تا پایان عمر ، درد و رنج قابل توجهی را متحمل خواهد شد. "

مونسانتو و جانسون هر دو خواستار رسیدگی در دادگاه عالی کالیفرنیا شدند ، جانسون خواستار احیای حکم خسارت بالاتر و مونسانتو به دنبال لغو حکم دادرسی بود.

بایر با چندین شرکت حقوقی برجسته که در مجموع سهم قابل توجهی از ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو را تشکیل می دهند ، به توافق رسیده است. در ماه ژوئن ، بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعاوی کمک می کند.

اکتبر 1، 2020

سردرد مونسانتو بایر همچنان ادامه دارد

به نظر نمی رسد میگرن مونسانتو به این زودی ها برای Bayer AG از بین برود.

تلاش ها برای حل و فصل انبوه دعاوی که دهها هزار نفر در ایالات متحده ادعا کرده اند که علف کش های مونسانتو Roundup باعث سرطان به آنها شده است ، اما به تمام موارد برجسته نمی پردازد ، و همچنین به همه شاکیان پیشنهاد تسویه حساب موافقت نمی کنند.

In نامه ای به قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا ، وكیل تگزاس ، دیوید دیاموند گفت كه اظهارات وكلا كه منجر به مذاكره با Bayer از طرف شاكیان می شود ، به منزله انعكاس دقیق اوضاع برای مشتریان خود نیست. او به "فقدان" "تجارب مربوط به حل و فصل" با بایر اشاره كرد و از او خواست كه قاضی چهبریا چندین پرونده دیاموند را برای دادرسی پیش ببرد.

"نمایندگی های رهبری در مورد تسویه حساب نمایندگی مشتریان من نیست
تجارب ، علایق یا موقعیت مرتبط »، دیاموند به قاضی گفت.

دایموند در این نامه نوشت که 423 مشتری Roundup دارد ، از جمله 345 مشتری که در دادگاه چند قضیه (MDL) در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای بخش شمالی کالیفرنیا در Chhabria پرونده دارند. در کنار MDL هزاران شاکی هستند که پرونده های آنها در دادگاه های ایالتی در جریان است.

ارتباط الماس با قاضی دنبال شد جلسه اواخر ماه گذشته که در آن چندین شرکت پیشرو در دادرسی و وکلای Bayer به Chhabria گفتند که آنها در حال حل و فصل بیشتر ، نه همه پرونده های پیش قاضی هستند.

بایر با چندین شرکت حقوقی برجسته که مجموعاً سهم قابل توجهی از ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو را تشکیل می دهند ، به توافق های مهم رسیده است. در ماه ژوئن ، بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعاوی کمک می کند.

اما جنجال ها و درگیری ها پیشنهادات کلی حل و فصل را جلب کرده است.

چندین شاکی به نمایندگی از بنگاه های بزرگ و که به شرط عدم استفاده از نام آنها صحبت کردند ، گفتند که آنها با شرایط شهرک موافق نیستند ، به این معنی که پرونده های آنها به میانجیگری و در صورت عدم موفقیت ، به دادگاه ها هدایت می شود.

پس از خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش بوده است تا دریابد که چگونه به دادرسی که بیش از 100,000 شاکی را شامل می شود پایان یابد. این شرکت در هر سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده ، هر سه مورد را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از آزمایشات دریافتند که علف کشهای مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ، مانند Roundup ، باعث سرطان می شوند و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

تلاش های این شرکت برای حل و فصل دعاوی تا حدودی ناشی از چالش نحوه رفع ادعاهایی است که ممکن است در آینده توسط افرادی که پس از استفاده از علف کش های شرکت به سرطان مبتلا می شوند ، مطرح شود.

مشکلات فقط به نصب ادامه دهید  

بایر تهدید کرده است که اگر نتواند دادخواست Roundup را تحت فشار قرار دهد ، خواهان ورشکستگی خواهد شد و روز چهارشنبه این شرکت با استناد به "چشم انداز کمتر از انتظار در بازار کشاورزی" در میان سایر عوامل ، هشدار سود را اعلام کرد و میلیاردها کاهش هزینه را اعلام کرد. این خبر سهام شرکت را بهم ریخته است.

در گزارش مشکلات بایر بارون اشاره کرد: وی ادامه داد: "مشکلات فقط برای بایر و سرمایه گذاران آن ادامه دارد ، که باید اکنون به اخبار ناامید کننده منظم عادت کنند. سهام از زمان بسته شدن معامله مونسانتو در ژوئن 50 بیش از 2018 درصد کاهش یافته است. "این آخرین به روزرسانی تنها به موارد معامله مونسانتو که یکی از بدترین موارد در تاریخ شرکت ها است ، اضافه می شود."

سپتامبر 24، 2020

آزمایشات سرطانی آزمایشی هنوز تهدیدی برای بایر است ، اما گفتگوهای حل و فصل در حال پیشرفت است

وکلای صاحب مونسانتو Bayer AG و شاکیان شکایت از مونسانتو روز پنجشنبه به قاضی فدرال گفتند که آنها به پیشرفت در حل و فصل دعاوی گسترده در سرتاسر کشور که توسط افرادی که ادعا می کنند تجمع مونسانتو باعث سرطان آنها شده ادامه می دهند.

ویلیام هافمن ، وکیل بایر ، در یک جلسه ویدئویی به قاضی منطقه ایالات متحده وینس چابریا گفت که این شرکت برای حل بیش از 3,000 پرونده قضایی که در دادخواست های چندرسانا (MDL) با تشکیل پرونده در دادگاه منطقه ای ایالات متحده به توافق رسیده اند - یا نزدیک بود به توافق برسد - منطقه شمالی کالیفرنیا

این شرکت به طور جداگانه هزاران پرونده خارج از MDL را حل و فصل کرده است ، پرونده هایی که از طریق دادگاه های ایالتی در جریان بوده اند. اما جنجال ها و درگیری ها پیشنهادات کلی تسویه حساب را با ادعای برخی از شرکت های شاکی مبنی بر انصراف بایر از توافق های حاصل شده از ماه ها قبل ، متوقف کرده و برخی از شرکت های شاکی تمایلی به توافق با پیشنهادهای ناکافی بایر ندارند.

با این حال ، در جلسه دادرسی روز پنجشنبه ، هیچ بحثی در مورد این شکایات صورت نگرفت ، هر دو طرف نظرات خوش بینانه ای ابراز داشتند.

"این شرکت به جلو حرکت کرده و چندین توافق نامه با شرکت ها را به سرانجام رسانده است ... ما همچنین امیدواریم که طی چند روز آینده توافقات اضافی را نهایی کنیم. "هافمن به قاضی گفت.

"در حال حاضر که هستیم ... این ارقام تا حدودی تخمین زده می شود اما فکر می کنم نسبتاً نزدیک باشد: تقریباً 1,750 پرونده وجود دارد که مشروط به توافق نامه بین شرکت و موسسات حقوقی هستند و تقریباً 1,850 تا 1,900 پرونده دیگر که در مراحل مختلف بحث هستند. هافمن گفت. "ما در تلاشیم تا برنامه ای را برای تسریع در بحث و به نتیجه رساندن توافق نامه ها با این شرکت ها ایجاد کنیم."

وكيل شاكيان ، برنت ويسنر به قاضي داد ، توجه به اينكه "تعداد انگشت شماري از پرونده ها" در MDL وجود دارد كه هنوز حل و فصل نشده اند ، مهم است. اما ، او گفت - "ما پیش بینی می كنیم كه به زودی انجام شود."

قاضی Chhabria گفت که با توجه به پیشرفت ، ادامه دادرسی Roundup را تا 2 نوامبر ادامه می دهد اما اگر پرونده ها تا آن مرحله حل نشوند ، پرونده های خود را به دادگاه منتقل می کند.

بایر بد معامله ادعا شده است

لحن همکاری بیان شده در جلسه دادرسی روز پنج شنبه بسیار فراتر از جلسه دادرسی بود که ماه گذشته در زمان حضور وکیل مدعیان Aimee Wagstaff برگزار شد  به قاضی چهبریا گفت که بایر از توافق نامه های حل و فصل موقت که در ماه مارس منعقد شده و برای نهایی شدن در ماه جولای در نظر گرفته شده است ، احترام نمی گذارد.

بایر در ماه ژوئن اعلام کرد که برای حل و فصل بیشتر از 10 ادعای سرطان Roundup با 100,000 میلیارد دلار با شرکت های حقوقی آمریکا به توافق رسیده است. اما در آن زمان تنها شركتهای حقوقی بزرگ كه دعوی را منعقد می كردند و قرارداد نهایی را با بایر امضا كرده بودند ، شركت Miller و Weitz & Luxenburg بودند.

بر اساس اسناد تسویه ، معامله شرکت میلر به تنهایی 849 میلیون دلار برای پوشش مطالبات بیش از 5,000 مشتری Roundup بوده است.

مستقر در کالیفرنیا باوم هدلوند آریستایی و گلدمن شرکت حقوقی؛  آندروس واگستاف شرکت از کلرادو؛ و گروه حقوقی مور از کنتاکی معاملات موقت داشت اما توافق نهایی نبود.

طبق نامه ای که واگستاف به دادگاه نوشت ، بایر درخواست تکرار مکرر کرد تا اینکه معامله با شرکت او در اواسط ماه اوت به هم خورد. پس از گزارش مسائل به قاضی چهارابیا ، مذاکرات حل و فصل از سر گرفته شد و بود در نهایت با سه شرکت حل شد این ماه.

برخی از جزئیات چگونه شهرک سازی اداره خواهد شد اوایل این هفته در دادگاهی در میسوری تشکیل شد. شرکت Garretson Resolution Group ، Inc که به عنوان Epiq Mass Tort تجارت می کند ، مانند این شرکت عمل خواهد کرد
"مدیر قطعنامه ، " به عنوان مثال ، برای مشتریان Andrus Wagstaff که دلارهای تسویه حساب آنها باید به طور جزئی یا کلی برای بازپرداخت هزینه های درمان سرطان پرداخت شده توسط Medicare استفاده شود.

بایر در سال 2018 مونسانتو را خریداری کرد درست زمانی که اولین آزمایش سرطان Roundup در حال انجام بود. از آن زمان هر سه محاکمه برگزار شده تاکنون از دست داده است و در مراحل اولیه تجدیدنظر خواهان لغو ضررهای دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از آزمایشات دریافتند که علف کش های مونسانتو باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه احكام توسط قاضی دادگاه و دادگاه تجدیدنظر كاهش یافته است.

بایر تهدید کرده بود که در صورت عدم توافق در سطح کشور خواهان ورشکستگی خواهد شد ، با توجه به ارتباطات از شرکت های شاکی گرفته تا مشتریانشان.

سپتامبر 15، 2020

مرکب های Bayer با پیشرفت موسسه با سه شرکت حقوقی سرطان Roundup معامله می کنند

Bayer AG با سه شرکت حقوقی بزرگ به نمایندگی از هزاران شاکی که ادعا می کنند در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو هستند ، به شرایط لشکر غیر هوچکین منجر شده اند.

معاملات جدید با مقر مستقر در کالیفرنیا انجام شده است باوم هدلوند آریستایی و گلدمن شرکت حقوقی؛ آندروس واگستاف شرکت از کلرادو؛ و گروه حقوقی مور کنتاکی هرکدام از شرکت ها روز دوشنبه اعلامیه معاملات خود را به دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ارسال کردند.

این معاملات پس از ادعای سه شرکت حقوقی مبنی بر قصاص بایر از توافقاتی که قبلاً ماهها قبل انجام شده است صورت می گیرد. این شرکت ها روز دوشنبه به دادگاه گفتند که اکنون هرکدام یک "توافق نامه حل و فصل استاد با مونسانتو" را که به طور کامل اجرا و الزام آور است ، دارند.

به طور قابل توجهی ، این معاملات گامی مهم در جهت بسته شدن دادخواست های جرم و جنایت 100,000 ساله است که اکنون بیش از XNUMX ادعا توسط افرادی از سراسر ایالات متحده است که از Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات ساخته شده توسط مونسانتو قبل از آنها استفاده کرده اند مبتلا به سرطان شد.

بایر در سال 2018 مونسانتو را خریداری کرد درست زمانی که اولین آزمایش سرطان Roundup در حال انجام بود. از آن زمان هر سه محاکمه برگزار شده تاکنون از دست داده است و در مراحل اولیه تجدیدنظر خواهان لغو ضررهای دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از آزمایشات دریافتند که علف کش های مونسانتو باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه احكام توسط قاضی دادگاه و دادگاه تجدیدنظر كاهش یافته است.

طبق ارتباطات شرکت های شاکیان با مشتریانشان ، بایر تهدید کرده بود که در صورت عدم توافق در سطح کشور ، ورشکستگی خواهد کرد.

بایر در ماه ژوئن اعلام کرد که برای حل و فصل بیشتر از 10 ادعای سرطان Roundup با 100,000 میلیارد دلار با شرکت های حقوقی آمریکا به توافق رسیده است. اما طبق گفته منابع نزدیک به مذاکرات ، در آن زمان فقط دو شرکت حقوقی بزرگ در این دادخواست گسترده با Bayer موافقت نامه امضا کرده اند - شرکت Miller و Weitz & Luxenburg. منابع گفتند که شرکت Baum ، شرکت Andrus Wagstaff و شرکت Moore تفاهم نامه تفاهم داشتند اما توافق نهایی نبودند.

تلاش های این شرکت برای حل و فصل دعاوی تا حدودی ناشی از چالش چگونگی رفع ادعاهایی است که ممکن است در آینده توسط افرادی که پس از استفاده از علف کش های شرکت به سرطان مبتلا می شوند ، مطرح شود. بایر تلاش کرد تا طرحی را از دادگاه تصویب کند که تشکیل پرونده های جدید سرطان Roundup را به مدت چهار سال به تأخیر بیندازد و یک "هیئت علمی" XNUMX نفره ایجاد کند تا مشخص کند آیا Roundup می تواند باعث لنفوم غیر هوچکین شود یا خیر ، در حداقل سطح قرار گرفتن در معرض اگر هیئت تشخیص دهد که هیچ ارتباط علتی بین Roundup و لنفوم غیر هوچکین وجود ندارد ، اعضای کلاس از داشتن چنین ادعاهایی در آینده منع می شوند.

قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا طرح را رد کرد ،  ارسال بایر به صفحه نقاشی

بایر داشت پنجشنبه گفت که در حال پیشرفت در توسعه یک طرح "اصلاح شده" برای حل و فصل دعاوی احتمالی دوراهی است. به گفته بایر ، جزئیات برنامه کلاس تجدید نظر شده طی هفته های آینده نهایی می شود.

چندین شاکی از این توافق ناراضی بوده اند و گفته اند که علی رغم سالها درمان گران قیمت سرطان و درد و رنج مداوم ، پول زیادی دریافت نخواهند کرد. در واقع ، بسیاری از شاکیان در حالی که منتظر حل و فصل بودند ، فوت کرده اند.

در تاریخ 9 سپتامبر ، وکلای ماری برنیس شام و همسرش بروس داینر به دادگاه اعلام کردند که ماری 73 ساله در تاریخ 2 ژوئن بر اثر لنفوم غیر هوچکین که او و شوهرش ادعا کردند به علت قرار گرفتن در معرض قاتلان علفهای هرز مونسانتو درگذشت. .

وکلای بروس شام از دادگاه خواستند که به آنها اجازه دهد شکایت علیه مونسانتو را اصلاح کنند تا ادعای مرگ غیرقانونی را اضافه کنند. این زوج 53 سال ازدواج کردند و دارای دو فرزند و چهار نوه هستند.

"ماری برنیس یک فرد خارق العاده بود. باید از مرگ او جلوگیری می شد. "، وكیل بث كلاین ، نماینده وكالت خانواده ، گفت.

اوت 31، 2020

مرد در حال مرگ از دادگاه عالی کالیفرنیا می خواهد که جایزه هیئت منصفه را در پرونده Monsanto Roundup بازگرداند

متصدی مدرسه که به دلیل اتهامات مربوط به سرطان مونسانتو باعث سرطان شد ، از اولین دادگاه پیروز شد ، از دادگاه عالی کالیفرنیا درخواست می کند تا 250 میلیون دلار خسارت جزایی را جبران کند توسط هیئت منصفه اهدا شد که پرونده او را شنید اما پس از آن توسط دادگاه تجدید نظر به 20.5 میلیون دلار کاهش یافت.

قابل ذکر است که درخواست تجدیدنظر خواهان Dewayne "Lee" Johnson پیامدهای بزرگتری نسبت به پرونده شخصی وی دارد. وکیل جانسون از دادگاه خواستار رسیدگی به یک پیچ و تاب قانونی است که می تواند افرادی مانند جانسون را که در کوتاه مدت با مرگ روبرو هستند با جبران خسارت کمتری نسبت به دیگران انتظار داشته باشد که سالها در رنج و درد زندگی کنند.

"مدت زمان طولانی است که دادگاه های کالیفرنیا می دانند ، مانند دادگاه های دیگر ، زندگی خود دارای ارزش است و کسانی که با سوicious نیت یک شاکی را از سالها زندگی محروم می کنند ، باید جبران خسارت کامل آن شاکی را بر عهده بگیرند و بر این اساس مجازات شوند" ، وکلای جانسون در درخواست خود نوشتند برای رسیدگی در دادگاه عالی ایالتی. "هیئت منصفه به زندگی آقای جانسون ارزش معناداری نسبت داد ، و از این بابت او سپاسگزار است. او از این دادگاه می خواهد که به تصمیم هیئت منصفه احترام بگذارد و این ارزش را بازگرداند. "

هیئت منصفه وحدت رویه در آگوست 2018 دریافت که قرار گرفتن در معرض علف کش های مایع گلیفوزات مونسانتو ، که بیشتر با نام تجاری Roundup شناخته می شود ، باعث لنفوم غیر هوچکین جانسون می شود. هیئت منصفه همچنین دریافت که مونسانتو برای پنهان کردن خطرات محصولات خود در رفتار چنان فاحش اقدام کرد که این شرکت باید 250 میلیون دلار خسارت جزایی به مبلغ 39 میلیون دلار در خسارت های جبرانی گذشته و آینده به جانسون پرداخت کند.

با درخواست تجدیدنظر از مونسانتو ، که در سال 2018 توسط شرکت آلمانی Bayer AG خریداری شد ، قاضی دادگاه 289 میلیون دلار را کاهش داد به 78 میلیون دلار. مونسانتو درخواست دادخواست دادرسی جدید یا صدور حکم تخفیف یافته را داد. جانسون درخواست تجدید نظر داد و خواستار بازگرداندن جبران خسارت كامل خود شد.

دادگاه تجدیدنظر در این پرونده با اشاره به این واقعیت که جانسون انتظار می رفت فقط مدت کوتاهی زندگی کند ، این جایزه را به 20.5 میلیون دلار کاهش داد.

دادگاه تجدیدنظر حکم خسارت را کاهش داد با وجود پیدا کردن شواهد "فراوانی" وجود داشت که گلیفوزات ، همراه با سایر مواد موجود در محصولات Roundup ، باعث سرطان جانسون می شود و "شواهد زیادی وجود دارد که جانسون رنج برده است ، و تا پایان عمر ، درد و رنج قابل توجهی را متحمل خواهد شد. "

دادگاه جانسون توسط رسانه های سراسر جهان پوشش داده شد و قرار دادن یک کانون توجه در مورد تلاش های مونسانتو برای دستکاری سوابق علمی در مورد گلیفوزیت و Roundup و تلاش های آن برای منتقدان ساکت و تأثیرگذار بر تنظیم کننده ها. وکلای جانسون ایمیل های شرکت داخلی و سایر سوابق را به دانشمندان هیئت منصفه ارائه می دهند که نشان می دهد دانشمندان مونسانتو در حال بحث در مورد مقالات علمی نوشتن شبح هستند تا تلاش کنند تا از ایمنی محصولات این شرکت پشتیبانی کنند ، همراه با ارتباطات با جزئیات برنامه های بی اعتبار کردن منتقدان و ارزیابی دولت از لغو ارزیابی سمیت گلیفوسات ، ماده شیمیایی اصلی در محصولات مونسانتو.

پیروزی در دادگاه جانسون باعث تشکیل پرونده ای غیرقانونی با ده ها هزار پرونده قضایی دیگر شد. مونسانتو قبل از موافقت با پرداخت بیش از 10 میلیارد دلار برای تسویه حساب نزدیک به 100,000 مورد از این دست ، سه دادگاه را از سه دادگاه از دست داد.

حل و فصل است هنوز در جریان است ، با این حال ، در حالی که بایر با چگونگی جلوگیری از دادرسی در آینده مبارزه می کند.

جانسون در یک مصاحبه گفت که او می داند نبرد حقوقی با مونسانتو می تواند برای سالهای زیادی ادامه داشته باشد اما او متعهد به تلاش برای پاسخگویی شرکت بود. وی موفق شده است تاکنون با شیمی درمانی و پرتودرمانی منظم بیماری خود را تحت کنترل داشته باشد ، اما مشخص نیست که تا کجا ادامه خواهد داشت.

جانسون گفت: "من فکر نمی کنم مبلغی برای مجازات آن شرکت کافی باشد."

اوت 18، 2020

دادگاه تجدیدنظر پیشنهاد مونسانتو را برای تکرار پرونده Roundup رد می کند

روز سه شنبه دادگاه تجدیدنظر در کالیفرنیا مونسانتو را رد کرد تلاش برای كاهش 4 میلیون دلار از مبلغی كه به یك دروازه بان كالیفرنیایی كه در تلاش برای زنده ماندن از سرطانی است ، مدیون است ، دلیل اینكه هیئت منصفه پیدا كرد ، ناشی از قرار گرفتن این مرد در معرض علف كش های مونسانتو بود.

دادگاه تجدیدنظر در اولین مرحله استیناف کالیفرنیا نیز درخواست این شرکت را برای تکرار موضوع رد کرد. تصمیم دادگاه به دنبال حکم ماه گذشته آن صادر شد با انتقاد از مونسانتو  به دلیل انکار قدرت آن ، شواهدی مبنی بر اینکه قاتلان علفهای هرز بر پایه گلیفوزات باعث سرطان می شوند. در آن حکم ژوئیه ، دادگاه گفت که شاکی Dewayne "Lee" Johnson شواهد "فراوانی" ارائه کرده است که نشان می دهد قاتل علفهای هرز مونسانتو باعث سرطان وی شده است. دادگاه تجدیدنظر در تصمیم ژوئیه خود اظهار داشت: "متخصص پس از متخصص ، شواهدی را ارائه داد كه هم چنین محصولات Roundup قادر به ایجاد لنفوم غیر هوچكین هستند ... و خصوصاً باعث سرطان جانسون می شوند."

در این تصمیم از ماه گذشته ، دادگاه تجدید نظر ، خسارت وارده به جانسون را کاهش داد و به مونسانتو دستور پرداخت 20.5 میلیون دلار را داد ، این مبلغ از 78 میلیون دلار به دستور قاضی دادگاه و از 289 میلیون دلار به دستور هیئت منصفه که تصمیم گرفت جانسون تصمیم بگیرد. پرونده در آگوست 2018.

علاوه بر 20.5 میلیون دلار مونسانتو به جانسون بدهکار است ، این شرکت موظف به پرداخت 519,000 دلار هزینه است.

مونسانتو ، که در سال 2018 توسط Bayer AG خریداری شده بود ، دارای آن بود از دادگاه خواست تا جایزه جانسون را به 16.5 میلیون دلار کاهش دهد.

تصمیم دیکامبا نیز ایستاده است

تصمیم دادگاه روز سه شنبه به دنبال الف تصمیم صادر شده در روز دوشنبه توسط دادگاه تجدیدنظر مدار نهم ایالات متحده ، تکرار مجدد رای دادگاه در ژوئن به تصویب را خالی کنید محصول کشتار علفهای هرز مبتنی بر دیکامبا که بایر از مونسانتو به ارث برده است. آن حکم ژوئن همچنین به طور موثر علف کش های مبتنی بر دیکامبا ساخته شده توسط BASF و Corteva Agriscience را ممنوع کرد.

این شرکت ها با استدلال غیرعادلانه بودن تصمیم لغو مصوبات نظارتی برای محصولات ، درخواست تجدید نظر در این مورد را برای گروه گسترده تری از قضات دادگاه مدار نهم داشتند. اما دادگاه این درخواست تکرار را رد کرد.

در تصمیم ژوئن خود ، مدار نهم گفت آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) هنگام تأیید محصولات dicamba تولید شده توسط مونسانتو / بایر ، BASF و Corteva ، قانون را نقض کرده است.

دادگاه دستور منع فوری استفاده از هر یک از محصولات dicamba این شرکت را پیدا کرد و دریافت که EPA "خطرات" علف کش های dicamba را "به طور قابل توجهی نادیده گرفته است و" به طور کامل خطرات دیگر را تصدیق نمی کند ".

تصمیم دادگاه مبنی بر ممنوعیت محصولات دیکامبا این شرکت در کشور مزرعه شورش ایجاد کرد زیرا بسیاری از کشاورزان سویا و پنبه میلیون ها هکتار از محصولات تحمل یافته ژنتیکی تحمل به دیکامبا را که توسط مونسانتو ساخته شده بود با هدف درمان علف های هرز در این مزارع با علف کش های دیکامبا ساخته شده توسط گیاه مونسانتو کاشتند. سه شرکت محصولات متحمل به گلیفوزات ، مشابه محصولات آماده "جمع آوری آماده" ، محصولات متحمل به دیکامبا این امکان را به کشاورزان می دهد که با اسپری دیکامبا بر روی مزارع خود ، علفهای هرز را از بین ببرند بدون اینکه به محصولات آنها صدمه ای برساند.

چند سال پیش هنگامی که مونسانتو ، BASF و DuPont / Corteva علف کش های dicamba خود را رول کردند ، آنها ادعا کردند که محصولات به دلیل اینکه نسخه های قدیمی محصولات کشتار علف های هرز dicamba انجام می شود ، فرار نمی کنند و به مزارع همسایه نمی ریزند. اما این اطمینان ها در میان شکایات گسترده از آسیب رانش دیکامبا نادرست است.

دادگاه فدرال در حكم ماه ژوئن خود اظهار داشت كه بیش از یك میلیون جریب محصول كه از نظر ژنتیك تحمل دیكامبا را نداشته اند سال گذشته در 18 ایالت آسیب دیده است.

اوت 5، 2020

بایر از دادگاه تجدیدنظر می خواهد كه مجدداً جبران خسارت Roundup خسارت ناشی از سرطان به دروازه بان كالیفرنیا را قطع كند

بایر از دادگاه تجدیدنظر كالیفرنیا می خواهد كه 4 میلیون دلار از مبلغی كه به یك مدافع محوطه كالیفرنیا در تلاش برای زنده ماندن از سرطان بدهد ، كم كند كه دادگاه بدلیل قرار گرفتن این فرد در معرض علف كش های مونسانتو Roundup ، ناشی از آن بود.

در یک "دادخواست برای تمرین مجدد”وکالت مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG روز دوشنبه به دادگاه تجدیدنظر در منطقه اول استیناف کالیفرنیا شکایت کرد که از 20.5 میلیون دلار به 16.5 میلیون دلار خسارت وارده به Dewayne" Lee "Johnson کاهش یافت.

دادگاه تجدیدنظر "بر اساس پرونده قانونی توسط مونسانتو" "بر اساس اشتباه قانون به یک تصمیم اشتباه رسید". این موضوع به مدت طولانی زندگی جانسون برمی گردد. از آنجا که شواهد در محاکمه نشان داد جانسون انتظار داشت "بیش از دو سال زنده نماند" ، وی نباید بابت درد و رنج آینده بیش از دو سال پول دریافت کند - علیرغم این واقعیت که وی همچنان از پیش بینی های خود ادامه می دهد ، این شرکت می گوید.

طبق محاسباتی که مونسانتو درخواست کرده است ، دادگاه باید مبلغی را که برای خسارات غیر اقتصادی آینده (درد و رنج) تعیین شده از 4 میلیون دلار به 2 میلیون دلار کاهش دهد. این باعث می شود خسارات جبرانی کلی (گذشته و آینده) به 8,253,209 دلار کاهش یابد. مونسانتو در پرونده خود استدلال می کند در حالی که هنوز اصرار دارد که نباید خسارت تنبیهی بدهکار باشد ، اما در صورت اعطای خسارت مجازاتی ، آنها نباید بیش از نسبت 1 به 1 در برابر جبران خسارت داشته باشند.

در ابتدا در ماه آگوست 289 توسط هیئت منصفه 2018 میلیون دلار به جانسون اعطا شد ، و این وی را به عنوان اولین شاکی که در سطح دادگاه پیروز شد بر این ادعا که قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچکین می شود و مونسانتو خطرات را پنهان می کند. قاضی دادگاه این جایزه را به 78 میلیون دلار کاهش داد. مونسانتو درخواست دادخواست دادرسی جدید یا صدور حکم تخفیف یافته را داد. جانسون درخواست تجدید نظر داد و خواستار بازگرداندن جبران خسارت کامل خود شد.

دادگاه تجدیدنظر ماه گذشته حکومت کرد که شواهد "فراوانی" وجود دارد مبنی بر اینکه گلیفوزات ، همراه با سایر مواد موجود در محصولات Roundup ، باعث سرطان جانسون شده است. و دادگاه دریافت که "شواهد قاطعی وجود دارد که جانسون متحمل رنج شده و تا پایان عمر ، درد و رنج قابل توجهی را متحمل خواهد شد."

اما دادگاه گفت که خسارات وارده به دلیل مسئله امید به زندگی کوتاه جانسون باید در مجموع به 20.5 میلیون دلار کاهش یابد.

مونسانتو همراه با تقاضا برای کاهش بیشتر خسارات ، از دادگاه تجدیدنظر می خواهد تا برای اصلاح "تجزیه و تحلیل آن" و "یا تغییر حکم با دستورالعمل های لازم برای قضاوت ، دادرسی تجدیدنظر کند.
برای مونسانتو یا حداقل ، خسارت مجازات خسارت را تخلیه کنید. "

دادگاه جانسون توسط رسانه های سراسر جهان تحت پوشش خبری قرار گرفت و تلاشهای مونسانتو را برای دستکاری در سوابق علمی مربوط به گلایفوزیت و Roundup و تلاشهایش برای خاموش نگه داشتن منتقدان و تأثیرگذاری بر تنظیم کننده ها ، مورد توجه قرار داد. وکلای جانسون ایمیل های شرکت داخلی و سایر سوابق را به دانشمندان هیئت منصفه ارائه می دهند که نشان می دهد دانشمندان مونسانتو در حال بحث در مورد مقالات علمی نوشتن شبح هستند تا تلاش کنند تا از ایمنی محصولات این شرکت پشتیبانی کنند ، همراه با ارتباطات با جزئیات برنامه های بی اعتبار کردن منتقدان و ارزیابی دولت از لغو ارزیابی سمیت گلیفوسات ، ماده شیمیایی اصلی در محصولات مونسانتو.

ده ها هزار شاکی با طرح ادعاهایی مشابه جانسون ، علیه مونسانتو شکایت كرده و از زمان دادگاه جانسون ، دو دادگاه دیگر نیز برگزار شده است. هر دو دادگاه همچنین منجر به احکام بزرگی علیه مونسانتو شد. هر دو نیز قابل تجدید نظر هستند.

اقدامات بایر برای کاهش جبران خسارات ناشی از خسارات آزمایشی مونسانتو در حالی صورت می گیرد که این شرکت در صدد حل و فصل نزدیک به 100,000 پرونده ادعای سرطان Roundup است که در دادگاه های مختلف در سراسر ایالات متحده معلق است. برخی از شاکیان از حل و فصل ناراضی هستند شرایط ، و تهدید می کنند که با معامله موافقت نمی کنند.

اقدام در درخواست تجدید نظر در Pilliod 

هفته گذشته در دادخواست تجدیدنظر جداگانه مربوط به دادخواست Roundup ، وکلای Alva و Alberta Pilliod ارائه مختصر درخواست دادگاه تجدیدنظر کالیفرنیا برای صدور جبران خسارت به زوجین متاهل در مجموع 575 میلیون دلار. این زوج سالخورده - هر دو مبتلا به سرطان ناتوان کننده ای که خود را در معرض Roundup مقصر می دانند - در دادگاه بیش از 2 میلیارد دلار برنده شدند ، اما قاضی دادگاه سپس جایزه هیئت داوران را کاهش داد به 87 میلیون دلار

به گفته وكلاي وكالت اين زوج ، كاهش حكم خسارت زياده از حد بود و مونسانتو را به دليل عمل ناشايست خود مجازات نمي كند.

در خلاصه نامه Pilliod آمده است: "سه هیئت منصفه کالیفرنیا ، چهار قاضی دادگاه و سه قاضی تجدیدنظر که رفتار نامناسب مونسانتو را بررسی کرده اند ، اتفاق نظر دارند که" شواهد قابل توجهی وجود دارد مبنی بر اینکه مونسانتو با اراده و آگاهانه نسبت به ایمنی دیگران عمل نکرده است. " "ادعای مونسانتو مبنی بر اینکه قربانی" بی عدالتی "است در این مورد با توجه به این یافته های یکپارچه و مکرر به طور فزاینده ای توخالی به نظر می رسد."

وکلا از دادگاه تقاضای نسبت 10 به 1 خسارت جزایی به خسارات جبرانی را دارند.

در این گزارش آمده است: "قربانیان واقعی بی عدالتی در این مورد Pilliods هستند ، كه هر دو به دلیل سو mal سوas استفاده از مونسانتو از یك بیماری ویرانگر و ناتوان كننده رنج برده اند." "هیئت منصفه ، در تشخیص اینکه شهروندان شایسته نیازی به تحمل رفتار مذموم مونسانتو ندارند ، به درستی نتیجه گرفتند که فقط یک خسارت قابل مجازات قابل توجه می تواند مونسانتو را مجازات و بازدارنده کند."

ژوئیه 30، 2020

برخی از شاکیان دوربرد ایالات متحده از امضای معاملات حل و فصل بایر جلوگیری می کنند. 160,000،XNUMX دلار پرداخت متوسط ​​چشم

شاکیان در پرونده دادرسی آمریكا شروع به یادگیری جزئیات آنچه ادعای سرطان 10 میلیارد دلاری Bayer AG در واقع برای آنها به طور جداگانه معنی می كند ، می كنند و برخی از آنچه می بینند خوششان نمی آید.

باواریا در اواخر ماه ژوئن گفت این شرکت در معامله ای با چندین شرکت بزرگ حقوقی شاکیان در یک معامله مذاکره کرده بود که به طور موثر می تواند بیش از 100,000،2018 ادعای معوقه علیه مونسانتو را که در سال XNUMX توسط بایر خریداری شده بود ، خاتمه دهد. شاکیان دعوا ادعا می کنند که از لنفوم غیر هوچکین توسعه یافته اند قرار گرفتن در معرض مونسانتو Roundup و سایر علف کش های ساخته شده با یک ماده شیمیایی به نام گلیفوزات ، و مونسانتو خطرات را پنهان می کند.

در حالی که این معامله در ابتدا برای شاکیان خبر خوبی به نظر می رسید - برخی از آنها که سالها با درمان سرطان دست و پنجه نرم کرده اند و برخی دیگر که به نمایندگی از همسران متوفی شکایت کرده اند ، بسیاری از آنها می دانند که بسته به طیف وسیعی از عوامل. با این وجود شرکت های حقوقی می توانند صدها میلیون دلار به جیب بزنند.

یکی از شاکیان که نخواست نامش فاش شود ، گفت: "این یک پیروزی برای شرکت های حقوقی است و یک سیلی به صورت آسیب دیده."

به شاکیان گفته شده است که باید در چند هفته آینده تصمیم بگیرند که آیا این شهرک ها را قبول می کنند ، حتی اگر خیلی دیرتر از میزان پرداخت حقوق شخصی آنها مطلع نشوند. تمام معاملات تسویه حساب به شاکیان دستور می دهد که درمورد جزئیات درمورد علنی صحبت نکنند و در صورت بحث و گفتگو در مورد سازش ها با شخص دیگری غیر از "اعضای خانواده نزدیک" یا مشاور مالی ، آنها را تهدید به تحریم می کند.

این باعث خشم برخی از کسانی شده است که می گویند تصمیم دارند رد شهرک ها را به نفع جستجوی سایر موسسات حقوقی برای رسیدگی به ادعاهای خود در نظر بگیرند. این خبرنگار اسنادی را که برای چند شاکی ارسال شده مرور کرده است.

برای کسانی که موافقت می کنند ، پرداخت می تواند از اوایل ماه فوریه انجام شود ، هرچند انتظار می رود روند پرداخت همه شاکیان یک سال یا بیشتر به طول انجامد. ارتباطات ارسالی از بنگاه های حقوقی برای مشتری های دور همی آنها ، فرایندی را که هر فرد مبتلا به سرطان برای دریافت بازپرداخت مالی باید طی کند ، ترسیم می کند. شرایط معاملات از بنگاه حقوقی به م firmسسه حقوقی دیگر متفاوت است ، به این معنی که شاکیان مستقر در موقعیت مشابه ممکن است در نهایت با شهرک های فردی بسیار متفاوت متفاوت شوند.

به نظر می رسد یکی از معاملات قوی تر ، معامله ای است که با آن مذاکره می شود شرکت میلر، و حتی این برای برخی از مشتریان شرکت ناامید کننده است. در ارتباطات با مشتریان ، این شرکت گفت که قادر به مذاکره حدود 849 میلیون دلار از Bayer برای پوشش ادعاهای بیش از 5,000 مشتری Roundup است. این شرکت میانگین ارزش تسویه حساب ناخالص برای هر شاکی را تقریباً 160,000،XNUMX دلار تخمین زده است. این مبلغ ناخالص با کسر حق الزحمه وکلای دادگستری بیشتر کاهش می یابد.

اگرچه حق الزحمه وكلا می تواند از نظر شركت و شاكی متفاوت باشد ، اما بسیاری از افراد در دادخواست Roundup 30-40 درصد هزینه های غیرقانونی را می گیرند.

برای واجد شرایط بودن برای تسویه حساب ، شاکیان باید سوابق پزشکی در زمینه تشخیص انواع خاصی از لنفوم غیر هوچکین داشته باشند و بتوانند نشان دهند که حداقل یک سال قبل از تشخیص در معرض آنها قرار گرفته اند.

شرکت میلر از همان ابتدا پیشتاز دعوی Roundup بوده است و بسیاری از اسناد داخلی مونسانتو را که به برنده شدن هر سه دادگاه Roundup تا به امروز کمک کرده بود ، کشف کرد. شرکت میلر دو مورد از این دادگاهها را به انجام رساند و وکلا را از شرکت لئوم آنجلس Baum Hedlund Aristei & Goldman برای کمک به پرونده  Dewayne "لی" جانسون پس از آنکه مایک میلر بنیانگذار شرکت میلر در یک حادثه درست قبل از محاکمه به شدت زخمی شد. علاوه بر این ، دو شرکت در پیروزی در پرونده شاکیان زن و شوهر با یکدیگر همکاری کردند ، آلوا و آلبرتا پیلود. جانسون 289 میلیون دلار و Pilliods بیش از 2 میلیارد دلار جایزه گرفتند هرچند قضات دادرسی در هر مورد جوایز را پایین آوردند.

در اوایل ماه جاری ، دادگاه تجدیدنظر در کالیفرنیا تلاش مونسانتو را رد کرد برای لغو حکم جانسون ، حکم این که شواهد زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه محصولات Roundup باعث سرطان جانسون شده اما جایزه جانسون را به 20.5 میلیون دلار کاهش داده است. تجدیدنظر در دو رأی دیگر علیه مونسانتو در جریان است.

امتیاز دادن به شاکیان

برای تعیین میزان دریافت هر شاکی از توافق با Bayer ، یک مدیر شخص ثالث با استفاده از عواملی که شامل نوع لنفوم غیر هوچکین است که هر شاکی ایجاد کرده است ، به هر یک از افراد امتیاز می دهد. سن شاکی در هنگام تشخیص شدت سرطان و میزان درمانی که تحمل کرده اند. سایر عوامل خطر؛ و میزان قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو.

یکی از عناصر سازش که بسیاری از شاکیان را از چشم خود جلب کرد ، یادگیری این بود که کسانی که در نهایت از Bayer پول دریافت می کنند ، باید از بودجه خود برای بازپرداخت بخشی از هزینه های درمان سرطان خود که تحت پوشش Medicare یا بیمه خصوصی بود استفاده کنند. در حالی که صدها هزار و حتی میلیون ها دلار در درمان های سرطانی به سر می برد ، این می تواند به سرعت پرداخت شاکی را پاک کند. به شاکیان گفته شده است که شرکت های حقوقی در حال صف بندی پیمانکاران شخص ثالثی هستند که با ارائه دهندگان بیمه برای جبران بازپرداخت تخفیف مذاکره می کنند. به گفته شرکت های حقوقی ، به طور معمول در این نوع دادخواست های جرم و جنایات دسته جمعی ، می توان آن حق ضمانت های پزشکی را به میزان قابل توجهی کاهش داد.

در یکی از جنبه های معامله مورد استقبال شاکیان ، بر اساس اطلاعاتی که به شاکیان داده می شود ، تسویه حساب ها برای جلوگیری از مسئولیت مالیاتی صورت می گیرد.

خطرات موجود در حل نشدن  

بنگاه های حقوقی برای ادامه کار باید اکثر شاکیان خود را موافقت با شرایط سازش کنند. طبق اطلاعات ارائه شده به شاکیان ، اکنون شهرک ها به دلیل تعدادی از خطرات مرتبط با ادامه پیگیری آزمایشات اضافی مورد نظر هستند. در میان خطرات شناسایی شده:

  • بایر تهدید کرده است که خواهان ورشکستگی خواهد شد ، و اگر این شرکت در این راه گام بردارد ، حل و فصل ادعاهای Roundup بسیار طولانی تر و در نهایت منجر به پول بسیار کمتر برای شاکیان خواهد شد.
  • آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) نامه ای صادر کرد در ماه اوت گذشته به مونسانتو گفت كه آژانس هشدار سرطان را در Roundup مجاز نمی داند. این به شانس آینده مونسانتو برای پیروزی در دادگاه کمک می کند.
  • تاخیرهای دادگاه مربوط به Covid به معنای محاکمات اضافی خلاصه برای یک سال یا بیشتر است.

غیر معمول نیست که شاکیان در دادخواست های جرم و جنایت جمعی حتی با وجود شهرک های به ظاهر بزرگی که برای پرونده هایشان مورد مذاکره قرار گرفته اند ، ناامیدانه دور شوند. کتاب 2019 "معامله های شکنجه جمعی: چانه زنی در اتاق پشتی در دادخواست های چندجانبه"توسط الیزابت چمبلی برچ ، رئیس حقوق Fuller E. Callaway در دانشگاه جورجیا ، چنین ادعا می کند که عدم کنترل و تعادل در دعاوی مربوط به جرم و جنایت ، تقریباً به نفع همه افراد درگیر به جز شاکیان است.

بورچ به عنوان یک دعوا در مورد داروی رفلکس اسید Propulsid ذکر کرد و گفت که وی دریافت که از بین 6,012،37 شاکی که وارد برنامه حل و فصل شدند ، در نهایت فقط 37 نفر پول دریافت کردند. بقیه هیچ گونه پرداختی دریافت نکردند اما قبلاً موافقت کردند که به دلیل شرط ورود به برنامه تسویه حساب ، دعوی خود را رد کنند. آن 6.5 شاکی در مجموع اندکی بیش از 175,000 میلیون دلار (به طور متوسط ​​تقریباً 27 دلار) دریافت کرده اند ، در حالیکه شرکتهای حقوقی اصلی شاکیان XNUMX میلیون دلار دریافت کرده اند ، به گفته بورچ,

برخی از ناظران حقوقی نزدیک به دادخواست Roundup با کنار گذاشتن آنچه شاکیان ممکن است از آنها دور شوند یا نگذرند ، گفتند که با مواجهه با تخلفات شرکتی توسط مونسانتو ، منافع بیشتری حاصل شده است.

از جمله شواهدی که از طریق دادخواهی به دست آمده است ، اسناد داخلی مونسانتو است که نشان می دهد این شرکت مهندسی انتشار مقالات علمی را ساخته است که به نظر می رسد دروغ فقط توسط دانشمندان مستقل ایجاد شده است. تأمین بودجه و همکاری با گروههای جبهه ای که برای بی اعتبار کردن دانشمندانی که از آسیب رساندن به علف کش مونسانتو گزارش کرده اند ، استفاده شده است. و همکاری با مقامات خاص در داخل آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) برای محافظت و ارتقا موقعیت مونسانتو مبنی بر اینکه محصولاتش سرطان زا نیستند.

چندین کشور در سراسر جهان ، و همچنین دولت های محلی و مناطق مدارس ، به دلیل افشای دادخواست Roundup اقدام به ممنوعیت علف کش گلیفوزات و / یا سموم دفع آفات دیگر کرده اند.

(داستان اولین بار در اخبار بهداشت محیط.)

ژوئیه 20، 2020

دادگاه تجدیدنظر پیروزی محاکمه سرطان Roundup را برای مونسانتو تأیید کرد

در یک ضرر دیگر دادگاه برای مالک مونسانتو Bayer AG ، دادگاه تجدیدنظر تلاش این شرکت را برای لغو پیروزی دادگاه که توسط یک محوطه مدرسه کالیفرنیا به اتهام قرار گرفتن در معرض علف کش های گلیفوزیت مونسانتو باعث ابتلا به سرطان در او شد ، رد کرد ، اگرچه دادگاه اعلام کرد خسارت باید خسارت باشد کاهش به 20.5 میلیون دلار.

دادگاه تجدیدنظر در اولین مرحله استیناف کالیفرنیا روز دوشنبه گفت: استدلالهای مونسانتو غیرقابل قبول بود و دیوان "لی" جانسون حق داشت 10.25 میلیون دلار خسارت جبرانی و 10.25 میلیون دلار دیگر خسارت جزایی دریافت كند. این مبلغ در مجموع 78 میلیون دلار بود كه قاضی دادگاه مجاز كرد.

دادگاه اظهار داشت: "از نظر ما ، جانسون شواهد زیادی - و مطمئناً قابل توجه - ارائه داد كه گلیفوسات ، همراه با سایر مواد موجود در محصولات Roundup ، باعث سرطان وی شده است." "متخصص بعد از متخصص شواهدی ارائه داد که هم چنین محصولات Roundup قادر به ایجاد لنفوم غیر هوچکین هستند ... و خصوصاً باعث سرطان جانسون می شوند."

دادگاه همچنین خاطرنشان کرد که "شواهد قاطع وجود دارد که جانسون متحمل رنج شده و تا پایان عمر ، درد و رنج قابل توجهی را متحمل خواهد شد."

دادگاه گفت که استدلال مونسانتو مبنی بر اینکه یافته های علمی در مورد ارتباط گلیفوزیت با سرطان "دیدگاه اقلیت" است ، پشتیبانی نمی شود.

به طور قابل توجهی ، دادگاه تجدیدنظر اضافه کرد که خسارات تنبیهی منظم است زیرا شواهد کافی مبنی بر اقدام مونسانتو با "نادیده گرفتن عمدی و آگاهانه ایمنی دیگران" وجود دارد.

مایک میلر ، شرکت حقوقی ویرجینیا ، نماینده جانسون در دادگاه به همراه Baum Hedlund Aristei & Goldman شرکت لس آنجلس بود ، گفت که وی در تایید دادگاه مبنی بر ابتلا به سرطان جانسون در استفاده از Roundup مورد تشویق قرار گرفت و دادگاه حکم مجازات را تأیید کرد. خسارت "بدرفتاری مونسانتو".

آقای جانسون همچنان از جراحات خود رنج می برد. ما افتخار می کنیم که برای آقای جانسون و پیگیری او برای عدالت می جنگیم. "

مونسانتو سالانه با نرخ 10 درصد از آوریل 2018 تا زمانی که حکم نهایی را بدهد بدهکار است.

کاهش خسارات تا حدودی به این واقعیت مرتبط است که پزشکان به جانسون گفته اند سرطان وی پایان یافته است و انتظار نمی رود که وی عمر طولانی تری داشته باشد. دادگاه با مونسانتو موافقت كرد كه چون خسارات جبران كننده براي جبران درد آينده ، رنج رواني ، از دست دادن لذت زندگي ، نقص جسماني و غيره طراحي شده است ... اميد به زندگي كوتاه جانسون به معناي جبران خسارات "غير اقتصادي" آينده است كه توسط دادگاه بدوي صادر شده است. باید کاهش یابد

برنت ویسنر ، یکی از وکلای دادگاه جانسون ، گفت که کاهش خسارات ناشی از "نقص عمیق در قانون جرم و جنایت در کالیفرنیا" است.

ویسنر گفت: "اساساً ، قانون كالیفرنیا به شاكی اجازه نمی دهد تا با كاهش امید به زندگی بهبود یابد." وی گفت: "این به طور كلی به یك متهم به خاطر كشتن یك شاكی پاداش می دهد ، در مقابل فقط مجروح كردن وی. این دیوانگی است. "

کانون توجه رفتار مونسانتو

فقط دو ماه بعد از خرید بایرن در ماه آگوست 2018 مونسانتو بود که هیئت منصفه وحدت رویه داد به جانسون 289 میلیون دلار جایزه داد، از جمله 250 میلیون دلار خسارت تنبیهی ، متوجه شد كه نه تنها علف كش های مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچكین جانسون شد ، بلكه این شركت از خطرات سرطان اطلاع داشت و نتوانست به جانسون هشدار دهد. این دادخواست شامل دو محصول علف کش مونسانتو گلیفوزیت - Roundup و Ranger Pro بود.

قاضی دادگاه کل حکم را به 78 میلیون دلار کاهش داد اما مونسانتو مبلغ کاهش یافته را فرجام داد. جانسون کراس درخواست کرد تا حکم 289 میلیون دلاری خود را برگرداند.

دادگاه جانسون توسط رسانه های سراسر جهان پوشش داده شد و رفتار مشکوک مونسانتو را مورد توجه قرار داد. وکلای جانسون ایمیل های شرکت داخلی و سایر سوابق را به دانشمندان هیئت منصفه ارائه می دهند که نشان می دهد دانشمندان مونسانتو در حال بحث در مورد مقالات علمی نوشتن شبح هستند تا تلاش کنند تا از ایمنی محصولات این شرکت پشتیبانی کنند ، همراه با ارتباطات با جزئیات برنامه های بی اعتبار کردن منتقدان و ارزیابی دولت از لغو ارزیابی سمیت گلیفوزیت ، ماده شیمیایی اصلی در محصولات مونسانتو.

اسناد داخلی همچنین نشان داد که مونسانتو انتظار داشت آژانس بین المللی تحقیقات سرطان گلیفوزات را در مارس 2015 به عنوان ماده سرطان زای احتمالی یا احتمالی انسانی طبقه بندی کند (طبقه بندی به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی بود) و از قبل طرحی را برای بی اعتبار کردن دانشمندان سرطان تهیه کرد. آنها طبقه بندی خود را صادر کردند.

ده ها هزار شاکی با طرح ادعاهایی مشابه جانسون ، علیه مونسانتو شکایت كرده و از زمان دادگاه جانسون ، دو دادگاه دیگر نیز برگزار شده است. هر دو دادگاه همچنین منجر به احکام بزرگی علیه مونسانتو شد. هر دو نیز قابل تجدید نظر هستند.

در ماه ژوئن ، بایر گفت که به یک رسیده است  توافق نامه تسویه حساب با داشتن وكلاي 75 درصد از تقريباً 125,000 مورد ادعا شده و هنوز ادعاي ادعا نشده است كه از سوي شاكيان آمريكايي انجام شده و تماس با مونسانتو را براي توسعه لنفوم غير هوچكين مقصر مي دانند. بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعوا تأمین می کند. اما وكلاي بيش از 20,000،XNUMX شاكي اضافي مي گويند كه آنها با توافق با Bayer موافقت نكرده اند و انتظار مي رود كه اين دادخواست ها از طريق دادگاه به راه خود ادامه دهند.

در بیانیه ای که پس از حکم دادگاه صادر شد ، بایر گفت که این امر در پس ایمنی Roundup قرار دارد: "تصمیم دادگاه تجدیدنظر برای کاهش خسارت های جبرانی و مجازاتی گامی در مسیر درست است ، اما ما همچنان معتقدیم که حکم هیئت منصفه و خسارت جوایز با شواهد موجود در دادگاه و قانون مغایرت دارند. مونسانتو گزینه های قانونی خود را از جمله طرح درخواست تجدیدنظر در دادگاه عالی كالیفرنیا مورد بررسی قرار خواهد داد. "

ژوئیه 8، 2020

بایر برای جلوگیری از ادعاهای آینده سرطان Roundup از برنامه دور شد

مالک مونسانتو ، Bayer AG پس از آنکه یک قاضی فدرال اعلام کرد که وی این طرح را تأیید نمی کند ، که دادرسی های جدید را به تأخیر می اندازد و تصمیم گیری هیئت منصفه را محدود می کند ، از طرح حاوی ادعاهای آینده سرطان دور می شود.

این طرح معدل شد توسط بایر و گروه کوچکی از وکلا ماه گذشته در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا به عنوان بخشی از تلاش بایر برای خاتمه بخشیدن به دعاوی گسترده ای که تاکنون منجر به سه ضرر در سه دادرسی هیئت منصفه شده است ، ثبت شد جوایز خسارت تنبیهی و نارضایتی سهامداران. بیش از 100,000 نفر در ایالات متحده ادعا می كنند كه در معرض علف كشهای Roundup مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو قرار گرفته و آنها را دچار لنفوم غیرهوچكین (NHL) می كند و مونسانتو مدتهاست در مورد خطرات سرطان اطلاع داشته و آنها را پوشانده است.

روز دوشنبه قاضی وینس چهبریا دستور صادر کرد برای 24 ژوئیه جلسه رسیدگی به این موضوع و روشن ساختن او برنامه تسویه حساب را تأیید نمی کند. چابریا در این دستور نوشت: "او به مناسب و منصفانه بودن حل و فصل پیشنهادی تردید داشت."

قبل از دستور قاضی ، طرفین متعددی اعلامیه های مخالفت خود را با طرح بایر ارائه دادند. با استناد به "انحراف عمده از شیوه های معمول" خواستار حل و فصل پیشنهادی شد.

در پاسخ ، روز چهارشنبه گروهی از وکلا که قرارداد را با بایر تنظیم کرده بودند اخطار انصراف را ثبت كرد از برنامه آنها

طرح تسویه پیشنهادی برای دعاوی مربوط به دعاوی طبقاتی آینده جدا از توافق نامه تسویه حساب Bayer با وکلای شاکیانی بود که قبلا پرونده های خود را تنظیم کرده اند و برای کمک به بایر در مهار و مدیریت مسئولیت های آینده طراحی شده است. طبق ساختاری که بایر و گروه کوچکی از وکلای شاکی تشکیل داده اند ، توافقنامه طبقاتی برای هر کسی که در معرض Roundup قرار داشته باشد و یا از 24 ژوئن 2020 وکالت دعوی نکرده یا وکیل را حفظ نکرده است ، صرف نظر از اینکه فرد قبلاً مبتلا به سرطان شده بود ، به اعتقاد او به علت قرار گرفتن در معرض جمع شدن بوده است.

این طرح تشکیل پرونده های جدید را به مدت چهار سال به تأخیر می انداخت و خواستار ایجاد یک "هیئت علمی" XNUMX نفره می شد که هرگونه یافته های آینده در مورد ادعای سرطان را از دست هیئت منصفه خارج می کرد. در عوض ، "هیئت علمی کلاس" برای تعیین اینکه آیا جمع شدن می تواند باعث لنفوم غیر هوچکین شود یا خیر ، ایجاد می شود و اگر چنین است ، در حداقل سطح قرار گرفتن در معرض. بایر باید دو نفر از پنج عضو هیئت را منصوب کند. اگر هیئت تشخیص دهد که هیچ ارتباط علتی بین Roundup و لنفوم غیر هوچکین وجود ندارد ، اعضای کلاس از داشتن چنین ادعاهایی در آینده منع می شوند.

قاضی Chhabria با ایده کامل یک هیئت علمی صحبت کرد. قاضی در دستور خود نوشت:

"در منطقه ای که ممکن است دانش در حال تکامل باشد ، چگونه می توان تصمیمی را از هیئت دانشمندان برای همه موارد آینده گرفت؟ برای بررسی ، تصور کنید هیئت در سال 2023 تصمیم می گیرد که Roundup توانایی ایجاد سرطان را ندارد. سپس تصور کنید که یک مطالعه قابل اعتماد و جدید در سال 2028 منتشر شده است که نتیجه هیئت را به شدت تضعیف می کند. اگر در یک کاربر Roundup در سال 2030 مبتلا به NHL تشخیص داده شود ، آیا مناسب است که به آنها بگوییم که به تصمیم 2023 هیئت مدیره ملزم هستند زیرا در سال 2020 تصمیم به تسویه حساب ندارند. "

بایر گفت که 1.25 میلیارد دلار برای این قرارداد اختصاص خواهد داد. این پول برای جبران اعضای کلاس مبتلا به NHL برای "اثرات تأخیر" در دادرسی و برای تأمین بودجه تحقیقات در مورد تشخیص و درمان NHL ، از جمله موارد دیگر ، هزینه می شود.

وکلای شاکی که این طرح را به همراه بایر تنظیم کردند ، بیش از 150 میلیون دلار هزینه پرداختی توسط بایر را پرداخت کردند. آنها همان موسسات حقوقی نیستند که دادخواست را تا به امروز رهبری کرده اند. این گروه از شرکت های حقوقی شامل لیف کابراسر هیمن و برنشتاین هستند. Audet و شرکا موسسه حقوقی Dugan؛ و وکیل ساموئل ایساخاروف ، استاد ریس حقوق اساسی در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک.

چندین عضو شرکتهای حقوقی اصلی که در سه دادگاه سرطان Roundup پیروز شده اند ، با طرح پیشنهادی حل و فصل طبقاتی مخالفت می کنند و می گویند این طرح موجب شکایت حقوق شاکیان آینده می شود و در عین حال غنی سازی سایر وکلائی را که قبلاً در خط مقدم دعوی Roundup نبوده اند ، از حقوق آنها محروم می کند.

مشخص نیست که چگونه برداشت از این طرح تسویه حساب پیشنهادی طبقاتی می تواند بر تسویه حساب بیشتر ادعاهای موجود تأثیر بگذارد. بایر ماه گذشته گفت برای حل و فصل تقریباً 9.6 درصد از مطالبات فعلی تا 75 میلیارد دلار هزینه خواهد شد و برای تسویه حساب مابقی به کار خود ادامه خواهد داد. این توافق نامه به تأیید دادگاه احتیاج ندارد.

بایر روز چهارشنبه بیانیه ای صادر کرد و گفت: "آن همچنان به مصوبه ای متعهد است که همزمان دعاوی فعلی را با شرایط منطقی و یک راه حل مناسب برای مدیریت و حل و فصل دعاوی احتمالی آینده حل کند."

ژوئیه 6، 2020

اخبار دادگاه در مورد حل و فصل طبقاتی پیشنهادی بایر اخم کرد

یک قاضی فدرال روز دوشنبه سخنان تندی نسبت به برنامه Bayer AG برای به تأخیر انداختن پرونده های قضایی بالقوه آینده سرطان و جلوگیری از دادرسی هیأت منصفه انتقاد کرد ، پیشنهاد بسیار غیرمعمول بایر و گروه کوچکی از وکلای شاکی را به عنوان بالقوه خلاف قانون اساسی انتقاد کرد.

در دستورالعمل مقدماتی صادر شده توسط قاضی وینس چابریا از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ، "دادگاه نسبت به مناسب و منصفانه بودن توافق پیشنهادی تردید دارد و به طور موقت تمایل به رد این پیشنهاد را دارد." به نظر می رسد موضع قاضی ضربه شدیدی به بایر و تلاش های این شرکت برای حل میراث دعوی متصل به مونسانتو است که بایر دو سال پیش خریداری کرده است.

بیش از 100,000 نفر در ایالات متحده ادعا می كنند كه در معرض علف كشهای Roundup مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو قرار گرفته و آنها را دچار لنفوم غیرهوچكین (NHL) می كند و مونسانتو مدتهاست در مورد خطرات سرطان اطلاع داشته و آنها را پوشانده است.

در دو سال گذشته سه جلسه دادرسی هیئت منصفه برگزار شده است و مونسانتو هر سه دادگاه خود را با اعطای خسارت بیش از 2 میلیارد دلار به هیئت منصفه از دست داده است. همه پرونده ها اکنون فرجام خواهی است و بایر در تلاش است تا از دادرسی های هیئت منصفه در آینده جلوگیری کند.

ماه گذشته بایر گفته بود توافق نامه های رسیده برای حل و فصل اکثر پرونده های دعوی در حال حاضر و تهیه طرحی برای رسیدگی به پرونده هایی که احتمالاً در آینده تشکیل خواهد شد. برای رسیدگی به دعاوی فعلی ، بایر گفت که برای حل تقریباً 9.6 درصد از مطالبات جاری تا 75 میلیارد دلار هزینه خواهد کرد و برای حل و فصل بقیه به کار خود ادامه خواهد داد.

در طرح رسیدگی به موارد احتمالی آینده، بایر گفت که در حال کار با گروه کوچکی از وکلای شاکی است که در ازای توافق با "بن بست" چهار ساله در تشکیل پرونده ها ، بیش از 150 میلیون دلار هزینه در می آورند. این طرح در مورد افرادی که ممکن است در آینده مبتلا به NHL تشخیص داده شوند ، به اعتقاد آنها ناشی از قرار گرفتن در معرض خطر است ، اعمال می شود. برخلاف توافق مونسانتو در پرونده های در حال رسیدگی به پرونده خود ، حل و فصل این اقدام جدید "آینده" نیاز به تأیید دادگاه دارد.

علاوه بر به تأخیر انداختن آزمایشات بیشتر ، این معامله خواستار ایجاد یک "هیئت علمی" XNUMX نفره است که هرگونه یافته های آینده در مورد ادعای سرطان را از دست هیئت منصفه خارج می کند. در عوض ، "هیئت علمی کلاس" برای تعیین اینکه آیا جمع شدن می تواند باعث لنفوم غیر هوچکین شود یا خیر ، ایجاد می شود و اگر چنین است ، در حداقل سطح قرار گرفتن در معرض. بایر باید دو نفر از پنج عضو هیئت را منصوب کند. اگر هیئت تشخیص دهد که هیچ ارتباط علتی بین Roundup و لنفوم غیر هوچکین وجود ندارد ، اعضای کلاس از داشتن چنین ادعاهایی در آینده منع می شوند.

چندین عضو شرکتهای حقوقی اصلی که در سه دادگاه سرطان Roundup پیروز شده اند با طرح پیشنهادی حل و فصل طبقاتی مخالفت می کنند و می گویند که این طرح موجب شکایت از حقوق شاکیان آینده می شود در حالی که تعداد معدودی از وکلا را که قبلاً در خط مقدم دعوی Roundup نبوده اند غنی می کند.

این طرح نیاز به تأیید قاضی Chhabria دارد ، اما دستور صادر شده در روز دوشنبه نشان داد که وی تصمیم به تأیید ندارد.

"در منطقه ای که ممکن است دانش در حال تکامل باشد ، قفل شدن در یک مکان چگونه مناسب است؟
تصمیم هیئت دانشمندان برای همه موارد آینده؟ " قاضی به دستور او پرسید.

قاضی گفت که وی در تاریخ 24 ژوئیه جلسه دادرسی در مورد تصویب مقدماتی حل و فصل اقدامات طبقاتی را برگزار خواهد کرد. وی در دستور خود نوشت: "با توجه به تردید فعلی دادگاه ، به تأخیر انداختن دادرسی در تأیید مقدماتی می تواند برخلاف منافع همه باشد."

در زیر بخشی از دستور قاضی آورده شده است:

ژوئن 26، 2020

چالش برنامه عملی طبقاتی برای حل و فصل بایر دور زدن

طرحی برای به تعویق انداختن هرگونه ادعای جدید سرطان Roundup برای سالها و تغییر این سوال اصلی که آیا قاتل علف های هرز باعث ایجاد سرطان می شود یا نه از هیئت منصفه به یک هیئت علمی از دانشمندان منتقل می شود با مخالفت احتمالی برخی از وکلای مدعی که ابتکار عمل و هدایت آنها را دارند منابع نزدیک به دادخواست گفتند که ادعاهای جرم گسترده علیه مونسانتو ، سازنده Roundup.

چندین عضو شرکتهای حقوقی برتر که از هر سه آزمایش سه بیمار پیروزمند را بر علیه مونسانتو برنده شده اند ، در حال بررسی چالش شرایط ارائه پیشنهاد "اقدام طبقاتی" هستند که بین صاحب مونسانتو Bayer AG و تیم کوچکی از وکلا که قبلا در آن حضور نداشته اند ، مذاکره شده است. منابع گفتند که در خط مقدم دعوای دوربرد است.

پیشنهاد حل و فصل اقدام طبقاتی یکی از عناصر s استگریه 10 میلیارد دلار حل و فصل دادخواست دادرسی بایر 24 ژوئن اعلام کرد.

در هر یک از محاکمه های برگزار شده تا به امروز ، هیئت منصفه دریافتند که سنگینی شواهد علمی ثابت کرده است که قرار گرفتن در معرض جمع شدن باعث شده است که شاکیان به لنفوم غیر هوچکین (NHL) مبتلا شوند و مونسانتو خطرات را پنهان کند. اما بر اساس پیشنهاد ، این س questionال به یک هیئت علمی XNUMX نفره اعطا می شود ، نه هیئت منصفه.

یکی از منابع نزدیک به دادخواست گفت: "این اساساً از حق قانونی خواهان در محاکمه منصفه محروم می کند."

پحل و فصل طبقاتی در مورد افرادی که در معرض Roundup هستند که از تاریخ 24 ژوئن سال 2020 شکایت نکرده و یا وکالت را حفظ نکرده است ، بدون در نظر گرفتن اینکه آیا آن شخص قبلاً به دلیل ابتلا به سرطان در معرض سرطان تشخیص داده شده است یا نه ، اعمال خواهد شد.

این طرح توسط بایر و م lawسسات حقوقی لیف کابراسر هیمن و برنشتاین تهیه شده است. Audet و شرکا موسسه حقوقی Dugan؛ و وکیل ساموئل ایساخاروف ، استاد ریس حقوق اساسی در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک.

این توافق پس از تقریباً یک سال "تلاشهای بی وقفه" مذاکرات ، وکیل الیزابت کابراسر ، حاصل شد در یک اعلامیه گفت به دادگاه حامی حل و فصل طبقاتی پیشنهادی.

این یک "دوره توقف" تعیین می کند که در آن شاکیان کلاس نمی توانند دادخواست جدید مربوط به Roundup را تنظیم کنند. و از اعضای کلاس می خواهد "هرگونه ادعا علیه مونسانتو در مورد جبران خسارات تنبیهی و نظارت پزشکی مربوط به قرار گرفتن در معرض Roundup و NHL" را آزاد کنند.

به طور قابل توجهی ، در این طرح آمده است كه بجای انجام دادرسی هیأت منصفه ، ابتدا هیئتی از دانشمندان جهت تعیین "پاسخ صحیح" به "سوال آستانه" در مورد وجود یا نبودن رابطه علیت بین Roundup و NHL تشكیل خواهند شد. .

طرح خواستار بایر است تا 150 میلیون دلار برای هزینه ها و هزینه های وكلا درگیر و "جوایز خدمات نمایندگی كلاس" تا 25,000 دلار به هر یك یا در مجموع 100,000 دلار پرداخت كنید.

به طور کلی ، بایر گفت که 1.25 میلیارد دلار برای این قرارداد اختصاص خواهد داد. این پول برای جبران اعضای کلاس مبتلا به NHL برای "اثرات تأخیر" در دادرسی و برای تأمین بودجه تحقیقات در مورد تشخیص و درمان NHL ، از جمله موارد دیگر ، هزینه می شود.

دادخواستي مبني بر تأييد مقدماتي حل و فصل طبقاتي در روز چهارشنبه به دادگاه منطقه ايالات متحده براي منطقه شمالي كاليفرنيا تشكيل شد تا توسط قاضي وينس چابريا رسيدگي شود. Chhabria ناظر بر پرونده های حقوقی متعدد Roundup است که به عنوان دادخواست های چندگانه با هم جمع شده اند. در چوپانی تعداد زیادی از پرونده های قضایی که قبلاً تشکیل شده بود ، Chhabria یکی از دادگاه های Roundup ، و همچنین دادرسی را که به عنوان دادرسی "Daubert" شناخته می شود ، نظارت کرد ، که در آن او چندین روز شاهد علمی را از هر دو طرف شنید و سپس تصمیم گرفت که کافی علمی است شواهد دلیل برای ادامه دادخواست.

در مورد پیشنهاد تسویه طبقاتی جدا از توافق اصلی که با شرکتهای حقوقی ارائه شد ، مذاکره شد.

در شهرک اصلی ، بایر موافقت کرد 8.8/9.6 تا 75/125,000 میلیارد دلار برای حل تقریباً 20,000 درصد ادعاهای تقریباً XNUMX نفری پرونده های شکایت شده و شکایت نشده توسط شاکیانی که قرار گرفتن در معرض تجمع مونسانتو را عامل ایجاد لنفوم غیر هوچکین می دانند ، تأمین کند. وکلائی که بیش از XNUMX،XNUMX شاکی اضافی را نمایندگی می کنند می گویند که آنها در توافق با بایر توافق نکرده اند و انتظار می رود که این دادخواست ها از طریق سیستم دادگاه به کار خود ادامه دهند.

حتی اگر مونسانتو هر یک از سه دادگاه برگزار شده را تا امروز از دست داده است ، بایر اظهار داشت که تصمیمات هیئت منصفه نادرست بوده و مبتنی بر احساسات و علمی نیست.

انتخاب پانل علمی

طبق برنامه ، بایر و وکلای کلاس پیشنهادی با هم همکاری می کنند تا پنج دانشمند را برای شرکت در یک هیئت "خنثی ، مستقل" انتخاب کنند. اگر آنها نتوانند در مورد تشکیل پانل به توافق برسند ، هر طرف دو عضو را انتخاب می کند و این چهار عضو پنجم را انتخاب می کنند.

هیچ دانشمندی که به عنوان یک متخصص در دادرسی چند فدرال Roundup فدرال عمل کند مجاز به حضور در هیئت مدیره نخواهد بود. قابل ذکر است ، همچنین کسی که "با هیچ یک از کارشناسان ارتباط برقرار نکرده است" در دعاوی مربوط به موضوع مورد بحث ، نخواهد بود.

این هیئت چهار سال فرصت دارد تا شواهد علمی را بررسی کند اما در صورت لزوم می تواند برای مدت بیشتری درخواست کند. در این طرح آمده است که این تصمیم برای هر دو طرف لازم الاجرا است. اگر هیئت تشخیص دهد که بین Roundup و NHL رابطه علی و معلولی وجود دارد ، شاکیان می توانند برای جستجوی محاکمه ادعاهای منفرد خود پیش بروند.

در این طرح آمده است: "دانش قدرت است و این تسویه حساب به اعضای صنف این قدرت را می دهد كه مونسانتو را در قبال جراحات خود مسئول بدانند ، اگر و اگر هیئت علمی تشخیص دهد كه علیت عمومی برآورده می شود".

پرونده در دادگاه فدرال درخواست رسیدگی مقدماتی را ظرف 30 روز می دهد.

ژوئن 24، 2020

بایر دادخواست های آمریكایی ، دیكامبا و PCB را با بیش از 10 میلیارد دلار حل و فصل می كند

در پاکسازی گران قیمت پرونده های دادرسی مونسانتو ، Bayer AG روز چهارشنبه گفت که بیش از 10 میلیارد دلار برای پرداخت ده ها هزار ادعای ایالات متحده علیه مونسانتو درباره علف کش Roundup و همچنین 400 میلیون دلار برای حل و فصل پرونده های قضایی مونسانتو پرداخت خواهد کرد. علف کش dicamba و 650 میلیون دلار برای ادعای آلودگی PCB.

قطعنامه ها دو سال بعد Bayer مونسانتو را به قیمت 63 میلیارد دلار خریداری کرد و تقریباً بلافاصله شاهد سقوط قیمت سهام به دلیل مسئولیت Roundup بود.

بایر اعلام کرد که برای حل و فصل تقریباً 10.1 درصد ادعاهای حدود 10.9 نفری که ادعا می کنند در معرض قاتلان علفهای هرز مونسانتو قرار دارند باعث ایجاد 75/125,000 تا 8.8/9.6 میلیارد دلار برای پرداخت لنفوم غیر هوچکین خواهد شد. بایر گفت ، این معامله شامل شاکیانی است که وکلا را به قصد شکایت حفظ کرده اند اما پرونده های آنها هنوز تشکیل نشده است. به گفته این شرکت ، در این مبلغ ، پرداخت 1.25 تا XNUMX میلیارد دلار ، دعوی جاری را حل خواهد کرد و XNUMX میلیارد دلار نیز برای حمایت از دعوای احتمالی آینده کنار گذاشته شده است.

شاکیانی که در این توافق نامه حضور دارند ، کسانی هستند که با شرکتهای حقوقی امضا کرده اند که در دادگستری چند ناحیه ای فدرال Roundup (MDL) رهبری شده اند و شامل شرکت میلر از ویرجینیا ، شرکت Baum Hedlund Aristei & Goldman از لس آنجلس و شرکت Andrus Wagstaff از دنور ، کلرادو.

مایک میلر ، از شرکت حقوقی میلر ، گفت: "پس از سالها دعوا و دعاوی سخت و یک سال میانجیگری شدید ، خوشحالم که می بینم مشتریان ما اکنون جبران می شوند."

شرکت Miller و Baum Hedlund با هم همکاری کردند تا در اولین پرونده برای دادرسی ، دادگاه "لی" جانسون ، دروازه بان کالیفرنیا پیروز شوند. آندروس واگستاف در دادگاه دوم پیروز شد و شرکت میلر در سومین پرونده برای دادرسی پیروز شد. در مجموع ، این سه دادگاه منجر به صدور احکام هیئت منصفه بیش از 2.3 میلیارد دلار شد ، اگرچه قضات دادگاه در هر پرونده احکام را کاهش دادند.

هیئت منصفه در هر سه آزمایش دریافتند که علف کش های گلیفوزیت مونسانتو مانند Roundup باعث لنفوم غیر هوچکین می شود و مونسانتو خطرات را پوشانده و به کاربران هشدار نمی دهد.

هر یک از سه حکم دادرسی در حال حاضر مراحل تجدیدنظر را طی می کند و بایر گفت که شاکیان این پرونده ها در این دادخواست شامل نمی شوند.

بایر گفت که ادعاهای آتی آینده بخشی از یک توافق طبقاتی است که منوط به تأیید قاضی وینس چابریا از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا است ، که فرایند میانجیگری یک ساله را که منجر به حل و فصل شد ، دستور داد.

بایر گفت ، این توافق نامه هرگونه یافته های آینده در مورد ادعای سرطان را از دست هیئت منصفه خارج می کند. در عوض ، یک "هیئت علمی کلاس" مستقل ایجاد خواهد شد. پانل علم کلاس تعیین می کند که آیا جمع کردن می تواند باعث لنفوم غیر هوچکین شود یا خیر ، و اگر چنین است ، در حداقل سطح قرار گرفتن در معرض. هر دو شاکی در عمل طبقاتی و بایر مقید به تصمیم هیئت علمی کلاس خواهند بود. اگر هیئت علمی کلاس تشخیص دهد که هیچ ارتباط علتی بین Roundup و لنفوم غیر هوچکین وجود ندارد ، در این صورت اعضای کلاس در هیچ دعوی بعدی علیه بایر ادعای خلاف می کنند.

بایر گفت که تصمیم هیئت علمی کلاس چندین سال به طول می انجامد و اعضای کلاس مجاز به ادامه ادعاهای گردآوری قبل از این تصمیم نیستند. بایر گفت ، آنها همچنین نمی توانند خسارات تنبیهی را جبران کنند.

کنت آر فاینبرگ ، واسطه تعیین شده توسط دادگاه برای مذاکرات حل و فصل ، گفت: "توافقنامه ... به عنوان مصوبه سازنده و معقول برای یک دادخواست منحصر به فرد طراحی شده است."

حتی هنگام اعلام این توافق ، مقامات بایر همچنان منکر علف کش های گلیفوزیت مونسانتو برای ایجاد سرطان شدند.

مدیر ارشد بایر ، ورنر باومن در بیانیه ای گفت: "مجموعه گسترده علمی نشان می دهد که گردهمایی باعث سرطان نمی شود و بنابراین مسئولیت بیماری های ادعا شده در این دادخواست را ندارد."

معامله دیکامبا

بایر همچنین از توافق دسته جمعی برای حل و فصل دعاوی رانش دیکامبا در ایالات متحده خبر داد ، که شامل ادعاهایی از سوی کشاورزان است که استفاده از علف کش های دیکامبا که توسط مونسانتو و BASF تولید شده است برای پاشیدن محصولات مقاوم در برابر دیکامبا که توسط مونسانتو توسعه یافته باعث از دست رفتن گسترده محصول و آسیب دیدگی شده است.

در یک دادگاه در اوایل سال جاری ، مونسانتو دستور پرداخت داده شد 265 میلیون دلار به یک کشاورز هلو در میسوری برای آسیب دیدگی دیکامبا در باغ خود.

بیش از 100 کشاورز دیگر ادعاهای قانونی مشابهی را مطرح کرده اند. بایر گفت برای حل و فصل دعوی مربوط به چند منطقه dicamba که در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شرقی میسوری در جریان است ، با ادعای سالهای زراعی 400-2015 در مجموع 2020 میلیون دلار هزینه خواهد كرد. برای جمع آوری مدعیان ملزم به ارائه اثبات خسارت به عملکرد محصول و شواهدی مبنی بر این که دلیل آن دیکامبا بوده است. این شرکت انتظار دارد که از هم متهم خود ، BASF ، در این توافق نامه سهمی داشته باشد.

جوزف پیففر ، وكیل از شركت حقوقی Peiffer Wolf ، نماینده كشاورزان با ادعاهای dicamba ، گفت: این توافق نامه "منابع مورد نیاز كشاورزان" را كه به دلیل رانش علف كش های دیكامبا متحمل ضرر كرده اند ، فراهم خواهد كرد.

پایفر گفت: "این توافقنامه كه امروز اعلام شد گام مهمی برای درست كردن اوضاع برای كشاورزانی است كه فقط می خواهند غذا را روی میز آمریكا و جهان بگذارند."

اوایل این ماه الف دادگاه فدرال رأی داد که آژانس حفاظت از محیط زیست هنگام تصویب علف کش های دیکامبا ساخته شده توسط مونسانتو ، BASF و Corteva Agriscience قانون را نقض کرده است. دادگاه دریافت که EPA خطرات آسیب دیکامبا را نادیده گرفته است.

حل و فصل آلودگی PCB 

بایر همچنین یک سری توافق نامه ها را اعلام کرد که پرونده هایی را حل می کند که به گفته این شرکت بیشترین قرار گرفتن در معرض دعاوی مربوط به آلودگی آب توسط PCB است که مونسانتو تا سال 1977 تولید کرده است. یک توافق نامه یک کلاس را ایجاد می کند که شامل تمام دولت های محلی دارای مجوزهای EPA شامل تخلیه آب مختل شده توسط PCB ها بایر گفت که مبلغی در حدود 650 میلیون دلار به این کلاس پرداخت می کند که منوط به تأیید دادگاه خواهد بود.

بعلاوه ، بایر گفت که برای حل و فصل ادعاهای PCB با دادستان های کل نیومکزیکو ، واشنگتن و ناحیه کلمبیا توافق نامه های جداگانه ای منعقد کرده است. برای این توافق نامه ها ، که جدا از کلاس است ، بایر کاملاً 170 میلیون دلار پرداخت خواهد کرد.

بایر گفت که احتمال خروج پول نقد در سال 5 از 2020 میلیارد دلار و در سال 5 از 2021 میلیارد دلار باقیمانده مانده که در سال 2022 یا بعد از آن پرداخت می شود ، فراتر نمی رود.

ژوئن 22، 2020

وکیل دادگستری سرطان به جرم تلاش برای باج گیری اعتراف کرد

وكیل ایالت ویرجینیا كه به نمایندگی از اولین شاكی سرطان Roundup برای بردن مونسانتو به محاكمه كمك كرد ، روز جمعه به جرم تلاش برای اخاذی 200 میلیون دلار از یك تامین كننده تركیبات شیمیایی به مونسانتو ، مقصر شناخته شد.

تیموتی لیتزنبورگ ، 38 ساله ، به طرحی اعتراف کرد که در آن او و وکیل دیگری تهدید کردند که "به لحاظ مالی و شهرت" قابل توجهی به تأمین کننده وارد می کنند ، مگر اینکه آن شرکت 200 میلیون دلار مبدل به عنوان "توافق نامه مشاوره" به دو وکیل پرداخت کند.

مطابق به وزارت دادگستری ایالات متحده ، گفته می شود لیتزنبورگ به این شرکت گفته است که اگر آنها پول را پرداخت کنند ، او مایل است "در هنگام ودیعه" شیرجه بزند ، و عمداً چشم انداز شاکیان آینده را برای تلاش برای شکایت تضعیف می کند.

اتهام لیتزنبورگ هر یک اقدام به اخاذی ، توطئه و انتقال ارتباطات بین ایالتی به قصد اخاذی بود. او متهم به گناه به یک تعداد انتقال ارتباطات بین ایالتی با هدف اخاذی.

وکیل دانیل کینچلو ، 41 ساله متهم به گناه به همان هزینه برای شرکت در طرح. قرار است این افراد در تاریخ 18 سپتامبر در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی ویرجینیا محکوم شوند.

برایان آ ، دادستان کل دادستان کل ، "این پرونده ای است که دو وکیل با عبور از خط دفاع و حمله به عمق قلمرو زورگیری غیرقانونی ، در تلاش برای نجات خود با استخراج میلیون ها دلار از یک شرکت چند ملیتی ، غنی سازی می کنند." بنزکوفسکی در بیانیه ای گفت. وی گفت که این ادعا نشان می دهد که "هنگام ارتکاب جرم ، اعضای وکالت ، مانند همه افراد جامعه ، در مورد اقدامات خود پاسخگو خواهند بود."

لیتزنبورگ یکی از وکلای Dewayne "Lee" Johnson بود که منجر به دادگاه جانسون در سال 2018 علیه مونسانتو شد ، که منجر به جایزه 289 میلیون دلاری هیئت داوران به نفع جانسون است. (قاضی پرونده حکم را کاهش داد و پرونده در حال تجدیدنظر است).

این دادگاه اولین محاکمه از سه موردی بود که علیه مونسانتو به اتهام ادعای علف کش های مبتنی بر گلیفوزیت مانند Roundup در ایجاد لنفوم غیر هوچکین انجام شد. مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG ، تاکنون هر سه دادگاه را از دست داده اند اما به احکام صادره اعتراض دارند.

اگرچه لیتزنبورگ به آماده سازی جانسون برای محاکمه کمک کرده بود ، اما به دلیل نگرانی در مورد رفتار او توسط شرکت میلر ، که در آن زمان کارفرما بود ، اجازه شرکت در این واقعه را نداشت.

شرکت میلر متعاقباً اخراج شد لیتزنبورگ و شکایت کرد در اوایل سال 2019 با اتهام لیتزنبورگ در معامله با خود و "رفتار خلاف و بی نظم". لیتزنبورگ با الف پاسخ داد ادعای متقابل. طرفین برای حل و فصل محرمانه مذاکره کردند.

در شکایت کیفری علیه لیتزنبورگ نامی از شرکت لیتزنبورگ که سعی در اخاذی داشت وجود نداشت ، اما گفت که وی در سپتامبر سال 2019 با این شرکت تماس گرفت و اظهار داشت که وی در حال تهیه یک دادخواست است که ادعا می کند این شرکت از ترکیبات شیمیایی استفاده شده توسط مونسانتو برای ایجاد Roundup استفاده کرده است و این شرکت می دانست که این مواد سرطان زا هستند اما نتوانسته بود به مردم هشدار دهد.

با توجه به اتهامات فدرال ، لیتزنبورگ به یک وکیل شرکتی که سعی در اخاذی داشت ، گفت که این شرکت باید "توافق نامه مشاوره ای" با وی انجام دهد تا تضاد منافع ایجاد شود که مانع از طرح دعوی دعوی تهدیدآمیز شود.

لیتزنبورگ در ایمیل نوشت که طبق شکایت کیفری ، توافق نامه 200 میلیون دلاری مشاوره ای برای وی و همکارش "قیمت بسیار مناسبی" بود.

در این شکایت ، محققان فدرال یک تماس تلفنی با لیتزنبورگ ثبت کردند و در مورد 200 میلیون دلار او به دنبال بحث بود. گفته می شود لیتزنبورگ گفته است: "راهی که من حدس می زنم بچه ها در مورد آن فکر می کنند و ما نیز در مورد آن فکر کرده ایم پس انداز برای طرف شما است. من فکر نمی کنم اگر این پرونده شکایت شود و به جرم بزرگ تبدیل شود ، حتی اگر شما در پرونده ها پیروز شوید و ارزش را پایین بیاورید ... فکر نمی کنم راهی برای خلاص شدن از آن با کمتر از یک میلیارد دلار وجود داشته باشد. و بنابراین ، می دانید ، برای من ، اوه ، این یک قیمت فروش آتش است که شما بچه ها باید در نظر بگیرید ... "

لیتزنبورگ ادعا کرد که تقریباً نماینده 1,000 مشتری است که در زمان دستگیری سال گذشته از مونسانتو به دلیل ادعاهای علت سرطان Roundup شکایت کرده اند.

ژوئن 17، 2020

گروه های بزرگ Ag استدلال می كنند كه دادگاه نمی تواند به EPA بگوید كه چه موقع dicamba را ممنوع كند

سنگین ترین ضربات سنگین بیگ آگ به دادگاه فدرال گفت که علی رغم دستور دادگاه در اوایل ماه جاری برای منع فوری ، نباید تلاش کند تا کشاورزان پنبه تراریخته و سویا از استفاده از قاتلان غیرقانونی علفهای هرز دیکامبا جلوگیری کند.

شش اتحادیه تجارت ملی که همگی از دیرباز رابطه مالی با مونسانتو و سایر شرکتهای فروش محصولات دیکامبا مورد بحث دارند ، روز چهارشنبه با تشکیل دادگاه مختومه در دادگاه تجدیدنظر در مدار نهم از دادگاه خواستند که دادگاه سعی در مداخله نداشته باشد با اعلام آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) مبنی بر ادامه استفاده کشاورزان از محصولات دیکامبا تا 31 ژوئیه.

آنها همچنین از دادگاه خواستند که EPA را با تحقیر برگزار نکند همانطور که درخواست شده است توسط گروههایی که برنده شدند 3 ژوئن حکم دادگاه صدور ممنوعیت

در خلاصه ای که توسط فدراسیون دفاتر مزرعه آمریکا ، انجمن سویای آمریکا ، شورای ملی پنبه آمریکا ، انجمن ملی تولیدکنندگان گندم ، ملی اعلام شد ، "تولید کنندگان سویا و پنبه آمریکا در صورت جلوگیری از استفاده از محصولات دیکامبا ، در معرض خطر مالی جدی قرار می گیرند." انجمن تولیدکنندگان ذرت و تولیدکنندگان ملی سورگوم.

به طور جداگانه ، CropLife America ، یک لابی گر با نفوذ در صنعت کشاورزی ، ارائه مختصر  با بیان اینکه می خواهد "اطلاعات مفیدی را به دادگاه" ارائه دهد. CropLife در پرونده اعلام کرد که دادگاه هیچ صلاحیتی در مورد نحوه اقدام EPA برای لغو استفاده از محصولات سموم دفع آفات مانند قاتلان علف های هرز دیکامبا ندارد.

این حرکات اما آخرین حرکات چشمگیر وقایع پس از حکم مدار نهم است که نشان می دهد EPA هنگام تأیید محصولات dicamba تولید شده توسط مونسانتو - متعلق به Bayer AG و همچنین محصولات فروخته شده توسط BASF ، قانون را نقض کرد و DuPont ، متعلق به Corteva Inc.

دادگاه دستور منع فوری استفاده از محصولات هر یک از شرکت ها را صادر کرد و دریافت که سازمان حفاظت محیط زیست "خطرات قابل توجهی" را که این محصولات برای کشاورزان دیگری که به غیر از پنبه و سویا از نظر ژنتیکی تولید نمی کنند ، تهدید می کند.

به نظر می رسد سازمان حفاظت محیط زیست در هنگام سفارش ، دستور را نادیده گرفت به کشاورزان پنبه و سویا گفت آنها می توانند تا 31 ژوئیه به سم پاشی علف کش های مورد بحث ادامه دهند.

مرکز ایمنی غذا (CFS) و دیگر گروه هایی که در ابتدا EPA را به این موضوع به دادگاه کشاندند ، هفته گذشته به دادگاه بازگشتند و خواستار مدار 9 بودند. EPA را تحقیرآمیز نگه دارید. دادگاه اکنون این طرح را بررسی می کند.

جورج كیمبرل ، مدیر حقوقی CFS و مشاور دادخواست ها ، گفت: "EPA و شركت های سموم دفع آفات سعی كرده اند موضوع را اشتباه گرفته و دادگاه را بترسانند." "دادگاه معتقد بود که این محصول از استفاده غیرقانونی است و دستکاری های EPA نمی تواند آن را تغییر دهد."

دستور ممنوعیت تولید محصولات dicamba این شرکت در کشور های مزرعه شورش ایجاد کرده است زیرا بسیاری از کشاورزان سویا و پنبه میلیون ها هکتار از محصولات تحمل یافته ژنتیکی تحمل به dicamba را که توسط مونسانتو ساخته شده با هدف درمان علف های هرز در آن مزارع با علف کش های dicamba ساخته شده توسط گیاه مونسانتو کاشتند. سه شرکت محصولات تا زمانی که علف های هرز از بین می روند دیکامبا را تحمل می کنند.

گروه های لابی مزرعه در گزارش خود گفتند که 64 میلیون هکتار در این فصل بذرهای متحمل به dicamba کاشته شد. آنها گفتند كه اگر آن كشاورزان نتوانند با محصولات دیكامبا بر روی مزارع خود سم پاشی كنند ، "در برابر علفهای هرز مقاوم در برابر سایر علف كشها ، بی دفاع خواهند بود ،
عواقب بالقوه قابل توجه مالی از دست دادن عملکرد. "

چند سال پیش هنگامی که مونسانتو ، BASF و DuPont / Corteva علف کش های dicamba خود را رول کردند ، آنها ادعا کردند که محصولات به دلیل اینکه نسخه های قدیمی محصولات کشتار علف های هرز dicamba انجام می شود ، فرار نمی کنند و به مزارع همسایه نمی ریزند. اما این اطمینان ها در میان شکایات گسترده از آسیب رانش دیکامبا نادرست است.

دادگاه فدرال در حكم خود خاطرنشان كرد ، بیش از یك میلیون جریب محصول كه از نظر ژنتیك تحمل دیكامبا را نداشته اند ، سال گذشته در 18 ایالت آسیب دیده است.

جیم گودمن ، رئیس هیئت مدیره ائتلاف خانواده ملی خانواده ، گفت: "ماموریت سازمان حفاظت محیط زیست حفاظت از سلامت انسان و محیط زیست است ..." "تحقیر آنها نسبت به این مأموریت به وضوح قابل توجهتر از بی توجهی آشکار آنها به حکم دادگاه تجدیدنظر مدار نهم مبنی بر توقف سریع کاربردهای دیکامبا برای جلوگیری از تخریب میلیون ها هکتار از محصولات کشاورزان نیست."

در ماه فوریه، یک هیئت منصفه میسوری دستور داد بایر و BASF به کشاورزان هلو 15 میلیون دلار خسارت جبرانی و 250 میلیون دلار خسارت تنبیهی برای خسارت دیکامبا به باغات کشاورز پرداخت کنند. هیئت منصفه به این نتیجه رسیدند که مونسانتو و BASF توطئه ای در اقداماتی انجام دادند که می دانستند منجر به خسارت گسترده محصولات می شود زیرا انتظار داشتند این کار باعث افزایش سود خود شود

ژوئن 15، 2020

غول های شیمیایی وحشت زده در دادگاه برای ممنوعیت قاتلان علف های هرز خود آزاد هستند

با استناد به یک "اورژانس" ، غول های شیمیایی BASF و DuPont از دادگاه فدرال خواسته اند که به آنها اجازه دهد در پرونده ای که دادگاه اوایل این ماه دستور داد علف کش های dicamba آنها به همراه یک محصول dicamba ساخته شده توسط مالک مونسانتو Bayer AG بلافاصله ممنوع شود ، مداخله کند. .

اقدام شرکت های شیمیایی به دنبال الف حکم 3 ژوئن دادگاه تجدیدنظر در مدار نهم ایالات متحده اعلام كرد كه آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) هنگام تأیید محصولات dicamba تولید شده توسط مونسانتو / بایر ، BASF و DuPont ، متعلق به Corteva Inc ، قانون را نقض كرده است.

دادگاه دستور منع فوری استفاده از هر یک از محصولات dicamba این شرکت را پیدا کرد و دریافت که EPA "خطرات" علف کش های dicamba را "به طور قابل توجهی نادیده گرفته است و" به طور کامل خطرات دیگر را تصدیق نمی کند ".

EPA آن نظم را بهم زد با این حال ، به کشاورزان گفت که می توانند علف کش های مورد بحث را تا پایان ماه ژوئیه ادامه دهند.

کنسرسیوم گروه های کشاورزی و مصرف کننده که در ابتدا پرونده را علیه EPA تشکیل داده بودند ، هفته گذشته به دادگاه بازگشت ، درخواست دستور اضطراری EPA را تحقیر آمیز نگه دارید. دادگاه تا پایان روز سه شنبه ، 16 ژوئن به EPA فرصت داد تا پاسخ دهد.

هیاهو در کشور مزرعه

دستور منع تولیدات dicamba این شرکت ها در کشور های مزرعه شورش ایجاد کرده است زیرا بسیاری از کشاورزان سویا و پنبه میلیون ها هکتار از گیاهان متحمل به dicamba را با هدف درمان علف های هرز در این مزارع با علف کش های dicamba ساخته شده توسط این سه نفر کاشتند شرکت ها

"سیستم محصول dicamba" برای کشاورزان فراهم می کند تا مزارع خود را با محصولات قابل تحمل dicamba بکارند ، سپس آنها می توانند "بیش از حد بالا" را با قاتل علف های هرز dicamba بپاشند. این سیستم هم به شرکتهای فروش بذر و مواد شیمیایی غنی شده است و هم به کشاورزان در حال رشد پنبه و سویای مخصوص تحمل دیکامبا در مقابله با علفهای هرز سمج مقاوم در برابر محصولات Roundup مبتنی بر گلیفوزات کمک کرده است.

اما برای تعداد زیادی از کشاورزان که محصولات مقاوم در برابر dicamba را با استفاده از روش ژنتیکی نمی کارند ، استفاده گسترده از علف کش های dicamba به معنای خسارت و خسارات محصول است زیرا dicamba تمایل به متلاشی شدن و دور زدن مسافت های طولانی را دارد که می تواند محصولات ، درختان و بوته های موجود را از بین ببرد. برای مقاومت در برابر مواد شیمیایی تغییر ژنتیکی داده نشده است.

این شرکت ها ادعا کردند نسخه های جدید دیکامبا به دلیل معروف بودن نسخه های قدیمی محصولات کشتن علف های هرز دیکامبا ، نوسان و رانش نخواهند کرد. اما این اطمینان ها در میان شکایات گسترده از آسیب رانش دیکامبا نادرست است. دادگاه فدرال در حكم خود خاطرنشان كرد: سال گذشته بیش از یك میلیون جریب خسارت به محصول در 18 ایالت گزارش شده است.

بسیاری از کشاورزان در ابتدا حکم دادگاه را جشن گرفتند و از اینکه در این تابستان مزارع و باغات آنها از آسیب دیکامبی که در تابستانهای گذشته تجربه کرده اند در امان خواهند ماند ، آسوده خاطر شدند. اما زمانی که سازمان حفاظت محیط زیست اعلام کرد که بلافاصله منع دستور دادگاه را اجرا نمی کند ، این تسکین کوتاه مدت بود.

در پرونده ای که جمعه ساخته شد ، BASF به دادگاه اعتراض كرد ممنوعیت فوری را اجرا نكند و به دادگاه گفت كه اگر قادر به تولید مارك علف كش dicamba خود نباشد ، نیاز به بستن یك تاسیسات تولیدی در بومونت ، تگزاس است كه در حال حاضر "تقریباً به طور مستمر در طول سال 24 ساعت كار می كند" آنژنیا این شرکت گفت ، BASF طی سالهای اخیر 370 میلیون دلار برای بهبود کارخانه هزینه کرده و 170 نفر را در آنجا به کار گرفته است.

BASF همچنین با اشاره به "سرمایه گذاری های قابل توجه" در محصول خود ، به دادگاه گفت که در حال حاضر در سراسر "کانال مشتری" محصول آن به اندازه کافی برای درمان 26.7 میلیون هکتار سویا و پنبه وجود دارد. این شرکت گفت ، BASF 44 میلیون دلار محصول Engenia dicamba اضافی در اختیار دارد که برای درمان 6.6 میلیون هکتار سویا و پنبه کافی است.

DuPont / Corteva استدلال مشابهی ارائه داد ، در دادگاه به دادگاه گفت این ممنوعیت "به طور مستقیم به شرکت" آسیب می رساند "و همچنین بسیاری از کشاورزان در سراسر این کشور که در اواسط فصل رشد هستند." این شرکت به دادگاه گفت که اگر ممنوعیت علف کش شرکت شود ، به "اعتبار" شرکت آسیب می رساند.

علاوه بر این ، شرکت DuPont / Corteva انتظار دارد که از فروش علف کش دیکامبا "FeXapan" درآمد قابل توجهی به دست آورد و در صورت اعمال این ممنوعیت ، این پول را از دست خواهد داد.

مونسانتو قبل از صدور رأی در پرونده پشتیبانی از تأییدیه های EPA فعال بود ، اما BASF و DuPont به اشتباه اظهار داشتند كه پرونده دادگاه فقط مربوط به محصولات مونسانتو است و مربوط به محصولات آنها نیست. دادگاه به صراحت اعلام کرد که سازمان حفاظت محیط زیست محصولات ساخته شده توسط هر سه شرکت را به طور غیرقانونی تأیید کرده است.

دادخواست علیه EPA نیز توسط ائتلاف ملی مزرعه خانواده ، مرکز تنوع بیولوژیکی و شبکه اقدام به سموم دفع آفات در شمال امریکا به رهبری مرکز ایمنی غذا ارائه شد.

کنسرسیوم هنگام درخواست تحقیر EPA از دادگاه ، نسبت به خسارت محصول هشدار داد که اگر محصولات دیکامبا بلافاصله توقیف نشوند ، آسیب خواهد دید.

این کنسرسیوم در تشکیل پرونده خود گفت: "سازمان حفاظت محیط زیست نمی تواند اجازه پاشش 16 میلیون پوند دیکامبا و خسارت ناشی از آن به میلیون ها هکتار و همچنین خطرات قابل توجه برای صدها گونه در معرض خطر را بدست آورد." "چیز دیگری نیز در معرض خطر است: حاکمیت قانون. دادگاه باید برای جلوگیری از بی عدالتی و حفظ صحت روند قضایی اقدام کند. و با صراحت
بی توجهی به EPA که به تصمیم دیوان نشان داده شد ، خواهان ها از دادگاه خواستند EPA را تحقیرآمیز بداند. "

ژوئن 11، 2020

خلاصه شاکیان سرطان مشتاقانه منتظر اخبار حل و فصل هستند

این هفته به هزاران بیمار سرطانی و خانواده های آنها در سراسر ایالات متحده اطلاع داده شد که باید قبل از پایان ماه تسویه حساب جامع ادعاهای آنها علیه شرکت سابق مونسانتو اعلام شود.

اگرچه هنوز مقادیر مشخص تسویه حساب برای شاکیان مشخص هنوز مشخص نشده است ، اما به گروه های شاکی گفته شده است که انتظار دارند جزئیات یک توافق مالی گسترده قبل از ضرب الاجل 30 ژوئن برای تکمیل مذاکرات یک ساله به صورت عمومی اعلام شود. همه ادعاها آنها پس از قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو مانند Roundup ، به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شدند. آنها علاوه بر این ادعا می کنند که این شرکت از شواهد علمی که خطرات مربوط به سرطان مرتبط با محصولات خود را می دانند آگاهی داشته است ، اما برای جلوگیری از سود خود برای سرکوب اطلاعات تلاش کرده است.

وکلای Bayer AG صاحب مونسانتو و وکلائی که بیش از 50,000،XNUMX شاکی را نمایندگی می کنند ، چندین ماه است که درگیر بحث و جدال آغاز و توقف در مورد حل و فصل هستند و خانواده هایی را که از نظر مالی و عاطفی با مشکلات مبارزه با سرطان دست و پنجه نرم می کنند ناامید می کند.

سوابق دادگاه نشان می دهد بسیاری از شاکیان به دلیل پرداختن به درمان های پرهزینه سرطان ، شغل و خانه خود را از دست داده اند و برخی نیز در حالی که منتظر حل و فصل پرونده های خود بودند ، جان خود را از دست داده اند. اطلاع رسانی از مرگ یکی از این شاکیان در تاریخ 1 ژوئن به دادگاه فدرال سانفرانسیسکو فرستاده شد.

بسیاری از شرکتهای حقوقی برجسته که دارای تعداد کارمندان زیادی هستند ، با توافق نامه ای موافقت کرده اند که 8 تا 10 میلیارد دلار توسط بایر در ازای توافقی پرداخت می شود که این شرکت ها ادعای سرطان جدیدی علیه این شرکت نخواهند کرد ، طبق این منابع نزدیک به دادخواست.

مبلغی که هر شاکی بدست می آورد به عوامل مختلفی بستگی دارد. انتظار می رود شهرک ها از نظر ساختاری ساخته شده باشند و از این جهت برای شاکیان مالیات نداشته باشند.

به گفته منابع نزدیک به دادخواست ، برخی از شرکت های حقوقی با شاکیان Roundup هنوز معامله ای را نهایی نکرده اند و جلسات تسویه حساب در هفته گذشته برگزار می شد ، از جمله با شرکت پندلی ، باودین و تابوت مستقر در لوئیزیانا.

سخنگوی بایر ، کریس لودر زمان و شرایط اعلامیه را تأیید نمی کند ، فقط می گوید که این شرکت در مذاکرات پیشرفت کرده است اما "در مورد نتایج تسویه حساب یا زمان بندی حدس نمی زند."

وی گفت که هر مصوبه ای باید "از نظر اقتصادی منطقی" باشد و "روندی برای حل و فصل دعاوی احتمالی آینده" فراهم کند.

بایر ، که مونسانتو را در ژوئن سال 2018 خریداری کرد ، به دنبال خاتمه بخشیدن به دعاوی گسترده ای است که سهام شرکت را کاهش داده ، ناآرامی های سرمایه گذاران را برانگیخته و رفتارهای مشکوک شرکت ها را در کانون توجه مردم قرار داده است. سه دادگاه اول منجر به سه ضرر برای مونسانتو و جایزه هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار شد ، هرچند بعداً قضات دادگاه جوایز را به شدت کاهش دادند. مونسانتو به هر یک از سه خسارت اعتراض کرد و اکنون منتظر حکم تجدیدنظر در مورد پرونده اول است - جانسون علیه مونسانتو - بعد از یک استدلال شفاهی 2 ژوئن. 

علی رغم گفتگوهای تسویه حساب ، دادرسی در مورد پرونده های متعدد ادامه داشته است. به تازگی پرونده های قضایی زیادی از دادگاه های ایالتی به دادخواست دادرسی چند منطقه ای فدرال در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شمال کالیفرنیا در سانفرانسیسکو منتقل شده است. و وکلای بایر با سرگرم کردن پاسخ های خود را در این دادخواست ها ثبت کرده اند.

در شهر سنت لوئیس ، م. ، شهر قدیمی مونسانتو ، پرونده Timothy Kane v. Monsanto برای 15 ژوئن جلسه دادرسی دارد و دادگاه هیئت منصفه برای شروع در تاریخ 29 ژوئن تشکیل می شود. و اگرچه بسیار بعید به نظر می رسد پرونده ادامه خواهد یافت ، روز چهارشنبه وکلای غول شیمیایی با صدور رأی خواستار شهادت یکی از شاهدان شاکیان شدند.

.

ژوئن 2، 2020

دادگاه تجدیدنظر استدلال های مربوط به اولین باخت محاکمه Roundup مونسانتو را شنید

یک وکیل دادگستری مونسانتو روز سه شنبه به هیئت قضات تجدیدنظر گفت که یک تصمیم هیئت منصفه کالیفرنیا مبنی بر مقصر دانستن علف کش مونسانتو به دلیل سرطان یک دروازه بان مدرسه بسیار ناقص بود و با قانون سازگار نیست.

دیوید اکسلراد ، وکیل دادگستری به دادگستری کالیفرنیا به دادرسان گفت: علف کش های مبتنی بر گلیفوزات این شرکت - معروف به Roundup - از حمایت کامل آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) و "تنظیم کنندگان در سراسر جهان" برخوردار هستند. اولین منطقه استیناف.

آکسلراد گفت مونسانتو وظیفه ندارد با توجه به اجماع نظارتی در مورد بی خطر بودن قاتلان علف های هرز ، به کسی در مورد احتمال ابتلا به سرطان هشدار دهد.

وی در جلسه دادرسی یک ساعته استدلال کرد "اساساً ناعادلانه است که مونسانتو مسئول شناخته شود و آن را به دلیل برچسب محصول که نه تنها تعیین EPA را منعکس می کند ، بلکه یک توافق جهانی است که گلیفوسات سرطان زا نیست". به دلیل محدودیت COVID-19 در دسترسی به دادسرا ، دادرسی از طریق تلفن انجام شد.

گابریل سانچز ، قاضی دانشی ، صحت این استدلال را زیر سوال برد: "شما خطاب به وكیل مونسانتو گفت:" شما مطالعات حیوانی دارید ... مطالعات سازوكاری ، شما مطالعات موردی كنترل دارید. "به نظر می رسد ، تعدادی از مطالعات منتشر شده توسط همتایان منتشر شده وجود دارد ... که نشان می دهد از نظر آماری رابطه معنی داری بین گلیفوزیت و لنفوم وجود دارد. بنابراین من نمی دانم که من با شما موافقم که این اتفاق نظر اجماعی دارد. مطمئناً به نظر می رسد سازمان های نظارتی در یک طرف قرار دارند. اما شواهد زیادی در مورد دیگری وجود دارد. "

این درخواست تجدیدنظر ناشی از تصمیم هیئت منصفه سال 2018 در دادگاه عالی سانفرانسیسكو است كه مونسانتو را به پرداخت 289 میلیون دلار به Dewayne "Lee" Johnson ، از جمله 250 میلیون دلار خسارت مجازات ، منصوب كرد.

قاضی دادگاه در پرونده جانسون این جایزه را به 78.5 میلیون دلار کاهش داد. اما مونسانتو به این حکم اعتراض کرد ، از دادگاه درخواست می کند که یا تصمیم دادگاه را لغو کند و برای مونسانتو حکم صادر کند یا پرونده را برای دادرسی جدید معکوس کرده و مجدداً برگرداند یا حداقل خسارت را به شدت کاهش دهد. جانسون تقاضای تجدید نظر به دنبال بازگرداندن جایزه کامل هیئت داوران.

جانسون یکی از دهها هزار نفری از اطراف ایالات متحده است که از مونسانتو شکایت کرده و ادعا کرده است که Roundup و سایر علف کشهای مبتنی بر گلیفوزات ساخته شده توسط این شرکت باعث لنفوم غیر هوچکین شده است و این شرکت دهه ها برای پوشاندن خطرات صرف کرده است.

جانسون وضعیت "ترجیحی" را بدست آورد زیرا پزشکان گفتند که امید به زندگی او کوتاه است و احتمالاً در طی 18 ماه از محاکمه می میرد. جانسون پزشکان را گیج کرده و زنده مانده و تحت معالجه های منظم قرار دارد.

باخت مونسانتو به جانسون اولین ضرر در آزمایش Roundup برای این شرکت بود که درست در زمان آغاز دادگاه جانسون توسط Bayer AG آلمان در ژوئن 2018 خریداری شد.

هیئت منصفه پرونده جانسون - به ویژه موارد دیگر - متوجه شد که مونسانتو در عدم هشدار به جانسون در مورد خطر سرطان علف کش ها سهل انگاری می کند. اما مونسانتو استدلال می کند که این حکم به دلیل حذف مدارک اصلی و آنچه وکلای شرکت "تحریف علم قابل اعتماد" می نامند نادرست است.

اگر دادگاه تجدیدنظر دستور دادرسی جدیدی را صادر نكرد ، مونسانتو خواست كه حداقل قضات هیئت منصفه را برای "خسارت غیر اقتصادی آینده" از 33 میلیون دلار به یك میلیون و 1.5 هزار دلار كاهش دهند و كلاً خسارت جزایی را از بین ببرند.

وكلاي محاكمه جانسون استدلال كرده بودند كه وي بايد 1 ميليون دلار براي درد و رنج ساليانه 33 ميليون دلار دريافت كند كه اگر سرطان نگيرد احتمالاً زنده خواهد ماند.

اما وکلای مونسانتو گفته اند که جانسون باید فقط یک میلیون دلار در سال برای درد و رنج در طول امید به زندگی واقعی خود داشته باشد یا 1 میلیون دلار برای یک دوره 1.5 ماهه آینده.

روز سه شنبه ، اکسلراد بار دیگر این نکته را تکرار کرد: "مطمئناً یک شاکی می تواند در طول زندگی خود به دلیل درد و رنجی که ممکن است با دانستن اینکه عمر وی کوتاه شده است ، بهبود یابد." "اما شما نمی توانید در اثر درد و رنج بهبودی حاصل کنید که بعید است در سالهایی رخ دهد که دیگر زندگی نخواهید کرد و این همان چیزی است که شاکی در این پرونده دریافت کرده است."

آكسلراد به دادگستری گفت كه شركت به دروغ به عنوان عمل ناشایست معرفی شده است اما در حقیقت از علم و قانون پیروی كرده است. وی گفت ، به عنوان مثال ، اگر چه وكیل جانسون مونسانتو را به نوشتن ارواح در مقالات علمی متهم كرده بود ، دانشمندان شركت فقط برای چندین مقاله منتشر شده در ادبیات علمی "پیشنهادهای سرمقاله" ارائه داده بودند.

"آیا مونسانتو می توانست در شناسایی مشارکت خود در این مطالعات چشمگیرتر باشد یا خیر ، نتیجه این است که این مطالعات هیچ اطلاعات نادرست یا گمراه کننده ای ارائه نکرده اند و هیچ نشانه ای وجود ندارد که اگر مونسانتو نظرات خود را تغییر داده باشد ، نظر سرمقاله ارائه نشده است ، "او گفت.

آکسلراد گفت که هیچ سو mal نیتی وجود ندارد و هیچ پایه ای برای جبران خسارات کیفری علیه مونسانتو وجود ندارد. وی گفت که دفاع این شرکت از علف کشهای مبتنی بر گلیفوزات طی سالهای گذشته "کاملاً منطقی و با حسن نیت بوده است".

"هیچ مدرکی مبنی بر توزیع اطلاعات نادرست ، گمراه کننده یا ناقص توسط مونسانتو وجود ندارد ، هیچ مدرکی مبنی بر جلوگیری از انتشار اطلاعات به سازمان های نظارتی که برای بررسی شواهد علمی مورد نیاز است ، هیچ مدرکی وجود ندارد که اقدامات آن تصمیم نهایی نظارتی را به خطر بیندازد و هیچ شواهدی وجود ندارد. مونسانتو از انجام آزمایش یا مطالعه به منظور پنهان كردن اطلاعات در مورد خطر آسیب یا جلوگیری از كشف اطلاعات جدید در مورد علم گلیفوزات ، امتناع ورزید. "

وكيل جانسون ، مايك ميلر گفت كه وكلاي مونسانتو در تلاش بودند دادگاه تجديدنظر را وادار كنند تا حقايق اين پرونده را كه نقش آن نيست ، مجدداً آزمايش كند.

"مونسانتو عملکرد استیناف را اشتباه درک می کند. این برای توزین مجدد واقعیت ها نیست. حقایقی که فقط توسط مشاور مونسانتو استدلال شد توسط هیئت منصفه کاملا رد شد و توسط قاضی دادگاه رد شد ... "میلر گفت.

میلر گفت ، دادگاه تجدیدنظر باید خسارات وارده به هیئت منصفه اعطا شود ، از جمله خسارات تنبیهی ، زیرا رفتار مونسانتو پیرامون علم و ایمنی علف کش های گلیفوزاتی آن "فاحش" بود.

شواهد ارائه شده در دادگاه جانسون نشان داد كه مونسانتو درگیر نوشتن ارواح در مقالات علمی است در حالی كه در آزمایش كافی علف كش های گلیفوسات فرموله شده از نظر سرطان زایی ناكام مانده است. وی به هیئت قضایی گفت ، این شرکت سپس حملاتی "بی سابقه" را به اعتبار دانشمندان بین المللی سرطان كه گلیفوزات را به عنوان ماده سرطان زای انسانی طبقه بندی كرد ، آغاز كرد.

"در خسارات تنبیهی ، همانطور که شما مibilityاخذه بودن مونسانتو را ارزیابی می کنید ، باید ثروت مونسانتو را نیز در نظر بگیرید. و جایزه باید برای گزگز کافی باشد. " "طبق قوانین کالیفرنیا ، مگر اینکه رفتار آن را تغییر دهد ، متناسب با هدف خسارت مجازات نیست."

هیأت تجدیدنظر 90 روز برای صدور حکم فرصت دارد.

ممکن است 26، 2020

صحبت های تازه در مورد حل و فصل بین بیماران سرطانی بایر و Roundup

این هفته بحث جدیدی درباره حل و فصل احتمالی بین Bayer AG و ده ها هزار بیمار سرطانی مطرح شد زیرا جلسه دادگاه اصلی هفته آینده برگزار می شود.

با توجه به گزارش در بلومبرگ ، وکلای بایر با وکلای آمریکایی حداقل 50,000،XNUMX شاکی که از مونسانتو شکایت می کنند به دلیل ادعای Roundup و سایر علف کش های مونسانتو باعث شده است که شاکیان دچار لنفوم غیر هوچکین شوند ، به توافق شفاهی رسیده اند.

به نظر می رسد جزئیات گزارش شده توسط بلومبرگ بیشتر از توافق های شفاهی قبلی بین بایر و وکلای شاکی است که طی تعطیلات دادگستری مربوط به ویروس کرونا از هم گسیخته است. با تعطیل بودن دادگاه ها ، تاریخ دادرسی به تعویق افتاد و فشار را از بایر گرفت.

اما جلسه استماع هفته آینده در تجدید نظر در اولین آزمایش سرطان Roundup ، یک نقطه فشار جدید ظاهر می شود. دادگاه تجدید نظر کالیفرنیا اولین منطقه استیناف قرار است استدلال های شفاهی در مورد استیناف متقابل در پرونده جانسون علیه مونسانتو را در 2 ژوئن بشنود.

این پرونده ، که باعث شد Dewayne "Lee" Johnson ، متهم اصلی کالیفرنیا در برابر مونسانتو قرار بگیرد ، منجر به خسارت 289 میلیون دلاری شد برای جانسون در آگوست 2018. هیئت منصفه متوجه شد که نه تنها Roundup مونسانتو و مارک های وابسته به گلیفوزات خطری اساسی را برای افرادی که از آنها استفاده می کنند ایجاد می کند ، بلکه "شواهد واضح و قانع کننده ای" وجود دارد که نشان می دهد مقامات مونسانتو با "سو نیت یا ظلم" رفتار کرده اند عدم هشدار کافی در مورد خطرات

قاضی دادگاه در پرونده جانسون بعداً خسارات را کاهش داد به 78.5 میلیون دلار مونسانتو حتی به دلیل کاهش جایزه تجدیدنظر کرد و جانسون با استرداد مجدد خواستار بازگرداندن جایزه کامل هیئت منصفه شد.

In درخواست تجدید نظر در حکم ، مونسانتو از دادگاه خواست که یا تصمیم دادگاه را لغو کند و برای مونسانتو حکم صادر کند یا پرونده را برای دادرسی جدید برگرداند و برگرداند. حداقل ، مونسانتو از دادگاه تجدیدنظر خواست كه بخشی از جایزه هیئت منصفه را برای "خسارت های غیر اقتصادی آینده" از 33 میلیون دلار به یك میلیون و 1.5 هزار دلار كاهش دهد و كلاً خسارات جزایی را از بین ببرد.

قضات دادگاه تجدیدنظر اشاره اولیه کرد درباره چگونگی تکیه بر این پرونده ، به وکلای دو طرف اطلاع می دهد که باید آماده باشند تا در جلسه جلسات 2 ژوئن در مورد مسئله خسارت بحث کنند. وكلاي شاكيان اين امر را به عنوان نشانه دلگرم كننده اي مبني بر اينكه قضات قصد ندارند دستور دادگاه جديد را صادر كنند ، در نظر گرفتند.

طبق شرایط سازش که در چند ماه گذشته مورد بحث قرار گرفته است ، بایر در مجموع 10 میلیارد دلار برای بسته شدن پرونده های چندین شرکت بزرگ پرداخت می کند ، اما موافقت نمی کند که برچسب های هشدار دهنده را روی علف های هرز مبتنی بر گلیفوزات بگذارد همانطور که برخی از وکلای مدعی خواسته بودند قاتلین

این توافقنامه کلیه شاکیان را با ادعاهای درانتظار شامل نمی شود. همچنین شامل جانسون یا سه شاکی دیگر که قبلاً در دادگاه دعوی خود را برنده شده اند نمی شود. مونسانتو و بایر به تمام ضررهای دادرسی اعتراض کرده اند.

وكلا در شركتهای بزرگ درگیر در دعوا از بحث درباره وضعیت فعلی خودداری كردند.

مقامات بایر وجود هرگونه شواهد علمی در ارتباط با علف کش های گلیفوزات و سرطان را انکار کرده اند ، اما سرمایه گذاران برای حل و فصل دعوا برای حل و فصل تلاش کرده اند. برای بایر سودمند خواهد بود که پرونده ها را قبل از هرگونه حکم نامطلوب دادگاه تجدیدنظر حل و فصل کند ، که این امر می تواند سهامداران شرکت را بیشتر به هم بزند. بایر مونسانتو را در ژوئن سال 2018 خریداری کرد. پس از ضرر آزمایشی جانسون در آگوست 2018 ، قیمت سهام این شرکت به شدت سقوط کرد و همچنان تحت فشار قرار گرفت.

شاکیان ناامید

اولین پرونده های قضایی دادخواست سرطان Roundup در اواخر سال 2015 تشکیل شد ، به این معنی که بسیاری از شاکیان سالها در انتظار حل و فصل بودند. برخی از شاکیان در حالی که منتظر مانده بودند ، فوت کرده اند و پرونده های آنها اکنون توسط اعضای خانواده از عدم پیشرفت در خاتمه دادن به پرونده ها ناامید شده است.

برخی از شاکیان با ارسال پیام های ویدئویی به مدیران Bayer خواستار موافقت با شهرک ها و ایجاد تغییراتی برای هشدار به مصرف کنندگان در مورد خطرات احتمالی سرطان علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مانند Roundup شده اند.

وینسنت تریکومی ، 68 ساله ، یکی از این شاکیان است. وی در ویدئویی که تهیه کرده و آن را با حق دانستن ایالات متحده به اشتراک گذاشته است ، گفت که وی 12 دوره شیمی درمانی و XNUMX دوره بستری در بیمارستان برای مبارزه با سرطان خود داشته است. وی گفت ، پس از دستیابی به بهبودی موقتی ، سرطان در اوایل سال جاری عود کرد.

تریکومی گفت: "افراد زیادی مانند من رنج می برند و نیاز به تسکین دارند." پیام ویدیویی وی را در زیر مشاهده کنید:

ممکن است 14، 2020

دادگاه تجدیدنظر قبل از دادرسی جانسون علیه مونسانتو ، به سوال خسارت متمرکز شد

به نظر می رسد دادگاه تجدیدنظر در کالیفرنیا آماده صدور حکمی است که اولین پیروزی دادگاه ایالات متحده را شامل اتهاماتی مبنی بر اینکه قاتل علفهای هرز مونسانتو باعث سرطان می شود ، تأیید می کند.

دادگاه های تجدید نظر کالیفرنیا اولین منطقه استیناف روز چهارشنبه به وکلای مدعی Dewayne "Lee" Johnson و مشاور حقوقی مونسانتو اطلاع داد که آنها باید آماده باشند تا در جلسه جلسات تعیین شده در تاریخ 2 ژوئن در مورد موضوع خسارت وارده در این پرونده تمرکز کنند.

ناظران حقوقی گفتند ، این واقعیت که دادگاه نشان می دهد علاقه مند است در مورد میزان خسارت مناسب به جای موضوعات مربوط به درخواست مونسانتو برای لغو ضرر دادرسی ، به نفع شاکی باشد ، گفت.

باخت مونسانتو در ماه آگوست 2018 به جانسون ، دلال مدرسه کالیفرنیا ، اولین ضرر در محاکمه Roundup برای این شرکت بود که نزدیک به دو سال پیش توسط Bayer AG آلمان خریداری شد. هیئت منصفه پرونده جانسون دریافت که مونسانتو در عدم هشدار به جانسون در مورد خطر سرطان علف کش های خود سهل انگاری کرده و به جانسون 289 میلیون دلار خسارت ، از جمله 250 میلیون دلار خسارت مجازاتی ، اعطا کرد. قاضی دادگاه بعداً جایزه را به 78.5 میلیون دلار کاهش داد. اما این زیان باعث شد سهام بایر به طور مارپیچ ناآرامی و ناآرامی سرمایه گذاران را تحریک کند که همچنان ادامه دارد ، زیرا تعداد ادعاهای اضافی سرطان Roundup علیه مونسانتو افزایش یافته است.

In درخواست تجدید نظر در حکم ، مونسانتو از دادگاه خواست که یا تصمیم دادگاه را لغو کند و برای مونسانتو حکم صادر کند یا پرونده را برای دادرسی جدید معکوس کند و مجدداً برگرداند. مونسانتو استدلال کرد که این حکم به دلیل حذف مدارک اصلی و "تحریف علم قابل اعتماد" ناقص است. اگر هیچ چیز دیگری نباشد ، مونسانتو از دادگاه تجدیدنظر خواست که بخشی از جایزه هیئت منصفه برای "خسارت های غیر اقتصادی آینده" را از 33 میلیون دلار به 1.5 میلیون دلار کاهش دهد و خسارات مجازات آن را به کلی از بین ببرد. استدلال مونسانتو در مورد کاهش خسارات غیر اقتصادی آینده بر اساس موضع شرکت است که جانسون احتمالاً به زودی خواهد مرد و بنابراین درد و رنج طولانی مدت در آینده نخواهد داشت.

جانسون درخواست تجدید نظر داد و خواستار بازگرداندن جایزه کامل هیئت منصفه 289 میلیون دلاری شد.

پیش از رسیدگی به موضوع ، هیئت قضایی این را گفت: "طرفین باید آماده باشند تا در بحث شفاهی به موضوع زیر بپردازند ، كه در حال حاضر برای 2 ژوئن سال 2020 برنامه ریزی شده است. تصور كنید كه این دادگاه با شركت مونسانتو موافقت می كند كه جایزه خسارات غیر اقتصادی آینده باید كاهش یابد. اگر دادگاه چنین تخفیفی را تعیین می کند ، آیا باید نسبت به حفظ خسارات جبرانی 1: 1 دادگاه بدوی به خسارات جزایی ، جبران خسارت جزایی را نیز کاهش دهد؟ "

در یک موضوع جداگانه ، ماه گذشته دادگاه اعلام کرد که درخواست دادستان کل کالیفرنیا را برای تشکیل یک گزارش خلاصه از طرف جانسون رد می کند.

دادگاه جانسون توسط رسانه های سراسر جهان پوشش داده شد و رفتار مشکوک مونسانتو را مورد توجه قرار داد. وکلای جانسون ایمیل های شرکت داخلی و سایر سوابق را به دانشمندان هیئت منصفه ارائه می دهند که نشان می دهد دانشمندان مونسانتو در حال بحث در مورد مقالات علمی نوشتن شبح هستند تا تلاش کنند تا از ایمنی محصولات این شرکت پشتیبانی کنند ، همراه با ارتباطات با جزئیات برنامه های بی اعتبار کردن منتقدان و ارزیابی دولت از لغو ارزیابی سمیت گلیفوزیت ، ماده شیمیایی اصلی در محصولات مونسانتو.

مونسانتو در درخواست تجدید نظر خود ، استدلال كرد كه اعضای هیئت منصفه بیش از آنكه یك واقعیت علمی داشته باشند ، بر اساس احساسات عمل می كنند و "هیچ شواهدی وجود ندارد كه مونسانتو دانش واقعی داشته باشد كه علف كش های پایه گلیفوزیت آن باعث سرطان می شوند. همچنین ، وقتی اجماع علمی ، که به طور مداوم توسط سازمان حفاظت محیط زیست و دیگر نهادهای نظارتی در سراسر جهان پذیرفته می شود ، با این نتیجه گیری منافات نداشته باشد. بدست آوردن این قضاوت برای نهادهای نظارتی سو mal بدی نبود ، و مونسانتو نیز نباید دیدگاه خود را درباره این علم به اشتراک بگذارد. "

ده ها هزار شاکی علیه مونسانتو ادعا كردند كه ادعاهایی مشابه دادخواست جانسون دارد و از زمان دادرسی جانسون دو دادگاه دیگر نیز برگزار شده است. هر دو دادگاه همچنین منجر به احکام بزرگی علیه مونسانتو شد.

بایر و وكلا برای بیش از 50,000،XNUMX شاكی در سال گذشته در تلاش برای مذاكره در مورد توافق ملی بوده اند اما بایر اخیراً از برخی مبالغ تسویه حساب كه قبلاً مورد توافق قرار گرفته است ، عقب نشینی كرده است. با بسته شدن دادگاه های دادگستری در سراسر کشور ، وکلای شاکی اهرم کوتاه مدت را که هنگام برگزاری چندین دادگاه جدید در تابستان و پاییز برگزار کردند ، از دست دادند.

ممکن است 1، 2020

جلسه سهامداران بایر اعتراض و درخواست بیماران سرطانی را جلب کرد

جلسه سهامداران سالیانه Bayer AG سه شنبه در آلمان در جریان بود و توجه نه تنها سرمایه گذاران و تحلیل گران بلکه فعالان ، وکلا و بیماران سرطانی را نیز جلب کرد که می خواهند Bayer را در مورد ادعاهای ناشایست توسط مونسانتو ، که بایر دو سال پیش خریداری کرده است ، جبران کند.

این جلسه قرار بود یک رویداد حضوری در بن ، آلمان باشد اما به دلیل ترس از اجتماعات گسترده ای که می تواند ویروس Covid-19 را گسترش دهد ، Bayer در عوض میزبان آن است پخش ویدیویی  جلسه

روز دوشنبه این شرکت اعلام کرد "شروع خوبی برای سال 2020 " گزارش فروش بیشتر و سود از طریق تمام بخشهایی که بخشی از آن تقاضای شدید در بخش بهداشت مصرف کننده مربوط به همه گیری Covid-19 است.

جلسه سهامداران در حالی برگزار می شود که بایر در ایالات متحده با ادعاهای حقوقی 52,500 شاکی روبرو شده است که ادعا می کنند قرار گرفتن در معرض علف کش های مایع گلیفوزیت مونسانتو مانند Roundup باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین (NHL) برای آنها یا عزیزانشان شده است. آنها ادعا می كنند كه مونسانتو از خطرات آگاه بوده و باید به مصرف كنندگان هشدار می داد اما در عوض به دنبال دستكاری در سوابق علمی و تنظیم كننده ها بودند.

تا به امروز سه دادگاه برگزار شده است و بایر هر سه دادگاه خود را از دست داد زیرا هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار به چهار شاكی اعطا كرد ، هرچند بعداً قضات دادگاه جوایز را كاهش دادند. ضررهای آزمایشی خشم سرمایه گذاران را برانگیخت و قیمت سهام را به پایین ترین سطح در حدود هفت سال گذشته رساند و پاک شد بیش از 40 درصد از ارزش بازار بایر در یک نقطه برخی از سرمایه گذاران خواستار برکناری مدیر عامل بایر ، ورنر باومن ، به دلیل حمایت از خرید مونسانتو شدند که در ژوئن سال 2018 درست زمانی که اولین دادگاه در حال انجام بود ، بسته شد.

بایر و وکلای مدعی در یک سال گذشته درگیر مذاکرات حل و فصل بوده اند و ظاهراً نزدیک به معامله ای بوده اند که اکثر ادعاها را قبل از شروع Covid-19 حل و فصل کند.

بسته شدن دولت های مرتبط با ویروس ، از جمله دادگستری های ایالات متحده ، احتمال آزمایش های اضافی در آینده نزدیک را از بین برد و بایر از اهرم های جدید خود استفاده کرده است تا برخی از شهرک های مورد مذاکره خود را برگردانید، به گفته منابع نزدیک به مذاکرات.

بایر روز دوشنبه گفت: "تنها در صورت منطقی بودن اقتصادی و ایجاد سازوکاری برای حل کارآمد ادعاهای احتمالی آینده ، به بررسی راه حل ادامه خواهد داد." در شرایط رکود اقتصادی و تا حدی به چالش های قابل توجه نقدینگی ، اکنون بیش از هر زمان دیگری این مسئله اعمال می شود. "

علیرغم عدم تشکیل جلسه حضوری ، چندین فرد و سازمان امیدوارند انتقادات خود را در مورد این شرکت اعلام کنند. یک گروه نماینده زنبورداران گفت: این تبلیغات آنلاین را هدایت می کند و افرادی را که به دنبال Bayer AGM در Google هستند به یک جریان آنلاین هدایت می کند که زنبورداران درباره تأثیر سموم دفع آفات Bayer بر روی زنبورها صحبت می کنند.

چندین نفر از افراد درگیر در دادخواست Roundup نیز صحبت کردند.

توماس بولگر ، مرد 68 ساله ای از تگزاس که پس از استفاده از Roundup از سال 2013 با لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد ، گفت: "وقت آن است که هیئت مدیره بایر قدم برداشته و آنچه را درست انجام دهد ، انجام دهد." بولگر ضبط کرد یک ویدیو پیام به بایر ، جزئیات آزمایش سخت خود را در مورد سرطان.

Robyndee Laumbach ، یک زن 50 ساله تگزاسی که گفت کارش در ژنتیک پنبه او را بارها در معرض Roundup قرار می دهد ، یک پیام ویدیویی برای بایر "سرطان بد است ، به هر طریقی که نگاه کنید. من کاملاً آسیب دیده و زخم شده ام و تا آخر عمر خواهم ماند. ”

Laumbach و Bolger هم از جمله افرادی هستند که از مونسانتو شکایت کرده اند.

دادخواست رسیدگی به دعوا میشل تارانتو همچنین ساخته شده است پیام ویدئویی از طرف شوهرش برای به اشتراک گذاشتن با بایر. رز گفت شوهرش به زودی وارد مرحله سوم درمان خود می شود "که امیدوارم زندگی او را نجات دهد." او از بایر خواست كه فروش Roundup را متوقف كند.

تارانتو گفت: "زندگی ما به ویزیتهای بی پایان بیمارستان ، درمانهای بیشمار دردناک و بستری های ترسناک در بیمارستان کاهش یافته است."

مجری مزرعه درخت کریسمس ماین جیم هیز ساخته است یک ویدیوای پیام توصیف تشخیص مرحله 4 NHL در سال 2016 پس از سالها استفاده از Roundup در مزرعه خود. هیز گفت که قبل از اعلام بهبودی ، شش دوره شیمی درمانی و پیوند سلول های بنیادی را پشت سر گذاشت. او اکنون ترس از بازگشت سرطان دارد.

"من زندگی خودم را دوست دارم. من عاشق خانواده ام هستم. من به محصول اعتماد کردم واضح است که استفاده از آن برای همه ایمن نیست. ”هیز گفت.

یک شاکی دادخواست Roundup که فقط می خواست با نام کوچک خود Chuck شناخته شود ، همچنین پیام ویدئویی برای بایر

وی گفت: "من اعتقاد دارم كه بایر باید تمام تلاش خود را برای رفع مشكلی كه مونسانتو و محصولشان ایجاد كرده باعث ایجاد هزاران نفر مانند من شده است كه فكر می كردند ما فقط از یك قاتل علف های هرز بی ضرر استفاده می كنیم." "اگرچه سرطان من غیر قابل درمان است ، بایر می تواند با برداشتن این محصول از قفسه ، از ابتلا به این بیماری وحشتناک در آینده جلوگیری کند. بایر همچنین باید در برابر همه افرادی که اکنون باید هر روز با این بیماری وحشتناک دست و پنجه نرم کنند ، پاسخگو باشد. "

آوریل 9، 2020

درخواست تجدیدنظر در اولین دادگاه سرطان مونسانتو دورپرس که در ماه ژوئن مورد رسیدگی قرار گیرد

دادگاه تجدیدنظر در کالیفرنیا تشکیل جلسه داد دادرسی در ماه ژوئن برای درخواست های متقابل حاصل از اولین دادگاه درباره ادعاهایی که علف کش های مونسانتو باعث سرطان می شود.

دادگاه تجدیدنظر در اولین دادگاه تجدیدنظر در کالیفرنیا روز پنجشنبه گفت که در حال تشکیل جلسه دادرسی برای پرونده دومین "لی" جانسون علیه مونسانتو است. دادرسی نزدیک به دو سال پس از شروع دادگاه جانسون و همچنین دو سال پس از خرید Bayer AG برای مونسانتو برگزار خواهد شد.

هیئت منصفه وحدت رویه در آگوست 289 به جانسون 2018 میلیون دلار اهدا کرد، از جمله 250 میلیون دلار خسارت تنبیهی ، متوجه شد كه نه تنها علف كش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو باعث شد كه جانسون به لنفوم غیر هوچكین مبتلا شود ، اما این شركت از خطرات سرطان اطلاع داشت و نتوانست به جانسون هشدار دهد.

قاضی دادگاه کل حکم را به 78 میلیون دلار کاهش داد اما مونسانتو مبلغ کاهش یافته را فرجام داد. جانسون کراس درخواست کرد تا حکم 289 میلیون دلاری خود را برگرداند.

دادگاه تجدیدنظر در هنگام آماده شدن برای استدلال های شفاهی در مورد تجدیدنظر جانسون ، اعلام کرد که درخواست دادستان کل کالیفرنیا را برای تشکیل پرونده توافق نامه جانسون رد می کند.

دادگاه جانسون توسط رسانه های سراسر جهان پوشش داده شد و رفتار مشکوک مونسانتو را مورد توجه قرار داد. وکلای جانسون ایمیل های شرکت داخلی و سایر سوابق را به دانشمندان هیئت منصفه ارائه می دهند که نشان می دهد دانشمندان مونسانتو در حال بحث در مورد مقالات علمی نوشتن شبح هستند تا تلاش کنند تا از ایمنی محصولات این شرکت پشتیبانی کنند ، همراه با ارتباطات با جزئیات برنامه های بی اعتبار کردن منتقدان و ارزیابی دولت از لغو ارزیابی سمیت گلیفوزیت ، ماده شیمیایی اصلی در محصولات مونسانتو.

اسناد داخلی همچنین نشان داد که مونسانتو انتظار داشت آژانس بین المللی تحقیقات سرطان گلیفوزات را در مارس 2015 به عنوان ماده سرطان زای احتمالی یا احتمالی انسان طبقه بندی کند (طبقه بندی به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی بود) و از قبل طرحی را برای بی اعتبار کردن دانشمندان سرطان تهیه کرد.

ده ها هزار شاکی علیه مونسانتو ادعا كردند كه ادعاهایی مشابه دادخواست جانسون دارد و از زمان دادرسی جانسون دو دادگاه دیگر نیز برگزار شده است. هر دو دادگاه همچنین منجر به احکام بزرگی علیه مونسانتو شد.

در تعیین تاریخ تجدیدنظر جانسون ، دادگاه تجدیدنظر گفت که "ماهیت حساس این پرونده های تلفیقی را تشخیص داده و علی رغم شرایط اضطراری فعلی" به دلیل گسترش ویروس کرونا ، به آنها بالاترین اولویت را داده است.

جنبش دادگاه تجدیدنظر در پرونده جانسون در حالی گزارش می شود که بایر گزارش شده است تلاش برای انتقام گرفتن درباره تسویه مذاکره با چندین شرکت حقوقی ایالات متحده به نمایندگی از بسیاری از شاکیان.

آوریل 3، 2020

گفته می شود كه بایر به دلیل بسته شدن ویروس در دادگستری ها از معاملات حل و فصل Roundup طلب می كند

منابع دخیل در دادگستری روز جمعه گفتند که Bayer AG از توافق با چندین شرکت حقوقی ایالات متحده به نمایندگی از هزاران شاکی که ادعا می کنند در معرض علف کش های مونسانتو Roundup قرار دارند باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین می شود ، توافق می کند.

این تغییر در حالی صورت می گیرد که دادگاه های ایالات متحده به دلیل انتشار ویروس کرونا ، برای عموم بسته است و باعث از بین رفتن شبح آزمایش دیگری برای سرطان Roundup در آینده نزدیک می شود.

بایر ، که مونسانتو را در ژوئن سال 2018 خریداری کرد ، نزدیک به یک سال است که درگیر مذاکرات حل و فصل است ، به دنبال خاتمه بخشیدن به دعاوی گسترده ای که سهام شرکت را کاهش داده ، ناآرامی های سرمایه گذاران را برانگیخته و رفتارهای مشکوک شرکت را به جامعه منتقل کرده است. نور افکن. سه دادگاه اول منجر به سه باخت جایزه Bayer و هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار شد ، هرچند بعداً قضات دادگاه جوایز را کاهش دادند.

بایر ساخت یک بیانیه عمومی این هفته با بیان اینکه گفتگوهای حل و فصل توسط همه گیری ویروس کرونا کاهش یافته است ، اما وکلای شاکیان متعدد گفتند که این درست نیست.

به گفته وکلای شاکی ، بایر به شرکت های حقوقی که قبلاً مذاکرات برای شهرک های مشخص شده برای مشتریان خود را به پایان رسانده بودند ، بازگشت و گفت که این شرکت مبالغ توافق شده را احترام نمی گذارد.

مایک میلر ، وکیل ویرجینیا ، که نماینده شرکت او تقریباً 6,000 مشتری است ، گفت: "بسیاری از وکلا در سراسر کشور فکر می کردند که آنها معاملات موقت دارند." میلر گفت که بایر اکنون خواستار "کوتاه کردن مو" در این معاملات است.

اینکه شرکت های مختلف پیشنهادات کاهش یافته را ارائه دهند یا خیر ، باید منتظر ماند. میلر گفت: "این زمانهای اقتصادی نامشخص است." "مردم باید در نظر بگیرند که چه چیزی برای مشتریان خود بهتر است."

در پاسخ به درخواست برای اظهار نظر ، سخنگوی بایر اظهارات زیر را ارائه داد: "ما در بحث های میانجیگری دوربرد پیشرفت کرده ایم ، اما پویایی COVID-19 ، از جمله محدودیت های اعمال شده در هفته های اخیر ، باعث لغو جلسه شده و این روند را به تأخیر می اندازد. … در نتیجه ، روند میانجیگری به طور قابل توجهی کند شده است ، و از نظر واقع بینانه ، ما انتظار داریم که این روند در آینده نزدیک نیز ادامه داشته باشد. در این مدت ، ما برای کمک به مبارزه با بیماری همه گیر جهانی COVID-19 ، مطابق با چشم انداز "سلامتی برای همه ، گرسنگی برای هیچ کس" ، به هر آنچه در توان داریم ادامه خواهیم داد. با توجه به عدم اطمینان در مورد بیماری همه گیر و محرمانه بودن این روند ، ما نمی توانیم در مورد نتایج احتمالی مذاکرات یا زمان بندی حدس بزنیم ، اما همچنان با حسن نیت متعهد به انجام میانجیگری هستیم. "

حق ایالات متحده به دانستن در اوایل ژانویه گزارش شده است که طرفین در حال کار در زمینه تسویه حساب 8 تا 10 میلیارد دلار بودند. بایر تصدیق ادعای بیش از 40,000،XNUMX شاکی را تأیید کرده است ، اما وکلای مدعی گفته اند که تعداد کل مطالبات بسیار بیشتر است.

از جمله شرکتهایی که برای مشتریان خود در مورد تسویه حساب مذاکره کرده اند ، شرکت Andrus Wagstaff از دنور ، کلرادو و شرکت Baum Hedlund Aristei & Goldman در لس آنجلس هستند. هر دو سال گذشته با بایر توافق کردند.

علاوه بر این ، شرکت Weitz & Luxenberg از نیویورک و شرکت مایک میلر اخیراً به آنچه که آنها فکر می کردند توافق نامه های شرایطی است ، رسیده اند. هر یک از شرکت ها نماینده هزاران شاکی است.

وکلای اصلی شاکیان در مذاکرات حل و فصل تهدید به محاکمه عمومی دیگر بود. در سه آزمایش اول ، لعنتی اسناد داخلی مونسانتو شواهد واضحی را اثبات کرد که این شرکت از خطرات سرطان علف کش های مبتنی بر گلیفوزات خود اطلاع داشته است اما نتوانسته است به مصرف کنندگان هشدار دهد. مقالات علمی نوشته شده توسط ارواح که ایمنی علف کش های آن را اعلام می کنند. با مقامات نظارتی خاصی کار کرد تا بررسی دولت در مورد سمیت گلیفوزات را لغو کند. و مهندسی تلاش برای بی اعتبار کردن منتقدان.

این افشاگری ها خشم مردم جهان را برانگیخته و اقداماتی را برای ممنوعیت علف کش های حاوی گلیفوزات انجام داده است.

چند جلسه دادرسی که قرار بود طی چند ماه گذشته برگزار شده اند ، اندکی قبل از برنامه ریزی برای شروع موافقت بایر با توافق برای تسویه حساب های فردی شاکیان دادرسی خاص ، لغو شد. دو مورد از این موارد مربوط به كودكانی بود كه به لنفوم غیرهوچكین مبتلا شده بودند و مورد دیگر را زنی مبتلا به لنفوم غیرهوچكین آورده بود. از شاکیان و سایر افرادی که به جای دادگاه ها در ماه های اخیر با شهرک ها موافقت کرده اند ، به گفته چندین منبع درگیر ، از آنها محافظت می شود و بخشی از تلاش فعلی برگشت بایر نیستند.

قرار است Bayer جلسه سهامداران سالانه خود را در تاریخ 28 آوریل برگزار کند. برای اولین بار در تاریخ شرکت ، جلسه کاملاً آنلاین برگزار می شود.

سه شاکی اول برنده جوایز هیئت منصفه علیه مونسانتو هنوز هیچ پولی دریافت نکرده اند زیرا بایر از این احکام تجدید نظر کرده است.

مارس 24، 2020

پرونده های حقوقی جدید در مورد خطرات احتمالی جمع آوری در میان تأخیرهای ویروس کرونا در دادگاه

حتی با گسترش ویروس کرونا ، درهای دادگستری به روی عموم و وکلا بسته می شود ، مانور قانونی در مورد ادعای خطر مرتبط با علف کش های پایه گلیفوزات مونسانتو ادامه دارد.

دو گروه حامی غیرانتفاعی ، مرکز ایمنی غذا (CFS) و مرکز تنوع بیولوژیکی (CBD) ، یک مختصر آمیک ثبت کرد به نمایندگی از بیمار سرطانی ادوین هاردمن در 23 مارس حکم هیئت منصفه 80 میلیون دلاری علیه مونسانتو را به دست آورد در مارس 2019 ، به عنوان دومین شاکی برنده در دادخواست Roundup تبدیل شد. قاضی دادگاه جایزه هیئت منصفه را به یک کاهش داد در کل 25 میلیون دلار با این وجود مونسانتو از این جایزه تجدید نظر كرد ، درخواست دادگاه تجدیدنظر برای لغو حکم.

خلاصه جدید قانونی پشتیبانی از شمارنده های هاردمن یکی توسط آژانس حفاظت از محیط زیست ثبت شده است (EPA) که از مونسانتو در درخواست تجدید نظر Hardeman پشتیبانی می کند.

مختصر CFS و CBD بیان می کند که مونسانتو و EPA هر دو اظهار داشتند که تصویب علف کش های گلیفوزات توسط EPA مانع از ایجاد چالش هایی برای ایمنی محصولات می شود:

        "برخلاف ادعای مونسانتو ، مورد آقای هاردمن با نتیجه گیری EPA در رابطه با گلیفوزیت پیش بینی نمی شود زیرا Roundup یک فرمول گلیفوزیت است که EPA هرگز از نظر سرطان زایی ارزیابی نکرده است. علاوه بر این ، نقص و تعصب قابل توجه ارزیابی EPA از سرطان زایی گلیفوزات را تضعیف کرد و دادگاه منطقه در صدور گواهینامه برای آن صحیح بود. "

         "مونسانتو می خواهد این دادگاه معتقد باشد كه" گلیفوسیت "مترادف با" دوربرد "است. دلیل آن ساده است: اگر این اصطلاحات قابل تعویض باشند ، بنابراین ، آنها ادعا می کنند که یافته های EPA مبنی بر اینکه "گلیفوسیت" احتمالاً سرطان زا نیست "در مورد Roundup اعمال می شود و ممکن است پرونده آقای هاردمن را مقدم بداند. با این حال ، همانطور که شواهد ارائه شده در آزمایش نشان داد ، "گلیفوزیت" و "خلاصه کردن" خیلی مترادف نیستند ، و جمع آوری مواد بسیار سمی تر از گلیفوزات است. علاوه بر این ، EPA هرگز جمع بندی را از نظر سرطان زایی ارزیابی نکرده است. فرمولاسیون های گلیفوسیت مانند Roundup حاوی مواد اضافی هستند (فرمول های مشترک) برای بهبود عملکرد به نوعی. EPA می داند که این فرمولاسیون سمی تر از گلیفوزات است ، اما با این وجود ارزیابی سرطان خود را بر روی گلیفوزیت خالص متمرکز کرده است ... "

نام دادخواست جداگانه EPA 

در یک اقدام قانونی جداگانه ، هفته گذشته مرکز ایمنی مواد غذایی یک دادخواست فدرال علیه EPA به دلیل حمایت مداوم از گلیفوزیت تشکیل داد. این ادعا که از طرف ائتلافی از کارگران مزرعه ، کشاورزان و متخصصان حفاظت از محیط زیست صورت گرفت ، ادعا می کند EPA با ادامه استفاده گسترده از علف کش های گلیفوزات ، قانون حشره کش ، قارچ کش و جوندگان و همچنین قانون گونه های در معرض خطر را نقض می کند.

CFS در یک بیانیه مطبوعاتی گفت: "در حالی که EPA از گلیفوزیت دفاع می کند ، هیئت منصفه در چندین مورد آن را سرطان دانسته و به نفع افراد تحت تأثیر قرار گرفته است." "فرمولاسیون های گلیفوزیت مانند Roundup همچنین دارای اثرات مخرب زیست محیطی متعددی هستند. EPA پس از طی یک دهه بررسی روند ثبت نام ، علیرغم عدم موفقیت آژانس در ارزیابی کامل پتانسیل مختل کننده هورمون گلایفوزیت یا تأثیرات آن بر گونه های در معرض خطر و در معرض خطر ، اجازه داد که بازار آفت کش ها ادامه یابد. "

بیل فریز ، تحلیلگر سیاست علمی در CFS گفت: "همانطور که EPA ادعا می کند ، دور از مشاوره با" بهترین دانش موجود "، آژانس تقریباً کاملاً به مطالعات مونسانتو متکی بوده است ، داده های متناسب با هدف آن را انتخاب می کند و بقیه را رد می کند."

اخلال در دادگاه مربوط به ویروس

مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG تلاش کرده اند تا تعداد زیادی از ده ها هزار ادعای سرطان Roundup را که در دادگاه های ایالات متحده مطرح شده اند ، حل و فصل کنند. این تلاش همچنان ادامه دارد و طبق گفته منابع درگیر در گفتگوها ، برای برخی از شاکیان مستقر در حال حاضر توافق نامه های مشخصی انجام شده است. حق ایالات متحده برای دانستن در اوایل ژانویه گزارش شده است که طرفین در حال کار در زمینه تسویه حساب 8 تا 10 میلیارد دلاری بودند.

با این حال ، بسیاری از پرونده های دیگر همچنان از طریق دادگاه به راه خود ادامه می دهند ، از جمله تجدید نظر در دعوی Dewayne "Lee" Johnson ، اولین شاکی برنده در برابر Monsanto در دادخواست Roundup. وکلای جانسون امیدوار بودند دادگاه تجدیدنظر کالیفرنیا در دادخواست تجدیدنظر مونسانتو درباره برنده شدن جانسون در ماه آوریل استدلال شفاهی داشته باشد. اما این اکنون بسیار بعید به نظر می رسد زیرا سایر پرونده های برنامه ریزی شده در ماه مارس اکنون به آوریل منتقل شده اند.

همچنین ، در حال حاضر تمام جلسات حضوری برای استدلال های شفاهی در دادگاه تجدیدنظر به حالت تعلیق درآمده است. دادگاه اعلام كرد ، وكیلى كه تصمیم به ارائه استدلال شفاهی دارد باید از طریق تلفن این كار را انجام دهد.

در همین حال ، دادگاه ها در چندین شهرستان کالیفرنیا تعطیل است و دادرسی هیئت منصفه متوقف شده است تا از مردم در برابر شیوع ویروس محافظت کند. دادگاه فدرال در سانفرانسیسکو ، جایی که دادخواست های دادرسی در چند مرحله متمرکز است ، تا 1 ماه مه برای عموم بسته است ، از جمله تعلیق دادگاه ها ، قضات هنوز هم می توانند احکام را صادر کنند و جلسات را از طریق کنفرانس تلفنی برگزار کنند.

طبق دادگاه عالی میسوری ، در میسوری ، جایی که بیشتر پرونده های دادرسی ایالتی تشکیل می شود ، کلیه دادگاه های حضوری دادگاه (به استثنای چند مورد) به حالت تعلیق در می آیند. سفارش. 

یکی از پرونده های میسوری که قرار بود در تاریخ 30 مارس در دادگاه شهر سن لوئیس به محاکمه برود اکنون تاریخ دادرسی برای 27 آوریل تعیین شده است. پرونده Seitz v Monsanto # 1722-CC11325 است.

به دستور این تغییر ، قاضی مایکل مولن نوشت: "با توجه به هنجار ملی ویروس COVID-19 و عدم توانایی داوران در این محفل دادرسی دادگاه به این ترتیب این پرونده را از 30 مارس 2020 در محاکمه دادگستری برمی دارد. علت تنظیم مجدد کنفرانس تنظیم آزمایش در روز دوشنبه ، 27 آوریل 2020 @ 9:00 صبح است. "

مارس 6، 2020

پرونده های سهامدار علیه بایر به دلیل "فاجعه بار" تصاحب مونسانتو شکایت کرد

روز جمعه سهامدار کالیفرنیایی Bayer AG ثبت دادخواست در برابر مدیران ارشد شرکت ها که ادعا می کنند با خرید شرکت مونسانتو در سال 2018 وظیفه "تدبیر" و "وفاداری" خود به شرکت و سرمایه گذاران را نقض کرده اند ، خریدی که به ادعای این پرونده "میلیاردها دلار خسارت" به شرکت وارد کرده است.

شاکی ربکا آر. هاوسمن ، متولی دادگستری Konstantin S. Haussmann ، تنها شاکی نامبرده در این دادخواست است که در دادگاه عالی شهرستان نیویورک تشکیل شده است. متهمان نام برده شامل بایر هستند مدیر عامل شرکت ورنر باومن، که 63 میلیارد دلار خرید مونسانتو را ترتیب داده بود ، و رئیس بایر ، ورنر ونینگ ، که ماه گذشته اعلام کرد که گام برداریم از شرکت زودتر از زمان برنامه ریزی شده این دادخواست ادعا می کند که تصمیم ونینگ پس از آن گرفته شده است که بایر به طور نامناسب "از طریق جاسوسی شرکتی" نسخه ای از دادخواست سهامداران پیش نویس را بدست آورد.

در این دادخواست همچنین ادعا شده است كه اعلامیه اخیر Bayer در مورد حسابرسی اقدامات تملك آن "ساختگی" و "بخشی از پوشش دائمی است و با هدف ایجاد یك مانع قانونی برای این پرونده برای محافظت از متهمان از پاسخگویی آنها ..."

این اقدام یک شکایت از مشتقات سهامداران است ، به این معنی که از طرف شرکت علیه اشخاص داخلی شرکت مطرح شده است. این دادخواست به دنبال جبران خسارت برای سهامداران و خنثی کردن "تمام غرامت پرداخت شده به مدیران و ناظران بایر است که در تحقق این مالکیت شرکت کرده اند ..." این دادخواست همچنین به دنبال بازپرداخت وجوه پرداختی به بانک ها و موسسات حقوقی درگیر در خرید است.

متهمان نه تنها شامل باومن و ونینگ ، بلکه برخی از مدیران فعلی و سابق بایر و مدیران ارشد ، و همچنین BOFA Securities ، Inc. ، بانک آمریکا ، Credit Suisse Group AG و شرکت های حقوقی Sullivan & Cromwell LLP و Linklaters LLP هستند. .

سخنگوی بایر به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

این دادخواست کمی بیشتر از یک ماه قبل از جلسه سالانه سهامداران Bayer در 28 آوریل در بن ، آلمان تشکیل شد. در مجمع سالیانه سال گذشته ، 55 درصد سهامداران ناراحتی خود را ثبت کردند با باومن و سایر مدیران بر سر معامله مونسانتو و پس از آن از دست دادن تقریبا 40 میلیارد دلار ارزش بازار.

ده ها هزار پرونده قضایی که ادعا می شود علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچکین شده و این شرکت مشتریان را در مورد خطرات فریب داده ، خرید مونسانتو توسط بایر را تیره کرده است. بایر حتی پس از آگاهی از گسترش ادعاهای حقوقی آژانس بین المللی تحقیقات سرطان در سال 2015 ، گلیفوسیت را به عنوان یک ماده سرطان زای انسانی با ارتباط مثبت با لنفوم غیر هوچکین طبقه بندی کرد.

بایر سپس خرید مونسانتو را فقط دو ماه قبل از پایان اولین آزمایش سرطان Roundup به پایان رساند یک حکم 289 میلیون دلاری علیه شرکت از آن زمان تاکنون دو دادگاه دیگر با یافته های مشابه علیه این شرکت با صدور احکام بیش از 2 میلیارد دلار به پایان رسیده است ، هرچند قضات دادگاه در هر پرونده احکام را کاهش داده اند. همه اکنون در فرجام خواهی هستند.

بایر گفت بیش از 45,000 شاکی در حال حاضر ادعاهای مشابهی دارند. این شرکت برای حل و فصل پرونده های قضایی برای رقمی که به طور گسترده در حدود 10 میلیارد دلار گزارش شده است تلاش کرده است اما تاکنون در خاتمه بخشیدن به دادخواست موفق نبوده است.

در این دادخواست ادعا شده است که طی سالهای 2017 و 2018 ، همزمان با تشدید پرونده های قضایی جدید مربوط به سرطان Roundup ، توانایی مدیریت Bayer برای انجام مراقبت های لازم در مورد مونسانتو و خطرات دادرسی "بشدت محدود شده است". در نتیجه ، "بایر نمی توانست انواع دقت لازم را در امور تجاری و حقوقی مونسانتو که تحت این شرایط احتیاج داشت ، انجام دهد."

این ادعا ادعا می کند که مونسانتو ریسک مهمی از Roundup را فاش نکرد و در تعیین کمیت تأثیر اقتصادی بالقوه موفق نبود. در این دادخواست آمده است که مدیران مونسانتو "انگیزه های خود را برای به حداقل رساندن خطر تجمع به منظور جلب بایر برای بستن معامله" در اختیار داشتند.

دادخواست سهامداران ادعا می کند که "این نوع پرونده های جرم و جنایت ... می تواند یک شرکت را نابود کند".

این دادخواست به این واقعیت اشاره دارد که علف کشهای گلیفوزیت مونسانتو اکنون در بسیاری از مناطق جهان ، از جمله در آلمان ، محدود و یا ممنوع شده است.

"خرید مونسانتو یک فاجعه است. خلاصه به عنوان یک محصول تجاری محکوم به فنا است. ”

فوریه 26، 2020

وکلا گفتند که دادخواست دیکامبا علیه بایر ، BASF آماده انفجار است

پیش بینی می شود هزاران کشاورز از چندین ایالت در دادگاه های فدرال به دلیل ادعای محصولات کشتار علف های هرز که توسط شرکت مونسانتو سابق و سایر شرکت های شیمیایی در حال تخریب و آلودگی محصولات از جمله تولیدات ارگانیک ، گروهی از وکلا و کشاورزان روز چهارشنبه گفتند.

تعداد کشاورزان متقاضی وکالت برای طرح شکایت علیه مونسانتو و BASF طی یک هفته و نیم گذشته پس از جایزه خیره کننده 265 میلیون دلاری هیئت منصفه به کشاورز هلو میسوری به گفته جوزف پیففر از موسسه حقوقی Peiffer Wolf Carr & Kane که ادعا کرد این دو شرکت در از دست دادن امرار معاش خود مقصر هستند. پیفر ​​گفت بیش از 2,000 کشاورز احتمالاً شاکی می شوند.

در حال حاضر بیش از 100 کشاورز ادعایی علیه شرکتهایی دارند که در آنها ادغام شده اند دادخواست چندرسانه ای در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در کیپ ژیراردو ، میسوری.

اوایل این ماه محاکمه زنگوله زیرا این دادخواست با اعطای یک هیئت منصفه به اتفاق آرا به خانواده های بادر مزرعه 15 میلیون دلار خسارت جبرانی و 250 میلیون دلار خسارت مجازاتی اعطا شد که باید توسط Bayer AG ، شرکت آلمانی خریداری شده در سال 2018 مونسانتو و توسط BASF پرداخت شود. هیئت منصفه به این نتیجه رسیدند که مونسانتو و BASF در اقداماتی که می دانستند منجر به خسارت گسترده محصولات می شود توطئه کردند ، زیرا آنها انتظار داشتند که این باعث افزایش سود خود شود.

"ما اکنون نقشه راه را برای جلب عدالت قربانیان دیکامبا در اختیار داریم. حکم بدر در میسوری سیگنال روشنی ارسال کرد که نمی توانید از آسیب رساندن به کشاورزان بی گناه سود ببرید و از پس آن برآیید. " "تحقیقات مربوط به خسارت محصول و افزایش شکایات کشاورزان مشکلی بسیار بزرگتر از آنچه مونسانتو / بایر و BASF می خواهند تصدیق کنند پیش بینی کرده است."

حق دانستن ایالات متحده از آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) ، که علف کش های دیکامبا را علی رغم شواهد علمی در مورد خطرات تأیید کرد ، درخواست کرد که تعداد کل شکایات رانش دیکامبا را ثبت کند. اما در حالی که سازمان حفاظت محیط زیست اعلام کرد که گزارش ها را "بسیار جدی" می گیرد ، از ارائه گزارش امتناع ورزید و گفت که رسیدگی به چنین شکایاتی بر عهده دستگاه های دولتی است.

سازمان حفاظت محیط زیست همچنین اعلام کرد که مطمئن نیست که خسارت گزارش شده توسط کشاورزان در واقع به دلیل دیکامبا بوده است.

سخنگوی سازمان حفاظت محیط زیست گفت: "علل اصلی حوادث مختلف خسارت هنوز مشخص نیست ، زیرا تحقیقات در حال انجام هنوز به نتیجه نرسیده است." "اما EPA تمام اطلاعات موجود را با دقت مرور می کند.

"بمب زمانی"

همانطور که مونسانتو و بایر در از دست دادن سه دادگاه با ادعاهای داخلی لعنتی مواجه شده اند به دلیل ادعای علف کش های مایع گلیفوزیت مونسانتو باعث سرطان می شود ، به گفته بادر وکیل مزرعه بیل رندلز.

رندلز صدها پرونده داخلی شرکت مونسانتو و BASF بدست آورده است که نشان می دهد شرکت ها از ضرر محصولاتشان آگاه بوده اند ، حتی اگر علناً برعکس این حرف را بزنند. وی گفت: در یک سند BASF ، شکایات مربوط به خسارت دیکامبا به عنوان "بمب ساعتی" که "سرانجام منفجر شده است" اشاره شده است.

بادر و سایر كشاورزان ادعا می كنند كه مونسانتو در تولید نخ پنبه و دانه سویا كه از نظر ژنتیكی قادر به پاشیدن با علف كش های دیكامبا بود ، سهل انگاری كرد زیرا شناخته شده بود كه استفاده از محصولات و مواد شیمیایی به عنوان طراحی منجر به خسارت می شود.

دیکامبا توسط کشاورزان استفاده شده است از دهه 1960 اما با محدودیت هایی که تمایل این ماده شیمیایی را برای دور شدن از محل پاشش در نظر می گرفت. هنگامی که محبوبیت محصولات مونسانتو برای از بین بردن علف های هرز گلیفوزیت مانند Roundup به دلیل مقاومت گسترده در برابر علف های هرز ، شروع به از دست دادن اثر خود کرد ، مونسانتو تصمیم گرفت یک سیستم کشت dicamba مشابه سیستم محبوب Roundup Ready خود ، که بذرهای مقاوم به گلیفوزات را با علف کش های گلیفوزیت جفت می کند ، راه اندازی کند.

به گفته مونسانتو ، کشاورزان که بذرهای جدید تحمل شده به دیکامبا را با مهندسی ژنتیکی خریداری می کنند ، می توانند با پاشیدن مزارع کامل با دیکامبا ، حتی در ماه های رشد گرم ، و بدون آسیب رساندن به محصولات خود ، علف های هرز سرسخت را درمان کنند. همکاری دیکامبا را اعلام کرد با BASF در سال 2011. شرکت ها گفتند که علف کش های جدید dicamba نسبت به فرمولاسیون های قدیمی dicamba فرار کمتر و مستعد رانش هستند. اما آنها از اجازه آزمایش علمی مستقل خودداری کردند.

سازمان حفاظت محیط زیست استفاده از علف کش dicamba مونسانتو "XtendiMax" را در سال 2016 تأیید کرد. BASF علف کش dicamba اختصاصی خود را که آن را Engenia می نامد ، تولید کرد. XtendiMax و Engenia هر دو برای اولین بار در سال 2017 در ایالات متحده فروخته شدند.

DuPont نیز معرفی کرد یک علف کش دیکامبا به گفته وکلای شاکی ، می تواند به چندین مورد دادخواست کشاورز نیز برخورد کند.

در ادعاهای حقوقی خود ، کشاورزان ادعا می کنند که هم از رانش نسخه های قدیمی dicamba و هم از نسخه های جدیدتر نیز خسارت دیده اند. کشاورزان ادعا می کنند که این شرکت ها امیدوارند ترس از خسارت رانش ، کشاورزان را مجبور به خرید بذرهای مخصوص GMO تحمل به دیکامبا کند تا از مزارع پنبه و سویا خود محافظت کند.

کشاورزانی که انواع دیگر محصولات را می کارند بدون هیچ گونه راهی برای محافظت از مزارع خود بوده اند.

کشاورز کارولینای شمالی ، مارتی هارپر ، که حدود 4,000 هکتار تنباکو و همچنین بادام زمینی ، پنبه ، ذرت ، لوبیای سویا ، گندم و سیب زمینی شیرین می کارد ، گفت که خسارت مربوط به دیکامبا به مزارع توتون و تنباکو بیش از 200,000 دلار است. وی گفت بخشی از محصول بادام زمینی وی نیز آسیب دیده است.

بیش از 2,700 مزرعه دارند متحمل خسارت دیکامبا شد، طبق گفته استاد علوم زراعی دانشگاه میسوری ، کوین بردلی.

فوریه 20، 2020

با طولانی شدن گفتگوهای حل و فصل ، جلسه دادرسی دیگری از مونسانتو Roundup نزدیک است

در ادامه فقدان مصوبه در پرونده قضایی سرطان Roundup در سراسر کشور ، یک شرکت حقوقی شاکی برجسته در ایالات متحده در حال آماده سازی برای دادرسی در کالیفرنیا است که شامل یک بیمار سرطانی بسیار بد و همسرش است که از شرکت سابق مونسانتو شکایت می کنند و ادعا می کند بیماری این مرد است. به دلیل سالها استفاده از علف کش Roundup.

شرکت میلر ، که حدود 6,000 شاکی در مورد Roundup دارد ، اکنون در حال آماده شدن برای دادرسی علیه مالک آلمانی مونسانتو Bayer AG در تاریخ 5 مه در دادگاه عالی شهرستان مارین در کالیفرنیا است. به پرونده وضعیت ترجیحی اعطا شده است - به معنای یک تاریخ سریع دادرسی - زیرا شاکی ویکتور برلیانت به شدت بیمار است. سپرده گذاری برلیانت در حال برنامه ریزی برای هفته آینده است.

برلیانت ، مردی در 70 سالگی ، تشخیص داده شده است با لنفوم غیر هوچکین سلول T مرحله IV و در حال برنامه ریزی برای پیوند مغز استخوان در ماه مارس پس از شکست چندین دوره شیمی درمانی است. وکلای وی اظهار داشتند که لازم است قبل از پیوند ، رسوب او را بگیرند زیرا این خطر وجود دارد که او از این روش جان سالم به در نبرد یا در غیر این صورت نتواند در دادگاه ماه مه شرکت کند.

برلیانت از Roundup تقریباً از سال 1989 تا 2017 استفاده کرد ، طبق دادخواست او. همسر وی ، لیندا برلیانت ، نیز به عنوان شاکی معرفی شده و ادعای از بین رفتن کنسرسیوم و خسارات دیگر را دارد.

پرونده های دیگری با تاریخ دادرسی در سنت لوئیس ، میسوری و کانزاس سیتی ، میسوری در جریان است ، از جمله یک پرونده با بیش از 80 شاکی که برای محاکمه در تاریخ 30 مارس در دادگاه شهر لوئیس است. قرار بود امروز جلسه دادرسی در آن پرونده Seitz v. Monsanto برگزار شود ، اما لغو شد.

شرکت میلر یکی از شرکت های اصلی شاکیان در دادخواست Roundup است و ماه گذشته با لغو دادگاه سنت لوئیس کمی قبل از شروع بیانیه های افتتاحیه به منظور تسهیل ، سر و صدا ایجاد کرد. گفتگوهای تسویه حساب

این واقعیت که شرکت میلر با انجام دادرسی های بیشتری در حال پیشبرد است ، عدم توافق بین بایر و وکلای دادگستری برای مجموعه ای از شاکیان را تأیید می کند که به گفته برخی منابع اکنون بیش از 100,000 نفر است.

منابع نزدیک به دادخواست می گویند هر دو شرکت میلر و شرکت وایتز و لوکسنبرگ که نزدیک به 20,000 هزار شاکی دارند ، در صف اول مذاکرات بوده اند.

منابع دخیل در این دادخواست گفتند که برخی از شاکیان که موافقت کرده اند دادگاه خود را لغو کنند ، توافق بر سر میزان مشخصی برای تسویه حساب را تأمین کرده اند ، در حالی که گفته می شود طرفین دیگر در حال معامله در مورد توافقاتی هستند که منوط به اتمام موفقیت آمیز در یک توافق بزرگتر از دعاوی ایالات متحده است.

منابع گفتند ، اما توافق جامع برای ادعای استراحت در مورد طولانی مدت همچنان چالش برانگیز است. حل و فصل با مجموعه مدعیان فعلی ، بایر را در برابر دعاوی آتی در مورد ادعاهای علیت سرطان Roundup مصون نخواهد داشت.

وال استریت ژورنال تلاش برای جعل یک توافق نامه را نامیده است "چالش خارق العاده" 

بسیاری از سرمایه گذاران Bayer امیدوارند که این تصمیم حداکثر تا نشست سالانه Bayer در 28 آوریل در بن ، آلمان باشد.

تعداد 8 تا 10 میلیارد دلار هفته ها توسط منابع دادرسی به عنوان یک کل حل و فصل احتمالی برای پرونده هایی که بایر از زمان خرید مونسانتو در ژوئن سال 2018 با 63 میلیارد دلار خریداری کرده است ، منتقل شده است.

سه محاکمه اول برای مونسانتو و بایر به عنوان هیئت منصفه خشمگین بد گذشت بیش از $ 2.3 میلیارد اعطا شده است در خسارت به چهار شاکی. قضات محاکمه جوایز هیئت منصفه را در مجموع به حدود 190 میلیون دلار کاهش دادند و همه تحت تجدید نظر هستند اما قیمت سهام این شرکت به دلیل ضررهای مکرر دادرسی ، به شدت افسرده شده است.

محاکمه ها توجه عمومی را روشن کرده است رکورد داخلی مونسانتو  این نشان داد که مونسانتو چگونه مهندسی مقالات علمی اعلامیه ایمنی علف کش های خود را نشان می دهد که به نظر می رسد دروغ فقط توسط دانشمندان مستقل ایجاد شده است. از اشخاص ثالث برای تلاش برای بی اعتبار کردن دانشمندانی که آسیب به علف کش های گلیفوزات را گزارش می دهند استفاده کرد. و با مقامات آژانس حفاظت از محیط زیست برای محافظت از موقعیت مونسانتو مبنی بر اینکه محصولاتش سرطانزا نیستند همکاری کردند.

مارین چریکی ، تحلیلگر بازار مستقر در لندن ، گفت: "آخرین چیزی که بایر می خواهد ، یک عناوین بد دیگر در مورد دادخواست Roundup است." "من فکر می کنم واقعاً برای آنها مهم است که در زمان جلسه در شرایط دشواری قرار نگیرند. "

برخی از ناظران صنعت پیشنهاد می كنند كه بایر به دلیل حل درخواست های تجدیدنظر ، ماه ها قبل از دادرسی به حل و فصل هر پرونده ادامه دهد.

وکلای هر دو طرف در حال حاضر منتظر تعیین تاریخ استدلال شفاهی در دادگاه تجدیدنظر در پرونده هستند جانسون علیه مونسانتو، که اولین نفری بود که در تابستان 2018 به دادگاه رفت.

منابع دادرسی گفتند که برخی از وکلای شاکی در حال تأمل هستند که در صورت عدم توافق در هفته جلسه سهامداران در بن حضور پیدا کنند.

فوریه 3، 2020

محاکمه سرطان سنت لوئیس خلاصه "از سر گرفته نمی شود." انتظار می رود اخبار تسویه حساب

سخنگوی دادگاه روز دوشنبه گفت که یک جلسه محاکمه سرطان در سنت لوئیس ، میسوری ، روز چهارشنبه همانطور که انتظار می رود آغاز نخواهد شد ، و این گمانه زنی های جدید را در مورد توافق جهانی ده ها هزار پرونده قضایی توسط قربانیان سرطان علیه شرکت سابق مونسانتو به وجود آورد. نزدیک.

الیزابت هوگان ، قاضی دادگاه مدار سنت لوئیس ، ظهر امروز دوشنبه با صدور اطلاعیه ای ، هفته گذشته راهنمایی های ارائه شده به اعضای هیئت منصفه و رسانه ها را تغییر داد مبنی بر اینکه آنها باید برای شروع اظهارات پرونده از چهارشنبه برنامه ریزی کنند. به پخش كنندگانی كه منتظر پخش جلسات دادگاه مورد انتظار بودند ، گفته شد كه تجهیزات خود را بسته بندی كنند.

پرونده سنت لوئیس ، تحت عنوان Wade v. Monsanto ، چهار شاکی را شامل می شود ، از جمله یک زن که شوهرش به علت لنفوم غیر هوچکین درگذشت. انتظار می رفت بیانیه های افتتاحیه در تاریخ 24 ژانویه برگزار شود ، اما برای اجازه دادن به وکلای مالک آلمانی مونسانتو Bayer AG و وکلای شاکیان به بحث در مورد شرایط تسویه موکول شد. دادگاه سپس گفت دادگاه در 5 فوریه آغاز خواهد شد. اکنون ، این پرونده به مدت نامعلوم خاموش است.

شاکیان پرونده Wade ادعا می کنند که آنها یا عزیزانشان به دلیل قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو از جمله مارک محبوب Roundup به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده اند. بیش از 50,000،XNUMX نفر ادعاهای مشابهی را علیه این شرکت مطرح می کنند و علاوه بر این ادعا می کنند که مونسانتو از خطرات آن اطلاع داشته است اما نتوانسته به مشتریان خود هشدار دهد.

در طی چند هفته گذشته که بایر ، مونسانتو را در سال 2018 خریداری کرده است ، به محاکمه جهانی دعوا نزدیک شده است ، چندین دادگاه از جیب کشیده شده است. به گفته منابع نزدیک به مذاکرات ، بایر در صدد پرداخت حدود 10 میلیارد دلار برای تسویه حساب بیشتر ، اگر نه همه ادعاها است.

هفته گذشته ، جلسه محاکمه خلاصه بازی کالیفرنیا با عنوان Caballero v. Monsanto پس از بیش از یک هفته فعالیت انتخاب هیئت منصفه و نشستن 16 هیئت منصفه رسماً به تعویق افتاد. منابع نزدیک به دادخواست گفتند که اکنون شرایط حل و فصل در کابالیرو توافق شده است.

منابع همچنین گفتند که به شاکیان دادگاه Roundup که قرار است 24 فوریه در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو آغاز شود - استویک علیه مونسانتو - گفته می شود که پرونده آنها بعید است ادامه یابد.

سرمایه گذاران Bayer مشتاق هستند که این شرکت به دادخواهی خاتمه دهد و دادگاه های بیشتری را به پایان برساند و تبلیغاتی را که هرکدام به وجود می آورد ، خاتمه دهد. گزارش شده است که وکلای بایر برای پرداخت چندین مشتری برای چندین شرکت بزرگ شاکی مذاکره کرده اند ، اما نتوانسته اند با دو شرکت - شرکت میلر از ویرجینیا و Weitz & Luxenberg از نیویورک به توافق برسند.

شرکت میلر نماینده شاکیان در پرونده های کابالیرو ، وید و استویک است. ناظران گفتند این واقعیت که اکنون این پرونده ها نیز به تعویق می افتند یا خاتمه می یابد ، نشان می دهد که بایر و شرکت میلر به توافق رسیده اند یا نزدیک به یک توافق هستند.

سه محاکمه اول برای مونسانتو و بایر به عنوان هیئت منصفه خشمگین بد گذشت بیش از $ 2.3 میلیارد اعطا شده است در خسارت به چهار شاکی. قضات محاکمه جوایز هیئت منصفه را در مجموع به حدود 190 میلیون دلار کاهش دادند و همه قابل تجدید نظر هستند.

به گزارش رویترز که بایر در حال بررسی مقرراتی است که وکلای شاکی درگیر در دادرسی را از تبلیغ مشتریان جدید منع کند.

واسطه کن فینبرگ از اظهار نظر در این باره خودداری کرد. فاینبرگ ماه مه گذشته توسط قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا به منظور تسهیل روند حل و فصل منصوب شد. ماه گذشته ، فینبرگ گفت كه "نزدیكانه" خوشبین است كه یك توافق "ملی" در پرونده های قضایی ایالات متحده نزدیك است.

ژانویه 31، 2020

با خاتمه دادگاه دادگاه کالیفرنیا ، آزمایش سرطان St.

این درام در نبرد از نزدیک مشاهده شده بین وکلای مدافع شرکت سابق مونسانتو و کسانی که وکالت هزاران قربانی سرطان را دارند و ادعا می کنند در معرض علف کش مونسانتو قرار دارند به آنها یا یکی از اعضای خانواده لنفوم غیر هوچکین داده می شود.

روز جمعه ، جلسه دادرسی کالیفرنیا پس از بیش از یک هفته فعالیت انتخاب هیئت منصفه و نشستن 16 هیئت منصفه رسماً به تعویق افتاد. به جای ادامه اظهارات ابتدایی ، این دادگاه اکنون به مدت نامعلومی به تعویق افتاده است ، و کنفرانس مدیریت پرونده برای 31 مارس تعیین شده است.

در همین حال ، منابع نزدیک به دادخواست گفتند که دادگاه چند شاکی که درست قبل از شروع بیانیه های هفته گذشته در سنت لوئیس به تعویق افتاده بود ، موکول شده است که چهارشنبه آینده افتتاح شود.

دادگاه سنت لوئیس به خصوص برای مونسانتو مشکل ساز است زیرا در آن چهار شاکی شرکت می شود ، از جمله یک زن که شوهرش به علت لنفوم غیر هوچکین درگذشت و به همین دلیل قاضی حکم داد که دادگاه از طریق دادگاه پخش می شود شبکه نمایش دادگاه و از طریق فیدهای ایستگاه های تلویزیونی و رادیویی. وکلای مالک آلمانی مونسانتو ، Bayer AG ، با پخش این دادگاه مخالفت کردند و گفتند این تبلیغات مدیران و شاهدان آن را به خطر می اندازد.

در طی چند هفته گذشته ، با نزدیک شدن Bayer به مونسانتو که به مونسانتو در سال 2018 رسیده است ، چندین محاکمه از مدار خارج شده است. این در حالی است که بیش از 50,000،100,000 ادعا - برخی تخمین ها بیش از 10،XNUMX است. به گفته منابع نزدیک به مذاکرات ، بایر در صدد پرداخت حدود XNUMX میلیارد دلار برای تسویه مطالبات است.

این پرونده های قضایی همه ادعا می کنند که مونسانتو به خوبی از تحقیقات علمی که نشان می دهد خطرات بهداشتی انسان با علف کش های مبتنی بر گلیفوزات وجود دارد آگاه بود ، اما هیچ کاری برای هشدار مصرف کنندگان نکرد و در عوض برای دستکاری در سوابق علمی برای محافظت از فروش شرکت تلاش کرد.

سرمایه گذاران Bayer مشتاق هستند که این شرکت به دادخواهی خاتمه دهد و دادگاه های بیشتری را به پایان برساند و تبلیغاتی را که هر یک به وجود می آورد ، خاتمه دهد. گزارش شده است که وکلای بایر برای پرداخت چندین مشتری برای چندین شرکت بزرگ مذاکره کرده اند ، اما نتوانسته اند با دو شرکت بزرگ شاکی - موسسه میلر از ویرجینیا و ویتز و لوکسنبرگ از نیویورک - به توافق برسند. شرکت میلر هم در پرونده کالیفرنیا که فقط از جیب کشیده شده و هم در پرونده سنت لوئیس ، شاکیان پرونده است.

هفته گذشته وقتی دادگاه سنت لوئیس به طور ناگهانی به تعویق افتاد ، وکلای دادگستری دو شرکت شاکی - مایک میلر و پری ویتس - دادگاه را ترک کردند ، درست قبل از اینکه گفته های آغازین برنامه ریزی شود تا گفتگوهای آخرین لحظه با بایر آغاز شود. وکلا

به تعویق انداختن این امر ناامیدکنندگان را ناامید کرده است ، از جمله خدمه دادگاه نمایش دادگاه ، که این هفته در دادگستری مانده و منتظر اخبار از زمان آغاز مجدد دادگاه است. صبح جمعه فقط به آنها گفته شد كه دادگاه روز دوشنبه از سر نخواهد گرفت. آنها بعداً فهمیدند كه چهارشنبه از سر گرفته می شود.

سه محاکمه اول برای مونسانتو و بایر به عنوان هیئت منصفه خشمگین بد گذشت بیش از $ 2.3 میلیارد اعطا شده است در خسارت به چهار شاکی. قضات محاکمه جوایز هیئت منصفه را در مجموع به حدود 190 میلیون دلار کاهش دادند و همه قابل تجدید نظر هستند.

این آزمایشات توجه عمومی را روشن کرد سوابق داخلی مونسانتو  که نشان می دهد مونسانتو چگونه مهندسی مقالات علمی را اعلام کرده و ایمنی علف کش های خود را اعلام می کند که به نظر می رسد فقط توسط دانشمندان مستقل ایجاد شده است. از اشخاص ثالث برای تلاش برای بی اعتبار کردن دانشمندانی که آسیب به علف کش های گلیفوزات را گزارش می دهند استفاده کرد. و با مقامات آژانس حفاظت از محیط زیست برای محافظت از موقعیت مونسانتو مبنی بر اینکه محصولاتش سرطانزا نیستند همکاری کردند.

ژانویه 28، 2020

حل و فصل بایر در مورد سرطان Roundup همچنان در هوا وجود دارد

سخنگوی دادگاه گفت ، به داوران انتخاب شده برای رسیدگی به پرونده سنت لوئیس که قربانیان سرطان را علیه مونسانتو متهم می کند ، دادگاهی که هفته گذشته به طور نامعلوم به تعویق افتاد ممکن است از روز دوشنبه آینده از سر گرفته شود ، نشان می دهد که تلاش های Bayer AG مالک مونسانتو برای پایان یافتن در سراسر کشور دادخواهی در مورد ایمنی علف کش های گردشی هنوز در جریان است.

در نشانه دیگری مبنی بر اینکه هنوز معامله ای حصول اطمینان نشده است ، انتخاب هیئت منصفه در یک آزمایش جداگانه برای سرطان Roundup - این مورد در کالیفرنیا - این هفته ادامه داشت. دادگاه ها در سنت لوئیس و کالیفرنیا شامل شاکیانی است که ادعا می کنند به دلیل قرار گرفتن در معرض علف کش های پایه گلیفوزات ساخته شده توسط مونسانتو ، از جمله مارک محبوب Roundup ، به آنها یا نزدیکانشان لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده است. ده ها هزار شاکی در پرونده های قضایی پیرامون ایالات متحده ادعاهای مشابهی دارند.

Bayer مونسانتو را در ژوئن سال 2018 خریداری کرد درست زمانی که اولین دادگاه در دادگاه های مربوط به جرم و جنایت در حال انجام بود. قیمت سهام بایر پس از آنکه هیئت منصفه اتفاق نظر نشان داد علف کش مونسانتو علت سرطان شاکی در آن پرونده است و مونسانتو شواهد پنهانی در مورد خطر سرطان را از مردم پنهان کرده است ، با چکش مواجه شد.

دو آزمایش اضافی منجر به یافته های مشابه هیئت منصفه شد و توجه رسانه های جهانی را به اسناد و مدارک داخلی مونسانتو جلب کرد که نشان می دهد این شرکت در طول دهه های متمادی برای دفاع و محافظت از سودآوری علف کش های خود دست به چندین اقدام فریبنده زده است.

سرمایه گذاران Bayer مشتاق هستند که این شرکت به دادخواهی خاتمه دهد و دادگاه های بیشتری را به پایان برساند و تبلیغاتی را که هر یک به وجود می آورد ، خاتمه دهد. هفته گذشته هنگامی که دادگاه سنت لوئیس به طور ناگهانی به تعویق افتاد ، به دلیل وکالت شاکیان شاغل در جمع وکلای بایر ، سهام او افزایش یافت و نشان داد که روند رسیدگی به دعاوی جهانی نزدیک است.

تعداد 8 تا 10 میلیارد دلار برای هفته ها توسط منابع دادرسی به عنوان یک کل حل و فصل احتمالی برای پرونده هایی که بایر از زمان خرید مونسانتو با 63 میلیارد دلار خریداری کرده است ، منتقل شده است.

بایر قبلاً با چندین شرکت حقوقی که دعوی را بر عهده دارند در مورد توافق مذاکره کرده است ، اما نتوانسته است با شرکت های شاکی Weitz & Luxenberg و The Miller Firm به توافق برسد. منابع نزدیک به دادخواست گفتند که این دو شرکت با هم نزدیک به 20,000،XNUMX شاکی را نشان می دهند و مشارکت آنها در یک توافق را به عنصر اصلی معامله ای که از سرمایه گذاران دلجویی خواهد کرد ، تبدیل کرده اند.

منابع گفتند که دو طرف "بسیار نزدیک" به یک توافق بودند.

در اخبار جداگانه ، اما مرتبط ، شرکت Kellogg گفت: این هفته که از استفاده از دانه هایی که کمی قبل از برداشت با گلیفوزیت به عنوان مواد تشکیل دهنده میان وعده ها و غلات مصرفی آن پاشیده شده اند ، دور می شود. روش استفاده از گلیفوسات به عنوان ماده خشک کننده سالها توسط مونسانتو به عنوان عملی که می تواند به کشاورزان در خشک کردن محصولاتشان قبل از برداشت کمک کند ، به بازار عرضه شد ، اما آزمایش محصولات غذایی نشان داده است که این روش بقایای قاتل علف های هرز را در غذاهای نهایی مانند جو دوسر باقی می گذارد.

Kellogg's گفته است "در حال همکاری با تامین کنندگان ما است تا پایان سال 2025 استفاده از گلیفوسات به عنوان ماده خشک کننده قبل از برداشت در زنجیره تأمین گندم و جو در بازارهای اصلی ما ، از جمله ایالات متحده ، پایان یابد."

ژانویه 24، 2020

جلسه محاکمه سنت لوئیس به دلیل نزدیک شدن شهرک بزرگ به تعویق افتاد

بروزرسانی - بیانیه Bayer: "طرفین به توافق رسیده اند كه پرونده وید را در دادگاه میسوری برای سنت لوئیس ادامه دهند. این تداوم در نظر گرفته شده است تا طرفین بتوانند با حسن نیت تحت نظارت Ken Feinberg روند مداخله را ادامه دهند و از حواس پرتی های ناشی از آزمایشات جلوگیری کنند. در حالی که بایر به طور سازنده ای درگیر فرآیند میانجیگری است ، در حال حاضر توافق جامع وجود ندارد. همچنین هیچ قطعیت یا جدول زمانی برای یک قطعنامه جامع وجود ندارد. "

افتتاحیه مورد انتظار در چهارمین دوره آزمایش سرطان Roundup در روز جمعه به دلیل عدم توافق درمورد مذاکرات بین مالک مونسانتو Bayer AG و وکلای وکلای هزاران نفری که ادعا می کنند سرطان آنها ناشی از قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو بوده است ، به مدت نامعلومی به تعویق افتاد.

الیزابت هوگان ، قاضی دادگاه مدار سنت لوئیس ، دستوری صادر کرد که فقط "علت ادامه داشت". این حکم پس از آن صادر شد که وکلای اصلی شاکیان شرکتهای Weitz & Luxenberg و اقامتگاه نیویورک و شرکت میلر از ویرجینیا به طور غیر منتظره ای سالن دادگاه هوگان را ترک کردند بلافاصله قبل از اینکه بیانیه های آغازین در اواسط صبح جمعه آغاز شود. منابع نزدیک به تیم های حقوقی در ابتدا گفتند که بیانیه های آغازین تا اوایل بعدازظهر عقب رانده شدند تا فرصتی فراهم شود تا ببینیم آیا وکلای شاکیان و وکلای بایر می توانند مصوبه ای را که ده ها هزار پرونده قضایی را حل و فصل می کند ، نهایی کنند. اما در اوایل بعد از ظهر روند رسیدگی متوقف شد و به طور گسترده ای حدس می زد که یک معامله حاصل شده است.

تعداد 8 تا 10 میلیارد دلار هفته ها توسط منابع دادرسی به عنوان یک کل حل و فصل احتمالی برای پرونده هایی که بایر را از همان زمان خریداری مونسانتو در ژوئن 2018 به ارزش 63 میلیارد دلار ، متهم کرده است ، شناور مانده است. قیمت سهام این شرکت به دلیل ضررهای مکرر محاکمه و جوایز زیاد هیئت منصفه علیه شرکت در سه دادرسی که تاکنون برگزار شده ، شدیداً افسرده شده است.

در طی هفته ها و ماه های آینده دادگاه های بیشتری برگزار می شد و بایر را تحت فشار قرار می داد تا به موقع پرونده ها را تسویه کند تا سرمایه گذاران را در جلسه سهامداران سالانه خود در ماه آوریل تسویه کند.

مقامات بایر تأیید کرده اند که بیش از 42,000 شاکی علیه مونسانتو شکایت کرده اند. اما منابع دادرسی می گویند در حال حاضر بیش از 100,000 شاکی با ادعای خواسته ردیف شده اند ، اگرچه تعداد کل ادعاهای واقعی دادرسی هنوز مشخص نیست.

به گفته منابع نزدیک به شرکت ها ، شرکت Weitz و Miller در مجموع ادعاهای تقریباً 20,000،XNUMX شاکی را نشان می دهند. مایک میلر ، رئیس شرکت میلر ، وکیل دادگستری در سنت لوئیس است که قرار بود جمعه آغاز شود.

میلر در مذاکرات با بایر از طرفداران برجسته ای برخوردار بوده است زیرا چندین وکیل مدافع اصلی دیگر در حال حاضر برای عقد قرارداد با غول دارویی آلمان منعقد شده اند. برای جلب رضایت سرمایه گذاران ناراضی ، بایر باید بتواند با اکثریت مطالبات معوقه به مصوبه ای برسد.

واسطه کن فینبرگ هفته گذشته گفت که مشخص نیست که آیا بدون میلر می توان یک توافق جهانی به دست آورد. فاینبرگ گفت كه میلر به دنبال "آنچه كه او جبران مناسب می داند" بود. قاضی دادگستری ایالات متحده وینس چابریا در ماه مه گذشته فینبرگ را به عنوان واسطه بین بایر و وکلای شاکی منصوب کرد.

هیئت منصفه دادگاه سنت لوئیس قبلاً انتخاب شده بود و چهار شاکی و اعضای خانواده آنها صبح جمعه در صف اول اتاق کوچک دادگاه حضور داشتند.

وکلای مونسانتو در اوایل روز جمعه خواستار جلوگیری از پخش دادگاه از طریق شبکه های تلویزیونی و رادیویی محلی شدند اما قاضی هوگان علیه این شرکت حکم صادر کرد. دادگاه روز جمعه اولین محاکمه ای بود که در منطقه سنت لوئیس برگزار می شد ، جایی که مونسانتو بیش از 100 سال دفتر مرکزی آن بود.

سه دادگاه اول به دلیل خشم اعضای هیئت منصفه برای مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG بد اتفاق افتاد بیش از $ 2.3 میلیارد اعطا شده است در خسارت به چهار شاکی. قضات محاکمه جوایز هیئت منصفه را در مجموع به حدود 190 میلیون دلار کاهش دادند و همه قابل تجدید نظر هستند.

محاکمه ها توجه عمومی را روشن کرده است رکورد داخلی مونسانتو  این نشان داد که مونسانتو چگونه مهندسی مقالات علمی اعلامیه ایمنی علف کش های خود را نشان می دهد که به نظر می رسد دروغ فقط توسط دانشمندان مستقل ایجاد شده است. از اشخاص ثالث برای تلاش برای بی اعتبار کردن دانشمندانی که آسیب به علف کش های گلیفوزات را گزارش می دهند استفاده کرد. و با مقامات آژانس حفاظت از محیط زیست برای محافظت از موقعیت مونسانتو مبنی بر اینکه محصولاتش سرطانزا نیستند همکاری کردند.

ژانویه 23، 2020

گرد و غبار بر روی رسانه ها قبل از افتتاح آزمایش آزمایش سرطان Roundup

وکلایی که طرف های مخالف آینده را نمایندگی می کنند آزمایش سرطان Monsanto Roundup در روز جمعه در سنت لوئیس روز پنجشنبه در حالی که حدس و گمان می رفت مذاکرات حل و فصل بین وکلای شاکیان و Bayer AG صاحب مونسانتو در یک برهه حساس قرار دارد ، از دادگاه متلاشی شدند.

در غیاب وکلای دادرسی ، در جلسه دادرسی با عجله فراخوانده در دادگاه مدار شهر سن لوئیس پس از آنكه یك كارمند قاضی الیزابت هوگان به اشتباه به خبرنگاران خبر داد كه اگر می خواهند از طریق برنامه زنده ، دادگاه را مشاهده كنند ، سردرگمی در دسترسی رسانه ها به مراحل دادرسی به وجود آمد. خوراک از Courtroom View Network (CVN) آنها به تأیید شخصی دادگاه احتیاج دارند. به خبرنگاران گفته شد كه آنها باید برای جلسات دادگاه تقاضا كنند كه آیا آنها می توانند غذای زنده را ببینند كه دادگاه با اجازه دادن به CVN موافقت كرده است.

CVN سپس به خبرنگاران اخطاریه داد و آنها را از این واقعیت محروم کرد که ممکن است به سادگی از راه دور مراقب روند رسیدگی باشند: "ما مطلع شده ایم که دادگاه ظاهراً الزامی را اعمال کرده است که هر عضوی از رسانه بخواهد تماشا کنید خوراک ویدئویی خلاصه از طریق CVN باید مجوز خاصی را از دادگاه برای این کار دریافت کند. وكیل ما در تلاش است تا برای حل این مسئله با قاضی ASAP تماس بگیرد و امیدوارم كه این مسئله برطرف شود. "در ایمیلی كه از CVN برای روزنامه نگاران ارسال شده بود ، آمده است.

علاوه بر این ، جلسه رسیدگی به این موضوع رسیدگی کرد که آیا CVN می تواند به برخی از ایستگاه های خبری پخش شده امکان دسترسی استخر را بدهد یا خیر. رادیو و تلویزیون که می خواهد برخی از مراحل دادرسی را با مخاطبان خود به اشتراک بگذارد ، باید خواسته های فردی خود را به قاضی ارائه دهد.

جلسه دادرسی به دلیل عدم حضور وکلای بایر که به پخش دادگاه اعتراض داشتند ، لغو شد. گروس گفت ، اکنون مسئله دسترسی به استخر قرار است صبح جمعه قبل از آغاز بیانیه ها در جلسه دادگاه حل شود.

طبق گفته تام گروس سخنگوی دادگاه ، محدودیتهای مربوط به تماشای دادرسی که توسط دفتردار قاضی اعلام شده نادرست است. محدودیت های شدیدی در مورد کسانی که تماشا می کنند وجود دارد. "بارگیری ، ضبط ، پخش مجدد یا بازنشر مجدد هرگونه محتوا ، از جمله عکسهای صفحه نمایش" مجاز نیست.

بحث در مورد میزان قابل مشاهده بودن این دادگاه برای بایر یک نگرانی طولانی مدت بوده است زیرا تلاش می کند ده ها هزار پرونده قضایی علیه واحد مونسانتو که به اتهام Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات ایجاد شده است ، باعث لنفوم غیر هوچکین شود. شاکیان همچنین ادعا می کنند که مونسانتو باید به کاربران هشدار می داد اما در عوض خطرات علف کش های خود را پنهان می کرد.

شواهد در سه دادگاه كه تاكنون به نتیجه رسیده است ، خشم جهانی را از رفتار شركت مونسانتو برانگیخته است ، زیرا وكلا plain شاكیان سوابق داخلی مونسانتو را معرفی كرده اند كه در آن مدیران شركت درباره ادبیات علمی نوشتن اشباح بحث كرده اند ، و به طور مخفیانه اشخاص ثالث را برای بی اعتبار كردن دانشمندان مستقل مستقر كرده و از روابط دنج بهره مند می شوند. با مقامات آژانس حفاظت از محیط زیست

بایر گفته است که دادگاه سنت لوئیس را از تلویزیون پخش می کند می تواند به خطر بیاندازد کارمندان آن ، از جمله مدیران سابق مونسانتو.

چندین شرکت حقوقی شاکیان که در راس دادگستری سراسری قرار دارند موافقت کرده اند که چندین دادگاه از جمله دو مورد که کودکان خردسال مبتلا به سرطان بودند را لغو یا به تعویق بیندازند ، به عنوان بخشی از مذاکرات حل و فصل با بایر.

بایر خواست خود را برای حل و فصل دعاوی مربوط به شکنجه دسته جمعی قبل از هرگونه دادرسی دیگر پنهان نکرده بود. اما یکی از بزرگترین پرونده های شاکی توسط وکیل ویرجینیا ، مایک میلر نگهداری می شود و تاکنون میلر از به تعویق انداختن دادخواست های شاکیان خود امتناع کرده است ، ظاهرا از پیشنهادات تسویه حساب کنار رفته است. شرکت میلر در حال ارائه مشاوره اصلی برای دادگاه سنت لوئیس و دیگری در کالیفرنیا است که هنوز در مرحله انتخاب هیئت منصفه است.

شرکت میلر چندین دادگاه دیگر برای شاکیان خود دارد.

ژانویه 22، 2020

با دو آزمایش آزمایشی سرطان Roundup که در میان گفتگوهای حل و فصل آغاز شده ، سهام بسیار زیاد است

نزدیک به پنج سال است که دانشمندان بین المللی سرطان یک ماده شیمیایی معروف برای از بین بردن علف های هرز را به عنوان احتمالاً سرطان زا طبقه بندی کرده اند ، اخباری که باعث انفجار پرونده های قضایی توسط بیماران سرطانی می شود که سازنده سابق مواد شیمیایی شرکت مونسانتو را به خاطر رنج خود مقصر می دانند.

ده ها هزار شاکی آمریكایی - كه برخی از وكلا درگیر در این دعوا می گویند بیش از 100,000 نفر - ادعا می كنند كه مونسانتو Roundup علف كش و سایر قاتلان علفهای هرز مبتنی بر گلیفوزات باعث شده است كه آنها به لنفوم غیر هوچكین مبتلا شوند ، در حالی كه مونسانتو سالها به مخفی ماندن خطرات مصرف كنندگان پرداخت.

سه دادگاه اول به دلیل خشم اعضای هیئت منصفه برای مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG بد اتفاق افتاد بیش از $ 2.3 میلیارد اعطا شده است در خسارت به چهار شاکی. قضات محاکمه جوایز هیئت منصفه را در مجموع به حدود 190 میلیون دلار کاهش دادند و همه قابل تجدید نظر هستند.

دو دادگاه جدید - یکی در کالیفرنیا و دیگری در میسوری - اکنون در مرحله انتخاب هیئت منصفه است. قرار است بیانیه های افتتاحیه جمعه برای دادگاه میسوری ، که در سنت لوئیس ، شهر سابق مونسانتو برگزار می شود ، باشد. قاضی در این پرونده اجازه می دهد تا شهادت از طریق تلویزیون پخش و پخش شود شبکه نمایش دادگاه.

باواریا ناامید شده است تا از کانون توجه آزمایشات بیشتر جلوگیری کند و به حماسه ای که سرمایه بازار غول دارویی را زیر پا گذاشته است پایان دهد و در معرض جهان قرار گرفته است کتاب داخلی مونسانتو برای دستکاری علوم ، رسانه ها و تنظیم کننده ها.

به نظر می رسد که این پایان به زودی رقم خواهد خورد.

کن فینبرگ ، واسطه ، در مصاحبه ای گفت: "این تلاش برای دستیابی به یک حل و فصل جامع از پرونده های Roundup دارای شتاب است." وی گفت که "با احتیاط خوشبین" است که ممکن است در یک یا دو هفته آینده یک توافق "ملی" در پرونده های قضایی ایالات متحده اتفاق بیفتد. فاینبرگ ماه مه گذشته توسط قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا به منظور تسهیل روند حل و فصل منصوب شد.

هیچ یک از طرفین نمی خواهند صبر کنند و ببینند که فرجام خواهی در مورد احکام دادرسی چگونه اجرا می شود ، به گفته فینبرگ ، و بایر امیدوار است که خبرهای خوبی برای گزارش در آن داشته باشد مجمع سهامداران سالانه در ماه آوریل است.

فاینبرگ گفت: "شما با این درخواست ها تاس می چرخانید." "من فکر نمی کنم کسی بخواهد صبر کند تا درخواست تجدیدنظر حل شود."

به نشانه اخیر پیشرفت تسویه حساب ، دادرسی که قرار است هفته آینده در کالیفرنیا آغاز شود - Cotton v. Monsanto - به تعویق افتاد. اکنون تاریخ دادرسی جدید برای ژوئیه تعیین شده است.

و در روز سه شنبه ، Chhabria دستور شدید صادر کرد با ادامه گفتگوهای حل و فصل ، به هر دو طرف نیاز به رازداری یادآوری می کند.

چابریا نوشت: "بنا به درخواست واسطه ، به طرفین یادآوری می شود كه بحث های مربوط به توافق ... محرمانه است و در صورت لزوم دادگاه در اجرای شرط محرمانه بودن با مجازات تردید نخواهد كرد."

اعداد 8 تا 10 میلیارد دلاری توسط منابع دادرسی جابجا شده اند ، هرچند فینبرگ گفت که "این تعداد را تأیید نمی کند." برخی از تحلیلگران می گویند توجیه حتی 8 میلیارد دلار برای سرمایه گذاران بایر دشوار است و آنها انتظار تسویه حساب بسیار کمتری دارند.

چندین موسسه حقوقی شاکیان که در راس دادگستری سراسری قرار دارند توافق کرده اند که چندین دادگاه از جمله دو مورد که کودکان خردسال مبتلا به سرطان بودند را لغو یا به تعویق بیندازند ، به عنوان بخشی از گفتگوهای حل و فصل. اما با کم شدن آرامش ، شرکت های دیگر در حال رقابت برای به دست آوردن شاکیان جدید هستند ، عاملی که با کاهش احتمالی پرداخت های فردی ، گفتگوهای تسویه حساب را پیچیده می کند.

گفتگوها همچنین با این واقعیت پیچیده شده است كه یكی از دادخواهان برجسته Roundup - وكیل ویرجینیا ، مایك میلر ، كهنه سركار شركت در شركتهای بزرگ در دادگاه - تاكنون از به تعویق انداختن دادگاهها امتناع ورزیده است ، ظاهرا پیشنهادات مربوط به حل و فصل را كنار گذاشته است. شرکت میلر نماینده هزاران شاکی است و در حال ارائه مشاوره اصلی برای دو دادرسی است که در حال انجام است.

شرکت میلر یکی از اعضای مهم تیمی است که همچنین شرکت Baum Hedlund Aristei & Goldman از لس آنجلس را که حفاری کرده است نیز درگیر کرده است. سوابق داخلی مونسانتو از طریق کشف ، با استفاده از شواهد برای رسیدن به سه پیروزی آزمایشی. این سوابق به بحث جهانی درباره ایمنی دور زدن دامن زد ، که نشان می دهد چگونه مونسانتو مقالات علمی را مهندسی می کند که به نظر می رسد دروغ فقط توسط دانشمندان مستقل ایجاد شده است. از اشخاص ثالث برای تلاش برای بی اعتبار کردن دانشمندانی که آسیب به علف کش های گلیفوزات را گزارش می دهند استفاده کرد. و با مقامات آژانس حفاظت از محیط زیست برای محافظت از موقعیت مونسانتو مبنی بر اینکه محصولاتش سرطانزا نیستند همکاری کردند.

برخی از مشتریان میلر او را تشویق می کنند ، امیدوارند که با نگه داشتن میلر بتواند پرداخت بیشتری را برای ادعاهای سرطان صادر کند. دیگران می ترسند که وی بتواند فرصت های زیادی را برای حل و فصل به خصوص اگر شركتش یكی از دادگاه های جدید را از دست بدهد ، از بین ببرد.

فاینبرگ گفت مشخص نیست که آیا بدون میلر می توان به یک قطعنامه جامع دست یافت.

فاینبرگ گفت: "مایك میلر وكیل بسیار بسیار خوبی است." وی گفت كه میلر به دنبال جبران خسارت مناسب است.

فاینبرگ گفت که بسیاری از جزئیات برای کار وجود دارد ، از جمله نحوه تقسیم تسویه حساب به شاکیان.

پیروانی در سراسر جهان از روزنامه نگاران ، مصرف کنندگان ، دانشمندان و سرمایه گذاران از نزدیک شاهد تحولات هستند و منتظر نتیجه ای هستند که می تواند بر حرکت در بسیاری از کشورها برای ممنوع کردن یا محدود کردن محصولات علف کش گلیفوزات تأثیر بگذارد.

اما کسانی که بیشتر تحت تأثیر قرار گرفته اند ، قربانیان بی شماری از سرطان و اعضای خانواده آنها هستند که معتقدند تقدم سود شرکت ها نسبت به بهداشت عمومی باید پاسخگو باشد.

اگرچه برخی از شاکیان سرطان خود را با موفقیت درمان کرده اند ، برخی دیگر در حالی که منتظر حل و فصل بودند درگذشتند و برخی دیگر با گذشت هر روز بیمارتر می شوند.

پول تسویه حساب کسی را التیام نمی بخشد یا عزیزی را که از دنیا رفته است بازگرداند. اما این به برخی کمک می کند قبض های پزشکی را بپردازند ، یا هزینه های دانشگاه را برای کودکانی که والدین خود را از دست داده اند پوشش دهد ، یا فقط زندگی راحت تری را در میان دردی که سرطان به همراه دارد ، فراهم می کند.

بهتر است اگر ما برای جبران خسارات ناشی از محصولات خطرناک یا فریبکارانه در بازار ، به دادخواستهای جمعی ، تیم های وکلا و سالها در دادگاه احتیاج نداشته باشیم. بهتر است داشتن یک سیستم نظارتی دقیق که از بهداشت عمومی و قوانینی مجازات می کند که فریب شرکت ها را محافظت می کند.

بهتر است اگر ما در کشوری زندگی می کردیم که عدالت در آن راحت تر بود. تا آن زمان ، ما تماشا می کنیم و منتظر می مانیم و از مواردی مانند دادخواست Roundup یاد می گیریم. و ما به بهتر امیدواریم.

ژانویه 17، 2020

حل و فصل در دادخواست های مربوط به سرطان Monsanto Roundup که توسط یک وکیل دادگستری پیچیده است

چه کاری طول می کشد تا مایک میلر تسویه حساب کند؟ این سوال فوری است زیرا یکی از وکلای اصلی در دادگستری سراسری Roundup در حال حاضر از هم ردیف با سایر طرفین دعوا در توافق برای حل و فصل پرونده ها از طرف هزاران بیمار سرطانی که ادعا می کنند بیماری های آنها در اثر قرار گرفتن در معرض محصولات علف کش مونسانتو ایجاد شده است ، خودداری کرده است. .

مایک میلر ، رئیس شرکت حقوقی اورنج ، ویرجینیا که نام وی را یدک می کشد ، حاضر به پذیرفتن شرایط پیشنهاد تسویه حساب شده در مذاکرات میانجیگری بین Bayer AG مالک آلمانی مونسانتو و تیم وکلای مدعیان نیست. منابع نزدیک به دادخواست می گویند که بی ادعایی یک نقطه مهم و مهم است که با قطعنامه تداخل می کند.

در عوض ، شرکت میلر در حال راه اندازی دو آزمایش جدید در این ماه است ، از جمله یک مورد که امروز در کنترا کوستا ، کالیفرنیا آغاز شده و دیگری که از سه شنبه در سنت لوئیس ، میسوری آغاز می شود. این احتمال وجود دارد که میلر در هر نقطه با توافق موافقت کند و روند دادرسی را قطع کند. میلر همچنین دادگاهی برای فوریه در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در سانفرانسیسکو دارد. این پرونده که توسط الین استویک ، بیمار سرطانی مطرح شده است ، دومین دادرسی است که در دادگاه فدرال برگزار می شود.

اقدام میلر برای ادامه رسیدگی به پرونده ها ، وی را از سایر شرکت های شاکی برجسته Roundup جدا می کند ، از جمله شرکت حقوقی Baum Hedlund Aristei & Goldman از لس آنجلس و شرکت Andrus Wagstaff واقع در کلورادو. همانند شرکت میلر ، باوم هدلوند و آندروس واگستاف نماینده هزاران شاکی هستند.

این شرکت ها موافقت کرده اند که چندین آزمایش را از جمله دو مورد که کودکان خردسال مبتلا به سرطان را لغو یا به تعویق بیندازند ، به منظور تسهیل در حل و فصل.

برخی منابع رقم احتمالی تسویه حساب خود را 8 تا 10 میلیارد دلار اعلام کرده اند ، هرچند برخی از تحلیلگران گفته اند که توجیه این تعداد برای سرمایه گذاران بایر که به خوبی تحولات را زیر نظر دارند دشوار است.

منتقدان میلر را متهم می کنند که به گونه ای عمل می کند که می تواند به توانایی هزاران شاکی در گرفتن وجه از بایر صدمه بزند ، اما طرفداران می گویند او در حال دفاع از منافع مشتری خود است و از پذیرفتن شرایطی که کمتر از حد مطلوب است خودداری می کند. میلر یک دادخواه باسابقه است که سابقه طولانی در گرفتن شرکت های بزرگ ، از جمله غول های دارویی ، به علت جرایم مصرف کننده مرتبط با محصول دارد.

واسطه کن فینبرگ گفت که مشخص نیست که آیا بدون میلر می توان به یک توافق جهانی دست یافت.

فاینبرگ گفت: "مایک میلر دیدگاهی درمورد ارزش پرونده های خود دارد و به دنبال جبران خسارت مناسب است." قاضی دادگستری ایالات متحده وینس چابریا در ماه مه گذشته فینبرگ را به عنوان واسطه بین بایر و وکلای شاکی منصوب کرد.

مونسانتو باخته است هر سه آزمایش تا کنون برگزار شده است. شرکت میلر دو مورد از این دادگاه ها را به عهده داشت - آوردن وکلای باوم هدلوند برای کمک به پرونده  Dewayne "لی" جانسون (بعد از اینکه مایک میلر در یک تصادف دقیقاً قبل از محاکمه به شدت زخمی شد) و همچنین با پرونده شاکیان زن و شوهر ، آلوا و آلبرتا پیلود. جانسون 289 میلیون دلار و Pilliods بیش از 2 میلیارد دلار جایزه گرفتند هرچند قضات دادرسی در هر مورد جوایز را پایین آوردند. دادگاه دیگری که تاکنون برگزار شده است ، با ادعای ادوین هاردمن ، توسط شرکت و وکیل Andrus Wagstaff ، جنیفر مور انجام شد.

پیشنهاد میلر برای انجام آزمایش های جدید خطرات زیادی را به همراه دارد ، از جمله این واقعیت که مونسانتو می تواند در یک یا چند مورد غالب باشد ، که می تواند اهرم فشار به بایر در مذاکرات حل و فصل باشد. برعکس ، اگر میلر می خواست در دادگاه هایی پیروز شود که می تواند اهرم تازه ای برای شاکیان برای درخواست پول بیشتر فراهم کند.

فشار برای حل و فصل برای هر دو طرف بیشتر شده است. عوامل پیچیده شامل بالون زدن تعداد شاکیان امضا شده توسط موسسات حقوقی در سراسر ایالات متحده در میان تبلیغات یک توافق احتمالی است. برخی گزارش های رسانه ای تعداد کل شاکیان را 80,000،100,000 قلمداد کرده اند در حالی که برخی منابع گفته اند این تعداد بیش از XNUMX،XNUMX نفر است. بخش عمده ای از این تعداد ، منعکس کننده شاکیانی است که امضا شده اند اما در دادگاه اقامه دعوی نکرده اند و برخی از آنها پرونده تشکیل داده اند اما تاریخ دادرسی ندارند. منابع گفتند که هر گونه تسویه حساب اکنون نمایانگر درصد زیادی از شاکیان است ، اما نه احتمالاً همه.

همه موارد ادعا می کنند که سرطان ها در اثر قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ، از جمله مارک Roundup که به طور گسترده استفاده می شود ، ایجاد شده است. و همه ادعا می کنند که مونسانتو از خطرات اطلاع داشته و آنها را پوشانده است.

از جمله شواهدی که از طریق دادخواهی به دست آمده است ، اسناد داخلی مونسانتو است که نشان می دهد این شرکت مهندسی انتشار مقالات علمی را ساخته است که به نظر می رسد دروغ فقط توسط دانشمندان مستقل ایجاد شده است. تأمین بودجه و همکاری با گروههای جبهه ای که برای بی اعتبار کردن دانشمندانی که از آسیب رساندن به علف کش مونسانتو گزارش کرده اند ، استفاده شده است. و همکاری با مقامات خاص در داخل آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) برای محافظت و ارتقا موقعیت مونسانتو مبنی بر اینکه محصولاتش سرطان زا نیستند.

در دادگاه کالیفرنیا که امروز آغاز شد ، کاتلین کابالیرو ادعا کرد که وی پس از سمپاشی Roundup از سال 1977 تا 2018 به عنوان بخشی از کار خود در یک تجارت باغبانی و محوطه سازی و در یک مزرعه ، به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده است.

در دادگاهی که از روز سه شنبه در سنت لوئیس آغاز می شود ، چهار شاکی وجود دارد - کریستوفر وید ، گلن اشلمن ، برایس باتیست و آن میکس.

دادگاه سوم نیز برای این ماه در دادگاه عالی شهرستان ریورساید تشکیل شده است. این پرونده توسط Treesa Cotton ، زنی که در سال 2015 مبتلا به لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد و علت آن را علت قرار گرفتن در معرض تجمع مونسانتو عنوان کرد.

ژانویه 16، 2020

مونسانتو تلاش خود را برای خاتمه دادگاه سنت لوئیس که هفته آینده آغاز می شود ، از دست می دهد

مالک آلمانی مونسانتو Bayer AG در تلاش برای خاتمه دادرسی میسوری به دلیل ادعاهای بیماران سرطانی مبنی بر اینکه علف کش مونسانتو باعث بیماری آنها شده و مونسانتو خطرات را پنهان می کند ، شکست خورده است.

در حکمی که روز چهارشنبه صادر شد ، قاضی شهر سنت لوئیس ، الیزابت بیرن هوگان ، از مدار 22 ام میسوری حکومت که شرکت حق قضاوت مختصر در پرونده Wade v. Monsanto را ندارد ، که قرار است روز سه شنبه به دادگاه بکشد.

هوگان بیشتر مونسانتو را ناامید کرد با سفارش روز پنجشنبه که دادگاه می تواند بصورت صوتی و تصویری ضبط شده و برای عموم پخش شود. وکلای مونسانتو استدلال کرده بودند که دادگاه نباید پخش شود زیرا تبلیغات می تواند شاهدان و مدیران سابق مونسانتو را به خطر بیندازد.

قاضی هوگان حکم داد که دادگاه برای ضبط صدا و فیلم از 21 ژانویه تا پایان دادگاه آزاد است ، به استثنای چندین مورد ، از جمله عدم پوشش انتخاب هیئت منصفه.

این دادگاه اولین محاکمه ای است که قبل از تملک این شرکت توسط بایر در ژوئن 2018 در سنت لوئیس ، شهر سابق مونسانتو برگزار می شود.

مونسانتو سه آزمایش اول را که تاکنون انجام شده از دست داد. در این سه کارآزمایی ، در مجموع چهار شاکی ادعا کردند که در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات شرکت قرار دارند که هر یک به انواع لنفوم غیر هوچکین مبتلا می شوند و مونسانتو شواهدی از خطرات را پنهان می کند.

نمایندگان هر دو طرف از ماه مه گذشته با یک میانجی منصوب شده توسط دادگاه در تلاش برای حل و فصل دعوا بوده اند. با پیشرفت گفتگوهای حل و فصل ، بایر با موفقیت با برخی از موسسات حقوقی شاکیان در مورد توافقات برای به تعویق انداختن و / یا لغو چندین دادگاه ، از جمله جلسه ای که قرار بود هفته آخر ژانویه در منطقه سنت لوئیس آغاز شود ، مذاکره کرد. از جمله مواردی که از برنامه دادرسی خارج شده است ، دو مورد مربوط به کودکان مبتلا به سرطان و یک مورد مربوط به آن است یک زن که از ناحیه ناتوانی ناشی از لنفوم غیر هوچکین رنج برده است.

اما در حالی که شرکت های دیگر از طرح های دادرسی عقب نشینی می کنند ، شرکت میلر مستقر در ویرجینیا ، که مشاور اصلی گروه شاکیان پرونده وید است ، پیش رفته است. شرکت میلر در حال حاضر دارای دو پیروزی آزمایشی است ، به عنوان نماینده شاکی دادگاه اول ، Dewayne "لی" جانسون، و آخرین شاکیان دادگاه ، آلوا و آلبرتا پیلود. دادگاه دیگری که تاکنون برگزار شده است ، با ادعای ادوین هاردمن ، توسط دو شرکت جداگانه انجام شد.

علاوه بر پرونده وید ، شرکت میلر دادگاه دیگری نیز دارد که قرار است در کالیفرنیا آغاز شود و اگر هر دو طبق برنامه پیش بروند با پرونده وید همپوشانی خواهد داشت.

چندین شرکت حقوقی اصلی که در این دادخواهی شرکت داشتند ، ماه ها پیش پذیرش موکلان جدید را متوقف کردند ، اما وکلای دیگر در سراسر ایالات متحده با جلب شاکیان بالقوه بیشتر به تبلیغات خود ادامه داده اند. برخی منابع می گویند اکنون لیست شاکیان بیش از 100,000 نفر است. سال گذشته بایر به سرمایه گذاران گزارش داد که لیست شاکیان دادخواست Roundup بیش از 42,000،XNUMX نفر بوده است.

In حکم علیه مونسانتو قاضی هوگان برای پیشنهاد قضاوت خلاصه ، مجموعه ای از استدلال های مطرح شده توسط وکلای شرکت را ساقط کرد ، از جمله تلاش مکرر مونسانتو برای ادعا اینکه چون آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) نتیجه گرفت گلیفوزیت سرطان زا نیست ، یک پیش فرض قانونی فدرال وجود دارد.

قاضی هوگان در حکم خود گفت: "متهم حتی یک مورد را ذکر نکرده است که معتقد است طرح نظارتی سازمان حفاظت محیط زیست از ادعاهایی مانند شاکیان جلوگیری می کند." "هر دادگاهی با این موضوع روبرو شده است."

با توجه به استدلال این شرکت مبنی بر اینکه هیئت منصفه حق رسیدگی به خسارات مجازاتی را ندارد ، قاضی گفت که این موضوع پس از مشاهده شواهد ارائه شده در دادگاه قابل بررسی است. وی نوشت: "متهم استدلال می کند که چون" گردآوری "به طور مداوم توسط سازمان حفاظت محیط زیست و سایر سازمان های نظارتی تأیید شده است ، نمی توان رفتار آن را به عنوان یک قانون ، عمدی ، ناخواسته یا بی پروا در نظر گرفت. شاکیان پاسخ می دهند که شواهدی از بی توجهی بی پروا مونسانتو به ایمنی دیگران و رفتار تحقیرآمیز و ناپسند را ارائه می دهند ، اقدامی که برای ارائه ادعای خسارت جزایی به هیئت منصفه در سایر پرونده های محاکمه شده کافی بوده است. متهم حق قضاوت مختصر در مورد خسارات مجازاتي را ندارد. "

ژانویه 14، 2020

پیش بینی برای حل ادعاهای سرطان خلاصه می شود

پیش بینی در حال افزایش است که بر این باور است که به زودی می توان اعلام کرد که حداقل حل و فصل جزئی از پرونده های قضایی ایالات متحده هزاران بیمار سرطانی ایالات متحده را علیه شرکت مونسانتو به اتهام ادعا می کند که این شرکت خطرات بهداشتی علف کش های دور خود را پنهان کرده است.

سرمایه گذاران در Bayer AG ، شرکت آلمانی که مونسانتو را در سال 2018 خریداری کرده است ، وضعیت XNUMX محاکمه فعلی را که هنوز در دست است برای بررسی این ماه تحت نظارت کامل دارند. در ابتدا قرار بود شش دادگاه در ژانویه برگزار شود ، اما سه مورد اخیراً "به تعویق افتاده است". منابع می گویند که به تعویق انداختن بخشی از روند دستیابی به توافق کلی با چندین وکیل شاکی است که پرونده های زیادی در جریان است.

سه دادگاه که برای این ماه همچنان در جیب هستند به شرح زیر است: Caballero v. Monsanto ، قرار است از 17 ژانویه در دادگاه عالی Contra Costa در کالیفرنیا آغاز شود. Wade v. Monsanto ، قرار است از 21 ژانویه در دادگاه مدار سنت لوئیس سیتی در میسوری آغاز شود. و پنبه علیه مونسانتو ، برنامه ریزی شده برای 24 ژانویه در دادگاه عالی Riverside در کالیفرنیا.

جلسه دادرسی که قرار بود امروز در پرونده کابالیرو برگزار شود ، متوقف شد ، اما با توجه به تشکیل پرونده های دادگاه ، جلسه دیگری برای روز پنجشنبه تشکیل شده است تا دادگاه جمعه آغاز شود. به گفته یک منبع نزدیک به دادخواست ، احتمالاً با تاکید بر سیال بودن اوضاع ، حداقل به یکی از شاهدان اصلی که انتظار می رود در این پرونده شهادت دهد گفته شده است که احتمالاً نیازی به وی نخواهد بود.

در سنت لوئیس ، زادگاه سابق مونسانتو ، تقویم دادگاه خواستار برگزاری دادگاه وید برای یک هفته از امروز قاضی الیزابت برن هوگان است ، تام گروس سخنگوی دادگاه گفت.

وكيل شاكيان ، مايك ميلر ، كه وكيل مدعي كاتلين كاباليرو و نيز شاكيان متعدد در دادگاه ويد است ، اظهار داشت كه او منتظر محاكمه هاي اين "قربانيان فريب مونسانتو" است. میلر گفت شایعات مبنی بر به تعویق افتادن دادگاه های وی نادرست است و او کاملا قصد دارد دادگاه ها پیش بروند.

میلر و سایر وکلای دادگستری از پاسخگویی به س questionsالات مربوط به توافق احتمالی امتناع ورزیده اند.

اما تحلیل گرانی كه Bayer را دنبال می كنند می گویند كه بحث و تبادل نظر به دنبال یك معامله بالقوه برای 8 میلیارد دلار برای حل و فصل پرونده های جاری با 2 میلیارد دلار برای نیازهای آینده است.

مالک آلمانی مونسانتو ، Bayer AG ، پس از از دست دادن سه آزمایش از سه آزمایش و مواجهه با هزاران ادعای قربانیان سرطان که ادعا می کنند بیماری های آنها در اثر قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ایجاد شده است ، ماه ها برای جلوگیری از هرگونه آزمایش اضافی کار کرده است. بایر در به تأخیر انداختن چندین دادگاه که برای اواخر سال 2019 و سه آزمایش پیش بینی شده برای ژانویه برنامه ریزی شده بود ، موفق بود. دو مورد از آن موارد مربوط به كودكان مبتلا به لنفوم غیرهوچكین بود و مورد سوم را زنی مبتلا به لنفوم غیرهوچكین آورده بود.

بسیاری از عوامل پیچیده مانع از حل و فصل دعوا هستند ، از جمله این واقعیت که وکلای شاکی بدون ارتباط با تیم رهبری شاکیان همچنان به تبلیغ مشتریان جدید برای اضافه کردن به استخر ادامه می دهند ، بنابراین به طور بالقوه پرداختی برای شاکیانی که منتظر بوده اند نازک است. روزشان در دادگاه سالهاست.

در تلاش برای دستیابی به یک توافق ، بایر امیدوار است که از سرمایه گذاران ناراضی از مسئولیت جرم خلافکاری که بایر در خرید مونسانتو به عهده گرفته است ، دلجویی کند و امیدوار است که از تبلیغات بیشتر پیرامون شواهد لعنتی که در آزمایشات قبلی ارائه شده بود ، نشان دهد که مونسانتو از خطرات سرطان ناشی از آن آگاه است. محصولات کشتن علف های هرز اما نتوانست به مصرف کنندگان هشدار دهد. این افشاگری ها خشم مردم جهان را برانگیخته و اقداماتی را برای ممنوعیت علف کش های حاوی گلیفوزات انجام داده است.

در اوایل ماه جاری شهر دنیس ، ماساچوست اعلام کرد دیگر مجاز نیست استفاده از علف کش گلیفوزات در املاک متعلق به شهر. این یکی از تعدادی جوامع است در منطقه کیپ کد که اخیراً گفته اند استفاده از علف کش های گلیفوزیت را محدود یا ممنوع می کنند. تعداد زیادی از شهرها و مناطق مدرسه دیگر در اطراف ایالات متحده گفته اند كه آنها در حال بررسی و یا قبلا تصمیم گرفته اند كه استفاده از علف كش های پایه گلیفوزات را ممنوع یا محدود كنند.

در سطح بین المللی ، ویتنام و اتریش گفته اند گلیفوزات ممنوع در حالی که آلمان گفته است این ماده شیمیایی را تا سال 2023 ممنوع می کند. رهبران فرانسه همچنین گفته اند که علف کش های پایه گلیفوزات را ممنوع می کنند.

آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) در کنار مونسانتو و بایر گفته است که هیچ مدرکی برای اثبات ادعا نمی کند که علف کش های پایه گلیفوزات می توانند باعث سرطان شوند.

ژانویه 8، 2020

محاکمه خلاصه سنت لوئیس مونسانتو به تعویق افتاد ، سهام بایر صعود می کند

یک مقام دادگاه روز چهارشنبه گفت که یک آزمایش مورد انتظار سرطان Roundup که قرار است اواخر این ماه در منطقه سنت لوئیس آغاز شود ، از جیب کشیده شده است.

دادگاه که قرار بود زنی به نام شارلین گوردون را علیه سازنده Roundup مونسانتو شرکت کند ، قرار بود 27 ژانویه در شهرستان لوئیس آغاز شود و برای عموم پخش شود. قابل ذکر است ، وکلای گوردون قصد داشتند مدیر عامل سابق مونسانتو ، هیو گرانت را در جایگاه خود قرار دهند. سنت لوئیس خانه دفتر مرکزی شرکت مونسانتو بود تا اینکه این شرکت در ژوئن 2018 توسط Bayer AG آلمان خریداری شد.

کریستین برتلسون ، سخنگوی دادگاه شهرستان سنت لوئیس ، گفت: در خارج كردن دادگاه از تقویم ، قاضی پرونده دستور داده است كه كنفرانس وضعیت برای یك ماه تنظیم شود.

دادگاه گوردون قبلاً یک بار به تعویق افتاده بود - در ابتدا قرار بود در ماه آگوست برگزار شود. این یکی از چندین دادرسی است که در چند ماه گذشته به دلیل تلاش بایر برای یافتن توافقی در مورد ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو توسط افراد مبتلا به لنفوم غیر هوچکین که ادعا می کنند ناشی از قرار گرفتن در معرض مونسانتو راندوپ و سایر گلیفوزات است ، به تعویق افتاده است. علف کش های مبتنی بر مقامات بایر گفته اند که مونسانتو در ایالات متحده با بیش از 42,700 شاکی روبرو است.

گوردون پس از 25 سال استفاده از علف کش های Roundup در محل اقامت خود در South Pekin ، ایلینوی ، به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شد و به دلیل بیماری خود دچار ضعف گسترده شده است. ناپدری گوردون که در خانه خانواده نیز از Roundup استفاده می کرد ، بر اثر سرطان درگذشت.  مورد  در واقع از یک پرونده بزرگتر تشکیل شده است که از طرف بیش از 2017 شاکی در ژوئیه 75 تشکیل شده است. گوردون قرار بود اولین نفر از آن گروه باشد که به محاکمه می رود.

مونسانتو و بایر انکار کرده اند که علف کش های مونسانتو می تواند باعث سرطان شود ، و ادعا می کنند که این دادخواست فاقد لیاقت است اما توسط وکلای حریص شاکیان تغذیه می شود.

به گفته منابع نزدیک به دادخواست ، بحث در حال انجام است برای به تعویق انداختن آزمایشات بیشتر سرطان Roundup ، احتمالاً شامل یک جلسه برای شروع 21 ژانویه در دادگاه شهر سنت لوئیس. وکلای مونسانتو و شاکیان در دادگاه های آینده ژانویه حاضر به اظهار نظر نشدند.

سهام در بایر به بالاترین 52 هفته رسید و چهارشنبه نزدیک به 3 درصد بود. سرمایه گذاران این شرکت را تحت فشار قرار داده اند تا راهی برای جلوگیری از محاکمه در آینده و حل و فصل دعوا پیدا کند.

در سه آزمایش سرطان Roundup که تاکنون برگزار شد ، هیئت منصفه وحدت رویه دریافتند که قرار گرفتن در معرض علف کش مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچکین می شود و این شرکت خطرات را پنهان می کند و نمی تواند به مصرف کنندگان هشدار دهد. این سه هیئت منصفه در مجموع به چهار شاکی بیش از 2 میلیارد دلار خسارت داده اند ، اما قاضی دادگاه در هر مورد جوایز را کاهش داده اند به طور قابل ملاحظه.

با درخواست تجدیدنظر مونسانتو از احكام ، هنوز خسارتی پرداخت نشده است.

جلسه سهامداران سالیانه بایر در تاریخ 28 آوریل تعیین شده است و تحلیلگران گفتند سرمایه گذاران مایلند در آن زمان شاهد حل و فصل دعوا باشند یا حداقل پیشرفت معنی داری در مهار بدهی داشته باشند. بایر سهام غواصی کرد، پس از اولین حکم هیئت منصفه در آگوست 2018 ، میلیاردها دلار از دست داد و قیمت سهام همچنان افسرده است.

ژانویه 7، 2020

انتظار می رود که بیشتر آزمایش های سرطان مونسانتو در مورد سرطان به تعویق بیفتد

(به روزرسانی 8 ژانویه ، 2020- روز چهارشنبه ، سخنگوی دادگاه شهرستان سنت لوئیس ، کریستین برتلسون تأیید کرد که یک جلسه دادگاه برای شروع 27 ژانویه رسما به تعویق افتاده است و هنوز تاریخ دادرسی جدید تعیین نشده است. این دادگاه این بود که زنی به نام شارلین گوردون را علیه مونسانتو درگیر کند. )

به گفته منابع نزدیک به دادخواست ، بحث برای به تعویق انداختن یک یا چند آزمایش آزمایشی مورد انتظار سرطان در ژانویه در حال انجام است ، از جمله آزمایشاتی که برای سنت لوئیس ، شهر سابق سازنده علف کش Roundup ، مونسانتو ، برنامه ریزی شده است.

بارگاه های دادگاه هنوز محاکمه ها را نشان می دهند برای اواخر این ماه برنامه ریزی شده است در سنت لوئیس و دادگاه های کالیفرنیا و مقامات دادگاه می گویند که آنها هنوز در حال برنامه ریزی برای محاکمه ها در تاریخ تعیین شده هستند. اما منابع حقوقی متعدد گفتند كه طرف های مخالف در آستانه توافقاتی هستند كه اگر بیشتر از این نباشد ، دادرسی را چندین ماه به تعویق می اندازد. وکلای مونسانتو و شاکیان در دادگاه های آینده ژانویه حاضر به اظهار نظر نشدند.

بحث تأخیرهای دادرسی دور از انتظار نیست. Bayer AG ، شرکت آلمانی که مونسانتو را در ژوئن 2018 خریداری کرد ، با موفقیت مذاکره کرد به تعویق انداختن چندین دادگاه که پس از از دست دادن هر یک از سه دادگاه برگزار شده تا امروز ، برای پاییز 2019 تنظیم شده بود. شاکیانی که ادعا می کردند سرطان خود را درگیر می کنند ، در اثر قرار گرفتن در معرض Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ایجاد شده است.

هیئت منصفه  نه تنها متوجه شد که علف کش های این شرکت می تواند باعث سرطان شود ، بلکه مونسانتو از خطرات آن اطلاع داشته و اطلاعات را از مصرف کنندگان پنهان کرده است. بایر تخمین زده است که بیش از 42,700 نفر در ایالات متحده علیه مونسانتو ادعا کرده اند که اکنون یک واحد کاملاً متعلق به بایر است.

منابع حقوقی گفتند که بایر و تیمی از وکلای مدعی در حال حل و فصل احتمالی دعوا هستند که ممکن است بیش از 8 میلیارد دلار باشد.

بایر به خصوص در مورد آزمایش هایی که برای سنت لوئیس ، جایی که مدیرعامل سابق مونسانتو ، هیو گرانت برگزار شده ، ناراحت است برای شهادت احضار شده است و دادگاه شاکی شارلین گوردون قرار است برای عموم پخش شود. در سه دادگاه قبلی ، كه همگی در كالیفرنیا برگزار شده بودند ، مدیران مونسانتو از طریق خلع ید شهادت داده اند و مجبور نبودند در برابر هیئت منصفه موضع بگیرند.

تام کلاپس ، تحلیلگر گروه مالی Susquehanna ، گفت: "هم اکنون تعویق های دادرسی کاملاً منطقی است." "من معتقدم که به نفع همه است که در این زمان از سالن دادگاه بیرون بمانند ، خصوصاً وقتی به نظر می رسد مذاکرات به روشی مثبت پیش می روند."

در میان مانور ، موارد بیشتری به صورت انباشته ادامه می یابد. وکلای مونسانتو روز دوشنبه در Independence، Missouri در دادگاه بودند تا برنامه و تاریخ دادرسی را برای یک دادخواست تازه تشکیل شده توسط زنی که از لنفوم غیر هوچکین رنج می برد و ادعا می کند به دلیل استفاده مسکونی از Roundup ایجاد کرده است ، در دادگاه تعیین کنند.

گریگوری چرناك از شركت حقوقی هالینگزورث ، واقع در واشنگتن دی سی ، یكی از شركتهای دفاعی با سابقه مونسانتو ، به قاضی استقلال گفت كه مونسانتو می خواهد پرونده با تلفیق 30 نفر تحت نظارت قاضی دیگری در كانزاس سیتی ، م. وكلاي شاكي شيلا كارور به اين پيشنهاد اعتراض كردند و از قاضي خواستند كه ادامه دهد و موعد دادگاه را تعيين كند. قاضی دادگاه دادگستری جکسون ، جنیفر فیلیپس تصمیم گرفت 30 روز به طرفین فرصت دهد تا در این زمینه طرح دعوی کنند.

جلسه سهامداران سالیانه بایر در تاریخ 28 آوریل تعیین شده است و تحلیلگران گفتند سرمایه گذاران مایلند در آن زمان شاهد حل و فصل دعوا باشند یا حداقل پیشرفت معنی داری در مهار بدهی داشته باشند. بایر سهام غواصی کرد، پس از اولین حکم هیئت منصفه در آگوست 2018 ، میلیاردها دلار از دست داد و قیمت سهام همچنان افسرده است.

سهام سهام بایر نسبت به هر سه حکم دادرسی واکنش منفی نشان داده است. بنابراین ، بایر نمی خواهد با از دست دادن دادگاه دیگری ، با عناوین منفی تری در دادگاه روبرو شود ، خصوصاً وقتی که درگیر بحث های حسن نیت است. "

عوامل متعددی در این زمینه وجود دارد ، از جمله عدم اطمینان در مورد نتیجه درخواست تجدیدنظر که برای هر یک از سه دادگاه در انتظار است. اگر دادگاه تجدیدنظر نتیجه هیئت منصفه را درباره مسئولیت مونسانتو لغو می کرد ، قدرت چانه زنی شاکیان برای توافق جهانی را تضعیف می کرد. برعکس ، اگر احکام هیئت منصفه در دادگاه تجدید نظر تأیید شود ، موقعیت شرکت تضعیف می شود. اما انتظار نمی رود تصمیمی اتخاذ شود در مورد تجدید نظر حداقل برای چند ماه دیگر

در ماه دسامبر ، وزارت دادگستری ایالات متحده گام نادر را برداشت مداخله در دعوا به در کنار مونسانتو و بایر در فرجام خواهی یکی از احکام.

دسامبر 18، 2019

وکیل مدعیان خلاصه سرطان که به اتهامات کیفری دستگیر شد

درام حقوقی پیرامون دادخواستهای مربوط به سرطان دادخواست جرم و جنایت ، به یک درجه ناگهانی رسید.

اتهامات جنایی فدرال این هفته علیه وکیل تیموتی لیتزنبورگ تشکیل شد و ادعا كرد كه وكیل 37 ساله در ازای سكوت درمورد سكوت درباره اطلاعاتی كه تهدید می كند برای تأمین كننده تركیبات شیمیایی مونسانتو مخرب خواهد بود ، 200 میلیون دلار "هزینه مشاوره" طلب كرده است.

اتهام لیتزنبورگ هر یک اقدام به اخاذی ، توطئه و انتقال ارتباطات بین ایالتی به قصد اخاذی بود. او بود روز سه شنبه دستگیر شد اما با وثیقه آزاد شده است.

لیتزنبورگ وکیل Dewayne "Lee" Johnson بود که منجر به دادگاه جانسون در سال 2018 علیه مونسانتو شد ، که منجر به جایزه 289 میلیون دلاری هیئت داوران به نفع جانسون است. این دادگاه اولین محاکمه از سه موردی بود که علیه مونسانتو به اتهام ادعای علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مانند Roundup در ایجاد لنفوم غیر هوچکین انجام شد. مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG ، تاکنون هر سه دادگاه را از دست داده اند اما به احکام صادره اعتراض دارند.

اگرچه لیتزنبورگ مسئول آماده سازی جانسون برای محاکمه بود ، اما به دلیل نگرانی در مورد رفتار او توسط شرکت میلر ، که در آن زمان کارفرما بود ، اجازه شرکت در این واقعه را نداشت.

شرکت میلر متعاقباً اخراج شد لیتزنبورگ و شکایت کرد به اتهام لیتزنبورگ درگیر معامله با خود و "رفتار خلاف و بی نظم" شد. لیتزنبورگ با الف پاسخ داد ادعای متقابل. طرفین اخیراً درباره توافق محرمانه مذاکره کردند.

مشکل جدید برای لیتزنبورگ به شکل یک شکایت کیفری بود که روز دوشنبه در دادگاه فدرال ویرجینیا ثبت شد. در این شکایت نامی از شرکتی که لیتزنبورگ خواستار پول از آن بوده است نبوده و از آن به عنوان "شرکت 1" نام برده شده است. طبق این اتهامات ، لیتزنبورگ در ماه سپتامبر سال جاری با شرکت 1 تماس گرفت و اظهار داشت که وی در حال آماده سازی پرونده قضایی است که ادعا می کند شرکت 1 است و شرکت های وابسته ترکیبات شیمیایی مورد استفاده توسط مونسانتو را برای ایجاد علف کش Roundup مارک دار خود تهیه می کنند و شرکت 1 می داند که مواد تشکیل دهنده سرطان است اما نتوانسته بود به مردم هشدار دهد. وی همچنین تلاش کرد نهادی را که در شکایت به نام شرکت 2 معرفی شده است ، معرفی کند ، دادستان ها به عنوان یک شرکت تجاری عمومی ایالات متحده که شرکت 1 را در سال 2018 خریداری کرده است.

در اوایل سال جاری لیتزنبورگ به حق ایالات متحده برای دانستن اینكه در حال تهیه چنین شكایتی علیه تأمین كننده مواد شیمیایی است ، گفت بین المللی هانتسمن  و نهادهای مرتبط ، اما مشخص نیست که آیا هانتسمن در این اقدام نقش دارد یا خیر.

لیتزنبورگ ، که اکنون شریک یک شرکت است کینچلو ، لیتزنبورگ و پندلتون ، به درخواست نظر پاسخ نداد. دان كینچلو ، شریک وكالت وی نیز چنین مشكلی نداشته است. لیتزنبورگ ادعا کرده است که تقریباً نماینده 1,000 مشتری است که از مونسانتو شکایت کرده اند به دلیل ادعاهای علت سرطان Roundup.

طبق این شکایت ، لیتزنبورگ به یک وکیل شرکت 1 گفت که وی معتقد است اگر او یک دادخواست اولیه را تشکیل دهد ، پرونده های قضایی بیشتری پیگیری خواهد شد. برای جلوگیری از این امر ، وكیل گفته می شود كه برای جلوگیری از این امر ، "قرارداد مشاوره ای" با لیتزنبورگ منعقد می شود. به عنوان یک مشاور لیتزنبورگ دارای تعارض منافع است که مانع از طرح دعوی دعوی تهدیدآمیز می شود.

بر اساس اطلاعاتی که در شکایت توسط وکالت شرکت 1 ارائه شده است ، لیتزنبورگ گفت که وی به 5 میلیون دلار برای طرح دعوی تهیه شده و یک قرارداد مشاوره برای 200 میلیون دلار برای خود و یک شخص وابسته نیاز دارد. در این شکایت کیفری آمده است که لیتزنبورگ شرایط خواسته خود را کتباً در نامه ای به وکیل شرکت ارسال کرده و هشدار می دهد که در صورت عدم رعایت شرکت ، لیتزنبورگ "گردآوری دو" را ایجاد می کند که باعث "مشکلی مستمر و رو به رشد" می شود. برای شرکت 1

لیتزنبورگ در ایمیل نوشت که طبق شکایت کیفری ، توافقنامه 200 میلیون دلاری مشاوره برای خود و یک همکار "قیمت بسیار مناسبی" بود. بر اساس شکایت ، حداقل دو نفر از این "همکاران" در این طرح شرکت داشتند.

در این شکایت آمده است که وکیل شرکت 1 در ماه اکتبر با وزارت دادگستری ایالات متحده تماس گرفت و بعداً محققان یک تماس تلفنی با لیتزنبورگ در مورد بحث 200 میلیون دلاری مورد نظر وی ضبط کردند.

طبق این شکایت ، لیتزنبورگ به این صورت ثبت شده است: "راهی که من حدس می زنم بچه ها در مورد آن فکر می کنند و ما نیز در مورد آن فکر کرده ایم پس انداز طرف شما است. من فکر نمی کنم اگر این پرونده شکایت شود و به جرم بزرگ تبدیل شود ، حتی اگر شما در پرونده ها پیروز شوید و ارزش را پایین بیاورید ... فکر نمی کنم راهی برای خلاص شدن از آن با کمتر از یک میلیارد دلار وجود داشته باشد. و بنابراین ، می دانید ، برای من ، اوه ، این یک قیمت فروش آتش است که شما بچه ها باید در نظر بگیرید ... "

در طی سایر ارتباطات با شرکت 1 ، لیتزنبورگ گفته است که اگر 200 میلیون دلار دریافت کند ، مایل است "در هنگام واریز مدنی یک سم شناس شرکت 1" غواصی کند تا احتمال شاکیان آینده را برای تلاش برای شکایت از شرکت خدشه دار کند.

لیتزنبورگ گفته است كه اگر شركت 1 با او وارد معامله شود ، این بدان معناست كه شركت 1 "از رژه وحشتناكی كه دعوای اصلی بایر / مونسانتو بوده است جلوگیری خواهد كرد."

پیگرد پرونده وزارت دادگستری ایالات متحده دستیار رئیس L. Rush Atkinson و دستیار اصلی رئیس Henry P. Van Dyck از بخش تقلب در بخش جنایی است.

دسامبر 7، 2019

مدیر عامل سابق مونسانتو دستور داد در جلسه آزمایش سرطان Roundup شهادت دهد

رئیس و مدیر عامل سابق مونسانتو هیو گرانت مجبور خواهد شد شخصاً در دادگاه منطقه سنت لوئیس شهادت دهد که در ژانویه در دادخواستهای یک زن مبتلا به سرطان که ادعا می کند بیماری خود را ناشی از قرار گرفتن در معرض علف کش شرکت Roundup بوده است و مونسانتو خطرات را به جای هشدار به مصرف کنندگان پوشانده است .

گرانت ، که از سال 2003 هدایت مونسانتو مستقر در سنت لوئیس را تا زمان فروختن این شرکت به Bayer AG آلمان در ژوئن سال 2018 ، و در مجموع 37 سال کار در مونسانتو سپری کرد ، توسط وکلا احضار شد شاکی شارلین گوردون ، برای دادن شهادت در دادگاهی که قرار است 27 ژانویه در دادگاه مدار سن لویی آغاز شود.

دادگاه گوردون در ابتدا قرار بود در آگوست سال جاری برگزار شود اما به عنوان بخشی از تلاش برای انجام مذاکرات بین بایر و وکلا برای ده ها هزار شاکی که از مونسانتو شکایت می کنند با ادعاهایی مشابه گوردون به تأخیر افتاد.

دو دادگاه دیگر که برای ژانویه تعیین شده بود ، هر دو در دادگاه های کالیفرنیا و هر دو با کودکان مبتلا به سرطان تشخیص داده شدند اخیراً به تعویق افتاده است به دلیل ادامه گفتگوهای حل و فصل

بایر تخمین می زند که در حال حاضر بیش از 42,000 شاکی ادعا می کنند که قرار گرفتن در معرض مونسانتو Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات ساخته شده توسط مونسانتو باعث شده است که آنها یا عزیزانشان دچار لنفوم غیر هوچکین شوند.

گرانت مجبور نبود در سه آزمایش آزمایشی سرطان Roundup که تاکنون انجام شده است شهادت دهد ، زیرا همه آنها در کالیفرنیا برگزار شده است. اما از آنجا که گرانت در شهرستان سنت لوئیس اقامت دارد ، وکلای شاکی فرصتی را دیدند تا وی را شخصاً در جایگاه قرار دهند.

وکلای گرانت با احضار احضار کرده اند و استدلال می کنند که وی دانشمند یا کارشناس نظارتی نیست و قبلاً اطلاعات را در شهادت سپرده گذاری ارائه داده است. گرانت همچنین استدلال کرده است که وی مجبور به شهادت نیست زیرا قصد دارد از 9 فوریه خارج از کشور باشد.

اما در تصمیمی که در تاریخ 5 دسامبر صادر شد ، استاد ویژه ای كه به این پرونده منصوب شد در كنار وكلا گوردون قرار گرفت و حکومت کرد که گرانت حق نداشت حکمی را برای شهادت دادگاه ابطال کند.

"آقای. گرانت برای مصاحبه در رادیو عمومی ظاهر شد و نشان داد كه Roundup سرطان زا نیست. در تماس های دریافتی برای سرمایه گذاران ، آقای گرانت شخصاً پاسخ داد كه طبقه بندی گلیفوسات به عنوان یك ماده سرطان زای احتمالی "علم ناخواسته" است. در سال 2016 آقای گرانت شخصاً به مدیر EPA و رئیس کمیته کشاورزی مبحث گلایفوزات لابی کرد. »

"گرچه آقای گرانت دانش علمی ندارد که بدون شک م significantلفه قابل توجهی در این دادخواست خواهد بود ، وی به مدت 15 سال مدیرعامل مونسانتو بود و در سخنرانی ها ، بحث ها ، مصاحبه ها و سایر حضورهای مونسانتو به عنوان مدیرعامل شرکت داشت که در آن موضوعات خلاصه و گلیفوزیت توضیح داده شد ، مورد بحث و دفاع قرار گرفت. "استاد ویژه توماس پریبیل در تصمیم خود گفت.

گوردون پس از 25 سال استفاده از علف کش های Roundup در محل اقامت خود در South Pekin ، ایلینوی ، به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شد و به دلیل بیماری خود دچار ضعف گسترده شده است. ناپدری گوردون که در خانه خانوادگی محل زندگی گوردون در بزرگسالی نیز از Roundup استفاده می کرد ، بر اثر سرطان درگذشت.  مورد  در واقع از یک پرونده بزرگتر تشکیل شده است که از طرف بیش از 2017 شاکی در ژوئیه 75 تشکیل شده است. گوردون اولین نفر از آن گروه است که به محاکمه می رود.

در سه آزمایش قبلی ، هیئت منصفه وحدت رویه نشان داده است که قرار گرفتن در معرض علف کش مونسانتو باعث لنفوم غیرهوچکین می شود و این شرکت خطرات را پنهان می کند و به مصرف کنندگان هشدار نمی دهد. این سه هیئت منصفه در مجموع به چهار شاکی بیش از 2 میلیارد دلار خسارت داد ، اما این سه قاضی دادگاه رسیدگی کردند جوایز را کاهش داده اند به طور قابل توجهی در هر مورد

همه قابل فرجام خواهی هستند و هنوز هیچ یک از شاکیان برنده هیچ یک از جوایز پولی را که هیئت منصفه صادر کرده اند دریافت نکرده اند.

استیضاح جانسون به تأخیر افتاد

اولین شاکی که در برابر مونسانتو پیروز شد ، یکی از دلالان مدرسه کالیفرنیا از کالیفرنیا است. Dewayne "لی" جانسون در آگوست 289 توسط هیئت منصفه 2018 میلیون دلار جایزه گرفت. قاضی دادگاه بعداً خسارت را به 78 میلیون دلار کاهش داد. مونسانتو درخواست تجدید نظر در مورد لغو تصمیم هیئت منصفه و جانسون درخواست تجدید نظر در مورد بازگرداندن جایزه کامل 289 میلیون دلار را داد.

دادگاه تجدیدنظر دادگستری کالیفرنیا اعلام کرد که در تصمیم گیری در مورد تجدیدنظرهای تلفیقی به سرعت عمل خواهد کرد و وکلای هر دو طرف در ابتدا امیدوارند که تا پایان سال جاری حکم صادر کنند. اما این پرونده برای چندین هفته به تأخیر افتاده است زیرا هر دو طرف منتظر تاریخ استدلال های شفاهی بودند. در تاریخ 1 دسامبر ، وکلای مونسانتو از دادگاه خواستند تا در ماه های ژانویه یا فوریه استدلال های شفاهی را ترتیب ندهد ، زیرا چندین جلسه دادرسی جدید برای آن ماه ها تشکیل شده است. وکلای جانسون با این درخواست برای تأخیر بیشتر مخالفت کردند.

روز جمعه دادگاه حکمی صادر کرد مبنی بر اینکه در حالی که با جانسون در مورد نیاز موافقت کرده بود
"برنامه ریزی استدلال شفاهی در اسرع وقت" ، بعید به نظر می رسد که استدلال های شفاهی تا مارس آوریل برگزار شود "با توجه به تعداد و طول تمام خلاصه هایی که باید بررسی شود ، پیشنهادات برجسته ای که دادگاه باید در هنگام بررسی صلاحیت درخواست تجدید نظر "و سایر عوامل.

نوامبر 26، 2019

شش آزمایش آزمایشی سرطان مونسانتو برای ژانویه برگزار می شود

پس از گذشت چندین ماه از سرتیترها ، وکلای هر دو طرف دعوی سرطانی در سراسر کشور در مورد سرطان در حال آماده شدن برای آزمایشات همپوشانی در سال جدید چندین بیمار سرطانی دیگر مونسانتو را مسئول بیماری های خود می دانند.

شش آزمایش در حال حاضر انجام می شود قرار است اتفاق بیفتد از ژانویه شروع می شود ، با یک در فوریه ، دو در مارس و دادرسی های اضافی تقریباً هر ماه از آوریل تا اکتبر 2021 برنامه ریزی می شود. هزاران شاکی دیگر هنوز در تلاشند تا تاریخ دادرسی را برای ادعاهای خود تعیین کنند.

شاکیان در دادگاه های آینده ژانویه شامل دو فرزند که گفته می شود پس از قرار گرفتن مکرر در سنین پایین در معرض علف کش مونسانتو ، دچار لنفوم غیر هوچکین شده اند. دادگاه زنی به نام ژانویه نیز تعیین شده است شارلین گوردون که چندین عود ناتوان کننده سرطان خود را تجربه کرده است. دادگاه دیگری ادعای پنج شاکی را که ادعا می کنند علف کش مونسانتو باعث سرطان آنها شده ارائه می دهد.

قابل توجه است که دو مورد از دادگاه ها در ژانویه در منطقه سنت لوئیس ، میسوری برگزار می شود - جایی که دفتر مرکزی مونسانتو برای دهه ها قبل از خرید در ژوئن 2018 توسط Bayer AG آلمان بود. این دو دادگاه اولین محاکمه ای است که در شهر مونسانتو در دادگاه قضات برگزار می شود. پرونده گوردون قرار بود در ماه آگوست گذشته در این منطقه به محاکمه کشیده شود ، اما به دلیل اینکه بایر و وکلای شاکی مذاکرات حل و فصل را آغاز کردند ، پرونده های دیگری برای نیمه دوم سال 2019 به تعویق افتاد.

هنوز هم ممکن است نوعی تسویه حساب - برای هر مورد خاص یا بزرگتر - قبل از ژانویه اتفاق بیفتد ، اما وکلا از هر دو طرف در حال آماده سازی برای برنامه ای هستند که چالش های لجستیکی زیادی را ارائه می دهد. پیش بینی می شود هر جلسه دادرسی چندین هفته به طول انجامد و نه تنها برخی از وكلا درگیر رسیدگی به پرونده هایی هستند كه برنامه های دادرسی آنها با هم تداخل دارند ، بلكه گروه كمی از شاهدان خبره نیز در چندین پرونده به طور همزمان شهادت می دهند.

تاکنون سه دادگاه در دادرسی گسترده جنایات صورت گرفته است که در سال 2015 پس از طبقه بندی آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) یک ماده شیمیایی به نام گلیفوزات را بعنوان ماده مخدر احتمالی سرطان انسانی با ارتباط خاص با لنفوم غیر هوچکین آغاز کرد. از دهه 1970 ، گلیفوسیت ماده موثره علف کش های مارک دار مونسانتو است و در حال حاضر به عنوان پرکاربردترین علف کش در جهان شناخته می شود.

وكلاي شاكيان مي گويند كه ترتيب فعلي پرونده ها حتي از سه دادگاه قبلي مطالبات خسارت قوي تري را نشان مي دهد. وکیل Aimee Wagstaff ، نماینده گوردون ، گفت: "این موارد بسیار محکم است." در ماه مارس ، مشتری Wagstaff ادوین هاردمن برنده یک جایزه شد حکم هیئت منصفه 80 میلیون دلاری از هیئت منصفه سانفرانسیسکو در دادخواست خود علیه مونسانتو.

برای پرونده گوردون ، وگستاف رئیس سابق مونسانتو ، هیو گرانت را احضار کرده تا در دادگاه شهادت دهد. گرانت تاکنون فقط از طریق سپرده گذاری شهادت داده است و مجبور نبوده است که در برابر هیئت منصفه شهادت دهد. و همچنین دیگر مدیران سطح بالای مونسانتو نیز به دلیل محاکمه ها در کالیفرنیا حضور نداشته اند. اما با محاکمه در سنت لوئیس ، وکلای شاکی امیدوارند برخی دانشمندان و مدیران مونسانتو را برای بازجویی آماده کنند. وکلای گرانت با حضور شخصی وی مخالفت کرده و هر دو طرف منتظر صدور رای در این باره هستند.

در آخرین محاکمه برگزار شده ، هیئت منصفه در اوکلند ، کالیفرنیا دستور مونسانتو داد برای پرداخت بیش از 2 میلیارد دلار خسارت به آلبرتا و آلوا پیلود ، یک زوج متاهل که هر دو از NHL رنج می برند و آنها را مسئول قرار گرفتن در معرض خلاصه می دانند. اولین محاکمه در آگوست 2018 زمانی پایان یافت که اعضای هیئت منصفه در دادگاه ایالتی سانفرانسیسکو دستور مونسانتو را صادر کردند پرداخت 289 میلیون دلار  در خسارات وارده به دویین "لی" جانسون ، دروازه بان مدرسه ، که یک نوع لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شده است. قضات در هر سه این پرونده ها حکم را بیش از حد جوایز صادر کردند و میزان خسارت را کاهش دادند ، گرچه احکام در حال حاضر قابل تجدیدنظر است.

اکنون بیش از 42,000 نفر در ایالات متحده با طرح شکایت از مونسانتو ادعا می کنند که Roundup و سایر علف کش های مونسانتو باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین می شوند. در این دادخواست ها ادعا می شود كه این شركت سالها به خوبی از خطرات آگاه بوده است اما هیچ كاری برای هشدار به مصرف كنندگان انجام نداده و در عوض برای دستكاری در سوابق علمی برای محافظت از فروش شركت تلاش كرده است.

نوامبر 13، 2019

قربانی شدن سرطان به دلیل نزدیک شدن آزمایش های جدید خلاصه

در طول پنج سال گذشته ، کریس استویک به همسرش ایلین در مبارزه با یک نوع شرور سرطان کمک کرده است که به اعتقاد زوجین ناشی از استفاده مکرر الین از علف کش مونسانتو Roundup در اطراف دارایی کالیفرنیا بود که این زوج متعلق به آن بودند. اکنون نقش ها برعکس می شوند زیرا الین باید به کریس کمک کند تا با سرطان خودش روبرو شود.

کریس استویک ، که اغلب دور زن را برای همسرش مخلوط می کرد و سم پاش مورد استفاده برای توزیع قاتل علف های هرز را آزمایش می کرد ، ماه گذشته با لوسمی لنفوسیتیک مزمن (CLL) ، نوعی لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد. برخلاف نوع تهاجمی NHL توسط الین که به عنوان لنفوم سیستم عصبی مرکزی شناخته می شود ، سرطان کریس نوعی است که تمایل به رشد آهسته دارد. وی پس از معاینه بدنی تشخیص داده شد که ناهنجاری در خون وی وجود دارد و آزمایشات بعدی را برانگیخت.

با توجه به اینكه دادخواست استیویك علیه مونسانتو بعنوان پرونده بعدی فدرال برای رسیدگی در نظر گرفته شده است ، این تشریفات باعث درگیری وكلا درگیر در دعوای گسترده مسئولیت محصولات Roundup شده است.

با نزدیک شدن تاریخ دادرسی 24 فوریه 2020 ، وکلای الین استویک از وکلای مونسانتو پرسید اگر این شرکت موافقت کند که ادعاهای سرطان کریس استویک می تواند برای دادگاه فوریه در سانفرانسیسکو با دادگاه همسرش ملحق شود. وكلا معتقدند كه حداقل تشخيص كريس استويك شواهد قابل قبول در دادگاه همسرش است كه دليل ديگري بر اين ادعاست كه قرار گرفتن در معرض دور زدن مي تواند باعث لنفوم غير هوچكين شود.

وکلای مونسانتو با پیوستن ادعاها مخالفت می کنند و می گویند دادرسی الین استویک فقط در صورتی که در مورد سرطان شوهرش سخنی ذکر نشود ، باید در ماه فوریه ادامه یابد. متناوباً ، مونسانتو درخواست می کند که دادگاه فوریه به تأخیر بیفتد و به شرکت فرصت داده شود تا تشخیص کریس استویک را کشف کند.

این مسئله قرار است روز پنجشنبه در یک کنفرانس مدیریت پرونده مورد بحث قرار گیرد که Stevicks قصد دارد در آن شرکت کند. قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا گفت قبل از دادرسی وی معتقد است كه "اگر زوجین بخواهند ادعاهای خود را با هم امتحان كنند ، ادامه دادگاه ضروری خواهد بود". وی همچنین گفت كه اگر الین استویك به تنهایی ادعاهای مربوط به مواجهه خود را ادامه دهد ، شواهد تشخیص سرطان شوهرش "احتمالاً غیر قابل قبول خواهد بود ...".

مایک میلر ، وکیل دادگستری ، گفت: اگر قاضی تأیید کند که پیوستن به ادعاها واقعاً نیاز به ادامه دارد ، الین استویک تصمیم می گیرد که در ماه فوریه به تنهایی ادامه دهد.

در اوایل سال جاری زن و شوهر دیگری که از سرطان رنج می بردند ، به نام های آلوا و آلبرتا پیلود اهدا شدند بیش از 2 میلیارد دلار خسارت در دادخواستشان علیه مونسانتو ، اگرچه قاضی پرونده جبران خسارت را به 87 میلیون دلار کاهش داد. آزمایش Pilliod سومین دوره آزمایشی مسئولیت محصولات Roundup بود و سومین دوره ای که هیئت منصفه متوجه شد علف کش های Roundup مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچکین می شود و این شرکت خطرات مصرف کنندگان را پنهان کرده است. به گفته وکلای وی ، سرطان آلبرتا پیلود اخیراً بازگشته است و مشخص نیست که وی مدت طولانی تری زنده بماند.

هیچ یک از افرادی که تاکنون در سه دادگاه پول دریافت کرده اند ، هیچ گونه پرداختی از مونسانتو دریافت نکرده اند زیرا مالک آن Bayer AG از این احکام تجدید نظر کرده است.

در حال حاضر بیش از 42,000 نفر در آمریکا شکایت می کنند که ادعا می کنند علف کش های مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچکین شده است. در این پرونده های قضایی ادعا می شود که این شرکت به خوبی از خطرات آگاه بوده است اما هیچ اقدامی برای هشدار به مصرف کنندگان نکرده است و در عوض برای دستکاری سوابق علمی تلاش کرده است.

دادگاه استویک تنها یکی از حداقل شش مورد از پنج محل مختلف است که برای ژانویه و فوریه برگزار می شود ، و انتظار می رود هر هفته چند هفته به طول انجامد. بسیاری از وكلا در بیش از یكی از پرونده ها درگیر هستند و همه شاهدان خبره همپوشانی دارند و چالش های سازمانی و منابع را برای هر دو طرف تنظیم می كنند. چندین آزمایش که برای پاییز امسال تعیین شده بود ، تا سال آینده به تأخیر افتاد.

در این بین ، هر دو طرف دعوا در حال رسیدگی به دادگاه استیناف کالیفرنیا هستند ، جایی که وکلای شاکی Dewayne "لی" جانسون و وکلای مونسانتو در استیناف های متقابل خود منتظر تاریخ استدلال های شفاهی هستند. مونسانتو در صدد لغو تصمیم وحدت منصفه هیئت منصفه است که در آگوست 2018 علیه این شرکت صادر شد. قاضی دادگاه در این پرونده جایزه هیئت منصفه را از 289 میلیون دلار به 78 میلیون دلار کاهش داد و جانسون خواستار بازگرداندن کامل 289 میلیون دلار است.

جانسون اولین نفری بود که علیه مونسانتو محاکمه شد و پیروزی او باعث شد قیمت سهام در بایر در حال سقوط باشد تنها دو ماه پس از اینکه بایر خرید مونسانتو را در ژوئن 2018 تعطیل کرد. جانسون به دلیل پیش بینی پزشکان خود "ترجیح دادگاه" را دریافت کرد زندگی طولانی دارند جانسون از این پیش بینی ها گذشته است ، اگرچه سلامتی او همچنان رو به زوال است.

با طولانی شدن دادخواست ، چندین شاکی درگذشته اند یا در آستانه مرگ هستند ، یا از چنان مشکلات بهداشتی رنج می برند که توانایی آنها در انجام سختگیری های رسوب و دادرسی محدود شده است.

در برخی موارد ، اعضای خانواده به عنوان شاکی عزیزان درگذشته جایگزین می شوند. در اصطلاح حقوقی ، اعلانات به دادگاهها با عنوان "پیشنهاد مرگ"

اکتبر 30، 2019

همزمان با افزایش پرونده های قضایی سرطان ، مونسانتو برای مخفی نگه داشتن کارهای روابط عمومی می جنگد

در حالی که مونسانتو به نبرد ادعاهای قانونی در مورد خطرات احتمالی علف کش های گسترده Roundup خود ادامه می دهد ، این شرکت در تلاش است تا مانع از تحویل سوابق داخلی در مورد کار خود با روابط عمومی و پیمانکاران مشاوره استراتژیک شود.

در یک مجموعه ای از پرونده ها در دادگاه مدار سن لوئیس ، مونسانتو استدلال می کند که لازم نیست که با درخواست های کشف مربوط به معاملات خاص بین آن و شرکت روابط عمومی جهانی مطابقت داشته باشد فلیشمن هیلارد، علیرغم این واقعیت که استاد خاصی یافته است مونسانتو باید این اسناد را تحویل دهد. مونسانتو ادعا می کند که ارتباطات آن با FleishmanHillard باید "ممتاز" تلقی شود ، مانند ارتباطات وکیل و مشتری ، و مونسانتو مجبور نیست که آنها را به عنوان بخشی از کشف وکلای نماینده بیماران سرطانی که از مونسانتو شکایت کرده اند ، تولید کند.

FleishmanHillard به آژانس ثبت "اعتبار شهرت شرکت" مونسانتو در سال 2013 تبدیل شد و کارکنان آن با شرکت درگیر شدند ، "تقریباً هر روز در دفاتر مونسانتو کار می کردند" و "به مخازن آنلاین اطلاعات محرمانه غیر عمومی" دسترسی پیدا کردند. شرکت گفت. مونسانتو در پرونده خود در دادگاه گفت: "این واقعیت که برخی از این ارتباطات شامل ایجاد پیام های عمومی است ، از آنها سلب امتیاز نمی کند."

FleishmanHillard در دو پروژه برای Monsanto در اروپا در مورد ثبت نام مجدد کار کرد
glyphosate و با وکلای مونسانتو در یک "پروژه خاص برای تحقیقات هیئت منصفه" کار کرد. این شرکت گفت که ماهیت کار انجام شده توسط شرکت روابط عمومی "نیاز به ارتباط ممتاز" با مشاور حقوقی مونسانتو داشت.

در اوایل سال جاری مالک مونسانتو Bayer AG گفت که در حال پایان دادن به رابطه مونسانتو با FleishmanHillard پس از اخبار شکست خورده است که شرکت روابط عمومی درگیر یک طرح جمع آوری اطلاعات در سراسر اروپا برای مونسانتو شده است ، روزنامه نگاران ، سیاستمداران و سایر سهامداران را هدف قرار می دهد تا سعی کنند روی سیاست آفت کش ها تأثیر بگذارند.

مونسانتو در رابطه با ارتباطات مربوط به کار با شرکت مدیریت تصویر سازمانی ، موقعیت مشابهی را اتخاذ کرده است FTI مشاوره ، مونسانتو در ژوئن 2016 استخدام کرد. "مونسانتو در پرونده خود گفت:" عدم وجود وكیل در سند ممتاز همچنین به طور خودكار آن سند را مستعد پذیرش چالش امتیاز نمی كند.

در اوایل سال جاری ، یک کارمند FTI بود گرفتار جعل هویت شد یک روزنامه نگار در یکی از آزمایشات سرطان Roundup ، در تلاش است تا داستان های دیگری را برای سایر خبرنگاران پیشنهاد کند تا به دنبال مونسانتو باشند.

این شرکت همچنین می خواهد از تحویل اسناد مربوط به روابط خود جلوگیری کند با شرکت Scotts Miracle-Gro، که از سال 1998 در حال فروش و فروش محصولات چمن و باغچه مونسانتو Roundup است.

به گفته بایر ، بیش از 40,000،XNUMX قربانی سرطان یا اعضای خانواده آنها اکنون از مونسانتو شکایت دارند و علت قرار گرفتن در معرض علف کش های Roundup این شرکت را مسئول بیماری های خود می دانند. در این پرونده های قضایی ادعا می شود که قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو باعث شده است که شاکیان به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شوند و اگرچه مونسانتو از خطرات سرطان اطلاع داشته است ، اما این امر عمداً به مصرف کنندگان هشدار نمی دهد.

باواریا یک کنفرانس برگزار کرد با سرمایه گذاران روز چهارشنبه برای بحث در مورد نتایج سه ماهه سوم خود و به روزرسانی سهامداران در دادخواست Roundup. ورنر باومن ، مدیر عامل بایر ، با اعتراض به لحنی اطمینان بخش ، گفت که اگرچه ممکن است سرمایه گذاران از تعداد زیاد پرونده های قضایی شگفت زده شوند ، اما "در واقع تعجب آور نیست". وی گفت که وکلای شاکی در ایالات متحده ده ها میلیون دلار برای تبلیغات برای مشتریان هزینه کرده اند.

باومن گفت: "این افزایش تعداد پرونده های قضایی ، اعتقاد ما در مورد مشخصات ایمنی گلایفوزات را تغییر نمی دهد و به هیچ وجه بازتابی از محاسن این دادرسی نیست." به گفته باومان ، تجدیدنظرها پس از از دست دادن شرکت در سه دادگاه اولیه در حال انجام است و شرکت "به طور سازنده" درگیر میانجی گری است. وی گفت که بایر تنها با توافقی موافقت خواهد کرد که "از نظر اقتصادی منطقی" باشد و "موجب بسته شدن معقول دعاوی کلی شود".

اگرچه این شرکت از آن به عنوان دعوی "glyphosate" یاد می کند ، اما شاکیان ادعا می کنند که سرطان آنها فقط به دلیل قرار گرفتن در معرض glyphosate نبوده بلکه به دلیل قرار گرفتن در معرض محصولات فرموله شده بر پایه glyphosate ساخته شده توسط مونسانتو بوده است.

بسیاری از مطالعات علمی نشان داده است که فرمولاسیون به خودی خود بسیار سمی تر از گلیفوزات است. آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) در طول 40 سال به علاوه محصولات موجود در بازار ، به مطالعات ایمنی طولانی مدت در مورد فرمولاسیون Roundup نیازی نداشته است و ارتباطات داخلی شرکت بین دانشمندان مونسانتو توسط وکلای شاکی بدست آمده است که در آن دانشمندان در مورد عدم آزمایش سرطان زایی برای محصولات Roundup بحث می کنند.

چندین آزمایش که برای پاییز امسال در منطقه سنت لوئیس ، میسوری برنامه ریزی شده بود ، تا سال آینده به تأخیر افتاد.

اکتبر 7، 2019

یک آزمایش آزمایشی دیگر برای سرطان در سنت لوئیس رسماً تا سال 2020 به تعویق افتاد

بر اساس حکم روز جمعه یک قاضی ، محاکمه ای که قرار است هفته آینده آغاز شود با این ادعا که قاتلان علفهای هرز مونسانتو Roundup باعث ایجاد سرطان شده اند حداقل به سال آینده موکول شده است.

این محاکمه اولین آزمایش در نوع خود بود که قبل از فروش سال گذشته شرکت به غول دارویی آلمان Bayer AG ، در منطقه سنت لوئیس ، زادگاه مونسانتو برگزار می شد.

دو دادگاه که قبلاً در محوطه سنت لوئیس برنامه ریزی شده بود نیز به سال آینده موکول شد. وضعیت دادرسی که قرار بود هفته آینده آغاز شود - والتر وینستون و دیگران درمقابل مونسانتو - در حال حاضر در شک برای هفته ها اما تاخیر جمعه رسمی شد:

"از آنجا که طرفین پرونده فوق الذكر تقاضا كرده اند دادگاه در پرونده فوق الذكر را از تقویم خارج كند ، بدین وسیله دستور می گیرد دادرسی كه برای 15 اكتبر 2019 تعیین شده است ، طبق موعد مقرر آغاز نشود. تنظیم وضعیت در تاریخ 10 فوریه 2020 @ 9:00 صبح بنابراین سفارش: قاضی مایکل مالن. "

پرونده وینستون در یک زمان در حال حل موضوع در مورد مسائل مربوط به محل برگزاری بود. این پرونده در دادگاه شهر سنت لوئیس تشکیل شد اما ماه گذشته مولن ، که یک قاضی دادگاه مدار سن لوئیس است ،  کلیه شاکیان را منتقل کرد به جز وینستون از دادگاه شهر به شهرستان سنت لوئیس. وکلای شاکی پس از آن تلاش کردند دادگاه در دادگاه شهرستان در تاریخ 15 اکتبر برگزار شود ، موضعی که مونسانتو مخالفت کرد. هفته گذشته ، یک قاضی در شهرستان در مقابل شاکیان برای آن تاریخ دادرسی پیشنهاد دادند.

وكلاي شاكيان اكنون تقاضا دارند اواخر سال جاري يا اوايل سال آينده دادگاه برگزار شود. با انتقال 13 شاکی از پرونده وینستون در سنت لوئیس سیتی ، پرونده در شهرستان سنت لوئیس اکنون تحت عنوان Kyle Chaplick و دیگران علیه مونسانتو است.

وکلای شاکی اظهار داشتند: "تلاش های مکرر مونسانتو برای جلوگیری از دادرسی ... باید رد شود ، و پرونده باید برای محاکمه در سال 2019 یا به زودی پس از آن تنظیم شود." در یک حرکت در 3 اکتبر ثبت شد.

14 شاکی که در پرونده وینستون بودند در میان بیش از 18,000 نفر در ایالات متحده هستند که از مونسانتو شکایت می کنند و ادعا می کنند که قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات این شرکت باعث می شود آنها به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شوند و مونسانتو خطرات مرتبط با قاتلان علف های هرز را پنهان می کند .

سه هیئت منصفه در سه آزمایش بیش از ادعاهای مشابه به نفع شاکیان پیدا کرده و خسارت مجازاتی زیادی علیه مونسانتو صادر کرده است.

بایر و وکلای مدعی درگیر بحث در مورد الف حل و فصل بالقوه جهانی  از دعوا. بایر از زمان تصمیم هیئت منصفه 10 اوت 2018 در اولین آزمایش سرطان Roundup ، با قیمت سهام افسرده و سرمایه گذاران ناراضی سر و کار داشته است. هیئت منصفه جایزه بازیگر کالیفرنیا را اهدا کرد Dewayne "لی" جانسون 289 میلیون دلار دریافت که مونسانتو در سرکوب اطلاعات در مورد خطرات علف کش های خود با سوice نیت عمل کرد.

سپتامبر 23، 2019

مونسانتو پیشنهاد جدیدی برای جلوگیری از دادرسی سنت لوئیس ارائه می دهد

کمتر از یک ماه مانده به چهارمین جلسه دادگاه سرطان Roundup که قربانیان سرطان را علیه شرکت غول پیکر کشاورزی مونسانتو قرار می دهد ، وکلای طرف های مخالف همچنان درمورد چگونگی ، زمان و مکان پرونده - یا نباید - به جنگ ادامه می دهند. شنیده

وکلای مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG ، نامه ای فرستادهفته گذشته به قاضی رئیس دادگاه مدار سن لوییس خواستار اقدامی شد كه گروه شاكیان را به گروه های كوچكتری تقسیم كند و تاریخ دادرسی 15 اكتبر را به تأخیر بیندازد ، كه قبلاً برای 14 شاكی كه تحت این پرونده گروه بندی شده بودند تعیین شده بود وینستون وی مونسانتو.

شاکی اصلی والتر وینستون و 13 نفر دیگر از سراسر کشور برای محاکمه در دادگاه شهر لوئیس محکوم شدند اما مونسانتو به محل برگزاری مسابقه برای همه شاکیان به جز وینستون اعتراض کرد و پس از ماه ها درگیری بین وکلای دو طرف ، قاضی دادگاه دادگاه سنت سنت لوئیس مایکل مولن کلیه شاکیان به جز وینستون را به شهرستان سنت لوئیس منتقل کرد سفارش 13 سپتامبر.  حکم دادگاه عالی میسوری در اوایل سال جاری میلادی نشان داد که وکلای شاکی از لزوم گرفتن شاکیان از خارج از منطقه به شخصی که محل مناسبی برای طرح دادخواست در سنت لوئیس دارد ، نادرست است.

وکلای شاکی در تلاش بوده اند تا هر 14 شاکی را در یک دادگاه در تاریخ 15 اکتبر کنار هم نگه دارند و به دنبال تأیید قاضی مولن برای گرفتن مأموریت موقت به شهرستان برای اهداف رسیدگی به پرونده Roundup هستند. اما مونسانتو به این تلاش اعتراض كرد و آن را "پیشنهادی خارق العاده" در نامه 19 سپتامبر این شركت به گلوریا كلارك رنو به قاضی شهرستان سنت لوئیس خواند.

این شرکت گفت که وکلای شاکی "فقط مقصر مقصر بودن در موقعیت فعلی هستند. در زمان ارائه ادعاهای خود ، محل برگزاری در شهر سنت لوئیس نامناسب بود - تصمیم دادگاه عالی میسوری - کاملا تأیید کرد که نتیجه."

بعلاوه ، وکلای مونسانتو در نامه خود استدلال کردند که هر دادرسی نباید بیش از دو شاکی داشته باشد: مونسانتو از یک دادگاه عادلانه. "

دادخواست وینستون ، که در مارس 2018 تشکیل شد ، اولین دادرسی است که در منطقه سنت لوئیس برگزار می شود. دو جلسه آزمایشی که قرار بود از اوت و سپتامبر در سن لوئیس آغاز شود ، به تأخیر افتاده است.

مونسانتو قبل از فروش به بایر سال گذشته در حومه Creve Coeur مستقر بود و یکی از بزرگترین کارفرمایان مستقر در منطقه سنت لوئیس بود. آزمایشات آزمایشی سرطان که در ماه آگوست و سپتامبر برای منطقه سنت لوئیس تعیین شده بود ، هر دو تا سال آینده به تأخیر افتاده است. جنگ عقب و جلو بیش از یک سال است که دادگاه وینستون ممکن است برگزار شود یا نشود.

شاکیان پرونده وینستون در میان بیش از 18,000 نفر در ایالات متحده هستند كه از مونسانتو شکایت می كنند و ادعا می كنند كه قرار گرفتن در معرض علف كش های مبتنی بر گلیفوزات باعث ایجاد لنفوم غیر هوچكین شده و مونسانتو خطرات مرتبط با قاتلان علف های هرز را پنهان می كند. سه هیئت منصفه در سه آزمایش بیش از ادعاهای مشابه به نفع شاکیان پیدا کرده و خسارت مجازاتی زیادی علیه مونسانتو صادر کرده است.

بایر و وکلای مدعی درگیر بحث در مورد الف حل و فصل بالقوه جهانی  از دعوا. بایر از زمان تصمیم هیئت منصفه 10 اوت 2018 در اولین آزمایش سرطان Roundup ، با قیمت سهام افسرده و سرمایه گذاران ناراضی سر و کار داشته است. هیئت منصفه جایزه بازیگر کالیفرنیا را اهدا کرد Dewayne "لی" جانسون 289 میلیون دلار دریافت که مونسانتو در سرکوب اطلاعات در مورد خطرات علف کش های خود با سوice نیت عمل کرد.

سپتامبر 19، 2019

به روز شده - دادگاه سنت لوئیس درباره ادعاهای سرطان تجمع مونسانتو در Limbo

(به روزرسانی) - در تاریخ 12 سپتامبر ، دادگاه عالی میسوری پرونده را مختومه کرد ، با وکلای شاکی موافقت کرد که درخواست مونسانتو از دادگاه عالی برای رسیدگی به موضوع محل مناقشه است. سپس مایکل مولن ، قاضی دادگاه مدار سن لوئیس ، کلیه شاکیان به جز وینستون را به شهرستان سن لوئیس منتقل کرد سفارش 13 سپتامبر.)

دادرسی در ماه اکتبر که گروهی از بیماران سرطانی را علیه مونسانتو در ایالت میسوری محل تولد سابق این شرکت قرار داده است ، درگیر یک اقدام درهم و برهم شده است که تهدید به تعویق انداختن پرونده برای مدت نامحدود است.

پرونده های جدید دادگاه نشان می دهد که وکلای هر دو طرف والتر وینستون و دیگران علیه مونسانتو در یک سری اقدامات استراتژیک شرکت کرده اند که اکنون ممکن است نتیجه آنها را تا تاریخ دادرسی تاریخ 15 اکتبر بازگرداند. تنظیم شده توسط مایکل مولن ، قاضی دادگاه مدار سن لوئیس. وكلاي 14 شاكي كه در دادخواست وينستون نام برده شده است ، براي ادامه روند رسيدگي به پرونده خود تلاش كرده اند تا ماه آينده بتوانند ادعاهاي قربانيان سرطان را به هيئت منصفه سنت لوئيس ارائه دهند. اما وکلای مونسانتو بوده اند کار برای به تأخیر انداختن دادرسی و اخلال در ترکیب شاکیان.

دادخواست وینستون ، که در مارس 2018 تشکیل شد ، اولین دادرسی است که در منطقه سنت لوئیس برگزار می شود. مونسانتو قبل از فروش به شرکت آلمانی Bayer AG در سال گذشته در حومه Creve Coeur مستقر بود و یکی از بزرگترین کارفرمایان مستقر در منطقه سنت لوئیس بود. آزمایشات سرطان آزمایشی که در ماه آگوست و سپتامبر برای منطقه سنت لوئیس انجام شده بود ، هر دو تا سال آینده به تأخیر افتاده است.

شاکیان پرونده وینستون در میان بیش از 18,000 نفر در ایالات متحده هستند كه از مونسانتو شکایت می كنند و ادعا می كنند كه قرار گرفتن در معرض علف كش های مبتنی بر گلیفوزات باعث ایجاد لنفوم غیر هوچكین شده و مونسانتو خطرات مرتبط با قاتلان علف های هرز را پنهان می كند.

نزاع و جدال درباره اینکه کجا و چه وقت دادگاه وینستون ممکن است برگزار شود یا نشود بیش از یک سال پیش آغاز شده است و نه تنها دادگاه محلی سنت لوئیس بلکه دادگاه تجدیدنظر در میسوری و دادگاه عالی ایالت را نیز درگیر کرده است.

در مارس امسال مونسانتو دادخواست داد برای قطع و انتقال 13 نفر از 14 شاکی پرونده وینستون از دادگاه شهر سنت لوئیس به دادگاه مدار برای شهرستان سنت لوئیس ، جایی که نماینده ثبت شده شرکت در آنجا واقع شده و "محل برگزاری مناسب" است. این پیشنهاد رد شد. این شرکت در سال 2018 طرح مشابهی را ارائه داده بود اما رد شد.

وکلای شاکی در اوایل سال جاری با چنین قطع و انتقال مخالفت کردند ، اما آنها اکنون این موضع را تغییر داده اند زیرا در میان همه مانورها ، مونسانتو به دنبال مداخله دادگاه عالی میسوری بوده است. دادگاه عالی ایالت اوایل سال جاری حکومت کرد در یک مورد غیرمرتبط که شایسته نبود شاکیانی که در خارج از شهر سنت لوئیس قرار دارند پرونده های خود را به یکی از ساکنان شهر وصل کنند تا محل برگزاری آن را در شهر سنت لوئیس بدست آورند. دادگاه شهر لوئیس است مدتها در نظر گرفته شده است محل مناسبی برای شاکیان در اقدامات شکنجه جمعی

پیشنهاد مونسانتو برای مداخله توسط دادگاه عالی میسوری در 3 سپتامبر پاداش داد که دیوان عالی کشور صادر کرد "ممنوعیت مقدماتی"اجازه می دهد پرونده فردی والتر وینستون" طبق برنامه "در دادگاه شهرستان سن لوئیس ادامه یابد. اما دادگاه گفت که پرونده های 13 شاکی دیگر که در دادخواست وینستون پیوسته اند ، در حال حاضر نمی تواند ادامه یابد ، زیرا به رسیدگی به پرونده ها رسیدگی می کند. دادگاه دستور داد كه اقدامات بعدی توسط دادگاه شهر سنت لوئیس ، "تا زمان صدور دستور دیگر این دادگاه" مسدود شود.

از ترس شکسته شدن پرونده آنها و / یا تأخیر در انتظار تصمیم دادگاه عالی در مورد محل برگزاری ، وکلای شاکی در 4 سپتامبر گفتند که مخالفت خود را پس گرفتند به درخواست مونسانتو برای انتقال پرونده به شهرستان سن لوئیس.

اما اکنون مونسانتو با توجه به اقدام دادگاه عالی دیگر نمی خواهد پرونده منتقل شود. در یک پرونده هفته گذشته این شرکت گفت: "شاکیان در هر فرصتی به جای موافقت با انتقال ادعاهایشان به شهرستان سنت لوئیس و جستجوی محاکمه در آن دادگاه ، در هر موقعیتی می جنگیدند. پاداش دادن به شاکیان وینستون برای این انتخاب فقط تشویق به بازی بیشتر است. "

روز دوشنبه ، وکلای شاکی پاسخ داد با این استدلال که شاکیان وینستون باید همانطور که مونسانتو قبلاً درخواست کرده بود به شهرستان سن لوئیس منتقل شوند و این مسئله باعث می شود محل برگزاری دادخواست قبل از دادگاه مطرح شود. آنها همچنین استدلال کنیدد که قاضی در سنت لوئیس سیتی که ریاست پرونده وینستون را بر عهده داشته است باید به رسیدگی به پرونده در سیستم دادگاه شهرستان ادامه دهد.

"با شکایت مخالفت با طرح مونسانتو ، شاکیان موافقت خود را با درخواست تسلیم شده مونسانتو از این دادگاه اعلام کردند - انتقال شاکیان وینستون به شهرستان لویی." "پرونده شاکیان وینستون دادگاه آماده است. اگر پرونده در کوتاه مدت به شهرستان سن لوئیس منتقل شود ، شاکیان می توانند دادرسی را با برنامه یا در حال حاضر نزدیک به برنامه فعلی آغاز کنند. "

اینکه هنوز یک محاکمه در اواسط ماه اکتبر در سنت لوئیس برگزار می شود یا خیر هنوز یک سوال باز است.

سپتامبر 4، 2019

گروه های فنی ، پزشکی و مزرعه ای از دادگاه تجدیدنظر درخواست می کنند تا حکم علیه مونسانتو را لغو کنند

گروه های نمایندگی منافع مزرعه ، پزشکی و بیوتکنولوژی پرونده هایی را به دادگاه تجدیدنظر کالیفرنیا ارسال کرده اند و با مونسانتو همسو شده اند و درخواست می کنند دادگاه حکم هیئت منصفه تابستان گذشته را لغو کند که باعث شد علف کش های گلیفوزیت مونسانتو باعث سرطان شود و مشخص شد که این شرکت سالها برای پوشاندن خطرات به سر برد. .

این گروه ها از دادگاه تجدیدنظر می خواهند که بردی را که هیئت منصفه سانفرانسیسکو به اوت آگوست سال 2018 به دویین "لی" جانسون ، دلال مدرسه داد ، نادیده بگیرند یا دستور مونسانتو برای پرداخت خسارت تنبیهی جانسون را باطل کنند. دادگاه جانسون اولین شخصی بود که علیه مونسانتو ادعا کرد علف کش های پایه گلیفوزیت آن مانند Roundup می تواند باعث لنفوم غیر هوچکین شود.

جانسون یکی از بیش از 18,000 شاکی است که ادعاهای مشابهی دارد. در این پرونده های قضایی ادعا می شود که مونسانتو از تحقیقات علمی که ارتباط بین علف کش ها و سرطان را نشان می دهد ، آگاه بوده است اما به جای هشدار به مصرف کنندگان ، این شرکت برای سرکوب تحقیقات و دستکاری ادبیات علمی تلاش کرده است.

هیئت منصفه در پرونده جانسون تصمیم گرفت که مونسانتو باید 289 میلیون دلار خسارت ، از جمله 250 میلیون دلار خسارت جزایی ، پرداخت کند. قاضی دادگاه در پرونده بعداً میزان خسارت مجازات را كاهش داد و كل جایزه را به 78 میلیون دلار كاهش داد. دو هیئت منصفه دیگر در آزمایشات بعدی بیش از ادعاهای مشابه نیز به نفع شاکیان یافته و خسارت مجازاتی زیادی را علیه مونسانتو صادر کرده است.

مونسانتو تجدید نظر کرد حکم و جانسون درخواست تجدید نظر داد، به دنبال بازگرداندن کل 289 میلیون دلار است. با تصمیم بالقوه دادگاه تجدیدنظر قبل از پایان سال ، انتظار می رود استدلال های شفاهی در این دادگاه تجدیدنظر پاییز امسال برگزار شود.

یکی از طرفهایی که مختصراً از مواضع مونسانتو حمایت می کند Genentech Inc است ، یک شرکت بیوتکنولوژی سانفرانسیسکو با سابقه تحقیق در مورد درمان های سرطان. در استیناف خود به دادگاه ، Genentech استدلال می کند این شرکت به عنوان یک "شرکت علمی" تخصص دارد و حکم جانسون را تهدیدی برای پیشرفت علمی می داند. در خلاصه مقاله Genentech آمده است: "دادگاه ها باید از استفاده صحیح از علم در دادگاه اطمینان حاصل كنند تا نوآوری در بازار رونق یابد."

جنه تک در اوایل امسال اعلام کرد یک بررسی سریع از سازمان غذا و دارو برای درمان دارویی برای افراد مبتلا به لنفوم غیر هوچکین.

در حمایت از فرجام خواهی مونسانتو ، Genentech همانند شکایت های مونسانتو مبنی بر عدم ارائه صحیح شهادت علمی کارشناسان از جانب وکلای جانسون ، اظهار داشت: «Genentech برای تأکید بر اهمیت غربالگری صحیح شهادت کارشناسان علمی برای شرکت هایی با محصولات نوآورانه علمی و مصرف کنندگان که به نوآوری های خود اعتماد می کنند ، تأکید می کند. "

این شرکت همچنین در رابطه با موضوع خسارات تنبیهی جانب مونسانتو را گرفت و استدلال كرد كه اگر محصول آنها توسط یك سازمان نظارتی مانند آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) بررسی شده و مشخص شود كه هیچ خطری برای شركتها ندارد ، نباید متحمل خسارات مجازاتی شوند. سلامتی انسان.

در گزارش مختصر Genentech آمده است: "اجازه دادن به هيئت منصفه براي جبران خسارات مجازاتي براي محصولاتي كه بطور خاص توسط سازمانهاي نظارتي بررسي و تأييد شده اند ، خطر بزرگي براي سردرگمي شركت هاي مستقر در علوم حياتي را ايجاد مي كند و مي تواند مانع پيشرفت علوم باشد." "اگر چنین جریمه هایی برای جبران خسارات مجازاتی مجاز باشد ، شرکت ها با خطر جبران خسارات تنبیهی گسترده روبرو هستند مگر اینکه معمولاً تصمیمات ایمنی ناظران را حدس بزنند."

روز سه شنبه فدراسیون دفاتر مزرعه کالیفرنیا تشکیل پرونده داد مختصر خودش حمایت از مونسانتو. دفتر مزرعه ، که می گوید 36,000،XNUMX عضو آن را تشکیل می دهد ، گفت که این مورد "نگرانی حیاتی" برای کشاورزان و دامداران است که "برای پرورش مواد غذایی و فیبر به ابزارهای محافظت از محصولات بستگی دارند."

حتی اگر حکم جانسون در تنظیم علف کش های گلیفوزیتی تأثیری ندارد ، اداره مزرعه در مختصر خود استدلال می کند که این صنعت از محدودیت مواد شیمیایی می ترسد. گروه مزرعه علاوه بر این استدلال کردند که "تصمیم دادگاه بدوی قانون فدرال و همچنین قانون ایالت را نادیده می گیرد ..." زیرا با یافته EPA مبنی بر اینکه گلیفوزیت احتمالاً سرطان ایجاد نمی کند منافات دارد.

علاوه بر این ، انجمن های کالیفرنیا به نمایندگی از پزشکان ، دندانپزشکان و بیمارستان ها فعالیت می کنند وزن در از طرف مونسانتو استدلال می کند که تصمیم هیئت منصفه در پرونده جانسون "دستکاری احساسی" بوده و مبتنی بر "اجماع علمی" نیست.

"پاسخ به سوال علمی پیچیده ای که هیئت منصفه باید در این مورد حل کند ، باید براساس شواهد علمی پذیرفته شده و استدلال دقیق علمی باشد ، نه گزینه های سیاست هیئت منصفه. بدتر اینکه ، دلیل بر این است که تحلیل هیئت منصفه بر اساس حدس و گمان و احساسات بوده است. "

وكيل جانسون ، مايك ميلر ، اظهار داشت كه او از شانس پيروزي در دادگاه تجديدنظر "واقعاً خوب" است و خلاصه مقاله را از انجمن پزشكي كاليفرنيا به عنوان "همان گزارش دوره دوم دانش آموزي كه عليه هر قرباني سهل انگاري تشكيل مي دهند" توصيف كرد.

دادگاه میسوری می تواند ادامه یابد

در اقدامی جداگانه در میسوری ، دادگاه عالی ایالت روز سه شنبه گفت که الف جلسه آزمایشی قرار است از 15 اکتبر آغاز شود در شهر سنت لوئیس می تواند طبق برنامه از طرف شاکی والتر وینستون پیش بینی شود. انتظار می رود سایر شاکیانی که به شکایت وینستون از مونسانتو پیوسته بودند مختومه شده و یا پرونده های آنها به تأخیر بیفتد ، طبق تصمیمی توسط دادگاه عالی میسوری. مونسانتو از دادگاه عالی خواسته بود كه دادرسی را ممنوع كند و دلیل آن اقامت چند شاكی در منطقه نیست.

دادگاه عالی به قاضی شهر سنت لوئیس مایکل مولن دستور داد "در حال حاضر در پرونده های 13 شاکی دیگر اقدامات دیگری انجام ندهد".

مونسانتو در ژوئن 2018 توسط Bayer AG خریداری شد و قیمت سهام Bayer پس از صدور حکم جانسون به شدت کاهش یافت و همچنان افسرده است. سرمایه گذاران برای خاتمه دادخواهی در تلاشند تا توافق جهانی انجام شود.

اوت 23، 2019

ناشران الکترونیکی Reveal Science دریافتند مقالاتی در مورد ایمنی در برابر علف کش ها به دلیل مداخلات مونسانتو باید پس بگیرند

تأثیر مخفیانه مونسانتو در مجموعه مقالاتی که در مجله علمی منتشر شده است بررسی های مهم در سم شناسی چنان غیراخلاقی بود که تحقیقات ناشر نشان داد حداقل سه مقاله باید پس گرفته شوند ، طبق یک سری از ارتباطات داخلی مجله. سردبیر مجله از جمع آوری مقالات ، که هیچ گونه نگرانی از نظر سرطان در مورد علف کش های این شرکت را اعلام نمی کند ، خودداری کرد و گفت که این عقب نشینی می تواند در اولین آزمایش Roundup در تابستان گذشته تأثیر بگذارد و به اعتبار نویسندگان آسیب برساند.

ارتباطات ژورنالی از طریق کشف توسط وکلائی که نماینده چندین هزار نفر هستند به دست آمد شکایت از مونسانتو بیش از این ادعا که علف کش های مبتنی بر گلیفوزات این شرکت باعث سرطان می شود و مونسانتو شواهد مربوط به خطرات را پنهان کرده است.

بر خلاف ایمیل های داخلی مونسانتو که تاکنون آشکار شده است و نشان می دهد دستکاری شرکت اداری شیمی در ادبیات علمی در مورد علف کش ها ، این ایمیل ها نبرد داخلی یک انتشارات بزرگ علمی را در مورد چگونگی مقابله با دخالت پنهان مونسانتو شرح می دهند. آنها به عنوان بخشی از رسوب راجر مک کلان ، سردبیر دیرینtime مجله معتبر بررسی های انتقادی در سم شناسی (CRT) به دست آمد.

مقالات مورد بحث توسط CRT در سپتامبر 2016 به عنوان "بررسی مستقل ” پتانسیل سرطان زایی عامل قتل علف های هرز گلیفوزات ، ماده اصلی در علف کش Roundup مونسانتو و مارک های دیگر - پنج مقاله منتشر شده به عنوان بخشی از این بررسی به طور مستقیم با یافته های آژانس بین المللی تحقیقات جهانی سرطان (IARC) سازمان بهداشت جهانی که در سال 2015 گلیفوزیت را بعنوان ماده سرطان زای انسانی تشخیص داده بود ، مغایرت داشت. 16 نویسنده مقاله به این نتیجه رسیدند که سنگینی شواهد نشان می دهد قاتل علف های هرز هیچ گونه خطر سرطان زایی برای افراد ندارد.

در پایان مقالات ، نویسندگان اظهار داشتند که نتیجه گیری آنها بدون دخالت مونسانتو است. بخش اعلامیه علاقه با تأکید بر استقلال فرضیه کار ، اظهار داشت: "هیچ یک از کارمندان شرکت مونسانتو و هیچ وکالت هیچ یک از دست نوشته های Panel Expert را قبل از ارسال به مجله بررسی نکردند."

پس از انتشار سوابق داخلی مونسانتو ، این بیانیه در پاییز 2017 ثابت شد نشان دادن دخالت گسترده توسط دانشمندان مونسانتو در تهیه و ویرایش مقالات و همچنین مشارکت شرکت در انتخاب نویسندگان. علاوه بر این ، سوابق داخلی پرداخت مستقیم به حداقل دو نفر از نویسندگان به اصطلاح مستقل را نشان می دهد. به عنوان مثال مونسانتو با نویسنده لری کی یر قرارداد داشت ، پرداخت 27,400 دلار به او برای کار بر روی مقالات.

در پاسخ به این افشاگری ها و س questionsالات رسانه ها ، ناشر CRT  گروه تیلور و فرانسیس  در پاییز 2017 تحقیق آغاز شد. ارتباطات تازه منتشر شده نشان می دهد که پس از ماه ها پرسش از نویسندگان در مورد چگونگی گردآوری مقالات ، تیمی از کارشناسان حقوقی و اخلاقی که توسط تیلور و فرانسیس جمع شده بودند به این نتیجه رسیدند که نویسندگان دخالت مستقیم مونسانتو را پنهان کرده اند در مقالات ، و این کار را آگاهانه انجام داده بود. در واقع ، برخی از نویسندگان حتی درمورد تحقیق مونسانتو در بازجویی اولیه توسط تیلور و فرانسیس در حین تحقیقات ، کاملاً فاش نکرده اند ، این نامه ها نشان می دهد.

"تنها نتیجه قابل قبول پس گرفتن 3 مقاله است. مقالات خلاصه ، اپیدمیولوژی و سمیت ژنی ، "چارلز والی تیلور و فرانسیس" برای مک کلن نوشت در 18 مه 2018. والی در آن زمان مدیر مجله پزشکی و بهداشت گروه انتشاراتی بود.

ایمیل های داخلی نشان می دهد که مک کللان از پذیرفتن ایده پس گرفتن امتناع ورزیده و گفته است که وی معتقد است مقالات "از نظر علمی" معتبر بوده و "بدون تأثیر خارجی" از مونسانتو تولید شده اند. وی گفت که یک عقب نشینی اعتبار نویسندگان ، ژورنال و اعتبار خود را لکه دار می کند.

"من نمی توانم با پیشنهاد استرداد شما که در یادداشت 18 مه شما ارائه داده اید موافقت کنم ، مک کلان در پاسخ نوشت.  مک كللان در یكی از نامه های الکترونیکی استدلال های خود را درمقابل پس گرفتن عنوان كرد و گفت: "پس گرفتن مقالات به جبران خسارت جبران ناپذیری به چندین طرف از جمله بیش از همه نویسندگان ، ژورنال ، ناشر و كارمندان اصلی مانند شما و علاوه بر این ، من در نقش خودم به عنوان سردبیر علمی CRT. "

در ایمیل مورخ 5 ژوئن 2018، مک کللان اعلام کرد که می داند مونسانتو "علاقه زیادی" به انتشار مقالات دارد و شخصاً از روابط مونسانتو ، از جمله توافق نامه جبران خسارت ، با نویسندگان آگاه است و هنوز هم از "علمی بودن مقالات" راضی است.

مک کلان نوشت: "از نظر حرفه ای من ، پنج مقاله Glyphosate به عنوان بخشی از کارهای علمی هستند که به روشنی روند نقد گزارش IARC و ارائه یک توصیف خطر جایگزین را به ثبت رسانده اند." "این پنج مقاله از نظر علمی معتبر هستند. موافقت با پس گرفتن هر یا تمام مقالات گلیفوسیت ، رعایت اخلاق علمی و معیارهای علمی من در مورد یکپارچگی علمی خواهد بود ... "

والی عقب نشینی کرد و گفت که نویسندگان مقاله ها به صراحت "بدرفتاری و نقض اخلاق در چاپ و نشر" مقصر بوده اند ، به قدری که ضمانت عقب نشینی دارد. "تخلفات اخلاقی انتشار که در این مورد شناسایی کردیم ، نقض آشکار استانداردهای بنیادی و کاملاً مشخص است ، و به دلیل سوund تفاهم در جزئیات یا جزئیات نیست ،" وهلی برای مک کلن نوشت. وی گفت ناشر پیش از تصمیم گیری ، دستورالعمل های کمیته اخلاق نشر (COPE) را بررسی کرده است. وی نوشت: "بازپس گیری ها شواهدی برای اثرگذاری سیاست های تحریریه است نه این كه آنها با شکست روبرو شده باشند."

این سوابق نشان می دهد که والی و مک کلن ماه ها در مورد این عقب نشینی با یکدیگر اختلاف داشتند. در یک ایمیل 22 جولای 2018 مک کلان اشاره کرد که اولین دادگاه علیه مونسانتو در مورد ادعاهای سرطان Roundup در آن زمان در جریان بود ، بنابراین بحث های مجله در مورد عقب نشینی "از زمان برگزاری دادگاه جانسون علیه مونسانتو در سانفرانسیسکو کاملاً حساس بود". وی پیشنهاد داد که به جای پس گرفتن مقالات ، آنها به سادگی بخشی را در انتهای مقاله که نویسندگان اختلافات احتمالی را فاش می کنند اصلاح کنند.

مک كللان به والی نوشت: "من از شما می خواهم كه با توصیه من برای انتشار بیانیه های اعلامیه منافع اصلاح شده و گسترش یافته موافقت كنید و با" جمع آوری مقالات "از رویكرد" we gotcha "صرف نظر كنید. در یک ایمیل ژوئیه 2018. "من اجازه نمی دهم اعتبار خوب من بدست آمده توسط اقدامات خودسرانه و دمدمی مزاجی دیگران خدشه دار شود."

"در این مورد ، ما باید به طور مشترک تلاش کنیم تا در مورد نتیجه ای عادلانه که برای نویسندگان ، ناشران ، خوانندگان CRT ، مردم و من بعنوان سردبیر و هیئت تحریریه CRT منصفانه باشد ، به توافق برسیم. ما نباید رویکردی را تعیین کنیم که برندگان و بازندگان در پرونده های حقوقی را براساس آنچه مجاز است در ادبیات بررسی شده توسط همسالان تعیین شود ، تعیین کنیم. "

نه مک کلن و نه والی به درخواست نظر در مورد این مقاله پاسخ ندادند.

سری CRY glyphosate آنقدر قابل توجه در نظر گرفته شد که یافته های آن به طور گسترده توسط رسانه های سراسر جهان گزارش شد و اعتبار طبقه بندی IARC را مورد تردید قرار داد. مقالات در یک زمان حساس منتشر شد زیرا مونسانتو با تردیدهایی از سوی ناظران اروپایی درمورد اجازه دادن به گلیفوزات در بازار و همچنین افزایش ناراحتی در بازارهای ایالات متحده روبرو بود. طبق نامه نگاری داخلی ژورنال ، سری 2016 "به طور گسترده ای مورد دسترسی قرار گرفت" و یکی از مقاله های این مجموعه "با بیش از 13,000 بار" مورد دسترسی قرار گرفت.

اهمیت مقالات برای مونسانتو در یک سند محرمانه مورخ 11 مه 2015 بیان شد ، که در آن دانشمندان مونسانتو از استراتژی های "نوشتن اشباح" صحبت می کردند که به مقاله های "مستقلی" که شرکت می خواست ایجاد کند ، اعتبار می بخشد و سپس توسط CRT منتشر شود. مونسانتو اعلام کرده بود در سال 2015 در حال استخدام مشاوره علمی و نظارتی Intertek بود تا پانلی از دانشمندان مستقل را كه طبقه بندی گلیفوزیت IARC را به عنوان یك ماده سرطان زای احتمالی بررسی می كنند ، آماده كند. اما این شرکت متعهد شده بود که در بررسی نقش نخواهد داشت.

اگرچه مشارکت مونسانتو در سال 2017 آشکار شد ، تیلور و فرانسیس تا سپتامبر 2018 هیچ اقدامی عمومی انجام ندادند زیرا ناشر و ویراستار بر سر مسئله انصراف دعوا داشتند. در نهایت مک کللان برنده این بحث شد و هیچ اعتراضی صورت نگرفت. ایمیل های داخلی نشان می دهد که والی به 16 نویسنده مقالات گلیفوزیت تصمیم را مبنی بر انتشار صرف تصحیح مقالات و به روزرسانی اعلامیه های مورد علاقه در پایان مقالات اعلام کرده است. آن 31 آگوست 2018 در ایمیل آمده است:

            "ما توجه می کنیم که ، علیرغم درخواست برای افشای کامل ، اظهارات قدردانی و اعلامیه علاقه اصلی به طور کامل نشان دهنده دخالت مونسانتو یا کارمندان یا پیمانکاران آن در تألیف مقاله نیست. همانطور که در یادداشت های قبلی ما به شما اشاره شد ، این به طور خاص مربوط به عباراتی است که:

           'نه هیچ یک از کارمندان شرکت مونسانتو و نه وکلا هیچ یک از اعضای هیئت کارشناس را بررسی نکردند نسخه های خطی قبل از ارسال به مجله. ' و آن 'هیئت های خبره توسط lntertek درگیر شده و به عنوان مشاور فعالیت می کردند و مستقیماً با آنها تماس گرفته نمی شد توسط شرکت مونسانتو. ' 

          "با توجه به اطلاعاتی که شما در اختیار ما قرار داده اید ، ما اکنون معتقدیم که هیچ یک از این اظهارات در زمان ارسال دقیق نبوده است. این در تضاد با اعلامیه هایی است که شما هنگام ارسال داده اید و ضمانت هایی که در توافق نامه های انتشارات نویسنده در مورد انطباق با سیاست های تیلور و فرانسیس ارائه داده اید. برای ارائه شفافیت لازم به خوانندگان خود ، ما اصلاحاتی را در مقالات شما منتشر خواهیم کرد تا مطابق با مطالبی که ارائه داده اید ، اظهارات قدردانی و اعلامیه مربوطه را به روز کنیم. "

در سپتامبر سال 2018 ، مقالات به روز شده اند تا "ابراز نگرانی" و به روزرسانی های تصدیق و اعلام منافع را به همراه داشته باشند. اما علی رغم یافته های مربوط به مشارکت مونسانتو ، عنوان مقاله هنوز با عنوان "مستقل" است.

والی در اکتبر 2018 تیلور و فرانسیس را ترک کرد.

رسیدگی مجله به این موضوع برخی دیگر از دانشمندان را نگران کرده است.

شلدون کریمسکی ، استاد دانشگاه تافتز و یکی از اعضای مرکز هاستینگز ، یک م researchسسه تحقیقاتی در زمینه اخلاق زیستی مستقل ، گفت: "اظهارات مک کلن در مورد اینکه چرا وی مقاله را پس نگرفت ، سخنان غیراخلاقی ، خودپسندانه و نقض شیوه تحریریه صدا بود." کریمسکی همچنین سردبیر مجله تیلور و فرانسیس به نام "پاسخگویی در تحقیقات" است.

ناتان دونلی ، دانشمند ارشد شاغل در مرکز غیر انتفاعی تنوع بیولوژیکی گفت که عدم موفقیت مجله در پس گرفتن شفافیت است. دونلی گفت: "این یکی از ننگ آورترین حوادث انتشارات علمی بود که من تاکنون شاهد آن بوده ام." "آنچه برای ما باقی مانده است ابراز نگرانی است که هیچ کس نخواند و اظهار نادرستی آشکار از این که این به نوعی یک تلاش" مستقل "بوده است. این یک پیروزی برای قدرتمندترین بازیکن در صنعت سموم دفع آفات بود ، اما به قیمت اخلاق در علم انجامید. "

برای خواندن صفحات 400 به علاوه ایمیل ها ، اینجا را کلیک کنید.  

اوت 19، 2019

"آسیب جدی ، مرگبار" به نقل از دادگاه تجدیدنظر جدید در مورد پرونده ادعاهای سرطان

 دادگاه تجدیدنظر کالیفرنیا باید تلاش های مونسانتو برای لغو حکم هیئت منصفه اعطای میلیون ها دلار به محوطه مدرسه و تأیید 250 میلیون دلار خسارت مجازاتی هیئت منصفه که یک سال پیش در این ماه در اولین دادگاه سرطان Roundup دستور داده است را رد کند ، پرونده تشکیل شده در روز دوشنبه.

خلاصه وکالت برای Dewayne پاسخ داد "لی" جانسون به استدلال های مونسانتو در دادگاه تجدیدنظر و تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر ایالتی انجام شده است درخواست تجدیدنظر سال گذشته توسط مونسانتو و پس از 10 آگوست 2018 آغاز شد تصمیم هیئت منصفه که برای اولین بار از بزرگترین ضررهای سالن دادگاه برای غول کشت شیمیایی و صاحب آن Bayer AG بود. هیئت منصفه در پرونده جانسون اهدا 289 میلیون $ در کل خسارات ، از جمله 250 دلار خسارت مجازات. قاضی دادگاه سپس مبلغ مجازات را به 39 میلیون دلار برای خسارت كل 78 میلیون دلار كاهش داد.

در حالی که مونسانتو می خواهد کل رای هیئت منصفه منتفی شود ، وکلای جانسون خواستار بازگرداندن کل 289 میلیون دلار توسط دادگاه تجدید نظر هستند.

جانسون یکی از حدود 18,400 نفری است که به دلیل ادعای اینکه علف کشهای مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو مانند Roundup باعث لنفوم غیر هوچکین (NHL) شده است ، شکایت کرده و ادعا می کند که مونسانتو دهه ها برای پوشاندن خطرات صرف کرده است.

هر دو طرف در فرجام خواهی جانسون منتظر تعیین وقت استدلال های شفاهی هستند که پیش بینی می شود ظرف دو ماه آینده انجام شود. تصمیم دادگاه تجدیدنظر می تواند قبل از پایان سال باشد.

تصمیم استیناف می تواند محوری باشد. سهام بایر پس از صدور حکم جانسون به شدت سقوط کرد و با دو تصمیم هیئت منصفه دیگر علیه مونسانتو در دو دادگاه بعدی همچنان کاهش یافت. بایر اظهار داشته است که آماده گفتگو در مورد حل و فصل جهانی دادخواست سرطان Roundup است و تصمیم دادگاه تجدیدنظر می تواند تأثیر قابل توجهی در جهت و نتیجه گفتگوهای حل و فصل بگذارد.

در خلاصه ای که روز دوشنبه ارسال شد ، وکلای جانسون استدلال کردند که رفتار مونسانتو بسیار "مذموم" است و دلیل آن چیزی بیش از "سیلی به مچ" نیست ، و با استناد به تصمیمات قبلی دادگاه که نشان می دهد خسارت جزایی برابر با 5 درصد از ارزش خالص متهم است مناسب برای "رفتارهای با حداقل تقبیح" است.

بر اساس ارزش خالص شركت مونسانتو 6.8 میلیارد دلار ، خسارت مجازات 250 میلیون دلاری معادل 3.8٪ و "با توجه به رفتارهای بسیار ملامت برانگیز مونسانتو" مجازات سبكی است. " جریمه مجازات 250 میلیون دلاری "غیر معقول نیست و به درستی اهداف کالیفرنیا را در حفاظت از بهداشت عمومی ، جلوگیری از سوfe سو استفاده در آینده شرکت ها و مجازات مونسانتو تأمین می کند."

استدلال جانسون در مورد شواهد به دست آمده از جزئیات بسیار جزئی ، از جمله ایمیل های داخلی مونسانتو که در آن دانشمندان شرکت در مورد ادبیات علمی نوشتن اشباح بحث کرده اند ، نگرانی مونسانتو در مورد چگونگی مقابله با شواهد ساخت سمیت ژنی با علف کش ها ، عدم موفقیت این شرکت در آزمایش سرطان زایی فرمول های آن است. ، پرورش مونسانتو از مقامات دوستانه در آژانس محیط زیست (EPA) برای پشتیبانی ، و پرداخت های مخفی این شرکت به گروه های مقدم مانند شورای علوم و بهداشت آمریکا (ACSH) برای ارتقا the ایمنی علف کش های مونسانتو.

وکلای جانسون می گویند رفتار فریبنده مونسانتو همان رفتار صنعت دخانیات بوده است.

در گزارش مختصر جانسون آمده است: "صدمات جدی و مهلکی که جانسون متحمل آن شده است ، از این نتیجه گیری که رفتار مونسانتو بسیار قابل اعتراض است ، پشتیبانی می کند." وکلای وی نوشتند که تشخیص نهایی جانسون و وضعیت جسمی بسیار دردناک وی جایزه 289 میلیون دلاری هیئت منصفه را صادر می کند.

در این گزارش آمده است: "جانسون از ضایعات بسیار دردناك و مسخ كننده ای در سراسر بدن خود رنج می برد ، نتیجه این NHL مهلك ناشی از Roundup است." "با توجه به قابل سرزنش بودن رفتار مونسانتو ، خسارت مرگبار به جانسون ، و ارزش خالص بالای مونسانتو ، جریمه مجازات خسارت 250 میلیون دلاری اعطا شده توسط هیئت منصفه با تشریفات قانونی و باید تأیید شود."

مختصر مونسانتو با موضع جانسون درمورد هر نکته مغایرت دارد و بیان می کند که هیچ دلیل قانونی برای احیای حکم خسارت مجازات 250 میلیون دلاری وجود ندارد. این شرکت اظهار داشت که از آنجا که سازمان حفاظت محیط زیست و سایر تنظیم کنندگان بین المللی از ایمنی علف کش های خود پشتیبانی می کنند ، دادگاه ها نیز باید همین کار را انجام دهند.

در مونتاژ مونسانتو آمده است: "مونسانتو وظیفه نداشت هشدار دهد در مورد خطری كه به دور از دیدگاه علمی رایج ، نهادهای نظارتی در سراسر جهان موافق این مسئله نیستند." "بازگرداندن حكم خسارت مجازاتي 250 ميليون دلاري منجر به بزرگترين جبران خسارات مجازاتي مصوب قضايي در تاريخ كاليفرنيا خواهد شد ، در پرونده اي با شواهد بسيار نازك" سو of نيت و ظلم. در این مورد هیچ جایزه ای برای جبران خسارت جزایی وجود ندارد ، حتی کمتر از 250 میلیون دلار اعطای شده توسط هیئت منصفه. "

جانسون علاوه بر این نتوانسته است ثابت کند که Roundup "در واقع باعث سرطان وی شده است" ، به گفته مونسانتو. در گزارش كوتاه شركت آمده است: "حتی اگر شاكی مدرکی را برای تأیید ادعای عدم هشدار ارائه دهد ، اجماع نظارتی جهانی كه گلیفوزات سرطانزا نیست ، فقدان شواهد روشن و قانع كننده ای مبنی بر اینكه مونسانتو با سوice نیت عمل كرده است را اثبات می كند."

"جایزه جبرانی غیرمعمول بزرگ هیئت داوران نیز به همان اندازه دارای نقص است. این مبتنی بر یک خطای حقوقی ساده است - که شاکی می تواند خسارات درد و رنج را برای دهه های بالاتر از امید به زندگی خود جبران کند - که ناشی از تلاش های آشکار مشاور برای التهاب هیئت منصفه بود.

مختصر مونسانتو می گوید: "به طور خلاصه ، تقریباً همه چیز در این دادگاه اشتباه بود." "شاکی حق همدردی را دارد ، اما حکمی را ندارد که علم صحیح را نادیده بگیرد ، حقایق را تحریف کند و قانون کنترل را برانداز کند."

اوت 13، 2019

قاضی سنت لوئیس پیشنهاد مونسانتو را برای به تأخیر انداختن جلسه دیگری از محاکمه سرطان ، انکار کرد

پیشنهاد مونسانتو برای به تعویق انداختن یکی دیگر از آزمایشات آینده سرطان Roundup در سنت لوئیس - حداقل در حال حاضر - به عنوان قاضی شکست خورده است سفارش داده است که یک محاکمه تعیین شده برای اکتبر ادامه خواهد یافت.

پس از شنیدن استدلال هفته گذشته مونسانتو برای ادامه پرونده والتر وینستون علیه مونسانتو ، قاضی دادگاه دادگاه سنت لوئیس مایکل مولن درخواست مونسانتو را رد کرد و گفت دادگاه در تاریخ 15 اکتبر آغاز می شود قاضی مولن گفت: باید تا 16 سپتامبر ادامه یابد و روند انتخاب هیئت منصفه از 10 اکتبر آغاز شود.

این محاکمه ، اگر برگزار شود ، چهارمین باری خواهد بود که مونسانتو مجبور است در دادگاه با بیماران سرطانی روبرو شود تا به ادعاهایی مبنی بر اینکه محصولات علف کش Roundup باعث لنفوم غیر هوچکین شده و این شرکت سعی کرده است اطلاعات مربوط به خطرات را پنهان کند. مونسانتو سه آزمایش اول را از دست داد و هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار خسارت داد ، اگرچه هر سه جایزه هیئت منصفه توسط قضات دادگاه کاهش یافته است.

دادگاه وینستون همچنین اولین محاکمه ای است که در زادگاه سابق مونسانتو ، سنت لوئیس برگزار می شود. مونسانتو قبل از فروش به شرکت Bayer AG آلمان در سال گذشته ، یکی از بزرگترین کارفرمایان مستقر در سنت لوئیس بود.

دادگاهی که قرار بود از 19 آگوست در سن لوئیس آغاز شود با حکم دادگاه هفته گذشته به تأخیر افتاد و دادگاهی که قرار بود در سپتامبر آغاز شود نیز ادامه داشت.

پس از اعلام ادامه دادرسی هفته گذشته ، منابع گفتند که شرکت و وکلای مدعیان وارد بحث های جدی در مورد الف حل و فصل بالقوه جهانی. در حال حاضر ، بیش از 18,000 نفر از مونسانتو شکایت می کنند ، همه ادعا می کنند به دلیل قرار گرفتن در معرض لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده اند و مونسانتو مدارک خطر را پوشانده است. کسی به دروغ شناور شد پیشنهادی بالقوه برای تسویه حساب 8 میلیارد دلار که باعث افزایش ناگهانی سهام بایر می شود.

بایر از زمان تصمیم هیئت منصفه 10 اوت 2018 در اولین آزمایش سرطان Roundup ، با قیمت سهام افسرده و سرمایه گذاران ناراضی سر و کار داشته است. هیئت منصفه جایزه بازیگر کالیفرنیا را اهدا کرد Dewayne "لی" جانسون 289 میلیون دلار دریافت که مونسانتو در سرکوب اطلاعات در مورد خطرات علف کش های خود با سوice نیت عمل کرد.

مونسانتو فرجام خواهی کرد دادگاه تجدیدنظر کالیفرنیا ، و جانسون با استرداد متقابل خواستار بازگرداندن جایزه 289 میلیون دلاری خود از جایزه کاهش یافته 78 میلیون دلاری تعیین شده توسط قاضی دادگاه شد. که درخواست تجدید نظر ادامه دارد و بحث های شفاهی در سپتامبر یا اکتبر انتظار می رود.

در مورد وضعیت سنت لوئیس ، دادگاه وینستون همچنان می تواند از خط خارج شود. این پرونده شاکیان متعددی دارد ، از جمله برخی از خارج از منطقه ، و این واقعیت می تواند پرونده را در میان نظرات صادر شده در اوایل سال جاری توسط دادگاه عالی میسوری قرار دهد ، به گفته ناظران قانونی ، پرونده وینستون را به طور نامحدود گره می زند. .

EPA ترامپ "بازگشت مونسانتو" دارد

در اخبار جداگانه ، آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) هفته گذشته الف اطلاعیه مطبوعاتی اعلام کند که برچسب های هشدار دهنده سرطان مورد نیاز ایالت کالیفرنیا را برای برخی از محصولات علف کش بر پایه گلیفوزات تأیید نمی کند. سازمان حفاظت محیط زیست گفت که برچسب گذاری که در آن گلیفوزیت "به عنوان سرطان شناخته می شود" نادرست و غیرقانونی است و با وجود اقدام نظارتی کالیفرنیا که چنین برچسبی را سفارش می دهد ، مجاز نخواهد بود.

"هنگامی که EPA می داند این محصول خطر سرطان ندارد ، نیازی به برچسب بر روی محصولاتی که نادرست هستند غیرمسئولانه است. ما اجازه نخواهیم داد که برنامه ناقص کالیفرنیا سیاست فدرال را تعیین کند ، "مدیر EPA اندرو ویلر گفت.

لیست کالیفرنیا از گلیفوسیت به عنوان ماده ای شناخته شده برای ایجاد سرطان پس از آن اعلام شد که آژانس بین المللی تحقیقات جهانی سرطان (IARC) سازمان بهداشت جهانی ، گلیفوسات را در سال 2015 "احتمالاً سرطان زا برای انسان" طبقه بندی کرد.

این واقعیت که سازمان حفاظت محیط زیست این موضع را اتخاذ کرده و صدور بیانیه مطبوعاتی را ضروری دانسته است ، به نظر می رسد اسناد داخلی مونسانتو را که از طریق کشف دعوا به دست آمده اند ، معتبر می داند که نشان می دهد EPA "پشت مونسانتو داشته باش”وقتی نوبت به گلیفوزیت می رسد.

در یک گزارش ضمیمه یک ایمیل در ژوئیه 2018 به تاد رندز ، مسئول استراتژی جهانی مونسانتو ، شرکت مشاوره ای و اطلاعاتی استراتژیک هاکلوییت  موارد زیر را به مونسانتو گزارش داد:

"یک مشاور سیاست داخلی در کاخ سفید گفت ، به عنوان مثال:" ما مونسانتو به تنظیم آفت کش ها بازگشتیم. ما آماده ایم که در هر اختلافاتی که ممکن است با مثلاً اتحادیه اروپا داشته باشند ، از پنجه پا استفاده کنیم. مونسانتو نیازی به ترس از هرگونه مقررات اضافی توسط این دولت ندارد. "

اوت 7، 2019

گمانه زنی درباره حل و فصل به عنوان آزمایش کارآزمایی سرطان به تعویق افتاد

تأخیر مرموز آنچه قرار بود یک مسابقه از نزدیک سنت لوئیس در مورد ادعا کند که علف کش های مونسانتو Roundup باعث سرطان می شود ، گمانه زنی ها درباره احتمال حل توافق و سرمایه گذاران دلپذیر در بایر مالک آلمانی مونسانتو ، که ترس از ضرر چهارمین دادگاه را دارد ، برانگیخته است. .

جلسه دادگاه در سنت لوئیس ، شهر زادگاه سابق مونسانتو ، در تاریخ 19 آگوست آغاز می شود و شهادت زنده از چندین مدیر مونسانتو را که توسط تیم حقوقی نماینده شاکی شارلین گوردون احضار شده است ، ارائه می دهد. گوردون یکی از حدود 18,000 شاکی است که از مونسانتو شکایت کرده و ادعا می کند که نه تنها علف کش های مبتنی بر گلیفوزات باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین می شوند و هم این شرکت از خطرات آن اطلاع داشته است بلکه به جای هشدار دادن به کاربران در عوض اقدام به سرکوب و دستکاری تحقیقات علمی بوده است.

La سه آزمایش قبلی ، مونسانتو از دست داد ، همه در دادگاه های کالیفرنیا برگزار شد که مدیران مونسانتو نمی توانست مجبور به شهادت در مقابل هیئت منصفه شود اما در سنت لوئیس تقریباً مجبور به ظهور می شوند. مشاور شاکی قصد داشت با رئیس سابق مونسانتو ، هیو گرانت و همچنین دانشمندان شركت ویلیام هایدنز ، دونا فارمر و ویلیام ریوز تماس بگیرد. لری کی یر ، مشاور مونسانتو که گرفتار یک رسوایی نوشتن ارواح ، همچنین در لیست شاکی بود تا به عنوان شاهد فراخوانده شود.

بایر قدرت شلیک خود را در قالب یک وکیل مشهور به سمت سنت لوئیس داشت فیل بک این شرکت تاکنون سه تیم حقوقی مختلف را برای سه دادگاه محاکمه کرده است ، اضافه کردن بک به پرونده این تابستان. بک ، از شرکت های حقوقی Barlit Beck ، مستقر در شیکاگو ، ریاست تیم محاکمه جورج دبلیو بوش را در دادخواست بازشماری مجدد انتخابات فلوریدا که تعیین کننده انتخابات ریاست جمهوری 2000 بود ، انجام داد. در یک مرحله از اقدامات ضد انحصاری مایکروسافت ، بک برای نمایندگی ایالات متحده در ایالات متحده در برابر مایکروسافت مورد استفاده قرار گرفت.

اواخر ظهر دوشنبه بود که برایان می قاضی دادگاه شهرستان سنت لوئیس به پرسنل دادگاه اطلاع داد كه دادگاه گوردون علیه مونسانتو به ژانویه موكول می شود. به گفته سخنگوی دادگاه کریستین برتلسون ، می گفت که او دستور دیگری را بعداً صادر خواهد کرد.

قاضی می این هفته در تعطیلات به سر می برد اما می خواست اکنون قصد خود را روشن کند زیرا روند جمع آوری هیئت منصفه برای دادگاه در حال انجام بود. برتلسون گفت ، وی می خواست این روند متوقف شود تا از اتلاف وقت دادگاه و منابع جلوگیری شود و با توجه به تاخیر در جلسه دادرسی ، اعضای هیئت منصفه احتمالی به تأخیر بیفتد.

ناظران حقوقی گفتند قاضی دادرسی را نزدیک به زمان آغاز به تأخیر نمی اندازد مگر اینکه هر دو طرف با ادامه توافق توافق کنند. هیچ یک از آنها درباره اینکه آیا گفتگوهای حل و فصل برای پرونده گوردون در جریان است یا نه اظهارنظر نمی کنند.

هر دو طرف اعلام کرده اند که آنها مایل به مذاکره در مورد یک حل و فصل جهانی در دادخواست Roundup هستند ، اگرچه منابع مرتبط با Bayer و مشاوران شاکی گفتند که مذاکرات احتمالی حل و فصل ممکن است در ابتدا فقط در مورد گوردون باشد ، یا احتمالاً ادعاهای گوردون همراه با St اضافی شاکیان لویی.

در تماس تلفنی با سرمایه گذاران در تاریخ 30 ژوئیه ، ورنر باومن مدیر عامل بایر گفت این شرکت "به طور سازنده ای درگیر فرآیند واسطه گری است" و "فقط درصورت توافق در صورت منطقی بودن مالی و در صورت دستیابی به نتیجه نهایی دادخواست کلی در نظر خواهد گرفت."

باومن به دلیل تبلیغات خود در مورد خرید 63 میلیارد دلاری مونسانتو مورد انتقادات پژمرده ای قرار گرفته است. تنها در طی دو ماه پس از بسته شدن معامله ، قیمت سهام سهم بایر هنگامی که اولین آزمایش سرطان Roundup به اتفاق آرا منجر شد ، سقوط کرد. حکم هیئت منصفه 289 میلیون دلار علیه شرکت مجموع جوایز هیئت منصفه در سه دادگاه تاکنون فقط از 2 میلیارد دلار خسارت مجازاتی فراتر رفته است ، اگرچه قضات در سه پرونده جوایز مجازات را کاهش داده اند.

سرمایه گذاران در اوایل سال جاری به دلیل کاهش تقریبا 40 درصدی ارزش سهام منتسب به دادخواست مونسانتو ، در برابر باومان رأی عدم اعتماد دادند.

به گفته تحلیلگران سرمایه گذاری به دنبال Bayer ، سرمایه گذاران به طور کلی از حل و فصل دعاوی جهانی استقبال می کنند. در جامعه تحلیلگران گمانه زنی هایی مبنی بر این که یک توافق ممکن است بالغ بر 10 میلیارد دلار باشد وجود دارد.

طبق گفته وكیل وی Aimee Wagstaff انتظار می رفت كه گوردون 52 ساله یك شاكی قانع كننده باشد. گوردون ، مادر دو فرزند ، چندین بار از درمان سرطان ناموفق برای لنفوم منتشر سلول بزرگ B و لنفوم فولیکولار رنج برده است ، زیرا سرطان سالها در بدن او گسترش یافته است. وی اخیراً با تشخیص سندرم میلودیسپلاستیک (MDS) دچار شکست شد.

گوردون پس از 25 سال استفاده از علف کش های Roundup در محل اقامت خود در South Pekin ، ایلینوی ، به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شد. ناپدری گوردون که در خانه خانواده نیز از Roundup استفاده می کرد ، بر اثر سرطان درگذشت.  مورد  در واقع از یک پرونده بزرگتر تشکیل شده است که از طرف بیش از 2017 شاکی در ژوئیه 75 تشکیل شده است. گوردون اولین نفر از آن گروه است که به محاکمه می رود.

بازنشانی آزمایش محاکمه سرطان سنت لوئیس برای ژانویه ، بحث در مورد حل و فصل بایر

به گفته سخنگوی دادگاه شهرستان سنت لوئیس که دادگاه قرار بود از 19 آگوست آغاز شود ، دادگاه مورد انتظار سرطان Roundup که قرار است طی دو هفته در زادگاه سابق مونسانتو ، سنت لوئیس آغاز شود ، در حال برنامه ریزی مجدد است.

سخنگوی دادگاه کریستین برتلسون گفت که قاضی برایان می ، که پرونده پرونده گوردون علیه مونسانتو را نظارت می کند ، اواخر روز دوشنبه اعلام کرد دادگاه ادامه دارد ، اما هنوز هیچ دستور رسمی در پرونده دادگاه وارد نشده است. هفته آینده قرار بود پرسشنامه های هیئت منصفه و انتخاب صحیح هیئت منصفه در تاریخ 18 اوت با بیانیه های آغازین در تاریخ 19 اوت تعیین شود.

به گفته برتلسون ، قاضی می در حال برگزاری دادگاه برای ژانویه است و ظرف چند روز آینده دستور صادر می کند.

Aimee Wagstaff ، وکیل دادگستری شاکی Sharlean Gordon ، گفت که ادامه کار یک احتمال است اما در این مرحله هیچ چیز رسمی مشخص نشده است.

واگستاف گفت: "قاضی دستور ادامه دادرسی را وارد نکرده است." "البته ، مانند هر جلسه دادرسی ، تداوم همیشه برای عوامل غالباً خارج از کنترل طرفین امکان پذیر است. خانم گوردون آماده است تا پرونده خود را در 19 آگوست محاکمه کند و در صورت ادامه پرونده ناامید خواهد شد. ما در هر روزی که دادگاه آغاز شود آماده هستیم. "

گوردون پس از 25 سال استفاده از علف کش های Roundup در محل اقامت خود در South Pekin ، ایلینوی ، به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شد. گوردون به دلیل بیماری خود دچار ناتوانی گسترده شده است. ناپدری گوردون که در خانه خانوادگی محل زندگی گوردون در بزرگسالی نیز از Roundup استفاده می کرد ، بر اثر سرطان درگذشت.   مورد  در واقع از یک پرونده بزرگتر تشکیل شده است که از طرف بیش از 2017 شاکی در ژوئیه 75 تشکیل شده است. گوردون اولین نفر از آن گروه است که به محاکمه می رود.

دفتر مرکزی مونسانتو قبل از فروش به Bayer AG مستقر در آلمان در تابستان گذشته ، برای دهه ها در منطقه سنت لوئیس ، میسوری قرار داشت و هنوز هم اشتغال گسترده و حضور خیرخواهانه در آنجا را حفظ کرده است. بایر اخیراً اعلام کرد 500 عدد اضافه می کند مشاغل جدید به منطقه سنت لوئیس.

هفته گذشته ، قاضی می تکذیب کرد طرح پیشنهادی مونسانتو مبنی بر صدور رأی مختصر به نفع مونسانتو ، و رد پیشنهاد شرکت مبنی بر استثنا کردن شاهدان خبره شاکی.

بایر تحت فشار زیادی قرار گرفته است تا پرونده ها را حل و فصل کند ، یا حداقل پس از آن از شبح دیگر ضرر در دادگاه با شکوه بالا جلوگیری کند از دست دادن هر سه اولین آزمایشات سرطان Roundup. این شرکت در حال حاضر با بیش از مواجه است 18,000 شاکی ادعا می کند که قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو مانند Roundup باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین در آنها شده است. در این پرونده های قضایی ادعا می شود که مونسانتو از خطر سرطان اطلاع داشته است اما نتوانسته کاربران را هشدار دهد و برای سرکوب اطلاعات علمی در مورد خطر سرطان تلاش کرده است.

غیر معمول نیست که طرفین پیش از دادرسی در مورد یک توافق احتمالی بحث و گفتگو می کنند و برای بایر جای تعجب نیست که با توجه به تبلیغات منفی مرتبط با هر یک از سه دادگاه ، به تنهایی برای پرونده گوردون سازش ارائه دهد. شواهد منتشر شده از طریق دادگاه ها ، سالها رفتار مخفیانه مونسانتو را نشان داده است كه هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار خسارت جزایی را مجاز دانسته است. قضات در پرونده ها نیز انتقاد شدیدی نسبت به آنچه شواهد در مورد رفتار مونسانتو نشان داده است ، داشته اند.

قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وینس چهبریا گفت: این در مورد این شرکت: "شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد تنها چیزی که مونسانتو به آن اهمیت می داد ، تضعیف افرادی بود که نگران این موضوع بودند که آیا دورپرس باعث سرطان نشده است. به نظر نمی رسد مونسانتو اصلاً نگران دریافت این حقیقت باشد که آیا گلیفوزات باعث سرطان شده است. "

هفته گذشته ، بلومبرگ گزارش داد که بایر AG مدیر ارشد اجرایی ورنر باومن گفت که او یک توافق "منطقی از نظر اقتصادی" را در نظر خواهد گرفت. سهام این شرکت از زمان صدور اولین حکم هیئت منصفه در 10 اوت سقوط کرده است اعطای 289 میلیون دلار به دویین "لی" جانسون ، دلال مدرسه کالیفرنیا. مونسانتو به این حکم اعتراض کرده است.

برخی از ناظران حقوقی گفتند که بایر می تواند برای به تأخیر انداختن دادرسی محاکمه کند و یا به سادگی با وکالت های حقوقی وکلای شاکی را منحرف کند.

ژوئیه 29، 2019

مونسانتو موفق به اخراج کارشناسان از آزمایش دادگاه سرطان سنت لوئیس نمی شود

مونسانتو پس از آماده شدن برای جلسه بعدی سرطان Roundup پس از آنكه قاضی سنت لوئیس كه ناظر بر این دادگاه خواهد بود ، پیشنهاد مونسانتو را برای قضاوت مختصر رد كرد و درخواست این شركت را برای ممنوع كردن كارشناسان برنامه ریزی شده برای شهادت شاكی رد كرد ، مونسانتو در حال یافتن مزیت اولیه در شهر خود نیست.

دفتر مرکزی مونسانتو قبل از فروش به Bayer AG مستقر در آلمان ، برای دهه ها در منطقه سنت لوئیس ، میسوری قرار داشت و هنوز هم اشتغال گسترده و حضور خیرخواهانه در آنجا را حفظ کرده است. برخی از ناظران حدس زده اند که هیئت منصفه سنت لوئیس ممکن است در اولین پیروزی آزمایشی در دادرسی گسترده به مونسانتو ضربه خوبی بدهد. این شرکت سه آزمایش اول را از دست داد ، همه این موارد در کالیفرنیا انجام شد.

اما برایان می قاضی شهرستان سنت لوئیس هیچ لطفی به مونسانتو نمی کند. در احکام دوقلو ، مه حرکت مونسانتو را رد کرد برای قضاوت خلاصه قبل از دادرسی و درخواست شرکت را رد کرد از نظرات هفت شاهد خبره که وکلای شاکی قصد دارند برای شهادت تماس بگیرند ، مستثنی شود.

قاضی می همچنین دستور داد دادگاه می تواند باشد ضبط شده و از تلویزیون پخش می شود از طریق Courtroom View Network از آغاز در 19 آگوست تا زمان نتیجه گیری.

شاکی پرونده شارلین گوردون ، زنی سرطانی و 50 ساله است که بیش از 15 سال در محل سکونت خود در South Pekin ، ایلینوی از علف کش های Roundup استفاده کرده است.  گوردون علیه مونسانتو در واقع از پرونده ای تشکیل شده است که از طرف بیش از 2017 شاکی در ژوئیه 75 تشکیل شده است. گوردون اولین نفر از آن گروه است که به محاکمه می رود.

پرونده وی ، مانند پرونده هزاران پرونده دیگر در ایالات متحده ، ادعا می کند که استفاده از علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو می تواند باعث لنفوم غیر هوچکین شود و مونسانتو از مدت ها قبل در مورد خطرات احتمالی اطلاعات داشته است ، اما به جای هشدار دادن کاربران به طور فعال برای سرکوب تلاش کرده است اطلاعات

در سال 2006 گوردون به لنفوم سلول بزرگ B ، زیر نوع لنفوم غیر هوچکین مبتلا شد. به او گفته شد که سرطان در سال 2007 بهبود می یابد اما در سال 2008 بازگشت. از آن زمان او دو مورد پیوند سلول های بنیادی را گذرانده و یک دوره طولانی در یک خانه سالمندان. طبق گفته وكیل Aimee Wagstaff ، او بسیار ناتوان است.

Wagstaff وکیل برنده در دادگاه دوم سرطان Roundup بود ، ادوین هاردمن علیه مونسانتو. در آن دادگاه فدرال ، هیئت منصفه سانفرانسیسکو حکمی تقریباً 80 میلیون دلاری برای هاردمن ، شامل خسارت مجازاتی 75 میلیون دلاری ، برگرداند. منطقه ایالات متحده قاضی وینس چابریا کاهش با جبران خسارت مجازاتي ، هاردمن از 20 ميليون دلار به 75 ميليون دلار اعطا كرد و كل جايزه را در نظر گرفت  دلار 25,313,383.02.

جوایز هیئت منصفه در دو آزمایش دیگر سرطان Roundup نیز توسط قضات دادگاه کاهش یافته است. در آخرین دادگاه یک قاضی خسارات را قطع کنید به یک زوج مسن از تقریباً 2 تا 86 میلیون دلار جایزه داد. و در اولین دادگاه سرطان Roundup ، قاضی حکم 289 میلیون دلاری را که به دلال مدرسه کالیفرنیا اعطا شده بود ، قطع کرد 78 میلیون دلار  

ژوئیه 16، 2019

کودکان مریض در میان قربانیان سرطان درمورد خلاصه پرونده از مونسانتو شکایت می کنند

پسر 12 ساله ای که از سرطان رنج می برد در میان جدیدترین شاکیانی است که مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG را در حال افزایش پرونده های قضایی در مورد ایمنی علف کش های Roundup و رسیدگی مونسانتو به نگرانی های علمی در مورد محصولات مورد استفاده قرار می دهد.

وکلای جیک بلا در دادگاه روز دوشنبه در دادگاه عالی Lake County در Lakeport ، کالیفرنیا با این استدلال که سن جوانی Bellah و تشخیص لنفوم غیر هوچکین (NHL) وی را برای "ترجیح آزمایش" ، یا یک دادرسی سریع ، در دادگاه قرار داد. در حرکت آنها ، وکلای شرکت حقوقی Baum Hedlund در لس آنجلس خواستار محاکمه ای شدند که قبل از پایان سال جاری ، در صورت تأیید درخواست آنها ، ظرف 120 روز پس از دستور قاضی آغاز می شود.

وکلای مونسانتو با این استدلال که شرکت با توجه به مسائل غیرمعمول علمی پیرامون علت ادعای سرطان در کودک ، به زمان بیشتری برای تهیه دفاع نیاز دارد ، مخالفت کردند.

چهار شاکی که قبلاً آزمایشاتی را علیه مونسانتو انجام داده اند ، همه بزرگسالانی بودند که مبتلا به لنفوم غیر هوچکین بودند و همه پیروز شدند. بلا احتمالاً اولین پرونده کودک سرطانی است که مونسانتو را قبل از هیئت منصفه به چالش می کشد.

در ماه مه ، هیئت منصفه در اوکلند ، کالیفرنیا دستور مونسانتو داد برای پرداخت بیش از 2 میلیارد دلار خسارت به آلبرتا و آلوا پیلود ، یک زوج متاهل که هر دو از بیماری NHL رنج می برند و آنها را مقصر قرار گرفتن در معرض دوربرد می دانند. این به دنبال صدور حکمی در ماه مارس بود که در آن هیئت منصفه سانفرانسیسکو به مونسانتو دستور پرداخت داد تقریباً 80 میلیون دلار خسارت به شاکی ادوین هاردمن که از بیماری NHL نیز رنج می برد. در 15 ژوئیه ، قاضی در آن پرونده جایزه را به 25 میلیون دلار کاهش داد. سال گذشته هیئت منصفه در دادگاه ایالتی سانفرانسیسکو دستور مونسانتو را صادر کرد پرداخت 289 میلیون دلار  در خسارات وارده به دویین "لی" جانسون ، دروازه بان مدرسه ، که یک نوع لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شده است. قاضی در آن پرونده کل حکم را به 78 میلیون دلار کاهش داد و این حکم اکنون قابل تجدید نظر است.

وکلای نماینده بله گفتند که کودک طی سالهای متمادی در حیاط خانواده و اطراف باغ آنها که پدرش مرتباً مواد شیمیایی را اسپری می کرد ، بارها و بارها در معرض محصولات علف کش بر پایه گلیفوزات قرار داشت.

به گفته پدرام اسفندیاری ، یکی از وکلای خانواده ، بله دچار لنفوم سلول B شده و در بیمارستان بستری و تحت شیمی درمانی قرار گرفته و در حال حاضر در حال بهبود است.

ما منتظر آزمایش های بیشتری هستیم. " "جای تأسف است که قربانیان نه تنها افراد سخت کوشی مانند لی و پلیودها بلکه افرادی را نیز در ابتدای زندگی خود شامل می شوند. او حق روز خود را در دادگاه دارد. "

انتظار می رود تا اواخر ماه ژوئیه حکم در مورد درخواست بلا برای محاکمه سریع صادر شود.

دادخواست دیگری که از طرف یک کودک بیمار مطرح شد در تاریخ 12 ژوئیه در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در کالیفرنیا توسط شرکت باوم هدلوند تشکیل شد.

در این صورت ، شاکی فقط GB Bargas شناخته می شود. پدر وی ریچارد بارگاس به عنوان شاکی به صورت جداگانه و از طرف دخترش ذکر شده است. مادر کودک رونزا بارگاس نیز شاکی است. شکایت ادعا می کند که در اثر قرار گرفتن در معرض تجمع کودک ، NHL تشخیص داده شده است.

اضافه شدن کودکان به دعاوی دسته جمعی در حالی است که بایر در حال بررسی یا عدم تلاش برای حل و فصل پرونده ها است. سهام این شرکت با ضررهای مکرر در دادگاه ، و با افشای رفتارهای مشکوک مونسانتو در رابطه با نظارت علمی و عمومی محصولاتش ، متضرر شده است.

در دادگاه وی در مورد کاهش خسارت وارده در پرونده هاردمن ، قاضی منطقه ایالات متحده وینس چابریا گفت: که اقدامات مونسانتو "مذموم" بود. وی گفت شواهد نشان می دهد "كارمندان مونسانتو به سختی تلاش می كنند تا با چالش های امنیتی Roundup مقابله كنند ، تضعیف كنند یا توضیح دهند."

وی گفت این شرکت "عدم نگرانی در مورد خطر سرطان زایی محصول خود" را نشان داد.

ژوئیه 15، 2019

قاضی کاهش مقدار مالک مونسانتو بایر اوز سرطان قربانی

علی رغم توصیف قاضی درباره رفتار مونسانتو در مورد س questionsالات مربوط به ایمنی علف کش Roundup ، "قاضی فدرال" خسارات تنبیهی را که هیئت منصفه به مونسانتو دستور داده بود به ادوین هاردمن قربانی سرطان از 75 تا 20 میلیون دلار بپردازد ، کاهش داد.

قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا دوشنبه حکومت کرد که تصمیم هیئت منصفه در مورد هاردمن برای جبران خسارت مجازات 75 میلیون دلار "طبق قانون اساسی غیر مجاز" بود. قاضی گفت: با كاهش آن به 20 میلیون دلار ، همراه با خسارات جبرانی اعطا شده توسط هیئت منصفه ، كل شركت شیمیایی بدهكار Hardeman 25,267,634.10،80،XNUMX دلار است. حکم اصلی صادر شده توسط هیئت منصفه شش نفره XNUMX میلیون دلار بود.

قاضی Chhabria حرف های تند زیادی برای مونسانتو داشت که سال گذشته توسط Bayer AG خریداری شد. وی در حکم خود نوشت که "شواهد ارائه شده در دادگاه در مورد رفتار مونسانتو به عدم نگرانی در مورد خطر سرطان زایی محصول آن خیانت کرد."

"علیرغم سالها ادعای رنگارنگ در جامعه علمی مبنی بر اینکه Roundup باعث NHL می شود ، مونسانتو حداقل شواهدی را ارائه می دهد که نشان می دهد علاقه مند به رسیدن به انتهای این ادعاها است ... در حالی که مونسانتو بارها و بارها تأکید می کند که در کنار ایمنی محصول خود ایستاده است ، دادگاه تصویر یک شرکت را متمرکز بر حمله یا تضعیف افرادی که باعث نگرانی شده اند ، به استثنای یک داور عینی از امنیت Roundup ، "قاضی Chhabria در حکم خود گفت.

"به عنوان مثال ، در حالی که به ایمیل هیئت منصفه کارمندان مونسانتو نشان داده شده بود که به سختی سعی در مقابله ، تضعیف یا توضیح چالش های ایمنی Roundup دارند ، حتی یک بار نیز ایمیلی نشان داده نشد که مقامات مونسانتو به طور جدی به ارزیابی عینی محصول خود متعهد بوده اند. بعلاوه ، از آنجا که هیئت منصفه می دانست که مونسانتو بارها و بارها بدون هیچ برچسب هشدار دهنده ای فروش و فروش آن را ادامه داده است ، مشخص بود كه "رفتار مونسانتو شامل اقدامات مكرر است" ، نه "یک حادثه منزوی" ، قاضی نوشت.

قاضی Chhabria سخنان حمایتی برای موضع مونسانتو ارائه داد و نوشت که هیچ مدرکی وجود ندارد که مونسانتو در واقع شواهدی را از آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) پنهان کرده باشد ، یا "موفق شده است EPA را تصرف کند".

و قاضی خاطرنشان كرد كه هیچ مدرکی ارائه نشده است كه نشان دهد مونسانتو "در واقع آگاه بوده است كه گلیفوزات باعث سرطان می شود اما آن را پنهان می كند ، بنابراین این پرونده را از بسیاری از موارد قضاوت كننده رفتار شركت های دخانیات متمایز می كند."

پرونده هاردمن یکی از هزار پرونده در ملاقات با مونسانتو است که بایر پس از خرید شرکت در ژوئن 2018 مسئولیت آن را بر عهده دارد. از زمان خرید ، چهار شاکی در سه دادگاه خسارت علیه این شرکت را جبران کرده اند. همه ادعا می کنند که آنها پس از قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو مانند Roundup ، به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده اند. آنها علاوه بر این ادعا می کنند که این شرکت از شواهد علمی که خطرات مربوط به سرطان مرتبط با محصولات خود را می دانند ، آگاهی داشته است اما برای جلوگیری از سود خود برای سرکوب اطلاعات تلاش کرده است.

مایکل باوم ، یکی از تیم وکلای دادگستری در دادخواست Roundup ، گفت که تصمیم قاضی اشتباه بوده است.

"هیئت منصفه هاردمن شواهد را با دقت سنجیدند و مطابق با دستورالعمل های شناخته شده هیئت منصفه و دادرسی ، یک حکم منطقی صادر کردند. هیچ دلیل معتبری برای برهم زدن حکم جبران خسارت آنها وجود ندارد - چرا اگر یک قاضی می تواند قضاوت خود را جایگزین قضاوت خود کند علی رغم این که بسیاری از شواهد از نتیجه گیری آنها پشتیبانی می کند ، چرا باید اعضای هیئت منصفه را فدای جان خود کرد. "

ژوئن 13، 2019

مونسانتو ، بایر برای همگام شدن با روند رسیدگی به پرونده های قضایی در مورد سرطان مبارزه می کنند

به نظر می رسد آشفتگی در دادگاه و خارج از آن برای مونسانتو ، یک واحد مالک آلمانی Bayer AG در حال افزایش است ، زیرا این شرکت تلاش می کند تا مهلت های متداول برای اقدامات تجدیدنظر را در سه آزمایش سرطان Roundup که مونسانتو تاکنون از دست داده است ، همزمان با این شرکت از دست داده است. باید برای آزمایش های جدید در پایان تابستان امسال آماده شود.

سنگین بودن بار دادخواست توسط وكیل مونسانتو / بایر در دادگاه تجدیدنظر دادگاه كالیفرنیا كه به دنبال زمان بیشتری برای ارائه پرونده مختصر در فرجام خواهی مونسانتو اولین موردی که تابستان گذشته از دست داد

آن شاکی در آن پرونده ، Dewayne "لی" جانسون، 289 میلیون دلار توسط هیئت منصفه سانفرانسیسکو اعطا شد که تشخیص داد لنفوم غیر هوچکین جانسون در اثر قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ایجاد شده است. به عنوان بخشی از مبلغ 289 میلیون دلار ، هیئت منصفه پس از ارائه مدرکی از جانب جانسون در اثبات سرکوب مونسانتو شواهد خطرات علف کش های خود ، 250 میلیون دلار خسارت مجازاتی صادر كرد.

قاضی دادگاه ، جبران خسارت را به 78 میلیون دلار کاهش داد و جانسون نیز چنین است متقابل به حکم کامل را برگردانید.

در دادخواست تجدیدنظر مونسانتو ، از جمله موارد دیگر ، استدلال می شود که اگر دادگاه از استرداد حکم امتناع ورزد ، هیچ حکم خسارت جزایی صادر نخواهد شد ، حتی اگر به جانسون مبلغ کمی برای جبران خسارت جبرانی تعلق گیرد.

در پرونده اخیر ، وکیل غار برایان کی لی مارشال به دادگاه گفت وی به دلیل مهلت های مختلف در موارد متعددی که مونسانتو در برابر آن دفاع می کند ، برای تهیه مختصر بعدی که به دلیل تجدیدنظر در مورد جانسون ارائه می شود ، به مدت زمان بیشتری نیاز دارد. او به مهلت های حرکت پس از دادرسی در سال اشاره کرد Pilliod v. Monsantoکه در آن هیئت منصفه به مونسانتو دستور پرداخت بیش از 2 میلیارد دلار خسارت داده و مهلت تعیین شده در آن هاردمن علیه مونسانتوکه در آن هیئت منصفه به شرکت دستور پرداخت می دهد تقریبا 80 میلیون $ در خسارت. مونسانتو به دنبال لغو این احکام نیز هست.

هفته گذشته ، مونسانتو اعلامیه ثبت شده در دادگاه فدرال که - به همراه شرکت بیمه بیمه متقابل لیبرتی - 100 میلیون دلار اوراق قرضه ارسال کرده است زیرا قصد دارد از حکم هاردمن تجدیدنظر کند. این شرکت دارای جلسه 2 جولای در مورد درخواست خود از قاضی دادگاه برای انصراف از رای و دستور دادرسی جدید.

"با توجه به مهلت قریب الوقوع توجیهی حرکت بعد از دادرسی در هاردمن و پیلود ، من هستم و خواهم بود ، و در طی چند هفته آینده زمان قابل توجهی را به حرکات بعد از دادرسی اختصاص خواهم داد که احکام عظیم در این موارد را به چالش می کشد. این تعهدات حساس به زمان به طور قابل توجهی توانایی من را در اختصاص وقت برای آماده سازی ... در این فرجام خواهی مختل می کند ، "مارشال به دادگاه گفت.

همچنین ، او نوشت ، پرونده جانسون "غیرمعمول پیچیده است و مسائل پیچیده زیادی را ارائه می دهد." وی افزود ، مشاور داخلی در Bayer می خواهد خلاصه پاسخ را قبل از ثبت ، بررسی ، نظر داده و ویرایش کند.

فرجام خواهی جانسون به دلیل کاهش سلامت جانسون و تشخیص سرطان ترمینال ، به سرعت تسویه می شود. وکلای جانسون گفته اند که آنها انتظار دارند تا سپتامبر یا اکتبر استدلال های شفاهی برای تجدیدنظر ارائه شود ، و قرار است در 90 روز پس از استدلال های شفاهی ، احتمالاً توسط شکرگذاری ، حکم نهایی صادر شود.

وکلای دادگستری گفتند اگر مونسانتو پیشنهاد خود را برای دادرسی جدید در پرونده هاردمن از دست بدهد ، انتظار می رود این شرکت در فرایندی که احتمالاً بهار سال آینده ادامه دارد ، در دادگاه تجدیدنظر مدار نهم تجدیدنظر کند.

در همین حال، دادگاه بعدی پیش از آنکه در ژوئن 19 توسط بایر خریداری شود ، قرار است در 2018 آگوست در سنت لوئیس ، شهر قدیمی مونسانتو آغاز شود. این پرونده شامل شاکی است شارلین گوردون، زنی سرطانی در 50 سالگی. این پرونده در ژوئیه 2017 از طرف بیش از 75 شاکی تشکیل شد و گوردون اولین نفر از این گروه است که به دادگاه می رود.

بیش از 13,000 شاکی علیه مونسانتو در ایالات متحده ادعا كرده اند كه به دلیل قرار گرفتن در معرض قاتلین علفهای هرز مونسانتو با علفهای هرز مانند Roundup ، به لنفوم غیر هوچكین مبتلا شده اند.

منابع می گویند ، با ادامه دادخواست ، سرمایه گذاران Bayer بی قرارتر می شوند و بسیاری از آنها Bayer را تحت فشار قرار می دهند تا به طور جدی یک توافق جهانی را بررسی کند. تحلیلگران مختلف رقم بالقوه تسویه حساب را بین 2 تا 3 میلیارد دلار در سمت پایین قرار می دهند ، تا 10 میلیارد دلار یا کمی بیشتر از رقم بالای یک محدوده.

سهام بایر از زمان صدور حکم جانسون در آگوست گذشته 44 درصد کاهش یافته است.

یک بایر داخلی ایمیل مورخ 13 ژوئن نشان داد که این شرکت تلاش جدیدی برای بازاریابی با هدف فاصله گرفتن از رفتار مشکوک مونسانتو آغاز کرده است.

در ایمیل ارسال شده از طرف مدیر عامل بایر ، ورنر باومن آمده است: "ما در حال حاضر با سوالات اعتماد عمومی روبرو هستیم. این چالش برای ما فرصتی است تا بتوانیم آنچه را که برای آن ایستاده ایم نشان دهیم. به همین دلیل ما هستیم
در حالی که در یک سفر برای بالا بردن تلاش های خود در شفافیت حرکت می کنیم ،
پایداری و نحوه تعامل ما با ذینفعان خود. ما به عنوان رهبر جدید در کشاورزی
هدف ما تعیین استانداردهایی است که نه تنها با هنجارهای صنایع ما مطابقت داشته باشد بلکه همه ما را به این سمت سوق دهد
بهتر."

"شفافیت بنیاد ماست. ما سیاست های تعامل خود را که زمینه همه ما را ایجاد می کند ، توسعه خواهیم داد
تعاملات با دانشمندان ، روزنامه نگاران ، تنظیم کنندگان و حوزه سیاسی در شفافیت ،
صداقت و احترام ، "در ایمیل داخلی بایر آمده است.

ممکن است 17، 2019

Up Next - دادگاه در شهر مونسانتو برای آگوست پس از صدور حکم 2 میلیارد دلار سرطان برگزار شد

پس از سه ضرر و زیان خیره کننده در دادگاه در کالیفرنیا ، نبرد حقوقی بر سر ایمنی علف کش پرفروش Roundup مونسانتو به زادگاه این شرکت انجامید ، جایی که مقامات شرکت های بزرگ می توانند مجبور به حضور در جایگاه شاهد شوند ، و اولویت قانونی سابقه ضد قضاوت های شرکت

شارلین گوردون ، زنی سرطانی حدود 50 ساله ، شاکی بعدی است که اکنون برای محاکمه در نظر گرفته شده است.  گوردون علیه مونسانتو از 19 آگوست در دادگاه دادگستری سنت لوئیس ، واقع در چند مایلی پردیس منطقه سنت لوئیس ، میسوری واقع شد که دفتر مرکزی دیرینه این شرکت بود تا زمانی که بایر در ژوئن گذشته مونسانتو را خریداری کرد. این پرونده در ژوئیه 2017 از طرف بیش از 75 شاکی تشکیل شد و گوردون اولین نفر از این گروه است که به دادگاه می رود.

طبق شکایت ، گوردون حداقل تا سال 15 به مدت 2017 سال مداوم Roundup را خریداری و استفاده کرد و در سال 2006 نوعی لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد. گوردون دو مورد پیوند سلول بنیادی را پشت سر گذاشته و یک سال را در خانه سالمندان در یک نکته در درمان او. او چنان ناتوان است که تحرک برای او دشوار است.

پرونده وی ، مانند پرونده هزاران پرونده دیگر در ایالات متحده ، ادعا شده است که استفاده از علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین شده است.

اریک هالند ، وکیل سنت لوئیس ، یکی از اعضای تیم حقوقی وکالت گوردون ، گفت: "او از جهنم عبور کرده است." "او به طرز وحشتناکی زخمی شده است. تلفات انسانی در اینجا بسیار زیاد است. من فکر می کنم شارلین واقعاً قرار است چهره آنچه مونسانتو با مردم انجام داده است را نشان دهد. "

گوردون گفت سخت ترین قسمت درمورد آماده سازی برای محاکمه تعیین این است که چه مدارکی را باید در بازه زمانی سه هفته ای که قاضی برای دادگاه تعیین کرده به هیئت منصفه ارائه دهد.

هالند گفت: "این شواهد علیه آنها ، رفتار آنها ، خشم آورترین چیزی است که من در 30 سال انجام این کار دیده ام." "چیزهایی که در اینجا اتفاق افتاده است ، من می خواهم هیئت منصفه سنت لوئیس این موارد را بشنوند."

دادگاه گوردون در یک دادگاه در 9 سپتامبر نیز در دادگستری سنت لوئیس در پرونده ای که توسط شاکیان تشکیل شده است ، دنبال می شود موریس کوهن و بورل لمب.

ریشه های عمیق مونسانتو در جامعه ، از جمله پایگاه اشتغال گسترده و کمک های خیرخواهانه سخاوتمندانه در سراسر منطقه ، می تواند فرصت های آن را برای اعضای هیئت منصفه محلی بخوبی جلب کند. اما از طرف تلنگر ، سنت لوئیس است در محافل حقوقی مورد توجه قرار گرفت به عنوان یکی از مکانهای مطلوب برای شاکیان برای طرح دعوی در برابر شرکتها و سابقه طولانی احکام بزرگ علیه شرکتهای بزرگ وجود دارد. دادگاه شهر سنت لوئیس به طور کلی مطلوب ترین دادگاه محسوب می شود اما وکلای شاکی خواهان شهرستان سنت لوئیس هستند.

نزدیک شدن به دادگاه های آگوست و سپتامبر در پی صدور حکمی خیره کننده 2 میلیارد دلاری علیه مونسانتو در تاریخ 13 مه است. در این مورد ، هیئت منصفه در اوکلند ، کالیفرنیا 55 میلیون دلار به زوج های متاهل الوا و آلبرتا پیلود ، که هر دو از سرطان رنج می برند ، جایزه داد. در خسارات جبرانی و هر یک میلیارد دلار خسارت جزایی. هیئت منصفه دریافت که مونسانتو سالها برای تهیه شواهد نشان داده است که علف کش آن باعث سرطان می شود.

این حکم فقط کمی بیشتر از یک ماه پس از آن صادر شد که هیئت منصفه سانفرانسیسکو به مونسانتو دستور پرداخت 80 میلیون دلار خسارت به ادوین هاردمن را داد ، وی همچنین پس از استفاده از Roundup به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شد. در تابستان گذشته ، هیئت منصفه به مونسانتو دستور داد 289 میلیون دلار به محوطه بازیگری Dewayne "Lee" Johnson بپردازد كه پس از استفاده از علف كش های مونسانتو در شغل خود ، تشخیص سرطان را دریافت كرد.

Aimee Wagstaff ، که مشاور اصلی هاردمن بود ، قرار است پرونده گوردون را در سنت لوئیس با هلند محاکمه کند. واگستاف گفت كه او قصد دارد چند دانشمند مونسانتو را احضار كند تا در جايگاه شاهد حاضر شوند و مستقيماً در مقابل هيئت منصفه به سالات پاسخ دهند. او و سایر وکلای دادگستری که پرونده های کالیفرنیا را محاکمه می کردند به دلیل دوری مسافت نتوانستند کارمندان مونسانتو را مجبور به شهادت شهادت کنند.

جلسه میانی 22 مه

ضررهای آزمایشی مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG را در محاصره قرار داده است. سرمایه گذاران عصبانی ، قیمت سهام را به پایین ترین سطح در حدود هفت سال گذشته رسانده اند ، با پاک شدن بیش از 40 درصد از ارزش بازار بایر. و برخی از سرمایه گذاران خواستار برکناری مدیر عامل بایر ، ورنر باومن ، به دلیل قهرمانی در خرید مونسانتو هستند که در ژوئن سال گذشته درست زمانی که اولین دادگاه در جریان بود ، بسته شد.

باواریا حفظ هیچ مدرک معتبری از علت سرطان در رابطه با علف کش های مونسانتو وجود ندارد و می گوید که معتقد است در مرحله تجدیدنظر پیروز خواهد شد. اما قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وینس چهبریا به بایر دستور داده است برای شروع مذاکرات میانجیگری با هدف حل و فصل بالقوه گسترده پرونده های قضایی که تقریبا 13,400،XNUMX شاکی فقط در ایالات متحده را شامل می شود. همه شاکیان قربانیان سرطان یا اعضای خانواده آنها هستند و همه ادعا می کنند که مونسانتو برای پنهان کردن خطرات علف کش خود از طیف وسیعی از تدابیر فریبنده استفاده کرده است ، از جمله دستکاری در سوابق علمی با مطالعات نوشته شده توسط اشخاص ، درگیری با تنظیم کنندگان و استفاده از افراد و سازمان های خارج از کشور برای تبلیغ ایمنی محصولات آن در حالی که اطمینان حاصل می کند به دروغ به طور مستقل از شرکت عمل می کنند.

جلسه دادرسی 22 ماه مه برای تعریف جزئیات روند مداخله در حال انجام است. بایر نشان داده است که با دستور مطابقت دارد ، اما ممکن است با وجود ضرر و زیان دادگاه هنوز آماده رسیدگی به دعوا نباشد.

در همین حال ، دعوائی که از ایالات متحده آغاز شده است ، از مرز کانادا عبور کرده است ، جایی که یک کشاورز ساسکاچوان هدایت آن را بر عهده دارد دادخواست اقدام طبقاتی علیه بایر و مونسانتو ادعاهایی را مطرح می کند که منعکس کننده پرونده های قضایی ایالات متحده است.

"ملکه دور برگشت"

قرار بود الین استویک از پتلوما ، کالیفرنیا نفر بعدی در صف آزمایشی برای مونسانتو باشد. اما به دستور مداخله ، قاضی چهبریا تاریخ دادرسی خود را در تاریخ 20 مه نیز خالی کرد. تاریخ دادرسی جدید قرار است در جلسه دادرسی روز چهارشنبه مورد بحث و بررسی قرار گیرد.

استویک و همسرش کریستوفر استویک از مونسانتو شکایت کرد در آوریل 2016 و در مصاحبه ای اظهار داشت که آنها مشتاق هستند تا فرصت مقابله با این شرکت را به دلیل خسارت مخربی که به گفته آنها استفاده الین از Roundup به سلامتی وی وارد کرده است ، بدست آورند. وی در دسامبر 2014 در سن 63 سالگی با چندین تومور مغزی به دلیل نوعی لنفوم غیر هوچکین به نام لنفوم سیستم عصبی مرکزی (CNSL) تشخیص داده شد. آلبرتا پیلود ، که اخیراً در آخرین آزمایش برنده شد ، همچنین دارای تومور مغزی CNSL بود.

این زوجین در سال 1990 یک خانه قدیمی ویکتوریایی و یک ملک بیش از حد بزرگ خریداری کردند و در حالی که کریستوفر در زمینه بازسازی فضای داخلی خانه کار می کرد ، کار الین این بود که قاتل علف های هرز را روی علف های هرز و پیاز وحشی که به گفته زوجین قسمت قابل توجهی از دارایی را اسپری می کردند ، بپاشند. او سالی چندین بار سم پاشی می کرد تا اینکه سرطان تشخیص داده شد. وی گفت که او هرگز دستکش یا لباس محافظ دیگری به دست نداشت زیرا اعتقاد داشت این لباس به اندازه تبلیغات ایمن است.

کریستوفر استویک گفت ، استویک در حال حاضر در حال بهبود است اما تقریباً در یک دوره از درمان فوت کرد.

وی گفت: "من او را" ملكه گردآوری "نامیدم زیرا او همیشه در اطراف مواد سم پاشی می كرد.

این زوج در بخشهایی از دادگاههای Pilliod و Hardeman شرکت کردند و گفتند که از حقیقت درباره اقدامات مونسانتو برای پنهان کردن خطرات مورد توجه مردم سپاسگزار هستند. و آنها می خواهند ببینند که Bayer و Monsanto شروع به هشدار دادن به کاربران در مورد خطرات سرطان Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات می کنند.

ایلین استویک گفت: "ما می خواهیم شرکت ها مسئولیت هشدار به مردم را به عهده بگیرند - حتی اگر این احتمال وجود داشته باشد که چیزی برای آنها مضر یا خطرناک باشد ، باید به مردم هشدار داده شود."

(اولین بار در اخبار بهداشت محیط)

دنبال کردن Careygillam در توییتر

ممکن است 13، 2019

مونسانتو دستور پرداخت 2 میلیارد دلار به قربانیان سرطان را داد

پس از كمتر از دو روز مشورت ، هیئت منصفه كالیفرنیا به مونسانتو دستور داد كه بیش از 2 میلیارد دلار خسارت تنبیهی و جبرانی به یك زوج متاهل كه هر دو به لنفوم غیر هوچكین مبتلا شده اند ، كه به گفته آنها ناشی از سالها استفاده آنها از محصولات Roundup بوده ، پرداخت كند.

هیئت منصفه پس از گوش دادن به 17 روز شهادت محاکمه ، گفت که مونسانتو باید یک میلیارد دلار به آلبرتا پیلود ، که در سال 1 مبتلا به سرطان مغز لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد ، و یک میلیارد دلار دیگر به همسرش آلوا پیلود ، که در سال 2015 تشخیص داده شد غیر - لنفوم هوچکین که از استخوان های او به لگن و ستون فقرات گسترش می یابد. این زوج که هر دو در 1 سالگی هستند ، از دهه 2011 شروع به استفاده از Roundup کردند و تا همین چند سال پیش استفاده از علف کش را ادامه دادند. هیئت منصفه همچنین مبلغ 70 میلیون دلار خسارت به زوجین برای قبض های پزشکی گذشته و آینده و سایر خسارات داد.

در امر صدور خسارت مجازاتي ، هيئت منصفه مجبور شد پیدا کند که مونسانتو "با سوice نیت ، ظلم یا کلاهبرداری ارتکابی توسط یک یا چند افسر ، مدیر یا مدیر عامل مونسانتو" رفتار می کرد "که از طرف شرکت اقدام می کردند.

Pilliod v. Monsanto سومین پرونده سرطان Roundup است که به دادگاه می رود. و این سومین مورد است که نتیجه می گیرد که علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو می تواند باعث سرطان شود و مونسانتو از مدت ها قبل در مورد خطرات آن آگاهی داشته و آنها را پوشانده است.

در ماه مارس ، هیئت منصفه وحدت رویه در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو به مونسانتو دستور پرداخت داد تقریباً 80 میلیون دلار خسارت به دلیل عدم هشدار به ادوین هاردمن ، شاکی در مورد خطرات سرطان علف کش Roundup. آگوست گذشته ، هیئت منصفه در دادگاه ایالتی سانفرانسیسکو دستور مونسانتو را صادر کرد پرداخت 289 میلیون دلار  در خسارات وارده به دویین "لی" جانسون ، دروازه بان مدرسه ، كه در حال مرگ در اثر لنفوم غیر هوچكین است كه هیئت منصفه پیدا كرد ، ناشی از قرار گرفتن در معرض علف كش های گلیفوزات مونسانتو بود. قاضی در آن پرونده کل حکم را به 78 میلیون دلار کاهش داد و این حکم اکنون قابل تجدید نظر است.

جانسون و هاردمن هر دو در جلسات پایانی دادگاه Pilliod شرکت کردند.

انتظار می رود که حکم Pilliod ارزش بازار Bayer AG را که تابستان گذشته مونسانتو را به قیمت 63 میلیارد دلار خریداری کرد ، بیش از پیش تخریب کند. از زمان صدور حکم جانسون در 40 آگوست سهام بیش از 10 درصد کاهش یافته است.

بیش از 13,000 شاکی پرونده های مشابهی را علیه مونسانتو مطرح كرده و ادعا كرده اند كه علف كش های این شركت باعث لنفوم غیر هوچكین شده و این شركت خطرات آن را پنهان كرده است.

شواهد ارائه شده در سه دادگاه شامل مطالعات علمی متعددی بود که نشان داد آنچه وکلای شاکی گفته اند اثبات علف کش های مونسانتو می تواند باعث لنفوم غیر هوچکین شود. همچنین ، وكلا بسیاری از ارتباطات داخلی مونسانتو را كه از طریق كشف دستور دادگاه بدست آمده است ، به هیئت منصفه ارائه كردند كه نشان می دهد مونسانتو عمداً سوابق عمومی را دستکاری كرده است تا خطرات سرطان را پنهان كند.

در میان بسیاری از مکاشفاتی که از این محاکمات به دست آمده است:

* مونسانتو هرگز انجام نشده است مطالعات اپیدمیولوژی برای Roundup و سایر فرمولاسیون های آن با ماده فعال گلیفوزات برای ارزیابی خطرات سرطان برای کاربران انجام شده است.

* مونسانتو آگاه بود که سورفاکتانت های موجود در Roundup بسیار سمی تر از گلایفوزیت هستند.

* مونسانتو میلیون ها دلار صرف فعالیت های پنهانی روابط عمومی برای تأمین مالی اشخاص ارواح کرد مطالعات و مقالاتی با هدف بی اعتبار کردن دانشمندان مستقل که کار آنها خطرات علف کش مونسانتو را در بر داشت.

* وقتی آژانس ثبت مواد سمی و بیماری های ایالات متحده درصدد سمیت گلیفوزات در سال 2015 بود ، مونسانتو همکاری مسئولان EPA را انجام داد تاخیر در آن بررسی

* مونسانتو با برخی از مقامات آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) ، كه بارها و بارها از اظهارات مونسانتو در مورد ایمنی محصولات گلیفوزیت آن حمایت كرده اند ، از ارتباط نزدیكی برخوردار بوده است.

* این شرکت در داخل توصیه های ایمنی کارگران را ارائه می دهد که در هنگام استفاده از علف کش های گلیفوزیت طیف گسترده ای از تجهیزات محافظتی را می طلبد ، اما به مردم هشدار نمی دهد که این کار را انجام دهند.

وكيل Pilliod ، برنت ويسنر در استدلال هاي پاياني خود به هيئت منصفه پيشنهاد كرد كه آنها خسارت مجازاتي را در محدوده 1 ميليارد دلار براي ارسال پيام به مونسانتو و باير در مورد لزوم تغيير رويه هاي شركت در نظر بگيرند.

ویسنر پس از صدور حکم گفت: "هیئت منصفه خود اسناد داخلی شرکت را مشاهده کرد که نشان می دهد ، از روز اول ، مونسانتو هرگز علاقه ای به کشف ایمن بودن Roundup نداشته است." "آنها به جای سرمایه گذاری در علوم صحیح ، میلیون ها دلار در حمله به علمی که برنامه کاری آنها را تهدید می کند سرمایه گذاری کردند."

مایکل میلر ، که به عنوان مشاور اصلی دادگستری با ویسنر خدمت می کرد ، گفت: "بر خلاف دو دادگاه اول مونسانتو ، که در آن قضات مقدار شواهد شاکیان را به شدت محدود کردند ، در نهایت ما مجاز بودیم کوهی از شواهد را که نشان می دهد دستکاری مونسانتو است ، به هیئت منصفه نشان دهیم. علوم ، رسانه ها و نهادهای نظارتی دستورالعمل های خود را علیرغم آسیب شدید Roundup به پادشاهی حیوانات و بشریت ارائه دهند. "

باواریا بیانیه صادر کرد پس از این حکم گفته شد که این دادخواست تجدیدنظر می کند: "بایر از تصمیم هیئت منصفه ناامید شده و به حکم این پرونده اعتراض خواهد کرد ، که مستقیماً با تصمیم بررسی موقت ثبت نام سازمان حفاظت از محیط زیست ایالات متحده در ماه گذشته منتشر شد ، اجماع بین تنظیم کننده های برجسته بهداشت در سراسر جهان اینکه محصولات مبتنی بر گلیفوزات می توانند با خیال راحت مورد استفاده قرار گیرند و این گلیفوسات سرطان زا نیست و 40 سال تحقیق علمی گسترده که نتیجه مطلوب آنها بر آن استوار است.

"ما با آقای و خانم Pilliod ابراز همدردی می کنیم ، اما شواهد در این مورد روشن بود که هر دو دارای سابقه طولانی بیماری هستند که به عنوان عوامل خطرزا قابل توجهی برای لنفوم غیر هوچکین (NHL) شناخته می شوند ، بیشتر NHL علت مشخصی ندارد ، و شواهد علمی قابل اعتمادی وجود ندارد که بتوان نتیجه گرفت که علف کش های مبتنی بر گلیفوزات "دلیل اصلی" بیماری آنها بوده است زیرا هیئت منصفه در این مورد لازم بود که آنها را پیدا کند. "

جایزه خسارت به شرح زیر تجزیه می شود:

آلوا پیلود

جبرانی:

اقتصادی گذشته - 47,296.01،XNUMX دلار

ضرر غیر اقتصادی گذشته - 8 میلیون دلار

ضرر غیر اقتصادی آینده - 10 میلیون دلار

خسارات تنبیهی - 1 میلیارد دلار

آلبرتا پیلود

جبرانی:

اقتصادی گذشته - 201,166.76،XNUMX دلار

غیر اقتصادی گذشته - 8 میلیون دلار

اقتصاد آینده - 2,957,710،XNUMX،XNUMX دلار

آینده غیر اقتصادی - 26 میلیون دلار

خسارات تنبیهی - 1 میلیارد دلار

کل - 2.055 میلیارد دلار  

یک قاضی فدرال به بایر دستور داده است تا با وکلای شاکی میانجی گری کند و جلسه دادرسی برای این موضوع در هفته آینده در سانفرانسیسکو برگزار می شود. چندین دادگاه دیگر طی سال آینده در دادگاه های اطراف ایالات متحده برگزار شده است.

برای به روزرسانی های بیشتر ، کری گیلام را در توییتر دنبال کنید @ careygillam 

در دستان آنها - هیئت منصفه در سومین آزمایش کارآزمایی سرطان مونسانتو ، شواهد را سنجید

قرار بود جلسه هیئت منصفه در مورد یک زوج متاهل سالخورده صبح دوشنبه در اوکلند ، کالیفرنیا از سر گرفته شود که ادعا می کند سالها استفاده از علف کش مونسانتو Roundup باعث شده است که هرکدام به لنفوم غیر هوچکین ناتوان کننده مبتلا شوند.

وکلای شاکیان الوا و آلبرتا پیلود و مشاور حقوقی مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG هفته گذشته استدلال های متناقضی را ارائه دادند. هیئت منصفه پس از روز جمعه و تعطیلات آخر هفته یکشنبه جلسه مشاوره داشت.

هیئت منصفه پس از 17 روز شهادت محاکمه ، شامل 16 شاهد زنده و 11 شهادت دیگر از طریق فیلم ، شواهد زیادی برای الک کردن دارد. متن آزمایشی ، همانطور که اشاره شد توسط وکیل مونسانتو ، تارک اسماعیل ، بیش از 5,000 صفحه است.

هیئت منصفه 12 نفره قبلاً چندین س hadال داشته است ، ارسال یادداشت هایی به قاضی دادگاه عالی شهرستان آلامدا ، ونیفرد اسمیت ، با پرس و جو درباره برخی مقالات پزشکی و شهادت شاهد خبره مونسانتو ، دکتر سلسته بلو ، متخصص خون ، متخصص انکولوژیست پزشکی که در سرطان موفیت فعالیت می کند. مرکز در فلوریدا. بلو شهادت داد که داده های اپیدمیولوژیکی ارتباط معتبری بین Roundup و لنفوم غیر هوچکین نشان نمی دهد. وی گفت که هر دو آلوا و آلبرتا پیلود دارای سابقه مشکلات پزشکی و ضعف سیستم ایمنی بدن بوده اند که احتمالاً منجر به سرطان آنها شده است. بلو به اعضای هیئت منصفه گفت که با تصمیم آژانس حفاظت از محیط زیست موافق است که گلیفوسات ، ماده اصلی در Roundup ، به احتمال زیاد برای انسان سرطان زا نیست.

هیئت منصفه همچنین در مورد برخی از مقالات پزشکی و پرس و جو درباره اینکه چند نفر از اعضای هیئت منصفه نیاز به توافق در مورد س individualالات فردی در مورد دارند ، س askedال کردند اشکال حکم.  این س promال ، وکیل مونسانتو ، اسماعیل را بر آن داشت تا به قاضی اظهارنظر کند که "بدیهی است که ما داریم - ظاهراً در هیئت منصفه نوعی شکاف داریم."

نه نفر از 12 هیئت منصفه باید در مورد یک حکم توافق کنند اما اسماعیل خاطرنشان کرد که دستورالعمل ها به هیئت منصفه داده شده است
اجازه می دهد تا گروه های مختلف XNUMX نفره اعضای هیئت منصفه در قسمت های مختلف فرم حکم به توافق برسند. در اینجا کمی از مبادله وی با قاضی اسمیت در مورد نگرانی شرکت است:

آقای اسماعیل: "بنابراین ، به عنوان مثال ، داوران 1 تا 9 می توانند در مورد سوال 1 پاسخ مثبت دهند و اعضای هیئت منصفه 4 تا 12 در این مورد اتفاق نظر دارند - به سوال 2 پاسخ مثبت دهید ، اما شما فقط شش نفر را دارید که فکر می کنند مسئولیت آنها محرز است.

دادگاه: این تابعی از قانون کالیفرنیا است.

آقای. اسماعیل: اینگونه است. من این را تشخیص می دهم من می دانم که شما در اینجا قصد تغییر آن را ندارید. اما من اعتراضی را که دارم حفظ می کنم -

دادگاه: من می فهمم چه می گویی.

آقای. اسماعیل: به نظر می رسد یک تناقض در راه است - جایی که نوشته شده است که یک حکم به XNUMX حکم احتیاج دارد ، و یک حکم در اینجا بالقوه به XNUMX مورد احتیاج ندارد. ممکن است به کمتر از XNUMX مورد نیاز داشته باشد. و من می دانم که افتخار شما به نحوه نگارش قانون در CACI مقید است ، اما ما با توجه به آن اعتراض خود را حفظ می کنیم.

دادگاه: خوب ، من باید از قانون کالیفرنیا پیروی کنم ، که صریحاً می گوید همه نه نفر نباید به هر س theال یکسان پاسخ دهند.

هر دو Pilliods دارای لنفوم سلول B بزرگ هستند ، اگرچه آلبرتا در مغز او ایجاد شده است در حالی که آلوا به لگن و ستون فقرات او حمله کرده است. وکیل Pilliod ، برنت ویسنر از هیئت منصفه پرسید تقریباً 37 میلیون دلار خسارت جبرانی برای Alberta Pilliod و 18 میلیون دلار برای Alva Pilliod جایزه بدهد. وی پیشنهاد داد اعضای هیئت منصفه برای این زن و شوهر 1 میلیارد دلار جایزه خسارت جزایی در نظر بگیرند.

ممکن است 9، 2019

"Go Get 'Em" - جلسات هیئت منصفه با شروع آزمایش دور سرطان

پس از استدلال های یک روزه نهایی که وکیل مدعیان پیشنهاد کرد 1 میلیارد دلار خسارت مجازاتی مناسب باشد ، رایزنی هیئت منصفه در روز پنجشنبه در دادگاه که یک زوج متاهل مبتلا به سرطان را علیه مونسانتو درگیر کرده بود ، در حال انجام بود.

Alva و Alberta Pilliod ، که هر یک به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده اند ، روز چهارشنبه در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند ، کالیفرنیا بودند ، زیرا وکیل دادگستری از برندگان وی خواست تا موافق ادعاهایی مبنی بر پیشرفت بیماری های ناتوان کننده Pilliods به دلیل بسیاری از آنها باشند سالها استفاده از علف کش های مونسانتو Roundup.

مونسانتو به شدت سرطان زا بودن محصولات خود را انكار مي كند. اما برنت ویسنر ، وکیل Pilliod به هیئت منصفه گفت که شواهد زیادی در مورد نگرانی های مربوط به سرطان وجود دارد و به جای اینکه به مشتریان در مورد خطرات هشدار دهد ، این شرکت 45 سال با تاکتیک های فریبنده ای که سوابق علمی مربوط به خطرات محصولات خود را دستکاری می کند ، درگیر شد.

وی گفت: اعضای هیئت منصفه باید حداقل 892 میلیون دلار خسارت جزایی را در نظر بگیرند كه این نشان دهنده یك سال سود مونسانتو است كه سال گذشته توسط Bayer AG خریداری شد. وی گفت که برای ارسال پیام به بایر و مونسانتو ، رقم بهتر ممکن است 1 میلیارد دلار باشد. علاوه بر این ، وی تقریبأ 37 میلیون دلار خسارت جبرانی برای Alberta Pilliod و 18 میلیون دلار Alva Pilliod درخواست كرد.

ویسنر در یک استدلال مختومه سه ساعته به هیئت منصفه گفت: "آنها را مسئول بدانید." ویسنر هنگام ارائه به هیئت منصفه ، مدارکی را که در طول دادرسی طولانی ارائه شده بود ، به آنها یادآوری کرد. وی چندین مطالعه علمی را که به گفته وی ارتباطی با سرطان دارد ، به آنها گزیده ای از ایمیل های داخلی مونسانتو نشان داد که در مورد مقالات علمی نوشتن اشباح و پرداخت مخفیانه به گروه های مقدماتی مانند شورای علوم و بهداشت آمریکا (ACSH) برای ارتقاly عمومی ایمنی علف کش های آن وی اسناد نشان دهنده ارتباط دنج با برخی از مقامات آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) را که از ایمنی علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو حمایت می کنند ، و اسنادی را نشان داد که استراتژی های مونسانتو را برای بی اعتبار کردن دانشمندان بین المللی سرطان که گلیفوزات را به عنوان ماده سرطان زای انسانی طبقه بندی می کنند ، یادآوری می کند.

ویسنر گفت كه مونسانتو مطالعاتی را كه برای محصولاتش مضر است ، دفن كرد و مطالعات متشكل از اشباح را كه موجب ارتقا safety ایمنی می شود ، ارتكاب داد و رفتاری را انجام داد كه "قابل مذموم" بود.

وی گفت: "این خانم ها و آقایان این هستند که شما چگونه علم را دستکاری می کنید."

در مقابل ، تارک اسماعیل ، وکیل مونسانتو ، در استدلال پایانی خود به اعضای هیئت منصفه گفت که هر دو Pilliods دارای مشکلات بهداشتی متعدد و سیستم ایمنی ضعیف هستند و سرطان آنها با هیچ مدرک معتبری به استفاده آنها از Roundup ارتباط ندارد.

اسماعیل گفت: "بعد از این همه مدت حضور ما در این دادگاه ، شاكیان حتی یك سند یا پرونده پزشكی یا آزمایشی را به شما نشان نداده اند كه بتواند ارتباط بین NHL شاكی یا Roundup را انجام دهد." "و مسئله این است که ، شما مجبور نیستید در مورد همه اینها یا حتی بعضی از آنها با ما موافقت کنید ، زیرا اگر هر یک از این مسیرها را دنبال کنید ، به همان جواب می رسید ، که شاکیان بار اثبات خود را برآورده نکرده اند "

اسماعیل به هیئت منصفه گفت که ویسنر با دستکاری در احساسات آنها ، "ترس از علم" و "احساسات از شواهد" را ارتقا می بخشد. آژانس های نظارتی در سراسر جهان از ایمنی علف کش های گلیفوزیت و مونسانتو پشتیبانی می کنند و جدا از برخی انتخاب های نامناسب زبان در ایمیل های داخلی ، هیچ مدرکی از رفتار بد مونسانتو وجود ندارد. وی گفت که ویسنر درگیر "منافی" پوچ "غیرمعقول" و "آشکارا در تلاش برای دستکاری" اعضای هیئت منصفه بود که هنگام استفاده از دستکش ، دستکش به دست داد تا یک بطری Roundup را که نه با علف کش بلکه با آب پر کرده است ، اداره کند.

"شما مردمان خیلی سخت کار کرده اید ، اینجا خیلی طولانی بوده اید که اجازه می دهید کسی اینگونه به هوش شما توهین کند. و امیدوارم که به خاطر آنچه که هست رد کنی. ”اسماعیل گفت.

هنگامی که نوبت ویسنر برای تکذیب بود ، جرقه ها پرواز کردند ، زیرا وی با صدای بلند و عصبانیت چندین یادداشت را که به گفته وی توسط همکارانش به دروغ در اظهارات مختلف اسماعیل به وی تحویل داده شده بود ، بلند کرد.

"از اینجا برو بیرون!" ویزنر فریاد کشید و قاضی وینفرد اسمیت را وادار کرد تا او را به آرام گرفتن نصیحت کند. وی با تکذیب مجدد خود از هیئت منصفه التماس کرد که برای Pilliods جستجو کند و دستور داد خسارت آنچنان زیاد باشد که پیامی برای مونسانتو و بایر ارسال کند.

سخنان آخر او به هیئت منصفه - "برو اونا رو بگیر".

متن متن را مشاهده کنید بحثهای پایانی در اینجا 

پرونده Pilliod سومین مورد سرطان Roundup است که به دادگاه می رود. تابستان سال گذشته هیئت منصفه به مونسانتو دستور داد 289 میلیون دلار خسارت به قربانی سرطان ، Dewayne "Lee" Johnson بپردازد. قاضی پرونده بعدا مبلغ را به 78 میلیون دلار کاهش داد. دادگاه دوم نیز در یک پرونده جداگانه در سانفرانسیسکو برگزار شد و منجر به دادرسی شد 80.2 میلیون دلار حکم برای شاکی ادوین هاردمن.

بیش از 13,000 شاکی دیگر نیز وجود دارند که ادعا می کنند علف کش های مونسانتو باعث سرطان شده و این شرکت خطرات آن را پنهان کرده است. سهام بایر بوده است محکوم به احکام و سرمایه گذاران عصبی در انتظار نتیجه این دادگاه هستند. این شرکت پس از خرید مونسانتو در تابستان گذشته بیش از 30 میلیارد دلار ارزش سهامدار خود را از دست داده است.

ممکن است 8، 2019

جرقه هایی برای پرواز در بحث های پایانی در سومین جلسه آزمایش سرطان

پس از دو ضرر در دادگاه ، وکلای مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG در روز چهارشنبه قرار بود در آخرین جلسه دادرسی که توسط افرادی که سرطان خود را مقصر استفاده از مونتاژ Roundup و سایر مارک های علف های هرز مبتنی بر گلیفوزات می دانند ، استدلال کند.

شاکیان آلوا و آلبرتا پیلود، یک زوج متاهل در حدود 70 سالگی که هر دو به لنفوم غیرهوچکین مبتلا هستند ، ادعا می کنند که مونسانتو باید مسئول بیماری های خود باشد زیرا شواهد علمی نشان می دهد که علف کش های مونسانتو می تواند باعث سرطان شود و مونسانتو نتوانست به درستی از خطرات هشدار دهد.

در حالی که مونسانتو ادعا کرده است که سنگینی شواهد علمی هیچ ارتباط علتی بین لنفوم غیرهوچکین و علف کش های گلیفوزاتی آن نشان نمی دهد ، وکلای Pilliods شواهد علمی را در طول آزمایش ارائه دادند که نشان دهنده ارتباط سرطان است. علاوه بر این ، وکلای شاکیان تعداد زیادی از ارتباطات داخلی مونسانتو و سایر سوابق را که به گفته آنها نمایشگر دستکاری این شرکت در ادبیات علمی از جمله نوشتن شبح چندین مقاله چاپ شده در مجلات علمی است ، به هیئت منصفه نشان دادند. همچنین در میان شواهد سوابقی بودند که تلاش مونسانتو را برای تأثیرگذاری بر سازمان های نظارتی نشان می دهد ، داستان های مفید بکارید در اخبار جهانی رویترز ، و بی اعتبار کردن دانشمندانی که محصولات این شرکت را بالقوه سرطان زا می دانستند.

انتظار می رود بحث های پایانی بیشتر یا کل روز طول بکشد و تنش ها در هر دو طرف زیاد است.

روز سه شنبه ، مونسانتو دادخواست داد به دنبال خاتمه دادن به آنچه که گفته شد احتمالاً "نادرست" استدلالهای بسته شده توسط وکلای نمایندگی Pilliods است. آنها وكلات برنت ویسنر و مایكل باوم را برای انتقاد با استناد به اقدامات مختلف جدا كردند.

در این طرح آمده است: "مونسانتو واقعاً ابراز نگرانی می كند كه بحث اختتامیه مشاور در این مورد مملو از رفتار ناشایست باشد."

در این طرح ، وکلای مونسانتو گفتند که وکلای Pilliod "قبلاً این پرونده را چندین بار به سیرک تبدیل کرده اند" ، از جمله دو بار دستکش گذاشتن قبل از استفاده از بطری Roundup که فقط آب داشت.

علاوه بر این ، وكلا "در اطراف افراد مشهور و مدافعان ضد مونسانتو به رژه می روند كه نیل یانگ و داریل هانا ... در یك اقدام واضح و نامناسب برای تأثیرگذاری بر هیئت منصفه در عکسبرداری عمل می كنند."

مونسانتو در پرونده خود با اشاره به اینکه چهار سال پیش یانگ تولید کرده است ، گفت: "اگر اعضای هیئت منصفه بخواهند برای آقای جوان یا خانم هانا یک جستجوی ساده در Google انجام دهند ، آنها به سرعت از احساسات شدید ضد مونسانتو مطلع می شوند." آلبومی انتقادی از این شرکت به نام "The Monsanto Years"

علاوه بر این ، مونسانتو گفت ، "خانم حساب کاربری هانا در توییتر حاوی توییت های متعددی درباره دادگاه های دوربرد است ، از جمله یکی از مواردی که وی به طور خاص در مورد تجربه خود در دادگاه در این دادگاه نوشت: "خوب این یک سفر بود! - البته من می دانم که این افراد بی پروا شرکت های بزرگ را دروغ می گویند و دروغ می گویند - اما دیدن آن درست در مقابل چشمان شما بسیار افسرده و وحشتناک است. "

مونسانتو همچنین گفت که توصیف ویزنر به عنوان "تاریخی" پرونده نباید دیگر مجاز باشد. به همین ترتیب ، هیچ یک از وکلای شاکی مجاز نیستند که حکم "جهان را تغییر دهد یا نتیجه ای خارج از این پرونده داشته باشد".

انتظار می رود دادگاه کوچک در اوکلند ، کالیفرنیا پر شود. انتظار می رود Dewayne "Lee" Johnson ، که در تابستان گذشته در اولین دادگاه علیه مونسانتو پیروز شد ، همانند ادوین هاردمن ، که در دادگاه دوم پیروز شد ، در آن حضور داشته باشد.

مانند دو آزمایش قبلی ، ضبط داخلی مونسانتو درام خوبی را ارائه داده است. روز سه شنبه ، ارتباطات داخلی از تابستان گذشته توسط دادگاه در دسترس قرار گرفت که نشانگر حمایت واضح کاخ سفید از مونسانتو است. در یک گزارش ضمیمه یک ایمیل در ژوئیه 2018 به تاد رندز ، مسئول استراتژی جهانی مونسانتو ، شرکت مشاوره ای و اطلاعاتی استراتژیک هاکلوییت  موارد زیر را به مونسانتو گزارش داد:

"یک مشاور سیاست داخلی در کاخ سفید گفت ، به عنوان مثال:" ما مونسانتو به تنظیم آفت کش ها بازگشتیم. ما آماده ایم که در هر اختلافاتی که ممکن است با مثلاً اتحادیه اروپا داشته باشند ، از پنجه پا استفاده کنیم. مونسانتو نیازی به ترس از هرگونه مقررات اضافی توسط این دولت ندارد. "

ممکن است 7، 2019

سند تازه افشا شده می گوید کاخ سفید "به مونسانتو به آفت کش ها بازگشت"

سوابق داخلی مونسانتو که به تازگی در دادگاه ثبت شد ، نشان می دهد که یک گروه اطلاعاتی شرکتی که "برای گرفتن دمای نگرش های نظارتی فعلی برای گلیفوزیت" استخدام شده بود ، گزارش داد که برای دفاع از علف کش های دورریز شرکت می توان روی کاخ سفید حساب کرد.

در یک گزارش ضمیمه یک ایمیل در ژوئیه 2018 به تاد رندز ، مسئول استراتژی جهانی مونسانتو ، شرکت مشاوره ای و اطلاعاتی استراتژیک هاکلوییت  موارد زیر را به مونسانتو گزارش داد:

"یک مشاور سیاست داخلی در کاخ سفید گفت ، به عنوان مثال:" ما مونسانتو به تنظیم آفت کش ها بازگشتیم. ما آماده ایم که در هر اختلافاتی که ممکن است با مثلاً اتحادیه اروپا داشته باشند ، از پنجه پا استفاده کنیم. مونسانتو نیازی به ترس از هرگونه مقررات اضافی توسط این دولت ندارد. "

در ایمیل همراه با گزارش ، نیک بنر از هاکلویت به Rands اطلاعات مربوط به مسائل مربوط به ایالات متحده و چین را رندز گفت. این گزارش خاطر نشان می کند که کارکنان "متخصص" در برخی زمینه ها با "سیاسی" اختلاف نظر "شدیدی" دارند ، اما نگرانی برخی از کارمندان حرفه ای مانعی برای آنها نخواهد بود.

"ما یک دیدگاه متفق القول از سطوح ارشد EPA (و USDA) شنیدیم که گلیفوزات به عنوان سرطان زا دیده نمی شود و بعید است که تحت این دولت تغییر کند - هر سطح قطع ارتباط بین کارکنان سیاسی و حرفه ای."

در این گزارش آمده است كه یك وكیل سابق آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) و یك مقام وزارت كشاورزی آمریكا (USDA) تأیید كرده اند كه هر دو سازمان طبقه بندی آلیانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) سازمان بهداشت جهانی را برای گلیفوزیت به عنوان ماده سرطان زای احتمالی انسان می دانند. "ناقص" و ناقص است.

"شکی نیست که EPA از استفاده از گلیفوزات پشتیبانی می کند" گزارش می گوید به نقل از یک وکیل فعلی EPA گفته است: وی افزود: "ما در مورد گلیفوزیت عزم خود را كرده ایم و نسبت به حقایق موجود در آن بسیار اطمینان داریم. سایر نهادهای بین المللی ... به نتایج مختلفی رسیده اند ، اما از نظر ما داده ها فقط روشن نیستند و تصمیم آنها اشتباه است. "

این گزارش همچنین شباهتهایی را بین حمایت دولت ترامپ از گلیفوزات و اقدامات آن درمورد آفت کشی به نام کلرپیریفوس که ماده فعال یک حشره کش است که توسط Dow Chemical ، اکنون DowDupont ساخته شده است. دانش بزرگی وجود دارد که نشان می دهد کلرپیریفوس به رشد مغزی کودکان بسیار آسیب می رساند و کودکان اغلب از طریق غذا و آب مصرفی در معرض آن قرار می گیرند. قرار بود کلرپیریفوس در سال 2017 به دلیل خطرات موجود در آن ، از استفاده کشاورزی ممنوع شود اما دولت ترامپ به درخواست داو این ممنوعیت را به تعویق انداخت و همچنان اجازه استفاده از آن در تولید مواد غذایی را می دهد. گزارش هاكلويت مي گويد:

"روشی که EPA تحت دولت ترامپ با Chlorpyrifos برخورد کرده است ممکن است در نحوه مدیریت علوم جدید یا تحولات جدید مربوط به گلیفوزات آموزنده باشد."

در زمان تحویل گزارش به مونسانتو در ژوئیه گذشته ، مونسانتو به تازگی توسط شرکت Bayer AG آلمان خریداری شده بود و درگیر دفاع از خود در اولین آزمایش سرطان Roundup بود. این پرونده سانفرانسیسکو ، توسط قربانی سرطان ، Dewayne "Lee" Johnson ، منجر به صدور یک رأی هیئت منصفه شد که در ماه آگوست صادر شد و مونسانتو را به پرداخت 289 میلیون دلار پرداخت کرد خسارت به جانسون. قاضی پرونده بعدا مبلغ را به 78 میلیون دلار کاهش داد. دادگاه دوم نیز در یک پرونده جداگانه در سانفرانسیسکو برگزار شد و منجر به دادرسی شد 80.2 میلیون دلار حکم برای شاکی ادوین هاردمن.

دادگاه سوم هم اکنون در اوکلند ، کالیفرنیا در جریان است. در این صورت استدلال های پایانی برای فردا برنامه ریزی شده است ، که توسط یک زن و شوهر آورده شده است که هر دو مبتلا به لنفوم غیر هوچکین هستند و ادعا می کنند به دلیل استفاده چندین ساله آنها از Roundup است.

اسنادی که شامل گزارش هاکلویت هستند ، توسط وکلای مدعی شاکیان پرونده فعلی - آلوا و آلبرتا پیلود - در دادگاه عالی شهرستان آلامدا ثبت شدند.

پرونده است در پاسخ به تلاش مونسانتو برای بیان هیئت منصفه در مورد a به تازگی منتشر شده ارزیابی گلیفوزیت EPA که آژانس در آن تأیید کرد پیدا کردن آن که گلیفوزیت باعث سرطان نمی شود. وکلای Pilliod می گویند ارتباطات Hakluyt با مونسانتو "مستقیماً در مورد اعتبار ارزیابی گلیفوزیت EPA 2019 است که توسط دولتی صادر شده است که خود را به نفع منافع تجاری مونسانتو صادر می کند."

اختلافات گسترده ای بین کارمندان سیاسی و حرفه ای در سازمان های نظارتی گزارش شده است

گزارش هاكلويت به مونسانتو همچنين خاطرنشان كرد كه كارمندان حرفه اي بيشتر در "بيشتر" آژانس هاي فدرال در مورد موضوعاتي نظير تنظيم سموم دفع آفات ، علوم اقليم و ساير موارد با كارمندان سياسي اختلاف دارند.

"در حالی که به نظر می رسد این مورد در مورد آژانس های مختلف - بهداشت و خدمات انسانی ، تجارت ، آموزش ، داخلی ، سازمان غذا و دارو و غیره صادق است - EPA ممکن است نمونه اصلی این پدیده باشدn. "

این گزارش به نقل از یك شركت برجسته شركت حقوقی واشنگتن دی سی كه "تماس های گسترده ای با سازمان حفاظت محیط زیست دارد" گفت:

"در اصل ، رهبری سیاسی طرفدار مقررات زدایی است و تجزیه و تحلیل ریسک متخصص را رد می کند. این به ویژه از تجزیه و تحلیل ریسک نظری ، مثلاً در مورد خطرات گلیفوسات ، که هنوز اجماع علمی در مورد آن شکل نمی گیرد ، متنفر است ... به خصوص در مورد گلیفوسات ، تفاوت بین کارکنان سیاسی و حرفه ای بسیار زیاد است. " 

کارمندان حرفه ای ، آن دانشمندان و سایر افرادی که به طور معمول از طریق چندین دولت سالها در آژانس بوده اند.

گفته می شود که در EPA ، کارمندان حرفه ای "در مورد گلیفوزات شک دارند" ، اما این شکات "توسط رهبری EPA مشترک نیست."

این گزارش همچنین بازخوردی در مورد شهرت مونسانتو ارائه می دهد و یادداشت احتیاطی را به بایر ارائه می دهد که چند هفته قبل از ارتباطات جولای 2018 خرید مونسانتو را متوقف کرده بود:

"تحولات در کالیفرنیا در مورد گلیفوزیت به شدت مورد توجه مردم قرار می گیرد ... این شرکت به طور منظم به 'DEFCON 1' می رود تا کوچکترین چالشی از طرف جامعه محیط زیست ، دانشگاهی یا علمی باشد."

"حتی در EPA نیز در مورد" سازش ناپذیری علمی "شما ناراحتی وجود دارد." 

براساس گزارش هاكلويت ، يكي از مسئولان دفتر برنامه هاي كشاورزي سازمان حفاظت محیط زیست گفت: وی اظهار داشت: "در این دفتر نارضایتی رو به افزایش است که به نظر می رسد سازش علمی مونسانتو برای اثبات اعتبار هر مدرکی که متناسب با نظر آنها نباشد ، است. ما با آنها موافقت خواهیم کرد که چنین شواهدی غیرقطعی است ، اما این بدان معنا نیست که بی اساس است. "

برای اطلاعات بیشتر و به روز رسانی دنبال کنید careygillam در توییتر.

آوریل 30، 2019

پیراهن ستایش و چوگان - شواهد بیشتری از تأثیر علمی که در مقالات تازه منتشر شده مونسانتو دیده می شود

(به روز شده در تاریخ 30 آوریل 2019 با اسناد جدید)

سوابق داخلی مونسانتو که به تازگی منتشر شده ، شواهد تازه ای از اقدامات این شرکت برای تأثیرگذاری بر ادبیات علمی به عنوان بخشی از دفاع استراتژیک از ایمنی خط خود قاتلان علف های هرز که با نام تجاری Roundup شناخته می شود ، نشان می دهد.

برخی شواهد از آنچه دانشمندان خود مونسانتو نامیده اند "نوشتن اشباح" قبلاً در اسناد و مدارک به عنوان بخشی از ادامه ارائه شده است مراحل دادگاه علیه مونسانتو ، اما چندین صفحه نامه نگاری از طریق ایمیل که اواخر روز چهارشنبه علنی شد ، نشان دهنده انگیزه شرکت و جشن های داخلی کارمندان از اقدامات است.

یک مثال مهم که در نامه های اسنادی ایمیل در سال 1999 و 2000 نشان داده شده است ، زمانی که دانشمندان مونسانتو ، متخصصان روابط دولت و دیگر مدیران در حال تکمیل یک پروژه چند ساله برای توسعه محتوای منتشر شده در یک مجله علمی بودند که باعث افزایش ایمنی علف کش های شرکت می شود. این ایمیل ها نشان دهنده مشارکت قابل توجه کارمندان مونسانتو در کار نهایی است ، اما هیچ کارمند مونسانتو به عنوان نویسنده معرفی نشده است. نویسندگان ذکر شده سه دانشمند بودند - گری ویلیامز ، رابرت کروس و ایان مونرو - که در این شرکت کار نمی کردند.

ویلیام هیدنز ، دانشمند ارشد مونسانتو ، در نامه های الکترونیکی به نظر می رسد که به شدت در نوشتن مقاله ویلیامز نقش دارد. وی در یك ایمیل به تاریخ 30 ژوئیه 1999 ، پیش نویس نسخه خطی را برای مونرو ارسال كرد و گفت كه وی "هنگام نوشتن این مقاله چندین موی خاکستری جدید جوانه زده است ..." وی همچنین نوشت كه "متن ، جدول و منابع" را پیوست می كند. و به مونرو اطلاع دهید که "همه در مونسانتو با افزودن شما به عنوان نویسنده موافقت کرده اند ..."

La کاغذ حاصل با عنوان "ارزیابی ایمنی و ارزیابی ریسک علف کش ها و ماده فعال کننده آن ، گلیفوزات ، برای انسان" بود. این مقاله گفت: "استفاده از علف کش Roundup منجر به اثرات سوverse بر رشد ، تولید مثل یا سیستم های غدد درون ریز" در افراد یا حیوانات نمی شود. "نتیجه گیری شد که ، در شرایط فعلی و مورد انتظار استفاده ، علف کش Roundup خطری برای سلامتی برای انسان ندارد."

مونسانتو صادر کرد آزادی مطبوعات با گستردگی در مورد گستردگی و اهمیت یافته های مقاله اما اشاره ای به درگیری دانشمندان خود نکرده است.

مقاله مرتبط با عنوان "ارزیابی خطر اكوتوكولوژیك برای علف كش های خلاصه " و توسط "دانشمندان شخص ثالث" نویسنده جان Giesy ، Stuart Dobson و Keith Solomon ، چند ماه بعد دنبال شد. نویسندگان به کمک مونسانتو در مورد اذعان کردند "پشتیبانی فنی."

طبق سوابق شرکت ، هر دو مقاله نمونه هایی از آنچه مونسانتو "الگوی دستیابی علمی" خود با هدف "گردآوری FTO" خواند ، بود. FTO ، همانطور که اسناد داخلی مونسانتو نشان می دهد ، برای اقدامات محافظت از "آزادی فعالیت" شرکت کوتاه مدت بود.

در یک ایمیل پس از انتشار مقاله ویلیامز در آوریل 2000 ، لیزا دریک ، مسئول امور دولت مونسانتو ، تمام شرح "سخت کوشی" دانشمندان مونسانتو ، از جمله هایدنز ، را در مقاله های "مستقل" انجام داد.

دریک نوشت: "انتشار توسط كارشناسان مستقل درباره جامع ترین و دقیق ترین ارزیابی علمی كه تاكنون در مورد گلیفوزات نوشته شده است ... به دلیل پشتكار ، سخت کوشی و فداكاری گروه زیر از افراد بود." وی سپس هفت کارمند مونسانتو را فهرست کرد ، از جمله دانشمندان برتر شرکت Donna Farmer و Katherine Carr به همراه Heydens. این گروه به دلیل "سخت کوشی خود در طول سه سال جمع آوری اطلاعات ، نوشتن ، بررسی و ایجاد ارتباط با نویسندگان مقاله" مورد تشویق قرار گرفتند.

دریک در ادامه تأکید کرد که چرا مقاله ویلیامز برای برنامه های تجاری مونسانتو بسیار قابل توجه است: "این انتشارات بهداشت انسانی در مورد علف کش Roundup و نشریه همراه آن در مورد اکوتوکس و سرنوشت زیست محیطی بدون شک به عنوان" مرجع "ایمنی در مورد دور زدن و ایمنی گلیفوزات تلقی خواهد شد" نوشت در ایمیل مورخ 25 مه 2000. "برنامه ما اکنون استفاده از آن هم در دفاع از محصولات Roundup و Roundup Ready در سراسر جهان و هم در توانایی تمایز رقابتی خود از مواد گیاهی است."

بعداً کار یک ایمیل نوشت پرسیدن اینکه آیا می توان به هشت نفری که روی مقالات ویلیامز و گیسی کار می کردند ، به عنوان "قدردانی از یک کار خوب انجام شده" ، پیراهن های چوگان آرم Roundup را داد.

پایان دهه 1990 یک دوره حساس برای این شرکت بود زیرا Roundup با افزایش نگرانی در میان دانشمندان مستقل که در حال یافتن شواهدی مبنی بر این که این محصولات می توانند باعث سرطان شوند ، رو به افزایش بود ، بررسی شد. مونسانتو بذرهای مقاوم به گلایفوزات "Roundup Ready" را آماده کرده بود که به کشاورزان اجازه می دهد علف کش ها را مستقیماً روی محصولات غذایی بپاشند و هر گونه نگرانی بهداشتی در رابطه با قاتل علف های هرز می تواند مانع رشد تجارت بذر جدید این شرکت شود. علاوه بر این ، حق ثبت اختراع شرکت در مورد گلیفوزات در سال 2000 در حال انقضا بود و مونسانتو با رقابت با مارک های عمومی روبرو خواهد شد.

دریک نوشت: "اکنون کار سخت در امور عمومی با استفاده کامل از این اسناد مرجع آغاز می شود - این جایی است که استراتژی امور عمومی شروع به کار در سطح جهانی می کند". "من این کار را به دست توانای لوری فیشر واگذار خواهم کرد تا مراحل بعدی را با او و بقیه اعضای گروه برای رسیدن به نتیجه مهم بعدی خود ارتباط برقرار کند. من بسیار افتخار می کنم که در این تیم حضور داشته ام - چه موفقیت چشمگیری - به همه تبریک می گویم. "

هیو گرانت از مونسانتو ، که در آن زمان یک مدیر ارشد بود و قصد داشت به عنوان مدیر عامل و رئیس انتخاب شود ، ستایش خود را اضافه کرد ، نوشتن در یک ایمیل "این کار بسیار خوبی است ، به تیم خوش آمدید ، لطفاً هنگام ساخت اطلاعات روابط عمومی برای ادامه کار ، مرا در جریان قرار دهید."

این اسناد از طریق کشف وکلای هزاران قربانی سرطان بدست آمده است که از مونسانتو شکایت می کنند که قرار است در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات شرکت قرار بگیرند و باعث لنفوم غیر هوچکین شوند.

Baum Hedlund Aristei & Goldman ، یکی از شرکتهای حقوقی در این دادخواست ، این هفته اسنادی از این اسناد کشف را منتشر کرد. اینها بخشی از حدود 15 میلیون صفحه از پرونده های داخلی مونسانتو است که در کشف جمع آوری شده است ، بسیاری از آنها در دو آزمایش اول تکمیل شده و مورد سوم در کالیفرنیا در حال انجام است. این اسناد به شاکیان کمک کرد تا در دو دادگاه اول جوایز خسارت سنگین علیه مونسانتو را بدست آورند.

مقاله ویلیامز 2000 ، همانطور که شناخته شده است ، همانطور که مونسانتو امیدوار بود کار کرده است. تنظیم کنندگان در سراسر جهان این مقاله را به عنوان شواهدی بر ایمنی علف کش های گلیفوزات ذکر کرده اند ، از جمله آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) در ارزیابی اخیر گلیفوزیت.

مونسانتو حفظ هیچ کس از شرکت مقاله ویلیامز 2000 را ننوشت. و این شرکت به این واقعیت اشاره دارد که بخش "تقدیر و تشکر" در پایان مقاله ویلیامز از "سم شناسان و سایر دانشمندان در مونسانتو که سهم قابل توجهی در توسعه ارزیابی های قرار گرفتن در معرض و از طریق بسیاری از بحث های دیگر داشته اند" تشکر می کند.

مونسانتو همچنین به تودیع هیدنز اشاره دارد كه در آن اظهار داشت كه فقط "كمكهای تحریریه جزئی" به مقاله كرده است.

و با این حال ، این خود ویلیامز بود کی گفته در یک ایمیل داخلی شرکت در سال 2015 که دانشمندان مونسانتو باید مقاله جدیدی را مانند آنچه قبلاً نوشته بودند "بنویسد". هیدنز نوشت ، مونسانتو می تواند در خارج از دانشمندان برای "ویرایش و امضای نام آنها" در كارهایی كه او و دیگران می نویسند پول بپردازد. "به یاد بیاورید که چگونه ما با ویلیامز کروس و مونرو 2000 رفتار کردیم." "

قابل توجه است ، به نظر می رسد نمونه های زیادی از نوشتن اشباح در ارتباطات داخلی مونسانتو وجود دارد. در سال 2013 ، جان ویچینی ، دانشمند شرکت ، به همکارانش در مورد نسخه خطی که در مورد مصرف حیوانات محصولات مهندسی ژنتیکی تهیه می کرد ، نوشت. ویچینی نوشت كه اگر می تواند دانشگاهی را برای اشتراك در تألیف پیدا كند یا فقط "آن را به آنها تحویل دهد و فقط یك شبح نویس باشد" قصد داشت آن را به عنوان یك نویسنده ارائه دهد.

ویچینی نوشت که او فکر می کند "بهترین حالت" این است که به نظر می رسد این یک مقاله "غیر MON" باشد ، اما او نگران است که اعضای هیئت علمی "ممکن است نخواهند فقط چیزی را که تولید نکرده اند بگیرند و به نام آنها سیلی بزنند آی تی."

مونسانتو همچنان اعتراض می کند که هیچ وقت به نوشتن اشباح مشغول نیست ، اما بحث کردن با سخنان دانشمندان خودشان دشوار است.

این سوابق و دیگر سوابق داخلی مونسانتو بخشی اساسی از شواهد ارائه شده در دادرسی دادرسی سرطان Roundup تا به امروز بوده است. آخرین دادگاه یک زوج متاهل آلوا و آلبرتا پیلود را شامل می شود. هر دو آنها لنفوم غیر هوچکین دارند و ادعا می کنند ناشی از سالها قرار گرفتن در معرض تجمع مونسانتو بوده است. وکلای آنها در اوایل این هفته به پرونده خود استراحت دادند و مونسانتو روز دوشنبه ارائه شاهدان دفاع خود را آغاز کرد.

مالک آلمانی مونسانتو ، Bayer AG روبرو شد سهامداران عصبانی روز جمعه در جلسه سالانه شرکت

از زمان خرید مونسانتو در تابستان گذشته ، این شرکت بیش از 30 میلیارد یورو از ارزش سهامداران خود را به دلیل دادخواست Roundup از دست داده است. بیش از 11,000 شاکی پرونده های مونسانتو در جریان است ، همه ادعا می کنند در معرض علف کش های شرکت به آنها سرطان داده است.

آوریل 25، 2019

اسناد جدید مونسانتو ارتباط دنج با خبرنگار رویترز را آشکار می کند

ما از اسناد منتشر شده مطلع شدیم كه كیت كلند ، خبرنگار رویترز ، یك ارتباط كلیدی برای مونسانتو در تلاش برای تضعیف و بی اعتبار كردن دانشمندان آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) سازمان بهداشت جهانی است كه گلیفوزات را به عنوان یك ماده سرطان زای احتمالی در سال 2015 طبقه بندی كرده اند. حالا ما مدارک دیگری از دنج بودن اتصال داشته باشید.

کلاند نه تنها داستانی در سال 2017 نوشت که مونسانتو از او خواسته است دقیقاً به روشی که سام مورفی مدیر اجرایی مونسانتو از او خواسته است آن را بنویسد ، (بدون اینکه برای خوانندگان اعلام کند منبع مونسانتو بوده است) ، بلکه اکنون شاهد شواهدی هستیم که پیش نویس یک داستان جداگانه ای كه كلاند درباره گلیفوزیت انجام داد ، بود تحویل مونسانتو  قبل از انتشار ، اخباری که اخبار را ناخوشایند می دانستند.

این ایمیل ها نشان می دهد که داستان نوشته شده توسط کلند با عنوان "پیش نویس من ، محرمانه" برای مورفی ارسال شده است.

داستان با عنوان "مطالعه جدید در مورد قاتل علفهای هرز مونسانتو برای تأمین آرا vote مهم در اتحادیه اروپا" ، در مورد یافته های اولیه یک مطالعه منتشر نشده توسط یک دانشمند ایتالیایی بود که نشان داد موشهای آزمایشی در معرض گلیفوزات در سطوح معادل با حد مجاز در انسان هیچ گونه عارضه اولیه ندارند واکنش. نسخه نهایی منتشر شد 13، 2017.

و یک ایمیل تازه منتشر شده جزئیات چگونگی اثر انگشت مونسانتو روی حداقل دو داستان دیگر از كلاند را شرح می دهد. ایمیل 1 مارس 2016 از دخالت مونسانتو صحبت می کند کمپین "پرچم سرخ"  در یک داستان رویترز که قبلاً منتشر شده بود و منتقد IARC بود و تمایل به تأثیرگذاری بر روی داستان مشابه دیگری که رویترز در نظر داشت. Red Flag یک شرکت روابط عمومی و لابی مستقر در دوبلین است که برای دفاع از ایمنی گلیفوزیت و ترویج پیام رسانی طرفدار گلیفوزیت از طریق اشخاص ثالث مانند گروه های کشاورز فعالیت می کند.

با توجه به ایمیل نیمه تصحیح شده ، "متعاقب تعامل Red Flag چند ماه پیش ، اولین قطعه کاملاً حساس به IARC بود." این ایمیل ادامه می یابد: "شما همچنین ممکن است مطلع باشید که پرچم سرخ در مورد گزارش دوم این مجموعه با رویترز در تماس است ..."

کمی بیشتر از یک ماه بعد ، رویترز داستان کلاند را با عنوان عنوان منتشر کرد "گزارش ویژه: چگونه آژانس سرطان سازمان جهانی بهداشت مصرف کنندگان را گیج می کند." 

این افشاگری ها به دنبال افشای نامه نگاری در نامه الکترونیکی در اوایل سال جاری صورت گرفت که جزئیات چگونگی کمک کلان به مونسانتو برای هدایت روایت نادرست درباره دانشمند سرطان ، آرون بلر در نقش وی به عنوان رئیس گروه کاری IARC که گلیفوزیت را به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی طبقه بندی می کند ، ارائه داد. که درمکاتبات سه بعدی مونسانتو مورخ 27 آوریل 2017 نشان می دهد که مدیر مونسانتو سام مورفی روایت مورد نظر این شرکت را به کلاند ارسال کرده است یک عرشه اسلاید از نقاط صحبت کردن و بخشهایی از سپرده گذاری بلر که در دادگاه ثبت نشده است.

در 14 ژوئن 2017 ، کللند نویسنده بود یک داستان جنجالی بر اساس آنچه او گفت "اسناد دادگاه" بود ، که در واقع اسنادی بود که مورفی به او داده بود. از آنجا که اسنادی که کلاند ذکر کرد واقعاً در دادگاه ثبت نشده اند ، برای بررسی آسان واقعیت توسط خوانندگان در دسترس عموم نبود. وی با نسبت دادن دروغ اطلاعات بر اساس اسناد دادگاه ، از افشای نقش مونسانتو در پیشبرد داستان جلوگیری کرد.

وقتی این ماجرا پخش شد ، بلر را به عنوان مخفی کردن "اطلاعات مهم" نشان می داد که هیچ ارتباطی بین گلیفوزات و سرطان از IARC پیدا نکرد. کلند نوشت که یک واریز نشان داد که بلر "گفت داده ها تجزیه و تحلیل IARC را تغییر می دهد" حتی اگر یک بررسی از رسوب واقعی نشان می دهد که بلر چنین چیزی نگفته است.

کللند هیچ ارتباطی با اسنادی که به آنها استناد کرده است ، نمی دهد ، زیرا خوانندگان نمی توانند خود ببینند که چقدر از دقت دور شده است.

این داستان توسط رسانه های سراسر جهان انتخاب شده است ، و تبلیغ شده توسط مونسانتو و متحدان صنایع شیمیایی. تبلیغات گوگل حتی برای تبلیغ این داستان خریداری شده است. این داستان همچنین توسط مونسانتو برای حمله به IARC در چندین جبهه استفاده شد ، از جمله تلاش مونسانتو کنگره را وادار به استرداد مالی کند از IARC.

دریافت پیشنهادات داستانی که به نفع شرکت ها از خود شرکت ها باشد ذاتاً هیچ مشکلی ندارد. همیشه اتفاق میفته. اما خبرنگاران باید در ارائه حقایق کوشا باشند ، نه تبلیغات شرکتی.

مایک ویلیامز ، سردبیر رویترز ، از کارهای کلند دفاع کرده و از صدور توضیح یا اصلاح در مورد آرون بلر خودداری کرده است. او گفت: "این یک قطعه عالی بود ، و من کاملاً کنار آن ایستاده ام." علیکس فریدمن ، "ویرایشگر اخلاق" رویترز ، علی رغم شواهد درگیر شدن مونسانتو و عدم افشای این درگیری برای خوانندگان ، از داستان بلر کلان پشتیبانی می کند. فریدمن در یک ایمیل گفت: "ما به آن افتخار می کنیم و پشت سر آن ایستاده ایم."

با توجه به یادداشت شخصی ، من 17 سال به عنوان خبرنگار در رویترز گزارش مونسانتو را گذراندم و از این نقض استانداردهای روزنامه نگاری وحشت دارم. به ویژه قابل توجه است که آلیکس فریدمن همان شخصی است که به من گفت من اجازه ندارم در مورد بسیاری از مطالعات علمی مستقل درباره گلیفوزیت مونسانتو که تأثیرات مضر نشان می دهند ، بنویسم.

حداقل ، كلاند باید با خوانندگان صادق بود و تأیید می كرد كه مونسانتو منبع او - در آن داستان و ظاهراً بسیاری دیگر است. رویترز به جهانیان - و IARC - مدیون عذرخواهی است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع ، این مقاله را ببینید.

 

آوریل 24، 2019

مونسانتو در فرجام خواهی حکم جانسون از نوسان خارج می شود

در یک تشکیل پرونده جدید دادگاه ، مونسانتو فهرستی طولانی از دلایل لغو دادگاه تجدیدنظر كالیفرنیا را در مورد جبران خسارت 78.5 میلیون دلاری صادر شده علیه شركت و مالك آلمانی آن Bayer AG در تابستان گذشته در اولین پرونده سرطان Roundup ارائه داده است.

این پرونده ، جانسون علیه مونسانتو ، با جایزه 289 میلیون دلاری هیئت منصفه به شاکی لی جانسون ، محوطه سابق محوطه مدرسه از شمال کالیفرنیا ، پایان یافت. قاضی پرونده بعداً جایزه را به 78 میلیون دلار كاهش داد. قاضی علاوه بر این مونسانتو را به پرداخت 519,772.18،XNUMX دلار هزینه های شاكی محكوم كرد.

مونسانتو در مختصر خود استدلال می کند که دادرسی "هم به دلیل حذف مدارک اصلی و هم به دلیل تحریف علم معتبر قابل توجه بود." هیچ یک از ناظران ملی یا بین المللی هرگز نتیجه نگرفته اند که این محصولات باعث سرطان در انسان می شوند و "حکم هیئت منصفه و خسارات وارده نمی تواند
یا با قانون یا علم صحیح سازگار است. "این شرکت در مختصر خود استدلال می کند.

این استدلال ها در حالی است که مدیرعامل بایر ، ورنر باومن ، در تدارک رویارویی با سرمایه گذاران ناراضی در جلسه سالانه سهامداران شرکت در روز جمعه است. این شرکت از زمان صدور حکم جانسون توسط هیئت منصفه وحدت رویه در 37 اوت ، تقریباً 10 میلیارد یورو ارزش بازار را از دست داده است.

از میان دلایل لغو حکم هیئت منصفه ، مونسانتو اظهار داشت که "حکم هیئت منصفه در چهره آن شور و تعصب را آشکار می کند". وکالت جانسون "بحثهای ناشایست" هیئت منصفه را "ملتهب" کرد. و تصمیم هیئت منصفه برای اعطای جانسون به مبلغ 33 میلیون دلار برای جبران خسارت "غیر اقتصادی" در آینده "با مدارکی ارائه نمی شود" که در دادگاه مبنی بر پایان یافتن شرایط جانسون اعلام شده بود و انتظار نمی رفت که وی عمر طولانی تری داشته باشد.

قاضی دادگاه پرونده جانسون ، سوزان بولانوس ، قاضی دادگاه عالی سانفرانسیسکو ، در اکتبر گذشته برای صدور حکم آزمایشی جدید مونسانتو آماده بود و با این کار حکمی موقت صادر کرد. او سرانجام این درخواست را رد کرد ، اگرچه بخش مجازات جایزه داوران را از 250 میلیون دلار به 39 میلیون دلار کاهش داد.

مونسانتو گفت که این استیناف کوتاه است که تصمیم نهایی قاضی بولانوس "در پی یک
کارزار روابط عمومی فوق العاده و هماهنگ »توسط اعضای هیئت منصفه پرونده و وکلای جانسون.

مونسانتو در مختصر خود استدلال می کند: "نکته اصلی این است که هیچ مدرکی مبنی بر واقعی بودن مونسانتو وجود ندارد.
آگاهی از اینکه علف کش های گلیفوزیت آن باعث سرطان می شوند. همچنین ، وقتی اجماع علمی ، که به طور مداوم توسط سازمان حفاظت محیط زیست و دیگر نهادهای نظارتی در سراسر جهان پذیرفته می شود ، با این نتیجه گیری منافات نداشته باشد. بدست آوردن این قضاوت برای نهادهای نظارتی سو mal بدی نبود و برای آن نیز بدخواهی نبود
مونسانتو دیدگاه خود را در مورد این علم به اشتراک بگذارد. "

جانسون با جلب جایزه نهایی 289 میلیون دلاری ، جایزه نهایی را جلب می کند. گزارش جانسون ماه آینده پیش بینی می شود.

به طور جداگانه ، وکلا برای آلوا و آلبرتا پیلود، هر دو مبتلا به لنفوم غیر هوچکین هستند ، روز سه شنبه استراحت کرد 

در آخرین اظهارات خود ، وكیل مدعیان ، برنت ویسنر هزینه هایی را كه سرطان برای Pilliods متحمل شده بیان كرد و ثروتهای مونسانتو را كه به دست آورده بود ، ارائه داد.

وی به اعضای هیئت منصفه گفت: دارایی خالص مونسانتو در سال 7.8 2018 میلیارد دلار بود که فروش خالص مواد شیمیایی کشاورزی مانند Roundup در سال 3.7 بالغ بر 2017 میلیارد دلار برای سود ناخالص 892 میلیون دلاری بود.

ویسنر گفت: "و با این احترام شما ، بسیار سپاسگزارم برای وقتتان." "شاکیان استراحت می کنند."

تا روز دوشنبه که مونسانتو قرار است شاهدان دفاع خود را ارائه دهد ، دیگر هیچ جلسه دادرسی در مقابل هیئت منصفه وجود ندارد.

وکلای هر دو طرف روز پنج شنبه - در خارج از حضور هیئت منصفه - در دادگاه بر سر طرح پیشنهادی از طرف مونسانتو برای صدور حکم مستقیم به نفع خود بحث خواهند کرد. دو طرف همچنین درباره دستورالعمل های پیشنهادی هیئت منصفه برای مشورت بحث و تبادل نظر می کنند.

آوریل 22، 2019

جلسه آزمایشی خلاصه شامل زن و شوهر متاهل و سرطان در حال پایان است

(متن از دادرسی امروز) 

در حالی که آخرین جلسه آزمایش سرطان Roundup امروز وارد هفته پنجم خود می شود ، وکلای زوج متاهل از این خانواده استفاده می کنند  آلوا و آلبرتا پیلود در آستانه پایان معرفی مستقیم پرونده خود بودند که در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند ، کالیفرنیا محاکمه می شود. هر دو Pilliods به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شدند که ادعا می کنند ناشی از استفاده طولانی مدت از علف کش مونسانتو Roundup بوده است.

Eشاهد xpert چادی نبهان ، یک متخصص خون و آنکولوژی پزشکی که تا قبل از پیوستن به Aptitude Health افسر ارشد پزشکی کاردینال در شیکاگو بود ، روز دوشنبه با شهادت موضع گرفت و تا سه شنبه ادامه یافت. وکلای شاکی شهادت اضافی دارند تا قبل از استراحت به پرونده خود ، از طریق واریزهای ضبط شده توسط فیلم ، به هیئت منصفه ارائه دهند. انتظار می رود وکلای مونسانتو از هفته آینده شاهدان خود را ارائه دهند. انتظار می رود که بحث های پایانی تا 6 مه برگزار شود.

پنجشنبه گذشته ، هیئت منصفه شنیدند شهادت عاطفی از آلوا و آلبرتا در مورد اینکه چگونه سرطان زندگی آنها را تغییر داده است. آلوا در سال 2011 تشخیص داده شد و چندین بار تحت درمان قرار گرفته است ، در حالی که آلبرتا پیلود از زمان تشخیص در سال 2015 بارها و بارها در بیمارستان بستری شده است. Pilliods از اواسط دهه 1970 به طور منظم از Roundup استفاده می کردند تا همین چند سال پیش در چندین املاک متعلق به آنها. این زوج گفتند که Roundup را انتخاب کردند زیرا معتقد بودند این امر برای آنها و حیوانات وحشی برای خواص آنها بی خطر است.

لباس محافظ نپوشیدند ، آنها شهادت دادند ، زیرا آنها اعتقاد داشتند که تبلیغات باعث افزایش ایمنی علف کش می شود.

در اینجا کمی مبادله بین وکیل مایک میلر و شاکی آلبرتا پیلود وجود دارد:

میلر:  بنابراین برچسب Roundup را خواندید؟
Pilliod:  بله.
میلر: آیا برچسب Roundup به شما گفته است که نمی توانید شورت بپوشید؟
Pilliod:  شماره
اسیابان: آیا برچسب Roundup به شما گفته است که نمی توانید فلیپ فلاپ بپوشید؟
Pilliod: شماره
میلر: آیا برچسب Roundup به شما گفته است که دستکش بپوشید؟
Pilliod: شماره
میلر: به شما گفته ماسک بزنید؟
Pilliod: شماره
میلر: آیا در مورد خطر ابتلا به سرطان هشدار داده شده است؟
Pilliod: شماره
میلر: آلبرتا ، اگر مونسانتو هشدار می داد كه خطر سرطان با Roundup وجود دارد ، آیا شما از آن استفاده می كردید؟
Pilliod: شماره
میلر:  اگر کسی به شما گفته باشد مطالعات سرطان زایی وجود دارد که نشان داد با آن ارتباط دارد
لنفوم و هاپکین غیر هوچکین ، آیا شما از Roundup استفاده می کردید؟
Pilliod: نه. فکر کردم استفاده از آن واقعا بی خطر است. به شوهرم گفتم مثل آب قند است.
میلر: چرا اعتقاد داشتید خلاصه اینقدر ایمن است؟
Pilliod: به دلیل تبلیغات. این تبلیغات باعث شد که احساس کنم بسیار ایمن است.

پرونده Pilliod سومین دادرسی است که قربانیان سرطان را علیه مونسانتو و مالک جدید آن Bayer AG درگیر می کند. مونسانتو هر دو محاکمه قبلی را از دست داد و بیش از 150 میلیون دلار جبران خسارت از احکام ترکیبی با آن روبرو است. 11,000 شاکی دیگر نیز ادعای حقوقی دارند. همه موارد ادعا می كنند كه قاتلان علفهای هرز مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو باعث سرطان می شوند و مونسانتو دهه ها را برای پوشاندن خطرات صرف كرده است.

آوریل 15، 2019

قربانیان سرطان این هفته را در محاکمه آزمایشی شهادت می دهند

آخرین جلسه آزمایش سرطان Roundup امروز به عنوان وکیل این زوج متاهل وارد هفته چهارم خود می شود آلوا و آلبرتا پیلود ادامه دادن شواهدی که آنها می گویند زن و شوهر هر دو به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده اند ، زیرا آنها از استفاده گسترده از علف کش Ronsup مونسانتو استفاده کرده اند.

انتظار می رود که یکی یا هر دو آنها تا روز پنجشنبه موضع بگیرند و به اعضای هیئت منصفه گزارش شخصی خود را از سرطان عوارضی که بر زندگی آنها وارد شده ، بگویند. این دو نفر سالها از علف کش مونسانتو استفاده می کردند و در مجموع 1,512 روز بر روی چهار خاصیت مختلف اسپری می کردند. شهادت آنها به دنبال شهادت ضبط شده ویدئویی است که وکلای شاکی این هفته شاهدهای اضافی ارائه می دهند.

وکلای شاکی قصد دارند هفته آینده پرونده خود را استراحت دهند و به وکلای نماینده مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG فرصت دهند تا کارشناسان و شاهدان دیگر را برای شهادت برای دفاع ارائه دهند.

پرونده Pilliod سومین آزمایش سرطان Roundup است. هیئت منصفه در دو مورد اول برای شاکیان پیدا شد ، با این ادعا که قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو باعث سرطان می شود موافق هستند و مونسانتو به طور فعال برای مخفی کردن اطلاعات در مورد خطرات محصولات خود برای دهه ها تلاش کرده است.

هزاران پرونده قضایی دیگر علیه مونسانتو در جریان است. هفته گذشته قاضی دادگستری ایالات متحده وینس چابریا ، که تقریباً 800 دادخواست را تحت نظارت دارد ، به بایر و وکلای شاکی دستور می دهد تا در مورد یک توافق احتمالی به گفتگوهای میانجیگری بپردازند.

قبل از آنکه اعضای هیئت منصفه پنجشنبه گذشته به تعویق بیفتند آنها شهادت شنیدند در مورد مسائل "جذب پوستی" با Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات و نحوه ترکیبات رایج که مونسانتو فروخته است حاوی ماده ای است که به عنوان POEA نامیده می شود ، ماده شیمیایی با سمیت 40 برابر فقط از گلیفوسات قوی تر است. ناظران نظیر آژانس حفاظت از محیط زیست مونسانتو را ملزم به انجام مطالعات طولانی مدت در مورد فرمول بندی واقعی خود نمی کند ، از جمله مواردی که دارای POEA است و در اروپا ممنوع شده است.

شاهد خبره شاکیان ویلیام ساویر که یک متخصص سم پزشکی قانونی است به هیئت منصفه گفت که همراه با محصولات علف کش POEA مونسانتو آلودگی های خطرناکی مانند فرمالدئید را به همراه دارد. به طور کلی ، Rawupup 50 برابر بیشتر از گلیفوزات است.

وی همچنین به اعضای هیئت منصفه درباره چگونگی جذب آسان محصول در پوست انسان ، حتی اگر کسی که سمپاشی کننده علف کش است ، پیراهن آستین بلند یا شلوار جین بر تن کرده است.

"اگر فردی عرق می کند و آن شلوار مرطوب است ، نوعی مجرا برای آن فراهم می کند
مواد پاشیده شده بر روی لباس برای عبور از لباس مرطوب بر روی پوست مرطوب. و آن چیزی را که ما میزان تماس با پوست می نامیم افزایش می دهد ... ". سویر شهادت داد.

در بحث در مورد مطالعات جذب پوستی ، ساویر شهادت داد که به طور معمول مطالعه میزان جذب پوستی یک ماده در پوست انسان با استفاده از ماده شیمیایی روی پوست گرفته شده از یک جسد انسانی یا از بافت خارج شده از بیماران جراحی انجام می شود. پس از آن پوست خنک می شود تا زنده ماندن حفظ شود. اما برای برخی از تست های جذب پوستی محصولات Roundup ، ساویر گفت كه مونسانتو آزمایشگاهی را آغاز كرد كه در اصل نمونه های پوستی را قبل از استفاده از علف كش برای آزمایش جذب می پخت ، و پس از آن گزارش شد كه سرعت جذب نزدیك به صفر است.

در بازجویی های متقابل ، یک وکیل بایر اعتراف صاویر را تایید کرد که وی توسط هیئت سم شناسی آمریکا تأیید نشده است ، و Pilliods می تواند بدون قرار گرفتن در معرض لنفوم غیر هوچکین ایجاد کند.

آوریل 12، 2019

قاضی دستور رسمی برای میانجیگری بایر با قربانیان سرطان را صادر کرد

بعد از یک هفته از بحث های پشت صحنه، وینس چابریا ، قاضی منطقه ایالات متحده ، رسماً صادر کرده است ترتیب میانجی گری به دنبال حل و فصل بین Bayer AG و وکلای نمایندگی هزاران قربانی سرطان هستند که از مونسانتو شکایت می کنند که در معرض تماس با علف کش شرکت Roundup شرکت باعث بیماری آنها شده است.

بایر ، که مونسانتو را در ژوئن سال گذشته خریداری کرد ، متعهد شده است که علی رغم از دست دادن دو دادگاه اول در احکام منصفه هیئت منصفه و جبران خسارت زیادی که به مونسانتو داده شده ، با شدت درگیر دعوا شود. آ دادگاه سوم در حال انجام است اکنون در اوکلند ، کالیفرنیا است.

اما Chhabria به اندازه کافی دیده است و می خواهد در صورت امکان طرفین را به یک توافق نزدیک کند. دستور Chhabria برای "میانجیگری محرمانه" پس از آن صادر شد که اعضای هیئت منصفه به دادخواست دوم ، ادوین هاردمن ، 80.2 میلیون دلار خسارت داد. هیئت منصفه جداگانه در دادگاهی جداگانه و تحت قاضی دیگری تابستان گذشته 289 میلیون دلار خسارت به یک مدافع محوطه کالیفرنیا اعطا کرد ، مبلغی که بعدا به 78 میلیون دلار کاهش یافت.

"طرفین باید در بیانیه مدیریت پرونده خود یک واسطه را پیشنهاد دهند. اگر آنها نتوانند توافق کنند ، دادگاه کسی را منصوب می کند "، قاضی در دستور خود نوشت.

باواریا گفت مطابقت دارد با گفتگوهای میانجیگری اما هنوز بر دفاع از ایمنی علف کش های پایه گلیفوزات در دادگاه متمرکز است.

اقدام چابریا برای میانجیگری پس از آن صورت می گیرد که وی یک ملاقات متشکل از مونسانتو را ارائه داد که شواهد وکلای شاکی را که قادر به ارائه به هیئت منصفه بودند به شدت محدود کرد. ناظران دادگاه هاردمن را برای دفاع از مونسانتو بسیار سودمند می دانستند و هنوز هم این شرکت نتوانست بر شواهد علمی پیرامون گره خوردن محصولات خود به سرطان و اسناد داخلی که وکلای شاکی می گویند ، نشان می دهد که این شرکت آگاهانه خطرات علف کش های خود را از دید مصرف کنندگان و نهادهای نظارتی پنهان کرده است.

قاضی Chhabria ، که ناظر بر رسیدگی به دعاوی چندگانه (MDL) است که بیش از 800 دادخواست از هزار پرونده تشکیل شده را شامل می شود ، گفت که وی تاریخ دادرسی 20 مه را خالی می کند تا چهارمین دادگاه سرطان Roundup باشد. بسیاری از پرونده های حقوقی تشکیل شده در ایالات متحده به سیستم MDL دادگاه فدرال منتقل شده است ، برای ساده سازی و تلفیق مراحل دادرسی و کشف مورد استفاده قرار گرفت ، اما اکنون برای رسیدگی به مناطق اصلی آنها ارسال می شود.

"دادگاه تشخیص داده است که در این مرحله از دادرسی ، منابع طرفین و دادگاه بهتر برای سازماندهی پرونده های باقیمانده در MDL هزینه می شود. این شامل تعیین اینکه کدام پرونده ها باید رد شوند ، تعیین پرونده هایی که باید به دادگاه ایالتی اعاده شوند ، و آماده سازی آنها
پرونده های باقی مانده برای انتقال به مناطق خود برای محاکمه دادگاه فدرال ، "Chhabria نوشت.

Chhabria جلسه 22 جلسات دادرسی را برای بحث در مورد مراحل بعدی موارد MDL تعیین کرد.

در همین حال ، اعضای هیئت منصفه در پرونده Pilliod v. هیئت منصفه این هفته را با شنیدن صحبت های دانشمندان / شاهدان متخصص درمورد تحقیقاتی كه آنها می گویند نشان می دهد علف كش های مبتنی بر گلیفوزات باعث لنفوم غیر هوچكین ، نوع سرطانی كه شاكیان ، زوج متاهل آلوا و آلبرتا پیلود به آن مبتلا شده اند ، گذراندند.

شهادت این هفته همچنین شامل معاینات ویدئویی سم شناس سابق مونسانتو بود مارک مارتنز و ویلیام ریوز ، که عنوان او "مدیریت بهداشت جهانی و مسائل ایمنی سرب" در Bayer Crop Science است.

آوریل 8، 2019

بایر در میان آزمایش سوم سرطان مونسانتو برای "اعتماد" پیشنهاد می دهد

Bayer AG ، که مونسانتو را تابستان گذشته خریداری کرد ، روز دوشنبه گفت: که این تلاش برای مقابله با نگرانی های روزافزون در مورد ایمنی محصولات علف کش بر پایه گلایفوسات گل سرسبد مونسانتو ، مطالعات علمی را برای بررسی عمومی در دسترس قرار داده است.

لیام کاندون ، رئیس بخش علوم زراعی بایر ، در بیانیه ای گفت: "شفافیت برای اعتماد اعتماد دارد ، بنابراین شفافیت بیشتر برای مصرف کنندگان ، سیاست گذاران و مشاغل خوب است." وی گفت ، ایمنی مهمترین اولویت این شرکت است.

این اظهارات در حالی است که فشار بر مدیریت Bayer در حال افزایش است زیرا تقریبا 11,000 نفر از مونسانتو شکایت می کنند که ادعای علف کش های پایه گلیفوزیت مانند Roundup باعث لنفوم غیر هوچکین می کند و مونسانتو خطرات را پنهان کرده و سوابق علمی را دستکاری کرده است. اولین دادگاه سرطان Roundup منجر به صدور حکم 289 میلیون دلاری خسارت هیئت منصفه علیه مونسانتو شد ، هرچند بعداً قاضی این مبلغ را به 78 میلیون دلار کاهش داد. دومین دادگاه از این دست ماه گذشته با صدور حکم هیئت منصفه 80.2 میلیون دلار علیه مونسانتو به پایان رسید. دادگاه سوم اکنون در جریان است.

هفته گذشته قاضی دادگاه ایالات متحده وینس چابریا به وکلای بایر و وکلای شاکی گفت که دوست دارد طرفین برای بحث در مورد توافق. وی چهارمین جلسه دادرسی را که باید در ماه مه آغاز شود ، خالی کرد.

مونسانتو و بایر این ادعاها را رد می كنند و می گویند وزن علم از ایمنی علف كش های گلیفوزات پشتیبانی می كند. آنها همچنین ادعا می كنند كه دانشمندان شركت ، مقالاتی علمی به ظاهر مستقل می نوشتند و در غیر این صورت سوابق علمی را دستكاری می كردند.

وی افزود: "با در دسترس قرار دادن اطلاعات ایمنی دقیق علمی ، هر علاقه مند را تشویق می كنیم تا خود ببیند كه چقدر رویكرد ما در مورد ایمنی جامع است. ما فرصتی را برای گفتگو در آغوش می گیریم تا بتوانیم اعتماد بیشتری به علم صدا داشته باشیم. "

این شرکت گفت که دسترسی به 107 گزارش مطالعه ایمنی گلیفوزیت متعلق به بایر را که به عنوان بخشی از روند مجوز مواد در اتحادیه اروپا به سازمان ایمنی غذایی اروپا ارسال شده است ، فراهم می کند. این مطالعات در Bayer قابل دسترسی است بستر شفافیت.

اخبار از Bayer پیش از جلسه سهامداران در تاریخ 26 آوریل است که در آن برخی از سرمایه گذاران خواستار رئیس مدیر عامل Bayer ورنر باومن برای هدایت شرکت به سمت خرید مونسانتو هستند. مدیر ارشد مونسانتو درست قبل از اولین جلسه آزمایش سرطان Roundup با میلیون ها دلار بسته خروج از کشور دور شد و بایر کیسه های مربوط به ضرر و زیان دادرسی و تبلیغات بد را در دست داشت. از تابستان گذشته ، این شرکت شاهد خروج مشتریان از خرده فروشان ، شهرها ، مناطق مدارس و دیگران بوده است که می گوید آنها از علف کش مونسانتو عقب نشینی می کنند.

همانطور که بایر بر پیام رسانی خود در خارج از اتاق دادگاه ، متخصص اپیدمیولوژی تمرکز دارد بیت ریتز ، استاد دانشكده بهداشت عمومي دانشگاه كاليفرنيا ، امروز قرار است در Pilliod v. Monsanto ، سومين آزمايش سرطان Roundup موضع بگيرد. ریتز در دو آزمایش قبلی شهادت داده است که تجزیه و تحلیل او از چندین مطالعه علمی نشان می دهد که وجود دارد "پیوند معتبر" بین علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مانند Monsanto's Roundup و لنفوم غیر هوچکین.

پرونده فعلی توسط آلوا و آلبرتا پیلود ، یک زوج متاهل که هر دو مبتلا به لنفوم غیر هوچکین هستند ، به دلیل سالها استفاده از خلاصه صورت گرفت.

به دنبال ریتز ، شهادت دنیس وایزنبورگر ، یک آسیب شناس متخصص در بررسی علل لنفوم غیر هوچکین ارائه می شود. وایزنبرگر در دادگاه Edwin Hardeman v. Monsanto شهادت داد كه Roundup "علت اساسی" سرطان در افرادی است كه در معرض این بیماری هستند.

در همین حال ، وکلای شاکی همچنان نگران آنچه که "ژئوفیس کردن" می دانند هستند توسط مونسانتو.   Geofencing یک روش تبلیغاتی معروف است که پیام / محتوای خاصی را به هر کسی در یک منطقه جغرافیایی خاص که توسط شرکت یا گروهی که برای تبلیغ تبلیغ می کنند ، ارائه می دهد. به عنوان مثال ، این منطقه می تواند بسیار کوچک باشد ، یک شعاع مایل دور یک آدرس خاص. هر کسی در آن منطقه تعیین شده با استفاده از برنامه ای روی تلفن هوشمند - مانند برنامه آب و هوا یا بازی - تبلیغات را تحویل می گیرد. افراد مورد نظر لازم نیست در جستجوی اطلاعات باشند. این فقط در تلفن های هوشمند آنها ظاهر می شود.

وکلای شاکی این مسئله را در پرونده هاردمن مطرح کردند و نگرانی داشتند که مونسانتو در اولین دادگاه سرطان Roundup ، که توسط مدافع محترم Dewayne "Lee" Johnson ارسال شده بود ، به اعضای هیئت منصفه از طریق ژئوفنسینگ پیام می داد.

در پرونده Pilliod ، این موضوع روز پنجشنبه در دادگاه مورد بحث قرار گرفت زیرا وکلای شاکی خواستار صدور دستور قضایی برای منع مونسانتو از تاکتیک شدند ، اما قاضی شک داشت و از صدور چنین حکمی خودداری کرد.

در اینجا بخشی از تبادل است. همه را می توان در مشاهده کرد نسخه آزمایشی 

وکلای دادگستری برادر ویزنر: افتخار شما ، من فکر می کنم یک مورد وجود دارد - و من نظر شما را می گیرم. من فکر می کنم فقط برای روشن کردن یک چیز واقعی رویه ای است. درست؟ اگر بخواهم شخصاً به یک هیئت منصفه بروم و به شما بگویم ، "هی ، داور شماره 3 ، مسائل مونسانتو باعث سرطان می شود و همه این مطالعات نشان می دهد" ، منظور من این یک پرونده غیرمجاز است. فوری این دستکاری هیئت منصفه است. درست؟ اگر آنها همان کار را بکنند - اگر من با هدف قرار دادن تلفن هر شخص در این دادگاه یا تلفن هر شخص در این دادگاه و فشار دادن آن اطلاعات ، همان کار را انجام داده باشم ، همان پیام برای آنها از طریق تلفن آنها است - و آنچه اتفاق می افتد - نمی دانم آیا از تلفن خود برای این نوع اهداف استفاده می کنید ، اما ، به عنوان مثال ، وقتی من به برنامه ESPN خود نگاه می کنم و به نمرات تیم واترپلو UCLA نگاه می کنم ، یا هر چیز دیگری ، می دانید ، چیز کمی وجود دارد تبلیغاتی که ظاهر می شود.

دادگاه: مطمئنا

آقای. WISNER: و در آن آگهی ها آمده است "قاضی فدرال می گوید گردآوری امن است." این نوع مواد است
داریم می بینیم ما در دادگاه جانسون شاهد این اتفاق بودیم که کاملاً شدید رخ داده است. تعداد زیادی از اعضای هیأت منصفه در طول شراب گفتند که به محض راه رفتن در ساختمان این چیزها را به آنها فشار می دهند. و بنابراین مونسانتو این کار را می کند یا نمی کند ، من فکر می کنم که اگر آنها باشند ، باید چنین باشد
ممنوع این واقعاً نکته اصلاحیه اول نیست. این اکنون به وضوح مردم را هدف قرار داده است
آنها می دانند که نمی توانند با آنها صحبت کنند.

دادگاه: و شما از من می خواهید که یک هدف ذهنی تعیین کنم که من نمی دانم وجود دارد
مهار قبلی هنوز منظورم این است که فناوری ممکن است مکان هایی را به ما منتقل کند که هرگز فکر نمی کردیم این اتفاق بیفتد ... من حدس می زنم اگر طرف ها را انتخاب می کردم ، شاید این را باور کنم. اما نمی توانم طرفین را انتخاب کنم.

آوریل 5، 2019

دوره آزمایشی سرطان استراحت می کند ، شهادت روز دوشنبه از سر گرفته می شود

دادگاه Pilliod v. Monsanto جمعه در یک تعطیل بود ، یک روز به اصطلاح "تاریک" برای همه طرفها.

شهادت دوشنبه با حضور وکلای شاکی با ارائه شاهد متخصص اپیدمیولوژی UCLA از سر گرفته شد دکتر بیت ریتز.

آوریل 4، 2019

قاضی آمریکایی می خواهد مونسانتو و بایر مذاکرات حل و فصل در پرونده دادرسی سرطان را آغاز کنند

قاضی منطقه ایالات متحده وینس چابریا از مونسانتو و مالک جدید آن Bayer AG می خواهد که با وکلای قربانیان سرطان که از مونسانتو شکایت کرده اند و ادعا می کند که آن را گردآوری کرده و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات باعث لنفوم غیر هوچکین شده است ، شروع به میانجیگری کند.

این اقدام Chhabria در پی صدور جایزه هیئت منصفه 80 میلیون دلاری به شاکیان ادوین هاردمن ماه گذشته در سالن دادگاه وی انجام شد. و تابستان گذشته ، شاکی Dewayne "Lee" Johnson توسط هیئت منصفه در دادگاه ایالتی 289 میلیون دلار جایزه گرفت ، اگرچه قاضی در این پرونده خسارت را به 78 میلیون دلار کاهش داد.

Chhabria هشدار داده بود که ممکن است چنین اقدامی انجام دهد ، اما اظهار داشت که قبل از فشار برای حل و فصل ، صبر می کند تا سه دادگاه به نتیجه برسد. با این حال ، سومین دوره آزمایش سرطان Roundup آغاز شده است.

همانطور که طرفین را به حل و فصل دعوت می کند ، چابریا تاریخ دادرسی 20 مه را که برای دادگاه بعدی فدرال تعیین شده بود خالی کرده است. آن پرونده، Stevick v. Monsanto  در آوریل 2016 توسط الین استویک ، که لنفوم غیر هوچکین دارد ، و همسرش کریستوفر استویک تشکیل پرونده شد. این زوج در بخشهایی از دادگاه هاردمن شرکت کردند.

تقریباً 11,000 شاکی از مونسانتو شکایت کرده اند که تابستان گذشته توسط بایر خریداری شد. بیش از 800 مورد از این دعاوی تحت عنوان دعاوی چندگانه فدرال تحت نظارت چابریا است. چندین هزار مورد دیگر در دادگاه های ایالتی در سراسر کشور در جریان است.

ناظران حدس می زنند که یک توافق جهانی ممکن است بین 3 تا 5 میلیارد دلار باشد.

Bayer از موضع دیرینه مونسانتو پیروی کرده است که Roundup و سایر علف کش های پایه گلیفوزیت در کارنامه شرکت ها ایمن هستند و باعث سرطان نمی شوند. اما سرمایه گذاران در Bayer سهام این شرکت را چکش زده اند و انتقاد از مدیرعامل بایر ، ورنر باومن  برای پرداخت 63 میلیارد دلار برای مونسانتو فقط برای پذیرفتن مسئولیت دادخواست انبوه. برخی از آنها خواستار رای اعتماد به باومن در جلسه سالانه این شرکت هستند که قرار است در تاریخ 26 آوریل برگزار شود. ارزش سهام شرکت از زمان دادگاه جانسون در تابستان گذشته حدود 40 درصد از دست داده است - تقریبا 39 میلیارد دلار.

در همین حال ، جرقه های اولیه در دادگاه سرطان Roundup وجود داشت که هم اکنون در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در جریان است. در این صورت ، زوج متاهل آلوا و آلبرتا پیلود هر دو مبتلا به لنفوم غیر هوچکین هستند که ادعا می کنند ناشی از استفاده منظم آنها از علف کش های مونسانتو بوده است.

وکیل شاکی ، مایک میلر ، از قاضی وینیفرد اسمیت خواست قرار توقیف موقت صادر کند علیه مونسانتو به دلیل تبلیغات سنگین که این شرکت در دفاع از ایمنی علف کش های خود انجام داده است ، از جمله یک آگهی تمام صفحه در وال استریت ژورنال در تاریخ 25 مارس ، روزی که صدای وحشتناک انتخاب هیئت منصفه در پرونده Pilliod آغاز شد.

مونسانتو مقابله کرد با اشاره به اینکه وکلای شاکی تبلیغات شخصی بسیاری را برای جستجوی مشتریان جدید برای دادرسی Roundup انجام داده اند. این وکلا به استدلال وکلای مونسانتو به این معنی است که این طرح به یک "دستور حقه" ضد قانون اساسی برمی گردد و "از ریا می بارد."

در بحث بر علیه دستور ، وکلای مونسانتو به قاضی گفتند که شرکت میلر ، که نماینده Pilliods و بسیاری از شاکیان دیگر است ، در San Francisco Chronicle آگهی ای را منتشر کرد که ادعا می کند "دو برابر شدن یا سه برابر شدن" خطر ابتلا به لنفوم غیر هوچکین از قرار گرفتن در معرض خلاصه فقط هفت روز قبل از شروع پرونده Pilliod. مونسانتو گفت "2,187،1 تبلیغ تلویزیونی و رادیویی ضد تجمع از اول دسامبر 2018 تا 21 مارس 2019" در بازار رسانه محلی سانفرانسیسکو وجود داشته است.

قاضی اسمیت استدلال مونسانتو را اقناع کننده و درخواست شاکیان را رد کرد برای محدودیت در تبلیغات.

آوریل 3، 2019

دانشمند آمریکایی هنوز در آزمایش خلاصه سرطان ایستاده است

(متن از دادرسی امروز)

پس از یک روز شهادت کامل در روز سه شنبه ، کریستوفر پورتیر ، دانشمند بازنشسته دولت ایالات متحده ، روز چهارشنبه به موضع بازگشت تا تحقیقات علمی را برای هیئت منصفه انجام دهد که او را متقاعد کرده است علف کش های مایع گلیفوزیت مونسانتو باعث سرطان می شود ، و مقررات نظارتی اروپا و آمریکا سیستم ها به درستی شواهد علمی را حساب می کنند.

قبل از اینکه به وکلای مونسانتو فرصت داده شود از Portier فرصت استفاده کنند ، وکلای شاکی پرونده فقط چند سوال باقی مانده برای شهادت مستقیم Portier داشتند.

پورتیه که امروز روز تولد او است ، برای ارائه شهادت از استرالیا سفر کرد.

هنگامی که واحد سازمان بهداشت جهانی در مارس 2015 گلیفوسیت را به عنوان ماده سرطان زای انسانی طبقه بندی کرد ، Portier "متخصص دعوت شده" به آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) بود.

شاکیان یک زوج متاهل به نام های الوا و آلبرتا پیلود هستند که پس از سالها استفاده از Roundup هر دو دچار لنفوم غیر هوچکین شدند. طبق اسناد دادگاه ، آلوا گزارش داد با استفاده از Moundanto's Roundup Ready to use Weed & Grass Killer و / یا Roundup Super Concentrate تقریباً دو بار در هفته در چهار ملکی که وی و همسرش از 1982 تا 2016 در اختیار داشتند. او لباس محافظ نمی پوشید. آلبرتا نیز استفاده مشابهی را گزارش داد.

آوریل 2، 2019

دانشمند بازنشسته دولت ایالات متحده امروز در آزمایش کارآزمایی سرطان گواهی می دهد

(متن دادرسی امروز)

کریستوفر پورتیر ، دانشمند بازنشسته دولت ایالات متحده ، امروز در سومین دادخواست سرطان Roundup ، برای شهادت به دادگاه ، شهادت زنده را آغاز می کند. انتظار می رود که او به هیئت منصفه در این باره بگوید Pilliod v. Monsanto چگونه تنظیم کننده ها بارها و بارها علائم کلیدی مبنی بر ایجاد سرطان در علف کش های پایه گلیفوزات مونسانتو را از دست داده اند.

انتظار می رود شهادت Portier امروز تمام روز و احتمالاً چهارشنبه ادامه داشته باشد. مورد فعلی شامل یک زوج متاهل است - آلوا و آلبرتا پیلود - که هر دو پس از سالها استفاده از Roundup دچار لنفوم غیر هوچکین شدند.

پورتیه یکی از شاهدان خبره شاکیان است. هنگامی که واحد سازمان بهداشت جهانی در مارس 2015 در لیون ، فرانسه برای بررسی سالها مطالعات علمی منتشر شده و بررسی شده در مورد گلیفوزات ، "متخصص دعوت شده" به آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) بود. در آن جلسه ، IARC گلیفوسات را به عنوان ماده سرطان زای احتمالی انسان طبقه بندی كرد ، اگرچه Portier رأی به نتیجه نداد.

Portier اکنون بیشتر اوقات در دهکده ای دور افتاده در سوئیس اقامت دارد ، اما قبل از بازنشستگی ، او مرکز ملی بهداشت محیط / آژانس ثبت مواد سمی و ثبت بیماری ها در مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها (CDC) ، بخشی از وزارت بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده. پیش از این نقش ، پورتیه 32 سال را در انستیتوی ملی علوم بهداشت محیط گذراند و در آنجا به عنوان دستیار مدیر و مدیر برنامه سم شناسی محیطی خدمت کرد ، که از آن زمان به بعد در برنامه ملی سم شناسی این موسسه ادغام شده است.

وکلای مونسانتو و متحدان صنایع شیمیایی Portier را مورد انتقاد قرار داده و تلاش کرده اند تا نظر وی مبنی بر اینکه علف کش های گلیفوزیت باعث سرطان می شود را بدنام کنند. آنها از کارهای نیمه وقت وی در بازنشستگی برای صندوق غیرانتفاعی دفاع از محیط زیست و نقش وی به عنوان شاهد خبره وکلای شاکی در دادخواست Roundup یاد می کنند ، گرچه این دعاوی فقط پس از طبقه بندی IARC آغاز شد.

به دنبال شهادت Portier ، وکلای شاکی انتظار دارند چارلز "Bill" Jameson را به عنوان شاهد خبره دوم در جایگاه قرار دهند. جیمسون شیمی دان و سم شناس متخصص در زمینه سرطان است. وی به عنوان یک شیمی دان ارشد در انستیتوی ملی سرطان موسسه ملی بهداشت و انستیتوی ملی علوم بهداشت محیط کار کرده است. وی همچنین از سازمان بهداشت جهانی مشاوره گرفته و به عنوان عضوی از گروه کاری IARC خدمت کرده است.

انتظار می رود دادگاه تا اواسط ماه مه برگزار شود. وکلای Pilliods تشکیل پرونده داده اند لیستی از نمایشگاه ها آنها قصد دارند در جلسه آزمایشی بیش از 280 صفحه ارائه دهند. مونسانتو لیست نمایشگاه ها بیش از 130 صفحه اجرا می شود.

آوریل 1، 2019

لیست های طولانی شواهد در جدیدترین آزمایش کارآزمایی سرطان

دوشنبه روز آخر استراحت طرفین مخالف در آخرین آزمایش سرطان Roundup - Pilliod V. Monsanto است. شاکیان پرونده ، آلوا و آلبرتا پیلود ، زن و شوهر هستند و هر دو لنفوم غیر هوچکین دارند و ادعا می کنند به دلیل قرار گرفتن در معرض Roundup است.

اظهارات آغازین این پرونده روز پنجشنبه به هیئت منصفه تحویل داده شد و دادگاه قرار است روز سه شنبه با شهادت شاهد خبره شاکیان كریس پورتیر ، دانشمند سابق دولت آمریكا از سر گرفته شود. Portier شاهد اصلی دو آزمایش آزمایشی سرطان Roundup بود که هر دو با جبران خسارت زیادی به مونسانتو خاتمه یافت.

Portier استدلال کرده است که تنظیم کننده ها مطالعات گلیفوسات را روی جوندگان نادرست مورد تجزیه و تحلیل قرار داده اند و تجزیه و تحلیل صحیح وزن کلی شواهد علمی نشان می دهد که علف کش های گلیفوزیت و گلیفوزیت مانند Moundanto's Roundup می تواند باعث سرطان شود.

وکلای شاکی پرونده تشکیل داده اند لیستی از نمایشگاه ها- مدارکی که آنها قصد دارند در دادگاه ارائه دهند. این لیست بیش از 280 صفحه را اجرا می کند.

مونسانتو لیست نمایشگاه ها بیش از 130 صفحه اجرا می شود.

در این روز "تاریک" که وکلا روز بدون دادگاه می خوانند ، نگاهی بیندازید قطعه من در گاردین که آخر هفته دوید:

"در میان هیاهوی نزاع های دادگاه ، یک مسئله بزرگتر پیش می آید: فشار مونسانتو برای استفاده از علف کش های گلیفوزات چنان فراگیر است که به طور معمول ردپایی در مواد غذایی و حتی مایعات بدن ما یافت می شود ، تنها یک نمونه از چگونگی ایجاد پایدار چندین غول شرکتی است. سلامت انسان و مشکلات زیست محیطی در سراسر جهان است. مونسانتو و برادرانش بخصوص کشاورزان را به عنوان بازار حیاتی علف کش ها ، قارچ کش ها و حشره کش ها هدف قرار داده اند و اکنون بسیاری از کشاورزان در سراسر جهان معتقدند که نمی توانند بدون آنها کشاورزی کنند.

مطالعات نشان می دهد که همراه با ترویج بیماری و بیماری در افراد ، این سموم دفع آفات توسط بایر و مونسانتو ، DowDuPont و سایر بازیکنان شرکت ها ، حیات وحش را به خطر می اندازد، سلامت خاک ، کیفیت آب و پایداری طولانی مدت تولید مواد غذایی. با این وجود تنظیم كنندگان به این شركت ها اجازه داده اند كه نیروها را با هم تلفیق كنند و آنها را قدرتمندتر كرده و قادر به هدایت سیاست های عمومی منافع آنها باشند. در حالی که بایر ممکن است چند میلیارد دلار خسارت پرداخت کند ، اما واقعاً چه کسی پرداخت می شود؟ ما همه هستیم."

مارس 29، 2019

یک روز بدون آزمایشات سرطان

هر دو طرف روز جمعه نفس می کشیدند زیرا جدیدترین آزمایش سرطان Roundup روزی "تاریک" دارد.

پس از اظهارات آغازین روز پنجشنبه ، Pilliod v. Monsanto سه شنبه ، 2 آوریل ، در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند ، کالیفرنیا از سر گرفته خواهد شد. Pilliod بخشی از گروه مواردی است که تحت روند هماهنگی شورای دادگستری خلاصه بازی کالیفرنیا (JCCP). شاکیان انتظار دارند با کارشناس سم شناسی شهادت دهند کریس پورتیر ، یک دانشمند سابق دولت ایالات متحده انتظار می رود دادگاه تا اواسط ماه مه برگزار شود.

پرونده Hardeman V. Monsanto كه روز چهارشنبه با صدور حكم 80 ميليون دلاري به پايان رسيد ، نخستين پرونده اي بود كه به عنوان بخشي از گروه جداگانه پرونده هايي كه به عنوان دادرسي هاي چند ناحيه اي (MDL) در دادگاه فدرال اداره مي شدند ، به دادگاه رسيد.

مونسانتو ، که در تابستان گذشته توسط Bayer AG خریداری شد ، تقریباً با 11,000 شاکی روبرو است که همگی ادعا می کنند در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو هستند که باعث لنفوم غیر هوچکین شده و مونسانتو خطرات را پنهان می کند.

سرمایه گذاران بایر قیمت سهام را تحت فشار قرار داده اند پایین خیلی کم که ارزیابی بازار بایر به زیر 63 میلیارد دلار پرداخت شده برای مونسانتو رسیده است.

تام کلاپس ، تحلیلگر گروه مالی سوسکهانا ، به سهامداران بایر هشدار داده است که برای تسویه حساب بین 2.5 تا 4.5 میلیارد دلار آماده باشند.

وی گفت: "ما اعتقاد نداریم كه (مونسانتو) هر دادگاه را از دست خواهد داد ، اما معتقدیم كه آنها می توانند اكثریت قابل توجهی را از دست دهند."

مارس 28، 2019

سومین آزمایش کارآزمایی سرطان امروز آغاز می شود

او سرطان مغز دارد ، در حالی که شوهرش از سرطانی رنج می برد که به لگن و ستون فقرات او حمله کرده است. هر دو مقصر استفاده طولانی مدت خود از ماده شیمیایی معروف برای از بین بردن علف های هرز معروف به Roundup هستند و زوج متاهل کالیفرنیا امروز فرصت این را دارند که مونسانتو را محاکمه کنند.

آلوا و آلبرتا پیلود ، هر دو در 70 سالگی ، در سومین دادخواست علیه مونسانتو برای دادرسی شاکی هستند. در اوایل این هفته دوازده نفر از اعضای هیئت منصفه و پنج نفر از اعضای علی البدل انتخاب شدند ، و بیانیه های افتتاحیه صبح امروز در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند ، کالیفرنیا برگزار می شود.

دادگاه Pilliod آخرین مورد از چالش های سالن دادگاه با گلوله برفی برای میراث مونسانتو است - شرکتی که قبل از خرید تابستان گذشته توسط Bayer AG در آلمان ، به عنوان یک نیروگاه کشاورزی شیمیایی شهرت پیدا کرد.

همانطور که در دو دادگاه قبلی ادعا شده بود - هر دو توسط شاکیان برنده شدند - Pilliods ادعا می کنند که استفاده از محصولات علف کش مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین شده است ، و مونسانتو در هنگام سرکوب و دستکاری در هشدار به مصرف کنندگان نتوانسته است سوابق علمی در مورد محصولات آن

 "ما بسیار عصبانی هستیم. امیدواریم عدالت را بدست آوریم. "آلبرتا پیلود پاییز گذشته به گاردین گفت ، با توجه به اینکه این زوجین هنگام سمپاشی از وسایل محافظتی استفاده نکردند زیرا معتقد بودند که بازاریابی شرکت بی خطر است. وی گفت اگر آنها خطرات را می دانستند آنها از روش Roundup استفاده نمی کردند. "اگر اطلاعات دقیق به ما داده می شد ، اگر به ما هشدار داده می شد ، این اتفاق نمی افتاد." آلوا گفت این سرطان زندگی آنها را نابود کرده است: "چند سال بدبختی گذشته است."

روز چهارشنبه ، هیئت منصفه شش نفره در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو به ادوین هاردمن ، شاکی کمی بیش از 80 میلیون دلار ، از جمله 75 میلیون دلار خسارت مجازاتی ، به ادعاهای مشابه ادعاهای Pilliods ، دادگاه داد. به طور مشخص هیئت منصفه خسارت خسارت اقتصادی گذشته 200,967.10،3,066,677 دلار ، خسارت غیر اقتصادی گذشته 2،75،XNUMX دلار ، خسارت اقتصادی آینده XNUMX میلیون دلار و خسارت مجازاتی XNUMX میلیون دلار را پرداخت کرد.

در ماه اوت گذشته ، هیئت منصفه وحدت رویه به دلیل اینکه استفاده وی از علف کش های مونسانتو باعث لنفوم غیرهوچکین وی شده و مونسانتو خطرات آن را پوشانید ، 289 میلیون دلار توسط هیئت منصفه وحدت آرا awarded به دیوین اهدا شد. قاضی در آن پرونده جایزه را به 78 میلیون دلار کاهش داد. مونسانتو درخواست تجدید نظر کرده است.

سرطان با زوج Pilliod که دارای دو فرزند و چهار نوه هستند بسیار سخت کار کرده است. آلوا در سال 2011 تشخیص داده شد و چندین دوره درمان را پشت سر گذاشته است. آلبرتا پیلود از زمان تشخیص در سال 2015 بارها و بارها در بیمارستان بستری شده است. و اگرچه هم آلبرتا و هم شوهرش در حال بهبودی هستند ، آلبرتا داروهای مداومی را مصرف می کند که "شیمی درمانی نگهداری" نامیده می شود "و او دچار کم شنوایی ، دوبینی و از دست دادن تعادل شده است. - او در مصاحبه ای گفت - انتظار می رود همه دائمی باشند.

Pilliods از اواسط دهه 1970 به طور منظم و از چند سال قبل در چندین املاک متعلق به خود از Roundup استفاده می کردند. این زوج گفتند که آنها Roundup را انتخاب کردند زیرا آنها معتقد بودند که این کار برای آنها و گوزن ها ، اردک ها و سایر حیواناتی که در زیر سطح Pilliods تحت درمان با محصولات Roundup قرار دارند ، ایمن است. آلبرتا پیلود در مصاحبه ای اظهار داشت که فکر می کند Roundup "مانند آب قند است".

گلیفوسیت ، که توسط مونسانتو در سال 1974 ثبت اختراع شد ، پرکاربردترین قاتل علف های هرز در جهان است و درآمد میلیاردها دلار دارد. این ماده موثری در محصولات Roundup مونسانتو و صدها محصول دیگر از بین بردن علف های هرز است که در سراسر جهان فروخته می شود. اما در حالی که مونسانتو و سایر شرکت های شیمیایی اصرار دارند که این محصولات باعث سرطان نمی شوند ، شواهد ارائه شده در دو آزمایش اول شامل بسیاری از مطالعات علمی منتشر شده و بررسی شده توسط همسالان است که نشان می دهد این محصولات سرطان زا هستند.

کت و شلوار Pilliod ادعا می کند که دیگران ادعا می کنند که "مونسانتو یک کار طولانی مدت برای تهیه اطلاعات غلط را برای متقاعد کردن سازمان های دولتی ، کشاورزان و عموم مردم مبنی بر ایمن بودن Roundup" با وجود اطلاع از شواهد علمی نشان می دهد که ایمن نیست.

مالک جدید مونسانتو ، بایر اظهار داشت که ادعا کردن گره کش علف کش های آن به سرطان بی اساس است و ادعا می کند که محصولات آن با هشدارها و دستورالعمل های مناسب برچسب گذاری شده اند. که در پاسخ آن به دادخواست Pilliod ، مونسانتو "انكار مي كند كه شاكيان جراحات ، آسيب ها و زيان هايي را كه به دليل هرگونه اقدام يا ترك مونسانتو موجب جراحات ، خسارات و خسارات آنها شده است ، تحمل كرده باشند."

وکلای مدعی ادوین هاردمن گفتند در مصاحبه ویدئویی  که بایر و مونسانتو باید با مسئولیت پذیری عمل کنند. "در برخی مواقع این شرکت باید تمیز شود و خود را از خطرناک بودن محصول مطلع سازد. "، وکیل دادگستری جنیفر مور گفت.

قاضی وینفرد اسمیت ریاست پرونده Pilliod را بر عهده دارد. وکلای مدعی پیش بینی می کنند که جلسه دادرسی حدود یک ماه به طول انجامد. دوازده هیئت منصفه و پنج علی البدل انتخاب شده اند. Pilliod v. Monsanto اولین پرونده در این پرونده است روند هماهنگی شورای دادگستری خلاصه بازی کالیفرنیا (JCCP). لیستی از اسناد دادگاه مربوطه را می توان در اینجا یافت صفحه USRTK Monsanto Papers. 

مارس 27، 2019

وکلای دادگستری پس از ضرب و شتم مونسانتو ، خواستار هشدارهای سرطان در مورد اقدامات خلاصه هستند

این مصاحبه را با Aimee Wagstaff و Jennifer Moore ، تیم حقوقی که مونسانتو را سرنگون و حکم 80 میلیون دلاری را در دادگاه سرطان Roundup به ادوین هاردمن شاکی داد ، تماشا کنید. (هاردمن اینجا هم ظاهر می شود)

حکم در حال اجرا است - مونسانتو باید 80 میلیون دلار به قربانی سرطان پرداخت کند

(متن دادرسی امروز)

(مصاحبه ویدئویی اختصاصی با شاکی ادوین هاردمن و وکلای وی را ببینید)

دادگاه دوم سرطان Roundup روز چهارشنبه با صدور رأی هیأت منصفه به اتفاق آرا به پایان رسید که مونسانتو را به پرداخت حدود 80 میلیون دلار خسارت به دلیل عدم اخطار شاکی ادوین هاردمن در مورد خطرات سرطان علف کش Roundup ، خاتمه داد.

حکم هیئت منصفه شامل 200,967.10،5 دلار خسارت اقتصادی گذشته و کمی بیشتر از 75 میلیون دلار خسارت خسارت غیر اقتصادی گذشته و آینده بود. هیئت منصفه گفت: مونسانتو باید XNUMX میلیون دلار خسارت تنبیهی بخاطر سهل انگاری خود در عدم هشدار در مورد خطر سرطان علف کشهای خود بپردازد ، علی رغم سالها اطلاعات علمی منتشر شده در مورد توانایی سرطان زایی علف کش های مبتنی بر گلیفوزات.

وکلای هاردمن با صدور بیانیه ای مونسانتو را به دلیل رفتارهای غیرمسئولانه و خطرناک دهه ها مورد انتقاد قرار دادند. در طول دادرسی یک ماهه ، آنها نه تنها شواهد علمی نشان دادند که ارتباطات سرطانی با محصولات مونسانتو را نشان می دهد ، بلکه شواهدی از استراتژی های مونسانتو را برای سرکوب اطلاعات در مورد خطرات محصولات آن ، از جمله مقالات علمی مخفیانه نوشتن اشباح که سپس استفاده می کرد ، به هیئت منصفه ارائه دادند. به متقاعد کردن تنظیم کنندگان در مورد ایمنی محصول کمک کنید.

"همانطور که در طول دادگاه نشان داده شده است ، از زمان آغاز دور تحقیق بیش از 40 سال پیش ، مونسانتو حاضر به انجام مسئولیت پذیری نیست. از اقدامات مونسانتو مشخص است که آیا Roundup برای ایجاد سرطان اهمیتی ندارد ، بلکه در عوض بر روی دستکاری افکار عمومی و تضعیف کسی است که نگرانی های واقعی و قانونی را در مورد Roundup ایجاد کند. این سخنان گویای این واقعیت است که هیچ یک از کارمندان مونسانتو ، گذشته یا حال ، برای دفاع از امنیت Roundup یا اقدامات مونسانتو به طور مستقیم در محاکمه حاضر نشده اند. امروز هیئت منصفه با قاطعیت مونسانتو را به دلیل 40 سال سو mal سو corporate استفاده در شرکت پاسخگو دانست و به مونسانتو پیغام داد که نیاز به تغییر شیوه تجارت دارد. "

Bayer AG که تابستان گذشته مونسانتو را خریداری کرد ، گفت که این حکم را فرجام خواهی می کند. "ما از تصمیم هیئت منصفه ناامید شده ایم ، اما این حکم وزن بیش از چهار دهه علم گسترده و نتیجه گیری تنظیم کننده های قانونی در سراسر جهان را که از ایمنی علف کش های مبتنی بر گلیفوزات پشتیبانی می کنند و سرطان زا نیستند ، تغییر نمی دهد. حکم این دادگاه تأثیری در پرونده ها و دادگاه های آینده ندارد ، زیرا هر یک از آنها شرایط واقعی و قانونی خود را دارد. بایر به این حکم اعتراض خواهد کرد. هیئت منصفه در این پرونده بیش از چهار روز قبل از صدور حکم علیت در مرحله یک ، رایزنی کرد ، این نشان می دهد که به احتمال زیاد بر شواهد علمی تقسیم شده است. "

بودجه 17 میلیون دلاری Monsanto Exec برای اقدامات ضد IARC و Pro-Glyphosate

مونسانتو چقدر می خواست دانشمندان بین المللی سرطان را که علف کش گلیفوزات این شرکت را ماده سرطان زای احتمالی انسان می دانند بی اعتبار کند و به جای آن پیام ضد ایمنی گلیفوزات را تبلیغ کند؟ آنقدر بد که بتوانیم حدود 17 میلیون دلار برای این مأموریت اختصاص دهیم ، فقط در یک سال به تنهاییطبق شواهد بدست آمده از وكلاي وكالت قربانيان سرطان كه از مونسانتو شكايت كرده اند.

این جزئیات و موارد دیگر در مورد عملکرد داخلی عملیات روابط عمومی مونسانتو در 22 ژانویه روشن شده است رسوب ضبط شده با ویدئو مدیر اجرایی مونسانتو سام مورفی. شغل مورفی در مونسانتو شامل هدایت روابط جهانی رسانه ای و "تلاش برای حمایت از دعاوی اصلی ، مسائل مربوط به سیاست و تهدیدهای معتبر" شامل تجارت علف کش شرکت گلیفوزیت بود. و یکی از بزرگترین تهدیدها از سوی آن دانشمندان سرطان است. مورفی پس از اینکه کمپانی آلمانی در تابستان گذشته مونسانتو را خریداری کرد ، اکنون در بایر کار می کند.

قاضی منطقه ایالات متحده ، وینس چابریا اجازه نداد افشای بودجه ضد IARC توسط مورفی در دادگاه هاردمن V. مونسانتو ، که روز سه شنبه برای رایزنی در اختیار هیئت منصفه قرار گرفت ، معرفی شود. هیئت منصفه در آن پرونده سانفرانسیسکو قبلاً مشخص کرده بود که Roundup مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچکین هاردمن شده است ، اما اکنون خسارت را سنگین می کند.

اما انتظار می رود شواهد مورفی در این مرکز معرفی شود دادگاه Pilliod V. Monsanto که به انتخاب هیئت منصفه در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند ، کالیفرنیا در روز سه شنبه به پایان رسید. احزاب هیأت منصفه ای متشکل از 12 عضو و پنج نفر علی البدل را انتخاب کردند. انتظار می رود اظهارات آغازین در این مورد روز پنجشنبه باشد.

چهار سال می گذرد که آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) ادبیات علمی منتشر شده و بررسی شده درمورد گلایفوزات را بررسی و متوجه شد که این علف کش احتمالاً سرطان زا است و ارتباط خاصی با لنفوم غیر هوچکین دارد. IARC بخشی از سازمان بهداشت جهانی است و بیش از 1,000 ماده را از نظر خطر سرطان طبقه بندی کرده است ، معمولاً بدون بحث و جدال زیاد.

اما گلیفوزیت متفاوت بود. پس از طبقه بندی مارس 2015 ، صدها و سپس هزاران نفر از افراد مبتلا به لنفوم غیر هوچکین پس از قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو شکایت خود را علیه این غول شیمیایی مطرح کردند.

همچنین بلافاصله پس از طبقه بندی IARC در مورد گلیفوزیت - و تا به امروز ادامه دارد - دانشمندان سرطان مورد محکومیت گسترده مجموعه ای از سازمان ها ، افراد و حتی برخی از قانون گذاران ایالات متحده قرار گرفتند. آنها متهم شده اند که فعالیتهایشان نه بر اساس علم صحیح بلکه به نمایندگی از یک دستور کار سیاسی ، جمع آوری اطلاعات گیلاس ، و ترویج علم ناخواسته است. انتقادات در سراسر جهان در مقاله های خبری ، نظرات ، وبلاگ ها ، تبلیغات اینترنتی Google و موارد دیگر بزرگ و تکرار شده است.

اسناد داخلی مونسانتو که از طریق کشف بیش از 11,000 پرونده قضایی علیه این شرکت ارائه شده است ، نشان می دهد که در میان سایر روش ها ، مونسانتو مخفیانه از اشخاص ثالث برای پیام رسانی ضد IARC خود استفاده می کند ، زیرا مدیران شرکت و نمایندگان روابط عمومی فکر می کردند که اطلاعات بیشتر به نظر می رسد معتبر از نهادهای جدا از مونسانتو.

در سپرده گذاری خود ، از مورفی سheال شد که شرکت چقدر هزینه کرده است تا طبقه بندی IARC را زیر سوال ببرد.

در اینجا کمی از مبادله است:

وكيل شاكي پدرام اسفندياري: "پس درست است كه مونسانتو ميليونها دلار براي پاسخ به طبقه بندي IARC اختصاص داده است ، درست است؟"

مورفی: "ما - داریم - مجبور شدیم طی چندین سال ، مقدار قابل توجهی از منابع را صرف تصحیح اطلاعات نادرست و پرداختن به س questionsالات مردم در مورد گلیفوزات کنیم."

اسفندیاری: "آیا مونسانتو میلیونها دلار برای پاسخگویی به طبقه بندی IARC اختصاص داده است؟"

مورفی: "بله."

اسفندیاری: "آیا می دانید مونسانتو در سال 2016 چه مقدار به آن اختصاص داده است؟"

مورفی: "من فقط می توانم در چارچوب فعالیت های امور عمومی صحبت کنم ، می دانید چیزهایی که من مستقیماً درگیر آنها بودم. اما در سال 2016 ، می دانید ، برای برخی از پروژه هایی که در آن شرکت داشتم ، معتقدم ، حدود 16 یا 17 میلیون بود. "

اسفندیاری: "16 یا 17 میلیون دلار به پاسخگویی به توضیحات IARC (حق بیمه) اختصاص داده شد؟

مورفی: "نه ، فقط به طور خاص بر IARC متمرکز نشده است. این - به طور کلی ، روی تعامل و ارتباطات رسانه ای و سایر فعالیت ها در مورد گلیفوزیت متمرکز می شد. "

اسفندیاری سپس از مورفی پرسید که انجام آزمایش سنجش سرطان طولانی مدت محصولات گلیفوزیت فرموله شده برای شرکت چقدر هزینه دارد ، کاری که شرکت تصدیق کرده هرگز انجام نداده است. مورفی گفت که او نمی داند.

سال 2016 برای مونسانتو بسیار حساس بود زیرا علاوه بر مواجهه با دعوا ، مجوز glyphosate این شرکت برای تمدید در اروپا تمدید می شد و آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده نیز در حال بررسی ثبت glyphosate بود.

چگونه پول خرج شده است؟

در این سپرده گذاری ، از مورفی در مورد سند داخلی مونسانتو در ژوئیه 2015 به نام "IARC Follow" که از هدف "بی اعتبار کردن ارتباط IARC" و "حمایت از آزادی عمل" (FTO) نام برد ، سال شد. از وی در مورد مجموعه اقدامات انجام شده برای به حداقل رساندن یا بی اعتبار كردن كار IARC كه در آن و سایر ارتباطات داخلی مونسانتو ارائه شده بود ، سال شد. چندین صفحه از واریز به طور کامل توسط هر حکم دادگاه تغییر داده می شود ، بنابراین دیدن تمام گفته های مورفی در ودیعه خود امکان پذیر نیست. اما در اینجا چند نمونه از موارد مورد بحث آورده شده است:

  • تقویت پیام pro-glyphosate / Roundup از طریق "کانال های شخص ثالث". یکی از مثالهای استفاده از یک حزب خارجی برای صحبتهای طوطی مونسانتو مقاله ای بود که در بستر همکاران Forbes ظاهر شد که به نظر می رسد توسط هنری میلر نوشته شده است ، که در آن زمان همکار موسسه هوور در دانشگاه استنفورد بود.  اسناد داخلی مونسانتو نشان می دهد که قطعه مورد انتقاد IARC در واقع توسط مونسانتو تهیه شده و برای درخواست انتشار میلر به میلر ارسال شده است.
  • سایر مانورهای Op-Ed. درست قبل از طبقه بندی IARC ، مدیر اجرایی مونسانتو ، دن گلدشتاین ، در مورد پنج "پیش نویس بالقوه" که او گفت برای "سم شناسان پزشکی برای کار" نوشته است ، شامل "پاراگرافهایی در مورد انتقاد از IARC" است. اسناد نشان می دهد که گلدستاین پیش نویس مقالات نظر را از طریق ایمیل برای پزشکان و دانشمندان ارسال می کرد ، به این امید که آنها پیش نویس ها را به عنوان نسخه قبلی خود تصویب و منتشر کنند. مورسفتی در اختیار داشت تا "در صورت لزوم نسخه های Op Ed را" هماهنگ کند.
  • استراتژی "اجازه نده هیچ چیز برود". به گفته مورفی ، این طرح شامل "نظارت دقیق بر پوشش رسانه ای" با تمرکز بر اتحادیه اروپا بود. مورفی گفت: "ما تعدادی بازار داشتیم - اولویت بندی می کردیم." این پروژه خواستار نظارت بر داستانها و برجسته سازی یا پرچم گذاری آنهایی بود که حاوی آنچه مونسانتو به عنوان اطلاعات نادرست یا اطلاعات غلط در مورد شرکت یا محصولات آن می دید ، یا داستانهایی که شامل چشم انداز یا دیدگاه شرکت نبودند. پس از آن شخصی به وی اختصاص داده می شود تا با آن خبرنگاران پیگیری کند ، "فعالانه با خبرنگاران در آن موارد تماس می گیرد ، بیانیه ای را به اشتراک می گذارد ، زمینه های اضافی را فراهم می کند و آنها را تشویق می کند تا در آینده با ما تماس بگیرند."
  • قانع کردن خبرنگار رویترز نوشتن داستانی با تضعیف اعتبار طبقه بندی IARC نمونه دیگری از کارهای مورفی بود. ایمیل های داخل مونسانتو نشان می داد که مورفی عرشه اسلاید از نقاط صحبت کردن و روایتی پیشنهادی برای خبرنگار رویترز ، کیت کلند ، از او خواست که مطلبی را بنویسد که هارون بلر را که رئیس گروه کاری IARC در مورد گلیفوزات بود ، متهم به پنهان کردن اطلاعاتی کند که نتیجه آن تغییر نتیجه IARC در مورد گلیفوزات باشد. مورفی به کلند گفت در یک ایمیل آوریل 2017 که این "اطلاعات مهم و حیاتی است که باید گزارش شود". او همچنین به او گفت كه اطلاعاتی را كه برای وی ارسال كرده است "پس زمینه" تلقی كند ، یعنی او نباید اشاره كند كه ایده داستان و مطالب را از مونسانتو گرفته است. سپس كلاند نوشت داستانی که مونسانتو می خواست. رسمیت آرون بلر نشان داد كه اتهامات مطرح شده در داستان نادرست است ، اما كلند كپی نسخه ای از این واریز را به همراه داستان خود درج نكرده است. این ماجرا توسط مونسانتو و سازمان های صنایع شیمیایی و تبلیغات گوگل تبلیغ شد و توسط رسانه های سراسر جهان انتخاب و تکرار شد. مورفی در مقام خود اظهار کرد که وی هیچ فشار بی فایده ای به کلاند وارد نکرده و مونسانتو معتقد است که داستان معتبر و مهم است. وی گفت: "هنگامی كه من اطلاعات اولیه را در اختیار خانم كلاند قرار دادم ، وی در انجام این اطلاعات آزادانه عمل كرد." "و تصمیم برای تحقیق در مورد یک داستان و در نهایت - در نهایت انتشار آن تصمیم او و تصمیم سردبیرانش در رویترز بود."

مورفی گفت که تلاشهایی که مونسانتو پس از انتشار نظر IARC انجام داده است هیچ چیز شرورانه ای نیست. وی گفت که طرح این شرکت شامل "تعامل با اشخاص ثالث برای ارائه اطلاعات ، به اشتراک گذاشتن نکات گفتگو و سایر منابع" همراه با "ارتباط با رسانه ها ، برای اطمینان از تعادل و صحت ، و زمینه و چشم انداز مناسب در مورد علوم در آنها" پوشش - از محصول ما. "

"همانطور که جلو می رفتیم ، پس از طبقه بندی IARC ، دوباره بسیار صریح بودیم
تعامل با گروه های کشاورزی ، تعامل با خبرنگاران ، تعامل در رسانه های اجتماعی ، برای به اشتراک گذاشتن - برای به اشتراک گذاشتن دیدگاه های شرکت ، "مورفی در سپرده گفت. "ما - شما می دانید ، ما خود را حفظ کردیم - گروه های کشاورزی و دیگران را در جریان قرار دادیم. ما خوشحال شدیم که بسیاری از آنها همچنان در مورد آنچه طبقه بندی نادرست می دانند صحبت می کنند. اما مونسانتو همیشه بسیار سریع بود ، من کاملاً - بسیار صریح در به اشتراک گذاشتن دیدگاه هایمان در مورد طبقه بندی. "

مارس 26، 2019

بحث های پایانی امروز ، هیئت منصفه برای خسارت عمدی سرطان ناشی از جمع آوری اطلاعات

(متن دادرسی امروز) 

وکلای ادوین هاردمن امروز استدلال پایانی خود را در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در سانفرانسیسکو ارائه دادند و از هیئت منصفه خواستند که مونسانتو را به دلیل عدم اخطار در مورد خطرات سرطانی علف کش Roundup مجازات کند.

جنیفر مور ، وكیل دادگستری را برای تیم حقوقی شاكی ارائه داد ، و برایان استكلوف ، وكیل مونسانتو ، بحث پایانی خود را مطرح كرد ، و با پایان دادن به یك دادگاه یك ماهه كه قبلاً رأی هیأت منصفه مرحله اول را ضبط كرده بود ، یافت كه گردآوری "یك عامل اساسی" در ایجاد عدم مشكلات هاردمن است. لنفوم هوچکین.

تصمیم هیئت منصفه اکنون صرفاً مسئله پول است - اینکه آیا مونسانتو باید خسارت ، از جمله خسارات تنبیهی را به هاردمن پرداخت کند یا خیر. گرچه اعضای هیئت منصفه از قبل تصمیم گرفته اند که جرح و تعدیل باعث آسیب رساندن به هاردمن شده باشد ، آنها هنوز تعیین نکرده اند که آیا مونسانتو باید مسئول این آسیب باشد. دستورالعمل هیئت منصفه فراخوان اعضای هیئت منصفه به به سه سوال پاسخ دهید به منظور تعیین خسارت: آیا طراحی Roundup ناقص بود؟ آیا Roundup فاقد هشدار کافی در مورد خطرات احتمالی بود؟ و آیا مونسانتو با عدم استفاده از مراقبت مناسب برای هشدار در مورد خطرات ناشی از Roundup سهل انگاری کرده است؟

وکلای مونسانتو موضع خود را تغییر ندادند که Roundup باعث سرطان نمی شود. اما برای مسئله مسئولیت ، آنها ادعا کرده اند که در طول دوره هاردمن از Roundup استفاده می کرد - از 1986 تا 2012 - هیچ سازمان نظارتی یا بهداشتی نیازی به هشدار در مورد برچسب های Roundup در مورد سرطان نداشت ، و مونسانتو هیچ مدرکی دال بر این نداشت که اخطار لازم است.

در شهادت روز دوشنبه ، رئیس سابق مونسانتو ، هیو گرانت ، از رفتار شرکت پیرامون Roundup دفاع کرد او تصدیق کرد این شرکت هرگز هیچ مطالعه اپیدمیولوژیکی در مورد Roundup انجام نداد حتی اگر این شرکت سالانه بیش از 1 میلیارد دلار صرف تحقیق درباره محصولات جدید می کرد.

وكيل شركت: "مونسانتو مسئولانه عمل كرد." برایان استکلوف به هیئت منصفه گفت هفته گذشته وی به هیئت منصفه گفت: "این یک مسابقه محبوبیت نیست" ، وی گفت هیچ مدرکی وجود ندارد که مونسانتو سهل انگارانه رفتار کند. وی گفت: "مونسانتو ، سازگار با علم ، مطابق با چگونگی مشاهده این علم در بقیه جهان ، با مسئولیت پذیری عمل كرد و نباید هیچ گونه مسئولیتی برای وی شناخته شود."

وکلای هاردمن به هیئت منصفه گفته اند که شواهد علمی زیادی وجود دارد که نشانگر خطرات سرطان در ارتباط با جمع آوری اطلاعات است اما مونسانتو تصمیم گرفت که اطلاعات را سرکوب و یا بی اعتبار کند نه اینکه به مشتریانی مانند هاردمن هشدار دهد.

اگر هیئت منصفه متوجه شود مونسانتو مسئول است ، طرفین قبلاً با رقم 200,967.10 دلار برای خسارات اقتصادی موافقت کرده اند. اما اعضای هیأت منصفه می توانند "خسارات غیر اقتصادی" را به این رقم اضافه کنند و می توانند خسارات مجازاتی را نیز اضافه کنند.

قاضی وینس چابریا در حکم قبلی گفته شد که "مدارک زیادی" برای حمایت از جبران خسارت تنبیهی علیه مونسانتو وجود دارد و نشان می دهد که این شرکت "رویکرد عینی و مسئولانه ای در مورد ایمنی محصول خود اتخاذ نکرده است."

قاضی گفت: "شواهد محکمی وجود دارد که هیئت منصفه می تواند نتیجه بگیرد که مونسانتو به خصوص اینکه محصولش در واقع به مردم سرطان می دهد اهمیت نمی دهد ، بلکه در عوض بر روی دستکاری افکار عمومی و تضعیف کسی است که نگرانی های واقعی و قانونی را در مورد این مسئله ایجاد می کند."

در اولین جلسه آزمایش سرطان Roundup ، هیئت منصفه در ماه اوت گذشته اهدا 289 میلیون $ به شاکی Dewayne "Lee" Johnson ، گرچه قاضی این حکم را به 78 میلیون دلار کاهش داد.

مارس 25، 2019

شهادت کوتاه-پایین به عنوان محاکمه سرطان مونسانتو رو به پایین است

(متن دادرسی امروز) 

وکلای ادوین هاردمن قابل ملاحظه ای کاهش یافته است تعداد شاهد و شواهد برای ارائه به هیئت منصفه که باید تصمیم بگیرد آیا مونسانتو و صاحب جدید آن بایر مسئول توسعه لنفوم غیر هوچکین توسط هاردمن پس از سالها استفاده از خلاصه مونسانتو هستند. آنها چند ساعت دیگر باقی مانده است كه قاضی دادگاه به آنها اختصاص داده است و وی گفته است كه انتظار دارد تا روز سه شنبه دادگاههای پایانی پایان یابد.

تیم هیئت داوران شش نفره هفته گذشته تصمیم گرفتند که Roundup در واقع یک عامل مهم در ایجاد سرطان هاردمن است. دادگاه اکنون معطوف به این است که آیا مونسانتو باید سرزنش شود یا خیر ، و اگر چنین است ، چه مقدار - در صورت وجود - شرکت باید خسارت هاردمن را پرداخت کند.

اما ممکن است با توجه به مدت کوتاهی که وکلای شاکی در کل "ساعت زمانی" که قاضی وینس چابریا تعیین کرده است ، تشکیل این پرونده دشوار باشد. او به هر طرف 30 ساعت وقت داد تا پرونده خود را مطرح كنند.

وکلای هاردمن بیشتر وقت خود را در نیمه اول دادگاه استفاده کردند و اکنون چند ساعت باقی مانده است. در نتیجه ، آنها دارند به قاضی اطلاع داد که آنها شهادت برنامه ریزی شده از طرف مونسانتو ، دانیل گلدشتاین ، استیون گولد ، دیوید هیرینگ یا دانیل جنکینز را نخواهند خواست. آنها همچنین شهادت برنامه ریزی شده راجر مک کلان ، سردبیر مجله علمی را ارائه نخواهند کرد بررسی های مهم در سم شناسی (CRT) ، و حداقل چهار شاهد دیگر.

مک کلان در حال نظارت بر CRT بود که ژورنال در سپتامبر 2016 مجموعه مقالاتی را منتشر کرد که یافته های آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) را مورد سرزنش قرار داد و نشان داد که گلیفوزات یک ماده سرطان زای احتمالی برای انسان است. مقالاتی که ادعا می شود توسط دانشمندان مستقل نوشته شده اند که دریافتند سنگینی شواهد نشان می دهد قاتل علف های هرز هیچ خطر سرطان زایی برای افراد ندارد. ولی اسناد داخلی مونسانتو نشان می دهد که مقالات از همان ابتدا به عنوان استراتژی مونسانتو برای بی اعتبار کردن IARC مفهوم بندی شده اند. نه تنها یکی از دانشمندان برتر مونسانتو نسخه های خطی را مرور کرد اما در تهیه و ویرایش آنها سهمی داشت که توسط CRT فاش نشده است.

وکلای هاردمن حدود سه ساعت دیگر شهادت از شاهدان مختلف ، از جمله رئیس سابق مونسانتو و مدیرعامل هیو گرانت را برنامه ریزی کرده اند که هنگام خرید Bayer AG در مونسانتو در تابستان گذشته ، حدود 32 میلیون دلار حق خروج دریافت کرد.

بحث خسارت

هر دو طرف قبلاً توافق کرده اند که هاردمن تقریباً 200,000،XNUMX دلار خسارت اقتصادی متحمل شده است ، اما انتظار می رود وکلای هاردمن ده ها میلیون دلار و احتمالاً صدها میلیون دلار کل خسارت ، از جمله مجازات را درخواست کنند.

وکلای مونسانتو به هرگونه بحث در مورد دارایی مونسانتو و 63 میلیارد دلار بایر برای مونسانتو پرداخته اند ، اما قاضی اجازه داده است برخی اطلاعات مالی با هیئت منصفه در میان گذاشته شود.

ممکن است هرگز به طور دقیق به داوران گفته نشود که مونسانتو در طول سال ها در فروش علف کش های گلیفوزاتی خود چه مقدار درآمد کسب کرده است ، اما نگاهی به فقط یک سال از نظر مالی - 2012 ، سالی که هاردمن از استفاده از Roundup متوقف شد - نشان می دهد که این شرکت تقریباً درآمد کسب کرده است 2 میلیارد دلار در کل سود آن سال.

قاضی چهارابی در بحث ها اشاره شده است با حضور وکلای خارج از هیئت منصفه ، ممکن است وکلای هاردمن بخواهند استدلال کنند که مونسانتو به جای انجام مطالعات ایمنی طولانی مدت روی محصولات خود ، هزینه زیادی را صرف تبلیغات و پرداخت به مدیران کرده است. چابریا گفت که ممکن است مسائل مربوط به پول مربوط به رای هیئت منصفه درباره خسارات مجازات احتمالی باشد.

قاضی Chhabria گفت: "این ممکن است مربوط به توانایی پرداخت مونسانتو باشد ، اما بیشتر به نظر می رسد که چه چیزی قابل دانستن است - هم مسئولیت و هم خسارت کیفری ، آیا رفتار مونسانتو افراطی و خشن بود." "چرا آنها نمی توانند بحث کنند ، به تمام هزینه هایی که مونسانتو مایل به صرف تبلیغات است نگاه کنید و نمی دانید که هر نوع تحقیق عینی در مورد ایمنی محصول خود را انجام می دهد."

چابریا گفت: "این امر به اندازه توانایی شرکت در پرداخت نیست بلکه مربوط به رفتار شرکت در رابطه با ایمنی محصول آن است." "همه این مواردی را که شرکت مبالغ هنگفتی برای آنها خرج می کند ، ببینید و حاضر نیست انگشت خود را برای انجام هر نوع تحقیق عینی درباره ایمنی محصول خود بلند کند. تصور می کنم این استدلال آنها باشد. "

Chhabria گفت: شواهد مالی مونسانتو می تواند "اثبات" خشن بودن رفتار شرکت باشد.

شروع آزمایش Pilliod 

سومین جلسه آزمایش سرطان Roundup این هفته در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند ، کالیفرنیا در حال انجام است. آلوا و آلبرتا پیلود ،  زن و شوهر ، مونسانتو و بایر را بپذیرند و ادعا کنند که هر دو به دلیل قرار گرفتن در معرض محصولات Roundup مونسانتو از لنفوم غیر هوچکین رنج می برند. شگفت انگیز انتخاب هیئت منصفه امروز در اوکلند آغاز می شود و انتظار می رود بیانیه های افتتاحیه از روز پنجشنبه آغاز شود. به اسناد مربوط به آن پرونده مراجعه کنید در این لینک 

قاضی پرونده Pilliod درخواست مونسانتو برای انشعاب دادرسی را رد کرد. تیم حقوقی ارائه دهنده پرونده Pilliod شامل وکیل مدافع لس آنجلس ، برنت ویسنر است که به دلیل پیروزی توسط شاکی Dewayne "Lee" Johnson بیش از مونسانتو در اولین آزمایش سرطان Roundup در تابستان گذشته.

مارس 22، 2019

قربانی سرطان به سمت ایستاده برگشت

(متن دادرسی امروز)

شاکی ادوین هاردمن امروز موضع گرفت و شهادت بیشتری را در دادخواست خود علیه مونسانتو به دلیل ادعای استفاده وی از علف کش Roundup این شرکت باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین کرد.

هاردمن قبلاً در مرحله اول دادگاه شهادت داده است ، كه با صدور رأی منصفه به اتفاق آرا هيئت منصفه نشان داد كه مقصر سرطان بودن او است. امروز شهادت وی به سوال مسئولیت مونسانتو و اینکه آیا این شرکت باید خسارت را برای از دست دادن سلامتی وی پرداخت کند ، پرداخت.

وکلای هاردمن در تلاشند اعضای هیئت منصفه را متقاعد کنند که مونسانتو از خطرات محصولات خود اطلاع داشته است اما فعالانه برای سرکوب این اطلاعات از طریق تاکتیک های مختلف ، از جمله فشار بر تنظیم کننده ها ، ادبیات علمی نوشتن اشباح ، و گمراه کردن مصرف کنندگان مانند هاردمن با بازاریابی سنگین در مورد ایمنی علف کش های پایه گلیفوزیت.

در مرحله اول دادگاه ، قاضی وینس چابریا شهادت راجع به معالجه پزشکی هاردمن و رنجهایی که متحمل شد ، به شدت محدود کرد. در این مرحله ، چنین شهادتهایی مجاز است.

داوران همچنین روز جمعه از ماری هاردمن ، همسر ادوین ، خبر شنیدند. در مرحله اول ، كه فقط به شواهدی مربوط می شود كه آیا Roundup باعث سرطان آقای هاردمن شده است یا خیر ، قاضی ، ویمی وفاستاف ، وكیل هاردمن را به خاطر حتی تلاش برای معرفی مری هاردمن به اعضای هیئت منصفه و توصیف خواستگاری و ازدواج طولانی این زوج ، سرزنش كرد.

موضع گیری همچنین شاکی بود شاهد خبري چادي نبهان ،  افسر ارشد پزشکی کاردینال بهداشت در شیکاگو.

اولین شاهد جمعه سم شناس مونسانتو دونا فارمر بود که شهادت وی از طریق فیلم ارائه شد. وکلای هاردمن شهادت او را از روز چهارشنبه آغاز کردند. دادگاهی در روز پنجشنبه برگزار نشد.

هفته آینده ، وکلای هاردمن قصد دارند شهادت ویدئویی از رئیس سابق مونسانتو و مدیرعامل هیو گرانت را پخش کنند.

مارس 21، 2019

روز تاریک - وکلا و هیئت منصفه استراحت می کنند

اعضای هیئت منصفه و مشاور حقوقی طرفین در هاردمن وی مونسانتو روز پنجشنبه در حال استراحت بودند ، زیرا قاضی وینس چابریا سایر موارد تقویم را مورد رسیدگی قرار می دهد ، از جمله طرح دعوی جداگانه علیه مونسانتو.

دادگاه صبح جمعه از سر گرفته می شود و انتظار می رود تا اواسط هفته آینده استدلال های پایانی انجام شود.

با روز تعطیل امروز ، وکلای مدعی ادوین هاردمن چهارشنبه شب پیروزی مرحله اول محاکمه خود را جشن گرفتند. انتظار یک هفته ای در مورد حکم حکایت از این که گردآوری مونسانتو باعث سرطان هاردمن شده است ، اعصاب آنها را به هم زده است.

مقامات صاحب مونسانتو ، Bayer AG ، پس از آنکه حکم هیئت منصفه بیش از پیش اعتماد سرمایه گذاران را از بین برد ، کمتر جشن گرفتند و قیمت سهام را پایین آورد. سهام این شرکت قبلاً در ماه آگوست پس از آنکه هیئت منصفه در اولین آزمایش سرطان Roundup نشان داد علف کش های این شرکت باعث سرطان می شوند ، ضربه بزرگی به آنها وارد شد.

مارس 20، 2019

در آزمایش سرطان Roundup ، اکنون دستکش ها خاموش می شوند

(متن از دادرسی امروز)

به دنبال هیئت منصفه روز سه شنبه مبنی بر اینکه استفاده از Roundup باعث سرطان شاکی ادوین هاردمن شد ، مرحله دوم Hardeman V. Monsanto صبح امروز در کالیفرنیا با دور شدن از شواهد علمی و ادعاهایی که مونسانتو سالها برای سرکوب اطلاعات در مورد خطرات این بیماری صرف کرده است ، آغاز شد. علف کش های پایه گلیفوزیت آن.

در حالی که مشاور اصلی هاردمن ، آیمی واگستاف تحریم شد در مرحله اول به سختی سر دادن به چنین ادعاهایی ، در مرحله دوم بیشتر تمرکز بر رفتار مونسانتو در مطالعه ، ساخت و فروش محصولات محبوب Roundup خود است.

وگستاف صبح روز چهارشنبه در مصاحبه ای گفت: "جمع آوری ده ها سال فرزند میلیارد دلاری مونسانتو بوده است." "شواهد نشان می دهد که مونسانتو بیش از اطمینان از ایمن بودن محصول به محافظت از خط تولید خود و یا ادامه فروش Roundup علاقه مند بوده است. در این بین ، افرادی مانند آقای هاردمن به سرطان مبتلا شده و در حال مرگ هستند. ما اطمینان داریم که هیئت منصفه در فاز دو کار درستی انجام خواهد داد و پیامی را که باید بشنود به مونسانتو ارسال می کند. "

رأی هیئت منصفه در مورد کشف سرطان باعث سرطان دومین تصمیم هیئت منصفه در طول هفت ماه است ، و نشان می دهد بایر ، که مونسانتو را تابستان گذشته خریداری کرد ، برای دفاع در برابر هزاران شاکی که همه ادعا می کنند در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو قرار دارند ، سرطان دارد ، راهی سخت دارد. . دادگاه دیگری هفته آینده در اوکلند ، کالیفرنیا در جریان است.

سهام بایر سقوط بیش از 12٪ در معاملات اولیه چهارشنبه پس از تعیین هیئت منصفه که Roundup یک "عامل اساسی" در ایجاد سرطان هاردمن است.

قاضی وینس Chhabria قصد دارد همچنان در مورد آنچه که هیئت منصفه مجاز به شنیدن است ، ادامه دهد. او به طور کلی با درخواست های مونسانتو برای منع شواهد در مورد اقدامات مونسانتو پس از 2012 ، سالی که هاردمن استفاده از Roundup را متوقف کرد ، موافقت کرده است. دلیل اصلی این امر این است که اقدامات شرکت پس از توقف استفاده شاکی از محصول هیچ تاثیری در ایجاد لنفوم غیر هوچکین توسط هاردمن ندارد.

وکلای شاکی استدلال کردند که بسیاری از نامه های الکترونیکی داخلی مونسانتو وجود دارد که تاریخ آنها پس از سال 2012 است و الگویی از رفتار را نشان می دهد ، که نشان می دهد این شرکت مدتهاست برای نوشتن مقاله های علمی شبح ، دست زدن به تنظیم کننده ها و حمله و سکوت منتقدان کار کرده است. وکلای شاکی به چهبریا گفته اند که این شواهد برای اثبات مسئولیت و خسارت مونسانتو حیاتی است.

در بحث سه شنبه در مورد مدارک مرحله دوم ، قاضی اظهار داشت که او حد وسطی را می بیند و می گوید: "رفتاری که پس از سال 2012 اتفاق افتاد و آنچه را که قبل از 2012 اتفاق می افتد روشن می کند ، باید به طور کلی قابل قبول باشد ، اگر مونسانتو بخواهد احتمالاً مشمول دستورالعمل محدود کننده ای می شود" " اما او همچنین این را گفت: "حتی اگر رفتار پس از سال 2012 اتفاقاتی را که قبل از 2012 اتفاق می افتد روشن کند ، ممکن است دلایل دیگری برای کنار گذاشتن آن وجود داشته باشد."

قابل ذکر است ، قاضی شواهد در مورد تلاش های مونسانتو برای بی اعتبار کردن آژانس بین المللی تحقیقات سرطان ، که در سال 2015 گلیفوسیت را به عنوان ماده سرطان زای انسانی طبقه بندی کرده است ، منع می کند. مونسانتو میلیون ها دلار برای خرید انواع مختلف هزینه کرد تاکتیک های مخفیانه با هدف بی اعتبار کردن IARC. اسنادی که از طریق کشف به دست آمده نشان می دهد که این شرکت در حال استفاده از اشخاص ثالثی است که به نظر می رسد مستقل از مونسانتو برای انتقاد علنی از IARC و فشار دادن به نکات تبلیغاتی مونسانتو هستند سوابق داخلی مونسانتو نشان دهنده نقش این شرکت در نوشتن شبح مقاله ای است که در پلتفرم همکاران فوربس ظاهر شده است ، و آنها نشان می دهد که شرکت عقب بود داستانی که توسط رویترز در سال 2017 منتشر شد و به دروغ ادعا کرد دانشمند IARC اطلاعات IARC را که می توانست طبقه بندی را تغییر دهد ، محروم می کند.

قاضی همچنین مدارکی راجع به چگونگی کار مونسانتو برای بی اعتبار کردن دانشمند فرانسوی ژیل اریک سرالینی پس از انتشار منع کرده است. از یافته های مطالعه خود در سال 2012 در مورد موشهایی که با آب تجویز می شوند. سوابق داخلی مونسانتو یک تلاش هماهنگ برای پس گرفتن مقاله سرالینی را نشان می دهد ، از جمله این رشته ایمیل

کارمندان مونسانتو ظاهراً از آنچه "یک رویداد چندرسانه ای که برای حداکثر تبلیغات منفی طراحی شده بود" علیه سرالینی می گفتند بسیار افتخار می کردند که آنها آن را به عنوان "دستاوردی" ارزیابی می کردند.

وکلای شاکی نیز نمی توانند مدارکی از مونسانتو ارائه دهند تلاش برای از بین بردن یک بررسی سمیت گلیفوسیت توسط آژانس ثبت مواد سمی و بیماریها - سایپرز ، باشگاه دانش

قاضی اجازه می دهد تا بخشهایی از یک ایمیل داخلی مونسانتو 2015 که در آن دانشمند شرکتی ، بیل هایدنز ، در مورد طرح نوشتن یک سری از مقالات علمی جدید بحث می کند که با طبقه بندی Glyphosate توسط IARC مغایرت خواهد داشت ، زیرا در آن ایمیل ، هیدنس در مورد چگونگی شباهت این طرح به نوشتن اشباح اظهار نظر می کند. یک مقاله علمی در سال 2000 منتشر شد که گلیفوزیت را بی خطر دانست.

مشاهده تمام به روز رسانی ها در وبلاگ Trial Tracker.

مارس 19، 2019

هیئت منصفه در مورد ضربه به بایر ، می داند که جمع آوری علت ایجاد سرطان شاکی است

(به روز رسانی ویدئو)

(متن دادرسی امروز)

A تصمیم هیئت منصفه به اتفاق آرا روز سه شنبه یک پیروزی دور اول را به شاکی ادوین هاردمن داد ، زیرا شش عضو هیئت منصفه دریافتند که قرار گرفتن هاردمن در معرض "یک عامل اساسی" در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی است.

تصمیم هیئت منصفه به این معنی است که دادرسی اکنون به مرحله دوم منتقل می شود که در آن اعضای هیئت منصفه موضوع مسئولیت و خسارت را بر عهده خواهند گرفت.

هیئت منصفه نزدیک به یک هفته مشورت کردند قبل از این که در مورد س questionالی که باید در مرحله اول دادگاه تجزیه شده پاسخ دهند ، سنجیده شوند. قاضی منطقه وینس چابریا ، مدارکی را که هیئت منصفه در مرحله اول می توانستند بشنوند ، به شدت محدود به ادله ای می کند که فقط با علیت خاص و عام مرتبط باشد. این بدان معنی بود که مرحله اول با بحث و گفتگو درباره مطالعات مختلف علمی پر شده بود. فاز اول عمدتاً شواهد مربوط به اقدامات ادعایی مونسانتو برای کنترل یا دستکاری سوابق علمی را حذف کرد و ادعا کرد که مونسانتو برای سرکوب شواهد آسیب رساندن به علف کش های خود تلاش کرده است. اما با توجه به اینکه هیئت منصفه رفتار شرکت را بررسی می کند ، این مدارک در مرحله دوم مجاز خواهند بود.

پس از صدور حکم ، قاضی Chhabria در مورد مرحله دوم به هیئت منصفه گفت: "موضوعاتی که شما در نظر خواهید گرفت این است که آیا مونسانتو از نظر قانونی مسئول خسارت وارده به آقای هاردمن است و اگر چنین است ، خسارت باید چه باشد. بنابراین این مواردی است که فردا با توجه به آنها شروع خواهید کرد. "

این حکم یک پیروزی مهم بود نه فقط برای هاردمن ، بلکه برای هزاران شاکی دیگر در سراسر ایالات متحده که از مونسانتو شکایت کرده اند و همچنین ادعا می کنند که در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات شرکت باعث لنفوم غیر هوچکین شده است. این شرکت از قبل یک ضرر داشته است حکم هیئت منصفه تابستان گذشته به نفع یک دروازه بان کالیفرنیایی در حال مرگ است. مورد دیگر هفته آینده در حوالی اوکلند ، کالیفرنیا آغاز می شود.

در پاسخ به حکم امروز ، Aimee Wagstaff از Andrus Wagstaff ، رایانه شخصی و جنیفر مور از گروه حقوقی مور ، PLLC ، مشاور دادگاه مشترک شاکی ، بیانیه زیر را صادر کرد:

 "آقای هاردمن خوشحال است كه هیئت منصفه به اتفاق آرا معتقد است كه Roundup باعث لنفوم غیر هوچكین وی شده است. اکنون می توانیم بر شواهدی تمرکز کنیم که مونسانتو رویکردی عینی و مسئولانه در مورد ایمنی Roundup اتخاذ نکرده است. درعوض ، از اقدامات مونسانتو مشخص شده است كه به خصوص برای محصولش مهم نیست كه آیا به افراد سرطان می دهد یا خیر ، در عوض تمركز در افكار عمومی و تضعیف كسی است كه نگرانی های واقعی و قانونی را در مورد این مسئله ایجاد می كند. ما مشتاقانه منتظریم این شواهد را به هیئت منصفه ارائه دهیم و مونسانتو را به دلیل رفتار ناپسند خود مسئول بدانیم. "

باواریا بیانیه صادر کرد همچنین: "ما از تصمیم اولیه هیئت منصفه ناامید شده ایم ، اما ما همچنان قاطعانه اعتقاد داریم که این علم تأیید می کند که علف کش های پایه گلیفوزات باعث سرطان نمی شوند. ما اطمینان داریم که شواهد موجود در مرحله دو نشان می دهد که رفتار مونسانتو مناسب بوده است و این شرکت نباید هیچ گونه مسئولیتی در قبال سرطان آقای هاردمن داشته باشد. فارغ از نتیجه ، تصمیم در مرحله یک این دادرسی هیچ تاثیری در پرونده ها و دادگاه های آینده ندارد زیرا هر یک از آنها شرایط واقعی و قانونی خود را دارد. ما با آقای هاردمن و خانواده اش همدردی زیادی داریم ، اما مجموعه علمی گسترده ای از این نتیجه گیری حمایت می کنند که Roundup ™ دلیل سرطان وی نبوده است. بایر پشت این محصولات ایستاده و با قدرت از آنها دفاع خواهد کرد. "

همانطور که هیئت منصفه مشورت می کند ، یک مطالعه جدید پیوندهای سرطان با Glyphosate را نشان می دهد

هیئت منصفه امروز در حالی رایزنی می کند که وکلای هر دو طرف مشغول آماده سازی برای مرحله دوم بودند در صورتی که هیئت منصفه برای شاکی ادوین هاردمن در این مرحله اول پیدا کند. به عنوان بخشی از آمادگی ، وکلا برای هر دو طرف در مورد بسیاری از مسائل ، از جمله اینکه شاهدان در مرحله دوم مجاز به شهادت هستند ، نوع مسئولیت هایی که وکلای هاردمن می توانند استدلال کنند ، و حتی مدت زمان وکلای هاردمن ، در حال شوخی هستند. باید مجاز به ارائه شواهد خود باشند.

قاضی Chhabria پارامترهای مشخصی را برای مدت زمان هر یک از طرفین در جلسه دادگاه تعیین کرد و وکلای هاردمن بیشتر از وکلای مونسانتو در مرحله اول وقت خود را استفاده کردند. در حالت ایستاده ، طرف هاردمن 7 ساعت یا 1-2 ساعت باقی مانده است در حالی که بیش از 18 ساعت مونسانتو باقی مانده است.

قاضی چهارابی گفت وی با توجه به اینكه طرف اثبات بار را داشت و وقت زیادی را برای توضیح بسیاری از اصول علمی برای هیأت منصفه لازم برای درک شواهد و مدارك ارائه شده توسط هر دو طرف ، مدتی را به شاكی اضافه كرده است.

برایان استکلوف ، وکیل مدافع مونسانتو گفت که وکلای هاردمن به همان اندازه که می توانستند کارآمد نبوده و در مرحله اول دو ساعت افتتاح کردند. وی به قاضی گفت: "من نمی دانم چنین کاری ضروری بود."

وکلای هاردمن همچنین روشن ساخته اند که آنها شواهد زیادی در مورد دانش مونسانتو از خطرات فرمولهای دوربرد آن ارائه خواهند داد. "شاکی قصد دارد در فاز 2 شواهد بیشتری ارائه دهد که Roundup خطرناک تر از گلیفوزات است زیرا سورفاکتانت ها خطر گلیفوزات را به طور تصاعدی افزایش می دهند" ، وکلای شاکی به قاضی گفت. 

چابریا موافقت کرده است - به دلیل اعتراضات مونسانتو - به وکلای هاردمن اجازه می دهد تا در مرحله دوم با استدلال "نقص در طراحی" ، هر چند با چند هشدار ، پیش روند.

در همین حال ، هنوز یک مطالعه جدید دیگر منتشر شده است که نشان دهنده ارتباط بین علف کش های گلیفوزیت و لنفوم غیر هوچکین است. مطالعه داده های بیش از 300,000 کشاورز و کارگر کشاورزی را از مطالعات انجام شده در فرانسه ، نروژ و ایالات متحده تجزیه و تحلیل می کند. محققان گفتند که آنها "افزایش خطرات" لنفوم غیر هوچکین را در ارتباط با حشره کشهای خاص و علف کش های گلیفوزات یافتند. با توجه به گلیفوزیت ، نوع خاصی از لنفوم غیرهوچکین مرتبط با قرار گرفتن در معرض گلایفوزیت ، لنفوم سلول B بزرگ منتشر ، همان نوع سرطانی است که هاردمن دارد.

مارس 18، 2019

هیئت منصفه می خواهند بار دیگر از شاکی بشنوند

امروز آغاز هفته چهارم دادگاه سرطان Hardeman V. Monsanto Roundup است و اعضای هیئت منصفه هنوز در حال رایزنی درباره تنها س thatالی بودند که باید برای پایان دادن به مرحله اول دادگاه پاسخ دهند و به طور بالقوه به مرحله دوم منتقل شوند.

شش هیأت منصفه روز جمعه به قاضی وینس چابریا اطلاع دادند که هنگام تعمداً می خواهند شهادت ادوین هاردمن را برای آنها بازخوانی کنند. Chhabria گفت که اولین چیزی که صبح دوشنبه برگزار می شود.

به درخواست مونسانتو ، دادگاه به دو مرحله تقسیم شده است. مرحله اول فقط به این س dealsال می پردازد که آیا اعضای هیئت منصفه متوجه می شوند که مواجهه هاردمن با Roundup یک "عامل اساسی" در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی است.

اگر اعضای هیئت منصفه به اتفاق آرا به این س answerال پاسخ مثبت دهند ، دادگاه به مرحله دوم منتقل می شود که در آن وکلای هاردمن مدارکی را ارائه می دهند که نشان می دهد مونسانتو از خطرات سرطان Roundup اطلاع داشته است اما به طور فعال برای مخفی کردن این اطلاعات از مصرف کنندگان ، تا حدی با دستکاری کار می کند. سوابق علمی

اگر دادگاه به مرحله دوم برود ، شاکی این کار را می کند عدم یک شاهد اصلی خبره - چارلز بن بروک - پس از قاضی حکم کرد که او شهادت بنبروک را در مورد رفتار شرکت مونسانتو به شدت محدود کند.

مشاور اصلی هاردمن ، آیمی واگستاف و مشاور مشاور او جنیفر مور قصد دارند روز دوشنبه را در دادگاه بگذرانند ، زیرا هیئت منصفه پس از آنكه خشم قاضی Chhabria را دوباره مطرح كرد ، مشورت می كند. بعد از اینکه به همه اطلاع داد که همه طرفین باید برای رسیدگی به درخواست اعضای هیئت منصفه برای شنیدن مجدد شهادت هاردمن ، به وکیل دادگستری روز جمعه از اینکه وکلا بیشتر از مدت انتظار وی برای ورود به دادگاه داشتند ، عصبانی شد.

چابریا واگستاف را تحریم کرد هفته اول دادگاه برای آنچه وی "چندین عمل سوisc رفتار در طی بیانیه افتتاحیه" خواند. یکی از تخلفات وی ، به گفته Chhabria ، صرف وقت زیاد برای گفتن اعضای هیئت منصفه در مورد مشتری و تشخیص سرطان وی بود.

مارس 15، 2019

Google Ads نگرانی هایی را در مورد Geofencing ایجاد می کند

(به روزرسانی 3:30 بعد از ظهر به وقت اقیانوس آرام - هیئت منصفه بازنشسته می شوند برای یک روز پس از ناکامی در صدور حکم. شهادت ادوین هاردمن شاکی که به درخواست آنها صبح روز دوشنبه برای اعضای هیئت منصفه قرائت می شود. قاضی Chhabria همچنان از وکلای شاکی عصبانی است و از این کار آزرده خاطر است) زمان لازم برای رسیدن آنها به دادگاه بعد از ظهر جمعه بود.)

هیئت منصفه امروز پس از یک روز مرخصی در روز پنجشنبه در دادگاه بازگشتند و رای را از سر گرفتند. یک سوال وجود دارد که آنها باید پاسخ دهند: "آیا آقای هاردمن با تسلط بر شواهد ثابت کرد که قرار گرفتن در معرض Roundup عامل مهمی در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی بوده است؟"

قاضی هيئت منصفه را هشدار داد كه اگر در روز تعطیل خود به این سال می اندیشید ، نباید به دنبال اطلاعاتی درباره ایمنی دوربرد یا خواندن مقالات خبری یا مطالعات علمی در مورد این موضوع باشید. آنها باید خود را تنها به در نظر گرفتن شواهد ارائه شده در دادگاه محدود كنند.

جالب اینجاست که دیروز در منطقه سانفرانسیسکو تبلیغات گوگل در تلفن های هوشمند و رایانه هایی ظاهر می شد که امنیت Roundup را ارتقا می دهند. به طور خاص یک سایت - علفهای هرز عاقلانه - در بالای برخی از سایتهای Google قرار داشت و عناوینی مانند "ترس از" مواد شیمیایی "ناشی از سو mis تفاهم" و "به علم نگاه کنید ، نه تاکتیک ها را بترسانید ، علف کش گلیفوزات". همچنین این مورد - "Weed Killer Hype فاقد پشتیبانی علمی است."

تبلیغات گوگل ترس برخی دیگر را از مونسانتو و بایر درگیر ساخت ژئوفنس كرد ، اصطلاحی كه برای توصیف یك تاكتیك برای ارسال پیام های خاص به افراد در مناطق خاص جغرافیایی استفاده می شود.

ماه گذشته ، جنیفر مور ، وکیل دادگستری ، قاضی Chhabria را از نگرانی های تیم حقوقی هاردمن مبنی بر اینکه مونسانتو ممکن است قبلاً به ژئوفیسینگ مشغول باشد ، هشدار داد و این کار را مجدداً انجام خواهد داد تا بتواند بر اعضای هیئت منصفه تأثیر بگذارد.  مور به قاضی گفت  آنها در حال بررسی این موضوع بودند كه "آیا ما می خواهیم برای جلوگیری از مونسانتو از هر نوع حصاركشی یا هدف قرار دادن اعضای هیئت منصفه از طریق رسانه های اجتماعی یا تبلیغات پرداخت به ازای هركدام ، منع تعقیب موقت ارائه دهیم. و بنابراین من فقط می خواهم که این کار انجام نشود. ما این کار را در کنار خود انجام نمی دهیم ، اما من فقط نمی خواهم اعضای هیئت منصفه ، رسانه های اجتماعی یا اینترنت آنها را هدف قرار دهند. "

Chhabria پاسخ داد: "اینطور نیست - آیا بدون گفتن اینکه کاملاً نامناسب است ، پیش نمی رود؟ بدیهی است هیچ کس در هر دو طرف - هیچ کس در فاصله یکصد مایلی هر یک از طرفین نمی تواند با هر نوع پیام رسانی هیئت منصفه یا هیئت منصفه احتمالی را هدف قرار دهد. "

Geofiding یک روش تبلیغاتی رایج است که پیام / محتوای خاصی را به هر کسی در یک منطقه جغرافیایی خاص که توسط شرکت یا گروهی که برای تبلیغ تبلیغ می کنند ، ارائه می دهد. به عنوان مثال ، منطقه می تواند بسیار کوچک باشد ، شعاع یک مایل در اطراف یک آدرس خاص. یا می تواند خیلی بزرگتر باشد. هر کسی در آن منطقه تعیین شده با استفاده از برنامه ای روی تلفن هوشمند - مانند برنامه آب و هوا یا بازی - تبلیغ را تحویل می گیرد.

اثبات اینکه مونسانتو از این تاکتیک برای تأثیرگذاری در هیئت منصفه استفاده کرده یا نمی کند تقریباً غیرممکن است. برایان استکلوف ، وکیل مدافع مونسانتو ، در پاسخ به نگرانی های مطرح شده در ماه گذشته و هشدار قاضی در مورد ژئوفنسینگ گفت: "من می فهمم که آنها ممکن است ادعاهایی داشته باشند ، اما من این ادعاها را قبول نمی کنم ... البته ما به این عمل خواهیم کرد ..."

قرار دادن تبلیغات گوگل برای برخی از عبارات جستجو لزوماً به این معنا نیست که کسی اعضای هیئت منصفه را با استفاده از حصارکشی جغرافیایی هدف قرار داده است. و لازم به ذکر است که خرید آگهی های گوگل - و همچنان- یک استراتژی مشهور است که توسط وکلای شاکی در جستجوی مشتریان جدید Roundup استفاده می شود.

مارس 14، 2019

دادگاه و روز هیئت منصفه

هیئت منصفه امروز روز تعطیل دارند اما وکلا این کار را نمی کنند. در ساعت 12:30 بعد از ظهر به وقت اقیانوس آرام ، چهاربائی جلسه ای با حضور وکلای دو طرف برگزار می کند تا در صورت برگزاری مرحله دوم ، در مورد دامنه مرحله دوم بحث کند.

در میان موضوعات مورد بحث ، وکلای شاکی در حال تمدید درخواست خود برای ارائه شهادت در مورد تلاش مونسانتو برای بی اعتبار کردن دانشمند فرانسوی ژیل اریک اورالینی پس از انتشار هستند از یافته های مطالعه خود در سال 2012 در مورد موشهایی که با آب تجویز می شوند. سوابق داخلی مونسانتو یک تلاش هماهنگ برای پس گرفتن مقاله سرالینی را نشان می دهد ، از جمله این رشته ایمیل

کارمندان مونسانتو ظاهراً از آنچه "یک رویداد چندرسانه ای که برای حداکثر تبلیغات منفی طراحی شده بود" علیه سرالینی می گفتند بسیار افتخار می کردند که آنها آن را به عنوان "دستاوردی" ارزیابی می کردند.

شواهد نشان می دهد که "وکلای ادوین هاردمن" استدلال می کنند که "داستان سرالینی اصلی در عدم آزمایش مونسانتو و همچنین تلاش های آن برای دستکاری افکار عمومی است." همچنین ، آنها می گویند در تشکیل پرونده دادگاه، "شهادت نشان می دهد که مونسانتو با تلاش برای تضعیف و بی اعتبار کردن دکتر سرالینی ، به این مطالعه پاسخ داده است ، که شواهد دیگری است" که مونسانتو اهمیت خاصی نمی دهد که آیا محصولش در واقع به افراد سرطان می دهد یا خیر "اما" [تمرکز خود را] به جای دستکاری افکار عمومی و تضعیف هرکسی که نگرانی های واقعی و قانونی را در مورد این مسئله ایجاد کند. " "

وکلای هاردمن اظهار داشتند: "داستان سرالینی مربوط به تلاش های مونسانتو برای تضعیف دانشمندان است که نگران کننده های مربوط به گلایفوزیت هستند."

وکلای هاردمن خواهان شاهد خبره چارلز بن بروک هستند برای اینکه اجازه داده بشه برای شهادت دادن در مورد این نمونه از رفتار شرکت پس از استفاده شرکت مونسانتو ، به معنای اقدامات مونسانتو که پس از توقف استفاده هاردمن از Roundup صورت گرفت.

قاضی Chhabria پیش از این حکم داد که شواهد مربوط به تلاش برای بی اعتبار کردن Seralini قابل ارائه نیست زیرا این تلاشها پس از پایان استفاده از Hardup ​​Roundup صورت گرفت و بنابراین او را تحت تأثیر قرار نداد.

چهارشنبه ، Chhabria نیز حکمرانی کرد که مدارک تلاشهای مونسانتو برای بی اعتبار کردن آژانس بین المللی تحقیقات سرطان پس از آنکه گلیفوزات را به عنوان ماده سرطان زای احتمالی طبقه بندی کرد ، از مرحله دوم دادگاه منتفی است زیرا پس از پایان استفاده از گردآوری هاردمن انجام شد.

حتی در حالی که هر دو طرف خود را برای مرحله دوم آماده می کنند ، عدم تصمیم سریع هیئت منصفه برای هاردمن خوب نیست. وکلای وی امیدوار بودند که سریعاً به اتفاق آرا اعضای هیئت منصفه به نفع خود تصمیم بگیرند. هرگونه تصمیم هیئت منصفه باید به اتفاق آرا باشد وگرنه پرونده را غیرمجاز اعلام می کند.

مارس 13، 2019

هیئت منصفه

(به روز رسانی ویدئو)

(به روزرسانی 5:45 بعدازظهر به وقت اقیانوس آرام - هیئت منصفه برای عصر بدون هیچ حکمی بازنشسته شده است. رایزنی ها برای از سرگیری روز جمعه.)

قاضی Chhabria به وکلای هر دو طرف دستور داد تا امروز اگر اعضای هیئت منصفه امروز با صدور حکمی برگردند ، آماده ارائه اظهارات آغازین مرحله دوم دادگاه هستند. مرحله دوم تنها درصورتی اتفاق می افتد که اعضای هیئت منصفه در مرحله اول به اتفاق آرا برای شاکی ادوین هاردمن ، که فقط به مسئله علیت رسیدگی می کند ، برسند.

س Theالی که باید پاسخ داده شود در فرم حکم هیئت منصفه نسبتاً ساده است:

آیا آقای هاردمن با تسلط بر شواهد اثبات کرد که قرار گرفتن در معرض Roundup عامل مهمی در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی بوده است؟

برای ادامه دادرسی ، هر شش هیئت منصفه طول می کشد تا به این س answerال پاسخ مثبت دهند. اگر اعضای هیئت منصفه در نحوه پاسخگویی به س areال تقسیم شوند ، قاضی گفته است كه وی پرونده بدرستی را اعلام می كند.

قاضی هیئت منصفه را در چگونگی بررسی این س considerال و چگونگی ارزیابی شواهد ارائه شده در آنها راهنمایی می کند لیست دستورالعمل های 17 صفحه ای.

هیئت منصفه مجاز است درخواست کند که به نمایشگاه ها و شواهد خاصی نگاه کند اما اجازه دیدن متن روزهای گذشته شهادت را ندارد. قاضی گفت اگر اعضای هیئت منصفه می خواهند شهادت یک شاهد خاص را بررسی کنند می توانند تقاضای شهادت آن شاهد یا بخشی از شهادت آن شاهد را برای آنها بخوانند اما لازم است وکلا و قاضی برای آن حضور داشته باشند.

اگر هیئت منصفه روز چهارشنبه بعد از ظهر حکمی را به نفع هاردمن برگرداند ، بیانیه های آغازین مرحله دو روز جمعه برگزار می شود.

Chhabria روز سه شنبه در مورد استدلال های پایانی سخت گیری می کرد و از این رو Aimee Wagstaff ، وکیل مدافع Hardeman ، از نشان دادن عکس هاردمن و همسرش در ارائه اسلاید پایانی خود منع کرد. او به واگستاف گفت که این عکس "مربوط نیست" و گفت که "نیازی به شنیدن ندارد
بحث بیشتر در این باره. " وقتی او خواسته دلیل منطقی او را بگیرد ، Chhabria به سادگی اعتقاد خود را مبنی بر بی ربط بودن تکرار کرد.

مونسانتو پرونده درخواست صدور حکم مستقیم روز سه شنبه ، با این استدلال که هاردمن "شواهد علل عمومی ناکافی" را ارائه کرده است و به طور خاص به اعتبار پاتولوژیست دنیس وایزنبرگر ، یکی از شاهدان خبره هاردمن حمله کرده است. قاضی چهارابی حرکت را رد کرد. 

جداگانه ، آینده مورد Pilliod V. Monsanto در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند به دنبال هیئت منصفه قابل توجهی با بیش از 200 نفر بود. آنها قصد دارند 17 نفر را با 12 هیئت منصفه و پنج نفر علی البدل انتخاب کنند. به دلیل طولانی بودن روند انتخاب هیئت منصفه ، پرونده ممکن است تا 27 مارس یا 28 مارس آغاز نشود.

مارس 12، 2019

نگرانی در مورد دستورالعمل های هیئت منصفه قاضی

(متن از دادرسی امروز)

(به روزرسانی ، ساعت 3 بعد از ظهر به وقت اقیانوس آرام - بحث های پایانی به پایان رسید. هیئت منصفه دستورالعمل های مشاوره را دریافت کرده است.)

بحث های پایانی روز سه شنبه در جریان بود. با پایان یافتن مرحله اول Hardeman V. Monsanto ، وکلای ادوین هاردمن ، اعتراض شدیدی به برنامه قاضی وینس چابریا برای دستورالعمل هیئت منصفه در مورد نحوه رسیدگی به موضوع علیت داشتند.

شیوه ای که Chhabria دستورالعمل های خود را بیان کرده است ، غلبه Hardeman را "غیرممکن" می کند ، وکیل ، جنیفر مور نامه ای نوشت به قاضی قانون کالیفرنیا دستورالعمل هایی را تعیین می کند که وقتی یک ماده یا عمل "یک عامل اساسی" در ایجاد نتیجه باشد ، علیت تعیین می شود. مور استدلال کرد ، اما دستورالعمل های قاضی باید اعضای هیئت منصفه را دریابند که Roundup تنها عاملی است که باعث لنفوم غیرهوچکین هاردمن شده است.

قاضی چهارابی پاسخ داد با گفتن اینکه وی نمی تواند "دستورالعمل علیت چندگانه استاندارد کالیفرنیا" را ارائه دهد زیرا وکلای شاکی در ارائه شواهدی مبنی بر علت بودن سرطان هاردمن از عوامل متعدد کوتاهی کردند. با این حال او گفت که می تواند دستورالعمل ها را کمی اصلاح کند تا سعی کند نگرانی ها را برطرف کند. در دستورالعمل نهایی Chhabria عباراتی را اضافه کرد که می گوید یک عامل اساسی "لازم نیست که تنها عامل آسیب باشد."

مونسانتو استدلال کرده است که سرطان هاردمن به دلیل قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات نیست بلکه بیشتر به دلیل هپاتیت C است که هاردمن سالهاست داشته است.

این نیز یک دستور کوچک جالب در دستورالعمل هیئت منصفه است:

در همین حال ، در آینده مورد Pilliod V. Monsanto، جلسات دادرسی و بحث در مورد ادعاهای سخت گیری برای اعضای هیئت منصفه آینده ، هفته آینده در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند ، نه چندان دور از مرکز شهر سانفرانسیسکو آغاز می شود که در صورت رفتن به مرحله دوم ، پرونده هاردمن هنوز ممکن است در جریان باشد.

بیانیه های آغازین در دادگاه Pilliod می تواند در تاریخ 21 مارس آغاز شود اما به احتمال زیاد بسته به مدت زمان انجام مراحل انتخاب هیئت منصفه ، در تاریخ 25 مارس یا بعدا برگزار خواهد شد.

مارس 11، 2019

هپاتیت C و… هیو گرانت؟

(به روزرسانی ویدئو را اینجا ببینید)

(متن از ادامه کار امروزs)

تیم حقوقی مونسانتو روز دوشنبه شهادت دکتر الكاندرا لوین ، متخصص خون و آنكولوژیست را در مركز سرطان جامع شهر امید ارائه كرد و تلاش كرد تا هیئت منصفه را متقاعد كند كه قرار گرفتن در معرض علف كش های مبتنی بر گلیفوزات دلیل سرطان هاردمن نیست و این احتمال زیاد است عامل هپاتیت C است که هاردمن سالهاست داشته است. لوین شهادت داد که او "بسیاری از ، هزاران بیمار مبتلا به لنفوم غیر هوچکین" را دیده است ، و در واقع او یک متخصص در این بیماری خاص محسوب می شود.

قاضی Chhabria هفته گذشته گفت که دوست دارد این مرحله از دادگاه اوایل هفته جاری به پایان برسد ، به این معنی که پرونده باید به زودی در هیئت منصفه باشد. در یک حکم لازم است که هر شش هیئت منصفه در نتیجه گیری اینکه هاردمن در معرض خطر "یک عامل اساسی" در ایجاد سرطان بود یا خیر ، اتفاق نظر داشته باشند. قاضی برای هیئت منصفه معنای آن را تعریف خواهد کرد. (برای جزئیات بیشتر به ورودی روز جمعه مراجعه کنید.)

اگر هیئت منصفه به اتفاق آرا برای هاردمن یا مونسانتو تصمیم نگیرد ، پرونده غیرقانونی خواهد بود. Chhabria همچنین گفته است که اگر چنین اتفاقی بیفتد ، او در ماه مه دوباره سعی می کند آن را امتحان کند.

اگر هیئت منصفه علت هاردمن را پیدا کند ، دادرسی با استفاده از همان هیئت منصفه به سرعت به مرحله دوم منتقل می شود. و این جایی است که واقعاً جالب می شوند. وکلای هاردمن برنامه ریزی برای تماس گرفتن چندین مدیر مونسانتو برای شهادت ، از جمله رئیس سابق مونسانتو و مدیرعامل هیو گرانت. گرانت بیش از 35 سال در این شرکت بود و در سال 2003 به عنوان مدیرعامل منصوب شد. وی شرکت را تا زمان خریداری آن توسط Bayer AG در تابستان گذشته هدایت کرد.

علاوه بر این ، وکلای هاردمن قصد دارند با راجر مک کلان ، سردبیر مجله علمی تماس بگیرند بررسی های مهم در سم شناسی (CRT) ، که مجموعه ای از مقالات را در سپتامبر 2016 منتشر کرد که یافته های آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) را مورد سرزنش قرار داد که گلیفوزیت یک ماده سرطان زای احتمالی برای انسان است. مقالاتی که ادعا می شود توسط دانشمندان مستقل نوشته شده اند که دریافتند سنگینی شواهد نشان می دهد قاتل علف های هرز هیچ خطر سرطان زایی برای افراد ندارد.

با این حال، اسناد داخلی مونسانتو نشان می دهد که مقالات از همان ابتدا به عنوان استراتژی مونسانتو برای بی اعتبار کردن IARC مفهوم بندی شده اند. نه تنها یکی از دانشمندان برتر مونسانتو نسخه های خطی را مرور کرد اما در تهیه و ویرایش آنها سهیم بود ، هرچند که توسط CRT فاش نشد.

وکلای هاردمن علاوه بر این گفتند که آنها قصد دارند با آنها تماس بگیرند دورین منچستر ، از CropLife America ، سازمان لابی گری صنایع کشاورزی. نقش منچستر در CropLife به "پیشبرد دعاوی فدرال و ایالت برای حمایت از مسائل نظارتی سموم دفع آفات" کمک کرده است.

مارس 8، 2019

مرحله 1 نزدیک است ، قاضی اندیشه می کند دستورالعمل های هیئت منصفه

(متن از دادرسی امروز)

وكلاي شاكي ادوين هاردمن روز جمعه به پرونده خود استراحت دادند و به مونسانتو نوبت داد كه در اين مرحله اول پرونده به شهود خود بپردازد.

قاضی Chhabria اظهار داشت که مایل است مراحل اولیه دادگاه را اوایل هفته آینده به پایان برساند و به وکلای دو طرف دستور داده است تا برای بحث و گفتگو آماده باشند دو مجموعه دستورالعمل پیشنهادی برای او به هیئت منصفه برای مشورت در مورد تعریف "علیت" ارائه دهد.

برای اینکه پرونده هاردمن مجاز به ادامه مرحله 2 باشد که در آن می توان خسارت را جبران کرد ، گروه شش نفره باید به اتفاق آرا تشخیص دهند که Roundup باعث لنفوم غیر هوچکین وی شده است ، بنابراین دستورالعمل های قاضی در مورد نحوه تعریف عنصر علیت یک نکته مهم است.

اولین گزینه قاضی به شرح زیر است: "برای غلبه بر مسئله علیت پزشکی ، آقای هاردمن باید با تسلط بر شواهد ثابت کند که Roundup یک عامل اساسی در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی بود. یک عامل قابل توجه عاملی است که فرد منطقی می تواند در آسیب آن موثر داشته باشد. این باید بیش از یک عامل از راه دور یا پیش پا افتاده باشد. اگر نتیجه بگیرید که آقای هاردمن ثابت کرده است که قرار گرفتن در معرض Roundup عامل مهمی در ایجاد NHL وی است ، پس حتی اگر اعتقاد دارید باید برای آقای هاردمن جستجو کنید. که سایر عوامل خطر نیز عوامل مهمی بودند. "

گزینه دوم قاضی دارای سه خط اول همان گزینه اول است اما سپس این را اضافه می کند: "اگر همان آسیب بدون آن رفتار رخ دهد ، رفتار عامل مهمی در ایجاد آسیب نیست"

گزینه 2 همچنین خط آخر دستورالعمل را تغییر می دهد و می گوید:با این حال ، اگر نتیجه بگیرید که آقای هاردمن ثابت کرده است که قرار گرفتن در معرض Roundup به خودی خود برای ایجاد NHL وی کافی بوده است ، پس حتی اگر فکر می کنید عوامل خطر دیگر نیز برای ایجاد NHL وی کافی بوده اند ، باید این موضوع را برای آقای هاردمن پیدا کنید. "

قسمت بزرگی از دفاع مونسانتو است حدس زدن که عوامل دیگری می توانند علت سرطان هاردمن باشند ، از جمله مبارزه با هپاتیت C. تیم هاردمن گفته است که وی در سال 2006 از هپاتیت C بهبود یافت اما تیم مونسانتو اظهار داشت که آسیب سلول ناشی از هپاتیت یک عامل بالقوه در سرطان وی است.

شاهد خبره مونسانتو دکتر دانیل اربر  در گزارش پیش محاکمه خود نوشت که هاردمن دارای عوامل خطر زیادی برای NHL است ، و گفت: "هیچ نشانه ای وجود ندارد که Roundup در ایجاد NHL وی نقشی داشته باشد و هیچ گونه ویژگی پاتولوژیک وجود ندارد که دلیل لنفوم وی باشد."

قاضی Chhabria حکم داد که Arber نمی تواند شهادت دهد که هپاتیت C باعث NHL هاردمن شده است اما پنجشنبه حکومت کرد که آبر می تواند توضیح دهد که قرار گرفتن طولانی مدت هاردمن در معرض هپاتیت C ، وی را حتی در صورت موفقیت آمیز درمان ویروس ، در معرض خطر ابتلا به NHL قرار داده است.

چندین سند جدید در رابطه با شواهد و دستورالعمل های هیئت منصفه توسط هر دو طرف ثبت شده است. آنها را در مشاهده کنید صفحه مونسانتو مقاله هاردمن.

مارس 7، 2019

قاضی کلمات سختی برای مونسانتو دارد

قاضی وینس چابریا یک پاسخ سوزناک صادر کرد به درخواست مونسانتو برای قضاوت مختصر در روز پنجشنبه ، با بیان اینکه به دستور وی شواهد زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه علف کش های گلیفوزیت شرکت - یعنی Roundup - می تواند باعث سرطان شاکی ادوین هاردمن شود. 

قاضی نوشت: "فقط یک مثال را بگیرم ،" مطالعه De Roos (2003) از این نتیجه گیری حمایت می کند که گلیفوسیت یک عامل خطر برای NHL است ، اما مونسانتو از ذکر آن در حرکت خود بازماند. مونسانتو نمی تواند با نادیده گرفتن انبوهی از شواهد ، بر یک پیشنهاد برای قضاوت مختصر پیروز شود. " 

وی همچنین گفت که "مدارک کافی" برای حمایت از جبران خسارت تنبیهی علیه مونسانتو در صورت یافتن هیئت منصفه برای هاردمن وجود دارد. 

قاضی چهابریا در حکم خود اظهار داشت: "شاکیان شواهد زیادی ارائه کرده اند مبنی بر اینکه مونسانتو رویکردی عینی و مسئولانه نسبت به ایمنی محصول خود اتخاذ نکرده است." 

قاضی نتیجه گیری کرد: "اگرچه شواهدی مبنی بر اینکه Roundup باعث ایجاد سرطان می شود کاملاً مبهم است ، اما شواهد محکمی وجود دارد که هیئت منصفه می تواند نتیجه بگیرد که مونسانتو به خصوص برای اینکه محصولش در واقع به افراد سرطان می دهد اهمیت نمی دهد ، بلکه به جای دستکاری افکار عمومی و تضعیف هر کسی نگرانی های واقعی و قانونی را در مورد این مسئله مطرح کند. "

امروز بدون دادگاه ، اما داستانی درباره آخرین دادگاه

(به روزرسانی: طرفین دعوی خود را در نوامبر 2019 خارج از دادگاه حل و فصل کردند.)

پیروزی تاریخی تابستان گذشته ، دویین "لی" جانسون ، دروازه بان کالیفرنیا بر مونسانتو و مالک جدید آن بایر ، خبرهایی را در سراسر جهان ایجاد کرد و برخی از وکلای جانسون را در محافل حقوقی مشهور کرد ، به آنها جوایز و بدنامی بین المللی را داد.

اما در پشت صحنه پیروزی ، پیامدهای اولین جلسه دادرسی سرطان Roundup ، وکلای جانسون را درگیر یک نبرد حقوقی حقوقی از جانب خود کرده است ، و ادعاهایی در رابطه با خود معامله ، "رفتار خلاف و بی نظم" و افترا دارد. 

در یک دادخواست و دعوی متقابل در دادگاه مدار اورنج کانتی در ویرجینیا ، موسسه حقوقی میلر وکیل تیم لیتزنبورگ ، کسی را که در ابتدا وکیل اصلی جانسون بود ، به سرقت اطلاعات محرمانه مشتری مشتری با هدف راه اندازی متهم کرد. شرکت حقوقی جداگانه خود ، حتی در هنگام حاضر نشدن در جلسات مقدماتی دادگاه جانسون. در این شکایت همچنین ادعا می شود که لیتزنبورگ در دادگاه جانسون به استفاده از مواد مخدر اعتراف کرده است.

در این شکایت آمده است: "چندین عضو تیم محاکمه آقای جانسون مشاهده کردند که آقای لیتزنبورگ در دادگاه رفتارهای بی نظمی و کینه توزی دارد." "هنگامی که به وی اجازه داده شد با یک طرح دادخواست در دادگاه بحث کند ... زایمان او بهم ریخته و منسجم نبود. اعضای تیم محاکمه نگران بودند که آقای لیتزنبورگ در سالن دادگاه به طور فعال تحت تأثیر مواد مخدر باشد ... "

این دادگاه در نهایت توسط وکلای دیگر اداره می شد و لیتزنبورگ برای پایان دادگاه و نه روزی که هیئت منصفه حکم 289 میلیون دلاری را علیه مونسانتو برگرداند ، حضور نداشت.

تقریباً یک ماه بعد ، در 11 سپتامبر 2018 ، شرکت Miller کار لیتزنبورگ را خاتمه داد ، در این دادخواست آمده است.

لیتزنبورگ ، که اکنون شریک یک شرکت است کینچلو ، لیتزنبورگ و پندلتون، همه ادعاها را انكار كرد و دعوای متقابل را مطرح كرد و ادعای افترا كردن شخصیت و مداخله آزار دهنده و عمدی در منافع تجاری خود را كرد.  

لیتزنبورگ ادعا می كند كه ادعاهای شركت میلر علیه وی "شرعی و اغلب كاملاً تخیلی" است و ناشی از ترس شركت میلر مبنی بر از دست دادن مشتری های دور انداختن شركت جدید لیتزنبورگ است. وی ادعا می کند که مایک میلر 1 میلیون دلار به وی پیشنهاد داده است تا از مشتریان خود دور شود اما پیشنهاد را رد کرد.

شرکت میلر و لیتزنبورگ اولین حضور خود را در دادخواهی علیه یکدیگر در دادگاه اورنج ، ویرجینیا در تاریخ 28 مه برگزار خواهند کرد.  

مارس 6، 2019

نزدیک به پایان مرحله اول است

(متن از امروز اقدامات)

پس از شهادت مستقیم مستقیم ادوین هاردمن ، قربانی سرطان ، شاهد خبره شاکی دکتر دنیس وایزنبرگر روز چهارشنبه توسط وکلای مونسانتو مورد بازجویی قرار گرفت. وکلای هاردمن گفتند که آنها در آستانه پایان مرحله اول ارائه پرونده خود هستند.

وایزنبرگر ، یک آسیب شناس متخصص در زمینه بررسی علل لنفوم غیرهوچکین ، روز سه شنبه بیش از چهار ساعت شهادت داد و از طریق شواهد علمی به قضاوت اعضای هیئت منصفه پرداخت ، وی گفت که نشان می دهد علف کش Monsanto Roundup یک "علت اساسی" سرطان در افرادی است که در معرض ابتلا هستند. وی شهادت هاردمن را دنبال كرد ، كه فقط كمتر از یك ساعت تحت معاینه مستقیم درباره استفاده خود از Roundup برای دهه ها قبل از تشخیص سرطان در سال 2016 صحبت كرد.

گاردین شهادت هاردمن را دوباره ضبط کرد که در آن او گفت که او ماهانه یک بار به مدت سه تا چهار ساعت دور اموال خود را اسپری می کند و گاهی اوقات احساس می کند که غبار شیمیایی بر روی پوست او می وزد.

وکلای شاکی انتظار داشتند امروز به پرونده خود استراحت دهند اما شهادت وایزنبرگر آنقدر طولانی شد که اکنون آنها قصد دارند هنگام شروع مجدد دادگاه در روز جمعه ، پرونده را استراحت دهند. برای روز پنجشنبه هیچگونه پرونده ای در نظر گرفته نشده است.

اسناد مربوط به شهادت را مشاهده کنید صفحه مقالات مونسانتو.

به طور جداگانه ، وكلا در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در نزدیكی برای جلسه "Sargon" پیش از آغاز 18 مارس Pilliod V. Monsanto.پرونده Pilliod برای سومین بار است که مونسانتو و صاحب جدید آن Bayer را به دلیل سرطان زایی محصولات Roundup به چالش می کشد. به اسناد پرونده Pilliod مراجعه کنید در این لینک

مارس 5، 2019

سختگیر برای شهادت ، داور بیمار یا نه

(متن از دادرسی امروز)

ادوین هاردمن ، قربانی سرطان ، پس از استراحت در شهادت روز دوشنبه ، به دلیل یک عضو هیئت منصفه بیمار ، قرار است امروز در دادگاه سرطان Roundup در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو موضع بگیرد. انتظار می رود شهادت وی کمتر از یک ساعت طول بکشد.

قاضی Chhabria اظهار داشت که دادگاه در صورت ماندن بیمار بدون حضور اعضای هیئت منصفه زن امروز ادامه خواهد یافت. برای پیشبرد پرونده فقط شش هیئت منصفه لازم است و در حال حاضر هفت نفر وجود دارد.

برای معاینه مستقیم هاردمن ، وکلای وی قصد دارند یک سمپاش پمپاژ 2 گالنی را به دادگاه بیاورند تا نشان دهند که چگونه وی سالها دور Roundup را به املاک خود اعمال می کند. چگونه مواجهه مکرر او واقعاً رخ داده است. وکلای مونسانتو روز دوشنبه تلاش کردند طرح تظاهرات سمپاش را نفی کنند ، با این استدلال که "هیئت منصفه را دعوت می کند تا هر نوع حدس و گمان درباره اینکه چگونه استفاده از سمپاش می تواند در معرض قرار گرفتن تأثیر بگذارد ..." اما Chhabria طرفدار وکلای هاردمن بود و گفت که او اجازه می دهد یک نمایش کوتاه با سمپاش. او حتی کمی شوخی کرد:

دادگاه: منظور من این است که راهنمایی مفیدی که اکنون می توانم ارائه دهم این است که شاکیان مجاز به سمپاشی با شما نیستند.
اماس. متیوها (وکیل مونسانتو): خوب.
دادگاه: و قطعاً آنها مجاز به سمپاشی من نیستند.

در اقدامی دیگر که توسط تیم حقوقی هاردمن مورد تشویق قرار گرفت ، چابریا روز دوشنبه گفت که شهادت در مورد "گزارش پاری" را می توان به هیئت منصفه ارائه داد. مونسانتو اعتراض کرد اما قاضی با مشاور شاکی موافقت کرد که "تلاش برای بازپرداخت گزارش شریانی پاری" با تلاش مونسانتو برای اعتراض به شواهد سمیت ژنی با علف کش های گلیفوزات. دکتر جیمز پاری مشاور بود که در دهه 1990 توسط مونسانتو استخدام شد تا در مورد نگرانی های مربوط به سمیت ژنی که در آن زمان توسط دانشمندان خارج مطرح شده بود ، سنجیده شود. گزارش پری مونسانتو توصیه کرد که مطالعات بیشتری برای "روشن کردن فعالیت بالقوه ژنوتوکسیک" گلیفوزات انجام دهد.

این قطعه را از مشاهده کنید بحث روز دوشنبه از این موضوع:

دادگاه: باشه خوب ، مونسانتو گزارشی از یک دکتر دارد
که استخدام کرده است - که باعث نگرانی در مورد
سمیت ژنی گلیفوزات. بنابراین به نظر من که شما هستی - شما قبلاً چیزی به هیئت منصفه گفته اید - حتی قبل از اینکه به جلسه دوم شما برسیم
نکته ، شما قبلاً چیزی را به هیئت منصفه گفته اید که یک سند داخلی مونسانتو با آن مخالف است. و بنابراین چرا آنها نباید بتوانند ادعای مونسانتو به هیئت منصفه را تردید کنند که ژنوتاکس مهم نیست خداحافظ اینکه مونسانتو پزشکی را استخدام کرده است -
متخصص برای بررسی موضوع سمیت ژنی در اواخر دهه 90 و متخصص نگرانی در مورد سمیت ژنی را مطرح کرد؟ ... منظورم این است که مونسانتو خودش ژنوتاکس را تحقیق کرده است - کسی را برای تحقیق در مورد ژنوتاکس استخدام کرده است ، و آن شخص نتیجه گرفته است که ژنوتوکس - که احتمالاً ژنوتوکسیک است.

بعد از شهادت هاردمن ، در مرحله بعد متخصص باشید شاهد دنیس وایزنبرگر ، استاد گروه آسیب شناسی مرکز پزشکی شهر امید در اوماها ، نبراسکا.

مارس 4، 2019

قربانی سرطان برای موضع گیری (نه)

(متن از دادرسی امروز)

قرار بود شاکی ادوین هاردمن امروز بهمراه کارشناس در جایگاه حاضر شود شاهد دنیس وایزنبرگر ، استاد گروه آسیب شناسی مرکز پزشکی شهر امید در اوماها ، نبراسکا.

اما یک هیئت منصفه ظاهراً برای تحمل روز دادرسی طولانی خیلی بیمار است بنابراین شهادت به تعویق می افتد.

وایزنبرگر ، متخصص در مطالعه لنفوم غیرهوچکین (NHL) ، یک سال پیش شاهد اصلی دادخواست عمومی شاکیان بود وقتی که وی قبل از قاضی وینس Chhabria شهادت داد به عنوان قاضی پس از آنکه وزن جمع شد اجازه داد جمع شود ادعاهای سرطان به جلو حرکت می کنند. وایزنبرگر بیش از 50 مقاله در مجلات معتبر درباره دلایل NHL منتشر کرده است.

قبل از خبر تأخیر دادرسی ، شاکیان انتظار داشتند روز سه شنبه به پرونده خود استراحت دهند و شاهدان مونسانتو تا روز چهارشنبه موضع بگیرند. وكلا گفتند كه انتظار می رود كه كل مرحله اول دادگاه تا جمعه یا دوشنبه به پایان برسد.

این پرونده تنها در صورتی به مرحله دوم منتقل خواهد شد که هیئت منصفه ابتدا توافق کنند که قرار گرفتن هاردمن در برابر Roundup علت لنفوم غیرهوچکین وی بوده است.

هاردمن برای درمان علف های هرز و رشد بیش از حد در املاک 56 هکتاری که او و همسرش در منطقه سونوما مالک بودند از دور گردی استفاده می کردند. وی گزارش داد كه از سال 1986 تا 2012 از Roundup و / یا مارك های مرتبط مونسانتو استفاده كرده است. در فوریه 2015 هاردمن با سلول B NHL تشخیص داده شد.

بدون حضور هیئت منصفه ، قاضی بر بحث در مورد چندین شواهد متمرکز شد که وکلای هاردمن می خواستند در مرحله اول معرفی کنند ، با این استدلال که مونسانتو "در را به روی شواهدی باز کرد که غیرمجاز مجاز نیست. را مشاهده کنید بحث شاکی معرفی شواهد مربوط به یک مطالعه بحث برانگیز موش از دهه 1980 و شواهد مربوط به نگرانی های سمیت ژنی مطرح شده توسط یک مشاور مونسانتو ، و در مقابل ، موقعیت مونسانتو در مورد مطالعه موش و مسئله سمیت ژنی.

مردم در سراسر جهان مراحل دادرسی را دنبال می کنند و بنا بر گزارشات ، تصمیم قاضی در هفته گذشته برای تحریم ، وکیل دادگستری هاردمن ، سیل ایمیل های وکلا و سایر افراد را ارائه می دهد که از اقدام قاضی حمایت و ابراز خشم می کنند.

مارس 1، 2019

چیزی برای جویدن

(متن از دادرسی امروز)

این یک خبر جالب برای جویدن در آخر هفته است. با توجه به نحوه رسیدگی غیرمعمول قاضی وینس چابریا به اولین دادخواست سرطان Roundup که در دادگاه فدرال به دادگاه رسیدگی می شود (به مطالب قبلی تقسیم انشعاب و سایر زمینه ها مراجعه کنید) و دامنه زنی که وی با او به مشاور حقوقی ادوین هاردمن مراجعه کرده است ، بسیاری از ناظران پرسید - چه چیزی می دهد؟ انشعاب ، تصمیم وی برای تحریم مشاور اصلی شاکی ، تهدید به انصراف کامل پرونده و اظهار نظرهای مکرر وی درباره چگونگی "متزلزل" بودن شواهد شاکیان ، بدیهی است که به نفع دفاع مونسانتو است ، حداقل در مراحل اولیه دادرسی آیا ممکن است ارتباطی بین Chhabria و Monsanto وجود داشته باشد؟

Chhabria دارای یک پس زمینه زیبا و ستاره ای است. وی در کالیفرنیا متولد و بزرگ شد ، و در سال 1998 از دانشگاه کالیفرنیا ، دانشکده حقوق برکلی ، مدرک حقوق خود را بدست آورد و با درجه عالی فارغ التحصیل شد. وی به عنوان کارمند حقوق برای دو قاضی فدرال و دادگستری دادگاه عالی استفان بریر خدمت کرد و قبل از پیوستن به دفتر دادستان شهر سانفرانسیسکو که از سال 2005 تا 2013 در آنجا کار می کرد ، به عنوان همکار در دو شرکت حقوقی کار می کرد. وی توسط رئیس جمهور اوباما به عنوان کرسی معرفی شد او اکنون در تابستان 2013 این کار را انجام داده است.

اما جالب اینجاست که یکی از موسسات حقوقی محل کار Chhabria ابروهایی بالا زده است. کاوینگتون و برلینگ، LLP ، مدافع شناخته شده ای از منافع مختلف شرکت ها است ، از جمله شرکت مونسانتو گفته می شود ابزاری در کمک به مونسانتو در برابر خود دفاع کند نگرانی های صنایع لبنی بیش از مکمل هورمون رشد گاوی مصنوعی این شرکت ، معروف به rBGH (برای هورمون رشد نوترکیب گاو) یا نام تجاری Posilac.

Chhabria در سالهای 2002-2004 در این شرکت کار می کرد ، دوره ای که نبرد قانونی مونسانتو بر سر Posilac با سرعت بالا بود. شرکت بود گفته می شود درگیر این موضوع شده است تا حدی با "ارسال نامه به تقریباً همه تولید کنندگان لبنیات ایالات متحده ، هشدار داد که اگر محصولات مصرفی خود را" بدون rBGH "برچسب گذاری کنند ، با عواقب قانونی روبرو می شوند.

کاوینگتون شاید بیشتر بخاطر کار در صنعت دخانیات شناخته شده باشد. یک قاضی در مینه سوتا در سال 1997 حکم داد که شرکت به عمد از دستورات دادگاه برای تحویل برخی از اسناد مربوط به ادعاهایی مبنی بر اینکه صنعت دخانیات در یک توطئه 40 ساله برای گمراه کردن مردم در مورد اثرات بهداشتی سیگار کشیدن و پنهان کردن تحقیقات علمی آسیب رسان از دید عموم ، چشم پوشی کرده بود.

اندکی قبل از آنکه اوباما چهارابیا را برای قضاوت فدرال خود انتخاب کند ، مجموعه ای از وکلای سابق کاوینگتون و برلینگ در دولت حضور داشتند ، از جمله دادستان کل اریک هولدر و معاون رئیس دفتر دانیل سلیماناست. منt گزارش شده است که کارمندان شرکت حقوقی بیش از 340,000،XNUMX دلار به مبارزات انتخاباتی اوباما کمک کردند.

مطمئناً مسئولیت حضور چهارابیا در کاوینگتون کوتاه بود. هیچ مدرک مشخصی وجود ندارد که Chhabria منافع مونسانتو را مستقیماً نشان داده باشد. اما او همچنین با دنیای قدرت و نفوذ شرکت ها غریبه نیست. نحوه اتصال این نقاط در این مورد تاکنون مشخص نیست.

فوریه 28، 2019

دادگاه یک روز تعطیل طول می کشد

پنجشنبه ها روزهای تاریکی برای دادگاه سرطان Roundup هستند ، به این معنی که وکلا ، هیئت منصفه و شاهدان یک روز نفس می کشند و دوباره جمع می شوند. و بعد از سه روز آزمایشی سریع و خشمگین ، آنها احتمالاً می توانند از وقفه استفاده کنند.

صبح چهارشنبه پس از از دست دادن هیئت منصفه دیگر ، دادگاه ادامه یافت با شهادت شاهد خبره شاکی و دانشمند سابق دولت آمریكا ، كریستوفر پورتیه. شهادت از طریق فیلم ضبط شده در هفته گذشته در استرالیا ارائه شده است.

در هنگام استراحت بعد از ظهر در شهادت Portier ، قاضی Chhabria چند لحظه طول کشید تا خودش را توضیح دهد تا نظرات خاصی را که روز سه شنبه به مشاور اصلی شاکی Aimee Wagstaff ارائه داد ، تحریم کردنش به دلیل آنچه که وی اظهارات بد خود در هیئت منصفه اظهار کرد سوduc رفتار است. (برای جزئیات بیشتر به مطالب قبلی وبلاگ مراجعه کنید.)

در زیر یک گزیده مختصر آورده شده است:

دادگاه: من می خواهم قبل از ورود هیئت منصفه
یک بیانیه سریع به خانم واگستاف بدهید.
من دیشب در جلسه دادرسی OSC تأمل می کردم و من
می خواست یک چیز را روشن کند. من لیستی از دلایل خودم را ذکر کردم
فکر کردید که رفتار شما عمدی است ، و یکی از این دلایل است
این بود که به نظر می رسید از قبل خود را آماده کرده اید -
که برای نقض پیش از موعد سخت خواهید گرفت
احکام در توضیح آن ، من از کلمه "پولادین" استفاده کردم و من
می خواهم روشن کنم که منظور من از این حرف چیست.
من از فولاد به عنوان صفت فولاد کردن خود استفاده می کردم ،
که این است که خود را برای یک کار دشوار آماده کنید
ناخوشایند حرف من این بود که هیچ تعجبی از شما احساس نکردم
قسمت و از آنجا که وکلا معمولاً تعجب می کنند ، تعجب می کنند
متهم به نقض احکام پیش از موعد ، که مربوط به من بود
در مورد مسئله قصد. اما "پولادین" معنای دیگری نیز دارد
خوب ، که بسیار منفی تر است. و من می خواهم به شما اطمینان دهم
که این معنایی نیست که من استفاده می کردم و نه
پیشنهاد هر چیزی در مورد ویژگیهای کلی شخصیت شما.
بنابراین می دانم که شما همچنان با حکم من و من مخالف هستید
یافته های مربوط به قصد ، اما من خیلی می خواستم این نکته را بیان کنم
روشن است
اماس. WAGSTAFF: متشکرم ، افتخار شما.

فوریه 27، 2019

تهدیدهای قضایی و شوخی های قاضی

(به روزرسانی - هیئت منصفه دیگری به تازگی برکنار شده است. یکی از هفت زن هیئت منصفه در دادگاه صبح از کار برکنار شده است. این باعث می شود یک مرد و شش زن باقی بماند. در مجموع شش هیئت منصفه لازم است و همه باید در رأی خود اتفاق نظر داشته باشند.)

در حالی که روز سه در اولین دادگاه فدرال در مورد ادعا می شود که محصولات Roundup مونسانتو می تواند باعث سرطان شود ، قاضی دادگاه ایالات متحده وینس چابریا اعلام کرد که او علاقه ای به تیم حقوقی شاکی ادوین هاردمن ندارد.

سه شنبه Chhabria حکم صادر کرد تحریم مشاور ارشد هاردمن ، آیمی واگستاف ، به دلیل آنچه قاضی "چندین عمل ناشایست" قلمداد کرد ، جریمه 500 دلاری وی و دستور دادن لیستی از سایر اعضای تیمش که در تهیه بیانیه افتتاحیه وی شرکت کرده اند تا این وکلا نیز مجازات شوند. .

درمورد بحث - اظهارات مختلفی که واگستاف اظهار داشت و قاضی Chhabria فکر کرد بیش از محدودیت های محدودی است که وی در مورد شواهد هیئت منصفه می تواند بشنود. Chhabria می خواهد اعضای هیئت منصفه فقط در مورد شواهد علمی و بدون زمینه در مورد رفتار مونسانتو برای تأثیرگذاری بر سوابق علمی و دانش برخی از یافته های علمی ، بشنوند. بعلاوه ، با وجود اینکه هیچ محدودیتی در رابطه با معرفی شاکی هاردمن به هیئت منصفه وجود نداشت ، قاضی در مورد نحوه معرفی و توصیف واگستاف و نحوه توصیف وی در مورد ابتلا به لنفوم غیر هوچکین بحث کرد.

در دادرسی روز دوشنبه قاضی عصبانیت خود را از واگستاف واضح اعلام کرد ، و هنگامی که وی به هیئت منصفه خطاب می کرد بارها او را قطع کرد و به او دستور داد تا سخنرانی خود را تغییر دهد. وی همچنین به هیئت منصفه بیش از یک بار دستور داد که سخنان واگستاف را بعنوان مدرک در نظر نگیرند.

روز سه شنبه در دادگاه وی ویگستاف را مجازات كرد و گفت كه می داند اقدامات وی عمداً در جهت نادیده گرفتن رهنمودهای وی بوده است زیرا وی در روز دوشنبه در دادگاه در طی بیانیه افتتاح زیر "سخت روی او فرود آمدن" پژمرده نشده است.

در زیر بخشی از آن آورده شده است دادرسی از روز سه شنبه. (منظور ارجاعات به مور جنیفر مور است که در امر هاردمن مشاور مشترک است.)

دادگاه: تمام پیکان ها به این حسن نیت اشاره می کنند ، از جمله ، واکنش های خانم واگستاف در برابر اعتراضات. او به وضوح برای آن آماده بود. او به وضوح خود را برای این واقعیت که من قصد دارم به سختی روی او بیایم پرانتز نشان داد. و او بود - شاید به اعتبار خود ، او در پاسخ به من که سخت بر او فرود آمده ام بسیار سخت است زیرا او می دانست که این اتفاق می افتد و خود را برای این امر ستایش کرد.

اماس. مور: خوب ، من - افتخار شما ، من فکر نمی کنم که این عادلانه نباشد. و این بر اساس فرضیات دادگاه است.

دادگاه: این براساس مشاهدات من از زبان بدن و حالات صورت است.

اماس. WAGSTAFF: خوب ، در واقع ، عزت شما ، من فقط می خواهم فقط در یک لحظه در مورد آن صحبت کنم. این واقعیت که من از عهده پایین آمدن شما در مقابل هیئت منصفه برمی آیم نباید علیه من استفاده شود. من الان ، سه سال است که جلوی شما می آیم. بنابراین من به این ارتباطات رفت و برگشت عادت کرده ام. و این واقعیت که من آماده بودم برای هر چیزی که شما باید به من بگویید - و اینکه شما سخنرانی آغازین من را چند بار پشت سر هم قطع کردید - نباید علیه من استفاده شود. این واقعیت که وقتی شما به من حمله می کنید خونسردی دارم ، نباید علیه من استفاده شود.

دادگاه: من به شما حمله نمی کردم. من قوانین ، قوانین پیش از موعد را اجرا می کردم.

اماس. WAGSTAFF: شما فقط گفتید این واقعیت که من توانستم خودم را بسازم دلیل بر قصد است و این عادلانه نیست.

وکلای شاکی در این پرونده معتقدند که دستورالعمل قاضی مبنی بر تفکیک جلسه دادرسی به دو مرحله و محدود کردن شدید شواهد و مدارکی که آنها می توانند به هیئت منصفه ارائه دهند ، برای مونسانتو بسیار مطلوب است و به دلیل توانایی آنها در تحمل بار اثبات پرونده ، خدشه دار است. آنها همچنین می گویند که راهنمایی قاضی در مورد اینکه چه مدرکی می تواند وارد شود و چه چیزی نمی تواند گیج کننده باشد. و آنها اشاره كردند كه وكيل مونسانتو نيز در بيانيه هاي اوليه شواهدي را معرفي كرد كه توسط قاضي منع شده بود ، اگرچه وي تحريم نشده بود.

در زیر کمی بیشتر از مراحل دادرسی روز سه شنبه:

دادگاه: و این - که مربوط به قصد است. این مربوط به سو bad نیت است. این واقعیت که شاکیان آنقدر شفاف سازی کرده اند که از دریافت این اطلاعات به مرحله یک بسیار ناامید شده اند ، دلیل بر این است که اتفاقاً آنها قرار دادن این اطلاعات را در بیانیه های ابتدایی خود فقط یک اشتباه نبوده اند.

اماس. مور: افتخار شما ، من نگفتم ما ناامید هستیم. آنچه من سعی می کردم توضیح دهم این است که نحوه تنظیم دادگاه غیرمعمول است. و من فکر می کنم ، عزت شما ، که تشخیص می دهید بعد از بیرون آمدن دستور انشعاب ، که این یک موقعیت منحصر به فرد است که شما وقتی یک محاکمه را محدود می کنیم وقتی ما در مورد محصول مشابه این حرف را می زنیم فقط در مرحله اول علم است و باعث ایجاد سردرگمی در هر دو طرف راهرو شده است.

مطمئنا همینطوره.

شوخی روز - وکیلی برای من گفت که مایل است نامش فاش نشود:

س: "بهترین وکیل مونسانتو کیست؟"

پاسخ: "قاضی Chhabria."

فوریه 25، 2019

گزارش از دادگاه

اسناد روز 1 دادگاه هاردمن در اینجا قرار داده شده است.

به متن دادرسی مراجعه کنید.

دیدن عرشه اسلاید افتتاحیه شاکی و عرشه اسلاید افتتاحیه مونسانتو

3: بعد از ظهر 30 - هیئت داوران توسط قاضی برکنار می شود اما وکلا در دادگاه سرطان Roundup هنوز در مورد چگونگی استفاده یا عدم استفاده از شواهد بحث می کنند. او هنوز هم نسبت به وکیل شاکی ، Aimee Wagstaff جسارت دارد و می تواند در مورد 1983EPA dox صحبت کند که نشان دهنده نگرانی های مربوط به سرطان با گلیفوزیت است.

قاضی دوباره به Aimee Wagstaff می گوید که او می خواهد 1,000 دلار او را تحریم کند و شاید تیم حقوقی کل شاکی را نیز تحریم کند. اقدامات او را "فوق العاده گنگ" خواند.

2: 30عصر ارسال به روز رسانی ناهار:

  • همزمان با از سرگیری آزمایش سرطان مونسانتو دوراند ، شاهد خبره شاکی بیت ریتز با اعضای هیئت منصفه در مورد نسبت های خطر ، فواصل اطمینان و اهمیت آماری علم سرطان صحبت می کند. ارزش متاآنالیزها را برمی گزیند. Bayer
  • دکتر ریتز در مورد مطالعات مختلفی نشان می دهد که خطر ابتلا به سرطان در اثر قرار گرفتن در معرض گلایفوزات را نشان می دهد.
  • شاکی ادوین هاردمن و همسرش بی سر و صدا تماشا می کنند ، اما در طول استراحت ابراز ناامیدی از میزان قاضی Chhabria در مورد شواهد محدودی که هیئت منصفه می شنود ، می کند.
  • روش مطمئنی برای اعتراض از وکلایBayer Monsanto در دادگاه سرطان Roundup: از طبقه بندی علمی گلیفوزات به عنوان ماده سرطان زای احتمالیIARCWHO نام ببرید.
  • روز اول محاکمه سرطان Bayer Monsanto Roundup پس از شهادت طولانی دانشمند بیت ریتز در حال پیاده روی اعضای هیئت منصفه از طریق تحقیقاتی که نشان دهنده خطرات NHL در معرض علف کش های گلیفوزات است ، به پایان می رسد. قاضی از هیئت منصفه بخاطر توجه بودن تشکر می کند. به آنها می گوید از رسانه دور باشند.

  • فقط یک روز دادرسی در مورد سرطان Roundup در حال از دست دادن هیئت منصفه است. یکی از دو نفر از اعضای هیئت منصفه ادعا می کند که کار سختی انجام داده است. او قادر به از دست دادن چک حقوق نیست. این تصمیم 7 زن و 1 مرد را برای تصمیم گیری در این مورد می گذارد. حکم باید برای برنده شدن شاکی اتفاق نظر داشته باشد.

11: AM 38شواهدی از خشم قاضی در دور ابتدایی دادگاه سرطان Roundup فدرال: دستور دادگاه برای وکیل مدعی تا نشان دهد که چرا او نباید تا ساعت 8 امشب تحریم شود.

11: AM 10 مونسانتو / بایر افتتاحیه آن را به پایان رساند و اکنون برای اولین شاهد ، دانشمند شاکی بیت ریتز آماده می شود. به روزرسانی های بیشتر از بیانیه افتتاحیه:

  • وکیل شاکی خواستار نوار کناری شد زیرا این اظهارات با دستورات قبل از محاکمه منع شد اما قاضی وی را رد کرد.
  • در حال حاضر وكیل مونسانتو نمودار را نشان می دهد در حالی كه استفاده از گلیفوسات در طول دهه ها افزایش یافته است ، نرخ NHL افزایش نیافته است. او سپس می گوید که علی رغم طبقه بندیIARCWHO به عنوان گلیفوسات به عنوان ماده سرطان زای احتمالی @ EPA و تنظیم کننده های خارجی اختلاف نظر دارند.
  • وکیل مدافع MonsantoBayer در یک جلسه. گفتن همه چیز در مورد مطالعه بهداشت کشاورزی ، که هیچ ارتباطی بین گلایفوزیت و لنفوم غیر هوچکین نشان نداد. وکیل اظهار داشت که مونسانتو هیچ ارتباطی با مطالعه نداشته است.

10: AM 45اکنون این @باواریا نوبت مونسانتو برای شروع اظهارات - وكیل برایان استكلوف به هیئت منصفه می گوید: "جمع بندی باعث لنفوم غیر هوچكین آقای هاردمن نشد."

  • قاضی فقط یک مونسانتو دیگر سفارش می دهدباواریا اسلاید حذف شد ، بیانیه افتتاح وکیل مدافع را قطع کرد. بازی سخت با هر دو طرف.
  • وكيل شاكي به يكي از سرسره هاي وكلاي مونسانتو اعتراض دارد. قاضی موافقت می کند و اسلاید حذف می شود. وكیل مدافع اظهار داشت كه تاریخ هپاتیت C هاردمن احتمالاً مقصر NHL وی است.
  • او به اعضای هیئت منصفه گفت: NHL نوع متداول سرطان است و بیشتر قربانیان NHL از کاربران Roundup نیستند. هیچ آزمایشی وجود ندارد که دکتر بتواند به بیمار بگوید بیماری وی ناشی از Roundup بوده یا نبوده است.

10: 15 به روزرسانی در مورد اظهارات آغازین وکیل شاکی Aimee Wagstaff:

  • قاضی اکنون تهدید به مجازات كردن وكیل شاكی و تأمل درمورد اینكه وی باید از دیدن هیئت منصفه برای دیدن اسلایدهای شاكی خودداری كند ، خواهد بود. وکیل Bayer Monsanto می گوید بله. امی می خواهد نگرانی خود را برطرف کند. قاضی او را قطع می کند.
  • قاضی اکنون هیئت منصفه را به دلیل استراحت و سپس RIP را به عنوان وکیل شاکی رد می کند - می گوید او "از مرز عبور کرده" و در اظهارات ابتدایی "کاملا نامناسب" است. می گوید این "آخرین اخطار" وی است. هرگز لحظه کسل کننده ای در @باواریا آزمایش سرطان Monsanto Roundup.
  • قاضی همچنین به او می گوید هنگامی که می خواهد توضیح دهد که @سازمان حفاظت محیط زیست فقط گلیفوسیت و نه کل محصول را ارزیابی می کند.
  • او مجاز به ذکر مختصر @ استIARCWHO طبقه بندی گلیفوزات به عنوان ماده سرطان زای احتمالی انسان اما قاضی قبل از اینکه چیز زیادی بگوید او را قطع می کند.
  • در بیانیه افتتاحیه برای @باواریا وکیل شاکی دادگاه آزمایش سرطان Monsanto Roundup به متاآنالیز جدیدی اشاره دارد که ارتباطات قانع کننده ای با سرطان را نشان می دهد (نگاه کنید به داستان نگهبان).
  • در بیانیه آغازین دادرسی دادگاه سرطان ، وکیل مدافع شاعر از دهه 1980 @سازمان حفاظت محیط زیست یادداشت "گلیفوزات مشکوک است" و از طریق چگونگی مهندسی مونسانتو برای تغییر نگرانی های EPA صحبت می کند. اعضای هیئت منصفه با این همه مطالب علمی کمی گیج به نظر می رسند.

9: AM 35 اکنون وکیل مدعی داستان مطالعه موش در سال 1983 را بیان کرد که باعث شدEPAscientists قبل از اینکه مونسانتو آنها را متقاعد کند ، سرطان گلایفوزیت را ایجاد می کند. اوه قاضی دوباره او را قطع می کند. نوار کناری BayerMonsanto باید این را دوست داشته باشد. برای اطلاعات بیشتر در مورد مطالعه موش در سال 1983 ، به مقاله 2017 ، "از موش ها ، مونسانتو و یک تومور مرموز."

9: AM 30 موضوع اصلی صبح امروز این است که قاضی هیچ گونه اجازه ای به وکیل شاکی ندارد ، از طریقcareygillam:

8: AM 49 قاضی Chhabria در حال آزمایش سریع در این آزمایش سرطان Roundup است. او در عرض چند دقیقه از باز شدن وی برای یک نوار کناری ، وکیل شاکی را متوقف کرد. واگستاف با معرفی همسر شاکی آغاز به کار کرد و داستان زندگی آنها و یافتن توده گردن خود توسط هاردمن را آغاز کرد. قاضی صحبت را قطع کرد و به واگستاف گفت که فقط به نظرات مربوط به علیت پایبند باشد.

8: AM 10 "دادگاه اکنون در جلسه است". دادگاه مملو از بیانیه های مقدماتی دادگاه سرطان است. درست در خفاش ، مونسانتو بایر و وکلای شاکی در حال حاضر بر سر مدارک معرفی شده درگیری دارند.

8: AM 00 و ما خاموش هستیم شش ماه پس از تصمیم هیئت منصفه کالیفرنیا درباره قاتلان علفهای هرز مونسانتو باعث سرطان زمینبان شد ، هیئت منصفه دیگری در کالیفرنیا در حال آماده شدن برای شنیدن استدلال های مشابه علیه مونسانتو است.

این بار مورد در دادگاه فدرال ، نه دادگاه ایالتی ، مورد رسیدگی قرار می گیرد. نکته مهم ، قاضی با درخواست مونسانتو موافقت کرده است که پرونده را در دو مرحله با اثبات احتمالی رفتار سهل انگارانه و فریبندهانه مونسانتو در مرحله اول محاکمه کند تا به هیئت منصفه اجازه دهد فقط بر شواهد مربوط به سوال اینکه آیا محصولات این شرکت مقصر سرطان شاکی بودند.

شاکی ادوین هاردمن از لنفوم غیر هوچکین سلول B رنج می برد ، که در فوریه 2015 تشخیص داده شد ، یک ماه قبل از اینکه آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان (IARC) گلیفوزیت را که ماده اصلی در مونسانتو گردآوری و سایر مارک های علف کش است ، طبقه بندی کرد به عنوان " احتمال سرطانزائی انسانی.

هاردمن به طور مرتب از محصولات Roundup برای درمان علف های هرز و رشد بیش از حد در دستگاه 56 هکتاری که در شهرستان سونوما مالک آن بود استفاده می کرد. اسناد ثبت شده در دادگاه فدرال مربوط به دادگاه هاردمن می توانند باشند در اینجا پیدا کنید.

هفت زن و دو مرد برای رسیدگی به پرونده هاردمن به عنوان اعضای هیئت منصفه انتخاب شدند. قاضی گفته است که پرونده باید تا پایان ماه مارس ادامه یابد. روز گذشته قاضی Chhabria پیشنهاد مونسانتو را برای قضاوت مختصر رد کرد.

فوریه 20، 2019

هیئت منصفه انتخاب شد

وکلا چهارشنبه برای انتخاب هیئت منصفه برای شروع دادگاه هفته آینده وقت تلف نکردند. هیئت منصفه از 7 زن و دو مرد تشکیل شده است. برای برنده شدن شاکی ادوین هاردمن در پرونده خود ، رای هیئت منصفه باید به اتفاق آرا باشد.

پرونده در دو مرحله در حال رسیدگی است. اگر هیئت منصفه در مرحله اول به نفع شاکی نباشد ، مرحله دوم وجود نخواهد داشت. برای توضیح بیشتر در مورد تفاوت در دو مرحله ، به پست 10 ژانویه 2019 مراجعه کنید.

پیش از دادرسی دادگاه های هر دو طرف لیست مشترکی از نمایشگاه هایی را که قصد دارند معرفی کنند یا "ممکن است" معرفی کنند به عنوان مدرک در جریان دادرسی تشکیل داده اند. این فهرست 463 صفحه را شامل می شود و شامل سوابق مختلفی از یادداشت های EPA ده ساله و تبادل نامه های الکترونیکی با مونسانتو تا مطالعات علمی جدیدتر است.

فوریه 19، 2019

حرکات لحظه آخری

کمتر از یک هفته به آغاز بیانیه های دادگاه مدنی فدرال 25 فوریه به اتهامات قتل کش علفهای هرز مبتنی بر گلیفوزات در مونسانتو باقی مانده است ، وکلای هر دو طرف در حال آماده سازی برای انتخاب هیئت منصفه بودند که از روز چهارشنبه آغاز می شود.

در دادگاه های مقدماتی ، وکلای شاکی ادوین هاردمن و تیم حقوقی وکالت مونسانتو ، که اکنون یکی از واحدهای Bayer AG است ، در حال حاضر تنها بر اساس پاسخ های کتبی ارائه شده توسط هیئت منصفه احتمالی ، در مورد انتخاب هیئت منصفه بحث کرده اند و بسیاری از آنها قبلاً توسط منطقه ایالات متحده متضرر شده اند. وینس چابریا را به دلیل علت قضاوت کنید.

روز چهارشنبه ، وکلا از اعضای هیئت منصفه احتمالی به صورت حضوری س questionال می کنند. وکلای مونسانتو به ویژه نگران هیئت منصفه بالقوه ای هستند که از پرونده ای که مونسانتو در تابستان گذشته از دست داده اطلاع دارد. در آن دادگاه ، شاکی Dewayne "Lee" Johnson به اتفاق آرا هیئت منصفه را به دست آورد در مورد ادعاهایی مشابه هاردمن - که علف کش های مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچکین وی شده و مونسانتو نتوانست نسبت به خطرات هشدار دهد. از جانب قضات 289 میلیون دلار به جانسون اعطا شد اما قاضی پرونده این حکم را به 78 میلیون دلار کاهش داد.

میزان خطر در این مورد زیاد است. اولین باخت ضربه سختی به بایر زد. قیمت سهام آن از زمان صدور حکم تقریباً 30 درصدی کاهش یافته و سرمایه گذاران همچنان متواضع هستند. ضرر دیگر در دادگاه می تواند ضربه دیگری به سرمایه بازار این شرکت وارد کند ، خصوصاً به این دلیل که تقریباً 9,000 شاکی دیگر در انتظار دادگاه خود هستند.

در آماده سازی برای شروع دادگاه صبح دوشنبه ، قاضی چهارابی گفت در جلسه دادرسی در تاریخ 15 فوریه که وی کلیه نامزدهای هیئت منصفه را در لیست مونسانتو جدا خواهد کرد که می گویند در مورد پرونده جانسون برای س heardال خاص در مورد دانش خود از این پرونده شنیده اند.

در میان افرادی که بر اساس پرسشنامه کتبی خود از اعضای هیئت داوران قبلاً آسیب دیده اند ، چندین نفر اظهار داشتند که برداشت منفی از مونسانتو دارند. در حالی که قاضی با درخواست مونسانتو برای حذف این افراد از هیئت منصفه موافقت کرد ، وی درخواست وکلای شاکی برای اعتصاب یک هیئت منصفه احتمالی را که مخالف این حرف بود را رد کرد - هیئت منصفه نوشت که احساس می کند "آنها (مونسانتو) به طور معمول بسیار صادق هستند و برای جامعه مفید است "و گفت که او معتقد است که علف کش مونسانتو Roundup بی خطر است.

قاضی Chhabria گفت: "من فکر نمی کردم کسی در منطقه خلیج چنین احساسی داشته باشد ..."

در اقدام مقدماتی دیگر ، وكلا از هر دو طرف در استرالیا بودند و برای شهادت شاهد خبره شاکی كریستوفر پرتیه آماده می شدند. Portier در حال ارائه شهادت ضبط شده ویدئویی از قبل با بازجویی مستقیم و تحقیق است. قرار بود وی برای دادگاه به صورت حضوری در دادگاه حضور یابد اما در ژانویه دچار حمله قلبی شد و در مورد سفر طولانی هوایی که برای حضور در شخص مورد نیاز است ، به وی توصیه شده است.

پورتیه یکی از شاهدان ستاره شاکی است. وی مدیر سابق مرکز ملی بهداشت محیط و آژانس ثبت مواد سمی و بیماریها و دانشمند سابق موسسه ملی علوم بهداشت محیط است.

در دیگر اقدامات پیش از محاکمه ، قاضی Chhabria روز دوشنبه در مورد درخواست های هر دو طرف در مورد اینکه چه مدارکی مجاز است و چه مواردی مستثنی است تصمیم گرفت. Chhabria حکم داد که مرحله اول دادرسی وجود دارد که در آن شواهد محدود به علت است. اگر هیئت منصفه متوجه شود که محصولات مونسانتو باعث سرطان هاردمن شده است ، مرحله دوم وجود خواهد داشت که در آن شواهدی مربوط به ادعاهای وکلای شاکی مبنی بر این که مونسانتو درگیر پوشاندن خطرات محصولات خود بوده است ، معرفی می شود.

در میان احکام اثبات چهارابی:

  • شواهد وکلای شاکی می گویند که مونسانتو درگیر ادبیات علمی اشباح برای مرحله اول دادرسی استثنا شده است.
  • شواهد یا مطالب بازاریابی مونسانتو برای هر دو مرحله مستثنی است.
  • مقایسه بین مونسانتو و صنعت دخانیات مستثنی است.
  • یک ایمیل از مونسانتو در مورد کار با شورای علوم و بهداشت آمریکا از مرحله اول منتفی است.
  • استدلال هایی که برای "تغذیه جهان" به گلیفوزیت نیاز است ، برای هر دو مرحله مستثنی هستند.
  • برخی از اسناد EPA مستثنی هستند.
  • تجزیه و تحلیل توسط آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان ، طبقه بندی گلیفوزات به عنوان ماده سرطان زای احتمالی انسان "محدود" است.

یک مدرک که وکلای شاکی قصد معرفی آن را دارند ، یک فراتحلیل جدید است تحلیل علمی جدید پتانسیل ایجاد سرطان در علف کش های گلیفوزات - سایپرز ، باشگاه دانش این مطالعه نشان داد که افرادی که در معرض علف کش های زیاد قرار دارند 41٪ خطر ابتلا به لنفوم غیر هوچکین (NHL) را دارند.

نویسندگان این مطالعه ، دانشمندان برجسته ای که آژانس حفاظت از محیط زیست از آنها به عنوان مشاور استفاده کرده است ، گفت: شواهد "پشتیبانی از یک ارتباط قانع کننده" بین قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات و افزایش خطر برای NHL.

فوریه 8، 2019

شواهد و مسائل

با مشكلات فراوان ، اولین آزمایش سرطان Roundup فدرال كه به سرعت در 25 فوریه نزدیك می شود ، وكلا برای مونسانتو - و صاحب آن Bayer AG - لیست طولانی شواهد و مسائل آنها نمی خواهند در دادگاه معرفی شوند.

از جمله مواردی که شرکت نمی خواهد در محاکمه ارائه شود موارد زیر است: ذکر سایر دعاوی علیه مونسانتو. شواهد مربوط به فعالیتهای روابط عمومی شرکت ؛ مقایسه با صنعت دخانیات ؛ اطلاعات مربوط به ارتباط این شرکت با "محصولات بحث برانگیز" مانند عامل نارنجی و PCB ها ؛ اطلاعات در مورد "ثروت" مونسانتو؛ و اطلاعات در مورد "نقش بایر در جنگ جهانی دوم"

وكلاي شركت به قاضي گفتند هيچ يك از شواهدي كه مونسانتو بخواهد در دادگاه منتفي ​​شود تاثيري در اينكه آيا علف كش هاي آن باعث لنفوم غير هوچكين شاكي بوده است ندارد.

وکلای شاکی لیست خاصی از مواردی دارند که ترجیح می دهند به هیئت منصفه ارائه نشود. در میان آنها: اطلاعات مربوط به تبلیغات وکیل برای شاکیان در دادخواست Roundup ؛ "سابقه پزشکی نامربوط" شاکی ادوین هاردمن ؛ و شواهد در مورد تصمیمات نظارتی خارجی.

در همین حال ، در تاریخ 6 فوریه ، هر دو طرف "لیست نمایشگاه های محاکمه مشترک" را با جزئیات هر یک از مدارکی که آنها قصد دارند ارائه دهند - یا ممکن است ارائه دهند - به هیئت منصفه ارائه دادند. این لیست 314 صفحه را شامل می شود و شامل انبوهی از اسناد داخلی مونسانتو و همچنین اسناد نظارتی ، مطالعات علمی و گزارش های مختلف از شاهدان خبره است.

بایر عضوی دیگر به تیم دفاعی Monsanto Roundup اضافه کرد. در 8 فوریه ، وكیل شوك هاردی و بیكن ، جیمز شفرد ، اعلامیه حضور خود را در دادخواست دادرسی مربوط به مسئولیت محصولات Roundup در دادگاه فدرال ثبت كرد. چوپان از بایر در برابر پرونده های مختلف قضایی ، از جمله ادعاهایی مبنی بر جراحات مرتبط با داروی کاهش دهنده کلسترول ، و ادعای آسیب از دستگاه داخل رحمی (IUD) دفاع کرده است.

همچنین ، هر دو طرف اخیراً لیستی مشترک از نمایشگاه هایی را که هر یک از برنامه ها برای معرفی در محاکمه ارائه می دهند ، شامل رسوبات ، عکس ها ، ایمیل ها ، اسناد نظارتی ، مطالعات علمی و موارد دیگر ، ارائه داده اند. این لیست 320 صفحه را اجرا می کند.

قاضی وینس چابریا در جلسه دادرسی در تاریخ 4 فوریه اظهار داشت که اگر هیئت منصفه برای شاکی در مرحله اول دادگاه تجزیه ای تقسیم شود ، به این معنی که اگر هیئت منصفه تشخیص دهد که علف کش های مونسانتو دلیل سرطان ادوین هاردمن است ، مرحله دوم دادگاه روز بعد را شروع کنید. این مرحله دوم به رفتار مونسانتو و هرگونه خسارت مجازات احتمالی متمرکز خواهد شد.

تمام اسناد مربوطه را می توانید در سایت ما پیدا کنید صفحه مقالات مونسانتو.

ژانویه 29، 2019

اسناد داخلی مونسانتو قابل توجه

کمتر از یک ماه دیگر با شروع کار فاصله داریم اولین دادگاه فدرال در دادخواستهای مربوط به مسئولیت محصولات گرداوری محصولات ، و هر دو طرف پرونده های دادگاه را با تعداد زیادی دادخواست و نمایشگاه بارگذاری می کنند. در پرونده های اخیر چندین سند داخلی قابل توجه مونسانتو گنجانده شده است. چند مورد در زیر برجسته شده است. ارسال کامل تر اسناد دادگاه را می توان در USRTK اصلی یافت صفحه مقالات مونسانتو.

  • بلند شوید و برای گلیفوسیت فریاد بزنید: ایمیل های داخلی مونسانتو نوشته شده در سال 1999 با جزئیات کار "فعالیت علمی" شرکت و تلاش برای توسعه یک شبکه جهانی از "متخصصان علمی خارج از کشور که در رانندگی علوم ، تنظیم کننده ها ، افکار عمومی و غیره تأثیرگذار هستند" این طرح خواستار داشتن افرادی "مستقیم یا غیرمستقیم / پشت صحنه" بود که از طرف مونسانتو کار می کردند. این شرکت می خواست با توجه به موضوع ایمیل "مردم بلند شوند و فریاد بزنند که گلیفوسیت غیر سمی است". برای اجرای این طرح ، آنها "ممکن است مجبور شوند مونسانتو را از ارتباط مستقیم با متخصص طلاق دهند وگرنه ما 1,000 دلار در روز که این بچه ها هزینه می کنند هدر خواهیم داد."
  • این موضوع جذاب ایمیل از ژانویه 2015 در مورد یک کارگر بازنشسته گیاه مونسانتو صحبت می کند که به شرکت گزارش داده است که به او لوسمی سلول مویی ، نوعی لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده است. وی نوشت که قبل از بازنشستگی "شمارش خون نامنظم" داشت و از خود پرسید که آیا تشخیص وی "مربوط به کار در اطراف تمام مواد شیمیایی" در کارخانه این شرکت است. "تیم عوارض جانبی" این شرکت پرونده وی را بررسی کرد و یک "پرستار بهداشتی" مونسانتو به او گفت که هیچ ارتباطی بین "وضعیت پزشکی" وی و مواد شیمیایی در کارخانه محل کار وی پیدا نکرده اند. آنها همچنین در موضوع ایمیل نشان می دهند که نیازی به اطلاع رسانی به EPA نیست. یک ایمیل مورخ 21 نوامبر 2014 که به طور گسترده از طرف تیم عوارض جانبی به "کارمندان مونسانتو" نوشته شده است ، به کارمندان اجازه می دهد تا بدانند که اگرچه EPA نیاز به گزارش اطلاعات مربوط به اثرات سوverse محصولات آفت کش از جمله آسیب یا مشکلات سلامتی دارد ، اما کارکنان نباید این را به EPA اطلاع دهند. در صورت آگاهی از چنین مشکلی ، خودشان. کارمندان باید بلافاصله اطلاعات را به واحد عوارض جانبی شرکت ارسال کنند.
  • آیا مونسانتو در مطالعه AHS همکاری کرد؟ مونسانتو و مالک جدید Bayer بارها و بارها سعی کرده اند با مقابله با تعداد زیادی از مطالعات نشان دهنده ارتباط بین علف کش های گلیفوزات و سرطان با تبلیغ یک مطالعه - یک به روزرسانی در مطالعه بهداشت کشاورزی (AHS) مورد حمایت دولت ایالات متحده که هیچ ارتباطی بین گلیفوزات و لنفوم غیر هوچکین پیدا نکرد . AHS بخشی بنیادی از دفاع این شرکت در دادخواست های مربوط به مسئولیت محصولات Roundup است. اما س questionsالات زیادی در مورد زمان به روزرسانی AHS وجود دارد ، که از طریق بررسی همکار بسیار سریعتر از مقالات معمول در مجلات معتبر ارزیابی می شود. به روز رسانی صبح روز 9 نوامبر 2017 - همان روز جلسه دادگاه حساس در دادخواست دادرسی سرطان Roundup ، برای عموم آزاد شد. بود به نقل از مونسانتو در آن جلسه به عنوان "پیشرفت قابل توجه" و دلیلی برای تأخیر در رسیدگی. 11 اردیبهشت 2015 داخلی مونسانتو «پیشنهادی برای پروژه های علمی جلسات پس از IARC"در مورد پتانسیل" همکاری AHS "بحث می کند. مونسانتو این پیشنهاد را "جذاب ترین" خواند ، زیرا به نظر می رسد مونسانتو "از مطالعه" فاصله گرفته است.
  • با وجود صحبت های زیاد در مورد "800 مطالعه"ایمنی گلیفوزیت مونسانتو را تصدیق کرد در یک پرونده کوتاه که "هیچ مطالعه سمیت مزمن 12 ماهه یا طولانی تری را که بر روی فرمولاسیون حاوی گلیفوزات انجام داده است و از 29 ژوئن 2017 برای فروش در ایالات متحده در دسترس بود ، شناسایی نکرده است."

اخبار جداگانه یادداشت -

شاهد علمی خبره شاکیان ، دکتر کریستوفر پورتیه طبق برنامه ریزی شده برای شهادت در دادگاه به سانفرانسیسکو نخواهد آمد. Portier هنگام سفر در استرالیا در اوایل ژانویه دچار حمله قلبی شد و هنوز در حال بهبود است.

وینسنت چابریا ، قاضی ایالات متحده روز دوشنبه در اقدامی با استقبال وکلای شاکی گفت که ممکن است برخی از شواهد را اجازه دهد علیرغم تلاش مونسانتو برای نوشتن شبح مطالعات علمی در مرحله اول دادگاه آینده ، علیرغم تلاش مونسانتو برای نگه داشتن شواهد تا زمانی که مرحله دوم دادرسی رخ ندهد. چابریا گفت ، شواهد تلاش مونسانتو برای تأثیرگذاری بر تنظیم کننده ها و دانشمندان نیز ممکن است در مرحله اول مجاز باشد. Chhabria دستور داده است که دادگاه به صورت دو شاخه انجام شود ، به این معنی که مرحله اول فقط به ادعای علیت رسیدگی می کند. اگر هیئت منصفه متوجه شود که علف کش های مونسانتو باعث سرطان شاکی ادوین هاردمن شده است ، مرحله دوم برای بررسی رفتار مونسانتو برگزار می شود.

ژانویه 18، 2019

مجموعه شنوایی مشهود

زمان نزدیک شدن یک پرونده بزرگ زمان می چرخد. قاضی منطقه ایالات متحده وینس چابریا جلسه دادرسی را برای 28 ژانویه ساعت 9 صبح به وقت محلی در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو تعیین کرده است تا در آن روز ساعت 2 بعد از ظهر جلسه دادرسی "داوبرت" دنبال شود. در جلسات رسیدگی به بررسی شواهد و کارشناسان کلیدی است برای اولین بار در دادگاه فدرال ادعا می شود که علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو می تواند باعث سرطان شود و مونسانتو خطرات آن را پوشانده است. ضبط فیلم از مراحل مجاز است.

Chhabria گام غیرمعمول را پذیرفته است و موافقت خود را با تقاضای وکلای نماینده مونسانتو و صاحب آن Bayer AG برای انشعاب دادگاه اعلام کرده است. فاز اول ، طبق درخواست مونسانتو ، فقط با علل مربوط به شواهد سروکار دارد - اگر محصولات آن باعث سرطان مبتلا به شاکی ادوین هاردمن شده باشد. شواهد تلاش مونسانتو برای دستکاری تنظیم کننده ها و ادبیات علمی و "نوشتن شبح" مقالات مختلف تنها در مرحله دوم دادگاه ارائه می شود اگر هیئت منصفه در مرحله اول علف کش ها را عامل مهمی در ایجاد سرطان هاردمن دانست.

طرفین در مورد اینکه دقیقاً چه مدارکی باید در مرحله علیت مجاز باشد ، اختلاف نظر دارند.

مونسانتو به طور خاص از قاضی خواسته است که از مدارک مستثنی کند:

  • یک نامه الکترونیکی در سال 2001 با جزئیات بحث های داخلی در مورد یک مطالعه اپیدمیولوژی مستقل که در آن سال منتشر شد.
  • یک ایمیل داخلی 2015 در رابطه با ارتباط این شرکت با و بودجه شورای علوم و بهداشت آمریکا ، گروهی که ادعا می کند مستقل از صنعت است زیرا پیام های ایمنی محصولات گلیفوزیت را تبلیغ می کند.
  • یک زنجیره ایمیل 2015 شامل شرح داخلی توسط دانشمند مونسانتو ، بیل هیدنز ، در مورد نقشی که سورفاکتانت ها در محصولات فرموله شده با گلیفوزات بازی می کنند.

برای نکته 1 ، وکلای هاردمن گفته اند که آنها قصد ندارند شواهد را معرفی کنند "مگر اینکه در توسط مونسانتو باز شود."

برای نکته 2 ، آنها همچنین گفتند که قصد معرفی مکاتبات ACSH را ندارند "مگر اینکه مونسانتو به هر حال به مواضع علمی ناخواسته ACSH در مورد سرطان زایی" فرمولاسیون های مبتنی بر گلیفوزیت "یا طبقه بندی گلایفوزیت IARC حمله کند".

در مورد زنجیره ایمیل Heydens 2015 ، وکیل دادگستری هاردمن استدلال می کند که نامه نگاری برای س toال علیت روشن است. ایمیل Heydens به نتایج یک تحقیق در سال 2010 اشاره دارد که به نام George et al. ، که از نظر آماری افزایش قابل توجهی از تومورها در پوست جوندگان پس از قرار گرفتن در معرض یک محصول Roundup فرموله شده را نشان می دهد. این مطالعه مورد اعتماد کارشناسان علیت عمومی شاکیان است.

در این نامه به اختصار مواضع احزاب مخالف بیان شده است است که در اینجا.

در یک مسئله جداگانه - تعطیلی دولت در حال انجام می تواند تاریخ دادرسی 25 فوریه برای پرونده هاردمن را تحت تأثیر قرار دهد. قاضی Chhabria گفته است که او قصد ندارد از اعضای هیئت منصفه بخواهد بدون پرداخت حقوق در دادگاه شرکت کنند.

ژانویه 16، 2019

اسناد جدید مونسانتو ارتباط دنج با خبرنگار رویترز را آشکار می کند

توسط کری گیلام 

(به روز رسانی 25 آوریل 2019) 

ما از اسناد منتشر شده مطلع شدیم كه كیت كلند ، خبرنگار رویترز ، یك ارتباط كلیدی برای مونسانتو در تلاش برای تضعیف و بی اعتبار كردن دانشمندان آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) سازمان بهداشت جهانی است كه گلیفوزات را به عنوان یك ماده سرطان زای احتمالی در سال 2015 طبقه بندی كرده اند. حالا ما مدارک دیگری از دنج بودن اتصال داشته باشید.

کلاند نه تنها داستانی در سال 2017 نوشت که مونسانتو از او خواسته است دقیقاً به روشی که سام مورفی مدیر اجرایی مونسانتو از او خواسته است آن را بنویسد ، (بدون اینکه برای خوانندگان اعلام کند منبع مونسانتو بوده است) ، بلکه اکنون شاهد شواهدی هستیم که پیش نویس یک داستان جداگانه ای كه كلاند درباره گلیفوزیت انجام داد ، بود تحویل مونسانتو  قبل از انتشار ، اخباری که اخبار را ناخوشایند می دانستند.

این ایمیل ها نشان می دهد داستان نوشته شده توسط كلاند قبل از انتشار با مضمون "پیش نویس من ، محرمانه" برای مورفی از طریق ایمیل ارسال شده است.

داستان با عنوان "مطالعه جدید در مورد قاتل علفهای هرز مونسانتو برای تأمین آرا vote مهم در اتحادیه اروپا" ، در مورد یافته های اولیه یک مطالعه منتشر نشده توسط یک دانشمند ایتالیایی بود که نشان داد موشهای آزمایشی در معرض گلیفوزات در سطوح معادل با حد مجاز در انسان هیچ گونه عارضه اولیه ندارند واکنش. نسخه نهایی منتشر شد 13، 2017.

و یک ایمیل تازه منتشر شده جزئیات چگونگی اثر انگشت مونسانتو روی حداقل دو داستان دیگر از كلاند را شرح می دهد. ایمیل 1 مارس 2016 از دخالت مونسانتو صحبت می کند کمپین "پرچم سرخ"  در یک داستان رویترز که قبلاً منتشر شده بود و منتقد IARC بود و تمایل به تأثیرگذاری بر روی داستان مشابه دیگری که رویترز در نظر داشت. Red Flag یک شرکت روابط عمومی و لابی مستقر در دوبلین است که برای دفاع از ایمنی گلیفوزیت و ترویج پیام رسانی طرفدار گلیفوزیت از طریق اشخاص ثالث مانند گروه های کشاورز فعالیت می کند. با توجه به ایمیل نیمه تصحیح شده ، "متعاقب تعامل Red Flag چند ماه پیش ، اولین قطعه کاملاً حساس به IARC بود." این ایمیل ادامه می یابد: "شما همچنین ممکن است مطلع باشید که پرچم سرخ در مورد گزارش دوم این مجموعه با رویترز در تماس است ..."

کمی بیشتر از یک ماه بعد ، رویترز داستان کلاند را با عنوان عنوان منتشر کرد "گزارش ویژه: چگونه آژانس سرطان سازمان جهانی بهداشت مصرف کنندگان را گیج می کند." 

این افشاگری ها به دنبال افشای نامه نگاری در نامه الکترونیکی در اوایل سال جاری صورت گرفت که جزئیات چگونگی کمک کلان به مونسانتو برای هدایت روایت نادرست درباره دانشمند سرطان ، آرون بلر در نقش وی به عنوان رئیس گروه کاری IARC که گلیفوزیت را به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی طبقه بندی می کند ، ارائه داد. که درمکاتبات سه بعدی مونسانتو مورخ 27 آوریل 2017 نشان می دهد که مدیر مونسانتو سام مورفی روایت مورد نظر این شرکت را به کلاند ارسال کرده است یک عرشه اسلاید از نقاط صحبت کردن و بخشهایی از سپرده گذاری بلر که در دادگاه ثبت نشده است. 

در 14 ژوئن 2017 ، کللند نویسنده بود یک داستان جنجالی بر اساس آنچه او گفت "اسناد دادگاه" بود ، که در واقع اسنادی بود که مورفی به او داده بود. از آنجا که اسنادی که کلاند ذکر کرد واقعاً در دادگاه ثبت نشده اند ، برای بررسی آسان واقعیت توسط خوانندگان در دسترس عموم نبود. وی با نسبت دادن دروغ اطلاعات بر اساس اسناد دادگاه ، از افشای نقش مونسانتو در پیشبرد داستان جلوگیری کرد.

وقتی این ماجرا پخش شد ، بلر را به عنوان مخفی کردن "اطلاعات مهم" نشان می داد که هیچ ارتباطی بین گلیفوزات و سرطان از IARC پیدا نکرد. کلند نوشت که یک واریز نشان داد که بلر "گفت داده ها تجزیه و تحلیل IARC را تغییر می دهد" حتی اگر یک بررسی از رسوب واقعی نشان می دهد که بلر چنین چیزی نگفته است.

کللند هیچ ارتباطی با اسنادی که به آنها استناد کرده است ، نمی دهد ، زیرا خوانندگان نمی توانند خود ببینند که چقدر از دقت دور شده است.

این داستان توسط رسانه های سراسر جهان انتخاب شده است ، و تبلیغ شده توسط مونسانتو و متحدان صنایع شیمیایی. تبلیغات گوگل حتی برای تبلیغ این داستان خریداری شده است. این داستان همچنین توسط مونسانتو برای حمله به IARC در چندین جبهه استفاده شد ، از جمله تلاش مونسانتو کنگره را وادار به استرداد مالی کند از IARC.

دریافت پیشنهادات داستانی که به نفع شرکت ها از خود شرکت ها باشد ذاتاً هیچ مشکلی ندارد. همیشه اتفاق میفته. اما خبرنگاران باید در ارائه حقایق کوشا باشند ، نه تبلیغات شرکتی.

مایک ویلیامز ، سردبیر رویترز ، از کارهای کلند دفاع کرده و از صدور توضیح یا اصلاح در مورد آرون بلر خودداری کرده است. او گفت: "این یک قطعه عالی بود ، و من کاملاً کنار آن ایستاده ام."

علیکس فریدمن ، "ویرایشگر اخلاق" رویترز ، علی رغم شواهد درگیر شدن مونسانتو و عدم افشای این درگیری برای خوانندگان ، از داستان بلر کلان پشتیبانی می کند. فریدمن در یک ایمیل گفت: "ما به آن افتخار می کنیم و پشت سر آن ایستاده ایم."

با توجه به یادداشت شخصی ، من 17 سال به عنوان خبرنگار در رویترز گزارش مونسانتو را گذراندم و از این نقض استانداردهای روزنامه نگاری وحشت دارم. به ویژه قابل توجه است که آلیکس فریدمن همان شخصی است که به من گفت من اجازه ندارم در مورد بسیاری از مطالعات علمی مستقل درباره گلیفوزیت مونسانتو که تأثیرات مضر نشان می دهند ، بنویسم.

حداقل ، كلاند باید با خوانندگان صادق بود و تأیید می كرد كه مونسانتو منبع او - در آن داستان و ظاهراً بسیاری دیگر است. رویترز به جهانیان - و IARC - مدیون عذرخواهی است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع ، این مقاله را ببینید.

ژانویه 10، 2019

جزئیات بیشتر در مورد محدودیت های بسیار زیاد شواهد

برای کسانی که می خواهند جزئیات بیشتری در مورد استدلال و عواقب تصمیم قاضی دادگاه فدرال برای محدود کردن حجم زیادی از شواهد مربوط به ارتباطات داخلی و رفتار مونسانتو از اولین دادگاه فدرال ، این متن جلسه 4 ژانویه در مورد این موضوع آموزنده است.

در اینجا مبادله ای میان وکیل شاکی برنت ویسنر و قاضی وینس چابریا انجام شده است که نشان دهنده سرخوردگی و ترس وکلای شاکی در مورد محدودیت شواهد خود برای علت مستقیم است ، زیرا بسیاری از شواهد مربوط به رفتار مونسانتو و ارتباطات داخلی محدود شده است. قاضی گفته است که فقط در صورتی که اعضای هیئت منصفه در مرحله اول تشخیص دهند که محصولات Roundup مونسانتو مستقیماً در سرطان شاکی موثر بوده است ، شواهد در مرحله دوم دادرسی حاضر می شوند.

آقای. WISNER: در اینجا یک مثال عالی وجود دارد: سم شناس ارشد مونسانتو ،
Donna Farmer ، او در یک ایمیل می نویسد: ما نمی توانیم بگوییم Roundup
باعث سرطان نمی شود. ما آزمایش لازم را انجام نداده ایم
روی محصول فرموله شده
دادگاه: این وارد نخواهد شد - واکنش روده من
این است که در مرحله اول وارد نمی شود.
آقای. WISNER: بنابراین این به معنای واقعی کلمه رئیس مونسانتو است
متخصص سم شناسی - شخصی که دانش بیشتری در مورد گردآوری اطلاعات دارد
بیش از هر کس دیگری در جهان - گفتن -
دادگاه: سوال این است که آیا باعث سرطان می شود ،
نه اینکه - نه نظر کشاورز در مورد آنچه مونسانتو می تواند بگوید یا
نگو این مربوط به چیزی است که علم در واقع نشان می دهد.
آقای. عاقل: مطمئنا او به معنای واقعی کلمه در مورد
علمی که آنها انجام ندادند.
دادگاه: روده من این است که واقعاً یک چیز واقعی است
پرسش نسبتاً آسان و پاسخ به آن نسبتاً آسان است
سوال این است که در مرحله اول وارد نمی شود. "

گوش به زنگ باشید….

ژانویه 9، 2019

برنامه ای که توسط قاضی تنظیم شده است

ممکن است هنوز اولین دادگاه فدرال در دادخواست دادرسی محصولات مسئولیت محصولات بیش از یک ماه نباشد ، اما تقویم برای وکلای طرفین شلوغ است. در زیر برنامه تعیین شده توسط قاضی را ببینید به ترتیب دیروز ثبت شد:

سفارش قبلی شماره. 63: آخرین مهلت های آزمایش BELLWETHER.

جلسه رسیدگی به مدارک برای 1/28/2019 09:00 صبح در سانفرانسیسکو ، دادگاه 04 ، طبقه هفدهم قبل از قاضی وینس چابریا تنظیم شد.

دکتر شوستف دوبرت جلسه دادرسی برای 1/28/2019 02:00 بعد از ظهر در سانفرانسیسکو ، دادگاه 04 ، طبقه هفدهم قبل از قاضی وینس چابریا تنظیم شد.

انتخاب هیئت منصفه برای تکمیل پرسشنامه تکمیلی در دفتر هیئت منصفه (در سابقه نیست یا در دادگاه) تنظیم شده برای 2/13/2019 08:30 صبح در سانفرانسیسکو.

انتخاب هیئت منصفه (رسیدگی به مشکلات و مشكلات با مشاوران و دادگاه) برای 2/15/2019 10:30 صبح در سانفرانسیسكو ، دادگاه 04 ، طبقه 17 ، قبل از قاضی وینس چابریا تعیین شد.

ژانویه 7، 2019

آغاز سال نو برای مونسانتو

سال جدید با شروع قوی مونسانتو در حالیکه واحد بایر در دومین دادگاه خود به دلیل اتهامات Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات باعث سرطان می شود ، آغاز می شود. که در حکم 3 ​​ژانویه، وینس چابریا ، قاضی منطقه ایالات متحده استدلال های وکلای وکالت قربانیان سرطان را رد کرد و در تصمیم گیری برای جلوگیری از استماع اعضای هیئت منصفه از بخش بزرگی از شواهد که به گفته شاکیان تلاش های مونسانتو برای دستکاری و نفوذ تنظیم کنندگان در مرحله اول دادگاه ، در کنار مونسانتو قرار گرفت. در تصمیم گیری برای انشعاب در جلسه دادرسی ، چابریا گفت که اعضای هیئت منصفه فقط در صورتی موافقت خواهند کرد که ابتدا توافق کنند قاتل علفهای هرز مونسانتو به طور قابل توجهی در ایجاد لنفوم غیر هوچکین شاکی (NHL) کمک کرده است.

"بخش قابل توجهی از پرونده شاکیان شامل حملات به مونسانتو برای تلاش برای نفوذ در سازمان های نظارتی و دستکاری افکار عمومی در مورد گلیفوزیت است. این موضوعات مربوط به خسارات تنبیهی و برخی س questionsالات مربوط به مسئولیت است. اما وقتی صحبت از این می شود که آیا گلیفوزیت باعث NHL شاکی شده است ، این مسائل بیشتر باعث حواس پرتی می شود و در این میان مسئله قابل توجهی است. "

وی با تأکید بر این نکته ، "اگر شاکیان شواهدی داشته باشند که مونسانتو نتیجه مطالعات علمی را دستکاری کرده است ، برخلاف تصمیمات آژانس یا افکار عمومی در مورد این مطالعات ، این شواهد در مرحله علیت قابل قبول است."

انتخاب هیئت منصفه قرار است از 20 فوریه آغاز شود و جلسه دادرسی در تاریخ 25 فوریه در سانفرانسیسکو آغاز شود. قضیه این است ادوین هاردمن علیه مونسانتو.

در همین حال ، شاکی لی جانسون ،که اولین قربانی سرطان بود که مونسانتو را به محاکمه برد ، در آگوست برنده یک رأی هیئت منصفه به اتفاق آرا ، همچنین برنده شد درخواست او برای رسیدگی سریع به درخواست تجدیدنظر مونسانتو از آن جایزه هیئت منصفه ، به دادگاه تجدیدنظر منطقه 1 رسید. مونسانتو با درخواست جانسون برای "ترجیح تقویم" مخالفت کرد ، اما دادگاه این درخواست را در تاریخ 27 دسامبر تأیید کرد و به مونسانتو 60 روز مهلت داد تا خلاصه اولیه آن را تنظیم کند.

دسامبر 20، 2018

قاضی دادگاه ایالات متحده وینس چابریا تا ژانویه حکم نخواهد داد

قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وینس چابریا روز پنجشنبه گفت که وی تا ژانویه در مورد موضوع مورد اختلاف انشعاب اولین دادگاه فدرال ، که قرار است در ماه فوریه آغاز شود ، رای نخواهد داد. وكلاي مدعيان و مونسانتو سفارش شده اند تا روز جمعه 21 دسامبر همه گزارش های کارشناسان خود را برای کمک به چهبریا در تصمیم گیری ارائه دهند.

دسامبر 18، 2018

مونسانتو / وکلای بایر پاسخ می دهند

مونسانتو / وکلای بایر روز جمعه به درخواست های نامشخصی مربوط به چند صد پرونده داخلی مونسانتو پاسخ دادند و تلاش کردند تا در تقابل با درخواست های وکلای شاکی ، بسیاری از آنها را بسته نگه دارد. وکلای شرکت موافقت کردند که برخی اسناد داخلی را که می تواند در هفته جاری علنی شود ، منتشر کند.

در این بین هر دو طرف منتظر حکم قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وینس چابریا در مورد هستند حرکت ساخته شده توسط وکلای مونسانتو برای معکوس کردن اولین دادگاه دادگاه فدرال در دادخواستهای گسترده مربوط به سرطان Roundup. این دادگاه قرار است در تاریخ 25 فوریه آغاز شود و زنگ خطری محسوب می شود که زمینه را برای چگونگی و در صورت ادامه پرونده های دیگر و یا حل آنها فراهم می کند.

مونسانتو دوست دارد که دادگاه های دادگاه فدرال در دو مرحله انجام شود - مرحله اول متمرکز بر علت پزشکی - آیا علف کش های شرکت باعث سرطان شاکی خاص شده است - و مرحله دوم برای رسیدگی به مسئولیت فقط در صورت غلبه شاکیان در مرحله اول.

مباحث علیت و خسارات جبرانی "جدا از مجزای سهل انگاری و رفتار شرکت مونسانتو است و مستلزم شهادت شاهدان مختلف است." انشعاب باعث جلوگیری از "تأخیر بیجا در حل این پرونده ..."

وکلای شاکی اعتراض به انشعاب گفتن این ایده "در دادرسی های چند منطقه ای مدرن" شنیده نشده "است ، که همان چیزی است که Chhabria نظارت می کند. بیش از 600 پرونده قضایی در دادگاه وی در جریان است که ادعا می کند علف کش های مایع گلیفوزات مونسانتو باعث سرطان شاکیان شده است و مونسانتو نتوانست درمورد خطرات محصولات خود به مصرف کنندگان هشدار دهد.

وکلای شاکی در دادخواست دادگاه 13 دسامبر استدلال کردند: "این کار هرگز انجام نمی شود و به همین دلیل." وی گفت: "هدف از جلسه دادرسی این است که به هر یک از طرفین اجازه دهد تئوری ها و شواهد خود را در برابر هیئت منصفه در دنیای واقعی آزمایش کنند و امیدوارم اطلاعات مهمی در مورد نقاط قوت و ضعف پرونده برای اطلاع از قطعنامه جمعی کسب کنند. تحمیل یک مانع رویه ای یک طرفه - مشکلی که در واقع برای 10,000 هزار پرونده در حال رسیدگی به پرونده در سراسر کشور باشد - این هدف را محقق نمی کند. این هر حکمی را در این MDL صادر کند ، مهم نیست که کدام طرف غالب باشد ، غیر مفید است. "

جلسه بعدی رسیدگی به پرونده در تاریخ 4 ژانویه برگزار می شود.

دسامبر 14، 2018

شاکی رسیدگی به درخواستهای مونسانتو را تسریع می کند زیرا سلامتی وی رو به زوال می رود

Dewayne "Lee" Johnson ، اولین شاکی که مونسانتو را به اتهام علف کش های مبتنی بر گلیفوزات در این شرکت منجر به سرطان می کند ، امروز قرار است برای جراحی برای از بین بردن رشد جدید سرطانی در یکی از بازوان وی.

از زمان نتیجه گیری دادگاه در ماه آگوست و قطع درمان به دلیل قطع موقتی پوشش بیمه ، سلامت جانسون رو به وخامت است. وی به دلیل تجدیدنظر خواهی های مونسانتو پس از پیروزی دادگاه جانسون ، هیچ وجهی از این دادخواست دریافت نکرده است. مونسانتو در حال فرجام خواهی حکم 78 میلیون دلاری است که توسط قاضی دادگاه از 289 میلیون دلار هیئت منصفه کاهش یافت.

جانسون در ماه اکتبر اخطار دادگاه را مبنی بر قبول جایزه کاهش یافته در دادگاه ثبت کرد. اما از آنجا که مونسانتو درخواست تجدید نظر کرده است ، وکلای جانسون نیز درخواست تجدیدنظر کرده و خواهان بازگرداندن جایزه هیئت منصفه هستند.

دادگاه تجدیدنظر ایالتی کالیفرنیا ، 1st دادگاه تجدیدنظر ، شماره پرونده است  A155940.

وکلای جانسون به دنبال رسیدگی سریع به درخواست تجدیدنظر هستند و می گویند امیدوارند که جلسات توجیهی تا آوریل به اتمام برسد.

"احتمال بسیار زیادی وجود دارد که آقای جانسون در سال 2019 بمیرد" درخواست شاکی بیان می کند.

جانسون که قصد دارد بعد از عمل جراحی ایمنی درمانی را دوباره شروع کند ، لزوماً با این توافق موافق نیست.

وی گفت: "من از اینكه به مرگ فکر كنم متنفرم." در مصاحبه در مجله تایم منتشر شده است. "حتی وقتی احساس می کنم دارم می میرم ، خودم را مجبور می کنم از کنار آن عبور کنم. احساس می کنم نمی توانی به آن ، تشخیص ، بیماری تن بدهی ، زیرا در این صورت تو واقعاً مرده ای. من با ابر مرگ ، افکار تاریک ، ترس و آشفتگی نمی کنم. من برای یک زندگی خوب برنامه ریزی می کنم. "

دسامبر 13، 2018

کفشهای بیشتر Monsanto (اسناد) تنظیم شده اند

شرکت حقوقی Baum Hedlund Aristei & Goldman ، که با شرکت Miller Firm موفق به کسب پیروزی تاریخی شاکی Dewayne Lee Johnson بر Monsanto در ماه آگوست شد ، به دنبال تعیین نام چند صد صفحه از سوابق داخلی Monsanto است که از طریق کشف بدست آمده است. اما تاکنون مهر و موم شده است

باوم هدلوند سال گذشته صدها رکورد داخلی دیگر مونسانتو منتشر کرد که شامل ایمیل ، یادداشت ، پیام کوتاه و سایر ارتباطات است که در صدور رأی هیئت منصفه به اتفاق آرا تأثیرگذار بود و مونسانتو با "سو mal نیت" اقدام کرد و به مشتریان نسبت به نگرانی های علمی در مورد علف کش های مبتنی بر گلیفوزات هشدار نداد. . منابع هیئت منصفه می گویند که این سوابق داخلی در صدور حکم جریمه 250 میلیون دلاری علیه مونسانتو بسیار تأثیرگذار بوده است که قاضی پرونده به 39 میلیون دلار برای یک جایزه 78 میلیون دلاری کاهش یافته است.

وكلاي شاكيان در دو دادگاه آينده مي گويند كه سوابق مونسانتو كه قبلاً به صورت علني ديده نشده اند ، بخشي از شواهد جديدي است كه آنها قصد دارند در دادگاه ها معرفي كنند.

امروز همچنین آخرین مهلت است که وکلای شاکی می توانند به درخواست مونسانتو برای "انشعاب معکوس" در دادگاه 25 فوریه برای دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا پاسخ دهند. (برای اطلاعات بیشتر به ورودی 11 دسامبر در زیر مراجعه کنید)

دسامبر 12، 2018

قاضی جدید منصوب در پرونده Pilliod

ایوانا پترو ، قاضی دادگاه عالی شهرستان آلامدا ، كه بیش از یك سال را درگیر دعاوی مربوط به سرطان Roundup بوده و روزهای زیادی از ارائه شواهد علمی توسط شاكیان و كارشناسان دفاعی را در جلسه دادگاه فدرال در مارس 2017 سپری كرده است ، از این پرونده خارج است . جری براون ، فرماندار کالیفرنیا ، در 21 نوامبر اعلام کرد که پترو به عنوان قاضی دستیار ، بخش سه دادگاه تجدیدنظر منطقه اول منصوب شده است.

قاضی وینیفرد اسمیت به جای پترو برای نظارت بر پرونده Pilliod V. Monsanto منصوب شده است که قرار است 8 مارس در اوکلند ، کالیفرنیا محاکمه شود. اسمیت در نوامبر 2000 توسط فرماندار گری دیویس منصوب شد و قبل از انتصاب وی به عنوان معاون معاون دادستان کل وزارت دادگستری در سانفرانسیسکو خدمت می کرد.

پرونده Pilliod سومین دادرسی است که در دادخواستهای گسترده جرم و جنایت Roundup برگزار می شود. آلوا پیلود و همسرش آلبرتا پیلود ، هر دو در 70 سالگی و 48 سال ازدواج کرده اند ، ادعا می کنند که سرطان های آنها - اشکال لنفوم غیر هوچکین - به دلیل قرار گرفتن در معرض طولانی مدت در جمع شدن است. سن بالا و تشخیص سرطان آنها نیاز به یک آزمایش سریع دارد ، طبق پرونده های دادگاه توسط وكلاي آنها مونسانتو با درخواست آنها برای تاریخ دادرسی سریع مخالفت کرد اما پترو تشخیص داد که بیماری و سن این زوج ترجیح موجهی دارند. آلبرتا سرطان مغز دارد در حالی که آلوا از سرطانی رنج می برد که به لگن و ستون فقرات او حمله کرده است. آلوا در سال 2011 تشخیص داده شد در حالی که آلبرتا در سال 2015 تشخیص داده شد. آنها تقریباً از اواسط دهه 1970 و فقط چند سال پیش از Roundup استفاده کردند.

کت و شلوار Pilliod ادعا می کند که دیگران ادعا می کنند که "مونسانتو یک کار طولانی مدت برای تهیه اطلاعات غلط را آغاز کرد تا سازمان های دولتی ، کشاورزان و عموم مردم را متقاعد کند که" دور زدن "ایمن است.

دسامبر 11، 2018

وکلای دادگستری در آستانه دادگاه بعدی

با برگزاری دادگاه بعدی در دادگاههای قضایی درباره سرطان Roundup که در تاریخ 25 فوریه در سانفرانسیسکو برگزار شد ، وکلای مونسانتو و شاکیان در تلاشند تا بیش از دوازده ودیعه را در هفته های پایانی دسامبر و ژانویه بگیرند ، حتی در حالی که آنها در مورد چگونگی دادگاه بحث می کنند منظم باشد

وکلای مونسانتو در تاریخ 10 دسامبر یک دادخواست برای "معکوس کردن تقسیم" در دادگاه بعدی ارائه دادند ، ادوین هاردمن V. مونسانتو (3: 16-cv-00525). مونسانتو می خواهد که هیئت منصفه فقط شواهد متمرکز بر علت خاص پزشکی را بشنود - آیا علف کش آن باعث سرطان شاکی شده است - با مرحله دوم که مسئولیت مونسانتو را برطرف می کند و خسارات فقط در صورتی ضروری است که هیئت منصفه به نفع شاکی در مرحله اول باشد. دیدن بحث مونسانتو در اینجا. قاضی Chhabria درخواستی از وکلای شاکی را تأیید کرد که اجازه دارد تا روز پنجشنبه برای ارائه پاسخ خود مجاز باشد.

ادوین هاردمن و همسرش سالهای زیادی را در پناهگاه حیوانات عجیب و غریب 56 هکتاری سابق در شهرستان سونوما ، کالیفرنیا زندگی می کردند ، جایی که هاردمن از دهه 1980 به طور معمول از محصولات Roundup برای درمان علف های هرز و علفهای هرز استفاده می کرد. وی در فوریه 2015 ، فقط یک ماه قبل از اعلام آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان ، گلیفوزیت را به عنوان سرطان زایی احتمالی انسان ، با لنفوم غیر هوچکین سلول B تشخیص داده شد.

پرونده هاردمن به عنوان اولین پرونده ای که در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو (ناحیه شمالی کالیفرنیا) در مقابل قاضی وینس چابریا محاکمه شد ، انتخاب شد. وكیل Aimee Wagstaff از دنور ، كلرادو ، مشاور اصلی شاكی در این مورد است. انتظار می رفت که وكیل برنت ویسنر از شركت حقوقی Baum Hedlund در لس آنجلس و وكیل اصلی این پیروزی در پیروزی تاریخی دواین لی جانسون در تاریخ آگوست بر مونسانتو برای رسیدگی به این پرونده كمك كند اما پرونده دیگری برای شروع در ماه مارس در نظر گرفته شده است. این پرونده Pilliod و دیگران است. مونسانتو در دادگاه عالی شهرستان آلامدا. به اسناد مربوطه مراجعه کنید صفحه اصلی Monsanto Papers.

مالک جدید مونسانتو Bayer AG راضی نیست به تیم آزمایشی مونسانتو اعتماد کند که پرونده جانسون را گم کرد و تیم دفاع حقوقی خود را به خدمت گرفت. تیم بایر که به شرکت آلمانی کمک کرد تا بر سر رقیق کننده خون Xarelto دعوی کند ، اکنون شامل پاملا یتس و اندرو سلوو از آرنولد و پورتر کای اسکولر و برایان استکلوف از ویلکینسون والش اسکوویتز است.

جلسات رسیدگی به موضوعات خاص علیت در پرونده هاردمن برای 4 ، 6 ، 11 و 13 فوریه تنظیم شده است و انتخاب هیئت منصفه برای 20 فوریه برنامه ریزی شده است. پس از آن ، طبق برنامه فعلی ، استدلال های آغاز شده از 25 فوریه آغاز می شود.

دسامبر 6، 2018

تاریخ های آزمایشی مونسانتو

2/25/2019 - دادگاه فدرال - هاردمن
3/18/2019 - CA JCCP - Pilliod (2 شاکی)
4/1/2019 - دادگاه شهر سنت لوئیس - سالن
4/22/2019 - دادگاه شهرستان سنت لوئیس - گوردون
5/25/2019 - دادگاه فدرال - Stevick یا Gebeyehou
9/9/2019 - دادگاه شهرستان سنت لوئیس - 4 شاکی
1/21/2020 - دادگاه شهر سنت لوئیس - 10 شاکی
3/23/2020 - دادگاه شهر سنت لوئیس

نوامبر 21، 2018

مصاحبه لی جانسون

Dewayne "Lee" Johnson اولین کسی بود که مونسانتو را به دادگاه متهم کرد که قرار گرفتن در معرض علف کش Roundup باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین شده و شرکت این خطرات را پوشانده است. در آگوست 2018 ، هیئت منصفه در سانفرانسیسکو به اتفاق آرا دریافت که مونسانتو در مورد خطرات سرطان زای علف کش Roundup و محصولات مرتبط هشدار نداده است و به جانسون 289 میلیون دلار جایزه دادند. بعداً قاضی این مبلغ را به 78 میلیون دلار كاهش داد. کری گیلام در این مصاحبه برای مجله TIME با جانسون در مورد پیامدهای پرونده خود صحبت کرد: من یک دادخواست تاریخی بردم اما ممکن است نتوانم پول را حفظ کنم

حق شناخت را بدست آورید

برای خبررسانی در تحقیقات حق شناخت ، بهترین روزنامه نگاری بهداشت عمومی و اخبار بیشتر برای سلامت ، در خبرنامه ما مشترک شوید.