نامه ای سرگشاده به پروفسور کوین فولتا درمورد درخواست های FOIA

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

استاد عزیز فولتا:

دیروز تعدادی بودند پوشش خبری و تفسیر درباره استفاده ما از قانون آزادی اطلاعات در ایالت برای به دست آوردن نامه نگاری اساتیدی که برای وب سایت روابط عمومی صنعت کشاورزی ، GMO Answers نوشتند. ما خوشحالیم که در مورد این موضوع با اساتید درگیر صحبت عمومی می کنیم. ما معتقدیم که شفافیت و گفتگوی آزاد از ارزشهای اساسی است که باید از طریق آنها در یک جامعه دموکراتیک و یک بازار واقعاً آزاد فعالیت کنیم. برای این منظور ، من فکر کردم مفید است که توضیح دهیم چرا ما FOIA.

از سال 2012 ، صنایع غذایی و کشاورزی هزینه کرده اند حداقل 103 میلیون دلار در یک روابط عمومی گسترده و یک کارزار سیاسی برای فریب مردم در مورد غذاهای مهندسی شده ژنتیکی. به عنوان شرکت روابط عمومی Ketchum در یک ویدیوی اخیر رجز خوانی کرد، "پوشش رسانه ای مثبت به دنبال این کمپین روابط عمومی" بر روی GMO ها دو برابر افزایش یافت ، و این بحث صنعت کشاورزی را در بحث و بررسی درباره GMO ها قرار داده است. هدف از این کمپین روابط عمومی دفع تلاش های مردمی برای به دست آوردن برچسب های GMO است که قبلاً انجام شده است مورد نیاز در 64 کشور، و برای افزایش جریان سود از GMO ها ، و آفت کش هایی که با آنها همراه هستند ، تا آنجا که ممکن است - برای ایجاد یک گفتگوی عمومی معتبر در مورد GMO ها.

این کارزار ضد مصرف از بیش از یک روش کثیف بوده است. بسته بندی شده است فریب های بی شماری و به خوبی مستند به فریب رای دهندگان. در ارتباط با چنین تلاشهایی ، دادستان کل ایالت واشنگتن است از انجمن تولیدکنندگان مواد غذایی شکایت کرد برای بزرگترین نمونه از پولشویی در مبارزات انتخاباتی در تاریخ دولت

در حق دانستن ایالات متحده ، ما معتقدیم صنایع غذایی و کشاورزی باید چیزهای زیادی برای پنهان کردن داشته باشند ، زیرا آنها پول زیادی را صرف تلاش برای پنهان کردن آن می کنند. ما سعی می کنیم آنچه را که آنها پنهان می کنند آشکار کنیم.

به عنوان بخشی از تلاش خود ، ما درخواست FOIA ایالت را برای به دست آوردن نامه نگاری اساتیدی که برای وب سایت روابط عمومی صنعت کشاورزی ، GMO Answers نوشتند ، گرفتیم.

این اساتید کارمندان دولت هستند. آنها توسط مودیان پرداخت می شوند تا در جهت منافع عمومی کار کنند. وابستگی های دانشگاهی آنها به آنها خبره "مستقل" می دهد و اغلب از آنها به عنوان خبره مستقل در رسانه ها نقل می شود. اما هنگامی که این اساتید از نزدیک با شرکت های کشاورزی و شرکت های نرم افزاری نرم و صریح آنها هماهنگی می کنند تا گفتگوی عمومی را به روش هایی تقویت کنند که موجب افزایش منافع خصوصی برای شرکت ها می شود ، یا وقتی که آنها به عنوان چهره عمومی روابط عمومی صنعت عمل می کنند ، ما حق داریم بدانیم که آنها چه کاری انجام داده اند و چگونه آنها این کار را کردند

از طریق درخواست های FOIA ، ما در تلاش هستیم تا کار این اساتید برای Ketchum (و همچنین شرکت های کشاورزی از قبیل Monsanto ، Syngenta ، Bayer ، BASF ، DuPont و Dow) را درک کنیم ؛ گروه های تجاری مانند انجمن تولید کنندگان مواد غذایی ، سازمان صنعت بیوتکنولوژی و شورای اطلاعات بیوتکنولوژی ؛ سایر شرکت های روابط عمومی مانند Fleishman Hillard و Ogilvy & Mather و شرکت سیاسی Winner & Mandabach) در وب سایت GMO Answers که به عنوان یک ابزار روابط عمومی برای شرکت های کشاورزی تولید شده است.

دلایلی وجود دارد که نگران پاسخهای GMO باشید. این وب سایت توسط شرکت روابط عمومی Ketchum ایجاد شده و توسط آن اداره می شود نماینده روسیه است و آن رئيس جمهور, ولادیمیر پوتین. کچوم به یک مرتبط می شود تلاش جاسوسی سالها پیش علیه سازمانهای غیر انتفاعی مرتبط با GMO انجام شده است، از جمله مرکز ایمنی مواد غذایی و دوستان زمین. کچوم نیز هدف قرار صلح سبز با جاسوسی.

اساتیدی که اسناد آنها را درخواست کردیم از اعتبار دانشگاه های دولتی ما استفاده می کنند تا چهره صنعتی را که دارند از بین ببرند بارها و بارها حقیقت را در مورد خطرات محصولات و عملکرد آنها از دید مصرف کنندگان و کارگران پنهان کرده است. تمام کتابها نوشته شده اند مستند سازی شان رفتار مذموم. روابط عمومی از طرف شرکت های خصوصی کار دانشگاهی نیست. این به نفع عموم مردم نیست. این استفاده از بودجه عمومی برای منافع شخصی است.

اقدامات مربوط به آزادی اطلاعات فدرال و ایالتی ، تا حدی برای کشف چنین سو potential استفاده احتمالی از بودجه عمومی برای اهداف خصوصی وجود دارد.

ما همچنین به شکست های یکپارچگی علمی علاقه مند هستیم. برای استفاده از یک مثال واضح ، یکی از اساتیدی که سوابق آنها را درخواست کردیم کاملاً منعکس شد او در گفتگویی با نکاتی درباره صنعت صحبت کرد در برابر برچسب GMO برای Woodland Daily-Democrat. آیا آن استاد خود مقاله را نوشت؟ یا اینکه توسط یک شرکت روابط عمومی استخدام شده در صنعت کشاورزی تهیه شده است؟

تکرار نکات گفتگوی صنعت در علم یکپارچگی نیست. در واقع ، این برعکس است.

ما معتقدیم که شفافیت و صراحت روش خوبی برای عدم یکپارچگی در علم است.

ما خوشحالیم که در آمریکا زندگی می کنیم ، جایی که ابزار FOIA برای همه شهروندان باز است. و بنابراین کار ما هدایت می شود آرمان های جیمز مدیسون: "یک دولت مردمی ، بدون اطلاعات عامه پسند ، و یا وسایل به دست آوردن آن ، فقط یک پیش گفتار یک بازیگر فاجعه یا یک تراژدی نیست. یا ، شاید هر دو. دانش برای همیشه ناآگاهی را اداره خواهد کرد: و مردمی که قصد دارند فرماندار خود باشند ، باید خود را با نیرویی که دانش می دهد مسلح کنند. "

خالصانه،

گری راسکین
مدیر اجرایی
حق ایالات متحده برای دانستن