بنیاد گیتس در حالی که رهبران آفریقایی خواستار محصولات کشاورزی هستند ، فعالیت اطلاعات غلط خود را در کورنل دو برابر می کند 

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

بنیاد بیل و ملیندا گیتس 10 میلیون دلار دیگر اهدا کرد هفته گذشته به اتحاد بحث برانگیز Cornell for Science ، a کمپین ارتباطی مستقر در کرنل که برای تبلیغ و دفاع از غذاهای مهندسی شده ژنتیکی ، محصولات زراعی و مواد شیمیایی ، همکاران خود را در آفریقا و جاهای دیگر آموزش می دهد. کمک مالی جدید کمک هزینه های BMGF را به گروه 22 میلیون دلار می رساند.

سرمایه گذاری روابط عمومی در زمانی صورت می گیرد که بنیاد گیتس به دلیل صرف میلیاردها دلار در طرح های توسعه کشاورزی در آفریقا مورد انتقاد قرار گرفته است که به گفته منتقدان ، روش های کشاورزی را که به نفع شرکت ها بیش از مردم است محصور می کند. 

رهبران ایمان به بنیاد گیتس متوسل می شوند 

در 10 سپتامبر ، رهبران ایمان در آفریقا یک پیام ارسال کردند نامه سرگشاده به بنیاد گیتس از آن خواستار ارزیابی مجدد استراتژیهای اعطای کمکهای مالی برای آفریقا شد. 

"در حالی که ما از بنیاد بیل و ملیندا گیتس به خاطر تعهد خود برای غلبه بر ناامنی غذایی سپاسگزاریم ، و از کمک های بشردوستانه و زیرساختی ارائه شده به دولت های قاره خود قدردانی می کنیم ، اما به دلیل نگرانی شدید می نویسیم که حمایت بنیاد گیتس از گسترش کشاورزی فشرده در مقیاس صنعتی در حال تعمیق بحران انسانی است "، می گوید: در نامه ورود به سیستم با هماهنگی سازمان موسسه محیط زیست جوامع ایمان آفریقای جنوبی (SAFCEI)  

در این نامه ، اتحاد برای انقلاب سبز (AGRA) به رهبری گیتس به دلیل پشتیبانی "بسیار مسئله دار" از سیستم های بذر تجاری تحت کنترل شرکت های بزرگ ، حمایت از قوانین بازسازی بذر برای محافظت از بذرهای مجاز و جرم انگاری بذرهای غیرمجاز ، و پشتیبانی از فروشندگان بذر که مشاوره محدودی در مورد محصولات شرکتها در مورد خدمات توسعه بخش عمومی مورد نیاز دارند. 

بزرگترین روزنامه روزانه اوگاندا گزارشی در مورد شکست پروژه AGRA منتشر کرد

رهبران ایمان گفتند: "ما از بنیاد گیتس و AGRA درخواست می كنیم كه از ترویج فن آوری های ناموفق و روش های منسوخ منسوخ جلوگیری كنند و گوش دادن به كشاورزی را كه در حال تهیه راه حل های مناسب برای زمینه های خود هستند ، آغاز كنند."

با وجود میلیاردها دلار هزینه شده و 14 سال وعده ، AGRA نتوانسته است به اهداف خود در زمینه کاهش فقر و افزایش درآمد کشاورزان کوچک برسد ، گزارش ماه ژوئیه وعده های دروغین. این تحقیق توسط ائتلافی از گروه های آفریقایی و آلمانی انجام شده و شامل داده های a مقاله سفید اخیر منتشر شده توسط موسسه توسعه جهانی و محیط زیست Tufts. 

بنیاد گیتس هنوز به درخواست نظر برای این مقاله پاسخ نداده است اما در ایمیل قبلی گفته است ، "ما از سازمانهایی مانند AGRA حمایت می کنیم زیرا آنها با کشورها همکاری می کنند تا به آنها در اجرای اولویت ها و سیاست های موجود در استراتژی های توسعه کشاورزی ملی خود کمک کنند."

ناپدید شدن وعده های انقلاب سبز 

AGRA در سال 2006 توسط بنیادهای گیتس و راکفلر راه اندازی شد ، مدت ها است که AGRA قول داده است تا 30 خانوار کشاورزی در آفریقا تا سال 2020 بازده و درآمد را دو برابر کند. اما این گروه ساکتاً در یک سال گذشته این اهداف را از وب سایت خود حذف کرد. اندرو کاکس ، رئیس ستاد AGRA از طریق ایمیل گفت که این گروه جاه طلبی وی را کاهش نداده است بلکه رویکردهای خود و تفکر خود را در مورد معیارها اصلاح می کند. وی گفت: AGRA در سال آینده ارزیابی کاملی از نتایج آن انجام خواهد داد. 

به گفته نویسندگان ، AGRA از ارائه داده یا پاسخ به س questionsالات اساسی محققان گزارش وعده های دروغ امتناع ورزیده است. نمایندگان BIBA کنیا ، PELUM زامبیا و HOMEF نیجریه ارسال کردند نامه ای به کاکس در 7 سپتامبر درخواست پاسخ به یافته های تحقیق خود کاکس 15 سپتامبر پاسخ داد با آنچه محققان "اساساً سه صفحه روابط عمومی" توصیف کردند. (مشاهده کامل مکاتبه در اینجا از جمله پاسخ 7 اکتبر BIBA.)

در نامه ای از آن ماینا ، موتکتوی واموناییما و نگیمو باسای به کاکس آمده است: "کشاورزان آفریقایی مستحق پاسخ اساسی AGRA هستند."  همچنین اهداکنندگان بخش دولتی AGRA که به نظر می رسد بازدهی بسیار ضعیف از سرمایه گذاری های خود دارند ، همین کار را می کنند. دولت های آفریقایی همچنین باید یک حسابداری روشن برای تأثیرات هزینه های بودجه خودشان که از برنامه های انقلاب سبز پشتیبانی می کند ، ارائه دهند. "

دولت های آفریقا سالانه حدود یک میلیارد دلار برای یارانه ها برای حمایت از بذرهای تجاری و محصولات شیمیایی هزینه می کنند. بر اساس گزارش وعده های دروغ ، علیرغم سرمایه گذاری های کلان در افزایش بهره وری کشاورزی ، گرسنگی در طی سالهای AGRA سی درصد افزایش یافته است.

مطابق ماه ژوئن ، سرمایه گذاری های بنیاد گیتس تأثیر قابل توجهی در نحوه شکل گیری سیستم های غذایی در آفریقا دارد گزارش از پانل بین المللی متخصصان در مورد سیستم های غذایی پایدار (IPES) این گروه گزارش داد که میلیاردها دلار کمک مالی بنیاد گیتس باعث ایجاد انگیزه در کشاورزی صنعتی در آفریقا و جلوگیری از سرمایه گذاری در سیستم های غذایی پایدارتر و عادلانه شده است.  

IPES گفت: "BMGF به دنبال بازدهی سریع و ملموس از سرمایه گذاری است و از این رو راه حل های هدفمند و فناوری را ترجیح می دهد."

تولید کنندگان محلی و زنجیره های غذایی کوتاه 

رویکرد توسعه کشاورزی بنیاد گیتس برای ایجاد بازارهایی برای محصولات کالایی در مقیاس بزرگتر و پرمصرف ، آن را در تضاد با تفکر نوظهور در مورد چگونگی کنار آمدن به بهترین شکل با شرایط فرار ناشی از بحران های دوقلوی تغییرات آب و هوایی و بیماری همه گیر Covid-19 قرار می دهد.

در ماه سپتامبر، سازمان غذا و کشاورزی سازمان ملل گفت ساخت سیستم های غذایی محلی با مقاومت بیشتر ضروری است زیرا همه گیر "سیستم های غذایی محلی را در معرض خطر ایجاد اختلال در کل زنجیره غذایی قرار داده است." این گزارش چالش ها و درس های مربوط به همه گیری را مستند می کند از یک نظرسنجی جهانی که در آوریل و مه انجام شد و 860 پاسخ به همراه داشت. 

"پیام واضح این است که ، برای مقابله با شوک هایی مانند COVID-19 ، شهرهایی که دارای شرایط اقتصادی - اجتماعی و کشاورزی مناسب هستند باید سیاست ها و برنامه هایی را برای توانمند سازی تولید کنندگان محلی برای تولید مواد غذایی و ترویج زنجیره های غذایی کوتاه برای شهروندان شهری اتخاذ کنند. برای دسترسی به محصولات غذایی "، در پایان این گزارش آمده است. "شهرها باید منابع غذایی و منابع غذایی خود را متنوع کنند ، منابع محلی را در صورت امکان تقویت کنند ، اما بدون تأمین منابع ملی و جهانی."

میلیون بلی ، هماهنگ کننده اتحاد غذا برای حاکمیت غذا در آفریقا ، و تیموتی وایز ، محقق ارشد تجزیه و تحلیل Tufts از AGRA ، نوشت: از آنجا که بیماری همه گیر ، جوامع کشاورزی را که قبلاً با تغییر آب و هوا دست و پنجه نرم می کنند ، آفریقا در یک دوراهی قرار دارد ، 23 سپتامبر. "آیا مردم آن و دولت های آنها همچنان به تلاش برای تکرار مدل های کشاورزی صنعتی تبلیغ شده توسط کشورهای پیشرفته ادامه می دهند؟ یا آنها با در آغوش کشیدن کشاورزی اکولوژیکی جسورانه به آینده ای نامعلوم خواهند رفت؟ "

Belay and Wise چند خبر خوب از تحقیقات اخیر را توصیف کردند. "دو کشور از سه کشور AGRA که هم تعداد و هم سهم افراد مبتلا به سوishedتغذیه را کاهش داده اند - اتیوپی و مالی - این کار را تا حدی انجام داده اند به دلیل سیاست هایی که از کشاورزی اکولوژیکی حمایت می کند."

بزرگترین داستان موفقیت ، مالی ، از سال 14 شاهد گرسنگی از 5٪ به 2006٪ بود. طبق یک مطالعه موردی در گزارش وعده های دروغین، "پیشرفت نه به دلیل AGRA بلکه به دلیل این بود که دولت و سازمان های کشاورزان فعالانه در برابر اجرای آن مقاومت کردند" ، و Belay و Wise نوشتند ، با اشاره به قوانین زمین و بذر که حقوق کشاورزان را برای انتخاب محصولات و روش های کشاورزی خود تضمین می کند و برنامه های دولتی که نه تنها ذرت بلکه طیف گسترده ای از محصولات غذایی را ترویج دهید.

آنها نوشتند: "زمان آن فرا رسیده است كه دولتهای آفریقا از انقلاب سبز نافرجام عقب نشینی كرده و با ترویج كشاورزی بوم شناختی با هزینه كم و كم درآمد ، برنامه غذایی جدیدی را كه به فرهنگها و جوامع محلی احترام می گذارد ترسیم كنند." 

دو برابر کردن تبلیغات تبلیغاتی مستقر در کرنل 

در مقابل این زمینه ، بنیاد گیتس سرمایه گذاری خود را در اتحادیه علوم کرنل (CAS) دو برابر می کند ، یک کارزار روابط عمومی که در سال 2014 با اعطای کمک مالی گیتس آغاز شد و قول می دهد "بحث را در مورد GMO ها منفجر کند". با 10 میلیون دلار جدید ، CAS قصد دارد تمرکز خود را بیشتر کند "برای مقابله با تئوری های توطئه و برنامه های ضد اطلاعاتی که مانع پیشرفت در تغییرات آب و هوایی ، زیست شناسی مصنوعی ، نوآوری های کشاورزی است." 

اما اتحاد کرنل برای علم به دلیل تربیت افراد همکار در سراسر جهان برای تبلیغ و لابی برای محصولات مهندسی ژنتیکی در کشورهای خود ، که بسیاری از آنها در آفریقا هستند ، به یک قطب بندی و منبع اطلاعات غلط تبدیل شده است. 

بسیاری از دانشگاهیان ، گروه های غذایی و کارشناسان سیاست گروه های این گروه را صدا کرده اند پیام نادرست و گمراه کننده. گروه های جامعه ای که برای تنظیم سموم دفع آفات و ایمنی زیستی کار می کنند ، CAS را متهم کرده اند با استفاده از تاکتیک های قلدر در هاوایی و بهره برداری از کشاورزان در آفریقا در تبلیغات تهاجمی و لابی های خود.  

A مقاله ماه ژوئیه 30 توسط مارک لیناس ، همکار کرنل که در CAS کار می کند ، بحث و جدال درباره پیام رسانی گروه را روشن می کند. با استناد به اخیر تجزیه و تحلیل در مورد حفاظت از کشاورزی ، لیناس ادعا کرد ،  "بوم شناسی کشاورزی باعث آسیب رساندن به فقرا و بدتر شدن برابری جنسیتی در آفریقا می شود." تجزیه و تحلیل او توسط متخصصان این حوزه به طور گسترده بررسی شد.

مارک کوربیلز ، کشاورز نویسنده متاآنالیز ، گفت که مقاله "تعمیمات گسترده" سایر دانشگاهیان مقاله لیناس را چنین توصیف کردند:واقعا ناقص، ""عمیقا غیر جدی، ""عوام فریبانه و غیر علمی، "یک همخوانی اشتباه که به"نتیجه گیری وحشیانه "یک خجالت برای کسی که می خواهد ادعا کند علمی است. "

مقاله باید رد شود، گفت: مارچی برانسکی ، متخصص سابق تغییرات آب و هوایی USDA و مارکوس تیلور، یک بوم شناس سیاسی در دانشگاه کوئین.

بحث بیشتر زراعت زراعت گرم می شود

بحث و جدال این هفته در مورد میزبان وبینار CAS دوباره آغاز شد پنجشنبه 1 اکتبر با موضوع کشاورزی. با استناد به این نگرانی که گروه مستقر در کرنل "آنقدر جدی نیست که بتواند در یک بحث باز و بی طرفانه شرکت کند" ، اوایل این هفته دو کارشناس سیستم غذایی از وبینار کناره گیری کردند.

این دو دانشمند گفتند که پس از دیدن نام یکدیگر در میان اعضای هیئت مدیره ، توافق کردند که در این وبینار شرکت کنند. نوشت: "این کافی بود که هر دوی ما به سازمان پشت این رویداد نیز اعتماد کنیم" پابلو تیتونل، دکترا ، دانشمند اصلی تحقیقات در شورای ملی علوم و فناوری آرژانتین (CONICET) و Sieglinde Snapp، دکترا ، استاد بوم شناسی خاک و سیستم های زراعی در دانشگاه ایالتی میشیگان ، به مجری هیئت مدیره جوآن کانرو ، سردبیر CAS. 

"اما خواندن برخی از وبلاگ ها و نظرات صادر شده توسط آلیانس ، نشریات سایر اعضای هیئت ، مطلع شدن از ادعاهای مغرضانه و ناآگاهانه علیه کشاورزی زراعی ، فشارهای ایدئولوژیک برای برخی فن آوری ها و غیره به این نتیجه رسیدیم که این مکان به اندازه کافی جدی نیست که بتواند در یک بحث علمی باز ، بی طرفانه ، سازنده و از همه مهمتر کاملاً آگاهانه شرکت کند. " کانرو

"بنابراین ما از این بحث کناره گیری می کنیم." Conrow به درخواست های نظر پاسخ نداده است.

 وبینار با ادامه کار ادامه خواهد یافت نصیب موگوانیا، دانشجوی CAS رهبری جهانی 2015 و دانشجوی دکترای دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی ، که همچنین به حملات ناعادلانه به کشاورزی زراعی متهم شده است. در یک مقاله 2019 برای موسسه دستیابی به موفقیت ، موگوانیا استدلال کرد ، "شیوه های سنتی کشاورزی نمی تواند کشاورزی آفریقا را متحول کند." 

این مقاله منعکس کننده پیام رسانی معمولی صنعت بیوتکنولوژی است: ارائه محصولات GMO به عنوان موقعیت "طرفدار علم" در حالی که "اشکال جایگزین توسعه کشاورزی را به عنوان" ضد علم "، بی اساس و مضر توصیف می کند. طبق یک تحلیل توسط اتحاد جامعه برای عدالت جهانی مستقر در سیاتل.

این گروه خاطرنشان كرد: "به ویژه در مقاله ،" قابل توجه استعاره ها (به عنوان مثال ، كشاورزی كه به زنجیر بسته می شود) ، تعمیم ، حذف اطلاعات و تعدادی نادرست واقعی. "

با حضور تیتونل و اسنپ در وبینار روز پنجشنبه ، موگوانیا با پاملا رونالد ، استاد آسیب شناسی گیاه در دانشگاه کالیفرنیا ، دیویس ، همراه خواهد شد ارتباط با گروههای مقدماتی صنعت سموم دفع آفاتو فردریک بودرون، دانشمند ارشد در مرکز بین المللی بهبود ذرت و گندم (CIMMYT) ، یک گیتس گروه تأمین بودجه. 

درخواست یک "مبارزه عادلانه"

ماریام مایت ، مدیر اجرایی مرکز آفریقایی برای تنوع زیستی ، تبلیغات فزاینده روابط عمومی را "شواهدی از ناامیدی" می داند که "آنها فقط نمی توانند آن را در قاره درست کنند." 

گروه او برای سالها مستند سازی "تلاش ها برای گسترش انقلاب سبز در آفریقا و بن بست هایی که منجر به آن خواهد شد: کاهش سلامت خاک ، از دست دادن تنوع زیستی کشاورزی ، از دست دادن حاکمیت کشاورزان و حبس کردن کشاورزان آفریقایی در سیستمی که به نفع آنها طراحی نشده است. ، اما برای سود شرکتهای چند ملیتی عمدتا شمال. "

مایت گفت ، اتحاد علوم کرنل باید در آن سلطنت کند در یک وبینار ماه اوت درباره نفوذ بنیاد گیتس در آفریقا ، "به دلیل اطلاعات غلط (و) شیوه بسیار بی ادبانه و غیر واقعی بودن آنها". او پرسید ، "چرا با ما درگیر یک جنگ عادلانه نیستید؟"

استیسی مالکان یکی از بنیانگذاران و گزارشگر حق دانستن ایالات متحده است ، یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی تحقیقاتی با تمرکز بر موضوعات بهداشت عمومی. او نویسنده کتاب سال 2007 ، "نه فقط یک چهره زیبا: جنبه زشت صنعت زیبایی" است. او را در توییتر دنبال کنید StacyMalkan