هیچ بررسی نظیری برای افزودن به مطالعه برجسته ویروس کرونا وجود ندارد؟

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ژورنال طبیعت قابلیت اطمینان ادعاهای مهم مطرح شده در 17 نوامبر را ارزیابی نکرد ضمیمه به مطالعه در خاستگاه خفاش از ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 ، مکاتبه با طبیعت کارکنان پیشنهاد می کنند.

در تاریخ 3 فوریه سال 2020 ، دانشمندان موسسه ویروس شناسی ووهان گزارش دادند که نزدیکترین خویشاوند شناخته شده SARS-CoV-2 ، ویروس کرونا خفاش به نام RaTG13 را کشف کردند. RaTG13 مرکزی شده است به این فرضیه که SARS-CoV-2 در حیات وحش نشات گرفته است.

آدرس های پیوست بی پاسخ پرسش در مورد منشأ RaTG13. نویسندگان ، ژو و همکاران ، روشن کردند که آنها RaTG13 را در سال 2012-2013 "در یک مین مین رها شده در شهرستان موجیانگ ، استان یوننان" یافتند ، جایی که شش معدنچی رنج بردند سندرم دیسترس تنفسی حاد پس از قرار گرفتن در معرض مدفوع خفاشو سه نفر درگذشتند. تحقیقات در مورد علائم معدنچیان بیمار می تواند سرنخ های مهمی را ارائه دهد در مورد منشأ SARS-CoV-2. ژو و همکاران گزارش كردند كه هيچ گونه كروناويروس مرتبط با SARS در نمونه هاي سرمي ذخيره كنندگان معدن بيمار وجود ندارد ، اما آنها ادعاهاي خود را با داده ها و روش هاي آزمايش و آزمايش هاي تجربي خود تاييد نمي كنند.

عدم وجود داده های کلیدی در ضمیمه س furtherالات بیشتری مطرح کرد در مورد قابلیت اطمینان ژو و همکاران مطالعه. در تاریخ 27 نوامبر ، حق دانستن ایالات متحده پرسید طبیعت پرسش در مورد ادعاهای ضمیمه ، و درخواست که طبیعت همه داده های پشتیبانی را که ژو و همکاران منتشر می کنند منتشر کنید. ممکن است فراهم کرده باشد.

در دسامبر 2 طبیعت بکس والتون رئیس ارتباطات پاسخ داد: که ژو و همکاران اصلی مطالعه "دقیق اما نامشخص" بود ، و اینکه ضمیمه مناسب بود سکوی پس از انتشار برای روشن شدن وی افزود: "با توجه به سوالات شما ، ما شما را راهنمایی می كنیم كه برای پاسخ به نویسندگان مقاله مراجعه كنید این س questionsالات مربوط به تحقیقاتی نیست که ما منتشر کرده ایم اما در مورد سایر تحقیقات انجام شده توسط نویسندگان ، که ما نمی توانیم درباره آنها اظهار نظر کنیم "(تأکید ماست). از آنجا که س questionsالات ما مربوط به تحقیق توصیف شده در پیوست است ، طبیعت اظهارات نماینده نشان می دهد که ضمیمه ژو و همکاران به عنوان تحقیق ارزیابی نشده است.

ما پرسیدیم یک سوال پیگیری در تاریخ 2 دسامبر: "آیا این ضمیمه تحت هر گونه بررسی یا بررسی سرمقاله توسط همکاران قرار گرفت طبیعت؟ " خانم والتون پاسخ مستقیمی نداد ؛ او پاسخ داد:: "به طور کلی ، ویراستاران ما نظرات یا نگرانی هایی را که در وهله اول با ما مطرح می شود ، با مشورت با نویسندگان ، و در صورت لزوم در نظر گرفتن نظر از همتایان همکار و سایر کارشناسان خارجی ارزیابی می کنند. سیاست محرمانه بودن ما بدان معنی است که نمی توانیم در مورد رسیدگی خاص به پرونده های فردی اظهار نظر کنیم. "

پس از طبیعت ضمیمه را الف می داند پس ازبه روزرسانی انتشار، و چنین ضمیمه های انتشار پس از انتشار را به همان استانداردهای بررسی نظیر انتشارات اصلی نمی دهد ، به نظر می رسد که ژو و همکاران ضمیمه مورد بررسی همتایان قرار نگرفت.

نویسندگان Zhengli Shi و Peng Zhou پاسخی ندادند سوالات ما در مورد خود طبیعت ضمیمه