پیگیری حقیقت و شفافیت برای بهداشت عمومی

برای ادغام دعاوی پاراكوات آمریكا به دلیل تشدید پرونده ها علیه Syngenta ، اقدام كنید

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

وکلای دادگستری از شرکت شیمیایی سوئیس Syngenta شکایت کرده اند که از هیئت قضایی ایالات متحده بیش از ده پرونده قضایی مشابه تحت نظارت قاضی فدرال در کالیفرنیا ادغام می شود. این اقدام نشانه ای گویای گسترش دعاوی است که ادعا می کند محصولات کشتار علف های هرز این شرکت باعث بیماری پارکینسون شده است.

مطابق به حرکت، در 7 آوریل توسط موسسه حقوقی Fears Nachawati مستقر در تگزاس به هیئت قضایی ایالات متحده در زمینه دادرسی چندگانه رسیدگی کرد ، در حال حاضر حداقل 14 پرونده قضایی توسط هشت نفر تشکیل شده است
شرکت های حقوقی مختلف در شش دادگاه مختلف فدرال در سراسر کشور. این پرونده های قضایی همه از طرف شاکیانی تشکیل شده است که مبتلا به اختلال تخریب عصبی تشخیص داده شده اند و ادعا می کنند که در معرض قاتلین علفهای هرز سینگنتا هستند که با ماده شیمیایی پاراکوات برای این بیماری ساخته شده است. چندین پرونده دیگر که همان اتهامات را مطرح می کنند در دادگاه های ایالتی در جریان است.

Fears Nachawati: "این پرونده ها نامزدهای عالی برای انجام مراحل مقدماتی هماهنگ هستند زیرا از همان سم سمی ناشی از همان بیماری فلج کننده ناشی از رفتار نادرست همان سه متهم ناشی می شود" مختصر در پشتیبانی از حالت های حرکت آن است. "مووانت انتظار دارد که تعداد پرونده های مشابهی که در دادگاه های ایالتی و فدرال در سراسر کشور ثبت شده به سرعت گسترش یابد."

این طرح به دنبال انتقال مشخصاً به قاضی ادوارد چن در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در منطقه شمال كالیفرنیا است.

ماجد ناچاواتی ، یکی از شرکای شرکت Fears Nachawati ، گفت که این شرکت هنوز در حال بررسی اندازه و دامنه دادخواست کلی است اما معتقد است که دعوی پاراکوات علیه Syngenta "ماهیت قابل توجه و مادی خواهد داشت ..."

ناچاواتی گفت: "خیلی زود ، در ده ها دادگاه فدرال در سراسر کشور دادخواست می شود."

وکلای شاکی به دنبال اسناد داخلی شرکت و همچنین واریز مقامات شرکت های بزرگ در رابطه با "آزمایش ، طراحی ، برچسب گذاری ، بازاریابی و ایمنی علف کش های پاراکوات" ، همراه با تحقیقات شرکت ها و ارزیابی سمیت و ایمنی پاراکوات آن هستند محصولات

شرکت میلر از ویرجینیا ، که به پیشبرد دعوی سرطان Roundup علیه مونسانتو منجر به توافق 11 میلیارد دلاری با Bayer AG صاحب مونسانتو کمک کرد ، از جمله شرکت های حقوقی است که به دادخواست paraquat پیوسته اند. به گفته مایک میلر ، وکیل دادگستری شرکت ، شرکت میلر از تلاش برای تحکیم اقدامات فدرال در کالیفرنیا پشتیبانی می کند ، جایی که هزاران پرونده Roundup نیز برای رسیدگی به دادگاه های مقدماتی ادغام شد.

میلر درباره این حرکت گفت: "ما اطمینان داریم که علم به شدت از ارتباط علی بین پاراکوات و ویرانی بیماری پارکینسون پشتیبانی می کند." "ناحیه شمالی کالیفرنیا برای رسیدگی به این موارد کاملاً مجهز است."

در پرونده های Syngenta همچنین از Chevron Phillips Chemical Co. به عنوان یک متهم نام برده شده است. Chevron توافق و توزیع و فروش محصولات گراموکسون پاراکوات را در ایالات متحده آغاز کرد و با توافق با سلف Syngenta به نام صنایع شیمیایی امپریال (ICI) ، که گراموکسون مبتنی بر پاراکوات را در سال 1962 معرفی کرد ، بر اساس توافق نامه مجوز ، شورون حق تولید ، استفاده ، و فرمولهای پاراکوات را در آمریکا بفروشید

سینگنتا و شورون این ادعاها را رد کردند.

سینگنتا می گوید که محصولات پاراکوات آن بیش از 50 سال به عنوان "ایمن و موثر" مورد تأیید قرار گرفته و "به شدت" از پرونده های قضایی دفاع خواهد کرد. Syngenta متعلق به شرکت ملی شیمی چین است که به ChemChina معروف است.

مطالعات علمی

پارکینسون یک بیماری پیشرونده غیر قابل درمان است که سلولهای عصبی مغز را تحت تأثیر قرار می دهد ، در موارد پیشرفته منجر به ناتوانی شدید جسمی و اغلب زوال عقل می شود. بسیاری از کارشناسان پارکینسون می گویند این بیماری می تواند در اثر عوامل مختلفی از جمله قرار گرفتن در معرض آفت کش ها مانند پاراکوات و همچنین سایر مواد شیمیایی ایجاد شود.

چندین مطالعه علمی انجام داده است پاراکوات را به پارکینسون پیوند داد، از جمله یک مطالعه بزرگ در مورد کشاورزان آمریکایی که به طور مشترک توسط چندین آژانس دولتی ایالات متحده نظارت می شود. که تحقیق 2011 گزارش داد که افرادی که از پاراکوات استفاده می کنند دو برابر بیشتر از افرادی که از آن استفاده نکرده اند به بیماری پارکینسون مبتلا می شوند.

دورسی ری ، استاد مغز و اعصاب و مدیر مرکز درمان های تجربی انسانی در دانشگاه روچستر در نیویورک ، گفت: "مطالعات اپیدمیولوژیک و حیوانات متعددی ، پاراکوات را به بیماری پارکینسون مرتبط کرده است." دورسی همچنین نویسنده a کتاب در مورد پیشگیری و درمان بیماری پارکینسون.

وی گفت: "شواهد مرتبط پاراكوات با بیماری پارکینسون احتمالاً قوی ترین سموم دفع آفاتی است كه معمولاً مورد استفاده قرار می گیرد."

برخی از مطالعات هیچ ارتباط واضحی بین پاراکوات و پارکینسون و سینگنتا نیافته اند که جدیدترین و معتبرترین تحقیقات ارتباطی را نشان نمی دهد.

در واقع ، یک مطالعه منتشر شده در 2020 ارتباطی بین برخی دیگر از سموم دفع آفات و پارکینسون یافت ، اما هیچ مدرک قوی مبنی بر پاراکوات باعث بیماری نمی شود.

دادگاه آینده

یک پرونده تشکیل شده در دادگاه ایالتی قرار است ماه آینده به دادگاه برسد. هافمن V. سینگنتا برای محاکمه در تاریخ 10 مه در دادگاه مدار شهرستان سنت کلیر در ایلینوی قرار دارد. یک کنفرانس وضعیت برای پایان ماه جاری برنامه ریزی شده است.

وکیل میسوری ، استیو تیلری ، که نماینده شاکیان پرونده هافمن و همچنین چندین شاکی دیگر در پرونده های قضایی دیگر است ، گفت: علی رغم ادعاهای خلاف سینگنتا ، او شواهدی را جمع آوری کرده است که شامل سوابق شرکت های داخلی است که نشان می دهد سینگنتا چندین دهه است که شناخته شده است این محصول باعث بیماری پارکینسون می شود.

تیلری گفت: "آنها نباید این محصول را بفروشند. "این ماده شیمیایی باید از بازار خارج شود."

کارآزمایی های جدید سرطان با وجود تلاش های بایر برای حل و فصل است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

کن مول برای نبرد بسته شده است.

مول ، یک وکیل آسیب دیدگی شخصی مستقر در شیکاگو ، ده ها پرونده قضایی علیه شرکت مونسانتو سابق در دست اقدام دارد که همگی ادعا می کنند قاتلان علف های هرز Roundup این شرکت باعث لنفوم غیر هوچکین شده اند ، و او اکنون چندین مورد را برای محاکمه آماده می کند.

شرکت مول یکی از افراد معدودی است که پیشنهادات تسویه حساب شده توسط مالک مونسانتو Bayer AG را رد کرده و تصمیم گرفته است به جای آن بر سر ایمنی محصولات علف کش بر پایه گلیفوزات مونسانتو به دادگاه های سراسر کشور برود.

اگرچه بایر به سرمایه گذاران اطمینان داده است كه در حال ختم پرونده های پر هزینه دادرسی است معاملات تسویه حساب در مجموع بیش از 11 میلیارد دلار ، موارد جدید Roundup وجود دارد هنوز در حال تشکیل است، و به ویژه چندین مورد برای آزمایش قرار دارند ، و اولین آنها در ژوئیه آغاز می شود.

مول گفت: "ما جلو می رویم." "ما این کار را می کنیم."

مول بسیاری از همان شاهدان خبره را که در پیروزی در سه دادگاه Roundup تا به امروز کمک کرده اند ، به صف کرده است. و او قصد دارد به شدت به همان اسناد داخلی مونسانتو اعتماد کند که افشاگرهای تکان دهنده ای از سوisc رفتار شرکت ها را موجب شده بود که هیئت منصفه را به جایزه می داد خسارات مجازات سنگین به شاکیان هر یک از این دادگاه ها.

دادگاه برای 19 ژوئیه تنظیم شد

یک مورد با تاریخ آزمایشی نزدیک است یک زن 70 ساله به نام Donnetta Stephens از یوکایپا ، کالیفرنیا که در سال 2017 با لنفوم غیر هوچکین (NHL) تشخیص داده شد و در میان چندین دوره شیمی درمانی از عوارض بهداشتی زیادی رنج برده است. استیفنس اخیراً "پس از وکلای دادرسی" خود "ترجیح" دادگاه داده شد ، به این معنی که پرونده وی تسریع شده است به دادگاه اطلاع داد که استیونس "در یک وضعیت دائمی از درد است" ، و شناخت و حافظه خود را از دست می دهد. این پرونده برای رسیدگی در تاریخ 19 ژوئیه در دادگاه عالی شهرستان سن برناردینو در کالیفرنیا تشکیل شده است.

چندین پرونده دیگر یا قبلاً تاریخ آزمایشی ترجیحی داده شده است ، یا به دنبال تاریخ دادرسی برای افراد مسن و حداقل یک کودک مبتلا به NHL هستند که شاکیان ادعا می کنند ناشی از قرار گرفتن در معرض محصولات Roundup بوده است.

"دادخواست تمام نشده است. این یک سردرد مستمر برای بایر و مونسانتو خواهد بود. ”گفت: اندرو کرکندال ، شرکت مستقر در تگزاس وی ، به نمایندگی از استفنس و سایر مشتریانی که به دنبال آزمایش های سریع هستند ، کمک می کند.

کرکندال گفت که شرکت وی دارای پرونده های قضایی است که به محاکمه در کالیفرنیا ، اورگن ، میسوری ، آرکانزاس و ماساچوست ادامه دارد.

"این احتمالاً به عنوان دعوی بعدی آزبست مطرح است. "وی با اشاره به چندین دهه پرونده قضایی درباره مشکلات بهداشتی مربوط به آزبست گفت.

رد بایر

Bayer مونسانتو را در ژوئن 2018 درست زمانی که اولین آزمایش سرطان Roundup در حال انجام بود خریداری کرد. هیئت منصفه در هر یک از پرونده هایی که به محاکمه رفتند ، دریافتند که علف کش های مونسانتو باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است. در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه در روند تجدیدنظر حکم کاهش یافته است.

پس از تحت فشار قرار گرفتن شدید فشار سرمایه گذاران برای پیدا کردن راهی برای محدود کردن مسئولیت ، بایر اعلام کرد در ماه ژوئن به 10 میلیارد دلار برای حل و فصل بیشتر از 100,000 ادعای سرطان Roundup در ایالات متحده رسیده است. از آن زمان ، این شرکت با شرکت های حقوقی در سراسر کشور ، از جمله شرکت هایی که از زمان تشکیل اولین دادخواست در سال 2015 ، دادخواهی می کردند ، قرارداد منعقد کرده است. این شرکت همچنین در تلاش است تا برای طرح جداگانه 2 میلیارد دلاری ، دادگاه را تصویب کند تا سعی کند پرونده های سرطان خلاصه که ممکن است در آینده تشکیل شوند را از دادرسی محروم کنید.

با این حال Bayer نتوانسته است با تمام شرکت های مراجعه کننده به سرطان Roundup تسویه حساب کند. به گفته وکلای شاکیان متعدد ، شرکت های آنها پیشنهاد تسویه حساب را رد کردند زیرا مبالغی که به طور کلی از 10,000 هزار دلار تا 50,000 هزار دلار به ازای هر شاکی متغیر بود - غرامت وکلا را ناکافی می دانند.

مول گفت: "ما كاملاً نه."

موسسه حقوقی دیگری که پرونده ها را برای محاکمه به جلو سوق می دهد ، موسسه حقوقی Singleton مستقر در سن دیگو ، کالیفرنیا است که تقریباً 400 پرونده جمع آوری پرونده در میسوری و حدود 70 پرونده در کالیفرنیا دارد.

این شرکت در حال حاضر به دنبال یک محاکمه سریع است جوزف مینیون 76 ساله، که در سال 2019 به NHL مبتلا شد. بیش از یک سال پیش مینیون شیمی درمانی را به اتمام رسانده است ، اما برای درمان تومور در گردن خود نیز تابش تحمل کرده است و بر اساس دادگاه که به دنبال ترجیح دادگاه است ، همچنان دچار ناتوانی است.

داستان های رنج

داستانهای زیادی از رنج در پرونده شاکیان وجود دارد که هنوز امیدوارند روز خود را در دادگاه علیه مونسانتو سپری کنند.

  • نماینده بازنشسته FBI و استاد دانشگاه جان شفر استفاده از Roundup را در سال 1985 آغاز كرد و تا سال 2017 چندین بار از این علف كش در ماه های بهار ، پاییز و تابستان استفاده كرد ، طبق سوابق دادگاه. او لباس محافظتی به تن نداشت تا اینکه در سال 2015 توسط یکی از دوستان کشاورز اخطار داده شد که دستکش بپوشد. وی در سال 2018 با NHL تشخیص داده شد.
  • Randall Seidl شصت و سه ساله در طول 24 سال از Roundup استفاده کرد ، از جمله به طور منظم محصول را از اطراف 2005 تا 2010 در اطراف حیاط خود در سان آنتونیو ، تگزاس و سپس در اطراف املاک در کارولینای شمالی تا سال 2014 که بیماری NHL تشخیص داده شد ، اسپری کرد. سوابق دادگاه.
  • رابرت کارمان محصولات Roundup را از سال 1980 استفاده می کند ، به طور کلی تقریباً 40 هفته در سال با استفاده از یک سمپاش دستی برای درمان علف های هرز ، طبق سوابق دادگاه کارمان در ژوئیه سال 2015 پس از کشف پزشک مراقبت های اولیه یک توده در کشاله ران وی تشخیص داده شد. کارمان در دسامبر همان سال در سن 77 سالگی درگذشت.

وکیل مدافع جرالد سینگلتون گفت که تنها راه بایر برای پشت سر گذاشتن دادخواست Roundup قرار دادن یک برچسب هشدار دهنده واضح بر روی محصولات علف کش آن است که کاربران را از خطر سرطان آگاه می کند.

وی گفت: "این تنها راهی است که این کار به پایان می رسد و انجام می شود." تا آن زمان ، او گفت ، "ما دیگر پرونده ها را متوقف نمی کنیم."

Monsanto Roundup و Dicamba Trial Tracker

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

18 مارس 2019: هیئت منصفه می خواهند F را بشنوندrom شاکی دوباره

امروز آغاز هفته چهارم دادگاه سرطان Hardeman V. Monsanto Roundup است و اعضای هیئت منصفه هنوز در حال رایزنی درباره تنها س thatالی بودند که باید برای پایان دادن به مرحله اول دادگاه پاسخ دهند و به طور بالقوه به مرحله دوم منتقل شوند.

شش هیأت منصفه روز جمعه به قاضی وینس چابریا اطلاع دادند که هنگام تعمداً می خواهند شهادت ادوین هاردمن را برای آنها بازخوانی کنند. Chhabria گفت که اولین چیزی که صبح دوشنبه برگزار می شود.

به درخواست مونسانتو ، دادگاه به دو مرحله تقسیم شده است. مرحله اول فقط به این س dealsال می پردازد که آیا اعضای هیئت منصفه متوجه می شوند که مواجهه هاردمن با Roundup یک "عامل اساسی" در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی است.

اگر اعضای هیئت منصفه به اتفاق آرا به این س answerال پاسخ مثبت دهند ، دادگاه به مرحله دوم منتقل می شود که در آن وکلای هاردمن مدارکی را ارائه می دهند که نشان می دهد مونسانتو از خطرات سرطان Roundup اطلاع داشته است اما به طور فعال برای مخفی کردن این اطلاعات از مصرف کنندگان ، تا حدی با دستکاری کار می کند. سوابق علمی

 اگر دادگاه به مرحله دوم برود ، شاکی این کار را می کند  عدم یک شاهد اصلی خبره - چارلز بن بروک - پس از قاضی حکم کرد که او شهادت بنبروک را در مورد رفتار شرکت مونسانتو به شدت محدود کند.

 مشاور اصلی هاردمن ، آیمی واگستاف و مشاور مشاور او جنیفر مور قصد دارند روز دوشنبه را در دادگاه بگذرانند ، زیرا هیئت منصفه پس از آنكه خشم قاضی Chhabria را دوباره مطرح كرد ، مشورت می كند. بعد از اینکه به همه اطلاع داد که همه طرفین باید برای رسیدگی به درخواست اعضای هیئت منصفه برای شنیدن مجدد شهادت هاردمن ، به وکیل دادگستری روز جمعه از اینکه وکلا بیشتر از مدت انتظار وی برای ورود به دادگاه داشتند ، عصبانی شد.

چابریا واگستاف را تحریم کرد هفته اول دادگاه برای آنچه وی "چندین عمل سو of رفتار در طی بیانیه آغازین خود" خواند. یکی از تخلفات وی ، به گفته Chhabria ، صرف وقت زیاد برای گفتن هیئت منصفه در مورد مشتری و تشخیص سرطان وی بود.  

15 مارس 2019: تبلیغات گوگل نگرانی هایی را در مورد ایجاد حصارکشی ایجاد می کند

(به روزرسانی 3:30 بعد از ظهر به وقت اقیانوس آرام - هیئت منصفه بازنشسته می شوند برای یک روز پس از ناکامی در صدور حکم. شهادت ادوین هاردمن شاکی که به درخواست آنها صبح روز دوشنبه برای اعضای هیئت منصفه قرائت می شود. قاضی Chhabria همچنان از وکلای شاکی عصبانی است و از این کار آزرده خاطر است) زمان لازم برای رسیدن آنها به دادگاه بعد از ظهر جمعه بود.)

هیئت منصفه امروز پس از یک روز مرخصی در روز پنجشنبه در دادگاه بازگشتند و رای را از سر گرفتند. یک سوال وجود دارد که آنها باید پاسخ دهند: "آیا آقای هاردمن با تسلط بر شواهد ثابت کرد که قرار گرفتن در معرض Roundup عامل مهمی در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی بوده است؟"

قاضی هيئت منصفه را هشدار داد كه اگر در روز تعطیل خود به این سال می اندیشید ، نباید به دنبال اطلاعاتی درباره ایمنی دوربرد یا خواندن مقالات خبری یا مطالعات علمی در مورد این موضوع باشید. آنها باید خود را تنها به در نظر گرفتن شواهد ارائه شده در دادگاه محدود كنند.

جالب اینجاست که دیروز در منطقه سانفرانسیسکو تبلیغات گوگل در تلفن های هوشمند و رایانه هایی ظاهر می شد که امنیت Roundup را ارتقا می دهند. به طور خاص یک سایت - علفهای هرز عاقلانه - در بالای برخی از سایتهای Google قرار داشت و عناوینی مانند "ترس از" مواد شیمیایی "ناشی از سو mis تفاهم" و "به علم نگاه کنید ، نه تاکتیک ها را بترسانید ، علف کش گلیفوزات". همچنین این مورد - "Weed Killer Hype فاقد پشتیبانی علمی است." 

 
تبلیغات گوگل ترس برخی دیگر را از مونسانتو و بایر درگیر ساخت ژئوفنس كرد ، اصطلاحی كه برای توصیف یك تاكتیك برای ارسال پیام های خاص به افراد در مناطق خاص جغرافیایی استفاده می شود. 
 
ماه گذشته ، جنیفر مور ، وکیل دادگستری ، قاضی Chhabria را از نگرانی های تیم حقوقی هاردمن مبنی بر اینکه مونسانتو ممکن است قبلاً به ژئوفیسینگ مشغول باشد ، هشدار داد و این کار را مجدداً انجام خواهد داد تا بتواند بر اعضای هیئت منصفه تأثیر بگذارد.  مور به قاضی گفت آنها در حال بررسی این موضوع بودند كه "آیا ما می خواهیم برای جلوگیری از مونسانتو از هر نوع حصاركشی یا هدف قرار دادن اعضای هیئت منصفه از طریق رسانه های اجتماعی یا تبلیغات پرداخت به ازای هركدام ، منع تعقیب موقت ارائه دهیم. و بنابراین من فقط می خواهم که این کار انجام نشود. ما این کار را در کنار خود انجام نمی دهیم ، اما من فقط نمی خواهم اعضای هیئت منصفه ، رسانه های اجتماعی یا اینترنت آنها را هدف قرار دهند. "
 
Chhabria پاسخ داد: "اینطور نیست - آیا بدون گفتن اینکه کاملاً نامناسب است ، پیش نمی رود؟ بدیهی است هیچ کس در هر دو طرف - هیچ کس در فاصله یکصد مایلی هر یک از طرفین نمی تواند با هر نوع پیام رسانی هیئت منصفه یا هیئت منصفه احتمالی را هدف قرار دهد. "
 
Geofiding یک روش تبلیغاتی رایج است که پیام / محتوای خاصی را به هر کسی در یک منطقه جغرافیایی خاص که توسط شرکت یا گروهی که برای تبلیغ تبلیغ می کنند ، ارائه می دهد. به عنوان مثال ، منطقه می تواند بسیار کوچک باشد ، شعاع یک مایل در اطراف یک آدرس خاص. یا می تواند خیلی بزرگتر باشد. هر کسی در آن منطقه تعیین شده با استفاده از برنامه ای روی تلفن هوشمند - مانند برنامه آب و هوا یا بازی - تبلیغ را تحویل می گیرد. 
 
اثبات اینکه مونسانتو از این تاکتیک برای تأثیرگذاری در هیئت منصفه استفاده کرده یا نمی کند تقریباً غیرممکن است. برایان استکلوف ، وکیل مدافع مونسانتو ، در پاسخ به نگرانی های مطرح شده در ماه گذشته و هشدار قاضی در مورد ژئوفنسینگ گفت: "من می فهمم که آنها ممکن است ادعاهایی داشته باشند ، اما من این ادعاها را قبول نمی کنم ... البته ما به این عمل خواهیم کرد ..."  
 
 قرار دادن تبلیغات گوگل برای برخی از عبارات جستجو لزوماً به این معنا نیست که کسی اعضای هیئت منصفه را با استفاده از حصارکشی جغرافیایی هدف قرار داده است. و لازم به ذکر است که خرید آگهی های گوگل - و همچنان- یک استراتژی مشهور است که توسط وکلای شاکی در جستجوی مشتریان جدید Roundup استفاده می شود. 
 

14 مارس 2019: روز محاکمه و هیئت منصفه 

هیئت منصفه امروز روز تعطیل دارند اما وکلا این کار را نمی کنند. در ساعت 12:30 بعد از ظهر به وقت اقیانوس آرام ، چهاربائی جلسه ای با حضور وکلای دو طرف برگزار می کند تا در صورت برگزاری مرحله دوم ، در مورد دامنه مرحله دوم بحث کند.

در میان موضوعات مورد بحث ، وکلای شاکی در حال تمدید درخواست خود هستند تا بتوانند شهادت تلاش های مونسانتو را برای بی اعتبار کردن دانشمند فرانسوی ژیل اریک اورالینی پس از انتشار ارائه دهند از یافته های مطالعه خود در سال 2012 در مورد موشهایی که با آب تجویز می شوند. سوابق داخلی مونسانتو یک تلاش هماهنگ برای پس گرفتن مقاله سرالینی را نشان می دهد ، از جمله این رشته ایمیل

کارمندان مونسانتو ظاهراً از آنچه "یک رویداد چندرسانه ای که برای حداکثر تبلیغات منفی طراحی شده بود" علیه سرالینی می گفتند بسیار افتخار می کردند که آنها آن را به عنوان "دستاوردی" ارزیابی می کردند.

شواهد نشان می دهد که "وکلای ادوین هاردمن" استدلال می کنند که "داستان سرالینی اصلی در عدم آزمایش مونسانتو و همچنین تلاش های آن برای دستکاری افکار عمومی است." همچنین ، آنها می گویند در تشکیل پرونده دادگاه، "شهادت نشان می دهد که مونسانتو با تلاش برای تضعیف و بی اعتبار کردن دکتر سرالینی ، به این مطالعه پاسخ داده است ، که شواهد دیگری است" که مونسانتو به خصوص برای اینکه محصولش در واقع به افراد سرطان می دهد اهمیت نمی دهد "، اما" [تمرکز خود را] به جای دستکاری افکار عمومی و تضعیف هرکسی که نگرانی های واقعی و قانونی را در مورد این مسئله ایجاد کند. " "  

وکلای هاردمن اظهار داشتند: "داستان سرالینی مربوط به تلاش های مونسانتو برای تضعیف دانشمندان است که نگرانی هایی در مورد گلایفوزات ایجاد می کنند."

وکلای هاردمن خواهان شاهد خبره چارلز بن بروک هستند برای اینکه اجازه داده بشه برای شهادت دادن در مورد این نمونه از رفتار شرکت پس از استفاده شرکت مونسانتو ، به معنای اقدامات مونسانتو که پس از توقف استفاده هاردمن از Roundup صورت گرفت.

قاضی Chhabria پیش از این حکم داد که شواهد مربوط به تلاش برای بی اعتبار کردن Seralini قابل ارائه نیست زیرا این تلاشها پس از پایان استفاده از Hardup ​​Roundup صورت گرفت و بنابراین او را تحت تأثیر قرار نداد. 

چهارشنبه ، Chhabria نیز حکمرانی کرد که شواهد تلاش مونسانتو برای بی اعتبار کردن آژانس بین المللی تحقیقات سرطان پس از آنکه گلیفوزات را به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی طبقه بندی کرد ، از مرحله دوم دادگاه منتفی است زیرا پس از پایان استفاده از گردآوری هاردمن انجام شد.  

حتی در حالی که هر دو طرف خود را برای مرحله دوم آماده می کنند ، عدم تصمیم سریع هیئت منصفه برای هاردمن خوب نیست. وکلای وی امیدوار بودند که سریعاً به اتفاق آرا اعضای هیئت منصفه به نفع خود تصمیم بگیرند. هرگونه تصمیم هیئت منصفه باید به اتفاق آرا باشد وگرنه پرونده را غیرمجاز اعلام می کند.

13 مارس 2019: هیئت منصفه در حال رایزنی است

(به روز رسانی ویدئو)

(به روزرسانی 5:45 بعدازظهر به وقت اقیانوس آرام - هیئت منصفه برای عصر بدون هیچ حکمی بازنشسته شده است. رایزنی ها برای از سرگیری روز جمعه.) 

قاضی Chhabria به وکلای هر دو طرف دستور داد تا امروز اگر اعضای هیئت منصفه امروز با صدور حکمی برگردند ، آماده ارائه اظهارات آغازین مرحله دوم دادگاه هستند. مرحله دوم تنها درصورتی اتفاق می افتد که اعضای هیئت منصفه در مرحله اول به اتفاق آرا برای شاکی ادوین هاردمن ، که فقط به مسئله علیت رسیدگی می کند ، برسند.

س Theالی که باید پاسخ داده شود در فرم حکم هیئت منصفه نسبتاً ساده است:

آیا آقای هاردمن با تسلط بر شواهد اثبات کرد که قرار گرفتن در معرض Roundup عامل مهمی در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی بوده است؟

برای ادامه دادرسی ، هر شش هیئت منصفه طول می کشد تا به این س answerال پاسخ مثبت دهند. اگر اعضای هیئت منصفه در نحوه پاسخگویی به س areال تقسیم شوند ، قاضی گفته است كه وی پرونده بدرستی را اعلام می كند.

قاضی هیئت منصفه را در چگونگی بررسی این س considerال و چگونگی ارزیابی شواهد ارائه شده در آنها راهنمایی می کند لیست دستورالعمل های 17 صفحه ای.

هیئت منصفه مجاز است درخواست کند که به نمایشگاه ها و شواهد خاصی نگاه کند اما اجازه دیدن متن روزهای گذشته شهادت را ندارد. قاضی گفت اگر اعضای هیئت منصفه می خواهند شهادت یک شاهد خاص را بررسی کنند می توانند تقاضای شهادت آن شاهد یا بخشی از شهادت آن شاهد را برای آنها بخوانند اما لازم است وکلا و قاضی برای آن حضور داشته باشند.

اگر هیئت منصفه روز چهارشنبه بعد از ظهر حکمی را به نفع هاردمن برگرداند ، بیانیه های آغازین مرحله دو روز جمعه برگزار می شود. 

Chhabria روز سه شنبه در مورد استدلال های پایانی سخت گیری می کرد و از این رو Aimee Wagstaff ، وکیل مدافع Hardeman ، از نشان دادن عکس هاردمن و همسرش در ارائه اسلاید پایانی خود منع کرد. او به واگستاف گفت که این عکس "مربوط نیست" و گفت که "نیازی به شنیدن ندارد
بحث بیشتر در این باره. " وقتی او خواسته دلیل منطقی او را بگیرد ، Chhabria به سادگی اعتقاد خود را مبنی بر بی ربط بودن تکرار کرد.  

مونسانتو پرونده درخواست صدور حکم مستقیم روز سه شنبه ، با این استدلال که هاردمن "شواهد علل عمومی ناکافی" را ارائه کرده است و به طور خاص به اعتبار پاتولوژیست دنیس وایزنبرگر ، یکی از شاهدان خبره هاردمن حمله کرده است. قاضی چهارابی حرکت را رد کرد. 

جداگانه ، آینده مورد Pilliod V. Monsanto در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند به دنبال هیئت منصفه قابل توجهی با بیش از 200 نفر بود. آنها قصد دارند 17 نفر را با 12 هیئت منصفه و پنج نفر علی البدل انتخاب کنند. به دلیل طولانی بودن روند انتخاب هیئت منصفه ، پرونده ممکن است تا 27 مارس یا 28 مارس آغاز نشود. 

12 مارس 2019: نگرانی درباره دستورالعمل های هیئت منصفه قاضی

(متن از دادرسی امروز)

(به روزرسانی ، ساعت 3 بعد از ظهر به وقت اقیانوس آرام - بحث های پایانی به پایان رسید. هیئت منصفه دستورالعمل های مشاوره را دریافت کرده است.)

بحث های پایانی روز سه شنبه در جریان بود. با پایان یافتن مرحله اول Hardeman V. Monsanto ، وکلای ادوین هاردمن ، اعتراض شدیدی به برنامه قاضی وینس چابریا برای دستورالعمل هیئت منصفه در مورد نحوه رسیدگی به موضوع علیت داشتند.

شیوه ای که Chhabria دستورالعمل های خود را بیان کرده است ، غلبه Hardeman را "غیرممکن" می کند ، وکیل ، جنیفر مور نامه ای نوشت به قاضی قانون کالیفرنیا دستورالعمل هایی را تعیین می کند که وقتی یک ماده یا عمل "یک عامل اساسی" در ایجاد نتیجه باشد ، علیت تعیین می شود. مور استدلال کرد ، اما دستورالعمل های قاضی باید اعضای هیئت منصفه را دریابند که Roundup تنها عاملی است که باعث لنفوم غیرهوچکین هاردمن شده است.

قاضی چهارابی پاسخ داد با گفتن اینکه وی نمی تواند "دستورالعمل علیت چندگانه استاندارد کالیفرنیا" را ارائه دهد زیرا وکلای شاکی در ارائه شواهدی مبنی بر علت بودن سرطان هاردمن از عوامل متعدد کوتاهی کردند. با این حال او گفت که می تواند دستورالعمل ها را کمی اصلاح کند تا سعی کند نگرانی ها را برطرف کند. در دستورالعمل نهاییChhabria عباراتی را اضافه كرد كه گفته می شود عامل اساسی "تنها عامل آسیب نیست."

مونسانتو استدلال کرده است که سرطان هاردمن به دلیل قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات نیست بلکه احتمالاً به دلیل هپاتیت C هاردمن سال هاست.

این نیز یک دستور کوچک جالب در دستورالعمل هیئت منصفه است:

در همین حال ، در آینده مورد Pilliod V. Monsanto، جلسات دادرسی و بحث در مورد ادعاهای سخت گیری برای اعضای هیئت منصفه آینده ، هفته آینده در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند ، نه چندان دور از مرکز شهر سانفرانسیسکو آغاز می شود که در صورت رفتن به مرحله دوم ، پرونده هاردمن هنوز ممکن است در جریان باشد.

بیانیه های آغازین در دادگاه Pilliod می تواند در تاریخ 21 مارس آغاز شود اما به احتمال زیاد بسته به مدت زمان انجام مراحل انتخاب هیئت منصفه ، در تاریخ 25 مارس یا بعدا برگزار خواهد شد.

 
11 مارس 2019: هپاتیت C و… هیو گرانت؟
 
تیم حقوقی مونسانتو روز دوشنبه شهادت دکتر الکساندرا لوین ، متخصص خون و آنکولوژیست در مرکز سرطان جامع شهر امید را ارائه داد ، به دنبال این بود که هیئت منصفه را متقاعد کند که قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات دلیل سرطان هاردمن نیست ، و به احتمال زیاد عامل هپاتیت C است که هاردمن سالهاست داشته است. لوین شهادت داد که او "بسیاری از ، هزاران بیمار مبتلا به لنفوم غیر هوچکین" را دیده است ، و در واقع وی یک متخصص در این بیماری خاص محسوب می شود.
 
قاضی Chhabria هفته گذشته گفت که دوست دارد این مرحله از دادگاه اوایل هفته جاری به پایان برسد ، به این معنی که پرونده باید به زودی در هیئت منصفه باشد. در یک حکم لازم است که هر شش هیئت منصفه در نتیجه گیری اینکه هاردمن در معرض خطر "یک عامل اساسی" در ایجاد سرطان بود یا خیر ، اتفاق نظر داشته باشند. قاضی برای هیئت منصفه معنای آن را تعریف خواهد کرد. (برای جزئیات بیشتر به ورودی روز جمعه مراجعه کنید.)
 
اگر هیئت منصفه به اتفاق آرا برای هاردمن یا مونسانتو تصمیم نگیرد ، پرونده غیرقانونی خواهد بود. Chhabria همچنین گفته است که اگر چنین اتفاقی بیفتد ، او در ماه مه دوباره سعی می کند آن را امتحان کند.
 
اگر هیئت منصفه علت هاردمن را پیدا کند ، دادرسی با استفاده از همان هیئت منصفه به سرعت به مرحله دوم منتقل می شود. و این جایی است که واقعاً جالب می شوند. وکلای هاردمن برنامه ریزی برای تماس گرفتن چندین مدیر مونسانتو برای شهادت ، از جمله رئیس سابق مونسانتو و مدیرعامل هیو گرانت. گرانت بیش از 35 سال در این شرکت بود و در سال 2003 به عنوان مدیرعامل منصوب شد. وی شرکت را تا زمان خریداری آن توسط Bayer AG در تابستان گذشته هدایت کرد.
 
علاوه بر این ، وکلای هاردمن قصد دارند با راجر مک کلان ، سردبیر مجله علمی تماس بگیرندبررسی های مهم در سم شناسی(CRT) ، که مجموعه ای از مقالات را در سپتامبر 2016 منتشر کرد که یافته های آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) را مورد سرزنش قرار داد که گلیفوزیت یک ماده سرطان زای احتمالی برای انسان است. مقالاتی که ادعا می شود توسط دانشمندان مستقل نوشته شده اند که دریافتند سنگینی شواهد نشان می دهد قاتل علف های هرز هیچ خطر سرطان زایی برای افراد ندارد.
 
با این حال، اسناد داخلی مونسانتونشان می دهد که مقالات از همان ابتدا به عنوان استراتژی مونسانتو برای بی اعتبار کردن IARC مفهوم بندی شده اند. نه تنها یکی از دانشمندان برتر مونسانتونسخه های خطی را مرور کرداما در تهیه و ویرایش آنها سهیم بود ، هرچند که توسط CRT فاش نشد.
 
وکلای هاردمن علاوه بر این گفتند که آنها قصد دارند با آنها تماس بگیرند دورین منچستر ، از Croplife America ، سازمان لابی گری صنایع کشاورزی. نقش منچستر در CropLife به "پیش بردن پرونده های قضایی فدرال و ایالت برای حمایت از مسائل نظارتی سموم دفع آفات" کمک کرده است.
 
8 مارس 2019: مرحله 1 به پایان می رسد ، Judge Ponders دستورالعمل های هیئت منصفه
 
وكلاي شاكي ادوين هاردمن روز جمعه به پرونده خود استراحت دادند و به مونسانتو نوبت داد كه در اين مرحله اول پرونده به شهود خود بپردازد.
 
قاضی Chhabria اظهار داشت که مایل است مراحل اولیه دادگاه را اوایل هفته آینده به پایان برساند و به وکلای دو طرف دستور داده است تا برای بحث و گفتگو آماده باشند دو مجموعه دستورالعمل پیشنهادی برای او به هیئت منصفه برای مشورت در مورد تعریف "علیت" ارائه دهد.
 
برای اینکه پرونده هاردمن مجاز به ادامه مرحله 2 باشد که در آن می توان خسارت را جبران کرد ، گروه شش نفره باید به اتفاق آرا تشخیص دهند که Roundup باعث لنفوم غیر هوچکین وی شده است ، بنابراین دستورالعمل های قاضی در مورد نحوه تعریف عنصر علیت یک نکته مهم است.
 
اولین گزینه قاضی به شرح زیر است: "برای غلبه بر مسئله علیت پزشکی ، آقای هاردمن باید با قبول شواهد ثابت کند که Roundup یک عامل اساسی در ایجاد لنفوم غیرهوچکین وی بود. یک عامل مهم عاملی است که فرد معقول فکر می کند در صدمه دیده است. این باید بیش از یک عامل پیش پا افتاده یا پیش پا افتاده باشد. اگر نتیجه بگیرید که آقای هاردمن ثابت کرده است که قرار گرفتن در معرض Roundup فاکتور اساسی در ایجاد NHL وی است ، حتی اگر معتقدید باید برای آقای هاردمن جستجو کنید.که سایر عوامل خطر نیز عوامل مهمی بودند. "
گزینه دوم قاضی دارای سه خط اول همان گزینه اول است اما سپس این را اضافه می کند: "اگر همان آسیب بدون آن رفتار وجود داشته باشد ، رفتار عامل مهمی در ایجاد آسیب نیست"
 
گزینه 2 همچنین خط آخر دستورالعمل را تغییر می دهد و می گوید:با این حال ، اگر نتیجه بگیرید که آقای هاردمن ثابت کرده است که قرار گرفتن در معرض Roundup به تنهایی برای ایجاد NHL کافی بوده است ، اگر فکر می کنید سایر عوامل خطر نیز برای ایجاد NHL وی کافی است ، باید برای آقای Hardemaneven پیدا کنید. "
 
قسمت بزرگی از دفاع مونسانتو است حدس زدن که عوامل دیگری می توانند علت سرطان هاردمن باشند ، از جمله مبارزه با هپاتیت C. تیم هاردمن گفته است که وی در سال 2006 از هپاتیت C بهبود یافت اما تیم مونسانتو اظهار داشت که آسیب سلول ناشی از هپاتیت یک عامل بالقوه در سرطان وی است.
 
شاهد خبره مونسانتو دکتر دانیل اربر در گزارش پیش محاکمه خود نوشت که هاردمن دارای عوامل خطر زیادی برای NHL است ، و گفت: "هیچ نشانه ای وجود ندارد که Roundup در ایجاد NHL وی نقشی داشته باشد ،
و هیچ ویژگی پاتولوژیک وجود ندارد که دلیل لنفوم وی باشد. "
 
قاضی Chhabria گفته است که Arber نمی تواند شهادت دهد که هپاتیت C باعث NHL هاردمن شده است اما پنجشنبه حکومت کردکه آبر می تواند توضیح دهد که قرار گرفتن طولانی مدت هاردمن در معرض هپاتیت C ، وی را حتی در صورت موفقیت آمیز درمان ویروس ، در معرض خطر NHL قرار داده است.
 
چندین سند جدید در رابطه با شواهد و دستورالعمل های هیئت منصفه توسط هر دو طرف ثبت شده است. آنها را در مشاهده کنید صفحه مونسانتو مقاله هاردمن.
 
7 مارس 2019: قاضی کلمات تندی برای مونسانتو دارد
 
قاضی وینس چابریا یک پاسخ سوزناک صادر کرد به درخواست مونسانتو برای قضاوت مختصر در روز پنجشنبه ، با بیان اینکه به دستور وی شواهد زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه علف کش های گلیفوزیت شرکت - یعنی Roundup - می تواند باعث سرطان شاکی ادوین هاردمن شود.
 
قاضی نوشت: "برای گرفتن فقط یک مثال ، مطالعه De Roos (2003) از یک نتیجه گیری پشتیبانی می کند که گلیفوسیت یک عامل خطر برای NHL است ، اما مونسانتو از ذکر آن در حرکت خود کوتاهی می کند. مونسانتو نمی تواند صرفاً با نادیده گرفتن انبوهی از شواهد ، بر یک پیشنهاد برای قضاوت مختصر پیروز شود. "
 
وی همچنین گفت که "مدارک کافی" برای حمایت از جبران خسارت تنبیهی علیه مونسانتو در صورت یافتن هیئت منصفه برای هاردمن وجود دارد.
 
قاضی Chhabria در حکم خود اظهار داشت: "شاکیان شواهد زیادی ارائه کرده اند مبنی بر اینکه مونسانتو رویکرد عینی و غیرمسئولانه ای نسبت به ایمنی محصول خود اتخاذ نکرده است."
 
قاضی نتیجه گیری کرد: "اگرچه شواهدی مبنی بر اینکه Roundup باعث ایجاد سرطان می شود کاملاً مبهم است ، اما شواهد محکمی وجود دارد که هیئت منصفه می تواند نتیجه بگیرد که مونسانتو به خصوص برای اینکه محصولش در واقع به افراد سرطان می دهد اهمیت نمی دهد ، بلکه در عوض بر روی دستکاری افکار عمومی و تضعیف کسی است که نگرانی های واقعی و غیر قانونی را در مورد این مسئله ایجاد می کند. "
 

7 مارس 2019: امروز هیچ دادگاهی وجود ندارد ، اما داستانی درباره آخرین دادگاه

(به روزرسانی - به تیم لیتزنبورگ مراجعه کنید ضد ادعا و حرکت برای اعتصاب)

پیروزی تاریخی تابستان گذشته ، دویین "لی" جانسون ، دروازه بان کالیفرنیا بر مونسانتو و مالک جدید آن بایر ، خبرهایی را در سراسر جهان ایجاد کرد و برخی از وکلای جانسون را در محافل حقوقی مشهور کرد ، به آنها جوایز و بدنامی بین المللی را داد.

اما در پشت صحنه پیروزی ، پیامدهای اولین جلسه دادرسی سرطان Roundup ، وکلای جانسون را درگیر یک نبرد حقوقی تلخ از جانب خود کرده است ، و ادعاهایی در رابطه با معامله شخصی ، استفاده از مواد مخدر و "رفتارهای خلاف و بی نظمی" دارد.

در یک دادخواست و دعوی متقابل در دادگاه مدار اورنج کانتی در ویرجینیا ، موسسه حقوقی میلر ، وکیل تیم لیتزنبورگ ، کسی را که خود را به عنوان وکیل دادگستری جانسون معرفی کرده ، به سرقت اطلاعات محرمانه مشتری مشتری به منظور راه اندازی متهم می کند. شرکت حقوقی جداگانه خود ، حتی در هنگام حاضر نشدن در جلسات مقدماتی دادگاه جانسون. در این شکایت همچنین ادعا می شود که لیتزنبورگ در دادگاه جانسون به استفاده از مواد مخدر اعتراف کرده است.

در این شکایت آمده است: "چندین عضو تیم محاکمه آقای جانسون مشاهده کردند که آقای لیتزنبورگ در دادگاه رفتارهای بی نظمی و کینه توزی دارد." "هنگامی که به وی اجازه داده شد با یک طرح دادخواست در دادگاه بحث کند ... زایمان او بهم ریخته و منسجم نبود. اعضای تیم محاکمه نگران بودند که آقای لیتزنبورگ در سالن دادگاه به طور فعال تحت تأثیر مواد مخدر باشد ... "

این دادگاه در نهایت توسط وکلای دیگر اداره می شد و لیتزنبورگ برای پایان دادگاه و نه روزی که هیئت منصفه حکم 289 میلیون دلاری را علیه مونسانتو برگرداند ، حضور نداشت.

تقریباً یک ماه بعد ، در 11 سپتامبر 2018 ، شرکت Miller کار لیتزنبورگ را خاتمه داد ، در این دادخواست آمده است.

Litzenburg ، که هم اکنون به شرکت وابسته است کینچلو ، لیتزنبورگ و پندلتون، به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد ، غیر از اینکه بگوید این "حواس پرتی" باعث ناراحتی کار او در شرکت جدیدش شد. در اظهار نظرهای گذشته لیتزنبورگ جدایی خود از شرکت میلر را به دلیل سوerstand تفاهم با مایک میلر ، یکی از بنیانگذاران شرکت توصیف کرد.

موارد زیر گزیده ای از دعوا است:

 لیتزنبورگ ادعا می كند كه ادعاهای شركت میلر علیه وی "شرعی و اغلب كاملاً تخیلی" است و به دلیل ترس شركت میلر مبنی بر از دست دادن مشتری های دور انداختن شركت جدید لیتزنبورگ است. وی ادعا می کند که مایک میلر 1 میلیون دلار به وی پیشنهاد داده است تا از مشتریان خود دور شود اما پیشنهاد را رد کرد. 

6 مارس 2019: نزدیک شدن به پایان مرحله اول

(متن از امروز اقدامات)

پس از شهادت مستقیم مستقیم ادوین هاردمن ، قربانی سرطان ، شاهد خبره شاکی دکتر دنیس وایزنبرگر روز چهارشنبه توسط وکلای مونسانتو مورد بازجویی قرار گرفت. وکلای هاردمن گفتند که آنها در آستانه پایان مرحله اول ارائه پرونده خود هستند.

وایزنبرگر ، یک آسیب شناس متخصص در زمینه بررسی علل لنفوم غیرهوچکین ، روز سه شنبه بیش از چهار ساعت شهادت داد و از طریق شواهد علمی به قضاوت اعضای هیئت منصفه پرداخت ، وی گفت که نشان می دهد علف کش Monsanto Roundup یک "علت اساسی" سرطان در افرادی است که در معرض ابتلا هستند. وی شهادت هاردمن را دنبال كرد ، كه فقط كمتر از یك ساعت تحت معاینه مستقیم درباره استفاده خود از Roundup برای دهه ها قبل از تشخیص سرطان در سال 2016 صحبت كرد.

گاردین شهادت هاردمن را دوباره ضبط کردکه در آن او گفت که او هر ماه یک بار به مدت سه تا چهار ساعت در اطراف اموال خود را اسپری می کند و گاهی اوقات احساس می کند که غبار شیمیایی روی پوست او می وزد.

وکلای شاکی انتظار داشتند امروز به پرونده خود استراحت دهند اما شهادت وایزنبرگر آنقدر طولانی شد که اکنون آنها قصد دارند هنگام شروع مجدد دادگاه در روز جمعه ، پرونده را استراحت دهند. برای روز پنجشنبه هیچگونه پرونده ای در نظر گرفته نشده است.

اسناد مربوط به شهادت را مشاهده کنید صفحه مقالات مونسانتو.

به طور جداگانه ، وكلا در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در نزدیكی برای جلسه "Sargon" پیش از آغاز 18 مارس Pilliod V. Monsanto. پرونده Pilliod برای سومین بار است که مونسانتو و صاحب جدید آن Bayer را به دلیل سرطان زایی محصولات Roundup به چالش می کشد. به اسناد پرونده Pilliod مراجعه کنید در این لینک

5 مارس 2019: Hardeman to Testingy، Sick Juror or Not

(متن از دادرسی امروز)

ادوین هاردمن ، قربانی سرطان ، پس از استراحت در شهادت روز دوشنبه ، به دلیل یک عضو هیئت منصفه بیمار ، قرار است امروز در دادگاه سرطان Roundup در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو موضع بگیرد. انتظار می رود شهادت وی کمتر از یک ساعت طول بکشد.

قاضی Chhabria اظهار داشت که دادگاه در صورت ماندن بیمار بدون حضور اعضای هیئت منصفه زن امروز ادامه خواهد یافت. برای پیشبرد پرونده فقط شش هیئت منصفه لازم است و در حال حاضر هفت نفر وجود دارد.

برای معاینه مستقیم هاردمن ، وکلای وی قصد دارند یک سمپاش پمپاژ 2 گالنی را به دادگاه بیاورند تا نشان دهند که چگونه وی سالها دور Roundup را به املاک خود اعمال می کند. چگونه مواجهه مکرر او واقعاً رخ داده است. وکلای مونسانتو روز دوشنبه تلاش کردند طرح تظاهرات سمپاش را نفی کنند ، با این استدلال که "هیئت منصفه را دعوت می کند تا هر نوع گمانه زنی درباره نحوه استفاده از سمپاش را در معرض تأثیر قرار دادن ..." اما Chhabria طرف وکلا هاردمن قرار گرفت و گفت که تظاهرات با سمپاش. او حتی کمی شوخی کرد:

دادگاه: منظور من این است که راهنمایی مفیدی که اکنون می توانم ارائه دهم این است که شاکیان مجاز به سمپاشی با سمپاش نیستند.
اماس. متیوها (وکیل مونسانتو): خوب.
دادگاه: و قطعاً آنها اجازه ندارند من را با سمپاش اسپری كنند.

در اقدامی دیگر که توسط تیم حقوقی هاردمن مورد تشویق قرار گرفت ، چابریا روز دوشنبه گفت که شهادت در مورد "گزارش پاری" را می توان به هیئت منصفه ارائه داد. مونسانتو اعتراض کرد اما قاضی با مشاور شاکی موافقت کرد که "تلاش برای بازپرداخت گزارش شریانی پاری" با تلاش مونسانتو برای اعتراض به شواهد سمیت ژنی با علف کش های گلیفوزات. دکتر جیمز پاری مشاور بود که در دهه 1990 توسط مونسانتو استخدام شد تا در مورد نگرانی های مربوط به سمیت ژنی که در آن زمان توسط دانشمندان خارج مطرح شده بود ، سنجیده شود. گزارش پری مونسانتو توصیه کرد که مطالعات بیشتری برای "روشن کردن فعالیت بالقوه ژنوتوکسیک" گلیفوزات انجام دهد.

این قطعه را از مشاهده کنید بحث روز دوشنبه از این موضوع:

دادگاه: باشه خوب ، مونسانتو گزارشی از یک دکتر دارد
که استخدام کرده است - که باعث نگرانی در مورد
سمیت ژنی گلیفوزیت. بنابراین به نظر من که هستی - قبلاً چیزی را به هیئت منصفه گفته ای - حتی قبل از رسیدن به دومین
نکته ، شما قبلاً چیزی را به هیئت منصفه گفته اید که با یک سند داخلی مونسانتو مخالف است. و بنابراین چرا آنها نمی توانند در اظهارات مونسانتو به هیئت منصفه تردید کنند که ژنوتاکس با تعیین اینکه مونسانتو پزشکی را برای استخدام خود - یا استخدام یک پزشک - مهم نیست
متخصص برای بررسی موضوع سمیت ژنی در اواخر دهه 90 و آیا متخصص نگرانی در مورد سمیت ژنی را مطرح کرد؟ ... منظورم این است که مونسانتو خود از ژنوتاکس تحقیق کرده است - کسی را برای تحقیق در مورد ژنوتوکس استخدام کرده است ، و آن شخص نتیجه گیری کرده است که این ژنوتاکس است - احتمالاً ژنوتوکسیک است.

بعد از شهادت هاردمن ، در مرحله بعد متخصص باشید شاهد دنیس وایزنبرگر ، استاد گروه آسیب شناسی مرکز پزشکی شهر امید در اوماها ، نبراسکا.

4 مارس 2019: قربانی سرطان موضع گیری می کند (نه)

(متن از دادرسی امروز)

قرار بود شاکی ادوین هاردمن امروز بهمراه کارشناس در جایگاه حاضر شود شاهد دنیس وایزنبرگر ، استاد گروه آسیب شناسی مرکز پزشکی شهر امید در اوماها ، نبراسکا.

اما یک هیئت منصفه ظاهراً برای تحمل روز دادرسی طولانی خیلی بیمار است بنابراین شهادت به تعویق می افتد.

وایزنبرگر ، متخصص در مطالعه لنفوم غیرهوچکین (NHL) ، یک سال پیش شاهد اصلی دادخواست عمومی شاکیان بود وقتی که وی قبل از قاضی وینس Chhabria شهادت داد به عنوان قاضی پس از آنکه وزن جمع شد اجازه داد جمع شود ادعاهای سرطان به جلو حرکت می کنند. وایزنبرگر بیش از 50 مقاله در مجلات معتبر درباره دلایل NHL منتشر کرده است.

قبل از خبر تأخیر دادرسی ، شاکیان انتظار داشتند روز سه شنبه به پرونده خود استراحت دهند و شاهدان مونسانتو تا روز چهارشنبه موضع بگیرند. وكلا گفتند كه انتظار می رود كه كل مرحله اول دادگاه تا جمعه یا دوشنبه به پایان برسد.

این پرونده تنها در صورتی به مرحله دوم منتقل خواهد شد که هیئت منصفه ابتدا توافق کنند که قرار گرفتن هاردمن در برابر Roundup علت لنفوم غیرهوچکین وی بوده است.

هاردمن برای درمان علف های هرز و رشد بیش از حد در املاک 56 هکتاری که او و همسرش در منطقه سونوما مالک بودند از دور گردی استفاده می کردند. وی گزارش داد كه از سال 1986 تا 2012 از Roundup و / یا مارك های مرتبط مونسانتو استفاده كرده است. در فوریه 2015 هاردمن با سلول B NHL تشخیص داده شد.

بدون حضور هیئت منصفه ، قاضی بر بحث در مورد چندین شواهد متمرکز شد که وکلای هاردمن می خواستند در مرحله اول معرفی کنند ، با این استدلال که مونسانتو "در را به روی شواهدی باز کرد که غیرمجاز مجاز نیست. را مشاهده کنید بحث شاکی معرفی شواهد مربوط به یک مطالعه بحث برانگیز موش از دهه 1980 و شواهد مربوط به نگرانی های سمیت ژنی مطرح شده توسط یک مشاور مونسانتو ، و در مقابل ،موقعیت مونسانتو در مورد مطالعه موش و مسئله سمیت ژنی.

مردم در سراسر جهان مراحل دادرسی را دنبال می کنند و بنا بر گزارشات ، تصمیم قاضی در هفته گذشته برای تحریم ، وکیل دادگستری هاردمن ، سیل ایمیل های وکلا و سایر افراد را ارائه می دهد که از اقدام قاضی حمایت و ابراز خشم می کنند.

1 مارس 2019: چیزی برای جویدن

(متن از دادرسی امروز)

این یک خبر جالب برای جویدن در آخر هفته است. با توجه به نحوه رسیدگی غیرمعمول قاضی وینس چابریا به اولین دادخواست سرطان Roundup که در دادگاه فدرال به دادگاه رسیدگی می شود (به مطالب قبلی تقسیم انشعاب و سایر زمینه ها مراجعه کنید) و دامنه زنی که وی با او به مشاور حقوقی ادوین هاردمن مراجعه کرده است ، بسیاری از ناظران پرسید - چه چیزی می دهد؟ انشعاب ، تصمیم وی برای تحریم مشاور اصلی شاکی ، تهدید به انصراف کامل پرونده و اظهار نظرهای مکرر وی درباره چگونگی "متزلزل" بودن شواهد شاکیان ، بدیهی است که به نفع دفاع مونسانتو است ، حداقل در مراحل اولیه دادرسی آیا ممکن است ارتباطی بین Chhabria و Monsanto وجود داشته باشد؟

Chhabria دارای یک پس زمینه زیبا و ستاره ای است. وی در کالیفرنیا متولد و بزرگ شد ، و در سال 1998 از دانشگاه کالیفرنیا ، دانشکده حقوق برکلی ، مدرک حقوق خود را دریافت کرد و فارغ التحصیل شد. وی به عنوان کارمند حقوقی برای دو قاضی فدرال و برای دیوان عالی دادگستری استفن بریر خدمت کرد و قبل از پیوستن به دفتر دادستان شهر سان فرانسیسکو که از سال 2005 تا 2013 در آنجا کار می کرد ، به عنوان همکار در دو شرکت حقوقی کار می کرد. وی توسط رئیس جمهور اوباما برای کرسی انتخاب شد اکنون در تابستان 2013 برگزار می شود.

اما جالب اینجاست که یکی از موسسات حقوقی محل کار Chhabria ابروهایی بالا زده است.کاوینگتون و برلینگ، LLP ، مدافع شناخته شده ای از منافع مختلف شرکت ها است ، از جمله شرکت مونسانتو گفته می شود ابزاری در کمک به مونسانتو در برابر خود دفاع کند نگرانی های صنایع لبنی بیش از مکمل هورمون رشد گاوی مصنوعی این شرکت ، معروف به rBGH (برای هورمون رشد نوترکیب گاو) یا نام تجاری Posilac.

Chhabria در سال های 2002-2004 در این شرکت کار می کرد ، یک دوره زمانی که نبرد قانونی مونسانتو بر سر Posilac با سرعت بالا بود. این شرکت گفته می شود درگیر این موضوع شده استدر بخشي از طريق "ارسال نامه به كليه پردازنده هاي لبنيات آمريكا ، هشدار داد كه اگر محصولات مصرفي خود را" بدون rbGH "برچسب بزنند ، با عواقب قانوني مواجه خواهند شد.

کاوینگتون شاید بیشتر بخاطر کار در صنعت دخانیات شناخته شده باشد. یک قاضی در مینه سوتا در سال 1997 حکم داد که شرکت به عمد از دستورات دادگاه برای تحویل برخی از اسناد مربوط به ادعاهایی مبنی بر اینکه صنعت دخانیات در یک توطئه 40 ساله برای گمراه کردن مردم در مورد اثرات بهداشتی سیگار کشیدن و پنهان کردن تحقیقات علمی آسیب رسان از دید عموم ، چشم پوشی کرده بود.

اندکی قبل از آنکه اوباما چهارابیا را برای قضاوت فدرال خود انتخاب کند ، مجموعه ای از وکلای سابق کاوینگتون و برلینگ در دولت حضور داشتند ، از جمله دادستان کل اریک هولدر و معاون رئیس دفتر دانیل سلیماناست. منt گزارش شده است که کارمندان شرکت حقوقی بیش از 340,000،XNUMX دلار به مبارزات انتخاباتی اوباما کمک کردند.

مطمئناً مسئولیت حضور چهارابیا در کاوینگتون کوتاه بود. هیچ مدرک مشخصی وجود ندارد که Chhabria منافع مونسانتو را مستقیماً نشان داده باشد. اما او همچنین با دنیای قدرت و نفوذ شرکت ها غریبه نیست. نحوه اتصال این نقاط در این مورد تاکنون مشخص نیست.

28 فوریه 2019: جلسه آزمایشی یک روز تعطیل است

پنجشنبه ها روزهای تاریکی برای دادگاه سرطان Roundup هستند ، به این معنی که وکلا ، هیئت منصفه و شاهدان یک روز نفس می کشند و دوباره جمع می شوند. و بعد از سه روز آزمایشی سریع و خشمگین ، آنها احتمالاً می توانند از وقفه استفاده کنند.

صبح چهارشنبه پس از از دست دادن هیئت منصفه دیگر ، دادگاه ادامه یافت با شهادت شاهد خبره شاکی و دانشمند سابق دولت آمریكا ، كریستوفر پورتیه. شهادت از طریق فیلم ضبط شده در هفته گذشته در استرالیا ارائه شده است.

در هنگام استراحت بعد از ظهر در شهادت Portier ، قاضی Chhabria چند لحظه طول کشید تا خودش را توضیح دهد تا نظرات خاصی را که روز سه شنبه به مشاور اصلی شاکی Aimee Wagstaff ارائه داد ، تحریم کردنش به دلیل آنچه که وی اظهارات بد خود در هیئت منصفه اظهار کرد سوduc رفتار است. (برای جزئیات بیشتر به مطالب قبلی وبلاگ مراجعه کنید.)

در زیر یک گزیده مختصر آورده شده است:

دادگاه: من می خواهم قبل از ورود هیئت منصفه
یک بیانیه سریع به خانم واگستاف بدهید.
من دیشب در جلسه دادرسی OSC تأمل می کردم و من
می خواست یک چیز را روشن کند. من لیستی از دلایل خودم را ذکر کردم
فکر کردید که رفتار شما عمدی است ، و یکی از این دلایل است
این بود که به نظر می رسید از قبل خود را آماده کرده اید -
که برای نقض پیش از موعد سخت خواهید گرفت
احکام در توضیح آن ، من از کلمه "پولادین" استفاده کردم و من
می خواهم روشن کنم که منظور من از این حرف چیست.
من از فولاد به عنوان صفت فولاد کردن خود استفاده می کردم ،
که این است که خود را برای یک کار دشوار آماده کنید
ناخوشایند حرف من این بود که هیچ تعجبی از شما احساس نکردم
قسمت و از آنجا که وکلا معمولاً تعجب می کنند ، تعجب می کنند
متهم به نقض احکام پیش از موعد ، که مربوط به من بود
در مورد مسئله قصد. اما "پولادین" معنای دیگری نیز دارد
خوب ، که بسیار منفی تر است. و من می خواهم به شما اطمینان دهم
که این معنایی نیست که من استفاده می کردم و نه
پیشنهاد هر چیزی در مورد ویژگیهای کلی شخصیت شما.
بنابراین می دانم که شما همچنان با حکم من و من مخالف هستید
یافته های مربوط به قصد ، اما من خیلی می خواستم این نکته را بیان کنم
روشن است
اماس. WAGSTAFF: متشکرم ، افتخار شما.

27 فوریه 2019: تهدیدهای قضایی و شوخی های قاضی

(به روزرسانی - هیئت منصفه دیگری به تازگی برکنار شده است. یکی از هفت زن هیئت منصفه در دادگاه صبح از کار برکنار شده است. این باعث می شود یک مرد و شش زن باقی بماند. در مجموع شش هیئت منصفه لازم است و همه باید در رأی خود اتفاق نظر داشته باشند.)

در حالی که روز سه در اولین دادگاه فدرال در مورد ادعا می شود که محصولات Roundup مونسانتو می تواند باعث سرطان شود ، قاضی دادگاه ایالات متحده وینس چابریا اعلام کرد که او علاقه ای به تیم حقوقی شاکی ادوین هاردمن ندارد.

سه شنبه Chhabria حکم صادر کرد تحریم مشاور ارشد هاردمن ، آیمی واگستاف ، به دلیل آنچه قاضی "چندین عمل ناشایست" قلمداد کرد ، جریمه 500 دلاری وی و دستور دادن لیستی از سایر اعضای تیمش که در تهیه بیانیه افتتاحیه وی شرکت کرده اند تا این وکلا نیز مجازات شوند. .

درمورد بحث - اظهارات مختلفی که واگستاف اظهار داشت و قاضی Chhabria فکر کرد بیش از محدودیت های محدودی است که وی در مورد شواهد هیئت منصفه می تواند بشنود. Chhabria می خواهد اعضای هیئت منصفه فقط در مورد شواهد علمی و بدون زمینه در مورد رفتار مونسانتو برای تأثیرگذاری بر سوابق علمی و دانش برخی از یافته های علمی ، بشنوند. بعلاوه ، با وجود اینکه هیچ محدودیتی در رابطه با معرفی شاکی هاردمن به هیئت منصفه وجود نداشت ، قاضی در مورد نحوه معرفی و توصیف واگستاف و نحوه توصیف وی در مورد ابتلا به لنفوم غیر هوچکین بحث کرد.

در دادرسی روز دوشنبه قاضی عصبانیت خود را از واگستاف واضح اعلام کرد ، و هنگامی که وی به هیئت منصفه خطاب می کرد بارها او را قطع کرد و به او دستور داد تا سخنرانی خود را تغییر دهد. وی همچنین به هیئت منصفه بیش از یک بار دستور داد که سخنان واگستاف را بعنوان مدرک در نظر نگیرند.

روز سه شنبه در دادگاه وی ویگستاف را مجازات كرد و گفت كه می داند اقدامات وی عمداً در جهت نادیده گرفتن رهنمودهای وی بوده است زیرا وی در روز دوشنبه در دادگاه در طی بیانیه افتتاح زیر "سخت روی او فرود آمدن" پژمرده نشده است.

در زیر بخشی از آن آورده شده است دادرسی از روز سه شنبه(منظور ارجاع به مور جنیفر مور است که در امر هاردمن مشاور مشترک است.)

دادگاه: تمام پیکان ها به این حسن نیت اشاره می کنند ، از جمله ، واکنش های خانم واگستاف در برابر اعتراضات. او به وضوح برای آن آماده بود. او به وضوح خود را برای این واقعیت که من قصد دارم به سختی روی او بیایم پرانتز نشان داد. و او بود - شاید به اعتبار خود ، او در پاسخ به من که سخت بر او فرود آمده ام بسیار سخت است زیرا او می دانست که این اتفاق می افتد و خود را برای این امر ستایش کرد.

اماس. مور: خوب ، من - افتخار شما ، من فکر نمی کنم که این عادلانه نباشد. و این بر اساس فرضیات دادگاه است.

دادگاه: این براساس مشاهدات من از زبان بدن و حالات صورت است.

اماس. WAGSTAFF: خوب ، در واقع ، عزت شما ، من فقط می خواهم فقط در یک لحظه در مورد آن صحبت کنم. این واقعیت که من از عهده پایین آمدن شما در مقابل هیئت منصفه برمی آیم نباید علیه من استفاده شود. من الان ، سه سال است که جلوی شما می آیم. بنابراین من به این ارتباطات رفت و برگشت عادت کرده ام. و این واقعیت که من آماده بودم برای هر چیزی که شما باید به من بگویید - و اینکه شما سخنرانی آغازین من را چند بار پشت سر هم قطع کردید - نباید علیه من استفاده شود. این واقعیت که وقتی شما به من حمله می کنید خونسردی دارم ، نباید علیه من استفاده شود.

دادگاه: من به شما حمله نمی کردم. من قوانین ، قوانین پیش از موعد را اجرا می کردم.

اماس. WAGSTAFF: شما فقط گفتید این واقعیت که من توانستم خودم را بسازم دلیل بر قصد است و این عادلانه نیست.

وکلای شاکی در این پرونده معتقدند که دستورالعمل قاضی مبنی بر تفکیک جلسه دادرسی به دو مرحله و محدود کردن شدید شواهد و مدارکی که آنها می توانند به هیئت منصفه ارائه دهند ، برای مونسانتو بسیار مطلوب است و به دلیل توانایی آنها در تحمل بار اثبات پرونده ، خدشه دار است. آنها همچنین می گویند که راهنمایی قاضی در مورد اینکه چه مدرکی می تواند وارد شود و چه چیزی نمی تواند گیج کننده باشد. و آنها اشاره كردند كه وكيل مونسانتو نيز در بيانيه هاي اوليه شواهدي را معرفي كرد كه توسط قاضي منع شده بود ، اگرچه وي تحريم نشده بود.

در زیر کمی بیشتر از مراحل دادرسی روز سه شنبه:

دادگاه: و این - که مربوط به قصد است. این مربوط به سو bad نیت است. این واقعیت که شاکیان آنقدر شفاف سازی کرده اند که از دریافت این اطلاعات به مرحله یک بسیار ناامید شده اند ، دلیل بر این است که اتفاقاً آنها قرار دادن این اطلاعات را در بیانیه های ابتدایی خود فقط یک اشتباه نبوده اند.

اماس. مور: افتخار شما ، من نگفتم ما ناامید هستیم. آنچه من سعی می کردم توضیح دهم این است که نحوه تنظیم دادگاه غیرمعمول است. و من فکر می کنم ، عزت شما ، که تشخیص می دهید بعد از بیرون آمدن دستور انشعاب ، که این یک موقعیت منحصر به فرد است که شما وقتی یک محاکمه را محدود می کنیم وقتی ما در مورد محصول مشابه این حرف را می زنیم فقط در مرحله اول علم است و باعث ایجاد سردرگمی در هر دو طرف راهرو شده است.

مطمئنا همینطوره.

شوخی روز - وکیلی برای من گفت که مایل است نامش فاش نشود:

س: "بهترین وکیل مونسانتو کیست؟"

پاسخ: "قاضی Chhabria."

F25 آوریل 2019: گزارش از دادگاه(توییت ها در تقویم معکوس در اینجا رونویسی شده اند)

اسناد روز 1 دادگاه هاردمن در اینجا قرار داده شده است.

به متن دادرسی مراجعه کنید.

دیدن عرشه اسلاید افتتاحیه شاکی و عرشه اسلاید افتتاحیه مونسانتو

3: بعد از ظهر 30 - هیئت داوران توسط قاضی برکنار می شود اما وکلا در دادگاه سرطان Roundup هنوز در مورد چگونگی استفاده یا عدم استفاده از شواهد بحث می کنند. او هنوز هم نسبت به وکیل شاکی ، Aimee Wagstaff جسارت دارد و می تواند در مورد 1983EPA dox صحبت کند که نشان دهنده نگرانی های مربوط به سرطان با گلیفوزیت است.

قاضی دوباره به Aimee Wagstaff می گوید که او می خواهد 1,000 دلار او را تحریم کند و شاید تیم حقوقی کل شاکی را نیز تحریم کند. اقدامات او را "فوق العاده گنگ" خواند.

2: 30عصر ارسال به روز رسانی ناهار:

  • همزمان با از سرگیری آزمایش سرطان مونسانتو دوراند ، شاهد خبره شاکی بیت ریتز با اعضای هیئت منصفه در مورد نسبت های خطر ، فواصل اطمینان و اهمیت آماری علم سرطان صحبت می کند. ارزش متاآنالیزها را برمی گزیند. Bayer
  • دکتر ریتز در مورد مطالعات مختلفی نشان می دهد که خطر ابتلا به سرطان در اثر قرار گرفتن در معرض گلایفوزات را نشان می دهد.
  • شاکی ادوین هاردمن و همسرش بی سر و صدا تماشا می کنند ، اما در طول استراحت ابراز ناامیدی از میزان قاضی Chhabria در مورد شواهد محدودی که هیئت منصفه می شنود ، می کند.
  • روش مطمئنی برای اعتراض از وکلایBayer Monsanto در دادگاه سرطان Roundup: از طبقه بندی علمی گلیفوزات به عنوان ماده سرطان زای احتمالیIARCWHO نام ببرید.
  • روز اول محاکمه سرطان Bayer Monsanto Roundup پس از شهادت طولانی دانشمند بیت ریتز در حال پیاده روی اعضای هیئت منصفه از طریق تحقیقاتی که نشان دهنده خطرات NHL در معرض علف کش های گلیفوزات است ، به پایان می رسد. قاضی از هیئت منصفه بخاطر توجه بودن تشکر می کند. به آنها می گوید از رسانه دور باشند.

  • فقط یک روز دادرسی در مورد سرطان Roundup در حال از دست دادن هیئت منصفه است. یکی از دو نفر از اعضای هیئت منصفه ادعا می کند که کار سختی انجام داده است. او قادر به از دست دادن چک حقوق نیست. این تصمیم 7 زن و 1 مرد را برای تصمیم گیری در این مورد می گذارد. حکم باید برای برنده شدن شاکی اتفاق نظر داشته باشد.

11: AM 38شواهدی از خشم قاضی در دور ابتدایی دادگاه سرطان Roundup فدرال: دستور دادگاه برای وکیل مدعی تا نشان دهد که چرا او نباید تا ساعت 8 امشب تحریم شود.

11: AM 10 مونسانتو / بایر افتتاحیه آن را به پایان رساند و اکنون برای اولین شاهد ، دانشمند شاکی بیت ریتز آماده می شود. به روزرسانی های بیشتر از بیانیه افتتاحیه:

  • وکیل شاکی خواستار نوار کناری شد زیرا این اظهارات با دستورات قبل از محاکمه منع شد اما قاضی وی را رد کرد.
  • در حال حاضر وكیل مونسانتو نمودار را نشان می دهد در حالی كه استفاده از گلیفوسات در طول دهه ها افزایش یافته است ، نرخ NHL افزایش نیافته است. او سپس می گوید که علی رغم طبقه بندیIARCWHO به عنوان گلیفوسات به عنوان ماده سرطان زای احتمالی @ EPA و تنظیم کننده های خارجی اختلاف نظر دارند.
  • وکیل مدافع MonsantoBayer در یک جلسه. گفتن همه چیز در مورد مطالعه بهداشت کشاورزی ، که هیچ ارتباطی بین گلایفوزیت و لنفوم غیر هوچکین نشان نداد. وکیل اظهار داشت که مونسانتو هیچ ارتباطی با مطالعه نداشته است.
10: AM 45اکنون این @باواریا نوبت مونسانتو برای شروع اظهارات - وكیل برایان استكلوف به هیئت منصفه می گوید: "جمع بندی باعث لنفوم غیر هوچكین آقای هاردمن نشد."
 
  • قاضی فقط یک مونسانتو دیگر سفارش می دهدباواریا اسلاید حذف شد ، بیانیه افتتاح وکیل مدافع را قطع کرد. بازی سخت با هر دو طرف.
  • وكيل شاكي به يكي از سرسره هاي وكلاي مونسانتو اعتراض دارد. قاضی موافقت می کند و اسلاید حذف می شود. وكیل مدافع اظهار داشت كه تاریخ هپاتیت C هاردمن احتمالاً مقصر NHL وی است.
  • او به اعضای هیئت منصفه گفت: NHL نوع متداول سرطان است و بیشتر قربانیان NHL از کاربران Roundup نیستند. هیچ آزمایشی وجود ندارد که دکتر بتواند به بیمار بگوید بیماری وی ناشی از Roundup بوده یا نبوده است.

10: 15 به روزرسانی در مورد اظهارات آغازین وکیل شاکی Aimee Wagstaff:

  • قاضی اکنون تهدید به مجازات كردن وكیل شاكی و تأمل درمورد اینكه وی باید از دیدن هیئت منصفه برای دیدن اسلایدهای شاكی خودداری كند ، خواهد بود. وکیل Bayer Monsanto می گوید بله. امی می خواهد نگرانی خود را برطرف کند. قاضی او را قطع می کند.
  • قاضی اکنون هیئت منصفه را به دلیل استراحت و سپس RIP را به عنوان وکیل شاکی رد می کند - می گوید او "از مرز عبور کرده" و در اظهارات ابتدایی "کاملا نامناسب" است. می گوید این "آخرین اخطار" وی است. هرگز لحظه کسل کننده ای در @باواریاآزمایش سرطان Monsanto Roundup.
  • قاضی همچنین به او می گوید هنگامی که می خواهد توضیح دهد که @سازمان حفاظت محیط زیستفقط گلیفوسیت و نه کل محصول را ارزیابی می کند.
  • او مجاز به ذکر مختصر @ استIARCWHOطبقه بندی گلیفوزات به عنوان ماده سرطان زای احتمالی انسان اما قاضی قبل از اینکه چیز زیادی بگوید او را قطع می کند.
  • در بیانیه افتتاحیه برای @باواریاوکیل شاکی دادگاه آزمایش سرطان Monsanto Roundup به متاآنالیز جدیدی اشاره دارد که ارتباطات قانع کننده ای با سرطان را نشان می دهد (نگاه کنید به داستان نگهبان).
  • در بیانیه آغازین دادرسی دادگاه سرطان ، وکیل مدافع شاعر از دهه 1980 @سازمان حفاظت محیط زیستیادداشت "گلیفوزات مشکوک است" و از طریق چگونگی مهندسی مونسانتو برای تغییر نگرانی های EPA صحبت می کند. اعضای هیئت منصفه با این همه مطالب علمی کمی گیج به نظر می رسند.

9: AM 35 اکنون وکیل مدعی داستان مطالعه موش در سال 1983 را بیان کرد که باعث شدEPAscientists قبل از اینکه مونسانتو آنها را متقاعد کند ، سرطان گلایفوزیت را ایجاد می کند. اوه قاضی دوباره او را قطع می کند. نوار کناری BayerMonsanto باید این را دوست داشته باشد. برای اطلاعات بیشتر در مورد مطالعه موش در سال 1983 ، به مقاله 2017 ، "از موش ها ، مونسانتو و یک تومور مرموز."

9: AM 30 موضوع اصلی صبح امروز این است که قاضی هیچ گونه اجازه ای به وکیل شاکی ندارد ، از طریقcareygillam:

8: AM 49 قاضی Chhabria در حال آزمایش سریع در این آزمایش سرطان Roundup است. او در عرض چند دقیقه از باز شدن وی برای یک نوار کناری ، وکیل شاکی را متوقف کرد. واگستاف با معرفی همسر شاکی آغاز به کار کرد و داستان زندگی آنها و یافتن توده گردن خود توسط هاردمن را آغاز کرد. قاضی صحبت را قطع کرد و به واگستاف گفت که فقط به نظرات مربوط به علیت پایبند باشد.

8: AM 10 "دادگاه اکنون در جلسه است". دادگاه مملو از بیانیه های مقدماتی دادگاه سرطان است. درست در خفاش ، مونسانتو بایر و وکلای شاکی در حال حاضر بر سر مدارک معرفی شده درگیری دارند.

8: AM 00 و ما خاموش هستیم شش ماه پس از تصمیم هیئت منصفه کالیفرنیا درباره قاتلان علفهای هرز مونسانتو باعث سرطان زمینبان شد ،هیئت منصفه دیگری در کالیفرنیا در حال آماده شدن برای شنیدن استدلال های مشابه علیه مونسانتو است.

این بار مورد در دادگاه فدرال ، نه دادگاه ایالتی ، مورد رسیدگی قرار می گیرد. نکته مهم ، قاضی با درخواست مونسانتو موافقت کرده است که پرونده را در دو مرحله با اثبات احتمالی رفتار سهل انگارانه و فریبندهانه مونسانتو در مرحله اول محاکمه کند تا به هیئت منصفه اجازه دهد فقط بر شواهد مربوط به سوال اینکه آیا محصولات این شرکت مقصر سرطان شاکی بودند.

شاکی ادوین هاردمن از لنفوم غیر هوچکین سلول B رنج می برد ، که در فوریه 2015 تشخیص داده شد ، یک ماه قبل از اینکه آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان (IARC) گلیفوزیت را که ماده اصلی در مونسانتو گردآوری و سایر مارک های علف کش است ، طبقه بندی کرد به عنوان " احتمال سرطانزائی انسانی.

هاردمن به طور مرتب از محصولات Roundup برای درمان علف های هرز و رشد بیش از حد در دستگاه 56 هکتاری که در شهرستان سونوما مالک آن بود استفاده می کرد. اسناد ثبت شده در دادگاه فدرال مربوط به دادگاه هاردمن می توانند باشند در اینجا پیدا کنید.

هفت زن و دو مرد برای رسیدگی به پرونده هاردمن به عنوان اعضای هیئت منصفه انتخاب شدند. قاضی گفته است که پرونده باید تا پایان ماه مارس ادامه یابد. روز گذشته قاضی Chhabria پیشنهاد مونسانتو را برای قضاوت مختصر رد کرد.

20 فوریه 2019: هیئت منصفه انتخاب شد

وکلا چهارشنبه برای انتخاب هیئت منصفه برای شروع دادگاه هفته آینده وقت تلف نکردند. هیئت منصفه از 7 زن و دو مرد تشکیل شده است. برای برنده شدن شاکی ادوین هاردمن در پرونده خود ، رای هیئت منصفه باید به اتفاق آرا باشد.

پرونده در دو مرحله در حال رسیدگی است. اگر هیئت منصفه در مرحله اول به نفع شاکی نباشد ، مرحله دوم وجود نخواهد داشت. برای توضیح بیشتر در مورد تفاوت در دو مرحله ، به پست 10 ژانویه 2019 مراجعه کنید.

پیش از دادرسی دادگاه های هر دو طرف لیست مشترکی از نمایشگاه هایی را که قصد دارند معرفی کنند یا "ممکن است" معرفی کنند به عنوان مدرک در جریان دادرسی تشکیل داده اند. این فهرست 463 صفحه را شامل می شود و شامل سوابق مختلفی از یادداشت های EPA ده ساله و تبادل نامه های الکترونیکی با مونسانتو تا مطالعات علمی جدیدتر است.

19 فوریه 2019: حرکتهای آخرین لحظه

کمتر از یک هفته به آغاز بیانیه های دادگاه مدنی فدرال 25 فوریه به اتهامات قتل کش علفهای هرز مبتنی بر گلیفوزات در مونسانتو باقی مانده است ، وکلای هر دو طرف در حال آماده سازی برای انتخاب هیئت منصفه بودند که از روز چهارشنبه آغاز می شود.

در دادگاه های مقدماتی ، وکلای شاکی ادوین هاردمن و تیم حقوقی وکالت مونسانتو ، که اکنون یکی از واحدهای Bayer AG است ، در حال حاضر تنها بر اساس پاسخ های کتبی ارائه شده توسط هیئت منصفه احتمالی ، در مورد انتخاب هیئت منصفه بحث کرده اند و بسیاری از آنها قبلاً توسط منطقه ایالات متحده متضرر شده اند. وینس چابریا را به دلیل علت قضاوت کنید.

روز چهارشنبه ، وکلا از اعضای هیئت منصفه احتمالی به صورت حضوری س questionال می کنند. وکلای مونسانتو به ویژه نگران هیئت منصفه بالقوه ای هستند که از پرونده ای که مونسانتو در تابستان گذشته از دست داده اطلاع دارد. در آن دادگاه ، شاکی Dewayne "Lee" Johnson به اتفاق آرا هیئت منصفه را به دست آورد در مورد ادعاهایی مشابه هاردمن - که علف کش های مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچکین وی شده و مونسانتو نتوانست نسبت به خطرات هشدار دهد. از جانب قضات 289 میلیون دلار به جانسون اعطا شد اما قاضی پرونده این حکم را به 78 میلیون دلار کاهش داد.

میزان خطر در این مورد زیاد است. اولین باخت ضربه سختی به بایر زد. قیمت سهام آن از زمان صدور حکم تقریباً 30 درصدی کاهش یافته و سرمایه گذاران همچنان متواضع هستند. ضرر دیگر در دادگاه می تواند ضربه دیگری به سرمایه بازار این شرکت وارد کند ، خصوصاً به این دلیل که تقریباً 9,000 شاکی دیگر در انتظار دادگاه خود هستند.

در آماده سازی برای شروع دادگاه صبح دوشنبه ، قاضی چهارابی گفتدر جلسه دادرسی در تاریخ 15 فوریه که وی کلیه نامزدهای هیئت منصفه را در لیست مونسانتو جدا خواهد کرد که می گویند در مورد پرونده جانسون برای س heardال خاص در مورد دانش خود از این پرونده شنیده اند.

در میان افرادی که بر اساس پرسشنامه کتبی خود از اعضای هیئت داوران قبلاً آسیب دیده اند ، چندین نفر اظهار داشتند که برداشت منفی از مونسانتو دارند. در حالی که قاضی با درخواست مونسانتو برای حذف این افراد از هیئت منصفه موافقت کرد ، وی درخواست وکلای شاکی برای اعتصاب یک هیئت منصفه احتمالی را که مخالف این حرف بود را رد کرد - هیئت منصفه نوشت که احساس می کند "آنها (مونسانتو) به طور معمول بسیار صادق هستند و برای جامعه مفید است "و گفت که او معتقد است که علف کش مونسانتو Roundup بی خطر است.

قاضی Chhabria گفت: "من فکر نمی کردم کسی در منطقه خلیج چنین احساسی داشته باشد ..."

در اقدام مقدماتی دیگر ، وكلا از هر دو طرف در استرالیا بودند و برای شهادت شاهد خبره شاکی كریستوفر پرتیه آماده می شدند. Portier در حال ارائه شهادت ضبط شده ویدئویی از قبل با بازجویی مستقیم و تحقیق است. قرار بود وی برای دادگاه به صورت حضوری در دادگاه حضور یابد اما در ژانویه دچار حمله قلبی شد و در مورد سفر طولانی هوایی که برای حضور در شخص مورد نیاز است ، به وی توصیه شده است.

پورتیه یکی از شاهدان ستاره شاکی است. وی مدیر سابق مرکز ملی بهداشت محیط و آژانس ثبت مواد سمی و بیماریها و دانشمند سابق موسسه ملی علوم بهداشت محیط است.

در دیگر اقدامات پیش از محاکمه ، قاضی Chhabria روز دوشنبه در مورد درخواست های هر دو طرف در مورد اینکه چه مدارکی مجاز است و چه مواردی مستثنی است تصمیم گرفت. Chhabria حکم داد که مرحله اول دادرسی وجود دارد که در آن شواهد محدود به علت است. اگر هیئت منصفه متوجه شود که محصولات مونسانتو باعث سرطان هاردمن شده است ، مرحله دوم وجود خواهد داشت که در آن شواهدی مربوط به ادعاهای وکلای شاکی مبنی بر این که مونسانتو درگیر پوشاندن خطرات محصولات خود بوده است ، معرفی می شود.

در میان احکام اثبات چهارابی:

شواهد وکلای شاکی می گویند که مونسانتو درگیر ادبیات علمی اشباح برای مرحله اول دادرسی استثنا شده است.

  • شواهد یا مطالب بازاریابی مونسانتو برای هر دو مرحله مستثنی است.
  • مقایسه بین مونسانتو و صنعت دخانیات مستثنی است.
  • یک ایمیل از مونسانتو در مورد کار با شورای علوم و بهداشت آمریکا از مرحله اول منتفی است.
  • استدلال هایی که برای "تغذیه جهان" به گلیفوزیت نیاز است ، برای هر دو مرحله مستثنی هستند.
  • برخی از اسناد EPA مستثنی هستند.
  • تجزیه و تحلیل توسط آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان ، طبقه بندی گلیفوزات به عنوان ماده سرطان زای احتمالی انسان "محدود" است.

یک مدرک که وکلای شاکی قصد معرفی آن را دارند ، یک فراتحلیل جدید است تحلیل علمی جدید پتانسیل ایجاد سرطان در علف کش های گلیفوزات - سایپرز ، باشگاه دانش این مطالعه نشان داد که افرادی که در معرض علف کش های زیاد قرار دارند 41٪ خطر ابتلا به لنفوم غیر هوچکین (NHL) را دارند.

نویسندگان این مطالعه ، دانشمندان برجسته ای که آژانس حفاظت از محیط زیست از آنها به عنوان مشاور استفاده کرده است ، گفت: شواهد"پشتیبانی از یک ارتباط قانع کننده" بین قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات و افزایش خطر برای NHL.

8 فوریه 2019: شواهد و مسائل - با مشكلات فراوان ، اولین آزمایش سرطان Roundup فدرال كه به سرعت در 25 فوریه نزدیك می شود ، وكلا برای مونسانتو - و صاحب آن Bayer AG - لیست طولانی شواهد و مسائلآنها نمی خواهند در دادگاه معرفی شوند.

از جمله مواردی که شرکت نمی خواهد در محاکمه ارائه شود موارد زیر است: ذکر سایر دعاوی علیه مونسانتو. شواهد مربوط به فعالیتهای روابط عمومی شرکت ؛ مقایسه با صنعت دخانیات ؛ اطلاعات مربوط به ارتباط این شرکت با "محصولات بحث برانگیز" مانند عامل نارنجی و PCB ها ؛ اطلاعات در مورد "ثروت" مونسانتو؛ و اطلاعات در مورد "نقش بایر در جنگ جهانی دوم"

وكلاي شركت به قاضي گفتند هيچ يك از شواهدي كه مونسانتو بخواهد در دادگاه منتفي ​​شود تاثيري در اينكه آيا علف كش هاي آن باعث لنفوم غير هوچكين شاكي بوده است ندارد.

وکلای شاکی لیست خاصی از مواردی دارند که ترجیح می دهند به هیئت منصفه ارائه نشود. در میان آنها: اطلاعات مربوط به تبلیغات وکیل برای شاکیان در دادخواست Roundup ؛ "سابقه پزشکی نامربوط" شاکی ادوین هاردمن ؛ و شواهد در مورد تصمیمات نظارتی خارجی.

در همین حال ، در تاریخ 6 فوریه ، هر دو طرف "لیست نمایشگاه های محاکمه مشترک" را با جزئیات هر یک از مدارکی که آنها قصد دارند ارائه دهند - یا ممکن است ارائه دهند - به هیئت منصفه ارائه دادند. این لیست 314 صفحه را شامل می شود و شامل انبوهی از اسناد داخلی مونسانتو و همچنین اسناد نظارتی ، مطالعات علمی و گزارش های مختلف از شاهدان خبره است.

بایر عضوی دیگر به تیم دفاعی Monsanto Roundup اضافه کرد. در 8 فوریه ، وكیل شوك هاردی و بیكن ، جیمز شفرد ، اعلامیه حضور خود را در دادخواست دادرسی مربوط به مسئولیت محصولات Roundup در دادگاه فدرال ثبت كرد. چوپان از بایر در برابر پرونده های مختلف قضایی ، از جمله ادعاهایی مبنی بر جراحات مرتبط با داروی کاهش دهنده کلسترول ، و ادعای آسیب از دستگاه داخل رحمی (IUD) دفاع کرده است.

همچنین ، هر دو طرف اخیراً لیستی مشترک از نمایشگاه هایی را که هر یک از برنامه ها برای معرفی در محاکمه ارائه می دهند ، شامل رسوبات ، عکس ها ، ایمیل ها ، اسناد نظارتی ، مطالعات علمی و موارد دیگر ، ارائه داده اند. این لیست 320 صفحه را اجرا می کند.

قاضی وینس چابریا در جلسه دادرسی در تاریخ 4 فوریه اظهار داشت که اگر هیئت منصفه برای شاکی در مرحله اول دادگاه تجزیه ای تقسیم شود ، به این معنی که اگر هیئت منصفه تشخیص دهد که علف کش های مونسانتو دلیل سرطان ادوین هاردمن است ، مرحله دوم دادگاه روز بعد را شروع کنید. این مرحله دوم به رفتار مونسانتو و هرگونه خسارت مجازات احتمالی متمرکز خواهد شد.

تمام اسناد مربوطه را می توانید در سایت ما پیدا کنید صفحه مقالات مونسانتو.

ژانویه 29، 2019 - کمتر از یک ماه با آغاز کار فاصله داریم اولین دادگاه فدرالدر دادخواستهای مربوط به مسئولیت محصولات گرداوری محصولات ، و هر دو طرف پرونده های دادگاه را با تعداد زیادی دادخواست و نمایشگاه بارگذاری می کنند. در پرونده های اخیر چندین سند داخلی قابل توجه مونسانتو گنجانده شده است. چند مورد در زیر برجسته شده است. ارسال کامل تر اسناد دادگاه را می توان در USRTK اصلی یافت صفحه مقالات مونسانتو.

  • بلند شوید و برای گلیفوسیت فریاد بزنید:ایمیل های داخلی مونسانتو نوشته شده در سال 1999 با جزئیات کار "فعالیت علمی" شرکت و تلاش برای توسعه یک شبکه جهانی از "متخصصان علمی خارج از کشور که در رانندگی علوم ، تنظیم کننده ها ، افکار عمومی و غیره تأثیرگذار هستند" این طرح خواستار داشتن افرادی "مستقیم یا غیرمستقیم / پشت صحنه" بود که از طرف مونسانتو کار می کردند. این شرکت می خواست با توجه به موضوع ایمیل "مردم بلند شوند و فریاد بزنند که گلیفوسیت غیر سمی است". برای اجرای این طرح ، آنها "ممکن است مجبور شوند مونسانتو را از ارتباط مستقیم با متخصص طلاق دهند وگرنه ما 1,000 دلار در روز که این بچه ها هزینه می کنند هدر خواهیم داد."
  • این موضوع جذاب ایمیل از ژانویه 2015 در مورد یک کارگر بازنشسته گیاه مونسانتو صحبت می کند که به شرکت گزارش داده است که به او لوسمی سلول مویی ، نوعی لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده است. وی نوشت که قبل از بازنشستگی "شمارش خون نامنظم" داشت و از خود پرسید که آیا تشخیص وی "مربوط به کار در اطراف تمام مواد شیمیایی" در کارخانه این شرکت است. "تیم عوارض جانبی" این شرکت پرونده وی را بررسی کرد و یک "پرستار بهداشتی" مونسانتو به او گفت که هیچ ارتباطی بین "وضعیت پزشکی" وی و مواد شیمیایی در کارخانه محل کار وی پیدا نکرده اند. آنها همچنین در موضوع ایمیل نشان می دهند که نیازی به اطلاع رسانی به EPA نیست. یک ایمیل مورخ 21 نوامبر 2014 که به طور گسترده از طرف تیم عوارض جانبی به "کارمندان مونسانتو" نوشته شده است ، به کارمندان اجازه می دهد تا بدانند که اگرچه EPA نیاز به گزارش اطلاعات مربوط به اثرات سوverse محصولات آفت کش از جمله آسیب یا مشکلات سلامتی دارد ، اما کارکنان نباید این را به EPA اطلاع دهند. در صورت آگاهی از چنین مشکلی ، خودشان. کارمندان باید بلافاصله اطلاعات را به واحد عوارض جانبی شرکت ارسال کنند.
  • آیا مونسانتو در مطالعه AHS همکاری کرد؟ مونسانتو و صاحب جدید Bayer بارها و بارها سعی کرده اند با تبلیغ یک مطالعه - که به روزرسانی برای مطالعه بهداشت کشاورزی (AHS) مورد حمایت دولت ایالات متحده است و هیچ ارتباطی بین گلیفوزات و لنفوم غیر هوچکین نشان نمی دهد - با مقابله با بسیاری از مطالعات نشان می دهد که رابطه بین علف کش های گلیفوزات و سرطان وجود دارد. . AHS بخشی بنیادی از دفاع این شرکت در دادخواست های مربوط به مسئولیت محصولات Roundup است. اما س questionsالات زیادی در مورد زمان به روزرسانی AHS وجود دارد ، که از طریق بررسی همکار بسیار سریعتر از مقالات معمول در مجلات معتبر ارزیابی می شود. به روز رسانی صبح روز 9 نوامبر 2017 - همان روز جلسه دادگاه حساس در دادخواست دادرسی سرطان Roundup ، برای عموم آزاد شد. بود به نقل از مونسانتو در آن جلسه به عنوان "پیشرفت قابل توجه" و دلیلی برای تأخیر در رسیدگی. 11 اردیبهشت 2015 داخلی مونسانتو «پیشنهادی برای پروژه های علمی جلسات پس از IARC"در مورد پتانسیل" همکاری AHS "بحث می کند. مونسانتو این پیشنهاد را "جذاب ترین" خواند ، زیرا به نظر می رسد مونسانتو "از مطالعه" فاصله گرفته است.
  • با وجود صحبت های زیاد در مورد "800 مطالعه"ایمنی گلیفوزیت مونسانتو را تصدیق کرد در یک پرونده کوتاهکه "هیچ مطالعه سمیت مزمن 12 ماهه یا طولانی تری را که بر روی فرمولاسیون حاوی گلیفوزات انجام داده است و از 29 ژوئن 2017 برای فروش در ایالات متحده در دسترس بود ، شناسایی نکرده است."

اخبار جداگانه یادداشت -شاهد علمی خبره شاکیان ، دکتر کریستوفر پورتیه طبق برنامه ریزی شده برای شهادت در دادگاه به سانفرانسیسکو نخواهد آمد. Portier هنگام سفر در استرالیا در اوایل ژانویه دچار حمله قلبی شد و هنوز در حال بهبود است.

وینسنت چابریا ، قاضی ایالات متحده روز دوشنبه در اقدامی با استقبال وکلای شاکی گفت که ممکن است برخی از شواهد را اجازه دهد علیرغم تلاش مونسانتو برای نوشتن شبح مطالعات علمی در مرحله اول دادگاه آینده ، علیرغم تلاش مونسانتو برای نگه داشتن شواهد تا زمانی که مرحله دوم دادرسی رخ ندهد. چابریا گفت ، شواهد تلاش مونسانتو برای تأثیرگذاری بر تنظیم کننده ها و دانشمندان نیز ممکن است در مرحله اول مجاز باشد. Chhabria دستور داده است که دادگاه به صورت دو شاخه انجام شود ، به این معنی که مرحله اول فقط به ادعای علیت رسیدگی می کند. اگر هیئت منصفه متوجه شود که علف کش های مونسانتو باعث سرطان شاکی ادوین هاردمن شده است ، مرحله دوم برای بررسی رفتار مونسانتو برگزار می شود.

18 ژانویه 2019 -وقتي يك پرونده بزرگ نزديك مي شود زمان جاري مي شود. قاضي دادگستري وينس چهبريا جلسه دادرسي را براي 28 ژانويه ساعت 9 صبح به وقت محلي در دادگاه فدرال در سانفرانسيسكو تعيين كرده است تا در آن روز جلسه دادگاه "داوبرت" در ساعت 2 برگزار شود. در نظر گرفتن شواهد و کارشناسانی که در اولین دادگاه فدرال کلیدی خواهد بود و ادعا می کند که علف کش های مایع گلیفوزات مونسانتو می تواند باعث سرطان شود و مونسانتو خطرات آن را پوشانده است. ضبط فیلم از مراحل دادرسی مجاز است.

Chhabria گام غیرمعمول را پذیرفته است و موافقت خود را با تقاضای وکلای نماینده مونسانتو و صاحب آن Bayer AG برای انشعاب دادگاه اعلام کرده است. فاز اول ، طبق درخواست مونسانتو ، فقط با علل مربوط به شواهد سروکار دارد - اگر محصولات آن باعث سرطان مبتلا به شاکی ادوین هاردمن شده باشد. شواهد تلاش مونسانتو برای دستکاری تنظیم کننده ها و ادبیات علمی و "نوشتن شبح" مقالات مختلف تنها در مرحله دوم دادگاه ارائه می شود اگر هیئت منصفه در مرحله اول علف کش ها را عامل مهمی در ایجاد سرطان هاردمن دانست.

طرفین در مورد اینکه دقیقاً چه مدارکی باید در مرحله علیت مجاز باشد ، اختلاف نظر دارند.

مونسانتو به طور خاص از قاضی خواسته است که از مدارک مستثنی کند:

  • یک نامه الکترونیکی در سال 2001 با جزئیات بحث های داخلی در مورد یک مطالعه اپیدمیولوژی مستقل که در آن سال منتشر شد.
  • یک ایمیل داخلی 2015 در رابطه با ارتباط این شرکت با و بودجه شورای علوم و بهداشت آمریکا ، گروهی که ادعا می کند مستقل از صنعت است زیرا پیام های ایمنی محصولات گلیفوزیت را تبلیغ می کند.
  • یک زنجیره ایمیل 2015 شامل شرح داخلی توسط دانشمند مونسانتو ، بیل هیدنز ، در مورد نقشی که سورفاکتانت ها در محصولات فرموله شده با گلیفوزات بازی می کنند.

برای نکته 1 ، وکلای هاردمن گفته اند که آنها قصد ندارند شواهد را معرفی کنند "مگر اینکه در توسط مونسانتو باز شود."

برای نکته 2 ، آنها همچنین گفتند که قصد معرفی مکاتبات ACSH را ندارند "مگر اینکه مونسانتو به هیچ وجه به مواضع علمی ناخواسته ACSH در مورد سرطان زایی" فرمولاسیون های مبتنی بر گلیفوزیت "یا حمله به طبقه بندی Glyphosate IARC" اعتماد کند.

در مورد زنجیره ایمیل Heydens 2015 ، وکیل دادگستری هاردمن استدلال می کند که نامه نگاری برای س toال علیت روشن است. ایمیل Heydens به نتایج یک تحقیق در سال 2010 اشاره دارد که به نام George et al. ، که از نظر آماری افزایش قابل توجهی از تومورها در پوست جوندگان پس از قرار گرفتن در معرض یک محصول Roundup فرموله شده را نشان می دهد. این مطالعه مورد اعتماد کارشناسان علیت عمومی شاکیان است.

در این نامه به اختصار مواضع احزاب مخالف بیان شده است است که در اینجا.

در یک مسئله جداگانه - تعطیلی دولت در حال انجام می تواند تاریخ دادرسی 25 فوریه برای پرونده هاردمن را تحت تأثیر قرار دهد. قاضی Chhabria گفته است که او قصد ندارد از اعضای هیئت منصفه بخواهد بدون پرداخت حقوق در دادگاه شرکت کنند.

16 ژانویه 2019 - (به روز شده در 9 فوریه 2019) اسناد جدیدی که در دادگاه فدرال ثبت شده اند ، تهدید می کنند که کیت کلند ، خبرنگار خبری رویترز را به دلیل بازی در نقش عروسک مونسانتو در هدایت روایت نادرست درباره دانشمند سرطان ، آرون بلر و آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) که گلیفوزات را به عنوان ماده سرطان زای احتمالی طبقه بندی می کند ، آشکار می کند.

در سال 2017 ، کللند نویسنده بود یک داستان جنجالی منسوب به "اسناد دادگاه" ، كه در واقع به نظر می رسد توسط یك مدیر مونسانتو به او خورانده شده است و وی چندین نكته اساسی را كه شركت می خواست ارائه داده است. اسنادی که کلاند به آنها استناد کرد در دادگاه ثبت نشده و در زمان نوشتن داستانش در دسترس عموم نبوده است اما نوشتن اینکه داستانش بر اساس اسناد دادگاه است اجازه داد از افشای نقش مونسانتو در پیشبرد داستان جلوگیری کند.

هنگامی که این داستان منتشر شد ، دانشمند سرطان آرون بلر را به عنوان مخفی کردن "اطلاعات مهم" نشان داد که هیچ ارتباطی بین گلیفوزات و سرطان از IARC پیدا نکرد. کلند نوشت که بلر "گفت داده ها تجزیه و تحلیل IARC را تغییر می دهند" حتی اگر بررسی کامل رسوب نشان دهد که بلر چنین چیزی نگفته است.

کللند هیچ ارتباطی با اسنادی که به آنها استناد کرده است ، نمی دهد ، زیرا خوانندگان نمی توانند خود ببینند که چقدر از دقت دور شده است.

این ماجرا توسط رسانه های سراسر جهان انتخاب شده و توسط مونسانتو و متحدان صنایع شیمیایی تبلیغ شده است. تبلیغات گوگل حتی برای تبلیغ این داستان خریداری شده است.

اکنون، اطلاعات جدید در پرونده های دادگاه نشان داد که چقدر دست مونسانتو در فشار دادن روایت سنگین بود. در دادخواست 15 ژانویه ، وکلای شاکی استناد کردند مکاتبات داخلی مونسانتو به تاریخ 27 آوریل 2017 ، آنها می گویند که مدیر مونسانتو سام مورفی روایت مورد نظر را برای کلند ارسال کرده است یک عرشه اسلاید از نقاط صحبت کردن و بخشهایی از سپرده گذاری بلر که در دادگاه ثبت نشده است. وكلا گفتند كه نامه نگاری نشان می دهد كه مدیر مونسانتو از وی خواسته است تا مقاله ای را متهم كند كه دکتر بلر را به فریب IARC متهم می كند.

وکلای مونسانتو و بایر سعی کرده اند نامه نگاری با کلند را از نظر عموم پنهان نگه دارند و برخی از ایمیل های گزارشگر رویترز و مونسانتو هنوز منتشر نشده است.

وکلای شاکی همچنین در نامه مختصر خود نوشتند که اسناد داخلی مونسانتو نشان می دهد که کللند به عنوان یک تماس اصلی رسانه ای در تلاش برای بی اعتبار کردن IARC دیده می شود.

دریافت پیشنهادات داستانی که به نفع شرکت ها از خود شرکت ها باشد ذاتاً هیچ مشکلی ندارد. همیشه اتفاق میفته. اما خبرنگاران باید در ارائه حقایق کوشا باشند ، نه تبلیغات شرکتی.

این داستان توسط مونسانتو برای حمله به IARC در چندین جبهه از جمله تلاش مونسانتو مورد استفاده قرار گرفت کنگره را وادار به استرداد مالی کند از IARC.

حداقل ، كلاند باید با خوانندگان صادق بود و تصدیق می كرد كه مونسانتو منبع او بوده است. رویترز به جهانیان - و IARC - عذرخواهی می کند.برای اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع ، این مقاله را ببینید.

ژانویه 10، 2019 -برای کسانی که می خواهند جزئیات بیشتری در مورد استدلال و عواقب تصمیم قاضی دادگاه فدرال برای محدود کردن حجم زیادی از شواهد مربوط به ارتباطات داخلی و رفتار مونسانتو از اولین دادگاه فدرال ، این متنجلسه 4 ژانویه در مورد این موضوع آموزنده است.

در اینجا مبادله ای میان وکیل شاکی برنت ویسنر و قاضی وینس چابریا انجام شده است که نشان دهنده سرخوردگی و ترس وکلای شاکی در مورد محدودیت شواهد خود برای علت مستقیم است ، زیرا بسیاری از شواهد مربوط به رفتار مونسانتو و ارتباطات داخلی محدود شده است. قاضی گفته است که فقط در صورتی که اعضای هیئت منصفه در مرحله اول تشخیص دهند که محصولات Roundup مونسانتو مستقیماً در سرطان شاکی موثر بوده است ، شواهد در مرحله دوم دادرسی حاضر می شوند.

  1. WISNER: در اینجا یک مثال عالی وجود دارد: سم شناس ارشد مونسانتو ،

Donna Farmer ، او در یک ایمیل می نویسد: ما نمی توانیم بگوییم Roundup

باعث سرطان نمی شود. ما آزمایش لازم را انجام نداده ایم

روی محصول فرموله شده

دادگاه: این وارد نخواهد شد - واکنش روده من

این است که در مرحله اول وارد نمی شود.

  1. WISNER: بنابراین این به معنای واقعی کلمه رئیس مونسانتو است

متخصص سم شناسی - شخصی که دانش بیشتری در مورد گردآوری اطلاعات دارد

بیش از هر کس دیگری در جهان - گفتن -

دادگاه: سوال این است که آیا باعث سرطان می شود ،

نه اینکه - نه نظر کشاورز در مورد آنچه مونسانتو می تواند بگوید یا

نگو این مربوط به چیزی است که علم در واقع نشان می دهد.

  1. عاقل: مطمئنا او به معنای واقعی کلمه در مورد

علمی که آنها انجام ندادند.

دادگاه: روده من این است که واقعاً یک چیز واقعی است

پرسش نسبتاً آسان و پاسخ به آن نسبتاً آسان است

سوال این است که در مرحله اول وارد نمی شود. "

گوش به زنگ باشید….

ژانویه 9، 2019 - ممکن است هنوز اولین دادگاه فدرال در دادخواست دادرسی محصولات مسئولیت محصولات بیش از یک ماه نباشد ، اما تقویم برای وکلای طرفین شلوغ است. در زیر برنامه تنظیم شده توسط قاضی در یک دستور ثبت شده دیروز را ببینید:

سفارش قبلی شماره. 63: آخرین مهلت های آزمایش BELLWETHER.

  • جلسه رسیدگی به مدارک برای 1/28/2019 09:00 صبح در سانفرانسیسکو ، دادگاه 04 ، طبقه هفدهم قبل از قاضی وینس چابریا تنظیم شد.
  • دکتر شوستف دوبرت جلسه دادرسی برای 1/28/2019 02:00 بعد از ظهر در سانفرانسیسکو ، دادگاه 04 ، طبقه هفدهم قبل از قاضی وینس چابریا تنظیم شد.
  • انتخاب هیئت منصفه برای تکمیل پرسشنامه تکمیلی در دفتر هیئت منصفه (در سابقه نیست یا در دادگاه) تنظیم شده برای 2/13/2019 08:30 صبح در سانفرانسیسکو.
  • انتخاب هیئت منصفه (رسیدگی به مشکلات و مشكلات با مشاوران و دادگاه) برای 2/15/2019 10:30 صبح در سانفرانسیسكو ، دادگاه 04 ، طبقه 17 ، قبل از قاضی وینس چابریا تعیین شد.

ژانویه 7، 2019 - سال جدید با شروع قوی مونسانتو در حالیکه واحد بایر در دومین دادگاه خود به دلیل اتهامات Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات باعث سرطان می شود ، آغاز می شود. در یکحکم 3 ​​ژانویه، وینس چابریا ، قاضی منطقه ایالات متحده استدلال های وکلای وکالت قربانیان سرطان را رد کرد و در تصمیم گیری برای جلوگیری از استماع اعضای هیئت منصفه از بخش بزرگی از شواهد که به گفته شاکیان تلاش های مونسانتو برای دستکاری و نفوذ تنظیم کنندگان در مرحله اول دادگاه ، در کنار مونسانتو قرار گرفت. در تصمیم گیری برای انشعاب در جلسه دادرسی ، چابریا گفت که اعضای هیئت منصفه فقط در صورتی موافقت خواهند کرد که ابتدا توافق کنند قاتل علفهای هرز مونسانتو به طور قابل توجهی در ایجاد لنفوم غیر هوچکین شاکی (NHL) کمک کرده است.

"بخش قابل توجهی از پرونده شاکیان شامل حملات به مونسانتو برای تلاش برای نفوذ در سازمان های نظارتی و دستکاری افکار عمومی در مورد گلیفوزیت است. این موضوعات مربوط به خسارات تنبیهی و برخی س questionsالات مربوط به مسئولیت است. اما وقتی صحبت از این می شود که آیا گلیفوزیت باعث NHL شاکی شده است ، این مسائل بیشتر باعث حواس پرتی می شود و در این میان مسئله قابل توجهی است. "

وی با تأکید بر این نکته ، "اگر شاکیان شواهدی داشته باشند که مونسانتو نتیجه مطالعات علمی را دستکاری کرده است ، برخلاف تصمیمات آژانس یا افکار عمومی در مورد این مطالعات ، این شواهد در مرحله علیت قابل قبول است."

انتخاب هیئت منصفه قرار است از 20 فوریه آغاز شود و جلسه دادرسی در تاریخ 25 فوریه در سانفرانسیسکو آغاز شود. قضیه این است ادوین هاردمن علیه مونسانتو.

در همین حال ، شاکی لی جانسون ، که اولین قربانی سرطان بود که مونسانتو را به محاکمه برد ، در آگوست برنده یک رأی هیئت منصفه به اتفاق آرا ، همچنین برنده شد درخواست او برای رسیدگی سریع به درخواست تجدیدنظر مونسانتو از آن جایزه هیئت منصفه ، به دادگاه تجدیدنظر منطقه 1 رسید. مونسانتو با درخواست جانسون برای "ترجیح تقویم" مخالفت کرد ، اما دادگاه این درخواست را در تاریخ 27 دسامبر تأیید کرد و به مونسانتو 60 روز مهلت داد تا خلاصه اولیه آن را تنظیم کند.

دسامبر 20، 2018 - قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وینس چابریا روز پنجشنبه گفت که وی تا ژانویه در مورد موضوع مورد اختلاف انشعاب اولین دادگاه فدرال ، که قرار است در ماه فوریه آغاز شود ، رای نخواهد داد. وكلاي مدعيان و مونسانتو سفارش شده اند تا روز جمعه 21 دسامبر همه گزارش های کارشناسان خود را برای کمک به چهبریا در تصمیم گیری ارائه دهند.

دسامبر 18، 2018 -مونسانتو / وکلای بایر روز جمعه به درخواست های نامشخصی مربوط به چند صد پرونده داخلی مونسانتو پاسخ دادند و تلاش کردند تا در تقابل با درخواست های وکلای شاکی ، بسیاری از آنها را بسته نگه دارد. وکلای شرکت موافقت کردند که برخی اسناد داخلی را که می تواند در هفته جاری علنی شود ، منتشر کند.

در این بین هر دو طرف منتظر حکم قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وینس چابریا در مورد هستند حرکت ساخته شده توسط وکلای مونسانتو برای معکوس کردن اولین دادگاه دادگاه فدرال در دادخواستهای گسترده مربوط به سرطان Roundup. این دادگاه قرار است در تاریخ 25 فوریه آغاز شود و زنگ خطری محسوب می شود که زمینه را برای چگونگی و در صورت ادامه پرونده های دیگر و یا حل آنها فراهم می کند.

مونسانتو دوست دارد که دادگاه های دادگاه فدرال در دو مرحله انجام شود - مرحله اول متمرکز بر علت پزشکی - آیا علف کش های شرکت باعث سرطان شاکی خاص شده است - و مرحله دوم برای رسیدگی به مسئولیت فقط در صورت غلبه شاکیان در مرحله اول.

مباحث علیت و خسارات جبرانی "جدا از مجزای سهل انگاری و رفتار شرکت مونسانتو است و مستلزم شهادت شاهدان مختلف است." انشعاب باعث جلوگیری از "تأخیر بیجا در حل این پرونده ..."

وکلای شاکی اعتراض به انشعاب گفتن این ایده "در دادرسی های چند منطقه ای مدرن" شنیده نشده "است ، که همان چیزی است که Chhabria نظارت می کند. بیش از 600 پرونده قضایی در دادگاه وی در جریان است که ادعا می کند علف کش های مایع گلیفوزات مونسانتو باعث سرطان شاکیان شده است و مونسانتو نتوانست درمورد خطرات محصولات خود به مصرف کنندگان هشدار دهد.

وکلای شاکی در دادخواست دادگاه 13 دسامبر استدلال کردند: "این کار هرگز انجام نمی شود و دلیل خوبی هم ندارد." وی گفت: "هدف از دادرسی جنجالی این است که به هر یک از طرفین اجازه دهد تئوری ها و شواهد خود را در برابر هیئت منصفه در دنیای واقعی آزمایش کنند و امیدوارم اطلاعات مهمی در مورد نقاط قوت و ضعف پرونده برای اطلاع از قطعنامه جمعی کسب کنند. تحمیل یک مانع رویه ای یک طرفه - مشکلی که در واقع برای 10,000 هزار پرونده در حال رسیدگی به پرونده در سراسر کشور باشد - این هدف را محقق نمی کند. این هر حکمی را در این MDL صادر کند ، مهم نیست که کدام طرف غالب باشد ، غیر مفید است. " جلسه بعدی رسیدگی به پرونده در تاریخ 4 ژانویه برگزار می شود.

14 دسامبر 2018 - شاکی رسیدگی به سرعت درخواست تجدیدنظر مونسانتو به دلیل وخیم شدن سلامتی وی

Dewayne "Lee" Johnson ، اولین شاکی که مونسانتو را به اتهام علف کش های مبتنی بر گلیفوزات در این شرکت منجر به سرطان می کند ، امروز قرار است برای جراحی برای از بین بردن رشد جدید سرطانی در یکی از بازوان وی.

از زمان نتیجه گیری دادگاه در ماه آگوست و قطع درمان به دلیل قطع موقتی پوشش بیمه ، سلامت جانسون رو به وخامت است. وی به دلیل تجدیدنظر خواهی های مونسانتو پس از پیروزی دادگاه جانسون ، هیچ وجهی از این دادخواست دریافت نکرده است. مونسانتو در حال فرجام خواهی حکم 78 میلیون دلاری است که توسط قاضی دادگاه از 289 میلیون دلار هیئت منصفه کاهش یافت.

جانسون در ماه اکتبر اخطار دادگاه را مبنی بر قبول جایزه کاهش یافته در دادگاه ثبت کرد. اما از آنجا که مونسانتو درخواست تجدید نظر کرده است ، وکلای جانسون نیز درخواست تجدیدنظر کرده و خواهان بازگرداندن جایزه هیئت منصفه هستند.

دادگاه تجدیدنظر ایالتی کالیفرنیا ، 1st دادگاه تجدیدنظر ، شماره پرونده است A155940. وکلای جانسون به دنبال رسیدگی سریع به درخواست تجدید نظر هستند و می گویند امیدوارند که جلسات توجیهی تا آوریل به اتمام برسد. "احتمال بسیار زیادی وجود دارد که آقای جانسون در سال 2019 بمیرد" درخواست شاکی بیان می کند. جانسون که قصد دارد بعد از عمل جراحی ایمنی درمانی را دوباره شروع کند ، لزوماً با این توافق موافق نیست.

وی گفت: "من از اینكه به مرگ فکر كنم متنفرم." در مصاحبه در مجله تایم منتشر شده است. "حتی وقتی احساس می کنم دارم می میرم ، خودم را مجبور می کنم از کنار آن عبور کنم. احساس می کنم نمی توانی به آن ، تشخیص ، بیماری تن بدهی ، زیرا در این صورت تو واقعاً مرده ای. من با ابر مرگ ، افکار تاریک ، ترس و آشفتگی نمی کنم. من برای یک زندگی خوب برنامه ریزی می کنم. "

13 دسامبر 2018 - کفشهای بیشتر Monsanto (اسناد) روی رها می شوند

شرکت حقوقی Baum Hedlund Aristei & Goldman ، که با شرکت Miller Firm موفق به کسب پیروزی تاریخی شاکی Dewayne Lee Johnson بر Monsanto در ماه آگوست شد ، به دنبال تعیین نام چند صد صفحه از سوابق داخلی Monsanto است که از طریق کشف بدست آمده است. اما تاکنون مهر و موم شده است

باوم هدلوند سال گذشته صدها رکورد داخلی دیگر مونسانتو منتشر کرد که شامل ایمیل ، یادداشت ، پیام کوتاه و سایر ارتباطات است که در صدور رأی هیئت منصفه به اتفاق آرا تأثیرگذار بود و مونسانتو با "سو mal نیت" اقدام کرد و به مشتریان نسبت به نگرانی های علمی در مورد علف کش های مبتنی بر گلیفوزات هشدار نداد. . منابع هیئت منصفه می گویند که این سوابق داخلی در صدور حکم جریمه 250 میلیون دلاری علیه مونسانتو بسیار تأثیرگذار بوده است که قاضی پرونده به 39 میلیون دلار برای یک جایزه 78 میلیون دلاری کاهش یافته است.

وكلاي شاكيان در دو دادگاه آينده مي گويند كه سوابق مونسانتو كه قبلاً به صورت علني ديده نشده اند ، بخشي از شواهد جديدي است كه آنها قصد دارند در دادگاه ها معرفي كنند.

امروز همچنین آخرین مهلت است که وکلای شاکی می توانند به درخواست مونسانتو برای "انشعاب معکوس" در دادگاه 25 فوریه برای دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا پاسخ دهند. (برای اطلاعات بیشتر به ورودی 11 دسامبر در زیر مراجعه کنید)

12 دسامبر 2018 - قاضی جدیدی در پرونده Pilliod منصوب شد

ایوانا پترو ، قاضی دادگاه عالی شهرستان آلامدا ، كه بیش از یك سال را درگیر دعاوی مربوط به سرطان Roundup بوده و روزهای زیادی از ارائه شواهد علمی توسط شاكیان و كارشناسان دفاعی را در جلسه دادگاه فدرال در مارس 2017 سپری كرده است ، از این پرونده خارج است . جری براون ، فرماندار کالیفرنیا ، در 21 نوامبر اعلام کرد که پترو به عنوان قاضی دستیار ، بخش سه دادگاه تجدیدنظر منطقه اول منصوب شده است.

قاضی وینیفرد اسمیت به جای پترو برای نظارت بر پرونده Pilliod V. Monsanto منصوب شده است که قرار است 8 مارس در اوکلند ، کالیفرنیا محاکمه شود. اسمیت در نوامبر 2000 توسط فرماندار گری دیویس منصوب شد و قبل از انتصاب وی به عنوان معاون معاون دادستان کل وزارت دادگستری در سانفرانسیسکو خدمت می کرد.

پرونده Pilliod سومین دادرسی است که در دادخواستهای گسترده جرم و جنایت Roundup برگزار می شود. آلوا پیلود و همسرش آلبرتا پیلود ، هر دو در 70 سالگی و 48 سال ازدواج کرده اند ، ادعا می کنند که سرطان های آنها - اشکال لنفوم غیر هوچکین - به دلیل قرار گرفتن در معرض طولانی مدت در جمع شدن است. سن بالا و تشخیص سرطان آنها نیاز به یک آزمایش سریع دارد ، طبق پرونده های دادگاه توسط وكلاي آنها مونسانتو با درخواست آنها برای تاریخ دادرسی سریع مخالفت کرد اما پترو تشخیص داد که بیماری و سن این زوج ترجیح موجهی دارند. آلبرتا سرطان مغز دارد در حالی که آلوا از سرطانی رنج می برد که به لگن و ستون فقرات او حمله کرده است. آلوا در سال 2011 تشخیص داده شد در حالی که آلبرتا در سال 2015 تشخیص داده شد. آنها تقریباً از اواسط دهه 1970 و فقط چند سال پیش از Roundup استفاده کردند.

کت و شلوار Pilliod ادعا می کند که دیگران ادعا می کنند که "مونسانتو یک کار طولانی مدت برای تهیه اطلاعات غلط را آغاز کرد تا سازمان های دولتی ، کشاورزان و عموم مردم را متقاعد کند که" دور زدن "ایمن است.

11 دسامبر 2018 - وکلای دادگاه در آستانه دادگاه بعدی قرار دارند

با برگزاری دادگاه بعدی در دادگاههای قضایی درباره سرطان Roundup که در تاریخ 25 فوریه در سانفرانسیسکو برگزار شد ، وکلای مونسانتو و شاکیان در تلاشند تا بیش از دوازده ودیعه را در هفته های پایانی دسامبر و ژانویه بگیرند ، حتی در حالی که آنها در مورد چگونگی دادگاه بحث می کنند منظم باشد

وکلای مونسانتو در تاریخ 10 دسامبر یک دادخواست برای "معکوس کردن تقسیم" در دادگاه بعدی ارائه دادند ، ادوین هاردمن V. مونسانتو (3: 16-cv-00525) مونسانتو می خواهد که هیئت منصفه فقط شواهد متمرکز بر علت خاص پزشکی را بشنود - آیا علف کش آن باعث سرطان شاکی شده است - با مرحله دوم که مسئولیت مونسانتو را برطرف می کند و خسارات فقط در صورتی ضروری است که هیئت منصفه به نفع شاکی در مرحله اول باشد. دیدن بحث مونسانتو در اینجا. قاضی Chhabria درخواستی از وکلای شاکی را تأیید کرد که اجازه دارد تا روز پنجشنبه برای ارائه پاسخ خود مجاز باشد.

ادوین هاردمن و همسرش سالهای زیادی را در پناهگاه حیوانات عجیب و غریب 56 هکتاری سابق در شهرستان سونوما ، کالیفرنیا زندگی می کردند ، جایی که هاردمن از دهه 1980 به طور معمول از محصولات Roundup برای درمان علف های هرز و علفهای هرز استفاده می کرد. وی در فوریه 2015 ، فقط یک ماه قبل از اعلام آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان ، گلیفوزیت را به عنوان سرطان زایی احتمالی انسان ، با لنفوم غیر هوچکین سلول B تشخیص داده شد.

پرونده هاردمن به عنوان اولین پرونده ای که در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو (ناحیه شمالی کالیفرنیا) در مقابل قاضی وینس چابریا محاکمه شد ، انتخاب شد. وكیل Aimee Wagstaff از دنور ، كلرادو ، مشاور اصلی شاكی در این مورد است. انتظار می رفت که وكیل برنت ویسنر از شركت حقوقی Baum Hedlund در لس آنجلس و وكیل اصلی این پیروزی در پیروزی تاریخی دواین لی جانسون در تاریخ آگوست بر مونسانتو برای رسیدگی به این پرونده كمك كند اما پرونده دیگری برای شروع در ماه مارس در نظر گرفته شده است. این پرونده Pilliod و دیگران است. مونسانتو در دادگاه عالی شهرستان آلامدا. به اسناد مربوطه مراجعه کنید صفحه اصلی Monsanto Papers.

مالک جدید مونسانتو Bayer AG راضی نیست به تیم آزمایشی مونسانتو اعتماد کند که پرونده جانسون را گم کرد و تیم دفاع حقوقی خود را به خدمت گرفت. تیم بایر که به شرکت آلمانی کمک کرد تا بر سر رقیق کننده خون Xarelto دعوی کند ، اکنون شامل پاملا یتس و اندرو سلوو از آرنولد و پورتر کای اسکولر و برایان استکلوف از ویلکینسون والش اسکوویتز است.

جلسات رسیدگی به موضوعات خاص علیت در پرونده هاردمن برای 4 ، 6 ، 11 و 13 فوریه تنظیم شده است و انتخاب هیئت منصفه برای 20 فوریه برنامه ریزی شده است. پس از آن ، طبق برنامه فعلی ، استدلال های آغاز شده از 25 فوریه آغاز می شود.

6 دسامبر 2018 - تاریخ محاکمه آینده مونسانتو

2/25/2019 - دادگاه فدرال - هاردمن

3/18/2019 - CA JCCP - Pilliod (2 شاکی)

4/1/2019 - دادگاه شهر سنت لوئیس - سالن

4/22/2019 - دادگاه شهرستان سنت لوئیس - گوردون

5/25/2019 - دادگاه فدرال - Stevick یا Gebeyehou

9/9/2019 - دادگاه شهرستان سنت لوئیس - 4 شاکی

1/21/2020 - دادگاه شهر سنت لوئیس - 10 شاکی

3/23/2020 - دادگاه شهر سنت لوئیس

21 نوامبر 2018 - مصاحبه لی جانسون

Dewayne "Lee" Johnson اولین کسی بود که مونسانتو را به دادگاه متهم کرد که قرار گرفتن در معرض علف کش Roundup باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین شده و شرکت این خطرات را پوشانده است. در آگوست 2018 ، هیئت منصفه در سانفرانسیسکو به اتفاق آرا دریافت که مونسانتو در مورد خطرات سرطان زای علف کش Roundup و محصولات مرتبط هشدار نداده است و به جانسون 289 میلیون دلار جایزه دادند. بعداً قاضی این مبلغ را به 78 میلیون دلار كاهش داد. کری گیلام در این مصاحبه برای مجله TIME با جانسون در مورد پیامدهای پرونده خود صحبت کرد:من یک دادخواست تاریخی بردم اما ممکن است نتوانم پول را حفظ کنم

 

طرح حل و فصل اقدام طبقاتی خشم ، مخالفت گسترده مردم را به دنبال دارد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

(10 مارس به روز شده است که شامل جلسات دادرسی برای تأخیر دادرسی قاضی تا 12 مه است)

بیش از 90 شركت حقوقی و بیش از 160 وكیل به قاضی دادگاه فدرال ناظر بر دعاوی دادرسی آمریكا اطلاع داده اند كه آنها با طرح 2 میلیارد دلاری Bayer AG مالك مونسانتو برای تسویه ادعاهای آینده كه این شركت انتظار دارد از طرف افرادی كه مبتلا به سرطان هستند و آنها مقصر استفاده آنها هستند ، مخالفت می كنند ، مخالفت می كنند. محصولات علف کش مونسانتو.

در روزهای اخیر ، نه مورد اعتراض جداگانه نسبت به این طرح و چهار گزارش مختصر در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا ارسال شده است تا به قاضی وینس چابریا اطلاع داده شود میزان مخالفت به حل و فصل طبقاتی پیشنهادی. Chhabria بر هزاران پرونده قضایی در مورد سرطان Roundup در آنچه "دادخواست های چند منظوره" (MDL) نامیده می شود ، نظارت داشته است.

روز دوشنبه ، وکلای دادگاه ملی (NTL) وارد اپوزیسیون شد به نمایندگی از 14,000 عضو خود. این گروه در پرونده خود در دادگاه گفتند که آنها با مخالفت موافق هستند که "توافق نامه پیشنهادی دسترسی میلیون ها نفر در کلاس پیشنهادی را برای دسترسی به عدالت به طور جدی به خطر می اندازد ، از پاسخگویی قربانیان مونسانتو برای آن جلوگیری می کند و از بسیاری جهات به مونسانتو پاداش می دهد. "

این گروه در پرونده خود تأكید كرد كه اگر تصویب پیشنهاد بایر تصویب شود ، در آینده پرونده های غیرمرتبط با سابقه خطرناكی برای شاكیان ایجاد می كند: "این به اعضای كلاس پیشنهادی آسیب می رساند ، كمكی به آنها نخواهد كرد. این نوع تسویه حساب همچنین برای سایر شکنجه کنندگان شرکتی الگویی غیرقابل دفاع فراهم می کند تا از مسئولیت مناسب و عواقب ناشی از رفتار آنها جلوگیری کند ... حل و فصل طبقاتی پیشنهادی نحوه عملکرد "سیستم عدالت" نیست و بنابراین چنین توافقی هرگز نباید تصویب شود. "

پیشنهاد تسویه حساب 2 میلیارد دلاری این مورد برای موارد آینده است و جدا از 11 میلیارد دلار است كه بایر برای حل و فصل ادعاهای موجود توسط افرادی كه به علت قرار گرفتن در معرض لنفوم غیر هوچكین (NHL) به دلیل قرار گرفتن در معرض قاتلان علف های هرز مونسانتو اختصاص داده اند ، جدا شده است. افرادی که تحت تأثیر پیشنهاد تسویه طبقاتی قرار گرفته اند ، افرادی هستند که در معرض محصولات Roundup قرار گرفته اند و یا قبلاً NHL داشته اند یا ممکن است در آینده NHL ایجاد کنند ، اما هنوز اقدامی برای تشکیل پرونده قضایی انجام نداده اند.

بدون خسارت مجازات

به گفته منتقدان ، یکی از مشکلات اساسی در طرح بایر این است که هر کسی در ایالات متحده به عنوان یک شاکی بالقوه از این معیارها برخوردار باشد ، در صورت عدم کناره گیری فعالانه از برنامه ، به طور خودکار بخشی از کلاس می شود و مشمول مقررات آن می شود. ظرف 150 روز پس از صدور اطلاعیه های تشکیل کلاس توسط بایر. به گفته منتقدان ، اعلان پیشنهادی کافی نیست. بعلاوه ، این طرح در صورت تشکیل پرونده قضایی ، آن افراد را - که حتی ممکن است عضوی از کلاس را انتخاب نکنند - از حق مطالبه خسارت جزایی محروم می کند.

بند دیگری که انتقادات را جلب می کند ، یک دوره "توقف" چهار ساله است که مانع تشکیل پرونده های جدید می شود.

منتقدان همچنین به تشکیل یک هیئت علمی اعتراض می کنند که می تواند به عنوان "یک ستون راهنما" برای "گسترش گزینه های جبران خسارت به آینده" و ارائه شواهدی در مورد سرطان زایی - یا نه - علف کش های بایر باشد.

دوره تسویه اولیه حداقل برای چهار سال ادامه خواهد داشت و می تواند پس از آن مدت تمدید شود. در خلاصه تسویه حساب آمده است ، اگر بایر تصمیم به ادامه صندوق جبران خسارت پس از دوره تسویه اولیه نگیرد ، 200 میلیون دلار اضافی به عنوان "پایان پرداخت" به صندوق جبران خسارت پرداخت می کند.

مبارزه برای راه حل

بایر از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 در تلاش بوده است تا دریابد چگونه می تواند به دادخواهی سرطان Roundup خاتمه دهد. این شرکت در هر سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده بود را از دست داد و در مراحل اولیه درخواست تجدیدنظر برای از بین بردن خسارات دادرسی از دست داد.

هیئت منصفه در هر یک از سه دادگاه نه تنها نتیجه مونسانتو را یافت علف کش های پایه گلیفوزیت مانند جمع بندی باعث ایجاد سرطان می شود ، اما همچنین مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

گروه کوچکی از وکلا که این طرح را به همراه Bayer تنظیم کرده اند می گویند که این "نجات جان" خواهد بود و "منافع قابل توجهی" را برای افرادی که معتقدند به دلیل قرار گرفتن در معرض محصولات علف کش شرکت به سرطان مبتلا شده اند ، ارائه می دهد.

اما آن گروه از وکلا 170 میلیون دلار برای کارشان با بایر برای اجرای طرح پیشنهادی دریافت می کنند ، منتقدین می گویند این خدشه ای بر مشارکت و عینیت آنها ندارد. منتقدان خاطرنشان کردند ، هیچ یک از وکلائی که در تنظیم برنامه اقدام طبقاتی و بایر شرکت داشتند ، فعالانه از هیچ یک از شاکیان در دعوای گسترده "دادرسی" پیروی نکردند.

در یکی از پرونده های مخالف ، وکلا خواستار رد توافق پیشنهادی هستند این را نوشت:

وی گفت: "این توافق پیشنهادی با مخالفت افرادی که بیشتر در دادگستری پرونده های مربوط به محصولات خطرناکی مانند Roundup آشنا هستند روبرو می شود زیرا آنها تصدیق می کنند که این پیشنهاد به نفع مونسانتو و مشاوره طبقاتی میلیون ها نفر در معرض تجمع است.

"اگرچه این Roundup MDL بیش از چهار سال است که در حال انجام است و سایر پرونده های Roundup در دادگاه های ایالتی مورد مناقشه قرار گرفته اند ، انگیزه این حل اختلاف طبقاتی مهندسی شده از طرف وکلائی نیست که پرونده های Roundup را اداره می کنند و معتقدند که یک روش جایگزین برای حل آنها ضروری است. در عوض ، وکلائی که پشت این سازش هستند - و مطمئناً این وکلا هستند و نه قربانیان گردآوری اطلاعات - وکلای طبقاتی هستند که در ازای پرداخت هزینه بسیار زیاد می خواهند نظرات خود را به همه کسانی که در معرض گردهمایی قرار گرفته اند تحمیل کنند.

"اما یک برنده حتی بزرگتر در اینجا مونسانتو خواهد بود ، که به مدت XNUMX سال از دادخواست اعضای کلاس برخوردار خواهد شد ، آنها همچنین حق خود را برای جبران خسارت مجازاتی از دست می دهند و با نتایج یک هیئت علمی بد تصور زین می شوند. در عوض ، اعضای کلاس به یک سیستم جبران خسارت جایگزین می شوند که دارای پرداخت های ناچیز ، افزایش پیچیدگی و موانع بالا برای واجد شرایط بودن است. "

تأخیر به دنبال

طرح تسویه حساب بایر در تاریخ 3 فوریه به دادگاه ارسال شد و برای اینکه لازم الاجرا شود باید توسط قاضی Chhabria تصویب شود. یک طرح تسویه قبلی ارائه شده در سال گذشته بود توسط Chhabria مورد تحقیر قرار گرفت و سپس پس گرفته شد.

جلسه رسیدگی به این موضوع در تاریخ 31 مارس تشکیل شد اما وکلایی که این طرح را به همراه بایر تنظیم کرده اند از قاضی Chhabria خواسته اند به تاخیر انداختن دادرسی تا 13 مه ، با استناد به گستردگی مخالفتی که باید آنها را برطرف کنند. قاضی با پاسخ داد یک سفارش تنظیم مجدد دادرسی برای 12 مه

وکلا درخواست خود را برای مدت زمان بیشتری اعلام کردند: "این پرونده ها در مجموع بیش از 300 صفحه ، علاوه بر بیش از 400 صفحه اظهارنامه و نمایشگاه پیوست شده است." "این ایرادات و خلاصه های توافق نامه موارد زیادی را مطرح می کند ، از جمله ، درمورد سایر موارد ، انصاف کلی حل و فصل ، حملات متعدد قانون اساسی به حل و فصل و هیئت علمی مشاوره پیشنهادی ، چالش های فنی برای برنامه اعلامیه ، حمله به انصاف صندوق جبران خسارت ، و چالشهای غلبه ، برتری و کفایت مشاوره طبقاتی (و زیر کلاس). "

وکلائی که طرح پیشنهادی را ارائه کردند گفتند که می توانند از زمان اضافی قبل از جلسه "برای تعامل با معترضین" برای "ساده سازی یا محدود کردن مواردی که باید در جلسه دادرسی مورد اعتراض قرار گیرند" استفاده کنند.

مرگ ها ادامه دارد

در میان بحث های پیرامون پیشنهاد پیشنهادی بایر ، شاکیان همچنان به مرگ می پردازند. در آنچه "پیشنهاد مرگ" نامیده می شود ، وکلای شاکی کارولینا گارسس در 8 مارس اطلاعیه ای مبنی بر فوت موکلشان را به دادگاه فدرال ارائه دادند.

چندین شاکی از لنفوم غیر هوچکین رنج می برند فوت کرده اند از زمان شروع دادخواهی در سال 2015.

طرح بایر برای حل و فصل ادعاهای سرطان دور بعدی با مخالفت گسترده ای روبرو است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ده ها شرکت حقوقی ایالات متحده ائتلافی را برای مبارزه با 2 میلیارد دلار جدید تشکیل داده اند پیشنهاد تسویه حساب توسط Bayer AG مالک مونسانتو که قصد دارد مسئولیت مداوم شرکت را در رابطه با ادعاهایی که علف کش های جمع آوری کننده نوعی سرطان ایجاد می کنند معروف به لنفوم غیر هوچکین (NHL).

این توافق نامه برای جبران خسارت افرادی که در معرض محصولات Roundup قرار داشته و یا قبلاً NHL داشته اند یا ممکن است در آینده NHL ایجاد کنند ، طراحی شده است ، اما هنوز اقدامی برای طرح پرونده قضایی انجام نداده اند.

گروه کوچکی از وکلا که این طرح را به همراه Bayer تنظیم کرده اند می گویند که این "نجات جان" خواهد بود و مزایای قابل توجهی را برای افرادی که معتقدند در اثر قرار گرفتن در معرض محصولات علف کش شرکت به سرطان مبتلا شده اند ، ارائه می دهد.

اما بسیاری از حقوقدانان منتقد این طرح می گویند در صورت تصویب این طرح ، الگوی خطرناکی برای سایر دعاوی شامل تعداد زیادی از افراد آسیب دیده توسط محصولات یا شیوه های شرکت های قدرتمند است.

وکیل دادگستری ، جرالد سینگلتون ، که شرکت او با بیش از 60 شرکت حقوقی دیگر برای مخالفت با طرح بایر پیوسته است ، گفت: "این مسیری نیست که ما بخواهیم سیستم عدالت مدنی پیش رود." "هیچ سناریویی وجود ندارد که تحت آن برای شاکیان خوب باشد."

طرح تسویه حساب بایر در تاریخ 3 فوریه در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت شد و برای اینکه لازم الاجرا باشد باید توسط وینس چابریا قاضی منطقه ای ایالات متحده تصویب شود. یک طرح تسویه قبلی ارائه شده در سال گذشته بود توسط Chhabria مورد تحقیر قرار گرفت و سپس پس گرفته شد. قاضی نظارت بر دادخواست دادرسی چند فدرال در مورد دور زدن هزاران شاکی از سراسر ایالات متحده را بر عهده داشته است.

پاسخ به طرح تسویه حساب قرار است در تاریخ 3 مارس برگزار شود و جلسه رسیدگی به این موضوع در تاریخ 31 مارس تعیین شده است.

یک نگرانی اساسی این است که کاربران فعلی گردهمایی که ممکن است به سرطان مبتلا شوند و می خواهند در آینده شکایت کنند ، به طور خودکار مشمول شرایط تسویه طبقاتی می شوند مگر اینکه در یک بازه زمانی مشخص رسماً از حل و فصل تسویه حساب کنند. یكی از اصطلاحاتی كه مشمول این شرط می شوند آنها را از مطالبه خسارت جزایی در هر دادخواست آینده منع می كند.

به گفته سینگلتون ، این شرایط و سایر موارد ذکر شده کاملاً ناعادلانه برای کارگران مزرعه و سایر افرادی است که انتظار می رود در آینده از قرار گرفتن در معرض محصولات علف کش شرکت به سرطان مبتلا شوند. وی گفت که این طرح به سود Bayer است و "دیه" را به چهار شرکت حقوقی که برای طراحی این طرح با Bayer همکاری کرده اند ، ارائه می کند.

شرکتهایی که برای تهیه و اجرای طرح با بایر همکاری می کنند در صورت اجرای طرح 170 میلیون دلار پیشنهاد دریافت می کنند.

الیزابت کابراسر ، یکی از وکلائی که سازش پیشنهادی جدید را طراحی کرد ، گفت که انتقادات توصیف منصفانه ای از این توافق نامه نیست. در حقیقت ، وی گفت ، این طرح "مزایای دسترسی ، آموزش ، دسترسی به مراقبت های بهداشتی و جبران خسارت قابل توجه و ضروری را فراهم می کند" برای افرادی که در معرض علف کش های مونسانتو قرار گرفته اند اما هنوز لنفوم غیر هوچکین (NHL) ایجاد نکرده اند.

وی گفت: "ما به دنبال تأیید این توافق نامه هستیم زیرا این امر موجب نجات جان انسانها و ارتقا quality كیفیت زندگی از طریق تشخیص زودهنگام ، كمك به افراد می شود ... آنها را آگاه كنید و آگاهی عمومی را در مورد ارتباط بین Roundup و NHL افزایش دهید ..."

سخنگوی بایر به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

سازش پیشنهادی جدید هدف آن موارد بعدی است و جدا از 11 میلیارد دلاری است كه بایر برای حل و فصل ادعاهای موجود در مورد سرطان آمریكا اختصاص داده است. افرادی که تحت تأثیر طرح حل و فصل طبقاتی قرار گرفته اند ، تنها افرادی هستند که در معرض "گردهمایی" قرار گرفته اند اما هنوز درگیر پرونده های قضایی نیستند و هیچ اقدامی در جهت انجام هرگونه دادخواهی انجام نداده اند.

بایر از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 در تلاش بوده است تا دریابد چگونه می تواند به دادخواهی سرطان Roundup خاتمه دهد. این شرکت در هر سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده بود را از دست داد و در مراحل اولیه درخواست تجدیدنظر برای از بین بردن خسارات دادرسی از دست داد.

هیئت منصفه در هر یک از محاکمات نه تنها نتیجه مونسانتو را یافت علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود بلکه مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرد.

اگرچه در این توافق پیشنهادی ذکر شده است که "این چهار نگرانی دیوان راجع به حل و فصل قبلی ، پس گرفته شده را برطرف می کند" ، اما سینگلتون و سایر وکلای درگیر در مخالفت گفتند که پیشنهاد تسویه حساب جدید همانند طرح اول بد است.

علاوه بر نگرانی از اینکه اعضای کلاس حق مطالبه خسارت تنبیهی را ندارند ، منتقدان همچنین به چهار سال "بن بست" که مانع تشکیل پرونده های جدید است اعتراض دارند. منتقدان همچنین می گویند که طرح آگاه سازی مردم از حل و فصل طبقاتی کافی نیست. افراد باید 150 روز پس از اعلان فرصت داشته باشند تا "از کلاس" انصراف دهند. اگر انصراف ندهند ، به طور خودکار در کلاس هستند.

منتقدان همچنین به تشکیل یک هیئت علمی که به عنوان "یک راهنما" برای "گسترش گزینه های جبران خسارت به آینده" و ارائه شواهدی در مورد سرطان زایی - یا نه - علف کش های بایر اعتراض دارند. سینگلتون گفت ، با توجه به سابقه مستند مونسانتو در مورد دستکاری یافته های علمی ، کار در هیئت علمی مشکوک است.

دوره تسویه اولیه حداقل برای چهار سال ادامه خواهد داشت و می تواند پس از آن مدت تمدید شود. در خلاصه تسویه حساب آمده است ، اگر بایر تصمیم به ادامه صندوق جبران خسارت پس از دوره تسویه اولیه نگیرد ، 200 میلیون دلار اضافی به عنوان "پایان پرداخت" به صندوق جبران خسارت پرداخت می کند.

"غرامت قابل توجهی" ارائه شده است

شرکت های حقوقی که توافق نامه را با بایر تنظیم کرده اند ، در پرونده خود به دادگاه گفتند که این توافق نامه به گونه ای است که برای شاکیان بالقوه آینده "آنچه بیشتر در خدمت منافع آنها است" فراهم می شود ، از جمله گزینه ای برای "غرامت قابل توجه" در صورت ابتلا به لنفوم غیر هوچکین .

این طرح ایجاد یک صندوق جبران خسارت برای اعطای جوایز بین 10,000،200,000 تا 5,000،XNUMX دلار به ازای هر نفر از اعضای کلاس را می طلبد. "جوایز پرداخت تسریع شده" XNUMX دلاری با سرعت سریع در دسترس خواهد بود که فقط نیاز به نشان دادن قرار گرفتن در معرض و تشخیص دارد.

افرادی که حداقل 12 ماه قبل از تشخیص در معرض محصولات Roundup قرار می گیرند ، جوایز دریافت می کنند. برای "شرایط خارق العاده" می توان جایزه ای بیش از 200,000 دلار اهدا کرد. آن دسته از اعضای واجد شرایط کلاس که قبل از 1 ژانویه 2015 با NHL تشخیص داده شده باشند ، جایزه ای بیشتر از 10,000،XNUMX دلار دریافت نخواهند کرد ، طبق برنامه 

این توافق نامه مشاوره حقوقی رایگان و "پشتیبانی برای کمک به اعضای کلاس در پیمایش ، ثبت نام و درخواست مزایای تسویه حساب" است.

بعلاوه ، در این پیشنهاد آمده است که این بودجه تحقیقات پزشکی و علمی را در زمینه تشخیص و درمان NHL تأمین خواهد کرد.

به طور قابل توجهی ، در این طرح آمده است که هیچ کس حق شکایت را از دست نخواهد داد مگر اینکه بخواهد غرامت را از صندوق جبران خسارت بپذیرد و هیچ کس نیازی به انتخاب آن ندارد تا زمانی که آن عضو کلاس فردی با NHL تشخیص داده شود. آنها قادر به جبران خسارت مجازاتي نخواهند بود اما مي توانند غرامت هاي ديگري را نيز طلب کنند.

"هر عضو صنفی که ادعایی ارائه نکند و غرامت فردی را بپذیرد ، حق خود را برای شکایت از مونسانتو برای جبران خسارت هر نظریه حقوقی ، از جمله جراحت شخصی ، کلاهبرداری ، معرفی نادرست ، سهل انگاری ، پنهانکاری متقلبانه ، معرفی نادرست سهل انگاری ، نقض ضمانت ، تبلیغات نادرست حفظ می کند. ، و نقض هرگونه حمایت از مصرف کننده یا اساسنامه اقدامات ناعادلانه و فریبنده ای "، در این طرح آمده است.

برای هشدار دادن به مردم در مورد حل و فصل اقدام ، اطلاعیه ها به 266,000 مزارع ، مشاغل و سازمان ها و نهادهای دولتی که می توان از علف کش های این شرکت در آنها استفاده شده و همچنین 41,000 نفری که لنفوم غیر هوچکین دارند از طریق ایمیل ارسال می شود و از آنها خواسته می شود اطلاعات را دریافت کنند در مورد بیماری آنها علاوه بر این ، پوسترها به 2,700،XNUMX فروشگاه ارسال می شوند و از آنها می خواهد كه اعلان های مربوط به تسویه حساب عمل را ارسال كنند.

به عنوان بخشی از توافق پیشنهادی ، بایر اعلام کرد که برای افزودن اطلاعات برچسب محصولات مبتنی بر گلیفوزات مانند Roundup از آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) مجوز می خواهد که پیوندهایی را برای دسترسی به مطالعات علمی و سایر اطلاعات در مورد گلیفوزات فراهم می کند. ایمنی اما منتقدان می گویند ارائه پیوند به وب سایت ناكافی است و بایر باید هشدار مستقیم در مورد خطر سرطان را بر روی محصولات از بین بردن علف های هرز اعلام كند.

حل و فصل پیشنهاد طبقاتی تهدید می کند "صدها هزار یا حتی میلیون ها" از افرادی را که در معرض تجمع قرار گرفته اند تحت تأثیر قرار دهد و طبق قانون اساسی ایالات متحده "س questionsالات" منحصر به فرد "و عمیقی را ایجاد می کند ، تشکیل دادگاه در مخالفت با طرح بایر که توسط وکیل شاکیان الیزابت گراهام ساخته شده است.

گراهام به دادگاه گفت که در صورت تصویب این طرح ، "نه تنها در این دعوا بلکه در آینده در مورد دعاوی مربوط به جرائم جمعی نیز تأثیر شگرفی خواهد داشت".

کشاورزان سیاه پوست

 انجمن ملی كشاورزان سیاه (NBFA) روز چهارشنبه در مورد این مسئله سنجید و ارسال كرد یک پرونده طولانی با دادگاه Chhabria که بیان می کند "بخش قابل توجهی" از بیش از 100,000 عضو "در معرض Roundup و ماده فعال آن گلیفوزات قرار گرفته و به طور بالقوه آسیب دیده اند."

در بسیاری از کشاورزان در حال حاضر به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده اند که آنها را مقصر استفاده از "گردآوری" می دانند و "نسبت حتی بیشتر از این ترس دارند که به زودی علائمی پیدا کنند".

NBFA می خواهد محصولات جمع آوری شده از تجارت یا سایر تغییرات ایجاد شده برای محافظت از کشاورزان ، ایالت های تشکیل پرونده را حذف کند.

دادگاه باید نگرانی های NBFA را برطرف کند ، به ویژه هنگامی که Bayer به دنبال "حل یک اقدام طبقاتی با مجموعه ای از وکلای دادگستری است که ادعا می کنند منافع آینده همه کشاورزانی را که در معرض تجمع قرار گرفته اند اما هنوز در حال توسعه نیستند" سرطان هایی که ایجاد می کند. "

پرونده های حقوقی در استرالیا

در حالی که بایر برای خاتمه بخشیدن به دادخواست Roundup در ایالات متحده تلاش می کند ، این شرکت همچنین با ادعاهای مشابه کشاورزان و سایر افراد در استرالیا رسیدگی می کند. یک اقدام طبقاتی علیه مونسانتو در حال انجام است و شاکی اصلی جان فنتون ، که از گردآوری به عنوان بخشی از کار در مزرعه استفاده کرده است. در سال 2008 فنتون به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شد.

یک سری تاریخ مهم مشخص شده است: مونسانتو تا 1 مارس فرصت دارد اسناد کشف را به وکلای شاکی ارائه دهد و 4 ژوئن آخرین مهلت تعیین شده برای تبادل شواهد کارشناسی است. طرفین قرار است تا 30 ژوئیه وارد میانجیگری شوند و در صورت حل نشدن پرونده در مارس 2022 به دادگاه رسیدگی می شود.

فنتون گفت در حالی که "دوست دارد این فرصت را پیدا کند" به محاکمه برود و داستان خود را تعریف کند ، او امیدوار است که با میانجیگری موضوع را حل کند. "من فکر می کنم به لطف آنچه در ایالات متحده اتفاق می افتد اجماع در حال تغییر است. کشاورزان آگاهی بیشتری دارند و معتقدم که آنها اقدامات احتیاطی بیشتری نسبت به گذشته انجام می دهند.

فنتون اظهار امیدواری کرد که در نهایت بایر برچسب هشدار دهنده ای را روی علف کش های گلیفوزیت مونسانتو بگذارد.

"حداقل با اخطار کاربر می تواند تصمیم خود را در مورد پوشیدن PPE (تجهیزات محافظتی شخصی)" بگیرد. "

ارزیابی های EPA از مواد شیمیایی مورد انتقاد دانشمندان خود قرار گرفته است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

بسیاری از دانشمندان آمریکایی که در آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) کار می کنند می گویند که به رهبران ارشد آژانس به صداقت اعتماد ندارند و اگر بخواهند تخلف از قانون را گزارش دهند ، از قصاص می ترسند ، طبق نظرسنجی کارمندان انجام شده در سال 2020.

با توجه به نظرسنجی کارمندان فدرال برای سال 2020، که توسط دفتر مدیریت پرسنل ایالات متحده انجام شد ، 75 درصد از کارکنان EPA در بخش برنامه های مواد شیمیایی ملی که به این نظرسنجی پاسخ دادند ، اظهار داشتند که آنها فکر نمی کردند رهبران ارشد آژانس "استانداردهای بالایی از صداقت و صداقت" را حفظ کنند. شصت و پنج درصد از کارگران پاسخ داده شده از بخش ارزیابی ریسک به همین روش پاسخ دادند.

همچنین هشدار دهنده ، 53 درصد از پاسخ دهندگان در بخش ارزیابی ریسک سازمان حفاظت محیط زیست گفتند که نمی توانند نقض مشکوک قانون یا مقررات را بدون ترس از مجازات اعلام کنند. چهل و سه درصد از پاسخ دهندگان EPA در دفتر پیشگیری از آلودگی و سموم (OPPT) به همان روش پاسخ دادند.

احساسات منفی منعکس شده در نتایج نظرسنجی با توجه به گزارش کارمندان عمومی برای مسئولیت محیط زیست (PEER) همزمان با افزایش گزارشات سوfeاستفاده در داخل برنامه های ارزیابی شیمیایی EPA است.

تیم وایت هاوس ، مدیر اجرایی PEER ، وکیل دادگستری سابق سازمان حفاظت از محیط زیست ، در یک گفت بیانیه.

در اوایل این ماه ، آکادمی های ملی علوم ، مهندسی و پزشکی گفت: سازمان حفاظت محیط زیستاقدامات ارزیابی خطر در چارچوب قانون کنترل مواد سمی "از نظر کیفیت بسیار پایین" بود.

وایت هاوس گفت: "رهبری جدید EPA تمام تلاش خود را برای اصلاح این کشتی در حال غرق شدن خواهد داشت."

رئیس جمهور جو بایدن پس از روی کار آمدن در ژانویه ، یک دستور اجرایی صادر کرد و خاطرنشان کرد که سازمان حفاظت محیط زیست تحت نظارت بایدن ممکن است در موضع خود در مورد چندین ماده شیمیایی از تصمیمات این آژانس در زمان رئیس جمهور قبلی دونالد ترامپ متفاوت باشد.

In مکاتبات مورخ 21 ژانویه ، دفتر مشاور عمومی EPA موارد زیر را گفت:

"مطابق با دستورالعمل رئیس جمهور بایدن در مورد حفاظت از بهداشت عمومی و محیط زیست و بازیابی علوم برای مقابله با بحران آب و هوا که در 20 ژانویه 2021 صادر شد (سازمان بهداشت و محیط زیست) ، این درخواست من را از طرف آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده تأیید می کند ( EPA) كه وزارت دادگستری آمریكا (DOJ) به دنبال بررسی و بازنگری دادرسی در پرونده دعوی است كه به دنبال بررسی قضایی هرگونه مقررات EPA است كه بین 20 ژانویه 2017 و 20 ژانویه 2021 اعلام شده است یا می خواهد برای EPA مهلت تعیین كند برای تنظیم آیین نامه ای در رابطه با موضوع هر یک از این موارد

یک مطالعه خلاصه دیگر ، پیوندهایی را با مشکلات احتمالی سلامت انسان پیدا کرده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

(به روز شده در 17 فوریه ، با اضافه کردن انتقاد از مطالعه)

A مقاله علمی جدید با بررسی تأثیرات بالقوه سلامتی علف کشهای گردآوری یافته ، ارتباطی بین قرار گرفتن در معرض مواد شیمیایی گلیفوزات از بین بردن علفهای هرز و افزایش نوعی اسید آمینه شناخته شده است که از عوامل خطر بیماریهای قلبی عروقی است.

محققان پس از قرار دادن موشهای باردار و توله سگهای تازه متولد شده در معرض گلایفوزات و جمع آوری از طریق آب آشامیدنی ، تصمیمات خود را تعیین کردند. آنها گفتند که به طور خاص اثرات علف کش های پایه گلیفوزات (GBH) را بر روی متابولیت های ادرار و فعل و انفعالات با میکروبیوم روده در حیوانات بررسی کردند.

محققان گفتند که آنها افزایش قابل توجهی از یک آمینو اسید به نام هموسیستئین را در توله سگهای نر موش در معرض گلیفوزات و Roundup پیدا کردند.

محققان اظهار داشتند: "مطالعه ما شواهد اولیه را نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض GBH که معمولاً در دوز مواجهه قابل قبول با انسان استفاده می شود ، قادر به تغییر متابولیت های ادرار در بزرگسالان موش صحرایی و توله سگ است."

این مقاله با عنوان "قرار گرفتن در معرض دوز پایین علف کش های مبتنی بر گلیفوزات ، متابولوم ادرار و تعامل آن با میکروبیوتای روده را مختل می کند" ، توسط پنج محقق وابسته به دانشکده پزشکی Icahn در کوه سینا در نیویورک و چهار نفر از م Instituteسسه رامازینی تألیف شده است. در بولونیا ، ایتالیا. این در مجله Scientific Reports در تاریخ 5 فوریه منتشر شد.

نویسندگان با مطالعه خود محدودیت های زیادی را تصدیق کردند ، از جمله حجم نمونه کوچک ، اما گفتند که کار آنها نشان می دهد "قرار گرفتن در معرض بارداری و دوز پایین در حاملگی و در اوایل زندگی به طور قابل توجهی نشانگرهای زیستی متابولومیک ادرار چندگانه را تغییر داد ، هم در سدها و هم در فرزندان."

محققان گفتند ، این مطالعه برای اولین بار در مورد تغییرات متابولومیک ادرار ناشی از علف کش های پایه گلیفوزات در دوزهایی است که در حال حاضر در انسان بی خطر تلقی می شود.

این مقاله انتشار ماه گذشته را دنبال می کند یک مطالعه در مجله دیدگاه بهداشت محیط زیست که گلیفوزیت و یک محصول Roundup پیدا شده است می تواند ترکیب میکروبیوم روده را به روشهایی تغییر دهد که ممکن است با پیامدهای نامطلوب سلامتی مرتبط باشد. دانشمندان م Instituteسسه رامازینی نیز در آن تحقیق نقش داشتند.

رابین مسناج ، یکی از نویسندگان مقاله ای که ماه گذشته در چشم اندازهای بهداشت محیط منتشر شد ، اعتبار مقاله جدید را مطرح کرد. وی گفت: تجزیه و تحلیل داده ها نشان می دهد که تفاوت بین حیوانات در معرض گلایفوزات و افرادی که در معرض آن قرار نگرفته اند - حیوانات کنترل - می تواند به طور مشابه با داده های تولید شده به طور تصادفی تشخیص داده شود.

Mesnage گفت: "به طور کلی ، تجزیه و تحلیل داده ها نتیجه گیری نمی کند که گلیفوزات باعث متابولوم ادرار و میکروبیوت روده حیوانات در معرض اختلال می شود." "این مطالعه فقط کمی بیشتر بحث در مورد سمیت گلیفوزات را گیج خواهد کرد."

چندین مطالعه اخیر در مورد گلیفوزیت و Roundup یک سری نگرانی پیدا کرده است.

Bayer ، که مارک علف کش بر پایه گلیفوزات و نمونه کار بذر مهندسی ژنتیکی متحمل گلیفوزات آن را هنگام خرید این شرکت در سال 2018 به ارث برد ، معتقد است که بسیاری از مطالعات علمی طی دهه ها تأیید می کند که گلیفوزات باعث سرطان نمی شود. آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده و بسیاری از نهادهای نظارتی بین المللی نیز محصولات گلیفوزیت را سرطان زا نمی دانند.

اما آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی در سال 2015 گفت با بررسی تحقیقات علمی شواهد زیادی یافت که گلیفوزیت یک ماده سرطان زای احتمالی انسان است.

بایر از هر سه آزمایش که افرادی که سرطان خود را مقصر قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو می دانند ، سه بار از دست داده است و بایر سال گذشته گفته بود که برای تسویه حساب بیش از 11 ادعای مشابه تقریبا 100,000 میلیارد دلار پرداخت می شود.

 

 

گیاه آلوده به سموم دفع آفات به اسناد نظارتی نبراسکا در مورد مشکلات نئونیکوتینوئید AltEn مراجعه کنید

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به روزرسانی - در ماه فوریه ، تقریباً یک ماه پس از گزارش ، خطرات عملکرد گیاه AltEn در استفاده از بذرهای تحت درمان با سموم دفع آفات ، تنظیم کننده های ایالتی نبراسکا دستور تعطیل شدن کارخانه را داد.  

دیدن این داستان 10 ژانویه در گاردین ، ​​که اولین کسی بود که سطوح خطرناک سموم دفع آفات را که یک جامعه کوچک در نبراسکا را آلوده کرده است و عملکرد نسبی ناظران را نشان داد.

نگرانی ها در مورد AltEn ، یک گیاه اتانول در مید ، نبراسکا ، بوده است منبع شکایات متعدد جامعه استفاده بیش از حد از بذرهای پوشیده از سموم دفع آفات برای استفاده در تولید سوخت زیستی و مواد زائد حاصل از آن ، که نشان داده شده است حاوی مقادیر مضر نئونیکوتینوئیدها و سایر سموم دفع آفات است که بیش از حد معمولاً بی خطر تلقی می شود.

نگرانی های مید تنها آخرین نمونه از ترس روزافزون جهانی در مورد تأثیر نئونکوتینوئیدها است.

در اینجا برخی از اسناد نظارتی مربوط به بحث و جدال را نیز مشاهده کنید سایر مواد زمینه:

تجزیه و تحلیل دانه های مقطر کیک خیس

تجزیه و تحلیل فاضلاب 

شکایت شهروند آوریل 2018

پاسخ دولت به شکایات آوریل 2018

پاسخ ایالتی مه 2018 به شکایات

AltEn استفاده و فروش نامه ژوئن 2019 را متوقف کنید

نامه ای دولتی که در آن مجوزها را رد می کند و در مورد مشکلات بحث می کند

مه 2018 لیست کشاورزانی که در آنها زباله را پخش می کنند

بحث در ژوئیه 2018 درباره کیک مرطوب تحت درمان دانه

نامه سپتامبر 2020 با عکس ها ریخته می شود

نامه عدم انطباق اکتبر 2020

عکسهای هوایی از سایت گرفته شده توسط ایالت

چگونه نئونكوتینوئیدها می توانند زنبورها را از بین ببرند

روند باقی مانده سموم دفع آفات نئونیکوتینوئید در آب و غذا در ایالات متحده ، 1999-2015

نامه کارشناسان بهداشت به هشدار EPA در مورد نئونکوتینوئیدها

نامه ای از انجمن غدد درون ریز به EPA در مورد نئونكوتینوئیدها 

سموم دفع آفات نئونكوتینوئید می تواند در بازار ایالات متحده باقی بماند ، EPA می گوید

دادخواست به کالیفرنیا برای تنظیم بذرهای تحت درمان با نئون

زنبورهای ناپدید شده: علم ، سیاست و سلامت زنبور عسل (انتشارات دانشگاه راتگرز ، 2017)

بایر برای خنثی کردن ادعاهای آینده سرطان Roundup ، برنامه جدید 2 میلیارد دلاری ایجاد کرده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

صاحب مونسانتو ، Bayer AG روز چهارشنبه گفت که تلاش می کند دوباره ادعاهای بالقوه آینده سرطان را مدیریت و حل کند ، یک معامله 2 میلیارد دلاری با گروهی از وکلای شاکی که بایر امیدوار است از یک قاضی فدرال که طرح قبلی را رد کرد تابستان قبل.

به طور قابل توجهی ، این معامله خواستار بایر برای درخواست مجوز از آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) برای افزودن اطلاعات برچسب محصولات مبتنی بر گلیفوزات مانند Roundup است که می تواند پیوندهایی را برای دسترسی به مطالعات علمی و سایر اطلاعات در مورد ایمنی گلیفوزات فراهم کند.

بعلاوه ، طبق گفته بایر ، این طرح تأسیس صندوقی را جبران می کند که "مدعیان واجد شرایط" را برای یک برنامه چهار ساله جبران کند. ایجاد یک هیئت علمی مشاوره ای که یافته های آن می تواند به عنوان مدرک در دعاوی احتمالی آینده استفاده شود. و توسعه برنامه های تحقیقاتی و تشخیصی برای تحقیقات پزشکی و یا علمی در تشخیص و درمان لنفوم غیر هوچکین.

این طرح باید توسط قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا تأیید شود. Chhabria بر دعوای قضایی چند مرحله ای Roundup نظارت داشته است.

بایر گفت اعضای واجد شرایط کلاس طی چهار سال آینده واجد شرایط سطح جوایز جبرانی بر اساس دستورالعمل های مندرج در این توافق نامه خواهند بود. "کلاس تسویه حساب" به افرادی گفته می شود که در معرض محصولات Roundup قرار داشته اند اما هنوز شکایتی را با ادعای جبران خسارت ناشی از آن مواجه نشده اند.

اعضای بایر گفتند که اعضای کلاس تسویه حساب بین 10,000،200,000 تا XNUMX،XNUMX دلار قابل جبران هستند.
طبق توافق ، توزیع صندوق تسویه به شرح زیر آغاز می شود:
* صندوق جبران خسارت - حداقل 1.325 میلیارد دلار
* برنامه اعطای دسترسی تشخیصی - 210 میلیون دلار
* برنامه بودجه تحقیقاتی - 40 میلیون دلار
* هزینه های مدیریت تسویه حساب ، هزینه های هیئت علمی مشاوره ، هزینه های اعلامیه تسویه حساب ، مالیات ،
و هزینه ها و هزینه های نمایندگی سپرده گذاری - تا 55 میلیون دلار
طرح تسویه پیشنهادی برای دعاوی مربوط به اقدام طبقاتی در آینده از توافق نامه تسویه حساب بایر با وكلا for دهها هزار شاكی كه قبلاً ادعاهایی مبنی بر قرار گرفتن در معرض Roundup و سایر قاتلان علفهای هرز مبتنی بر گلیفوزات را ایجاد كرده بودند باعث ایجاد لنفوم غیر هوچكین در آنها شد.
بایر از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 در تلاش بوده است تا دریابد چگونه می تواند به دادخواهی سرطان Roundup خاتمه دهد. این شرکت در هر سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده بود را از دست داد و در مراحل اولیه درخواست تجدیدنظر برای از بین بردن خسارات دادرسی از دست داد.
هیئت منصفه در هر یک از محاکمات نه تنها نتیجه مونسانتو را یافت علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود بلکه مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرد.

مطالعه جدید تغییرات مرتبط با گلیفوزیت را در میکروبیوم روده پیدا کرده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

یک مطالعه حیوانی جدید توسط گروهی از محققان اروپایی نشان داده است که مقادیر کم علفهای هرز کشتن گلیفوزات و محصول Roundup مبتنی بر گلیفوزات می تواند ترکیب میکروبیوم روده را به روشهایی تغییر دهد که ممکن است با پیامدهای نامطلوب سلامتی مرتبط باشد.

کاغذ، چهارشنبه در ژورنال منتشر شد دیدگاه بهداشت محیط زیست، توسط 13 محقق تألیف شده است. همان گروه دانشمندان از موسسه رامازینی در بولونیا ، ایتالیا ، همانند دانشمندان فرانسه و هلند در این تحقیق شرکت کردند.

محققان گفتند که اثرات گلیفوزیت بر روی میکروبیوم روده ناشی از همان مکانیسم عملکردی است که با استفاده از آن گلیفوزات برای از بین بردن علف های هرز و گیاهان دیگر عمل می کند.

محققان گفتند ، میکروب های موجود در روده انسان شامل انواع باکتری ها و قارچ ها است که بر عملکردهای ایمنی بدن و سایر فرایندهای مهم تأثیر می گذارد و اختلال در این سیستم می تواند به انواع بیماری ها کمک کند.

آنتونیو: "هر دو گلایفوزیت و Roundup بر روی ترکیب جمعیت باکتریهای روده تأثیر داشتند." در مصاحبه گفت:. "ما می دانیم که روده ما با هزاران نوع مختلف باکتری زندگی می کند و تعادل در ترکیب آنها ، و مهم تر در عملکرد آنها ، برای سلامتی ما بسیار مهم است. بنابراین هر چیزی که میکروبیوم روده را به هم بزند ، منفی ایجاد کند ، پتانسیل ایجاد سلامتی را دارد زیرا ما از یک عملکرد متعادل که منجر به سلامتی می شود به یک عملکرد ناموزون که ممکن است منجر به طیف وسیعی از بیماری های مختلف شود ، می رسیم. "

مصاحبه کری گیلام ، دکتر مایکل آنتونویو و دکتر رابین مسناج را در مورد مطالعه جدید آنها در مورد تأثیر گلیفوزیت بر میکروبیوم روده مشاهده کنید.

نویسندگان مقاله جدید گفتند که آنها تعیین کردند بر خلاف برخی ادعاهای منتقدان استفاده از گلیفوزات ، گلیفوزیت به عنوان یک آنتی بیوتیک عمل نمی کند و باکتری های لازم را در روده از بین می برد.

در عوض ، آنها دریافتند - برای اولین بار آنها گفتند - كه آفت كش ها به طرز بالقوه نگران كننده ای در مسیر بیوشیمیایی شیكیم باکتریهای روده حیوانات مورد استفاده در آزمایش دخالت می كنند. این تداخل با تغییر در مواد خاص در روده برجسته شد. تجزیه و تحلیل بیوشیمی روده و خون شواهدی را نشان داد که حیوانات تحت استرس اکسیداتیو قرار دارند ، شرایطی که با آسیب DNA و سرطان همراه است.

محققان گفتند مشخص نیست که آیا اختلال در میکروبیوم روده بر استرس متابولیک تأثیر دارد یا خیر.

دانشمندان گفتند که استرس اکسیداتیو در آزمایشات با استفاده از علف کش پایه گلیفوزات به نام Roundup BioFlow ، محصول مالک مونسانتو Bayer AG ، بارزتر بود.

نویسندگان این مطالعه گفتند که اگر استرس اکسیداتیو مشاهده شده به DNA آسیب می رساند ، که می تواند خطر سرطان را افزایش دهد ، مطالعات بیشتری را برای رمزگشایی انجام می دهند.

نویسندگان گفتند که برای درک واقعی پیامدهای بهداشتی مهار گلایفوزیت در مسیر شیکیمات و سایر اختلالات متابولیکی در میکروبیوم روده و خون ، تحقیقات بیشتری لازم است اما یافته های اولیه می تواند در توسعه مارکرهای زیستی برای مطالعات اپیدمیولوژیک و درک اگر علف کش های گلیفوزیت می تواند اثرات بیولوژیکی در افراد داشته باشد.

در این مطالعه ، به موش های ماده ماده گلیفوزیت و محصول Roundup داده شد. این دوزها از طریق آب آشامیدنی تهیه شده به حیوانات تحویل داده می شد و در سطوحی ارائه می شد که میزان مصرف روزانه قابل قبول توسط مقررات نظارتی اروپا و ایالات متحده در نظر گرفته شود.

آنتونیو گفت که نتایج این تحقیق بر اساس تحقیقات دیگری است که باعث می شود تنظیم کننده ها هنگام تعیین میزان "ایمن" سطح گلایفوزات و سایر سموم دفع آفات در آب و غذا به روشهای منسوخ شده اعتماد می کنند. بقایای سموم دفع آفات که معمولاً در کشاورزی استفاده می شود معمولاً در طیف وسیعی از غذاهای منظم مصرف می شود.

آنتونیو گفت: "ناظران باید به قرن بیست و یکم بیایند ، کشیدن پای خود را متوقف کنند ... و انواع تجزیه و تحلیل هایی را که ما در این مطالعه انجام داده ایم ، بپذیرند." وی گفت: پروفایل مولکولی ، بخشی از شاخه ای از علم است معروف به "OMICS" ، در ایجاد دانش در مورد تأثیرات شیمیایی بر سلامتی انقلابی ایجاد می کند.

این مطالعه موش صحرایی است ، اما آخرین آزمایش علمی با هدف تعیین اینکه آیا علف کش های گلیفوزیت و گلیفوزیت - از جمله Roundup - می تواند برای انسان مضر باشد ، حتی در سطح تنظیم کننده های قرار گرفتن در معرض اظهار خطر می کنند.

چندین مطالعه از این دست آرایه ای از نگرانی ها را پیدا کرده است ، از جمله یکی در نوامبر منتشر شد  توسط محققانی از دانشگاه توركو در فنلاند كه گفتند آنها با یك "برآورد محافظه كارانه" توانستند تشخیص دهند كه تقریباً 54 درصد از گونه های هسته میكروبیوم روده انسان "به طور بالقوه به گلیفوزات حساس هستند".

به عنوان محققان به طور فزاینده نگاه کن تا بفهمی میکروبیوم انسان و نقشی که در سلامتی ما ایفا می کند ، س questionsالاتی در مورد تأثیرات احتمالی گلیفوزات بر روی میکروبیوم روده نه تنها مورد بحث در محافل علمی بلکه بحث قضایی نیز بوده است.

سال گذشته بایر با پرداخت 39.5 میلیون دلار موافقت کرد برای حل و فصل ادعاها مبنی بر اینکه مونسانتو تبلیغات گمراه کننده ای ارائه می کند و ادعا می کند گلیفوسات فقط یک آنزیم در گیاهان دارد و نمی تواند به طور مشابه حیوانات خانگی و مردم را تحت تأثیر قرار دهد. شاکیان این پرونده ادعا کردند گلیفوسات آنزیمی را که در انسان و حیوان یافت می شود هدف قرار می دهد که سیستم ایمنی بدن ، هضم و عملکرد مغز را تقویت می کند.

Bayer ، که مارک علف کش بر پایه گلیفوزات و نمونه کار بذر مهندسی ژنتیکی متحمل گلیفوزات آن را هنگام خرید این شرکت در سال 2018 به ارث برد ، معتقد است که بسیاری از مطالعات علمی طی دهه ها تأیید می کند که گلیفوزات باعث سرطان نمی شود. آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده و بسیاری از نهادهای نظارتی بین المللی نیز محصولات گلیفوزیت را سرطان زا نمی دانند.

اما آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی در سال 2015 گفت با بررسی تحقیقات علمی شواهد زیادی یافت که گلیفوزیت یک ماده سرطان زای احتمالی انسان است.

از آن زمان ، بایر از هر سه آزمایش که توسط افرادی که سرطان خود را مقصر قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو می دانند ، سه بار را از دست داده و بایر سال گذشته گفته بود که برای تسویه حساب بیش از 11 ادعای مشابه ، تقریبا 100,000 میلیارد دلار پرداخت می شود.

مشترک شدن در خبرنامه ما. به روزرسانی های هفتگی در صندوق ورودی خود دریافت کنید.