مطالعه جدید تأثیر علف کش Roundup روی زنبورهای عسل را بررسی می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

گروهی از محققان چینی شواهدی یافته اند که نشان می دهد محصولات علف کش تجاری مبتنی بر گلیفوزات برای زنبورهای عسل در غلظت های توصیه شده یا زیر آن مضر است.

در مقاله منتشر شده در ژورنال آنلاین گزارش علمی, محققان وابسته به آکادمی علوم کشاورزی چین در پکن و اداره چشم انداز و جنگلداری چین گفتند که آنها در هنگام قرار دادن زنبورها در معرض تجمع تأثیرات منفی بر روی زنبورهای عسل یافتند - گلیفوزاتمحصول مبتنی بر فروش توسط مالک مونسانتو Bayer AG.

به گفته محققان ، حافظه زنبورهای عسل "پس از قرار گرفتن در معرض" به طور قابل توجهی ضعیف شده است "که نشان می دهد قرار گرفتن در معرض مزمن زنبور عسل در برابر ماده شیمیایی از بین بردن علف های هرز" ممکن است تأثیر منفی در جستجو و جمع آوری منابع و هماهنگی فعالیت های جستجوگر "توسط زنبورها داشته باشد. .

همچنین ، "توانایی صعود زنبورهای عسل پس از درمان با غلظت توصیه شده Roundup" به طور قابل توجهی کاهش یافت.

محققان گفتند که "سیستم هشدار زودرس اسپری علف کش قابل اعتماد" در مناطق روستایی چین وجود دارد زیرا زنبورداران در آن مناطق "معمولاً قبل از سمپاشی علف کش ها مطلع نمی شوند" و "موارد مکرر مسمومیت زنبورهای عسل" رخ می دهد.

تولید بسیاری از محصولات غذایی مهم برای گرده افشانی به زنبورهای عسل و زنبورهای وحشی بستگی دارد کاهش یافته است در جمعیت زنبورهای عسل نگرانی ها را در سراسر جهان در مورد امنیت غذایی افزایش داده است.

مقاله ای از دانشگاه راتگرز تابستان گذشته منتشر شد هشدار داد که "بازده محصول سیب ، گیلاس و بلوبری در سراسر ایالات متحده به دلیل کمبود گرده افشان کاهش می یابد."

در حالی که بایر به تلاش خود برای خاتمه بخشیدن به دادخواست Roundup ادامه می دهد یک مرگ و یک توافق است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

هفت ماه بعد از Bayer AG برنامه های خود را اعلام کرد مالک آلمانی شرکت مونسانتو برای حل و فصل گسترده پرونده های قضایی سرطان Roundup در ایالات متحده به کار خود ادامه می دهد تا ده ها هزار ادعای افرادی که از سرطان رنج می برند ، به گفته آنها ناشی از محصولات کشتار علف های هرز مونسانتو بوده است. در روز چهارشنبه ، به نظر می رسید که یک پرونده دیگر مختومه است ، هر چند شاکی برای دیدن آن زندگی نکرد.

وکلای خامس آلوارس کالدرون ، اوایل این هفته با توافقی که بایر پس از قاضی دادگاه ایالات متحده وینس چابریا در روز دوشنبه ارائه داد ، موافقت کردند قضاوت مختصر را انکار کرد به نفع مونسانتو ، اجازه می دهد پرونده به محاکمه نزدیک شود.

حل و فصل به چهار پسر آلوارز خواهد رسید زیرا پدر 65 ساله آنها ، کارگر قدیمی شراب سازی در شهرستان ناپا ، کالیفرنیا ، بیش از یک سال پیش درگذشت وی از لنفوم غیرهوچکین دلیل این کار را سمپاشی گردآوری در اطراف دارایی شراب برای سالها دانست.

در جلسه دادرسی که روز چهارشنبه در دادگاه فدرال برگزار شد ، وکیل خانواده آلوارز ، دیوید دیاموند ، به قاضی Chhabria گفت که این توافق پرونده را مختومه خواهد کرد.

بعد از جلسه دادرسی ، دایموند گفت که آلوارز 33 سال در کارخانه های شراب سازی کار کرده و با استفاده از سمپاش کوله پشتی مونسانتو استفاده کرده است مبتنی بر گلیفوسیت علف کش به وسعت سطح زیر کشت برای گروه شراب سازی Sutter Home. او غالباً شب ها به دلیل نشت تجهیزات و قاتل علف های هرز که در باد می وزید ، با لباس خیس از علف کش به خانه می رفت. وی در سال 2014 با لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد ، و قبل از مرگ در دسامبر 2019 ، تحت چندین دوره شیمی درمانی و سایر درمان ها قرار گرفت.

دایموند گفت که از حل و فصل این پرونده خوشحال است اما "400 مورد" پرونده دیگر نیز وجود دارد که هنوز حل نشده است.

او تنها نیست. حداقل نیمی از دو شرکت حقوقی دیگر ایالات متحده شاکیان Roundup دارند که آنها به دنبال تنظیمات محاکمه برای سال 2021 و بعد از آن هستند.

از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش است تا بفهمد چگونه این کار را انجام می دهد پایان دادخواست که شامل بیش از 100,000 شاکی در ایالات متحده است. این شرکت هر سه دادگاه آزمایشی برگزار شده را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از محاکمات متوجه شد که مونسانتو علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

علاوه بر تلاش برای حل و فصل ادعاهای در حال انجام ، بایر همچنین امیدوار است که مکانیزمی برای حل ادعاهای احتمالی ایجاد کند که ممکن است در آینده از طریق کاربران تجربی که به لنفوم غیر هوچکین مبتلا می شوند با آن روبرو شود. برنامه اولیه آن برای رسیدگی به دعاوی آینده رد شد توسط قاضی Chhabria و شرکت هنوز برنامه جدیدی را اعلام نکرده است.

Monsanto Roundup و Dicamba Trial Tracker

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

18 مارس 2019: هیئت منصفه می خواهند F را بشنوندrom شاکی دوباره

امروز آغاز هفته چهارم دادگاه سرطان Hardeman V. Monsanto Roundup است و اعضای هیئت منصفه هنوز در حال رایزنی درباره تنها س thatالی بودند که باید برای پایان دادن به مرحله اول دادگاه پاسخ دهند و به طور بالقوه به مرحله دوم منتقل شوند.

شش هیأت منصفه روز جمعه به قاضی وینس چابریا اطلاع دادند که هنگام تعمداً می خواهند شهادت ادوین هاردمن را برای آنها بازخوانی کنند. Chhabria گفت که اولین چیزی که صبح دوشنبه برگزار می شود.

به درخواست مونسانتو ، دادگاه به دو مرحله تقسیم شده است. مرحله اول فقط به این س dealsال می پردازد که آیا اعضای هیئت منصفه متوجه می شوند که مواجهه هاردمن با Roundup یک "عامل اساسی" در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی است.

اگر اعضای هیئت منصفه به اتفاق آرا به این س answerال پاسخ مثبت دهند ، دادگاه به مرحله دوم منتقل می شود که در آن وکلای هاردمن مدارکی را ارائه می دهند که نشان می دهد مونسانتو از خطرات سرطان Roundup اطلاع داشته است اما به طور فعال برای مخفی کردن این اطلاعات از مصرف کنندگان ، تا حدی با دستکاری کار می کند. سوابق علمی

 اگر دادگاه به مرحله دوم برود ، شاکی این کار را می کند  عدم یک شاهد اصلی خبره - چارلز بن بروک - پس از قاضی حکم کرد که او شهادت بنبروک را در مورد رفتار شرکت مونسانتو به شدت محدود کند.

 مشاور اصلی هاردمن ، آیمی واگستاف و مشاور مشاور او جنیفر مور قصد دارند روز دوشنبه را در دادگاه بگذرانند ، زیرا هیئت منصفه پس از آنكه خشم قاضی Chhabria را دوباره مطرح كرد ، مشورت می كند. بعد از اینکه به همه اطلاع داد که همه طرفین باید برای رسیدگی به درخواست اعضای هیئت منصفه برای شنیدن مجدد شهادت هاردمن ، به وکیل دادگستری روز جمعه از اینکه وکلا بیشتر از مدت انتظار وی برای ورود به دادگاه داشتند ، عصبانی شد.

چابریا واگستاف را تحریم کرد هفته اول دادگاه برای آنچه وی "چندین عمل سو of رفتار در طی بیانیه آغازین خود" خواند. یکی از تخلفات وی ، به گفته Chhabria ، صرف وقت زیاد برای گفتن هیئت منصفه در مورد مشتری و تشخیص سرطان وی بود.  

15 مارس 2019: تبلیغات گوگل نگرانی هایی را در مورد ایجاد حصارکشی ایجاد می کند

(به روزرسانی 3:30 بعد از ظهر به وقت اقیانوس آرام - هیئت منصفه بازنشسته می شوند برای یک روز پس از ناکامی در صدور حکم. شهادت ادوین هاردمن شاکی که به درخواست آنها صبح روز دوشنبه برای اعضای هیئت منصفه قرائت می شود. قاضی Chhabria همچنان از وکلای شاکی عصبانی است و از این کار آزرده خاطر است) زمان لازم برای رسیدن آنها به دادگاه بعد از ظهر جمعه بود.)

هیئت منصفه امروز پس از یک روز مرخصی در روز پنجشنبه در دادگاه بازگشتند و رای را از سر گرفتند. یک سوال وجود دارد که آنها باید پاسخ دهند: "آیا آقای هاردمن با تسلط بر شواهد ثابت کرد که قرار گرفتن در معرض Roundup عامل مهمی در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی بوده است؟"

قاضی هيئت منصفه را هشدار داد كه اگر در روز تعطیل خود به این سال می اندیشید ، نباید به دنبال اطلاعاتی درباره ایمنی دوربرد یا خواندن مقالات خبری یا مطالعات علمی در مورد این موضوع باشید. آنها باید خود را تنها به در نظر گرفتن شواهد ارائه شده در دادگاه محدود كنند.

جالب اینجاست که دیروز در منطقه سانفرانسیسکو تبلیغات گوگل در تلفن های هوشمند و رایانه هایی ظاهر می شد که امنیت Roundup را ارتقا می دهند. به طور خاص یک سایت - علفهای هرز عاقلانه - در بالای برخی از سایتهای Google قرار داشت و عناوینی مانند "ترس از" مواد شیمیایی "ناشی از سو mis تفاهم" و "به علم نگاه کنید ، نه تاکتیک ها را بترسانید ، علف کش گلیفوزات". همچنین این مورد - "Weed Killer Hype فاقد پشتیبانی علمی است." 

 
تبلیغات گوگل ترس برخی دیگر را از مونسانتو و بایر درگیر ساخت ژئوفنس كرد ، اصطلاحی كه برای توصیف یك تاكتیك برای ارسال پیام های خاص به افراد در مناطق خاص جغرافیایی استفاده می شود. 
 
ماه گذشته ، جنیفر مور ، وکیل دادگستری ، قاضی Chhabria را از نگرانی های تیم حقوقی هاردمن مبنی بر اینکه مونسانتو ممکن است قبلاً به ژئوفیسینگ مشغول باشد ، هشدار داد و این کار را مجدداً انجام خواهد داد تا بتواند بر اعضای هیئت منصفه تأثیر بگذارد.  مور به قاضی گفت آنها در حال بررسی این موضوع بودند كه "آیا ما می خواهیم برای جلوگیری از مونسانتو از هر نوع حصاركشی یا هدف قرار دادن اعضای هیئت منصفه از طریق رسانه های اجتماعی یا تبلیغات پرداخت به ازای هركدام ، منع تعقیب موقت ارائه دهیم. و بنابراین من فقط می خواهم که این کار انجام نشود. ما این کار را در کنار خود انجام نمی دهیم ، اما من فقط نمی خواهم اعضای هیئت منصفه ، رسانه های اجتماعی یا اینترنت آنها را هدف قرار دهند. "
 
Chhabria پاسخ داد: "اینطور نیست - آیا بدون گفتن اینکه کاملاً نامناسب است ، پیش نمی رود؟ بدیهی است هیچ کس در هر دو طرف - هیچ کس در فاصله یکصد مایلی هر یک از طرفین نمی تواند با هر نوع پیام رسانی هیئت منصفه یا هیئت منصفه احتمالی را هدف قرار دهد. "
 
Geofiding یک روش تبلیغاتی رایج است که پیام / محتوای خاصی را به هر کسی در یک منطقه جغرافیایی خاص که توسط شرکت یا گروهی که برای تبلیغ تبلیغ می کنند ، ارائه می دهد. به عنوان مثال ، منطقه می تواند بسیار کوچک باشد ، شعاع یک مایل در اطراف یک آدرس خاص. یا می تواند خیلی بزرگتر باشد. هر کسی در آن منطقه تعیین شده با استفاده از برنامه ای روی تلفن هوشمند - مانند برنامه آب و هوا یا بازی - تبلیغ را تحویل می گیرد. 
 
اثبات اینکه مونسانتو از این تاکتیک برای تأثیرگذاری در هیئت منصفه استفاده کرده یا نمی کند تقریباً غیرممکن است. برایان استکلوف ، وکیل مدافع مونسانتو ، در پاسخ به نگرانی های مطرح شده در ماه گذشته و هشدار قاضی در مورد ژئوفنسینگ گفت: "من می فهمم که آنها ممکن است ادعاهایی داشته باشند ، اما من این ادعاها را قبول نمی کنم ... البته ما به این عمل خواهیم کرد ..."  
 
 قرار دادن تبلیغات گوگل برای برخی از عبارات جستجو لزوماً به این معنا نیست که کسی اعضای هیئت منصفه را با استفاده از حصارکشی جغرافیایی هدف قرار داده است. و لازم به ذکر است که خرید آگهی های گوگل - و همچنان- یک استراتژی مشهور است که توسط وکلای شاکی در جستجوی مشتریان جدید Roundup استفاده می شود. 
 

14 مارس 2019: روز محاکمه و هیئت منصفه 

هیئت منصفه امروز روز تعطیل دارند اما وکلا این کار را نمی کنند. در ساعت 12:30 بعد از ظهر به وقت اقیانوس آرام ، چهاربائی جلسه ای با حضور وکلای دو طرف برگزار می کند تا در صورت برگزاری مرحله دوم ، در مورد دامنه مرحله دوم بحث کند.

در میان موضوعات مورد بحث ، وکلای شاکی در حال تمدید درخواست خود هستند تا بتوانند شهادت تلاش های مونسانتو را برای بی اعتبار کردن دانشمند فرانسوی ژیل اریک اورالینی پس از انتشار ارائه دهند از یافته های مطالعه خود در سال 2012 در مورد موشهایی که با آب تجویز می شوند. سوابق داخلی مونسانتو یک تلاش هماهنگ برای پس گرفتن مقاله سرالینی را نشان می دهد ، از جمله این رشته ایمیل

کارمندان مونسانتو ظاهراً از آنچه "یک رویداد چندرسانه ای که برای حداکثر تبلیغات منفی طراحی شده بود" علیه سرالینی می گفتند بسیار افتخار می کردند که آنها آن را به عنوان "دستاوردی" ارزیابی می کردند.

شواهد نشان می دهد که "وکلای ادوین هاردمن" استدلال می کنند که "داستان سرالینی اصلی در عدم آزمایش مونسانتو و همچنین تلاش های آن برای دستکاری افکار عمومی است." همچنین ، آنها می گویند در تشکیل پرونده دادگاه، "شهادت نشان می دهد که مونسانتو با تلاش برای تضعیف و بی اعتبار کردن دکتر سرالینی ، به این مطالعه پاسخ داده است ، که شواهد دیگری است" که مونسانتو به خصوص برای اینکه محصولش در واقع به افراد سرطان می دهد اهمیت نمی دهد "، اما" [تمرکز خود را] به جای دستکاری افکار عمومی و تضعیف هرکسی که نگرانی های واقعی و قانونی را در مورد این مسئله ایجاد کند. " "  

وکلای هاردمن اظهار داشتند: "داستان سرالینی مربوط به تلاش های مونسانتو برای تضعیف دانشمندان است که نگرانی هایی در مورد گلایفوزات ایجاد می کنند."

وکلای هاردمن خواهان شاهد خبره چارلز بن بروک هستند برای اینکه اجازه داده بشه برای شهادت دادن در مورد این نمونه از رفتار شرکت پس از استفاده شرکت مونسانتو ، به معنای اقدامات مونسانتو که پس از توقف استفاده هاردمن از Roundup صورت گرفت.

قاضی Chhabria پیش از این حکم داد که شواهد مربوط به تلاش برای بی اعتبار کردن Seralini قابل ارائه نیست زیرا این تلاشها پس از پایان استفاده از Hardup ​​Roundup صورت گرفت و بنابراین او را تحت تأثیر قرار نداد. 

چهارشنبه ، Chhabria نیز حکمرانی کرد که شواهد تلاش مونسانتو برای بی اعتبار کردن آژانس بین المللی تحقیقات سرطان پس از آنکه گلیفوزات را به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی طبقه بندی کرد ، از مرحله دوم دادگاه منتفی است زیرا پس از پایان استفاده از گردآوری هاردمن انجام شد.  

حتی در حالی که هر دو طرف خود را برای مرحله دوم آماده می کنند ، عدم تصمیم سریع هیئت منصفه برای هاردمن خوب نیست. وکلای وی امیدوار بودند که سریعاً به اتفاق آرا اعضای هیئت منصفه به نفع خود تصمیم بگیرند. هرگونه تصمیم هیئت منصفه باید به اتفاق آرا باشد وگرنه پرونده را غیرمجاز اعلام می کند.

13 مارس 2019: هیئت منصفه در حال رایزنی است

(به روز رسانی ویدئو)

(به روزرسانی 5:45 بعدازظهر به وقت اقیانوس آرام - هیئت منصفه برای عصر بدون هیچ حکمی بازنشسته شده است. رایزنی ها برای از سرگیری روز جمعه.) 

قاضی Chhabria به وکلای هر دو طرف دستور داد تا امروز اگر اعضای هیئت منصفه امروز با صدور حکمی برگردند ، آماده ارائه اظهارات آغازین مرحله دوم دادگاه هستند. مرحله دوم تنها درصورتی اتفاق می افتد که اعضای هیئت منصفه در مرحله اول به اتفاق آرا برای شاکی ادوین هاردمن ، که فقط به مسئله علیت رسیدگی می کند ، برسند.

س Theالی که باید پاسخ داده شود در فرم حکم هیئت منصفه نسبتاً ساده است:

آیا آقای هاردمن با تسلط بر شواهد اثبات کرد که قرار گرفتن در معرض Roundup عامل مهمی در ایجاد لنفوم غیر هوچکین وی بوده است؟

برای ادامه دادرسی ، هر شش هیئت منصفه طول می کشد تا به این س answerال پاسخ مثبت دهند. اگر اعضای هیئت منصفه در نحوه پاسخگویی به س areال تقسیم شوند ، قاضی گفته است كه وی پرونده بدرستی را اعلام می كند.

قاضی هیئت منصفه را در چگونگی بررسی این س considerال و چگونگی ارزیابی شواهد ارائه شده در آنها راهنمایی می کند لیست دستورالعمل های 17 صفحه ای.

هیئت منصفه مجاز است درخواست کند که به نمایشگاه ها و شواهد خاصی نگاه کند اما اجازه دیدن متن روزهای گذشته شهادت را ندارد. قاضی گفت اگر اعضای هیئت منصفه می خواهند شهادت یک شاهد خاص را بررسی کنند می توانند تقاضای شهادت آن شاهد یا بخشی از شهادت آن شاهد را برای آنها بخوانند اما لازم است وکلا و قاضی برای آن حضور داشته باشند.

اگر هیئت منصفه روز چهارشنبه بعد از ظهر حکمی را به نفع هاردمن برگرداند ، بیانیه های آغازین مرحله دو روز جمعه برگزار می شود. 

Chhabria روز سه شنبه در مورد استدلال های پایانی سخت گیری می کرد و از این رو Aimee Wagstaff ، وکیل مدافع Hardeman ، از نشان دادن عکس هاردمن و همسرش در ارائه اسلاید پایانی خود منع کرد. او به واگستاف گفت که این عکس "مربوط نیست" و گفت که "نیازی به شنیدن ندارد
بحث بیشتر در این باره. " وقتی او خواسته دلیل منطقی او را بگیرد ، Chhabria به سادگی اعتقاد خود را مبنی بر بی ربط بودن تکرار کرد.  

مونسانتو پرونده درخواست صدور حکم مستقیم روز سه شنبه ، با این استدلال که هاردمن "شواهد علل عمومی ناکافی" را ارائه کرده است و به طور خاص به اعتبار پاتولوژیست دنیس وایزنبرگر ، یکی از شاهدان خبره هاردمن حمله کرده است. قاضی چهارابی حرکت را رد کرد. 

جداگانه ، آینده مورد Pilliod V. Monsanto در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند به دنبال هیئت منصفه قابل توجهی با بیش از 200 نفر بود. آنها قصد دارند 17 نفر را با 12 هیئت منصفه و پنج نفر علی البدل انتخاب کنند. به دلیل طولانی بودن روند انتخاب هیئت منصفه ، پرونده ممکن است تا 27 مارس یا 28 مارس آغاز نشود. 

12 مارس 2019: نگرانی درباره دستورالعمل های هیئت منصفه قاضی

(متن از دادرسی امروز)

(به روزرسانی ، ساعت 3 بعد از ظهر به وقت اقیانوس آرام - بحث های پایانی به پایان رسید. هیئت منصفه دستورالعمل های مشاوره را دریافت کرده است.)

بحث های پایانی روز سه شنبه در جریان بود. با پایان یافتن مرحله اول Hardeman V. Monsanto ، وکلای ادوین هاردمن ، اعتراض شدیدی به برنامه قاضی وینس چابریا برای دستورالعمل هیئت منصفه در مورد نحوه رسیدگی به موضوع علیت داشتند.

شیوه ای که Chhabria دستورالعمل های خود را بیان کرده است ، غلبه Hardeman را "غیرممکن" می کند ، وکیل ، جنیفر مور نامه ای نوشت به قاضی قانون کالیفرنیا دستورالعمل هایی را تعیین می کند که وقتی یک ماده یا عمل "یک عامل اساسی" در ایجاد نتیجه باشد ، علیت تعیین می شود. مور استدلال کرد ، اما دستورالعمل های قاضی باید اعضای هیئت منصفه را دریابند که Roundup تنها عاملی است که باعث لنفوم غیرهوچکین هاردمن شده است.

قاضی چهارابی پاسخ داد با گفتن اینکه وی نمی تواند "دستورالعمل علیت چندگانه استاندارد کالیفرنیا" را ارائه دهد زیرا وکلای شاکی در ارائه شواهدی مبنی بر علت بودن سرطان هاردمن از عوامل متعدد کوتاهی کردند. با این حال او گفت که می تواند دستورالعمل ها را کمی اصلاح کند تا سعی کند نگرانی ها را برطرف کند. در دستورالعمل نهاییChhabria عباراتی را اضافه كرد كه گفته می شود عامل اساسی "تنها عامل آسیب نیست."

مونسانتو استدلال کرده است که سرطان هاردمن به دلیل قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات نیست بلکه احتمالاً به دلیل هپاتیت C هاردمن سال هاست.

این نیز یک دستور کوچک جالب در دستورالعمل هیئت منصفه است:

در همین حال ، در آینده مورد Pilliod V. Monsanto، جلسات دادرسی و بحث در مورد ادعاهای سخت گیری برای اعضای هیئت منصفه آینده ، هفته آینده در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در اوکلند ، نه چندان دور از مرکز شهر سانفرانسیسکو آغاز می شود که در صورت رفتن به مرحله دوم ، پرونده هاردمن هنوز ممکن است در جریان باشد.

بیانیه های آغازین در دادگاه Pilliod می تواند در تاریخ 21 مارس آغاز شود اما به احتمال زیاد بسته به مدت زمان انجام مراحل انتخاب هیئت منصفه ، در تاریخ 25 مارس یا بعدا برگزار خواهد شد.

 
11 مارس 2019: هپاتیت C و… هیو گرانت؟
 
تیم حقوقی مونسانتو روز دوشنبه شهادت دکتر الکساندرا لوین ، متخصص خون و آنکولوژیست در مرکز سرطان جامع شهر امید را ارائه داد ، به دنبال این بود که هیئت منصفه را متقاعد کند که قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات دلیل سرطان هاردمن نیست ، و به احتمال زیاد عامل هپاتیت C است که هاردمن سالهاست داشته است. لوین شهادت داد که او "بسیاری از ، هزاران بیمار مبتلا به لنفوم غیر هوچکین" را دیده است ، و در واقع وی یک متخصص در این بیماری خاص محسوب می شود.
 
قاضی Chhabria هفته گذشته گفت که دوست دارد این مرحله از دادگاه اوایل هفته جاری به پایان برسد ، به این معنی که پرونده باید به زودی در هیئت منصفه باشد. در یک حکم لازم است که هر شش هیئت منصفه در نتیجه گیری اینکه هاردمن در معرض خطر "یک عامل اساسی" در ایجاد سرطان بود یا خیر ، اتفاق نظر داشته باشند. قاضی برای هیئت منصفه معنای آن را تعریف خواهد کرد. (برای جزئیات بیشتر به ورودی روز جمعه مراجعه کنید.)
 
اگر هیئت منصفه به اتفاق آرا برای هاردمن یا مونسانتو تصمیم نگیرد ، پرونده غیرقانونی خواهد بود. Chhabria همچنین گفته است که اگر چنین اتفاقی بیفتد ، او در ماه مه دوباره سعی می کند آن را امتحان کند.
 
اگر هیئت منصفه علت هاردمن را پیدا کند ، دادرسی با استفاده از همان هیئت منصفه به سرعت به مرحله دوم منتقل می شود. و این جایی است که واقعاً جالب می شوند. وکلای هاردمن برنامه ریزی برای تماس گرفتن چندین مدیر مونسانتو برای شهادت ، از جمله رئیس سابق مونسانتو و مدیرعامل هیو گرانت. گرانت بیش از 35 سال در این شرکت بود و در سال 2003 به عنوان مدیرعامل منصوب شد. وی شرکت را تا زمان خریداری آن توسط Bayer AG در تابستان گذشته هدایت کرد.
 
علاوه بر این ، وکلای هاردمن قصد دارند با راجر مک کلان ، سردبیر مجله علمی تماس بگیرندبررسی های مهم در سم شناسی(CRT) ، که مجموعه ای از مقالات را در سپتامبر 2016 منتشر کرد که یافته های آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) را مورد سرزنش قرار داد که گلیفوزیت یک ماده سرطان زای احتمالی برای انسان است. مقالاتی که ادعا می شود توسط دانشمندان مستقل نوشته شده اند که دریافتند سنگینی شواهد نشان می دهد قاتل علف های هرز هیچ خطر سرطان زایی برای افراد ندارد.
 
با این حال، اسناد داخلی مونسانتونشان می دهد که مقالات از همان ابتدا به عنوان استراتژی مونسانتو برای بی اعتبار کردن IARC مفهوم بندی شده اند. نه تنها یکی از دانشمندان برتر مونسانتونسخه های خطی را مرور کرداما در تهیه و ویرایش آنها سهیم بود ، هرچند که توسط CRT فاش نشد.
 
وکلای هاردمن علاوه بر این گفتند که آنها قصد دارند با آنها تماس بگیرند دورین منچستر ، از Croplife America ، سازمان لابی گری صنایع کشاورزی. نقش منچستر در CropLife به "پیش بردن پرونده های قضایی فدرال و ایالت برای حمایت از مسائل نظارتی سموم دفع آفات" کمک کرده است.
 
8 مارس 2019: مرحله 1 به پایان می رسد ، Judge Ponders دستورالعمل های هیئت منصفه
 
وكلاي شاكي ادوين هاردمن روز جمعه به پرونده خود استراحت دادند و به مونسانتو نوبت داد كه در اين مرحله اول پرونده به شهود خود بپردازد.
 
قاضی Chhabria اظهار داشت که مایل است مراحل اولیه دادگاه را اوایل هفته آینده به پایان برساند و به وکلای دو طرف دستور داده است تا برای بحث و گفتگو آماده باشند دو مجموعه دستورالعمل پیشنهادی برای او به هیئت منصفه برای مشورت در مورد تعریف "علیت" ارائه دهد.
 
برای اینکه پرونده هاردمن مجاز به ادامه مرحله 2 باشد که در آن می توان خسارت را جبران کرد ، گروه شش نفره باید به اتفاق آرا تشخیص دهند که Roundup باعث لنفوم غیر هوچکین وی شده است ، بنابراین دستورالعمل های قاضی در مورد نحوه تعریف عنصر علیت یک نکته مهم است.
 
اولین گزینه قاضی به شرح زیر است: "برای غلبه بر مسئله علیت پزشکی ، آقای هاردمن باید با قبول شواهد ثابت کند که Roundup یک عامل اساسی در ایجاد لنفوم غیرهوچکین وی بود. یک عامل مهم عاملی است که فرد معقول فکر می کند در صدمه دیده است. این باید بیش از یک عامل پیش پا افتاده یا پیش پا افتاده باشد. اگر نتیجه بگیرید که آقای هاردمن ثابت کرده است که قرار گرفتن در معرض Roundup فاکتور اساسی در ایجاد NHL وی است ، حتی اگر معتقدید باید برای آقای هاردمن جستجو کنید.که سایر عوامل خطر نیز عوامل مهمی بودند. "
گزینه دوم قاضی دارای سه خط اول همان گزینه اول است اما سپس این را اضافه می کند: "اگر همان آسیب بدون آن رفتار وجود داشته باشد ، رفتار عامل مهمی در ایجاد آسیب نیست"
 
گزینه 2 همچنین خط آخر دستورالعمل را تغییر می دهد و می گوید:با این حال ، اگر نتیجه بگیرید که آقای هاردمن ثابت کرده است که قرار گرفتن در معرض Roundup به تنهایی برای ایجاد NHL کافی بوده است ، اگر فکر می کنید سایر عوامل خطر نیز برای ایجاد NHL وی کافی است ، باید برای آقای Hardemaneven پیدا کنید. "
 
قسمت بزرگی از دفاع مونسانتو است حدس زدن که عوامل دیگری می توانند علت سرطان هاردمن باشند ، از جمله مبارزه با هپاتیت C. تیم هاردمن گفته است که وی در سال 2006 از هپاتیت C بهبود یافت اما تیم مونسانتو اظهار داشت که آسیب سلول ناشی از هپاتیت یک عامل بالقوه در سرطان وی است.
 
شاهد خبره مونسانتو دکتر دانیل اربر در گزارش پیش محاکمه خود نوشت که هاردمن دارای عوامل خطر زیادی برای NHL است ، و گفت: "هیچ نشانه ای وجود ندارد که Roundup در ایجاد NHL وی نقشی داشته باشد ،
و هیچ ویژگی پاتولوژیک وجود ندارد که دلیل لنفوم وی باشد. "
 
قاضی Chhabria گفته است که Arber نمی تواند شهادت دهد که هپاتیت C باعث NHL هاردمن شده است اما پنجشنبه حکومت کردکه آبر می تواند توضیح دهد که قرار گرفتن طولانی مدت هاردمن در معرض هپاتیت C ، وی را حتی در صورت موفقیت آمیز درمان ویروس ، در معرض خطر NHL قرار داده است.
 
چندین سند جدید در رابطه با شواهد و دستورالعمل های هیئت منصفه توسط هر دو طرف ثبت شده است. آنها را در مشاهده کنید صفحه مونسانتو مقاله هاردمن.
 
7 مارس 2019: قاضی کلمات تندی برای مونسانتو دارد
 
قاضی وینس چابریا یک پاسخ سوزناک صادر کرد به درخواست مونسانتو برای قضاوت مختصر در روز پنجشنبه ، با بیان اینکه به دستور وی شواهد زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه علف کش های گلیفوزیت شرکت - یعنی Roundup - می تواند باعث سرطان شاکی ادوین هاردمن شود.
 
قاضی نوشت: "برای گرفتن فقط یک مثال ، مطالعه De Roos (2003) از یک نتیجه گیری پشتیبانی می کند که گلیفوسیت یک عامل خطر برای NHL است ، اما مونسانتو از ذکر آن در حرکت خود کوتاهی می کند. مونسانتو نمی تواند صرفاً با نادیده گرفتن انبوهی از شواهد ، بر یک پیشنهاد برای قضاوت مختصر پیروز شود. "
 
وی همچنین گفت که "مدارک کافی" برای حمایت از جبران خسارت تنبیهی علیه مونسانتو در صورت یافتن هیئت منصفه برای هاردمن وجود دارد.
 
قاضی Chhabria در حکم خود اظهار داشت: "شاکیان شواهد زیادی ارائه کرده اند مبنی بر اینکه مونسانتو رویکرد عینی و غیرمسئولانه ای نسبت به ایمنی محصول خود اتخاذ نکرده است."
 
قاضی نتیجه گیری کرد: "اگرچه شواهدی مبنی بر اینکه Roundup باعث ایجاد سرطان می شود کاملاً مبهم است ، اما شواهد محکمی وجود دارد که هیئت منصفه می تواند نتیجه بگیرد که مونسانتو به خصوص برای اینکه محصولش در واقع به افراد سرطان می دهد اهمیت نمی دهد ، بلکه در عوض بر روی دستکاری افکار عمومی و تضعیف کسی است که نگرانی های واقعی و غیر قانونی را در مورد این مسئله ایجاد می کند. "
 

7 مارس 2019: امروز هیچ دادگاهی وجود ندارد ، اما داستانی درباره آخرین دادگاه

(به روزرسانی - به تیم لیتزنبورگ مراجعه کنید ضد ادعا و حرکت برای اعتصاب)

پیروزی تاریخی تابستان گذشته ، دویین "لی" جانسون ، دروازه بان کالیفرنیا بر مونسانتو و مالک جدید آن بایر ، خبرهایی را در سراسر جهان ایجاد کرد و برخی از وکلای جانسون را در محافل حقوقی مشهور کرد ، به آنها جوایز و بدنامی بین المللی را داد.

اما در پشت صحنه پیروزی ، پیامدهای اولین جلسه دادرسی سرطان Roundup ، وکلای جانسون را درگیر یک نبرد حقوقی تلخ از جانب خود کرده است ، و ادعاهایی در رابطه با معامله شخصی ، استفاده از مواد مخدر و "رفتارهای خلاف و بی نظمی" دارد.

در یک دادخواست و دعوی متقابل در دادگاه مدار اورنج کانتی در ویرجینیا ، موسسه حقوقی میلر ، وکیل تیم لیتزنبورگ ، کسی را که خود را به عنوان وکیل دادگستری جانسون معرفی کرده ، به سرقت اطلاعات محرمانه مشتری مشتری به منظور راه اندازی متهم می کند. شرکت حقوقی جداگانه خود ، حتی در هنگام حاضر نشدن در جلسات مقدماتی دادگاه جانسون. در این شکایت همچنین ادعا می شود که لیتزنبورگ در دادگاه جانسون به استفاده از مواد مخدر اعتراف کرده است.

در این شکایت آمده است: "چندین عضو تیم محاکمه آقای جانسون مشاهده کردند که آقای لیتزنبورگ در دادگاه رفتارهای بی نظمی و کینه توزی دارد." "هنگامی که به وی اجازه داده شد با یک طرح دادخواست در دادگاه بحث کند ... زایمان او بهم ریخته و منسجم نبود. اعضای تیم محاکمه نگران بودند که آقای لیتزنبورگ در سالن دادگاه به طور فعال تحت تأثیر مواد مخدر باشد ... "

این دادگاه در نهایت توسط وکلای دیگر اداره می شد و لیتزنبورگ برای پایان دادگاه و نه روزی که هیئت منصفه حکم 289 میلیون دلاری را علیه مونسانتو برگرداند ، حضور نداشت.

تقریباً یک ماه بعد ، در 11 سپتامبر 2018 ، شرکت Miller کار لیتزنبورگ را خاتمه داد ، در این دادخواست آمده است.

Litzenburg ، که هم اکنون به شرکت وابسته است کینچلو ، لیتزنبورگ و پندلتون، به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد ، غیر از اینکه بگوید این "حواس پرتی" باعث ناراحتی کار او در شرکت جدیدش شد. در اظهار نظرهای گذشته لیتزنبورگ جدایی خود از شرکت میلر را به دلیل سوerstand تفاهم با مایک میلر ، یکی از بنیانگذاران شرکت توصیف کرد.

موارد زیر گزیده ای از دعوا است:

 لیتزنبورگ ادعا می كند كه ادعاهای شركت میلر علیه وی "شرعی و اغلب كاملاً تخیلی" است و به دلیل ترس شركت میلر مبنی بر از دست دادن مشتری های دور انداختن شركت جدید لیتزنبورگ است. وی ادعا می کند که مایک میلر 1 میلیون دلار به وی پیشنهاد داده است تا از مشتریان خود دور شود اما پیشنهاد را رد کرد. 

6 مارس 2019: نزدیک شدن به پایان مرحله اول

(متن از امروز اقدامات)

پس از شهادت مستقیم مستقیم ادوین هاردمن ، قربانی سرطان ، شاهد خبره شاکی دکتر دنیس وایزنبرگر روز چهارشنبه توسط وکلای مونسانتو مورد بازجویی قرار گرفت. وکلای هاردمن گفتند که آنها در آستانه پایان مرحله اول ارائه پرونده خود هستند.

وایزنبرگر ، یک آسیب شناس متخصص در زمینه بررسی علل لنفوم غیرهوچکین ، روز سه شنبه بیش از چهار ساعت شهادت داد و از طریق شواهد علمی به قضاوت اعضای هیئت منصفه پرداخت ، وی گفت که نشان می دهد علف کش Monsanto Roundup یک "علت اساسی" سرطان در افرادی است که در معرض ابتلا هستند. وی شهادت هاردمن را دنبال كرد ، كه فقط كمتر از یك ساعت تحت معاینه مستقیم درباره استفاده خود از Roundup برای دهه ها قبل از تشخیص سرطان در سال 2016 صحبت كرد.

گاردین شهادت هاردمن را دوباره ضبط کردکه در آن او گفت که او هر ماه یک بار به مدت سه تا چهار ساعت در اطراف اموال خود را اسپری می کند و گاهی اوقات احساس می کند که غبار شیمیایی روی پوست او می وزد.

وکلای شاکی انتظار داشتند امروز به پرونده خود استراحت دهند اما شهادت وایزنبرگر آنقدر طولانی شد که اکنون آنها قصد دارند هنگام شروع مجدد دادگاه در روز جمعه ، پرونده را استراحت دهند. برای روز پنجشنبه هیچگونه پرونده ای در نظر گرفته نشده است.

اسناد مربوط به شهادت را مشاهده کنید صفحه مقالات مونسانتو.

به طور جداگانه ، وكلا در دادگاه عالی شهرستان آلامدا در نزدیكی برای جلسه "Sargon" پیش از آغاز 18 مارس Pilliod V. Monsanto. پرونده Pilliod برای سومین بار است که مونسانتو و صاحب جدید آن Bayer را به دلیل سرطان زایی محصولات Roundup به چالش می کشد. به اسناد پرونده Pilliod مراجعه کنید در این لینک

5 مارس 2019: Hardeman to Testingy، Sick Juror or Not

(متن از دادرسی امروز)

ادوین هاردمن ، قربانی سرطان ، پس از استراحت در شهادت روز دوشنبه ، به دلیل یک عضو هیئت منصفه بیمار ، قرار است امروز در دادگاه سرطان Roundup در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو موضع بگیرد. انتظار می رود شهادت وی کمتر از یک ساعت طول بکشد.

قاضی Chhabria اظهار داشت که دادگاه در صورت ماندن بیمار بدون حضور اعضای هیئت منصفه زن امروز ادامه خواهد یافت. برای پیشبرد پرونده فقط شش هیئت منصفه لازم است و در حال حاضر هفت نفر وجود دارد.

برای معاینه مستقیم هاردمن ، وکلای وی قصد دارند یک سمپاش پمپاژ 2 گالنی را به دادگاه بیاورند تا نشان دهند که چگونه وی سالها دور Roundup را به املاک خود اعمال می کند. چگونه مواجهه مکرر او واقعاً رخ داده است. وکلای مونسانتو روز دوشنبه تلاش کردند طرح تظاهرات سمپاش را نفی کنند ، با این استدلال که "هیئت منصفه را دعوت می کند تا هر نوع گمانه زنی درباره نحوه استفاده از سمپاش را در معرض تأثیر قرار دادن ..." اما Chhabria طرف وکلا هاردمن قرار گرفت و گفت که تظاهرات با سمپاش. او حتی کمی شوخی کرد:

دادگاه: منظور من این است که راهنمایی مفیدی که اکنون می توانم ارائه دهم این است که شاکیان مجاز به سمپاشی با سمپاش نیستند.
اماس. متیوها (وکیل مونسانتو): خوب.
دادگاه: و قطعاً آنها اجازه ندارند من را با سمپاش اسپری كنند.

در اقدامی دیگر که توسط تیم حقوقی هاردمن مورد تشویق قرار گرفت ، چابریا روز دوشنبه گفت که شهادت در مورد "گزارش پاری" را می توان به هیئت منصفه ارائه داد. مونسانتو اعتراض کرد اما قاضی با مشاور شاکی موافقت کرد که "تلاش برای بازپرداخت گزارش شریانی پاری" با تلاش مونسانتو برای اعتراض به شواهد سمیت ژنی با علف کش های گلیفوزات. دکتر جیمز پاری مشاور بود که در دهه 1990 توسط مونسانتو استخدام شد تا در مورد نگرانی های مربوط به سمیت ژنی که در آن زمان توسط دانشمندان خارج مطرح شده بود ، سنجیده شود. گزارش پری مونسانتو توصیه کرد که مطالعات بیشتری برای "روشن کردن فعالیت بالقوه ژنوتوکسیک" گلیفوزات انجام دهد.

این قطعه را از مشاهده کنید بحث روز دوشنبه از این موضوع:

دادگاه: باشه خوب ، مونسانتو گزارشی از یک دکتر دارد
که استخدام کرده است - که باعث نگرانی در مورد
سمیت ژنی گلیفوزیت. بنابراین به نظر من که هستی - قبلاً چیزی را به هیئت منصفه گفته ای - حتی قبل از رسیدن به دومین
نکته ، شما قبلاً چیزی را به هیئت منصفه گفته اید که با یک سند داخلی مونسانتو مخالف است. و بنابراین چرا آنها نمی توانند در اظهارات مونسانتو به هیئت منصفه تردید کنند که ژنوتاکس با تعیین اینکه مونسانتو پزشکی را برای استخدام خود - یا استخدام یک پزشک - مهم نیست
متخصص برای بررسی موضوع سمیت ژنی در اواخر دهه 90 و آیا متخصص نگرانی در مورد سمیت ژنی را مطرح کرد؟ ... منظورم این است که مونسانتو خود از ژنوتاکس تحقیق کرده است - کسی را برای تحقیق در مورد ژنوتوکس استخدام کرده است ، و آن شخص نتیجه گیری کرده است که این ژنوتاکس است - احتمالاً ژنوتوکسیک است.

بعد از شهادت هاردمن ، در مرحله بعد متخصص باشید شاهد دنیس وایزنبرگر ، استاد گروه آسیب شناسی مرکز پزشکی شهر امید در اوماها ، نبراسکا.

4 مارس 2019: قربانی سرطان موضع گیری می کند (نه)

(متن از دادرسی امروز)

قرار بود شاکی ادوین هاردمن امروز بهمراه کارشناس در جایگاه حاضر شود شاهد دنیس وایزنبرگر ، استاد گروه آسیب شناسی مرکز پزشکی شهر امید در اوماها ، نبراسکا.

اما یک هیئت منصفه ظاهراً برای تحمل روز دادرسی طولانی خیلی بیمار است بنابراین شهادت به تعویق می افتد.

وایزنبرگر ، متخصص در مطالعه لنفوم غیرهوچکین (NHL) ، یک سال پیش شاهد اصلی دادخواست عمومی شاکیان بود وقتی که وی قبل از قاضی وینس Chhabria شهادت داد به عنوان قاضی پس از آنکه وزن جمع شد اجازه داد جمع شود ادعاهای سرطان به جلو حرکت می کنند. وایزنبرگر بیش از 50 مقاله در مجلات معتبر درباره دلایل NHL منتشر کرده است.

قبل از خبر تأخیر دادرسی ، شاکیان انتظار داشتند روز سه شنبه به پرونده خود استراحت دهند و شاهدان مونسانتو تا روز چهارشنبه موضع بگیرند. وكلا گفتند كه انتظار می رود كه كل مرحله اول دادگاه تا جمعه یا دوشنبه به پایان برسد.

این پرونده تنها در صورتی به مرحله دوم منتقل خواهد شد که هیئت منصفه ابتدا توافق کنند که قرار گرفتن هاردمن در برابر Roundup علت لنفوم غیرهوچکین وی بوده است.

هاردمن برای درمان علف های هرز و رشد بیش از حد در املاک 56 هکتاری که او و همسرش در منطقه سونوما مالک بودند از دور گردی استفاده می کردند. وی گزارش داد كه از سال 1986 تا 2012 از Roundup و / یا مارك های مرتبط مونسانتو استفاده كرده است. در فوریه 2015 هاردمن با سلول B NHL تشخیص داده شد.

بدون حضور هیئت منصفه ، قاضی بر بحث در مورد چندین شواهد متمرکز شد که وکلای هاردمن می خواستند در مرحله اول معرفی کنند ، با این استدلال که مونسانتو "در را به روی شواهدی باز کرد که غیرمجاز مجاز نیست. را مشاهده کنید بحث شاکی معرفی شواهد مربوط به یک مطالعه بحث برانگیز موش از دهه 1980 و شواهد مربوط به نگرانی های سمیت ژنی مطرح شده توسط یک مشاور مونسانتو ، و در مقابل ،موقعیت مونسانتو در مورد مطالعه موش و مسئله سمیت ژنی.

مردم در سراسر جهان مراحل دادرسی را دنبال می کنند و بنا بر گزارشات ، تصمیم قاضی در هفته گذشته برای تحریم ، وکیل دادگستری هاردمن ، سیل ایمیل های وکلا و سایر افراد را ارائه می دهد که از اقدام قاضی حمایت و ابراز خشم می کنند.

1 مارس 2019: چیزی برای جویدن

(متن از دادرسی امروز)

این یک خبر جالب برای جویدن در آخر هفته است. با توجه به نحوه رسیدگی غیرمعمول قاضی وینس چابریا به اولین دادخواست سرطان Roundup که در دادگاه فدرال به دادگاه رسیدگی می شود (به مطالب قبلی تقسیم انشعاب و سایر زمینه ها مراجعه کنید) و دامنه زنی که وی با او به مشاور حقوقی ادوین هاردمن مراجعه کرده است ، بسیاری از ناظران پرسید - چه چیزی می دهد؟ انشعاب ، تصمیم وی برای تحریم مشاور اصلی شاکی ، تهدید به انصراف کامل پرونده و اظهار نظرهای مکرر وی درباره چگونگی "متزلزل" بودن شواهد شاکیان ، بدیهی است که به نفع دفاع مونسانتو است ، حداقل در مراحل اولیه دادرسی آیا ممکن است ارتباطی بین Chhabria و Monsanto وجود داشته باشد؟

Chhabria دارای یک پس زمینه زیبا و ستاره ای است. وی در کالیفرنیا متولد و بزرگ شد ، و در سال 1998 از دانشگاه کالیفرنیا ، دانشکده حقوق برکلی ، مدرک حقوق خود را دریافت کرد و فارغ التحصیل شد. وی به عنوان کارمند حقوقی برای دو قاضی فدرال و برای دیوان عالی دادگستری استفن بریر خدمت کرد و قبل از پیوستن به دفتر دادستان شهر سان فرانسیسکو که از سال 2005 تا 2013 در آنجا کار می کرد ، به عنوان همکار در دو شرکت حقوقی کار می کرد. وی توسط رئیس جمهور اوباما برای کرسی انتخاب شد اکنون در تابستان 2013 برگزار می شود.

اما جالب اینجاست که یکی از موسسات حقوقی محل کار Chhabria ابروهایی بالا زده است.کاوینگتون و برلینگ، LLP ، مدافع شناخته شده ای از منافع مختلف شرکت ها است ، از جمله شرکت مونسانتو گفته می شود ابزاری در کمک به مونسانتو در برابر خود دفاع کند نگرانی های صنایع لبنی بیش از مکمل هورمون رشد گاوی مصنوعی این شرکت ، معروف به rBGH (برای هورمون رشد نوترکیب گاو) یا نام تجاری Posilac.

Chhabria در سال های 2002-2004 در این شرکت کار می کرد ، یک دوره زمانی که نبرد قانونی مونسانتو بر سر Posilac با سرعت بالا بود. این شرکت گفته می شود درگیر این موضوع شده استدر بخشي از طريق "ارسال نامه به كليه پردازنده هاي لبنيات آمريكا ، هشدار داد كه اگر محصولات مصرفي خود را" بدون rbGH "برچسب بزنند ، با عواقب قانوني مواجه خواهند شد.

کاوینگتون شاید بیشتر بخاطر کار در صنعت دخانیات شناخته شده باشد. یک قاضی در مینه سوتا در سال 1997 حکم داد که شرکت به عمد از دستورات دادگاه برای تحویل برخی از اسناد مربوط به ادعاهایی مبنی بر اینکه صنعت دخانیات در یک توطئه 40 ساله برای گمراه کردن مردم در مورد اثرات بهداشتی سیگار کشیدن و پنهان کردن تحقیقات علمی آسیب رسان از دید عموم ، چشم پوشی کرده بود.

اندکی قبل از آنکه اوباما چهارابیا را برای قضاوت فدرال خود انتخاب کند ، مجموعه ای از وکلای سابق کاوینگتون و برلینگ در دولت حضور داشتند ، از جمله دادستان کل اریک هولدر و معاون رئیس دفتر دانیل سلیماناست. منt گزارش شده است که کارمندان شرکت حقوقی بیش از 340,000،XNUMX دلار به مبارزات انتخاباتی اوباما کمک کردند.

مطمئناً مسئولیت حضور چهارابیا در کاوینگتون کوتاه بود. هیچ مدرک مشخصی وجود ندارد که Chhabria منافع مونسانتو را مستقیماً نشان داده باشد. اما او همچنین با دنیای قدرت و نفوذ شرکت ها غریبه نیست. نحوه اتصال این نقاط در این مورد تاکنون مشخص نیست.

28 فوریه 2019: جلسه آزمایشی یک روز تعطیل است

پنجشنبه ها روزهای تاریکی برای دادگاه سرطان Roundup هستند ، به این معنی که وکلا ، هیئت منصفه و شاهدان یک روز نفس می کشند و دوباره جمع می شوند. و بعد از سه روز آزمایشی سریع و خشمگین ، آنها احتمالاً می توانند از وقفه استفاده کنند.

صبح چهارشنبه پس از از دست دادن هیئت منصفه دیگر ، دادگاه ادامه یافت با شهادت شاهد خبره شاکی و دانشمند سابق دولت آمریكا ، كریستوفر پورتیه. شهادت از طریق فیلم ضبط شده در هفته گذشته در استرالیا ارائه شده است.

در هنگام استراحت بعد از ظهر در شهادت Portier ، قاضی Chhabria چند لحظه طول کشید تا خودش را توضیح دهد تا نظرات خاصی را که روز سه شنبه به مشاور اصلی شاکی Aimee Wagstaff ارائه داد ، تحریم کردنش به دلیل آنچه که وی اظهارات بد خود در هیئت منصفه اظهار کرد سوduc رفتار است. (برای جزئیات بیشتر به مطالب قبلی وبلاگ مراجعه کنید.)

در زیر یک گزیده مختصر آورده شده است:

دادگاه: من می خواهم قبل از ورود هیئت منصفه
یک بیانیه سریع به خانم واگستاف بدهید.
من دیشب در جلسه دادرسی OSC تأمل می کردم و من
می خواست یک چیز را روشن کند. من لیستی از دلایل خودم را ذکر کردم
فکر کردید که رفتار شما عمدی است ، و یکی از این دلایل است
این بود که به نظر می رسید از قبل خود را آماده کرده اید -
که برای نقض پیش از موعد سخت خواهید گرفت
احکام در توضیح آن ، من از کلمه "پولادین" استفاده کردم و من
می خواهم روشن کنم که منظور من از این حرف چیست.
من از فولاد به عنوان صفت فولاد کردن خود استفاده می کردم ،
که این است که خود را برای یک کار دشوار آماده کنید
ناخوشایند حرف من این بود که هیچ تعجبی از شما احساس نکردم
قسمت و از آنجا که وکلا معمولاً تعجب می کنند ، تعجب می کنند
متهم به نقض احکام پیش از موعد ، که مربوط به من بود
در مورد مسئله قصد. اما "پولادین" معنای دیگری نیز دارد
خوب ، که بسیار منفی تر است. و من می خواهم به شما اطمینان دهم
که این معنایی نیست که من استفاده می کردم و نه
پیشنهاد هر چیزی در مورد ویژگیهای کلی شخصیت شما.
بنابراین می دانم که شما همچنان با حکم من و من مخالف هستید
یافته های مربوط به قصد ، اما من خیلی می خواستم این نکته را بیان کنم
روشن است
اماس. WAGSTAFF: متشکرم ، افتخار شما.

27 فوریه 2019: تهدیدهای قضایی و شوخی های قاضی

(به روزرسانی - هیئت منصفه دیگری به تازگی برکنار شده است. یکی از هفت زن هیئت منصفه در دادگاه صبح از کار برکنار شده است. این باعث می شود یک مرد و شش زن باقی بماند. در مجموع شش هیئت منصفه لازم است و همه باید در رأی خود اتفاق نظر داشته باشند.)

در حالی که روز سه در اولین دادگاه فدرال در مورد ادعا می شود که محصولات Roundup مونسانتو می تواند باعث سرطان شود ، قاضی دادگاه ایالات متحده وینس چابریا اعلام کرد که او علاقه ای به تیم حقوقی شاکی ادوین هاردمن ندارد.

سه شنبه Chhabria حکم صادر کرد تحریم مشاور ارشد هاردمن ، آیمی واگستاف ، به دلیل آنچه قاضی "چندین عمل ناشایست" قلمداد کرد ، جریمه 500 دلاری وی و دستور دادن لیستی از سایر اعضای تیمش که در تهیه بیانیه افتتاحیه وی شرکت کرده اند تا این وکلا نیز مجازات شوند. .

درمورد بحث - اظهارات مختلفی که واگستاف اظهار داشت و قاضی Chhabria فکر کرد بیش از محدودیت های محدودی است که وی در مورد شواهد هیئت منصفه می تواند بشنود. Chhabria می خواهد اعضای هیئت منصفه فقط در مورد شواهد علمی و بدون زمینه در مورد رفتار مونسانتو برای تأثیرگذاری بر سوابق علمی و دانش برخی از یافته های علمی ، بشنوند. بعلاوه ، با وجود اینکه هیچ محدودیتی در رابطه با معرفی شاکی هاردمن به هیئت منصفه وجود نداشت ، قاضی در مورد نحوه معرفی و توصیف واگستاف و نحوه توصیف وی در مورد ابتلا به لنفوم غیر هوچکین بحث کرد.

در دادرسی روز دوشنبه قاضی عصبانیت خود را از واگستاف واضح اعلام کرد ، و هنگامی که وی به هیئت منصفه خطاب می کرد بارها او را قطع کرد و به او دستور داد تا سخنرانی خود را تغییر دهد. وی همچنین به هیئت منصفه بیش از یک بار دستور داد که سخنان واگستاف را بعنوان مدرک در نظر نگیرند.

روز سه شنبه در دادگاه وی ویگستاف را مجازات كرد و گفت كه می داند اقدامات وی عمداً در جهت نادیده گرفتن رهنمودهای وی بوده است زیرا وی در روز دوشنبه در دادگاه در طی بیانیه افتتاح زیر "سخت روی او فرود آمدن" پژمرده نشده است.

در زیر بخشی از آن آورده شده است دادرسی از روز سه شنبه(منظور ارجاع به مور جنیفر مور است که در امر هاردمن مشاور مشترک است.)

دادگاه: تمام پیکان ها به این حسن نیت اشاره می کنند ، از جمله ، واکنش های خانم واگستاف در برابر اعتراضات. او به وضوح برای آن آماده بود. او به وضوح خود را برای این واقعیت که من قصد دارم به سختی روی او بیایم پرانتز نشان داد. و او بود - شاید به اعتبار خود ، او در پاسخ به من که سخت بر او فرود آمده ام بسیار سخت است زیرا او می دانست که این اتفاق می افتد و خود را برای این امر ستایش کرد.

اماس. مور: خوب ، من - افتخار شما ، من فکر نمی کنم که این عادلانه نباشد. و این بر اساس فرضیات دادگاه است.

دادگاه: این براساس مشاهدات من از زبان بدن و حالات صورت است.

اماس. WAGSTAFF: خوب ، در واقع ، عزت شما ، من فقط می خواهم فقط در یک لحظه در مورد آن صحبت کنم. این واقعیت که من از عهده پایین آمدن شما در مقابل هیئت منصفه برمی آیم نباید علیه من استفاده شود. من الان ، سه سال است که جلوی شما می آیم. بنابراین من به این ارتباطات رفت و برگشت عادت کرده ام. و این واقعیت که من آماده بودم برای هر چیزی که شما باید به من بگویید - و اینکه شما سخنرانی آغازین من را چند بار پشت سر هم قطع کردید - نباید علیه من استفاده شود. این واقعیت که وقتی شما به من حمله می کنید خونسردی دارم ، نباید علیه من استفاده شود.

دادگاه: من به شما حمله نمی کردم. من قوانین ، قوانین پیش از موعد را اجرا می کردم.

اماس. WAGSTAFF: شما فقط گفتید این واقعیت که من توانستم خودم را بسازم دلیل بر قصد است و این عادلانه نیست.

وکلای شاکی در این پرونده معتقدند که دستورالعمل قاضی مبنی بر تفکیک جلسه دادرسی به دو مرحله و محدود کردن شدید شواهد و مدارکی که آنها می توانند به هیئت منصفه ارائه دهند ، برای مونسانتو بسیار مطلوب است و به دلیل توانایی آنها در تحمل بار اثبات پرونده ، خدشه دار است. آنها همچنین می گویند که راهنمایی قاضی در مورد اینکه چه مدرکی می تواند وارد شود و چه چیزی نمی تواند گیج کننده باشد. و آنها اشاره كردند كه وكيل مونسانتو نيز در بيانيه هاي اوليه شواهدي را معرفي كرد كه توسط قاضي منع شده بود ، اگرچه وي تحريم نشده بود.

در زیر کمی بیشتر از مراحل دادرسی روز سه شنبه:

دادگاه: و این - که مربوط به قصد است. این مربوط به سو bad نیت است. این واقعیت که شاکیان آنقدر شفاف سازی کرده اند که از دریافت این اطلاعات به مرحله یک بسیار ناامید شده اند ، دلیل بر این است که اتفاقاً آنها قرار دادن این اطلاعات را در بیانیه های ابتدایی خود فقط یک اشتباه نبوده اند.

اماس. مور: افتخار شما ، من نگفتم ما ناامید هستیم. آنچه من سعی می کردم توضیح دهم این است که نحوه تنظیم دادگاه غیرمعمول است. و من فکر می کنم ، عزت شما ، که تشخیص می دهید بعد از بیرون آمدن دستور انشعاب ، که این یک موقعیت منحصر به فرد است که شما وقتی یک محاکمه را محدود می کنیم وقتی ما در مورد محصول مشابه این حرف را می زنیم فقط در مرحله اول علم است و باعث ایجاد سردرگمی در هر دو طرف راهرو شده است.

مطمئنا همینطوره.

شوخی روز - وکیلی برای من گفت که مایل است نامش فاش نشود:

س: "بهترین وکیل مونسانتو کیست؟"

پاسخ: "قاضی Chhabria."

F25 آوریل 2019: گزارش از دادگاه(توییت ها در تقویم معکوس در اینجا رونویسی شده اند)

اسناد روز 1 دادگاه هاردمن در اینجا قرار داده شده است.

به متن دادرسی مراجعه کنید.

دیدن عرشه اسلاید افتتاحیه شاکی و عرشه اسلاید افتتاحیه مونسانتو

3: بعد از ظهر 30 - هیئت داوران توسط قاضی برکنار می شود اما وکلا در دادگاه سرطان Roundup هنوز در مورد چگونگی استفاده یا عدم استفاده از شواهد بحث می کنند. او هنوز هم نسبت به وکیل شاکی ، Aimee Wagstaff جسارت دارد و می تواند در مورد 1983EPA dox صحبت کند که نشان دهنده نگرانی های مربوط به سرطان با گلیفوزیت است.

قاضی دوباره به Aimee Wagstaff می گوید که او می خواهد 1,000 دلار او را تحریم کند و شاید تیم حقوقی کل شاکی را نیز تحریم کند. اقدامات او را "فوق العاده گنگ" خواند.

2: 30عصر ارسال به روز رسانی ناهار:

  • همزمان با از سرگیری آزمایش سرطان مونسانتو دوراند ، شاهد خبره شاکی بیت ریتز با اعضای هیئت منصفه در مورد نسبت های خطر ، فواصل اطمینان و اهمیت آماری علم سرطان صحبت می کند. ارزش متاآنالیزها را برمی گزیند. Bayer
  • دکتر ریتز در مورد مطالعات مختلفی نشان می دهد که خطر ابتلا به سرطان در اثر قرار گرفتن در معرض گلایفوزات را نشان می دهد.
  • شاکی ادوین هاردمن و همسرش بی سر و صدا تماشا می کنند ، اما در طول استراحت ابراز ناامیدی از میزان قاضی Chhabria در مورد شواهد محدودی که هیئت منصفه می شنود ، می کند.
  • روش مطمئنی برای اعتراض از وکلایBayer Monsanto در دادگاه سرطان Roundup: از طبقه بندی علمی گلیفوزات به عنوان ماده سرطان زای احتمالیIARCWHO نام ببرید.
  • روز اول محاکمه سرطان Bayer Monsanto Roundup پس از شهادت طولانی دانشمند بیت ریتز در حال پیاده روی اعضای هیئت منصفه از طریق تحقیقاتی که نشان دهنده خطرات NHL در معرض علف کش های گلیفوزات است ، به پایان می رسد. قاضی از هیئت منصفه بخاطر توجه بودن تشکر می کند. به آنها می گوید از رسانه دور باشند.

  • فقط یک روز دادرسی در مورد سرطان Roundup در حال از دست دادن هیئت منصفه است. یکی از دو نفر از اعضای هیئت منصفه ادعا می کند که کار سختی انجام داده است. او قادر به از دست دادن چک حقوق نیست. این تصمیم 7 زن و 1 مرد را برای تصمیم گیری در این مورد می گذارد. حکم باید برای برنده شدن شاکی اتفاق نظر داشته باشد.

11: AM 38شواهدی از خشم قاضی در دور ابتدایی دادگاه سرطان Roundup فدرال: دستور دادگاه برای وکیل مدعی تا نشان دهد که چرا او نباید تا ساعت 8 امشب تحریم شود.

11: AM 10 مونسانتو / بایر افتتاحیه آن را به پایان رساند و اکنون برای اولین شاهد ، دانشمند شاکی بیت ریتز آماده می شود. به روزرسانی های بیشتر از بیانیه افتتاحیه:

  • وکیل شاکی خواستار نوار کناری شد زیرا این اظهارات با دستورات قبل از محاکمه منع شد اما قاضی وی را رد کرد.
  • در حال حاضر وكیل مونسانتو نمودار را نشان می دهد در حالی كه استفاده از گلیفوسات در طول دهه ها افزایش یافته است ، نرخ NHL افزایش نیافته است. او سپس می گوید که علی رغم طبقه بندیIARCWHO به عنوان گلیفوسات به عنوان ماده سرطان زای احتمالی @ EPA و تنظیم کننده های خارجی اختلاف نظر دارند.
  • وکیل مدافع MonsantoBayer در یک جلسه. گفتن همه چیز در مورد مطالعه بهداشت کشاورزی ، که هیچ ارتباطی بین گلایفوزیت و لنفوم غیر هوچکین نشان نداد. وکیل اظهار داشت که مونسانتو هیچ ارتباطی با مطالعه نداشته است.
10: AM 45اکنون این @باواریا نوبت مونسانتو برای شروع اظهارات - وكیل برایان استكلوف به هیئت منصفه می گوید: "جمع بندی باعث لنفوم غیر هوچكین آقای هاردمن نشد."
 
  • قاضی فقط یک مونسانتو دیگر سفارش می دهدباواریا اسلاید حذف شد ، بیانیه افتتاح وکیل مدافع را قطع کرد. بازی سخت با هر دو طرف.
  • وكيل شاكي به يكي از سرسره هاي وكلاي مونسانتو اعتراض دارد. قاضی موافقت می کند و اسلاید حذف می شود. وكیل مدافع اظهار داشت كه تاریخ هپاتیت C هاردمن احتمالاً مقصر NHL وی است.
  • او به اعضای هیئت منصفه گفت: NHL نوع متداول سرطان است و بیشتر قربانیان NHL از کاربران Roundup نیستند. هیچ آزمایشی وجود ندارد که دکتر بتواند به بیمار بگوید بیماری وی ناشی از Roundup بوده یا نبوده است.

10: 15 به روزرسانی در مورد اظهارات آغازین وکیل شاکی Aimee Wagstaff:

  • قاضی اکنون تهدید به مجازات كردن وكیل شاكی و تأمل درمورد اینكه وی باید از دیدن هیئت منصفه برای دیدن اسلایدهای شاكی خودداری كند ، خواهد بود. وکیل Bayer Monsanto می گوید بله. امی می خواهد نگرانی خود را برطرف کند. قاضی او را قطع می کند.
  • قاضی اکنون هیئت منصفه را به دلیل استراحت و سپس RIP را به عنوان وکیل شاکی رد می کند - می گوید او "از مرز عبور کرده" و در اظهارات ابتدایی "کاملا نامناسب" است. می گوید این "آخرین اخطار" وی است. هرگز لحظه کسل کننده ای در @باواریاآزمایش سرطان Monsanto Roundup.
  • قاضی همچنین به او می گوید هنگامی که می خواهد توضیح دهد که @سازمان حفاظت محیط زیستفقط گلیفوسیت و نه کل محصول را ارزیابی می کند.
  • او مجاز به ذکر مختصر @ استIARCWHOطبقه بندی گلیفوزات به عنوان ماده سرطان زای احتمالی انسان اما قاضی قبل از اینکه چیز زیادی بگوید او را قطع می کند.
  • در بیانیه افتتاحیه برای @باواریاوکیل شاکی دادگاه آزمایش سرطان Monsanto Roundup به متاآنالیز جدیدی اشاره دارد که ارتباطات قانع کننده ای با سرطان را نشان می دهد (نگاه کنید به داستان نگهبان).
  • در بیانیه آغازین دادرسی دادگاه سرطان ، وکیل مدافع شاعر از دهه 1980 @سازمان حفاظت محیط زیستیادداشت "گلیفوزات مشکوک است" و از طریق چگونگی مهندسی مونسانتو برای تغییر نگرانی های EPA صحبت می کند. اعضای هیئت منصفه با این همه مطالب علمی کمی گیج به نظر می رسند.

9: AM 35 اکنون وکیل مدعی داستان مطالعه موش در سال 1983 را بیان کرد که باعث شدEPAscientists قبل از اینکه مونسانتو آنها را متقاعد کند ، سرطان گلایفوزیت را ایجاد می کند. اوه قاضی دوباره او را قطع می کند. نوار کناری BayerMonsanto باید این را دوست داشته باشد. برای اطلاعات بیشتر در مورد مطالعه موش در سال 1983 ، به مقاله 2017 ، "از موش ها ، مونسانتو و یک تومور مرموز."

9: AM 30 موضوع اصلی صبح امروز این است که قاضی هیچ گونه اجازه ای به وکیل شاکی ندارد ، از طریقcareygillam:

8: AM 49 قاضی Chhabria در حال آزمایش سریع در این آزمایش سرطان Roundup است. او در عرض چند دقیقه از باز شدن وی برای یک نوار کناری ، وکیل شاکی را متوقف کرد. واگستاف با معرفی همسر شاکی آغاز به کار کرد و داستان زندگی آنها و یافتن توده گردن خود توسط هاردمن را آغاز کرد. قاضی صحبت را قطع کرد و به واگستاف گفت که فقط به نظرات مربوط به علیت پایبند باشد.

8: AM 10 "دادگاه اکنون در جلسه است". دادگاه مملو از بیانیه های مقدماتی دادگاه سرطان است. درست در خفاش ، مونسانتو بایر و وکلای شاکی در حال حاضر بر سر مدارک معرفی شده درگیری دارند.

8: AM 00 و ما خاموش هستیم شش ماه پس از تصمیم هیئت منصفه کالیفرنیا درباره قاتلان علفهای هرز مونسانتو باعث سرطان زمینبان شد ،هیئت منصفه دیگری در کالیفرنیا در حال آماده شدن برای شنیدن استدلال های مشابه علیه مونسانتو است.

این بار مورد در دادگاه فدرال ، نه دادگاه ایالتی ، مورد رسیدگی قرار می گیرد. نکته مهم ، قاضی با درخواست مونسانتو موافقت کرده است که پرونده را در دو مرحله با اثبات احتمالی رفتار سهل انگارانه و فریبندهانه مونسانتو در مرحله اول محاکمه کند تا به هیئت منصفه اجازه دهد فقط بر شواهد مربوط به سوال اینکه آیا محصولات این شرکت مقصر سرطان شاکی بودند.

شاکی ادوین هاردمن از لنفوم غیر هوچکین سلول B رنج می برد ، که در فوریه 2015 تشخیص داده شد ، یک ماه قبل از اینکه آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان (IARC) گلیفوزیت را که ماده اصلی در مونسانتو گردآوری و سایر مارک های علف کش است ، طبقه بندی کرد به عنوان " احتمال سرطانزائی انسانی.

هاردمن به طور مرتب از محصولات Roundup برای درمان علف های هرز و رشد بیش از حد در دستگاه 56 هکتاری که در شهرستان سونوما مالک آن بود استفاده می کرد. اسناد ثبت شده در دادگاه فدرال مربوط به دادگاه هاردمن می توانند باشند در اینجا پیدا کنید.

هفت زن و دو مرد برای رسیدگی به پرونده هاردمن به عنوان اعضای هیئت منصفه انتخاب شدند. قاضی گفته است که پرونده باید تا پایان ماه مارس ادامه یابد. روز گذشته قاضی Chhabria پیشنهاد مونسانتو را برای قضاوت مختصر رد کرد.

20 فوریه 2019: هیئت منصفه انتخاب شد

وکلا چهارشنبه برای انتخاب هیئت منصفه برای شروع دادگاه هفته آینده وقت تلف نکردند. هیئت منصفه از 7 زن و دو مرد تشکیل شده است. برای برنده شدن شاکی ادوین هاردمن در پرونده خود ، رای هیئت منصفه باید به اتفاق آرا باشد.

پرونده در دو مرحله در حال رسیدگی است. اگر هیئت منصفه در مرحله اول به نفع شاکی نباشد ، مرحله دوم وجود نخواهد داشت. برای توضیح بیشتر در مورد تفاوت در دو مرحله ، به پست 10 ژانویه 2019 مراجعه کنید.

پیش از دادرسی دادگاه های هر دو طرف لیست مشترکی از نمایشگاه هایی را که قصد دارند معرفی کنند یا "ممکن است" معرفی کنند به عنوان مدرک در جریان دادرسی تشکیل داده اند. این فهرست 463 صفحه را شامل می شود و شامل سوابق مختلفی از یادداشت های EPA ده ساله و تبادل نامه های الکترونیکی با مونسانتو تا مطالعات علمی جدیدتر است.

19 فوریه 2019: حرکتهای آخرین لحظه

کمتر از یک هفته به آغاز بیانیه های دادگاه مدنی فدرال 25 فوریه به اتهامات قتل کش علفهای هرز مبتنی بر گلیفوزات در مونسانتو باقی مانده است ، وکلای هر دو طرف در حال آماده سازی برای انتخاب هیئت منصفه بودند که از روز چهارشنبه آغاز می شود.

در دادگاه های مقدماتی ، وکلای شاکی ادوین هاردمن و تیم حقوقی وکالت مونسانتو ، که اکنون یکی از واحدهای Bayer AG است ، در حال حاضر تنها بر اساس پاسخ های کتبی ارائه شده توسط هیئت منصفه احتمالی ، در مورد انتخاب هیئت منصفه بحث کرده اند و بسیاری از آنها قبلاً توسط منطقه ایالات متحده متضرر شده اند. وینس چابریا را به دلیل علت قضاوت کنید.

روز چهارشنبه ، وکلا از اعضای هیئت منصفه احتمالی به صورت حضوری س questionال می کنند. وکلای مونسانتو به ویژه نگران هیئت منصفه بالقوه ای هستند که از پرونده ای که مونسانتو در تابستان گذشته از دست داده اطلاع دارد. در آن دادگاه ، شاکی Dewayne "Lee" Johnson به اتفاق آرا هیئت منصفه را به دست آورد در مورد ادعاهایی مشابه هاردمن - که علف کش های مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچکین وی شده و مونسانتو نتوانست نسبت به خطرات هشدار دهد. از جانب قضات 289 میلیون دلار به جانسون اعطا شد اما قاضی پرونده این حکم را به 78 میلیون دلار کاهش داد.

میزان خطر در این مورد زیاد است. اولین باخت ضربه سختی به بایر زد. قیمت سهام آن از زمان صدور حکم تقریباً 30 درصدی کاهش یافته و سرمایه گذاران همچنان متواضع هستند. ضرر دیگر در دادگاه می تواند ضربه دیگری به سرمایه بازار این شرکت وارد کند ، خصوصاً به این دلیل که تقریباً 9,000 شاکی دیگر در انتظار دادگاه خود هستند.

در آماده سازی برای شروع دادگاه صبح دوشنبه ، قاضی چهارابی گفتدر جلسه دادرسی در تاریخ 15 فوریه که وی کلیه نامزدهای هیئت منصفه را در لیست مونسانتو جدا خواهد کرد که می گویند در مورد پرونده جانسون برای س heardال خاص در مورد دانش خود از این پرونده شنیده اند.

در میان افرادی که بر اساس پرسشنامه کتبی خود از اعضای هیئت داوران قبلاً آسیب دیده اند ، چندین نفر اظهار داشتند که برداشت منفی از مونسانتو دارند. در حالی که قاضی با درخواست مونسانتو برای حذف این افراد از هیئت منصفه موافقت کرد ، وی درخواست وکلای شاکی برای اعتصاب یک هیئت منصفه احتمالی را که مخالف این حرف بود را رد کرد - هیئت منصفه نوشت که احساس می کند "آنها (مونسانتو) به طور معمول بسیار صادق هستند و برای جامعه مفید است "و گفت که او معتقد است که علف کش مونسانتو Roundup بی خطر است.

قاضی Chhabria گفت: "من فکر نمی کردم کسی در منطقه خلیج چنین احساسی داشته باشد ..."

در اقدام مقدماتی دیگر ، وكلا از هر دو طرف در استرالیا بودند و برای شهادت شاهد خبره شاکی كریستوفر پرتیه آماده می شدند. Portier در حال ارائه شهادت ضبط شده ویدئویی از قبل با بازجویی مستقیم و تحقیق است. قرار بود وی برای دادگاه به صورت حضوری در دادگاه حضور یابد اما در ژانویه دچار حمله قلبی شد و در مورد سفر طولانی هوایی که برای حضور در شخص مورد نیاز است ، به وی توصیه شده است.

پورتیه یکی از شاهدان ستاره شاکی است. وی مدیر سابق مرکز ملی بهداشت محیط و آژانس ثبت مواد سمی و بیماریها و دانشمند سابق موسسه ملی علوم بهداشت محیط است.

در دیگر اقدامات پیش از محاکمه ، قاضی Chhabria روز دوشنبه در مورد درخواست های هر دو طرف در مورد اینکه چه مدارکی مجاز است و چه مواردی مستثنی است تصمیم گرفت. Chhabria حکم داد که مرحله اول دادرسی وجود دارد که در آن شواهد محدود به علت است. اگر هیئت منصفه متوجه شود که محصولات مونسانتو باعث سرطان هاردمن شده است ، مرحله دوم وجود خواهد داشت که در آن شواهدی مربوط به ادعاهای وکلای شاکی مبنی بر این که مونسانتو درگیر پوشاندن خطرات محصولات خود بوده است ، معرفی می شود.

در میان احکام اثبات چهارابی:

شواهد وکلای شاکی می گویند که مونسانتو درگیر ادبیات علمی اشباح برای مرحله اول دادرسی استثنا شده است.

  • شواهد یا مطالب بازاریابی مونسانتو برای هر دو مرحله مستثنی است.
  • مقایسه بین مونسانتو و صنعت دخانیات مستثنی است.
  • یک ایمیل از مونسانتو در مورد کار با شورای علوم و بهداشت آمریکا از مرحله اول منتفی است.
  • استدلال هایی که برای "تغذیه جهان" به گلیفوزیت نیاز است ، برای هر دو مرحله مستثنی هستند.
  • برخی از اسناد EPA مستثنی هستند.
  • تجزیه و تحلیل توسط آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان ، طبقه بندی گلیفوزات به عنوان ماده سرطان زای احتمالی انسان "محدود" است.

یک مدرک که وکلای شاکی قصد معرفی آن را دارند ، یک فراتحلیل جدید است تحلیل علمی جدید پتانسیل ایجاد سرطان در علف کش های گلیفوزات - سایپرز ، باشگاه دانش این مطالعه نشان داد که افرادی که در معرض علف کش های زیاد قرار دارند 41٪ خطر ابتلا به لنفوم غیر هوچکین (NHL) را دارند.

نویسندگان این مطالعه ، دانشمندان برجسته ای که آژانس حفاظت از محیط زیست از آنها به عنوان مشاور استفاده کرده است ، گفت: شواهد"پشتیبانی از یک ارتباط قانع کننده" بین قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات و افزایش خطر برای NHL.

8 فوریه 2019: شواهد و مسائل - با مشكلات فراوان ، اولین آزمایش سرطان Roundup فدرال كه به سرعت در 25 فوریه نزدیك می شود ، وكلا برای مونسانتو - و صاحب آن Bayer AG - لیست طولانی شواهد و مسائلآنها نمی خواهند در دادگاه معرفی شوند.

از جمله مواردی که شرکت نمی خواهد در محاکمه ارائه شود موارد زیر است: ذکر سایر دعاوی علیه مونسانتو. شواهد مربوط به فعالیتهای روابط عمومی شرکت ؛ مقایسه با صنعت دخانیات ؛ اطلاعات مربوط به ارتباط این شرکت با "محصولات بحث برانگیز" مانند عامل نارنجی و PCB ها ؛ اطلاعات در مورد "ثروت" مونسانتو؛ و اطلاعات در مورد "نقش بایر در جنگ جهانی دوم"

وكلاي شركت به قاضي گفتند هيچ يك از شواهدي كه مونسانتو بخواهد در دادگاه منتفي ​​شود تاثيري در اينكه آيا علف كش هاي آن باعث لنفوم غير هوچكين شاكي بوده است ندارد.

وکلای شاکی لیست خاصی از مواردی دارند که ترجیح می دهند به هیئت منصفه ارائه نشود. در میان آنها: اطلاعات مربوط به تبلیغات وکیل برای شاکیان در دادخواست Roundup ؛ "سابقه پزشکی نامربوط" شاکی ادوین هاردمن ؛ و شواهد در مورد تصمیمات نظارتی خارجی.

در همین حال ، در تاریخ 6 فوریه ، هر دو طرف "لیست نمایشگاه های محاکمه مشترک" را با جزئیات هر یک از مدارکی که آنها قصد دارند ارائه دهند - یا ممکن است ارائه دهند - به هیئت منصفه ارائه دادند. این لیست 314 صفحه را شامل می شود و شامل انبوهی از اسناد داخلی مونسانتو و همچنین اسناد نظارتی ، مطالعات علمی و گزارش های مختلف از شاهدان خبره است.

بایر عضوی دیگر به تیم دفاعی Monsanto Roundup اضافه کرد. در 8 فوریه ، وكیل شوك هاردی و بیكن ، جیمز شفرد ، اعلامیه حضور خود را در دادخواست دادرسی مربوط به مسئولیت محصولات Roundup در دادگاه فدرال ثبت كرد. چوپان از بایر در برابر پرونده های مختلف قضایی ، از جمله ادعاهایی مبنی بر جراحات مرتبط با داروی کاهش دهنده کلسترول ، و ادعای آسیب از دستگاه داخل رحمی (IUD) دفاع کرده است.

همچنین ، هر دو طرف اخیراً لیستی مشترک از نمایشگاه هایی را که هر یک از برنامه ها برای معرفی در محاکمه ارائه می دهند ، شامل رسوبات ، عکس ها ، ایمیل ها ، اسناد نظارتی ، مطالعات علمی و موارد دیگر ، ارائه داده اند. این لیست 320 صفحه را اجرا می کند.

قاضی وینس چابریا در جلسه دادرسی در تاریخ 4 فوریه اظهار داشت که اگر هیئت منصفه برای شاکی در مرحله اول دادگاه تجزیه ای تقسیم شود ، به این معنی که اگر هیئت منصفه تشخیص دهد که علف کش های مونسانتو دلیل سرطان ادوین هاردمن است ، مرحله دوم دادگاه روز بعد را شروع کنید. این مرحله دوم به رفتار مونسانتو و هرگونه خسارت مجازات احتمالی متمرکز خواهد شد.

تمام اسناد مربوطه را می توانید در سایت ما پیدا کنید صفحه مقالات مونسانتو.

ژانویه 29، 2019 - کمتر از یک ماه با آغاز کار فاصله داریم اولین دادگاه فدرالدر دادخواستهای مربوط به مسئولیت محصولات گرداوری محصولات ، و هر دو طرف پرونده های دادگاه را با تعداد زیادی دادخواست و نمایشگاه بارگذاری می کنند. در پرونده های اخیر چندین سند داخلی قابل توجه مونسانتو گنجانده شده است. چند مورد در زیر برجسته شده است. ارسال کامل تر اسناد دادگاه را می توان در USRTK اصلی یافت صفحه مقالات مونسانتو.

  • بلند شوید و برای گلیفوسیت فریاد بزنید:ایمیل های داخلی مونسانتو نوشته شده در سال 1999 با جزئیات کار "فعالیت علمی" شرکت و تلاش برای توسعه یک شبکه جهانی از "متخصصان علمی خارج از کشور که در رانندگی علوم ، تنظیم کننده ها ، افکار عمومی و غیره تأثیرگذار هستند" این طرح خواستار داشتن افرادی "مستقیم یا غیرمستقیم / پشت صحنه" بود که از طرف مونسانتو کار می کردند. این شرکت می خواست با توجه به موضوع ایمیل "مردم بلند شوند و فریاد بزنند که گلیفوسیت غیر سمی است". برای اجرای این طرح ، آنها "ممکن است مجبور شوند مونسانتو را از ارتباط مستقیم با متخصص طلاق دهند وگرنه ما 1,000 دلار در روز که این بچه ها هزینه می کنند هدر خواهیم داد."
  • این موضوع جذاب ایمیل از ژانویه 2015 در مورد یک کارگر بازنشسته گیاه مونسانتو صحبت می کند که به شرکت گزارش داده است که به او لوسمی سلول مویی ، نوعی لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده است. وی نوشت که قبل از بازنشستگی "شمارش خون نامنظم" داشت و از خود پرسید که آیا تشخیص وی "مربوط به کار در اطراف تمام مواد شیمیایی" در کارخانه این شرکت است. "تیم عوارض جانبی" این شرکت پرونده وی را بررسی کرد و یک "پرستار بهداشتی" مونسانتو به او گفت که هیچ ارتباطی بین "وضعیت پزشکی" وی و مواد شیمیایی در کارخانه محل کار وی پیدا نکرده اند. آنها همچنین در موضوع ایمیل نشان می دهند که نیازی به اطلاع رسانی به EPA نیست. یک ایمیل مورخ 21 نوامبر 2014 که به طور گسترده از طرف تیم عوارض جانبی به "کارمندان مونسانتو" نوشته شده است ، به کارمندان اجازه می دهد تا بدانند که اگرچه EPA نیاز به گزارش اطلاعات مربوط به اثرات سوverse محصولات آفت کش از جمله آسیب یا مشکلات سلامتی دارد ، اما کارکنان نباید این را به EPA اطلاع دهند. در صورت آگاهی از چنین مشکلی ، خودشان. کارمندان باید بلافاصله اطلاعات را به واحد عوارض جانبی شرکت ارسال کنند.
  • آیا مونسانتو در مطالعه AHS همکاری کرد؟ مونسانتو و صاحب جدید Bayer بارها و بارها سعی کرده اند با تبلیغ یک مطالعه - که به روزرسانی برای مطالعه بهداشت کشاورزی (AHS) مورد حمایت دولت ایالات متحده است و هیچ ارتباطی بین گلیفوزات و لنفوم غیر هوچکین نشان نمی دهد - با مقابله با بسیاری از مطالعات نشان می دهد که رابطه بین علف کش های گلیفوزات و سرطان وجود دارد. . AHS بخشی بنیادی از دفاع این شرکت در دادخواست های مربوط به مسئولیت محصولات Roundup است. اما س questionsالات زیادی در مورد زمان به روزرسانی AHS وجود دارد ، که از طریق بررسی همکار بسیار سریعتر از مقالات معمول در مجلات معتبر ارزیابی می شود. به روز رسانی صبح روز 9 نوامبر 2017 - همان روز جلسه دادگاه حساس در دادخواست دادرسی سرطان Roundup ، برای عموم آزاد شد. بود به نقل از مونسانتو در آن جلسه به عنوان "پیشرفت قابل توجه" و دلیلی برای تأخیر در رسیدگی. 11 اردیبهشت 2015 داخلی مونسانتو «پیشنهادی برای پروژه های علمی جلسات پس از IARC"در مورد پتانسیل" همکاری AHS "بحث می کند. مونسانتو این پیشنهاد را "جذاب ترین" خواند ، زیرا به نظر می رسد مونسانتو "از مطالعه" فاصله گرفته است.
  • با وجود صحبت های زیاد در مورد "800 مطالعه"ایمنی گلیفوزیت مونسانتو را تصدیق کرد در یک پرونده کوتاهکه "هیچ مطالعه سمیت مزمن 12 ماهه یا طولانی تری را که بر روی فرمولاسیون حاوی گلیفوزات انجام داده است و از 29 ژوئن 2017 برای فروش در ایالات متحده در دسترس بود ، شناسایی نکرده است."

اخبار جداگانه یادداشت -شاهد علمی خبره شاکیان ، دکتر کریستوفر پورتیه طبق برنامه ریزی شده برای شهادت در دادگاه به سانفرانسیسکو نخواهد آمد. Portier هنگام سفر در استرالیا در اوایل ژانویه دچار حمله قلبی شد و هنوز در حال بهبود است.

وینسنت چابریا ، قاضی ایالات متحده روز دوشنبه در اقدامی با استقبال وکلای شاکی گفت که ممکن است برخی از شواهد را اجازه دهد علیرغم تلاش مونسانتو برای نوشتن شبح مطالعات علمی در مرحله اول دادگاه آینده ، علیرغم تلاش مونسانتو برای نگه داشتن شواهد تا زمانی که مرحله دوم دادرسی رخ ندهد. چابریا گفت ، شواهد تلاش مونسانتو برای تأثیرگذاری بر تنظیم کننده ها و دانشمندان نیز ممکن است در مرحله اول مجاز باشد. Chhabria دستور داده است که دادگاه به صورت دو شاخه انجام شود ، به این معنی که مرحله اول فقط به ادعای علیت رسیدگی می کند. اگر هیئت منصفه متوجه شود که علف کش های مونسانتو باعث سرطان شاکی ادوین هاردمن شده است ، مرحله دوم برای بررسی رفتار مونسانتو برگزار می شود.

18 ژانویه 2019 -وقتي يك پرونده بزرگ نزديك مي شود زمان جاري مي شود. قاضي دادگستري وينس چهبريا جلسه دادرسي را براي 28 ژانويه ساعت 9 صبح به وقت محلي در دادگاه فدرال در سانفرانسيسكو تعيين كرده است تا در آن روز جلسه دادگاه "داوبرت" در ساعت 2 برگزار شود. در نظر گرفتن شواهد و کارشناسانی که در اولین دادگاه فدرال کلیدی خواهد بود و ادعا می کند که علف کش های مایع گلیفوزات مونسانتو می تواند باعث سرطان شود و مونسانتو خطرات آن را پوشانده است. ضبط فیلم از مراحل دادرسی مجاز است.

Chhabria گام غیرمعمول را پذیرفته است و موافقت خود را با تقاضای وکلای نماینده مونسانتو و صاحب آن Bayer AG برای انشعاب دادگاه اعلام کرده است. فاز اول ، طبق درخواست مونسانتو ، فقط با علل مربوط به شواهد سروکار دارد - اگر محصولات آن باعث سرطان مبتلا به شاکی ادوین هاردمن شده باشد. شواهد تلاش مونسانتو برای دستکاری تنظیم کننده ها و ادبیات علمی و "نوشتن شبح" مقالات مختلف تنها در مرحله دوم دادگاه ارائه می شود اگر هیئت منصفه در مرحله اول علف کش ها را عامل مهمی در ایجاد سرطان هاردمن دانست.

طرفین در مورد اینکه دقیقاً چه مدارکی باید در مرحله علیت مجاز باشد ، اختلاف نظر دارند.

مونسانتو به طور خاص از قاضی خواسته است که از مدارک مستثنی کند:

  • یک نامه الکترونیکی در سال 2001 با جزئیات بحث های داخلی در مورد یک مطالعه اپیدمیولوژی مستقل که در آن سال منتشر شد.
  • یک ایمیل داخلی 2015 در رابطه با ارتباط این شرکت با و بودجه شورای علوم و بهداشت آمریکا ، گروهی که ادعا می کند مستقل از صنعت است زیرا پیام های ایمنی محصولات گلیفوزیت را تبلیغ می کند.
  • یک زنجیره ایمیل 2015 شامل شرح داخلی توسط دانشمند مونسانتو ، بیل هیدنز ، در مورد نقشی که سورفاکتانت ها در محصولات فرموله شده با گلیفوزات بازی می کنند.

برای نکته 1 ، وکلای هاردمن گفته اند که آنها قصد ندارند شواهد را معرفی کنند "مگر اینکه در توسط مونسانتو باز شود."

برای نکته 2 ، آنها همچنین گفتند که قصد معرفی مکاتبات ACSH را ندارند "مگر اینکه مونسانتو به هیچ وجه به مواضع علمی ناخواسته ACSH در مورد سرطان زایی" فرمولاسیون های مبتنی بر گلیفوزیت "یا حمله به طبقه بندی Glyphosate IARC" اعتماد کند.

در مورد زنجیره ایمیل Heydens 2015 ، وکیل دادگستری هاردمن استدلال می کند که نامه نگاری برای س toال علیت روشن است. ایمیل Heydens به نتایج یک تحقیق در سال 2010 اشاره دارد که به نام George et al. ، که از نظر آماری افزایش قابل توجهی از تومورها در پوست جوندگان پس از قرار گرفتن در معرض یک محصول Roundup فرموله شده را نشان می دهد. این مطالعه مورد اعتماد کارشناسان علیت عمومی شاکیان است.

در این نامه به اختصار مواضع احزاب مخالف بیان شده است است که در اینجا.

در یک مسئله جداگانه - تعطیلی دولت در حال انجام می تواند تاریخ دادرسی 25 فوریه برای پرونده هاردمن را تحت تأثیر قرار دهد. قاضی Chhabria گفته است که او قصد ندارد از اعضای هیئت منصفه بخواهد بدون پرداخت حقوق در دادگاه شرکت کنند.

16 ژانویه 2019 - (به روز شده در 9 فوریه 2019) اسناد جدیدی که در دادگاه فدرال ثبت شده اند ، تهدید می کنند که کیت کلند ، خبرنگار خبری رویترز را به دلیل بازی در نقش عروسک مونسانتو در هدایت روایت نادرست درباره دانشمند سرطان ، آرون بلر و آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) که گلیفوزات را به عنوان ماده سرطان زای احتمالی طبقه بندی می کند ، آشکار می کند.

در سال 2017 ، کللند نویسنده بود یک داستان جنجالی منسوب به "اسناد دادگاه" ، كه در واقع به نظر می رسد توسط یك مدیر مونسانتو به او خورانده شده است و وی چندین نكته اساسی را كه شركت می خواست ارائه داده است. اسنادی که کلاند به آنها استناد کرد در دادگاه ثبت نشده و در زمان نوشتن داستانش در دسترس عموم نبوده است اما نوشتن اینکه داستانش بر اساس اسناد دادگاه است اجازه داد از افشای نقش مونسانتو در پیشبرد داستان جلوگیری کند.

هنگامی که این داستان منتشر شد ، دانشمند سرطان آرون بلر را به عنوان مخفی کردن "اطلاعات مهم" نشان داد که هیچ ارتباطی بین گلیفوزات و سرطان از IARC پیدا نکرد. کلند نوشت که بلر "گفت داده ها تجزیه و تحلیل IARC را تغییر می دهند" حتی اگر بررسی کامل رسوب نشان دهد که بلر چنین چیزی نگفته است.

کللند هیچ ارتباطی با اسنادی که به آنها استناد کرده است ، نمی دهد ، زیرا خوانندگان نمی توانند خود ببینند که چقدر از دقت دور شده است.

این ماجرا توسط رسانه های سراسر جهان انتخاب شده و توسط مونسانتو و متحدان صنایع شیمیایی تبلیغ شده است. تبلیغات گوگل حتی برای تبلیغ این داستان خریداری شده است.

اکنون، اطلاعات جدید در پرونده های دادگاه نشان داد که چقدر دست مونسانتو در فشار دادن روایت سنگین بود. در دادخواست 15 ژانویه ، وکلای شاکی استناد کردند مکاتبات داخلی مونسانتو به تاریخ 27 آوریل 2017 ، آنها می گویند که مدیر مونسانتو سام مورفی روایت مورد نظر را برای کلند ارسال کرده است یک عرشه اسلاید از نقاط صحبت کردن و بخشهایی از سپرده گذاری بلر که در دادگاه ثبت نشده است. وكلا گفتند كه نامه نگاری نشان می دهد كه مدیر مونسانتو از وی خواسته است تا مقاله ای را متهم كند كه دکتر بلر را به فریب IARC متهم می كند.

وکلای مونسانتو و بایر سعی کرده اند نامه نگاری با کلند را از نظر عموم پنهان نگه دارند و برخی از ایمیل های گزارشگر رویترز و مونسانتو هنوز منتشر نشده است.

وکلای شاکی همچنین در نامه مختصر خود نوشتند که اسناد داخلی مونسانتو نشان می دهد که کللند به عنوان یک تماس اصلی رسانه ای در تلاش برای بی اعتبار کردن IARC دیده می شود.

دریافت پیشنهادات داستانی که به نفع شرکت ها از خود شرکت ها باشد ذاتاً هیچ مشکلی ندارد. همیشه اتفاق میفته. اما خبرنگاران باید در ارائه حقایق کوشا باشند ، نه تبلیغات شرکتی.

این داستان توسط مونسانتو برای حمله به IARC در چندین جبهه از جمله تلاش مونسانتو مورد استفاده قرار گرفت کنگره را وادار به استرداد مالی کند از IARC.

حداقل ، كلاند باید با خوانندگان صادق بود و تصدیق می كرد كه مونسانتو منبع او بوده است. رویترز به جهانیان - و IARC - عذرخواهی می کند.برای اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع ، این مقاله را ببینید.

ژانویه 10، 2019 -برای کسانی که می خواهند جزئیات بیشتری در مورد استدلال و عواقب تصمیم قاضی دادگاه فدرال برای محدود کردن حجم زیادی از شواهد مربوط به ارتباطات داخلی و رفتار مونسانتو از اولین دادگاه فدرال ، این متنجلسه 4 ژانویه در مورد این موضوع آموزنده است.

در اینجا مبادله ای میان وکیل شاکی برنت ویسنر و قاضی وینس چابریا انجام شده است که نشان دهنده سرخوردگی و ترس وکلای شاکی در مورد محدودیت شواهد خود برای علت مستقیم است ، زیرا بسیاری از شواهد مربوط به رفتار مونسانتو و ارتباطات داخلی محدود شده است. قاضی گفته است که فقط در صورتی که اعضای هیئت منصفه در مرحله اول تشخیص دهند که محصولات Roundup مونسانتو مستقیماً در سرطان شاکی موثر بوده است ، شواهد در مرحله دوم دادرسی حاضر می شوند.

  1. WISNER: در اینجا یک مثال عالی وجود دارد: سم شناس ارشد مونسانتو ،

Donna Farmer ، او در یک ایمیل می نویسد: ما نمی توانیم بگوییم Roundup

باعث سرطان نمی شود. ما آزمایش لازم را انجام نداده ایم

روی محصول فرموله شده

دادگاه: این وارد نخواهد شد - واکنش روده من

این است که در مرحله اول وارد نمی شود.

  1. WISNER: بنابراین این به معنای واقعی کلمه رئیس مونسانتو است

متخصص سم شناسی - شخصی که دانش بیشتری در مورد گردآوری اطلاعات دارد

بیش از هر کس دیگری در جهان - گفتن -

دادگاه: سوال این است که آیا باعث سرطان می شود ،

نه اینکه - نه نظر کشاورز در مورد آنچه مونسانتو می تواند بگوید یا

نگو این مربوط به چیزی است که علم در واقع نشان می دهد.

  1. عاقل: مطمئنا او به معنای واقعی کلمه در مورد

علمی که آنها انجام ندادند.

دادگاه: روده من این است که واقعاً یک چیز واقعی است

پرسش نسبتاً آسان و پاسخ به آن نسبتاً آسان است

سوال این است که در مرحله اول وارد نمی شود. "

گوش به زنگ باشید….

ژانویه 9، 2019 - ممکن است هنوز اولین دادگاه فدرال در دادخواست دادرسی محصولات مسئولیت محصولات بیش از یک ماه نباشد ، اما تقویم برای وکلای طرفین شلوغ است. در زیر برنامه تنظیم شده توسط قاضی در یک دستور ثبت شده دیروز را ببینید:

سفارش قبلی شماره. 63: آخرین مهلت های آزمایش BELLWETHER.

  • جلسه رسیدگی به مدارک برای 1/28/2019 09:00 صبح در سانفرانسیسکو ، دادگاه 04 ، طبقه هفدهم قبل از قاضی وینس چابریا تنظیم شد.
  • دکتر شوستف دوبرت جلسه دادرسی برای 1/28/2019 02:00 بعد از ظهر در سانفرانسیسکو ، دادگاه 04 ، طبقه هفدهم قبل از قاضی وینس چابریا تنظیم شد.
  • انتخاب هیئت منصفه برای تکمیل پرسشنامه تکمیلی در دفتر هیئت منصفه (در سابقه نیست یا در دادگاه) تنظیم شده برای 2/13/2019 08:30 صبح در سانفرانسیسکو.
  • انتخاب هیئت منصفه (رسیدگی به مشکلات و مشكلات با مشاوران و دادگاه) برای 2/15/2019 10:30 صبح در سانفرانسیسكو ، دادگاه 04 ، طبقه 17 ، قبل از قاضی وینس چابریا تعیین شد.

ژانویه 7، 2019 - سال جدید با شروع قوی مونسانتو در حالیکه واحد بایر در دومین دادگاه خود به دلیل اتهامات Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات باعث سرطان می شود ، آغاز می شود. در یکحکم 3 ​​ژانویه، وینس چابریا ، قاضی منطقه ایالات متحده استدلال های وکلای وکالت قربانیان سرطان را رد کرد و در تصمیم گیری برای جلوگیری از استماع اعضای هیئت منصفه از بخش بزرگی از شواهد که به گفته شاکیان تلاش های مونسانتو برای دستکاری و نفوذ تنظیم کنندگان در مرحله اول دادگاه ، در کنار مونسانتو قرار گرفت. در تصمیم گیری برای انشعاب در جلسه دادرسی ، چابریا گفت که اعضای هیئت منصفه فقط در صورتی موافقت خواهند کرد که ابتدا توافق کنند قاتل علفهای هرز مونسانتو به طور قابل توجهی در ایجاد لنفوم غیر هوچکین شاکی (NHL) کمک کرده است.

"بخش قابل توجهی از پرونده شاکیان شامل حملات به مونسانتو برای تلاش برای نفوذ در سازمان های نظارتی و دستکاری افکار عمومی در مورد گلیفوزیت است. این موضوعات مربوط به خسارات تنبیهی و برخی س questionsالات مربوط به مسئولیت است. اما وقتی صحبت از این می شود که آیا گلیفوزیت باعث NHL شاکی شده است ، این مسائل بیشتر باعث حواس پرتی می شود و در این میان مسئله قابل توجهی است. "

وی با تأکید بر این نکته ، "اگر شاکیان شواهدی داشته باشند که مونسانتو نتیجه مطالعات علمی را دستکاری کرده است ، برخلاف تصمیمات آژانس یا افکار عمومی در مورد این مطالعات ، این شواهد در مرحله علیت قابل قبول است."

انتخاب هیئت منصفه قرار است از 20 فوریه آغاز شود و جلسه دادرسی در تاریخ 25 فوریه در سانفرانسیسکو آغاز شود. قضیه این است ادوین هاردمن علیه مونسانتو.

در همین حال ، شاکی لی جانسون ، که اولین قربانی سرطان بود که مونسانتو را به محاکمه برد ، در آگوست برنده یک رأی هیئت منصفه به اتفاق آرا ، همچنین برنده شد درخواست او برای رسیدگی سریع به درخواست تجدیدنظر مونسانتو از آن جایزه هیئت منصفه ، به دادگاه تجدیدنظر منطقه 1 رسید. مونسانتو با درخواست جانسون برای "ترجیح تقویم" مخالفت کرد ، اما دادگاه این درخواست را در تاریخ 27 دسامبر تأیید کرد و به مونسانتو 60 روز مهلت داد تا خلاصه اولیه آن را تنظیم کند.

دسامبر 20، 2018 - قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وینس چابریا روز پنجشنبه گفت که وی تا ژانویه در مورد موضوع مورد اختلاف انشعاب اولین دادگاه فدرال ، که قرار است در ماه فوریه آغاز شود ، رای نخواهد داد. وكلاي مدعيان و مونسانتو سفارش شده اند تا روز جمعه 21 دسامبر همه گزارش های کارشناسان خود را برای کمک به چهبریا در تصمیم گیری ارائه دهند.

دسامبر 18، 2018 -مونسانتو / وکلای بایر روز جمعه به درخواست های نامشخصی مربوط به چند صد پرونده داخلی مونسانتو پاسخ دادند و تلاش کردند تا در تقابل با درخواست های وکلای شاکی ، بسیاری از آنها را بسته نگه دارد. وکلای شرکت موافقت کردند که برخی اسناد داخلی را که می تواند در هفته جاری علنی شود ، منتشر کند.

در این بین هر دو طرف منتظر حکم قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وینس چابریا در مورد هستند حرکت ساخته شده توسط وکلای مونسانتو برای معکوس کردن اولین دادگاه دادگاه فدرال در دادخواستهای گسترده مربوط به سرطان Roundup. این دادگاه قرار است در تاریخ 25 فوریه آغاز شود و زنگ خطری محسوب می شود که زمینه را برای چگونگی و در صورت ادامه پرونده های دیگر و یا حل آنها فراهم می کند.

مونسانتو دوست دارد که دادگاه های دادگاه فدرال در دو مرحله انجام شود - مرحله اول متمرکز بر علت پزشکی - آیا علف کش های شرکت باعث سرطان شاکی خاص شده است - و مرحله دوم برای رسیدگی به مسئولیت فقط در صورت غلبه شاکیان در مرحله اول.

مباحث علیت و خسارات جبرانی "جدا از مجزای سهل انگاری و رفتار شرکت مونسانتو است و مستلزم شهادت شاهدان مختلف است." انشعاب باعث جلوگیری از "تأخیر بیجا در حل این پرونده ..."

وکلای شاکی اعتراض به انشعاب گفتن این ایده "در دادرسی های چند منطقه ای مدرن" شنیده نشده "است ، که همان چیزی است که Chhabria نظارت می کند. بیش از 600 پرونده قضایی در دادگاه وی در جریان است که ادعا می کند علف کش های مایع گلیفوزات مونسانتو باعث سرطان شاکیان شده است و مونسانتو نتوانست درمورد خطرات محصولات خود به مصرف کنندگان هشدار دهد.

وکلای شاکی در دادخواست دادگاه 13 دسامبر استدلال کردند: "این کار هرگز انجام نمی شود و دلیل خوبی هم ندارد." وی گفت: "هدف از دادرسی جنجالی این است که به هر یک از طرفین اجازه دهد تئوری ها و شواهد خود را در برابر هیئت منصفه در دنیای واقعی آزمایش کنند و امیدوارم اطلاعات مهمی در مورد نقاط قوت و ضعف پرونده برای اطلاع از قطعنامه جمعی کسب کنند. تحمیل یک مانع رویه ای یک طرفه - مشکلی که در واقع برای 10,000 هزار پرونده در حال رسیدگی به پرونده در سراسر کشور باشد - این هدف را محقق نمی کند. این هر حکمی را در این MDL صادر کند ، مهم نیست که کدام طرف غالب باشد ، غیر مفید است. " جلسه بعدی رسیدگی به پرونده در تاریخ 4 ژانویه برگزار می شود.

14 دسامبر 2018 - شاکی رسیدگی به سرعت درخواست تجدیدنظر مونسانتو به دلیل وخیم شدن سلامتی وی

Dewayne "Lee" Johnson ، اولین شاکی که مونسانتو را به اتهام علف کش های مبتنی بر گلیفوزات در این شرکت منجر به سرطان می کند ، امروز قرار است برای جراحی برای از بین بردن رشد جدید سرطانی در یکی از بازوان وی.

از زمان نتیجه گیری دادگاه در ماه آگوست و قطع درمان به دلیل قطع موقتی پوشش بیمه ، سلامت جانسون رو به وخامت است. وی به دلیل تجدیدنظر خواهی های مونسانتو پس از پیروزی دادگاه جانسون ، هیچ وجهی از این دادخواست دریافت نکرده است. مونسانتو در حال فرجام خواهی حکم 78 میلیون دلاری است که توسط قاضی دادگاه از 289 میلیون دلار هیئت منصفه کاهش یافت.

جانسون در ماه اکتبر اخطار دادگاه را مبنی بر قبول جایزه کاهش یافته در دادگاه ثبت کرد. اما از آنجا که مونسانتو درخواست تجدید نظر کرده است ، وکلای جانسون نیز درخواست تجدیدنظر کرده و خواهان بازگرداندن جایزه هیئت منصفه هستند.

دادگاه تجدیدنظر ایالتی کالیفرنیا ، 1st دادگاه تجدیدنظر ، شماره پرونده است A155940. وکلای جانسون به دنبال رسیدگی سریع به درخواست تجدید نظر هستند و می گویند امیدوارند که جلسات توجیهی تا آوریل به اتمام برسد. "احتمال بسیار زیادی وجود دارد که آقای جانسون در سال 2019 بمیرد" درخواست شاکی بیان می کند. جانسون که قصد دارد بعد از عمل جراحی ایمنی درمانی را دوباره شروع کند ، لزوماً با این توافق موافق نیست.

وی گفت: "من از اینكه به مرگ فکر كنم متنفرم." در مصاحبه در مجله تایم منتشر شده است. "حتی وقتی احساس می کنم دارم می میرم ، خودم را مجبور می کنم از کنار آن عبور کنم. احساس می کنم نمی توانی به آن ، تشخیص ، بیماری تن بدهی ، زیرا در این صورت تو واقعاً مرده ای. من با ابر مرگ ، افکار تاریک ، ترس و آشفتگی نمی کنم. من برای یک زندگی خوب برنامه ریزی می کنم. "

13 دسامبر 2018 - کفشهای بیشتر Monsanto (اسناد) روی رها می شوند

شرکت حقوقی Baum Hedlund Aristei & Goldman ، که با شرکت Miller Firm موفق به کسب پیروزی تاریخی شاکی Dewayne Lee Johnson بر Monsanto در ماه آگوست شد ، به دنبال تعیین نام چند صد صفحه از سوابق داخلی Monsanto است که از طریق کشف بدست آمده است. اما تاکنون مهر و موم شده است

باوم هدلوند سال گذشته صدها رکورد داخلی دیگر مونسانتو منتشر کرد که شامل ایمیل ، یادداشت ، پیام کوتاه و سایر ارتباطات است که در صدور رأی هیئت منصفه به اتفاق آرا تأثیرگذار بود و مونسانتو با "سو mal نیت" اقدام کرد و به مشتریان نسبت به نگرانی های علمی در مورد علف کش های مبتنی بر گلیفوزات هشدار نداد. . منابع هیئت منصفه می گویند که این سوابق داخلی در صدور حکم جریمه 250 میلیون دلاری علیه مونسانتو بسیار تأثیرگذار بوده است که قاضی پرونده به 39 میلیون دلار برای یک جایزه 78 میلیون دلاری کاهش یافته است.

وكلاي شاكيان در دو دادگاه آينده مي گويند كه سوابق مونسانتو كه قبلاً به صورت علني ديده نشده اند ، بخشي از شواهد جديدي است كه آنها قصد دارند در دادگاه ها معرفي كنند.

امروز همچنین آخرین مهلت است که وکلای شاکی می توانند به درخواست مونسانتو برای "انشعاب معکوس" در دادگاه 25 فوریه برای دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا پاسخ دهند. (برای اطلاعات بیشتر به ورودی 11 دسامبر در زیر مراجعه کنید)

12 دسامبر 2018 - قاضی جدیدی در پرونده Pilliod منصوب شد

ایوانا پترو ، قاضی دادگاه عالی شهرستان آلامدا ، كه بیش از یك سال را درگیر دعاوی مربوط به سرطان Roundup بوده و روزهای زیادی از ارائه شواهد علمی توسط شاكیان و كارشناسان دفاعی را در جلسه دادگاه فدرال در مارس 2017 سپری كرده است ، از این پرونده خارج است . جری براون ، فرماندار کالیفرنیا ، در 21 نوامبر اعلام کرد که پترو به عنوان قاضی دستیار ، بخش سه دادگاه تجدیدنظر منطقه اول منصوب شده است.

قاضی وینیفرد اسمیت به جای پترو برای نظارت بر پرونده Pilliod V. Monsanto منصوب شده است که قرار است 8 مارس در اوکلند ، کالیفرنیا محاکمه شود. اسمیت در نوامبر 2000 توسط فرماندار گری دیویس منصوب شد و قبل از انتصاب وی به عنوان معاون معاون دادستان کل وزارت دادگستری در سانفرانسیسکو خدمت می کرد.

پرونده Pilliod سومین دادرسی است که در دادخواستهای گسترده جرم و جنایت Roundup برگزار می شود. آلوا پیلود و همسرش آلبرتا پیلود ، هر دو در 70 سالگی و 48 سال ازدواج کرده اند ، ادعا می کنند که سرطان های آنها - اشکال لنفوم غیر هوچکین - به دلیل قرار گرفتن در معرض طولانی مدت در جمع شدن است. سن بالا و تشخیص سرطان آنها نیاز به یک آزمایش سریع دارد ، طبق پرونده های دادگاه توسط وكلاي آنها مونسانتو با درخواست آنها برای تاریخ دادرسی سریع مخالفت کرد اما پترو تشخیص داد که بیماری و سن این زوج ترجیح موجهی دارند. آلبرتا سرطان مغز دارد در حالی که آلوا از سرطانی رنج می برد که به لگن و ستون فقرات او حمله کرده است. آلوا در سال 2011 تشخیص داده شد در حالی که آلبرتا در سال 2015 تشخیص داده شد. آنها تقریباً از اواسط دهه 1970 و فقط چند سال پیش از Roundup استفاده کردند.

کت و شلوار Pilliod ادعا می کند که دیگران ادعا می کنند که "مونسانتو یک کار طولانی مدت برای تهیه اطلاعات غلط را آغاز کرد تا سازمان های دولتی ، کشاورزان و عموم مردم را متقاعد کند که" دور زدن "ایمن است.

11 دسامبر 2018 - وکلای دادگاه در آستانه دادگاه بعدی قرار دارند

با برگزاری دادگاه بعدی در دادگاههای قضایی درباره سرطان Roundup که در تاریخ 25 فوریه در سانفرانسیسکو برگزار شد ، وکلای مونسانتو و شاکیان در تلاشند تا بیش از دوازده ودیعه را در هفته های پایانی دسامبر و ژانویه بگیرند ، حتی در حالی که آنها در مورد چگونگی دادگاه بحث می کنند منظم باشد

وکلای مونسانتو در تاریخ 10 دسامبر یک دادخواست برای "معکوس کردن تقسیم" در دادگاه بعدی ارائه دادند ، ادوین هاردمن V. مونسانتو (3: 16-cv-00525) مونسانتو می خواهد که هیئت منصفه فقط شواهد متمرکز بر علت خاص پزشکی را بشنود - آیا علف کش آن باعث سرطان شاکی شده است - با مرحله دوم که مسئولیت مونسانتو را برطرف می کند و خسارات فقط در صورتی ضروری است که هیئت منصفه به نفع شاکی در مرحله اول باشد. دیدن بحث مونسانتو در اینجا. قاضی Chhabria درخواستی از وکلای شاکی را تأیید کرد که اجازه دارد تا روز پنجشنبه برای ارائه پاسخ خود مجاز باشد.

ادوین هاردمن و همسرش سالهای زیادی را در پناهگاه حیوانات عجیب و غریب 56 هکتاری سابق در شهرستان سونوما ، کالیفرنیا زندگی می کردند ، جایی که هاردمن از دهه 1980 به طور معمول از محصولات Roundup برای درمان علف های هرز و علفهای هرز استفاده می کرد. وی در فوریه 2015 ، فقط یک ماه قبل از اعلام آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان ، گلیفوزیت را به عنوان سرطان زایی احتمالی انسان ، با لنفوم غیر هوچکین سلول B تشخیص داده شد.

پرونده هاردمن به عنوان اولین پرونده ای که در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو (ناحیه شمالی کالیفرنیا) در مقابل قاضی وینس چابریا محاکمه شد ، انتخاب شد. وكیل Aimee Wagstaff از دنور ، كلرادو ، مشاور اصلی شاكی در این مورد است. انتظار می رفت که وكیل برنت ویسنر از شركت حقوقی Baum Hedlund در لس آنجلس و وكیل اصلی این پیروزی در پیروزی تاریخی دواین لی جانسون در تاریخ آگوست بر مونسانتو برای رسیدگی به این پرونده كمك كند اما پرونده دیگری برای شروع در ماه مارس در نظر گرفته شده است. این پرونده Pilliod و دیگران است. مونسانتو در دادگاه عالی شهرستان آلامدا. به اسناد مربوطه مراجعه کنید صفحه اصلی Monsanto Papers.

مالک جدید مونسانتو Bayer AG راضی نیست به تیم آزمایشی مونسانتو اعتماد کند که پرونده جانسون را گم کرد و تیم دفاع حقوقی خود را به خدمت گرفت. تیم بایر که به شرکت آلمانی کمک کرد تا بر سر رقیق کننده خون Xarelto دعوی کند ، اکنون شامل پاملا یتس و اندرو سلوو از آرنولد و پورتر کای اسکولر و برایان استکلوف از ویلکینسون والش اسکوویتز است.

جلسات رسیدگی به موضوعات خاص علیت در پرونده هاردمن برای 4 ، 6 ، 11 و 13 فوریه تنظیم شده است و انتخاب هیئت منصفه برای 20 فوریه برنامه ریزی شده است. پس از آن ، طبق برنامه فعلی ، استدلال های آغاز شده از 25 فوریه آغاز می شود.

6 دسامبر 2018 - تاریخ محاکمه آینده مونسانتو

2/25/2019 - دادگاه فدرال - هاردمن

3/18/2019 - CA JCCP - Pilliod (2 شاکی)

4/1/2019 - دادگاه شهر سنت لوئیس - سالن

4/22/2019 - دادگاه شهرستان سنت لوئیس - گوردون

5/25/2019 - دادگاه فدرال - Stevick یا Gebeyehou

9/9/2019 - دادگاه شهرستان سنت لوئیس - 4 شاکی

1/21/2020 - دادگاه شهر سنت لوئیس - 10 شاکی

3/23/2020 - دادگاه شهر سنت لوئیس

21 نوامبر 2018 - مصاحبه لی جانسون

Dewayne "Lee" Johnson اولین کسی بود که مونسانتو را به دادگاه متهم کرد که قرار گرفتن در معرض علف کش Roundup باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین شده و شرکت این خطرات را پوشانده است. در آگوست 2018 ، هیئت منصفه در سانفرانسیسکو به اتفاق آرا دریافت که مونسانتو در مورد خطرات سرطان زای علف کش Roundup و محصولات مرتبط هشدار نداده است و به جانسون 289 میلیون دلار جایزه دادند. بعداً قاضی این مبلغ را به 78 میلیون دلار كاهش داد. کری گیلام در این مصاحبه برای مجله TIME با جانسون در مورد پیامدهای پرونده خود صحبت کرد:من یک دادخواست تاریخی بردم اما ممکن است نتوانم پول را حفظ کنم

 

نئونکوتینوئیدها: نگرانی فزاینده

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

در 10 ژانویه ، گاردین منتشر کرد این داستان در مورد یک جامعه کوچک روستایی نبراسکا که حداقل برای دو سال با آلودگی به بذر ذرت پوشش داده شده با نئونکوتینوئید دست و پنجه نرم می کند. منبع یک گیاه اتانول منطقه است که به عنوان یک محصول رایگان در حال بازاریابی است "بازیافت" محل استقرار شرکتهای تولید بذر مانند بایر ، سینگنتا و سایر شرکتهایی که به مکانی برای خلاصی از ذخایر اضافی این ذخایر بذر تحت درمان با سموم دفع آفات احتیاج داشتند. به گفته اهالی شهر ، این نتیجه یک منظره مملو از مقادیر فوق العاده باقیمانده نئونیکوتینوئید است که به گفته آنها باعث ایجاد بیماریهایی در انسان و حیوانات شده است. آنها می ترسند که آب و خاک آنها به طور جبران ناپذیری آلوده شده باشد.

مقامات محیط زیست ایالتی سطح نئونیکوتینوئیدها را در یک کشور ثبت کرده اند سرسام آور 427,000،XNUMX قسمت در میلیارد (ppb) در آزمایش یکی از تپه های بزرگ زباله در سایت از ویژگی گیاه اتانول - سایپرز ، باشگاه دانش این مقایسه با معیارهای نظارتی است که می گوید سطح باید زیر ppb 70 باشد تا ایمن در نظر گرفته شود.

دیدن این صفحه برای اطلاعات بیشتر و اسناد

جودی وو اسمارت ، دانشگاه نبراسکا ، نگرانی ها و شواهد تأثیر آشکار آلودگی بر محیط منطقه ، از جمله بر روی زنبورهای عسل و سایر حیات وحش را ثبت کرده است در یک هیاهواو با دیگر دانشگاهیان در میان گذاشته است.

به گفته مدافعان محیط زیست و محققان چندین دانشگاه ایالات متحده ، ماجرای خسارت در جامعه در مید ، نبراسکا اما آخرین نشانه آن است که نظارت نظارتی ایالتی و فدرال بر نئونکوتینوئیدها باید تقویت شود.

سارا هویل ، متخصص در زمینه مسائل مربوط به سموم دفع آفات برای انجمن Xerces ، یک سازمان حفاظت مستقر در اورگان ، گفت: "آنها یک مقدار آسیب می رسانند و به وضوح در مورد آن بدخواه هستند."

بحث و جدال در مورد کلاس حشره کش ها معروف به نئونیکوتینوئیدها یا نئونیک ها ، در سال های اخیر در حال افزایش است و به یک درگیری جهانی بین موجودات شرکتی که نئونیک می فروشند و گروه های زیست محیطی و مصرف کننده که می گویند حشره کش ها مسئول بهداشت محیط و انسان هستند ، تبدیل شده است. صدمه.

از زمان معرفی در دهه 1990 ، نئونکوتینوئیدها به پرکاربردترین کلاس حشره کش در جهان تبدیل شده اند که حداقل در 120 کشور جهان برای کمک به کنترل حشرات آسیب رسان و محافظت از تولیدات کشاورزی فروخته می شود. حشره کش ها نه تنها روی گیاهان پاشیده می شوند بلکه روی دانه ها نیز پوشانده می شوند. نئونكوتینوئیدها در تولید بسیاری از محصولات از جمله برنج ، پنبه ، ذرت ، سیب زمینی و دانه های سویا استفاده می شود. از سال 2014 ، نئونیکوتینوئیدها بیش از 25 درصد از آفت کش های جهانی به گفته محققان بازار

بر اساس مقاله منتشر شده در سال 2019 در ژورنال ، در این کلاس ، کلاسیانیدین و ایمیداکلوپرید بیشترین استفاده را در ایالات متحده دارند. بهداشت محیط.

در ژانویه 2020 ، آژانس حفاظت از محیط زیست تصمیمات موقت پیشنهادی برای استامیپرید ، پارچه ای ، دینوفیوران ، ایمیداکلوپرید و تیامتوکسام، حشره کشهای اختصاصی در کلاس نئونیکوتینوئیدها. سازمان حفاظت محیط زیست گفت که در تلاش است مقدار مصرف شده در محصولات مرتبط با "خطرات زیست محیطی بالقوه" را کاهش دهد ، محدود کردن زمان استفاده از سموم دفع آفات در محصولات شکوفا.

مجموعه ای از شواهد علمی در حال رشد نشان می دهد که نئونیکوتینوئیدها عاملی در گسترش است سقوط کلنی از زنبورها، که گرده افشان های اساسی در تولید مواد غذایی هستند. همچنین به عنوان حداقل مقصر مقصر بودن آنها شناخته می شود "آخرالزمان حشرات. حشره کش ها نیز به نقص جدی گره خورده اند در گوزن دم سفید، تعمیق نگرانی ها در مورد پتانسیل این ماده شیمیایی برای آسیب رساندن به پستانداران بزرگ ، از جمله افراد.

اتحادیه اروپا استفاده از نئونیک در سال 2018 را با استفاده از پارتیانیدین ، ​​ایمیداکلوپرید و تیاماتوکسام و سازمان ملل می گوید نئونیک ها آنقدر خطرناک هستند که باید "بشدت" محدود شوند. اما در ایالات متحده ، نئونیک همچنان به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد.

اسناد نظارتی نبراسکا در مورد آلودگی نئونوتینوئید AltEn

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

AltEn ، یک گیاه اتانول در مید ، نبراسکا ، بوده است منبع شکایات متعدد جامعه استفاده بیش از حد از بذرهای پوشیده از سموم دفع آفات برای استفاده در تولید سوخت زیستی و مواد زائد حاصل از آن ، که نشان داده شده است حاوی مقادیر مضر نئونیکوتینوئیدها و سایر سموم دفع آفات است که بیش از حد معمولاً بی خطر تلقی می شود.

نگرانی های مید تنها آخرین نمونه از ترس روزافزون جهانی در مورد تأثیر نئونکوتینوئیدها است.

دیدن این داستان در گاردین.

در اینجا برخی از اسناد نظارتی مربوط به بحث و جدال را نیز مشاهده کنید سایر مواد زمینه:

تجزیه و تحلیل دانه های مقطر کیک خیس

تجزیه و تحلیل فاضلاب 

شکایت شهروند آوریل 2018

پاسخ دولت به شکایات آوریل 2018

پاسخ ایالتی مه 2018 به شکایات

AltEn استفاده و فروش نامه ژوئن 2019 را متوقف کنید

نامه ای دولتی که در آن مجوزها را رد می کند و در مورد مشکلات بحث می کند

مه 2018 لیست کشاورزانی که در آنها زباله را پخش می کنند

بحث در ژوئیه 2018 درباره کیک مرطوب تحت درمان دانه

نامه سپتامبر 2020 با عکس ها ریخته می شود

نامه عدم انطباق اکتبر 2020

عکسهای هوایی از سایت گرفته شده توسط ایالت

چگونه نئونكوتینوئیدها می توانند زنبورها را از بین ببرند

روند باقی مانده سموم دفع آفات نئونیکوتینوئید در آب و غذا در ایالات متحده ، 1999-2015

نامه کارشناسان بهداشت به هشدار EPA در مورد نئونکوتینوئیدها

نامه ای از انجمن غدد درون ریز به EPA در مورد نئونكوتینوئیدها 

سموم دفع آفات نئونكوتینوئید می تواند در بازار ایالات متحده باقی بماند ، EPA می گوید

دادخواست به کالیفرنیا برای تنظیم بذرهای تحت درمان با نئون

زنبورهای ناپدید شده: علم ، سیاست و سلامت زنبور عسل (انتشارات دانشگاه راتگرز ، 2017)

پیشنهاد بایر برای تسویه حساب سرطان Roundup ایالات متحده ادعا می کند که پیشرفت کرده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

صاحب مونسانتو ، Bayer AG ، در حال پیشرفت در راستای حل و فصل گسترده هزاران پرونده قضایی ایالات متحده است که توسط افرادی که ادعا می کنند آنها یا عزیزانشان پس از قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو Roundup ، مبتلا به سرطان شده اند ، انجام شده است.

نامه نگاری های اخیر وکلای شاکی با موکلان آنها بر این پیشرفت تأکید کرده و تأیید می کند که علی رغم شکایت بسیاری از شاکیان مبنی بر اینکه آنها با پیشنهادهای ناعادلانه بازپرداختی روبرو هستند ، درصد زیادی از شاکیان شرکت در این توافق را ترجیح می دهند.

طبق برخی محاسبات ، متوسط ​​تسویه حساب ناخالص پس از پرداخت حق الزحمه وکلا و بازپرداخت هزینه های پزشکی خاص ، برای شاکیان منفرد ، یا شاید چند هزار دلار ، خسارتی کم و بدون هیچ گونه خسارت به همراه خواهد داشت.

با این وجود ، طبق نامه ای که اواخر ماه نوامبر توسط یکی از موسسات حقوقی اصلی در دعوا برای شاکیان ارسال شد ، بیش از 95 درصد از "مدعیان واجد شرایط" تصمیم گرفتند در طرح حل و فصل مذاکره شرکت با بایر شرکت کنند. طبق این مکاتبات ، یک "مدیر تسویه حساب" اکنون 30 روز فرصت دارد پرونده ها را بررسی کند و صلاحیت شاکیان را برای دریافت وجوه تسویه تأیید کند.

افراد می توانند در صورت تمایل تصمیم به انصراف از حل و فصل و ادعای خود برای مداخله بگذارند و در صورت تمایل داوری لازم الاجرا را دنبال می کنند یا سعی در یافتن وکیل جدیدی دارند که پرونده آنها را به محاکمه بکشاند. این شاکیان می توانند در یافتن وکیل برای کمک به آنها در محاکمه قضایی مشکل داشته باشند زیرا شرکت های حقوقی موافقت با سازش با بایر توافق کرده اند که دیگر پرونده ها را محاکمه نکنند یا در دادگاه های آینده کمک نکنند.

یکی از شاکیان ، که به دلیل محرمانه بودن روند حل و فصل ، خواست نامش مشخص نشود ، گفت که به امید بدست آوردن پول بیشتر از طریق میانجیگری یا دادرسی در آینده ، از حل و فصل تصمیم خودداری می کند. وی گفت كه برای سرطان خود به آزمایشات و معالجه های مداوم نیاز دارد و ساختار حل و فصل پیشنهادی برای وی هیچ كاری برای تأمین هزینه های جاری نخواهد داشت.

وی گفت: "بایر با پرداخت حداقل هزینه ممکن بدون محاکمه خواستار آزادی است."

وکلا و شاکیان درگیر در گفتگوها گفته اند که تخمین تقریبی پرداخت ناخالص متوسط ​​برای هر شاکی حدود 165,000 دلار است. اما برخی از شاکیان بسته به جزئیات پرونده خود می توانند بسیار بیشتر و برخی دیگر نیز دریافت کنند. معیارهای زیادی تعیین می کند که چه کسی می تواند در تسویه حساب و چه مقدار پول آن شخص دریافت کند.

برای واجد شرایط بودن ، کاربر Roundup باید یک شهروند ایالات متحده باشد ، به او لنفوم غیر هوچکین (NHL) تشخیص داده شده و حداقل یک سال قبل از تشخیص NHL در معرض Roundup قرار داشته است.

توافق نامه تسویه حساب با بایر زمانی کامل خواهد شد که مدیر طبق شرایط معامله تأیید صلاحیت بیش از 93 درصد مدعیان را تأیید کند.

اگر مدیر تسویه حساب یک شاکی را فاقد صلاحیت تشخیص دهد ، آن شاکی 30 روز فرصت دارد تا از تصمیم خود تجدید نظر کند.

برای شاکیانی که واجد شرایط تشخیص داده می شوند ، مدیر تسویه حساب به هر پرونده تعدادی امتیاز براساس معیارهای خاص اعطا می کند. میزان پولی که هر شاکی دریافت خواهد کرد ، براساس تعداد امتیازات محاسبه شده برای شرایط فردی آنها است.

نقاط پایه با استفاده از سن فرد در زمانی که با NHL تشخیص داده شده و میزان شدت "آسیب" که توسط درجه درمان و نتیجه تعیین می شود ، تعیین می شوند. سطح 1-5 اجرا می شود. برای مثال به فردی که از بیماری NHL فوت کرده است ، برای سطح 5 امتیاز پایه داده می شود. امتیازات بیشتری به افراد جوانتری که چندین بار دوره درمان را متحمل شده اند و یا فوت کرده اند داده می شود.

علاوه بر امتیازات اساسی ، تعدیلاتی مجاز است که امتیاز بیشتری به شاکیانی بدهد که بیشتر در معرض تجمع قرار داشتند. همچنین برای انواع بیشتر NHL امتیازات بیشتری در نظر گرفته شده است. به عنوان مثال شاکیانی که مبتلا به نوعی NHL به نام لنفوم اولیه سیستم عصبی مرکزی (CNS) هستند ، 10 درصد افزایش می یابند.

همچنین افراد می توانند براساس فاکتورهای خاصی امتیاز کم کنند. در اینجا چند مثال خاص از ماتریس امتیاز ایجاد شده برای دادخواست Roundup آورده شده است:

  • اگر یک کاربر محصول Roundup قبل از 1 ژانویه 2009 فوت کند ، کل امتیازات ادعایی که از طرف او مطرح می شود 50 درصد کاهش می یابد.
  • اگر شاکی متوفی در هنگام مرگ همسر و فرزند خردسال نداشته باشد ، 20 درصد کسر می شود.
  • اگر شاکی قبل از استفاده از Roundup سرطان خون داشته باشد ، 30٪ امتیاز آنها کاهش می یابد.
  • اگر فاصله زمانی بین قرار گرفتن در معرض یک مدعی و تشخیص NHL کمتر از دو سال باشد ، امتیازات 20 درصد کاهش می یابد.

به گفته وکلای دادگستری ، وجوه تسویه حساب باید از بهار و با پرداخت نهایی که امیدوارم تا تابستان انجام شود ، به شرکت کنندگان منتقل شود.

شاکیان همچنین می توانند تقاضای عضویت در "صندوق آسیب دیدگی فوق العاده" را داشته باشند که برای گروه کوچکی از شاکیان که از آسیب های شدید مربوط به NHL رنج می برند ، تشکیل شده است. اگر مرگ فرد در اثر NHL پس از سه یا بیشتر دوره های کامل شیمی درمانی و سایر درمان های تهاجمی رخ دهد ، ممکن است ادعا برای صندوق آسیب دیدگی فوق العاده واجد شرایط باشد.

از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش است تا دریابد که چگونه می توان به دادخواهی ای که بیش از 100,000 شاکی در ایالات متحده شامل می شود پایان داد. این شرکت هر سه دادگاه آزمایشی برگزار شده را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از محاکمات متوجه شد که مونسانتو علف کش های پایه گلیفوزیتمانند Roundup ، باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه احكام توسط قاضی دادگاه و دادگاه تجدیدنظر كاهش یافته است.

تلاش های این شرکت برای حل و فصل دعاوی تا حدودی ناشی از چالش نحوه رفع ادعاهایی است که ممکن است در آینده توسط افرادی که پس از استفاده از علف کش های شرکت به سرطان مبتلا می شوند ، مطرح شود.

درخواست تجدید نظر در محاکمه ادامه دارد

حتی در حالی که Bayer قصد دارد آزمایش های آینده خود را با دلار تسویه حساب خاتمه دهد ، این شرکت همچنان تلاش می کند تا نتایج سه آزمایش آزمایشی شرکت را از بین ببرد.

در اولین از دست دادن آزمایش - پرونده جانسون علیه مونسانتو - بایر تلاش خود را برای لغو هیئت منصفه از دست داد زیرا مونسانتو مسئول سرطان جانسون در سطح دادگاه تجدیدنظر است و در ماه اکتبر ، دادگاه عالی کالیفرنیا از بررسی خودداری کرد مورد.

بایر اکنون 150 روز از آن تصمیم برای درخواست رسیدگی به موضوع توسط دادگاه عالی ایالات متحده فرصت دارد. به گفته سخنگوی بایر ، این شرکت تصمیم نهایی در مورد این اقدام اتخاذ نکرده است ، اما قبلا اعلام کرده بود که قصد دارد چنین اقدامی را انجام دهد.

اگر بایر از دادگاه عالی ایالات متحده درخواست كند ، وكلا جانسون انتظار می رود كه با طرح یك استیناف متقابل مشروط از دادگاه بخواهند اقدامات قضایی را كه موجب كاهش رای هیئت منصفه جانسون از 289 میلیون دلار به 20.5 میلیون دلار شد ، بررسی كند.

سایر پرونده های دادگاه بایر / مونسانتو

علاوه بر مسئولیتی که بایر از دادخواست های سرطان Roundup مونسانتو با آن روبرو است ، این شرکت با مسئولیت های مونسانتو در دادرسی های مربوط به آلودگی PCB و در دعاوی مربوط به خسارت محصول ناشی از سیستم محصول مبتنی بر علف کش dicamba مونسانتو دست و پنجه نرم می کند.

هفته گذشته یک قاضی فدرال در لس آنجلس پیشنهادی را رد کرد توسط بایر برای پرداخت 648 میلیون دلار برای حل و فصل دعاوی مربوط به دعاوی طبقاتی كه توسط مدعیان ادعا شده است آلودگی ناشی از بی فنیل های پلی كلر یا PCB ساخته شده توسط مونسانتو است.

هفته گذشته نیز قاضی دادگاه در پرونده Bader Farms، Inc. v. Monsanto درخواست های بایر برای دادرسی جدید را رد کرد. قاضی جبران خسارت مجازات شده توسط هیئت منصفه را از 250 میلیون دلار به 60 میلیون دلار کاهش داد و جبران خسارت جبران ناپذیر 15 میلیون دلار را برای کل 75 میلیون دلار در نظر گرفت.

اسناد بدست آمده از طریق کشف در مورد بدر نشان داد که مونسانتو و غول شیمیایی BASF سالها آگاه بودند که برنامه های آنها برای معرفی یک سیستم دانه ای و دانه ای کشاورزی مبتنی بر علف کش دیکامبا احتمالاً به بسیاری از مزارع ایالات متحده آسیب می رساند.

مقالات جدید گلیفوزیت به "فوریت" برای تحقیقات بیشتر در مورد تأثیر شیمیایی بر سلامت انسان اشاره دارند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

مقالات علمی تازه منتشر شده ماهیت فراگیر علفهای هرز گلیفوزات را از بین می برد و نیاز به درک بهتر تأثیر قرار گرفتن در معرض آفت کش محبوب بر روی سلامتی انسان ، از جمله سلامت میکروبیوم روده است.

In یکی از مقالات جدید، محققان از دانشگاه توركو در فنلاند گفتند كه آنها "در یک برآورد محافظه کارانه" توانستند تشخیص دهند که تقریباً 54 درصد از گونه های موجود در هسته میکروبیوم روده انسان "به طور بالقوه به گلیفوزات حساس هستند". محققان گفتند که آنها از روش جدید بیوانفورماتیک برای یافتن یافته ها استفاده کردند.

نویسندگان در مقاله خود ، که در ماه جاری منتشر شد ، گفتند "با داشتن مقدار زیادی" باکتری در میکروبیوم روده حساس به گلیفوزات ، مصرف گلیفوزات "ممکن است به شدت بر ترکیب میکروبیوم روده انسان تأثیر بگذارد." مجله مواد خطرناک.

میکروب های موجود در روده انسان شامل انواع باکتری ها و قارچ ها است و اعتقاد بر این است که بر عملکردهای ایمنی بدن و سایر فرایندهای مهم تأثیر می گذارد. برخی دانشمندان معتقدند میکروبیوم های ناسالم روده در ایجاد طیف وسیعی از بیماری ها نقش دارند.

نویسندگان گفتند: "اگرچه هنوز اطلاعات مربوط به باقی مانده های گلیفوزات در سیستم های روده انسان کم است ، اما نتایج ما نشان می دهد که باقیمانده گلایفوزات تنوع باکتریایی را کاهش می دهد و ترکیب گونه های باکتریایی را در روده تعدیل می کند." "ما ممکن است فرض کنیم که قرار گرفتن طولانی مدت در معرض باقی مانده های گلیفوزات منجر به غلبه سویه های مقاوم در جامعه باکتری شود."

نگرانی در مورد تأثیر گلیفوزیت بر میکروبیوم روده انسان از این واقعیت ناشی می شود که گلیفوسیت با هدف قرار دادن آنزیمی شناخته شده به عنوان 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate سنتاز (EPSPS.) کار می کند. این آنزیم برای سنتز اسیدهای آمینه ضروری است.

"برای تعیین تأثیر واقعی گلیفوزیت بر روی میکروبیوتای روده انسان و سایر ارگانیسم ها ، مطالعات تجربی بیشتری برای کشف بقایای گلیفوسات در مواد غذایی ، تعیین اثرات گلیفوزیت خالص و فرمولاسیون های تجاری بر روی میکروبیوم ها و ارزیابی میزان EPSPS ما مورد نیاز است. مارکرهای اسید آمینه حساسیت باکتریایی به گلیفوزات را در شرایط آزمایشگاهی و در دنیای واقعی پیش بینی می کنند ، "نویسندگان مقاله جدید نتیجه گرفتند.

علاوه بر شش محقق از فنلاند ، یکی از نویسندگان مقاله به بخش بیوشیمی و بیوتکنولوژی در دانشگاه Rovira i Virgili ، Tarragona ، کاتالونیا ، در اسپانیا وابسته است.

"پیامدهای سلامتی انسان در مطالعه ما تعیین نشده است. با این حال ، بر اساس مطالعات قبلی ... ما می دانیم که تغییرات در میکروبیوم روده انسان ممکن است به چندین بیماری مرتبط باشد. "، پره پویگبو ، محقق دانشگاه تورکو ، در مصاحبه ای گفت.

Puigbo گفت: "من امیدوارم كه مطالعه تحقیقاتی ما درهای را برای آزمایشهای بیشتر ، آزمایشگاهی و میدانی و همچنین مطالعات مبتنی بر جمعیت برای كمیت بخشیدن تأثیر استفاده از گلیفوزات بر جمعیتهای انسانی و موجودات دیگر باز كند."

در 1974 معرفی شده است

گلیفوزیت ماده موثری در علف کش های جمع آوری شده و صدها محصول دیگر برای از بین بردن علف های هرز در سراسر جهان است. این ماده در سال 1974 توسط مونسانتو به عنوان قاتل علف های هرز معرفی شد و پس از معرفی مونسانتو در دهه 1990 از محصولات تولید شده توسط ژنتیک برای تحمل مواد شیمیایی ، به بیشترین کاربرد علف کش تبدیل شد. بقایای گلیفوزیت معمولاً در غذا و آب یافت می شود. در نتیجه ، باقی مانده ها نیز اغلب از طریق رژیم غذایی و یا استفاده از طریق ادرار در افرادی که در معرض گلیفوزات قرار دارند ، تشخیص داده می شود.

رگولاتورهای ایالات متحده و صاحب مونسانتو Bayer AG معتقدند که هنگام استفاده از محصولات به عنوان هدف ، از جمله باقیمانده های موجود در رژیم غذایی ، هیچ گونه نگرانی در مورد سلامت انسان با قرار گرفتن در معرض گلایفوزات وجود ندارد.

با این وجود مجموعه تحقیقات متناقض با این ادعاها در حال رشد است. تحقیقات در مورد تأثیرات احتمالی گلیفوزات بر روی میکروبیوم روده تقریباً به اندازه ادبیات مرتبط با گلیفوزات به سرطان قوی نیست ، اما یک منطقه است بسیاری از دانشمندان در حال تحقیق هستند.

تا حدودی مرتبط است مقاله این ماه منتشر شد ، تیمی از محققان از دانشگاه ایالتی واشنگتن و دانشگاه دوک گفتند که آنها ارتباطی بین میزان باکتری ها و قارچ ها در دستگاه گوارش کودکان و مواد شیمیایی موجود در خانه های آنها پیدا کرده اند. محققان گلیفوزیت را به طور خاص بررسی نکردند ، اما مورد بررسی قرار گرفتند هشدار پیدا کردن که کودکانی که سطح بالاتری از مواد شیمیایی خانگی رایج در جریان خون خود دارند ، میزان و تنوع باکتریهای مهم روده را کاهش می دهد.

گلیفوزیت در ادرار

An مقاله علمی اضافی منتشر شده در این ماه بر نیاز به داده های بهتر و بیشتر در مورد قرار گرفتن در معرض گلیفوزات و کودکان تأکید می کند.

مقاله منتشر شده در مجله بهداشت محیط توسط محققان موسسه اپیدمیولوژی ترجمه در دانشکده پزشکی Icahn در کوه سینا در نیویورک ، نتیجه بررسی ادبیات چندین مطالعه است که ارزش واقعی گلیفوزات را در افراد گزارش می دهد.

نویسندگان گفتند که آنها پنج مطالعه منتشر شده در دو سال گذشته را گزارش دادند که میزان گلیفوزیت در افراد اندازه گیری شده است ، از جمله یک مطالعه که در آن سطح گلیفوزیت ادرار در کودکان ساکن روستاهای مکزیک اندازه گیری شد. از 192 کودکی که در منطقه Agua Caliente زندگی می کنند ، 72.91 درصد دارای میزان قابل تشخیص گلیفوزات در ادرار خود هستند و از همه 89 کودک که در Ahuacapán مکزیک زندگی می کنند ، میزان آفت کش در ادرار قابل تشخیص است.

به طور کلی ، حتی هنگام انجام مطالعات اضافی ، اطلاعات کمی در مورد سطح گلیفوزات در افراد وجود دارد. محققان گفتند ، مطالعات انجام شده در سطح جهان فقط 4,299،520 نفر شامل XNUMX کودک را شامل می شود.

نویسندگان نتیجه گرفتند که در حال حاضر درک "رابطه بالقوه" بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزات و بیماری ، به ویژه در کودکان امکان پذیر نیست ، زیرا جمع آوری داده ها در مورد میزان مواجهه در افراد محدود و استاندارد نیست.

آنها خاطرنشان كردند كه علیرغم فقدان اطلاعات جامع در مورد تأثیر گلیفوزات بر روی كودكان ، میزان باقی مانده های گلیفوزات كه به طور قانونی توسط نهادهای نظارتی آمریكا بر مواد غذایی مجاز هستند ، طی سالها به طرز چشمگیری افزایش یافته است.

نویسنده امانوئلا تایولی گفت: "در ادبیات مربوط به گلیفوزات خلائی وجود دارد و با توجه به استفاده زیاد از این محصول و حضور فراگیر آن ، باید این شکاف ها با کمی اضطرار پر شود."

کودکان به ویژه در برابر عوامل سرطان زا در محیط آسیب پذیر هستند و طبق گفته نویسندگان مقاله ، ردیابی قرار گرفتن در معرض محصولاتی مانند گلیفوزات در کودکان "یک اولویت اساسی بهداشت عمومی است".

نویسندگان نوشتند: "مانند هر ماده شیمیایی ، مراحل مختلفی در ارزیابی خطر وجود دارد ، که شامل جمع آوری اطلاعات در مورد مواجهه با انسان است ، به طوری که می توان سطوح تولید کننده آسیب در یک جمعیت یا گونه های حیوانی را با سطح قرار گرفتن در معرض معمول مقایسه کرد."

"با این حال ، ما قبلا نشان داده ایم که داده ها در مورد مواجهه با انسان در کارگران و جمعیت عمومی بسیار محدود است. چندین شکاف دیگر در دانش در مورد این محصول وجود دارد ، به عنوان مثال نتایج مربوط به سمیت ژنی آن در انسان محدود است. بحث مداوم در مورد اثرات قرار گرفتن در معرض گلایفوزیت ، ایجاد سطح قرار گرفتن در معرض مردم را به عنوان یک مسئله مهم بهداشت عمومی ، به ویژه برای آسیب پذیرترین افراد تبدیل می کند. "

نویسندگان گفتند که نظارت بر سطح گلیفوزیت ادرار باید در جمعیت عمومی انجام شود.

"ما همچنان پیشنهاد می کنیم که گلیفوسیت به عنوان یک میزان اندازه گیری در مطالعات نمایندگی ملی مانند نظرسنجی ملی بررسی سلامت و تغذیه ، درک بهتری از خطرات احتمالی گلیفوزیت را فراهم می کند و امکان نظارت بهتر بر افرادی را که به احتمال زیاد در معرض خطر قرار بگیرند و کسانی که بیشتر در معرض قرار گرفتن در معرض هستند ، ".

تحقیقات جدید شواهدی را در رابطه با اختلال در هورمون ها ، گلیفوزات قاتل علف های هرز اضافه می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

تحقیقات جدید شواهد نگران کننده ای را به نگرانی هایی که به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد کشتار علف های هرز اضافه می کند گلیفوزیت شیمیایی ممکن است توانایی دخالت در هورمون های انسانی را داشته باشد.

در یک مقاله منتشر شده در مجله شیمی درمانی با عنوان گلیفوسیت و خصوصیات اصلی اختلال غدد درون ریز: یک بررسی، سه دانشمند به این نتیجه رسیدند که به نظر می رسد گلیفوسات از هر ده ویژگی اصلی دارای هشت ویژگی باشد غدد درون ریز اخلال مواد شیمیایی . با این حال ، نویسندگان هشدار دادند که برای درک واضح تر تأثیرات گلیفوزات بر سیستم غدد درون ریز انسانی ، هنوز به مطالعات کوهورت آینده نیاز است.

نویسندگان ، خوان مونوز ، تامی بلیک و گلوریا کالاف ، هر یک وابسته به دانشگاه تاراپاکا در شیلی ، گفتند که مقاله آنها اولین بررسی برای ادغام شواهد مکانیکی گلیفوسات به عنوان ماده شیمیایی مختل کننده غدد درون ریز (EDC) است.

به گفته محققان ، برخی از شواهد نشان می دهد که Roundup ، علف کش معروف گلیفوزیت مونسانتو ، می تواند بیوسنتز هورمون های جنسی را تغییر دهد.

EDC ممکن است هورمونهای بدن را تقلید یا تداخل کند و با مشکلات رشد و تولید مثل و همچنین اختلال عملکرد سیستم ایمنی مغز و ارتباط دارد.

مقاله جدید پس از انتشار اوایل سال جاری منتشر شد مجموعه ای از مطالعات حیوانات که نشان داد قرار گرفتن در معرض گلیفوزات بر اندام های تولید مثل تأثیر می گذارد و باروری را تهدید می کند.

گلیفوسیت پرکاربردترین علف کش در جهان است که در 140 کشور به فروش می رسد. این ماده شیمیایی در سال 1974 توسط مونسانتو شرکت به بازار عرضه شد و ماده موثری در محصولات محبوب مانند Roundup و صدها قاتل علف های هرز دیگر است که توسط مصرف کنندگان ، شهرداری ها ، تاسیسات ، کشاورزان ، بهره برداران زمین های گلف و سایر افراد در سراسر جهان مورد استفاده قرار می گیرد.

دانا بار ، یک استاد در دانشکده بهداشت عمومی رولینز دانشگاه اموری ، گفت که شواهد "به طور قریب به اتفاق نشان می دهد که گلیفوزیت دارای خصوصیات مختل کننده غدد درون ریز است."

"این لزوماً غیر منتظره نیست زیرا گلیفوزیت با بسیاری از سموم دفع آفات غدد درون ریز شباهت های ساختاری دارد. با این حال ، این مسئله بیشتر نگران کننده است زیرا استفاده از گلیفوزیت به مراتب از سایر سموم دفع آفات می کند. " "گلیفوسیت در بسیاری از محصولات و در بسیاری از برنامه های مسکونی استفاده می شود ، به طوری که قرار گرفتن در معرض کل و تجمع می تواند قابل توجه باشد."

فیل لندریگان ، مدیر رصدخانه جهانی آلودگی و بهداشت و استاد زیست شناسی
در کالج بوستون ، گفت که این بررسی "شواهد محکم" را نشان می دهد که گلیفوسات یک اختلال غدد درون ریز است.

"این گزارش با حجم وسیعی از ادبیات نشان می دهد که گلیفوسات دارای طیف گسترده ای از اثرات سو ad بر سلامتی است - یافته هایی که طولانی مدت مونسانتو را برطرف می کنند به تصویر کشیدن گلیفوزات به عنوان یک ماده شیمیایی خوش خیم و هیچ تأثیر منفی بر سلامت انسان. "

EDC ها از دهه 1990 مورد نگرانی قرار گرفتند ، زیرا مجموعه ای از انتشارات نشان داد كه برخی از مواد شیمیایی كه معمولاً در سموم دفع آفات ، حلال های صنعتی ، پلاستیك ها ، مواد شوینده و سایر مواد استفاده می شوند ، می توانند توانایی ایجاد اختلال در ارتباط بین هورمون ها و گیرنده های آنها را داشته باشند.

دانشمندان به طور کلی ده ویژگی عملکردی عوامل تغییر دهنده عملکرد هورمون را تشخیص داده و از آنها به عنوان ده "ویژگی اصلی" مخل غدد درون ریز یاد می کنند. ده ویژگی به شرح زیر است:

EDC می تواند:

  • تغییر توزیع هورمون در سطح هورمون های در گردش
  • باعث تغییر در متابولیسم یا ترخیص کالا از گمرک هورمون می شود
  • سرنوشت سلولهای هورمون ساز یا واکنش دهنده هورمون را تغییر دهید
  • بیان گیرنده هورمون آلتر
  • گیرنده های هورمونی را متضاد کنید
  • با گیرنده های هورمون تعامل داشته یا آنها را فعال کنید
  • تغییر سیگنال را در سلولهای پاسخ دهنده به هورمون تغییر دهید
  • تغییرات اپی ژنتیکی را در سلولهای هورمون ساز یا پاسخ دهنده به هورمون ایجاد کنید
  • سنتز هورمون آلتر
  • انتقال هورمون دگرسان از طریق غشای سلول

نویسندگان مقاله جدید گفتند که بررسی داده های مکانیکی نشان می دهد که گلیفوسات از همه خصوصیات اصلی برخوردار است ، به استثنای دو مورد: "در مورد گلیفوسیت ، هیچ مدرکی در رابطه با ظرفیت آنتاگونیستی گیرنده های هورمونی وجود ندارد." همچنین ، طبق گفته نویسندگان "هیچ مدرکی دال بر تأثیر آن بر متابولیسم هورمونی یا پاکسازی وجود ندارد".

تحقیقات طی چند دهه اخیر بیشتر روی ارتباطات یافت شده بین گلیفوزات و سرطان ، به ویژه لنفوم غیرهوچکین (NHL.) متمرکز شده است ، در سال 2015 ، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی گلیفوزیت طبقه بندی شده به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی انسان.

بیش از 100,000 نفر از مونسانتو شکایت کرده اند در ایالات متحده به دلیل قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات شرکت باعث ایجاد NHL در آنها یا عزیزانشان شد.

شاکیان دعوا در سرتاسر کشور همچنین ادعا می کنند که مونسانتو مدتهاست که به دنبال پنهان کردن خطرات علف کش های خود است. مونسانتو از هر سه آزمایش سه باخت و مالک آلمانی آن Bayer AG یک سال و نیم گذشته را سپری کرده است تلاش برای حل و فصل دادخواست خارج از دادگاه

نویسندگان مقاله جدید با توجه به ماهیت همه جانبه گلیفوسات ، گفتند "استفاده گسترده" از این ماده شیمیایی "منجر به انتشار گسترده محیطی" از جمله افزایش مواجهه با مصرف انسان از طریق غذا توسط انسان کش شده است.

محققان گفتند اگرچه تنظیم كننده ها می گویند كه میزان پسماند گلیفوزات كه معمولاً در غذاها یافت می شود ، برای ایمن بودن بسیار كم است ، اما آنها "نمی توانند" "خطر بالقوه" را برای افرادی كه غذاهای حاوی مواد شیمیایی آلوده به ویژه غلات و سایر گیاهان مصرف می كنند ، رد كنند. غذاهای پایه ، که اغلب سطح بالاتری از شیر ، گوشت یا محصولات ماهی دارند.

اسناد دولت ایالات متحده نشان می دهد که بقایای گلیفوزات در طیف وسیعی از مواد غذایی شناسایی شده است ، از جمله عسل ارگانیکو گرانولا و کراکر.

محققان دولت کانادا همچنین باقیمانده گلایفوزات در غذاها را گزارش کرده اند. یک گزارش در سال 2019 صادر شده است توسط دانشمندان از آزمایشگاه های غذای کشاورزی کانادا در وزارت کشاورزی و جنگلداری آلبرتا در 197 نمونه عسل مورد بررسی ، گلیفوزات در 200 یافت.

علی رغم نگرانی در مورد تأثیرات گلیفوزات بر روی سلامتی انسان ، از جمله در اثر قرار گرفتن در رژیم غذایی ، نهادهای نظارتی ایالات متحده قاطعانه از ایمنی مواد شیمیایی دفاع کرده اند. آژانس حفاظت از محیط زیست که پیدا نکرده است "خطرات بهداشتی انسان در اثر قرار گرفتن در معرض گلیفوزات. "

اعتبار مطالعات کلیدی در مورد منشا ویروس کرونا در شک. مجلات علمی تحقیق

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

توسط کری گیلام

از آنجا که شیوع COVID-19 در دسامبر 2019 در شهر ووهان چین ، دانشمندان به دنبال سرنخی درباره آنچه منجر به ظهور عامل ایجاد کننده آن ، ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 شده است ، شدند. کشف منبع SARS-CoV-2 می تواند برای جلوگیری از شیوع آینده بسیار مهم باشد.

یک سری از چهار بلند نمایه مطالعات که در اوایل سال جاری منتشر شد ، این فرضیه را که SARS-CoV-2 در خفاش ها منشأ گرفته و سپس از طریق نوعی مورچه خوار به نام پانگولین به انسان پریده است ، اعتبار علمی ارائه می دهد - در میان قاچاق ترین حیوانات وحشی جهان. در حالی که که نظریه خاص شامل پانگولین بوده است تا حد زیادی با تخفیف، چهار مطالعه شناخته شده به عنوان "مقالات پانگولین" همچنان به پشتیبانی از این مفهوم که ویروس های کرونا نزدیک به SARS-CoV-2 مربوط هستند ، ارائه می دهند. گردش در طبیعت، به معنای SARS-CoV-2 که باعث COVID-19 شده است احتمالاً از یک منبع حیوانی وحشی ناشی می شود. 

تمرکز بر یک منبع حیوانی وحشی ، نظریه "zoonotic" ، به عنصری مهم در بحث جهانی درباره ویروس تبدیل شده است ، و توجه عمومی را از احتمال که ممکن است ویروس منشا گرفته باشد داخل آزمایشگاه دولتی چین - از موسسه ویروس شناسی ووهان.

حق دانستن ایالات متحده (USRTK) آموخته است که به نظر می رسد دو مقاله از چهار مقاله ای که اساس تئوری مشترک انسان و دام را تشکیل می دهد ، دارای نقص هستند و سردبیران مجلاتی که مقالات در آن چاپ شده اند - PLoS پاتوژن ها و طبیعت - در حال بررسی داده های اصلی در پشت مطالعات و چگونگی تجزیه و تحلیل داده ها هستند. دو مورد دیگر نیز به همین ترتیب به نظر می رسند دچار نقص.

با توجه به مشکلات موجود در مقاله های تحقیقاتی "س questionsالات و نگرانی های جدی" در مورد اعتبار نظریه انسان و دام وجود دارد دکتر Sainath Suryanarayanan، یک زیست شناس و جامعه شناس علوم و دانشمند ستادی USRTK.  به گفته دکتر سوریانارایانان ، مطالعات فاقد داده های کاملاً قابل اعتماد ، مجموعه داده های قابل تأیید مستقل و فرآیند تحریری و بازبینی شفاف است. 

ایمیل های او را با نویسندگان ارشد مقالات و سردبیران مجله و تجزیه و تحلیل مشاهده کنید: پاتوژنهای طبیعت و PLoS صحت علمی مطالعات کلیدی رابط بین ویروسهای پانگولین و ویروس SARS-CoV-2 بررسی می کنند.

مقامات دولتی چین ابتدا ایده را تبلیغ کرد که منبع عامل ایجاد کننده COVID-19 در انسان از یک حیوان وحشی در ماه دسامبر بوده است. سپس دانشمندان مورد حمایت دولت چین در چهار مطالعه جداگانه که بین 7 تا 18 فوریه به ژورنال ها ارسال شده است ، از این نظریه پشتیبانی می کنند.

تیم ماموریت مشترک چین سازمان بهداشت جهانی در حال بررسی ظهور و شیوع COVID-19 در چین است در ماه فوریه اظهار داشت "از آنجا که ویروس COVID-19 دارای هویت ژنومی 96٪ نسبت به ویروس کرونا ویروس شبه خفاش و 86٪ -92٪ ویروس کرونا ویروس شبه پانگولین است ، منبع حیوانی COVID-19 بسیار محتمل است." 

تمرکز اولیه چینی ها بر روی یک منبع حیوانی وحشی به لرزیدن کمک کرد تماس برای تحقیق در مورد موسسه ویروس شناسی ووهان، جایی که ویروس های کرونا ویروس حیوانات مدتهاست ذخیره شده و دستکاری ژنتیکی شده است. در عوض ، منابع و تلاشهای جامعه علمی و سیاستگذاری بین المللی بوده است فینلر به سمت درک عوامل ایجاد کننده تماس بین مردم و حیات وحش است. 

چهار مقاله مورد بحث هستند لیو و همکاران, شیائو و همکاران , لام و دیگران و ژانگ و همکاران. دو موردی که در حال حاضر توسط سردبیران مجله در حال تحقیق هستند لیو و همکاران و شیائو و همکاران هستند. در برقراری ارتباط با نویسندگان و ویراستاران مجله این دو مقاله ، USRTK از مشکلات جدی در انتشار این مطالعات ، از جمله موارد زیر مطلع شده است:    

  • لیو و همکاران داده های خام و / یا از دست رفته ای را که به کارشناسان امکان می دهد تجزیه و تحلیل ژنومی خود را به طور مستقل بررسی کنند ، منتشر یا به اشتراک نگذاشت.
  • ویراستاران در هر دو طبیعت و PLoS پاتوژن ها، و همچنین پروفسور استنلی پرلمن ، سردبیر لیو و دیگران ، در ارتباطات الکترونیکی اذعان کرده اند که از مسائل جدی این مقالات آگاه هستند و مجلات در حال بررسی آنها هستند. با این حال ، آنها هیچ مشکلی در مورد مشکلات احتمالی این مقالات منتشر نکرده اند.  

دکتر سوریانارایانان گفت ، سکوت مجلات در مورد تحقیقات مداوم آنها بدان معناست که جوامع گسترده تری از دانشمندان ، سیاست گذاران و مردم تحت تأثیر COVID-19 از مشکلات مرتبط با مقالات تحقیق بی اطلاع هستند. 

وی گفت: "ما معتقدیم كه این موضوعات مهم هستند ، زیرا ممكن است چگونگی پاسخ م institutionsسسات به یك بیماری همه گیر فاجعه بار را كه زندگی و معیشت جهانی را تحت تأثیر قرار داده است ، قرار دهد."

پیوندهای این ایمیل ها را می توان در اینجا یافت: 

در ماه ژوئیه 2020 حق دانستن ایالات متحده ارسال درخواست های سوابق عمومی را برای پیگیری داده ها آغاز کرد از م institutionsسسات عمومی در تلاش برای کشف آنچه در مورد ریشه ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 ، که باعث بیماری Covid-19 می شود ، شناخته شده است. از زمان شروع شیوع بیماری در ووهان ، SARS-CoV-2 بیش از یک میلیون نفر را کشته است ، در حالی که میلیون ها نفر دیگر را در یک بیماری همه گیر جهانی که همچنان رو به گسترش است ، بیمار می کند.

در نوامبر 5 حق دانستن ایالات متحده شکایت کرد علیه موسسه ملی بهداشت (NIH) به دلیل نقض مقررات قانون آزادی اطلاعات. دعوی دعوی، در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در واشنگتن دی سی ثبت شد ، به دنبال مکاتبه با یا درباره سازمانهایی مانند موسسه ویروس شناسی ووهان و مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ووهان و همچنین اتحاد EcoHealth است که با موسسه ووهان همکاری و تأمین مالی می کند. ویروس شناسی

حق دانستن ایالات متحده یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی تحقیقاتی است که بر ارتقا transp شفافیت برای بهداشت عمومی متمرکز است. تو می توانی با اهدا در اینجا از تحقیق و گزارش ما پشتیبانی کنید. 

دادگاه عالی کالیفرنیا بررسی از دست دادن دادگاه مونسانتو راپاند را رد کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

دادگاه عالی کالیفرنیا پیروزی یک مرد کالیفرنیایی در برابر مونسانتو را بررسی نخواهد کرد و ضربه دیگری به مالک آلمانی مونسانتو ، Bayer AG وارد خواهد کرد.

La تصمیم برای انکار بررسی در مورد Dewayne "لی" جانسون آخرین علامت از دست دادن دادگاه برای باواریا زیرا تلاش می کند تا شهرک سازی با نزدیک به 100,000 شاکی که هر یک ادعا می کنند آنها یا عزیزانشان از قرار گرفتن در معرض Roundup و سایر قاتلان علفهای هرز مونسانتو دچار لنفوم غیر هوچکین شده اند ، کامل شود. هیئت منصفه در هر یک از سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده است ، نه تنها این شرکت را یافته است علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود بلکه مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرد.

"ما از تصمیم دادگاه برای بررسی نکردن تصمیم دادگاه تجدیدنظر متوسطه در ناامید شده ایم جانسون و گزینه های قانونی ما را برای بررسی بیشتر این پرونده در نظر خواهد گرفت. "بایر در بیانیه ای گفت.  

شرکت میلر ، شرکت حقوقی جانسون واقع در ویرجینیا ، گفت که تصمیم دادگاه عالی کالیفرنیا "آخرین تلاش مونسانتو برای سلب مسئولیت" به دلیل ایجاد سرطان جانسون را رد کرد.

وی گفت: "چندین قاضی در حال حاضر به اتفاق آرا هیئت منصفه را تایید كرده اند كه مونسانتو با سوly نیت خطر ابتلا به سرطان Roundup را پنهان می كند و باعث می شود كه آقای جانسون به نوعی مرگبار سرطان مبتلا شود. زمان آن فرا رسیده است که مونسانتو به درخواست های بی اساس خود پایان دهد و پولی را که به وی جانسون بدهد به آقای جانسون پرداخت کند. ”

هیئت منصفه وحدت رویه در آگوست 2018 دریافت که قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو باعث ایجاد یک نوع کشنده از لنفوم غیر هوچکین در جانسون شد. هیئت منصفه همچنین دریافت که مونسانتو برای پنهان کردن خطرات محصولات خود در رفتار چنان فاحش اقدام کرد که این شرکت باید 250 میلیون دلار خسارت جزایی به مبلغ 39 میلیون دلار خسارت جبرانی گذشته و آینده به جانسون پرداخت کند.

با درخواست تجدیدنظر از مونسانتو ، قاضی دادگاه 289 میلیون دلار را كاهش داد به 78 میلیون دلار. دادگاه تجدیدنظر سپس این جایزه را به 20.5 میلیون دلار کاهش داد و دلیل آن را انتظار داشت که جانسون تنها برای مدت کوتاهی زنده بماند.

دادگاه تجدیدنظر گفت که این حکم جبران خسارت را کاهش داده است با وجود پیدا کردن شواهد "فراوانی" وجود داشت که گلیفوزات ، همراه با سایر مواد موجود در محصولات Roundup ، باعث سرطان جانسون می شود و "شواهد زیادی وجود دارد که جانسون رنج برده است ، و تا پایان عمر ، درد و رنج قابل توجهی را متحمل خواهد شد. "

مونسانتو و جانسون هر دو خواستار رسیدگی در دادگاه عالی کالیفرنیا شدند ، جانسون خواستار احیای حکم خسارت بالاتر و مونسانتو به دنبال لغو حکم دادرسی بود.

بایر با چندین شرکت حقوقی برجسته که در مجموع سهم قابل توجهی از ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو را تشکیل می دهند ، به توافق رسیده است. در ماه ژوئن ، بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعاوی کمک می کند.