پیگیری حقیقت و شفافیت برای بهداشت عمومی

وبلاگ Biohazards

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

حق دانستن ایالات متحده در حال گسترش تحقیقات تحقیقاتی خود در زمینه سایر موارد فوری بهداشت عمومی ، از جمله منشا ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 است که باعث بیماری COVID-19 می شود. ما هستیم به دنبال پاسخ به سوالات اساسی است در مورد چگونگی ، کجا و چرا ویروس برای اولین بار انسان را آلوده کرده است ، و همچنین اطلاعاتی در مورد نشت و سایر ناملایمات در آزمایشگاه های ایمنی زیستی و خطرات تحقیقات افزایش عملکرد ، که هدف آن افزایش کشندگی یا عفونت زایی پاتوژن های بالقوه همه گیر است. ما هنوز نمی دانیم که این تحقیقات می تواند چه چیزی را نشان دهد ، اما معتقدیم که برای حمایت از سلامت عمومی برای ایجاد شفافیت بسیار مهم است. شما می توانید از کار ما حمایت کنید با اهدای اینجا.

در این وبلاگ ما در حال ارسال اسناد و سایر به روزرسانی ها از تحقیقات مربوط به آسیب های زیستی هستیم که توسط آن انجام می شود Sainath Suryanarayanan، دکتری همچنین به ما مراجعه کنید خواندن لیست در مورد این موضوع.

فوریه 17، 2021

دانشمندان چینی سعی کردند نام ویروس کرونا را تغییر دهند تا از چین فاصله بگیرند

در روزهای ابتدایی شیوع COVID-19 ، گروهی از دانشمندان وابسته به دولت چین با تأثیرگذاری بر نامگذاری رسمی آن ، سعی کردند ویروس کرونا را از چین فاصله دهند. دانشمندان گفتند که ویروس برای اولین بار در ووهان چین شناسایی شده است و می ترسند این ویروس به عنوان "ویروس کرون ویروس" یا "ذات الریه ووهان" شناخته شود. ایمیل دریافت شده توسط حق نشان دادن دانش ایالات متحده نشان می دهد.

این ایمیل ها نشان دهنده جبهه اولیه جنگ اطلاعاتی دولت چین است برای شکل دادن به روایت در مورد ریشه ویروس کرونا.

در این نامه نگاری از فوریه سال 2020 ، نامگذاری ویروس "برای اهالی چین مهم بود" و اشاره به ویروسی که به اهالی ووهان "انگ زدن و توهین" اشاره داشت.

به طور خاص دانشمندان چینی استدلال کردند که نام رسمی رسمی اختصاص یافته به ویروس - "سندرم حاد تنفسی حاد کرونا ویروس 2 (SARS-CoV-2)" - نه تنها "به سختی به خاطر سپرده می شود یا به رسمیت شناخته می شود" بلکه "واقعاً گمراه کننده" است زیرا ویروس جدید شیوع SARS-CoV 2003 که از چین نشات گرفته است.

این ویروس توسط گروه مطالعه Coronavirus (CSG) از کمیته بین المللی طبقه بندی ویروس (ICTV) نامگذاری شد.

ژنگلی شی ، دانشمند ارشد موسسه ویروسی موسسه ووهان ، که نامگذاری مجدد را رهبری کرد تلاش، در یک ایمیل به رالف باریک ، ویروس شناس دانشگاه کارولینای شمالی ، "یک بحث شدید در میان ویروس شناسان چینی" در مورد نام SARS-CoV-2 شرح داده شده است.

دئین گوو ، رئیس سابق دانشکده علوم پزشکی پزشکی دانشگاه ووهان و یکی از نویسندگان پیشنهاد تغییر نام ، نوشت به اعضای CSG که آنها نتوانسته اند در مورد تصمیم خود در مورد نامگذاری با "ویروس شناسان از جمله اولین کشف ها" مشورت کنندچنین] ویروس و اولین توصیف کننده بیماری "از سرزمین اصلی چین.

وی در نامه نگاری ای که از طرف خودش ارسال شده نوشت: "استفاده از نام ویروس مبتنی بر بیماری (مانند SARS-CoV) برای نام بردن از سایر ویروسهای طبیعی که متعلق به همان گونه هستند اما دارای خواص بسیار متفاوت هستند مناسب نیست." پنج دانشمند چینی دیگر.

این گروه یک نام جایگزین - "ویروس حاد تنفسی حاد قابل انتقال (TARS-CoV)" پیشنهاد کردند. به گفته آنها ، گزینه دیگر می تواند "ویروس حاد تنفسی انسانی (HARS-CoV) باشد."

موضوع ایمیل با جزئیات تغییر نام پیشنهادی به رئیس دانشگاه CSG جان زیبور نوشته شده است.

این مکاتبات نشان می دهد که زیبور با منطق گروه چینی مخالف است. وی پاسخ داد که "نام SARS-CoV-2 این ویروس را به ویروس های دیگر (به نام SARS-CoV یا SARSr-CoVs) در این گونه از جمله ویروس نمونه اولیه گونه پیوند می دهد تا بیماری که نامگذاری این نمونه اولیه است. ویروس نزدیک به 20 سال پیش پسوند -2 به عنوان یک شناسه منحصر به فرد استفاده می شود و نشان می دهد که SARS-Co V-2 هنوز ویروس دیگری (اما از نزدیک مرتبط) در این گونه است. "

شرکت رسانه ای دولتی چین CGTN گزارش تلاش دیگر در مارس 2020 توسط ویروس شناسان چینی نام SARS-CoV-2 را به عنوان ویروس کرونا ویروس انسانی 2019 (HCoV-19) تغییر نام داد ، که همچنین با CSG عبور نکرد.

نامگذاری یک ویروس ایجادکننده اپیدمی - مسئولیت سازمان بهداشت جهانی (WHO) - اغلب یک مورد بوده است اتهام سیاسی ورزش در طبقه بندی طبقه بندی.

در شیوع قبلی آنفولانزای H5N1 ویروسی که در چین بوجود آمد ، دولت چین سازمان جهانی بهداشت را به سمت ایجاد نامگذاری سوق داد که نام ویروس را به تاریخ یا محل تولد آنها گره نزند.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

نامه های الکترونیکی استاد رالف باریک دانشگاه کارولینای شمالی ، که حق دانستن ایالات متحده از طریق درخواست سوابق عمومی بدست آمده است ، در اینجا یافت می شود: دسته ایمیل های باریک شماره 2: دانشگاه کارولینای شمالی (صفحات 332)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از درخواست سوابق عمومی ما برای تحقیق در مورد خطرهای زیستی است. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

صفحه پس زمینه در مورد حق دانستن ایالات متحده درباره تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2.

فوریه 15، 2021

نامه های الکترونیکی نشان می دهد دانشمندان درباره پنهان کردن مشارکت آنها در نامه اصلی ژورنال درباره ریشه های Covid بحث کرده اند

رئیس اتحاد EcoHealth ، پیتر دازاک ، رئیس سازمانی که در تحقیقاتی که به طور ژنتیکی ویروس های کرونا را دستکاری می کند ، شرکت کرد ، درباره پنهان کردن نقش خود در بیانیه ای که سال گذشته در منتشر شد لانست که به عنوان "تئوری های توطئه" محکوم می شود این نگرانی است که ویروس COVID-19 ممکن است از یک آزمایشگاه تحقیقاتی منشأ گرفته باشد ، نامه های الکترونیکی به دست آمده از حق شناخت ایالات متحده نشان می دهد.

بیانیه لانست که به امضای 27 دانشمند برجسته رسیده است ، در خنثی کردن سوic ظن برخی از دانشمندان مبنی بر اینکه COVID-19 می تواند با م Instituteسسه ویروس شناسی ووهان چین که وابستگی تحقیقاتی به اتحاد EcoHealth دارد ، تأثیرگذار بوده است.

دازاک بیانیه را تهیه کرد و آن را برای امضای سایر دانشمندان پخش کرد. اما ایمیل نشان می دهد که دازاك و دو دانشمند وابسته به EcoHealth تصور كردند كه نباید بیانیه را امضا كنند تا از مشاركت آنها در آن كمك كنند. داساک نوشت: "ترک نام آنها از بیانیه باعث می شود" کمی از ما فاصله داشته باشد و بنابراین به شکلی ضد تولید عمل نمی کند. "

داساك خاطرنشان كرد كه مي تواند آن را به دانشمندان ديگر ارسال كند تا امضا كنند. وی نوشت: "ما سپس آن را به روشی ارائه خواهیم داد كه آن را به همکاری خود پیوند ندهد تا صدای مستقل را به حداكثر برسانیم."

دو دانشمندی که دازاک درباره نیاز به مستقل نشان دادن مقاله از EcoHealth نوشت ، رالف باریک و لینفا وانگ متخصص ویروس کرونا هستند.

در ایمیل ها ، باریک با پیشنهاد دازاک برای امضا نکردن موافقت کرد لانست بیانیه ، نوشتن "در غیر این صورت به نظر می رسد خودپسند باشد ، و ما تأثیر خود را از دست می دهیم."

در نهایت داساک بیانیه را امضا کرد ، اما وی به عنوان نویسنده اصلی یا هماهنگ کننده تلاش معرفی نشد.

این ایمیل ها بخشی از اسناد به دست آمده از سوی USA Right to Know است که نشان می دهد Daszak حداقل از اوایل سال گذشته برای تضعیف کار کرده است. فرضیه که ممکن است SARS-CoV-2 از نشت کرده باشد موسسه ووهان.

اولین گزارش شیوع COVID-19 در شهر ووهان بود.

حق ایالات متحده برای دانستن قبلا گزارش داد که Daszak بیانیه را برای تهیه کرده است لانست، و آن را ارکستراسیون کرد "قابل شناسایی نیست که ناشی از هر سازمان یا شخص دیگری است" بلکه بیشتر به عنوان دیده می شود "به سادگی نامه ای از دانشمندان برجسته".

EcoHealth Alliance یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در نیویورک است که میلیون ها دلار بودجه مالیات دهندگان ایالات متحده برای دستکاری ژنتیکی ویروس های کرونا از جمله با دانشمندان موسسه ووهان دریافت کرده است.

قابل ذکر است که دازاک بعنوان یک شخصیت اصلی در تحقیقات رسمی در مورد ریشه های SARS-CoV-2 ظاهر شده است. او عضو است سازمان بهداشت جهانیتیم متخصصین ریشه ویروس کرونا را ردیابی می کنند و لانست COVID 19 کمیسیون.

گزارش قبلی ما را در مورد این موضوع مشاهده کنید: 

برای دریافت رایگان خبرنامه ما ثبتنام کنید برای به روزرسانی منظم در مورد تحقیقات زیست خطر 

ژانویه 21، 2021

اسناد دانشگاه ایالتی کلرادو در تحقیقات پاتوژن خفاش

این پست اسناد استادان دانشگاه ایالتی کلرادو (CSU) Rebekah Kading و Tony Schountz را توصیف می کند که حق دانستن ایالات متحده از درخواست سوابق عمومی بدست آمده است. کادینگ و شونتز ویروس شناسانی هستند که عوامل بیماری زای مرتبط با خفاش را در نقاط داغ در سراسر جهان مطالعه می کنند. آنها با اکو اتحاد ، وزارت دفاع ایالات متحده (وزارت دفاع) و آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی (دارپا) ، بازوی تحقیق و توسعه ارتش ایالات متحده همکاری می کنند.

اسناد و مدارک نگاه اجمالی به مجموعه نظامی - دانشگاهی دانشمندان که مطالعه می کنند چگونه می توان از پاشش عوامل بیماری زای بالقوه همه گیر در خفاش ها جلوگیری کرد. این اسناد س questionsالاتی را در مورد خطرات سرایت ، به عنوان مثال حمل و نقل خفاش ها و موش های آلوده به عوامل بیماری زای خطرناک مطرح می کند. آنها همچنین حاوی موارد قابل توجه دیگری هستند ، از جمله:

  1. در فوریه 2017 ، هماهنگ کنندگان وزارت دفاع برنامه همکاری درگیر بیولوژیکی آژانس کاهش تهدیدات دفاع اعلام کرد یک اتحاد جهانی خفاش جهانی "برای ایجاد و استفاده از توانایی های منطقه ای و کشور برای ایجاد درک بهتر از خفاش ها و زیست محیطی آنها در زمینه عوامل بیماری زا از نظر امنیتی". در ارتباط با این ، ایمیل نشان همکاری بین CSU ، EcoHealth Alliance و آزمایشگاه های Rocky Mountain موسسه ملی بهداشت برای ایجاد یک سایت تحقیقاتی خفاش در CSU برای گسترش مطالعات عفونت خفاش.
  2. اتحاد جهانی خفاش به گروهی موسوم به شبکه تحقیقات بهداشتی Bat One تبدیل شد (BOHRN) تا سال 2018 ، دانشمندان اصلی BOHRN با دارپا در حال کار بر روی پروژه ای به نام PREEMPT بودند. سوابق CSU در PREEMPT نشان می دهد که آزمایشگاه های Rocky Mountain ، CSU و دانشگاه ایالتی مونتانا در حال تولید واکسن های "مقیاس پذیر" برای گسترش در میان جمعیت خفاش ها "برای جلوگیری از ظهور و ریختن" ویروس های همه گیر بالقوه از خفاش ها به جمعیت های انسانی هستند. هدف آنها توسعه "واکسن های خود پخش کننده " - که به طور مسری بین خفاش ها گسترش می یابد - به امید از بین بردن عوامل بیماری زا در مخازن حیوانات آنها قبل از سرریز شدن به انسان. این تحقیق مطرح می کند نگرانی ها در مورد عواقب ناخواسته آزادسازی موجودات خود اشاعه یافته مهندسی شده ژنتیکی به فضای باز و خطرات اکولوژیکی تکامل ، حدت و گسترش ناشناخته آنها.
  3. حمل خفاش و موش آلوده به عوامل بیماری زای خطرناک ، امکان سرریز ناخواسته به انسان را ایجاد می کند. تونی شونتز نوشت به Jonathan Epstein VP EcoHealth Alliance در تاریخ 30 مارس 2020: "RML [Rocky Mountain Labs] مخزن ویروس لاسا را ​​با تولد در اسارت در آفریقا وارد کرد ، و فرزندان مستقیماً به RML وارد شدند. نمی دانید آیا خفاش های نعل اسبی می توانند در اسارت متولد شوند یا خیر ، اما این می تواند راهی برای کاهش نگرانی های CDC باشد. " ویروس لاسا توسط موشهایی که در غرب آفریقا بومی هستند گسترش می یابد. این یک بیماری حاد به نام تب لاسا در انسان ایجاد می کند ، که هر ساله تخمین می زند 5,000 مرگ (1٪ میزان مرگ).
  4. در 10 فوریه سال 2020 ، رئیس اتحاد EcoHealth پیتر دازاک ایمیل ارسال کرد درخواست امضا کنندگان برای پیش نویس La نیشتر بیانیه "به شدت محکوم کردن تئوری های توطئه که نشان می دهد 2019-nCoV منشأ طبیعی ندارد." در ایمیل ، داساک نوشت: «دکتر لیندا سیف ، جیم هیوز ، ریتا کلول ، ویلیام کارش و هیوم فیلد بیانیه ای ساده در مورد حمایت از دانشمندان ، متخصصان بهداشت عمومی و پزشکی چین را که با این شیوع مبارزه می کنند تهیه کرده اند (پیوست) ، و از شما دعوت می کنیم به عنوان اولین امضا کنندگان با ما همراه باشید. " وی به نقش خود در تهیه بیانیه اشاره نکرد.  گزارش قبلی ما نشان داد که دازاک بیانیه ای را که در لانست.
  5. تونی شوونتز با دانشمندان مهم موسسه ویروسی Wuhan (WIV) پنگ ژو ، ژنگلی شی و بن هو ایمیل خود را رد و بدل کرد. که در یک ایمیل به تاریخ 30 اکتبر 2018، شوونتز به ژنگلی شی یک "ارتباط شل" بین آزمایشگاه منتقله از بندپایان و بیماری های عفونی CSU و WIV ، شامل "همکاری در پروژه های مربوطه (به عنوان مثال ویروس های آربو ویروس و ویروس های منتقله از خفاش) و آموزش دانشجویان" پیشنهاد کرد. ژنگلی شی پاسخ مثبت داد به پیشنهاد شونتز. سوابق نشان نمی دهد که چنین همکاری آغاز شده است.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

پیوند به کل اسناد دانشگاه ایالتی کلرادو را می توان در اینجا یافت: سوابق CSU

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی است که از طریق درخواست های آزادی اطلاعات عمومی (FOI) به دست آمده است تحقیقات Biohazards ما در پست ما: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

بیولاب ها در ایالت کلرادو چقدر ایمن هستند؟

پیش نویس پیشنهاد بودجه fیا ساخت یک biolab جدید در دانشگاه ایالتی کلرادو سolaالات مربوط به ایمنی و امنیت را در آزمایشگاه های زیستی موجود خود در فورت کالینز ، کلرادو مطرح می کند.

پیش نویس پیشنهاد به دنبال بودجه از م theسسات ملی بهداشت برای جایگزینی زیرساخت های "پیر" در CSU است مرکز بیماریهای عفونی منتقله از طریق وکتورکه قبلاً تحت عنوان آزمایشگاه منتقله از بندپایان و بیماریهای عفونی (AIDL) شناخته می شد. این مرکز کلنی های حشرات و خفاش ها را برای آزمایش بیماری های عفونی با عوامل بیماری زای خطرناکی مانند ویروس های SARS ، Zika ، Nipah و Hendra پرورش می دهد. آزمایشات زنده-پاتوژن در آنجا تا حدی انجام می شود BSL-3 امکانات ، آزمایشگاههایی با هوای تنگ با فناوریهای ویژه برای جلوگیری از آلوده شدن محققان و انتشار عفونتها.

نویسندگان این پیشنهاد (تونی شوونتز و گرگ ایبل از CSU و جاناتان اپستین ، معاون رئیس اتحاد اکو بهداشت) می نویسند که "چندین ساختمان ما از عمر مفید خود گذشته اند." آنها تصاویری از کپک و کپک جمع شده را به عنوان اثبات تأسیسات "به سرعت تخریب" که "هنگام باران نشت می کنند" پیوست می کنند.

این پیشنهاد همچنین توضیح می دهد که طراحی موجود آزمایشگاه به نمونه های سلول خفاش ها و حشرات آلوده نیاز دارد تا "قبل از استفاده به ساختمان های مختلف منتقل شوند." در آن آمده است که اتوکلاوهای موجود ، که مواد زیست خطرناک را استریل می کنند ، "غالباً از کار افتاده و نگرانی قانونی وجود دارد که آنها ادامه دهند."

ممکن است مشکلات زیاد شده باشد زیرا آنها از درخواست بودجه پشتیبانی می کنند. در اینجا گزیده ای از پیشنهاد بودجه با تصاویر موجود است.

این پیشنهاد س questionsالات متعددی را به وجود می آورد: آیا جان انسانها از تجهیزات و زیرساختهای معیوب AIDL در معرض خطر است؟ آیا این کاهش احتمال نشت تصادفی عوامل بیماری زا خطرناک را افزایش می دهد؟ آیا سایر امکانات وابسته به اتحاد EcoHealth در سراسر جهان وجود دارد که به همین ترتیب تخریب شده و ناامن هستند؟ آیا شرایط به طور مشابه ، به عنوان مثال ، موسسه ویروس شناسی ووهان که توسط ائتلاف EcoHealth تأمین می شود ، ناامن بود؟ آن موسسه شناسایی شده است به عنوان یک منبع احتمالی از SARS-CoV-2، ویروسی که باعث Covid-19 می شود.

سوابق کمیته ایمنی زیستی سازمانی CSU (IBC) ، که از طریق درخواست سوابق عمومی به دست آمده است ، به نظر می رسد نگرانی در مورد ایمنی biolabs CSU را تقویت می کند. به عنوان مثال ، صورت جلسه از ماه مه 2020 نشان می دهد که یک محقق CSU پس از دستکاری پشه های آلوده به آزمایش ، به عفونت و علائم ویروس زیکا دست یافته است. IBC خاطرنشان کرد: "به احتمال زیاد این یک گزش پشه بوده است که به دلیل خاموش شدن و تغییر COVID-19 در طی یک زمان آشفته قابل شناسایی نیست."

از قضا ، افزایش تحقیقات مربوط به بیماری های عفونی در SARS-CoV-2 ممکن است خطر فساد ایمنی زیستی و اتفاقات ناگوار در CSU را افزایش دهد. صورتجلسه IBC ابراز حمایت از "نگرانی های مطرح شده در مورد تعداد زیادی از پروژه های تحقیقاتی مربوط به SARS-CoV-2 که باعث فشار بر منابع مانند PPE ، فضای آزمایشگاه و پرسنل شده است."

اگر می خواهید به روزرسانی منظم در مورد تحقیقات زیست خطر ما را دریافت کنید ، می توانید برای خبرنامه هفتگی ما اینجا ثبت نام کنید

ژانویه 8، 2021

USRTK از ODNI می خواهد اسناد مربوط به تصادفات را در آزمایشگاههایی که عوامل بیماری زا خطرناک را در آنها ذخیره می کند ، طبقه بندی کند

حق دانستن ایالات متحده (USRTK) خواسته است دفتر مدیر اطلاعات ملی (ODNI) برای محرمانه نگه داشتن سه سند در مورد فساد ایمنی زیستی که در آزمایشگاه هایی که عوامل بیماری زا خطرناک را ذخیره می کنند ، رخ می دهد.

درخواست بررسی طبقه بندی اجباری (MDR) به درخواست های ODNI پاسخ می دهد تصمیم برای جلوگیری از سه سند طبقه بندی شده پاسخگو به درخواست آزادی اطلاعات USRTK ارسال شد در ماه اوت 2020

درخواست FOIA "به دنبال اطلاعات کامل تولید شده از ژانویه 2015 در مورد انتشار تصادفی یا عمدی عوامل بیولوژیکی ، شکست مهار در سطح ایمنی زیستی (BSL) -2 ، BSL-3 یا BSL-4 امکانات تحقیقاتی و سایر حوادث مربوط به تحقیقات ایمنی زیستی با کاربرد دوگانه در تاسیسات تحقیقاتی BSL-2 ، BSL-3 یا BSL-4 در کانادا ، چین ، مصر ، فرانسه ، آلمان ، هند ، ایران ، اسرائیل ، هلند ، روسیه ، کشورهای سابق اتحاد جماهیر شوروی ، آفریقای جنوبی ، تایوان ، انگلستان و تایلند. "

ODNI در پاسخ خود گفت که سه سند را پیدا کرده است ، و تعیین کرده است که این "باید به طور کامل طبق معافیت های FOIA" در مورد حفاظت از مواد طبقه بندی شده در مورد روش های اطلاعاتی و منابع مربوط به امنیت ملی پنهان شود. ODNI ماهیت سه سند یا محتوای آنها را توصیف یا توصیف نکرده است ، غیر از این که آنها به درخواست FOIA پاسخ می دهند.

در درخواست MDR خود ، USRTK درخواست کرده است که ODNI کلیه بخشهای قابل جدا شدن بدون استثنا از سه سند را آزاد کند.

USRTK معتقد است كه مردم حق دارند بدانند كه چه اطلاعاتي در مورد تصادفات ، نشتي ها و ساير موارد ناگوار در آزمايشگاه هايي كه پاتوژن هاي پتانسيل همه گيري در آنها ذخيره و اصلاح مي شود و اينكه آيا چنين نشتي هايي در ريشه COVID-19 نقش دارد ، باعث شده است. مرگ بیش از 360,000،XNUMX آمریکایی.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از درخواست سوابق عمومی ما برای تحقیق در مورد خطرهای زیستی است. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

صفحه پس زمینه در مورد حق دانستن ایالات متحده درباره تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2.

دسامبر 29، 2020

مجموعه داده های تغییر یافته س questionsالات بیشتری در مورد قابلیت اطمینان مطالعات کلیدی در مورد ریشه ویروس کرونا ایجاد می کند

تجدید نظر در مجموعه داده های ژنومی مرتبط با چهار مطالعه کلیدی در مورد ریشه ویروس کرونا ، س furtherالات بیشتری را در مورد قابلیت اطمینان این مطالعات اضافه می کند ، که پشتیبانی بنیادی از فرضیه را فراهم می کند که SARS-CoV-2 از حیات وحش نشات گرفته است. مطالعات ، پنگ ژو و دیگران., هونگ ژو و دیگران., لام و دیگرانو شیائو و همکاران، ویروس های کرونا ویروس مربوط به SARS-CoV-2 را در خفاش های نعل اسب و پانگولین های مالایی کشف کرد.

نویسندگان این مطالعه داده های توالی DNA را به نام سپرده گذاری کردند دنباله می خواند، که آنها برای جمع آوری ژنوم ویروس خفاش و پانگولین-کرونا ویروس استفاده کردند ، در مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی (NCBI) دنباله بایگانی را بخوانید (SRA) NCBI پایگاه داده عمومی را برای کمک به تأیید مستقل تجزیه و تحلیل ژنومی مبتنی بر فناوری های توالی یابی با توان بالا ایجاد کرد.

حق ایالات متحده برای دانستن اسناد به دست آمده از سوابق عمومی این است که تجدید نظر را نشان می دهد به داده های SRA این مطالعات ماه ها پس از انتشار آنها رسیده است. این اصلاحات عجیب و غریب است زیرا پس از انتشار و بدون هیچ دلیل منطقی ، توضیحی یا تأییدی رخ داده است.

به عنوان مثال، پنگ ژو و دیگران و لام و دیگران داده های SRA خود را در همان دو تاریخ به روز کرد. این اسناد توضیح نمی دهند که چرا آنها داده های خود را تغییر داده اند ، فقط این که برخی از تغییرات ایجاد شده است. شیائو و همکاران تغییرات بیشماری ایجاد کرد به داده های SRA آنها ، از جمله حذف دو مجموعه داده در 10 مارس ، افزودن مجموعه داده جدید در 19 ژوئن ، جایگزینی داده های 8 نوامبر برای اولین بار در 30 اکتبر و تغییر داده های بیشتر در 13 نوامبر - دو روز بعد طبیعت "یادداشت نگرانی" یک سردبیر را اضافه کرد در مورد مطالعه هونگ ژو و دیگران هنوز مجموعه داده SRA کامل را که تأیید مستقل را فعال می کند ، به اشتراک نگذاشته اند. در حالی که ژورنال ها دوست دارند طبیعت نویسندگان را ملزم به ساختن تمام داده ها "به سرعت در دسترس است"در زمان انتشار ، داده های SRA می توانند منتشر شوند بعد از انتشار؛ اما انجام چنین تغییراتی ماهها پس از انتشار غیرمعمول است.

این تغییرات غیرمعمول در داده های SRA به طور خودکار چهار مطالعه و مجموعه داده های مرتبط با آنها را غیر قابل اعتماد نمی کند. با این حال ، تاخیرها ، شکاف ها و تغییرات در داده های SRA وجود دارد مانع مونتاژ و راستی آزمایی می شود از توالی ژنوم منتشر شده ، و اضافه کنید به پرسش و نگرانی ها در باره la اعتبار از چهار مطالعه ، مانند:

  1. اصلاحات دقیق پس از انتشار داده های SRA چه بود؟ چرا ساخته شده اند؟ آنها چگونه بر تجزیه و تحلیل و نتایج ژنومی مرتبط تأثیر گذاشتند؟
  2. آیا این بازنگری های SRA به طور مستقل تأیید شده است؟ اگر چنین است، چگونه؟ اعتبار سنجی NCBI معیار انتشار یک SRA BioProject - فراتر از اطلاعات اساسی مانند "نام ارگانیسم" - این است که نمی تواند کپی باشد.

برای کسب اطلاعات بیشتر: 

La مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی (NCBI) اسناد را می توان در اینجا یافت: ایمیل های NCBI (صفحات 63)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از درخواست سوابق عمومی ما برای تحقیق در مورد خطرهای زیستی است. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

صفحه پس زمینه در مورد حق دانستن ایالات متحده درباره تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2.

دسامبر 18، 2020

هیچ بررسی نظیری برای افزودن به مطالعه برجسته ویروس کرونا وجود ندارد؟

ژورنال طبیعت قابلیت اطمینان ادعاهای مهم مطرح شده در 17 نوامبر را ارزیابی نکرد ضمیمه به مطالعه در خاستگاه خفاش از ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 ، مکاتبه با طبیعت کارکنان پیشنهاد می کنند.

در تاریخ 3 فوریه سال 2020 ، دانشمندان موسسه ویروس شناسی ووهان گزارش دادند که نزدیکترین خویشاوند شناخته شده SARS-CoV-2 ، ویروس کرونا خفاش به نام RaTG13 را کشف کردند. RaTG13 مرکزی شده است به این فرضیه که SARS-CoV-2 در حیات وحش نشات گرفته است.

آدرس های پیوست بی پاسخ پرسش در مورد منشأ RaTG13. نویسندگان ، ژو و همکاران ، روشن کردند که آنها RaTG13 را در سال 2012-2013 "در یک مین مین رها شده در شهرستان موجیانگ ، استان یوننان" یافتند ، جایی که شش معدنچی رنج بردند سندرم دیسترس تنفسی حاد پس از قرار گرفتن در معرض مدفوع خفاشو سه نفر درگذشتند. تحقیقات در مورد علائم معدنچیان بیمار می تواند سرنخ های مهمی را ارائه دهد در مورد منشأ SARS-CoV-2. ژو و همکاران گزارش كردند كه هيچ گونه كروناويروس مرتبط با SARS در نمونه هاي سرمي ذخيره كنندگان معدن بيمار وجود ندارد ، اما آنها ادعاهاي خود را با داده ها و روش هاي آزمايش و آزمايش هاي تجربي خود تاييد نمي كنند.

عدم وجود داده های کلیدی در ضمیمه س furtherالات بیشتری مطرح کرد در مورد قابلیت اطمینان ژو و همکاران مطالعه. در تاریخ 27 نوامبر ، حق دانستن ایالات متحده پرسید طبیعت پرسش در مورد ادعاهای ضمیمه ، و درخواست که طبیعت همه داده های پشتیبانی را که ژو و همکاران منتشر می کنند منتشر کنید. ممکن است فراهم کرده باشد.

در دسامبر 2 طبیعت بکس والتون رئیس ارتباطات پاسخ داد: که ژو و همکاران اصلی مطالعه "دقیق اما نامشخص" بود ، و اینکه ضمیمه مناسب بود سکوی پس از انتشار برای روشن شدن وی افزود: "با توجه به سوالات شما ، ما شما را راهنمایی می كنیم كه برای پاسخ به نویسندگان مقاله مراجعه كنید این س questionsالات مربوط به تحقیقاتی نیست که ما منتشر کرده ایم اما در مورد سایر تحقیقات انجام شده توسط نویسندگان ، که ما نمی توانیم درباره آنها اظهار نظر کنیم "(تأکید ماست). از آنجا که س questionsالات ما مربوط به تحقیق توصیف شده در پیوست است ، طبیعت اظهارات نماینده نشان می دهد که ضمیمه ژو و همکاران به عنوان تحقیق ارزیابی نشده است.

ما پرسیدیم یک سوال پیگیری در تاریخ 2 دسامبر: "آیا این ضمیمه تحت هر گونه بررسی یا بررسی سرمقاله توسط همکاران قرار گرفت طبیعت؟ " خانم والتون پاسخ مستقیمی نداد ؛ او پاسخ داد:: "به طور کلی ، ویراستاران ما نظرات یا نگرانی هایی را که در وهله اول با ما مطرح می شود ، با مشورت با نویسندگان ، و در صورت لزوم در نظر گرفتن نظر از همتایان همکار و سایر کارشناسان خارجی ارزیابی می کنند. سیاست محرمانه بودن ما بدان معنی است که نمی توانیم در مورد رسیدگی خاص به پرونده های فردی اظهار نظر کنیم. "

پس از طبیعت ضمیمه را الف می داند پس ازبه روزرسانی انتشار، و چنین ضمیمه های انتشار پس از انتشار را به همان استانداردهای بررسی نظیر انتشارات اصلی نمی دهد ، به نظر می رسد که ژو و همکاران ضمیمه مورد بررسی همتایان قرار نگرفت.

نویسندگان Zhengli Shi و Peng Zhou پاسخی ندادند سوالات ما در مورد خود طبیعت ضمیمه

دسامبر 14، 2020

ایمیل های جدید مشورت دانشمندان در مورد چگونگی بحث در مورد ریشه های SARS-CoV-2 را نشان می دهد 

ایمیل های تازه به دست آمده نگاهی اجمالی به چگونگی پیشرفت روایت یقین در مورد ریشه های طبیعی ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 دارند ، در حالی که س questionsالات اصلی علمی هنوز باقی مانده است. بحثهای داخلی و پیش نویس اولیه نامه دانشمندان نشان می دهد كه متخصصان در مورد خلاs دانش و س questionsالات بی پاسخ در مورد منشأ آزمایشگاه بحث می كنند ، حتی در حالی كه بعضی از آنها سعی در نظریه های "حاشیه ای" در مورد احتمال ویروس از آزمایشگاه داشتند.

دانشمندان با نفوذ و بسیاری از خبرگزاری ها این شواهد را شرح داده اند:قریب به اتفاق"که ویروس از حیات وحش نشات گرفته است ، نه از آزمایشگاه. با این حال ، یک سال پس از اولین موارد گزارش شده از SARS-CoV-2 در شهر ووهان چین ، کمی شناخته شده است چگونه یا کجا ویروس منشا گرفت. شناخت ریشه های SARS-CoV-2 ، که باعث بیماری COVID-19 می شود ، ممکن است برای جلوگیری از همه گیری بعدی بسیار مهم باشد.

ایمیل های متخصص ویروس کرونا پروفسور رالف باریک - به دست آمده از طریق درخواست سوابق عمومی توسط حق شناخت ایالات متحده - مکالمات نمایندگان آکادمی ملی علوم (NAS) و کارشناسان امنیت زیستی و بیماری های عفونی از دانشگاه های ایالات متحده و اتحاد EcoHealth.

در تاریخ 3 فوریه ، دفتر سیاست علمی و فناوری کاخ سفید (OSTP) پرسید آکادمی های ملی علوم ، مهندسی و پزشکی (NASEM) برای "تشکیل جلسه متخصصان experts برای ارزیابی اینکه چه داده ها ، اطلاعات و نمونه هایی برای رسیدگی به موارد ناشناخته مورد نیاز است ، تا ریشه های تکاملی 2019-nCoV را درک کرده و به طور موثرتری پاسخ دهند هم به شیوع بیماری و هم به هرگونه اطلاعات غلط ناشی از آن. "

باریک و سایر متخصصان بیماریهای عفونی در تهیه پیش نویس نقش داشتند پاسخ. ایمیل ها بحث های داخلی کارشناسان را نشان می دهد و یک پیش نویس اولیه مورخ 4 فوریه.

پیش نویس اولیه "دیدگاه های اولیه متخصصان" را توصیف می کند که "داده های ژنومی موجود با تکامل طبیعی سازگار است و در حال حاضر هیچ مدرکی وجود ندارد که ویروس برای گسترش سریعتر انسان ها مهندسی شده باشد." این پیش نویس جمله در پرانتز س questionالی را مطرح کرده است: تکامل ویروس های کرونا ویروس مرتبط].

In یک ایمیل، مورخ 4 فوریه ، متخصص بیماری های عفونی Trevor Bedford اظهار داشت: "من اینجا سایت های الزام آور را ذکر نمی کنم. اگر شروع به سنجیدن شواهد کنید ، برای هر دو سناریو چیزهای زیادی در نظر گرفته می شود. " به نظر می رسد با استفاده از "هر دو سناریو" ، بدفورد به سناریوهای منشأ آزمایشگاهی و منشأ طبیعی اشاره دارد.

مسئله سایت های الزام آور برای بحث در مورد ریشه های SARS-CoV-2 مهم است. سایت های متمایز اتصال در پروتئین سنبله SARS-CoV-2 باعث می شود "تقریباً بهینه" اتصال و ورود ویروس به سلولهای انسانی ، و باعث مسری شدن SARS-CoV-2 نسبت به SARS-CoV می شود. دانشمندان استدلال کرده اند که محل اتصال منحصر به فرد SARS-CoV-2 ممکن است در نتیجه طبیعی سرریز در طبیعت یا حساب شده لابراتوار نوترکیب یک جد طبیعی SARS-CoV-2 هنوز نامشخص است.

La نامه آخر در تاریخ 6 فوریه منتشر نشده است که از سایت های الزام آور یا احتمال منشا آزمایشگاهی نام برده شده است. روشن است که برای تعیین منشا SARS-CoV-2 اطلاعات بیشتری لازم است. در این نامه آمده است ، "متخصصان به ما اطلاع دادند كه داده های اضافی توالی ژنومی از نمونه های ویروسی متنوع از نظر جغرافیایی - و زمانی - برای تعیین منشا و روند ویروس مورد نیاز است. نمونه های جمع آوری شده در اسرع وقت در شیوع ووهان و نمونه هایی از حیات وحش بسیار ارزشمند خواهد بود. "

این ایمیل ها برخی از کارشناسان را نشان می دهد که در مورد نیاز به زبانی روشن برای مقابله با آنچه تئوری های "خرده ریز" با منشأ آزمایشگاهی توصیف می شود ، بحث می کنند. کریستین آندرسن، نویسنده اصلی یک مقاله تأثیرگذار طب طبیعت با تأکید بر منشأ طبیعی SARS-CoV-2 ، گفت که پیش نویس اولیه "عالی بود ، اما من تعجب نمی کنم که آیا ما باید در مورد مهندسی سخت گیرتر عمل کنیم". وی ادامه داد ، "اگر یکی از اهداف اصلی این سند مقابله با نظریه های حاشیه ای است ، من فکر می کنم این بسیار مهم است که ما این کار را با شدت و به زبان ساده انجام دهیم ..."

In پاسخ او، باریک با هدف انتقال مبنای علمی برای منشأ طبیعی SARS-CoV-2 انجام شد. "من فکر می کنم که باید بگوییم که نزدیکترین نسبت به این ویروس (96٪) از خفاشهای در گردش در یک غار در یوننان ، چین مشخص شد. این یک بیان محکم برای منشا animal حیوانی است. "

نهایی نامه از روسای جمهور NASEM موضعی در مورد منشا ویروس نمی گیرد. این مقاله بیان می دارد که ، "مطالعات تحقیقاتی برای درک بهتر منشا 2019-nCoV و چگونگی ارتباط آن با ویروس های موجود در خفاش ها و سایر گونه ها در حال انجام است. به نظر می رسد نزدیکترین خویشاوند شناخته شده 2019-nCoV ویروس کرونا باشد که از نمونه های مشتق از خفاش جمع آوری شده در چین شناسایی شده است. " نامه ارجاع شده است دو مطالعات که توسط EcoHealth Alliance و موسسه ویروس شناسی ووهان انجام شد. هر دو منبع طبیعی SARS-CoV-2 هستند.

چند هفته بعد ، نامه روسای NASEM به عنوان منبع معتبری برای یک نفوذی ظاهر شد بیانیه دانشمندان منتشر شده در لانست که اطمینان بیشتری در مورد ریشه های SARS-CoV-2 منتقل می کند. USRTK قبلا گزارش داده بود که رئیس اتحاد EcoHealth پیتر دازاک آن بیانیه را تهیه کرد ، که ادعا می کند "دانشمندان از چندین کشور ... با قاطعیت نتیجه گیری می کنند که این ویروس کرونا از حیات وحش نشات گرفته است." در این بیانیه آمده است ، این موضع "توسط نامه ای از روسای آکادمی های ملی علوم ، مهندسی و پزشکی ایالات متحده حمایت می شود."

انتصابات بعدی پیتر دازاک و دیگر متحدان اتحاد EcoHealth به کمیسیون Lancet COVID19 و دازاک به تحقیقات سازمان بهداشت جهانی ریشه های SARS-CoV-2 به این معنی است که اعتبار این تلاش ها تضعیف می شود تضاد علاقه، و با توجه به ظاهری که آنها قبلاً در مورد موضوع پیش داوری کرده اند.

---

"مسائلی که احتمالاً باید از آنها اجتناب کنیم"

همچنین ایمیل های باریک نماینده NAS را نشان می دهد نشان می دهد به دانشمندان آمریكایی آنها باید "احتمالاً" از سوالات مربوط به منشا SARS-CoV-2 در جلسات دوجانبه ای كه با كارشناسان چینی COVID-19 در نظر داشتند ، خودداری كنند. در ایمیل های ماه مه و ژوئن سال 2020 برنامه های این جلسات مورد بحث قرار گرفت. دانشمندان آمریکایی شرکت کننده ، که بسیاری از آنها عضو NAS هستند کمیته دائمی بیماریهای عفونی در حال ظهور و تهدیدهای سلامتی قرن بیست و یکم، شامل رالف باریک ، پیتر دازاک ، دیوید فرانتس ، جیمز لو دوک ، استنلی پرلمن ، دیوید رلمن ، لیندا سیف و پیونگ شی بود.

La دانشمندان چینی شرکت کننده شامل جورج گائو ، ژنگلی شی و ژیمینگ یوان بود. جورج گائو مدیر CDC چین است. Zhengli Shi تحقیقات ویروس کرونا را در موسسه ویروسی ووهان هدایت می کند و Zhiming Yuan مدیر WIV است.

In یک ایمیل بنیامین روسك ، مسئول ارشد برنامه NAS ، برای شركت كنندگان آمریكایی در مورد یك جلسه برنامه ریزی ، هدف از این جلسه را شرح داد: اجتناب کنید (سوالات مبدا ، سیاست)… "

برای کسب اطلاعات بیشتر:

پیوند به ایمیل های پروفسور رالف باریک دانشگاه کارولینای شمالی را می توانید در اینجا پیدا کنید: ایمیل های باریک (صفحات 83,416)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از درخواست های سوابق عمومی ما برای است تحقیقات زیست خطرهای ما. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

مواردی از ایمیل های رالف باریک ، متخصص ویروس کرونا 

این صفحه اسنادی را در ایمیل های پروفسور رالف باریک ذکر کرده است که حق دانستن ایالات متحده از طریق درخواست سوابق عمومی بدست آورده است. دکتر باریک یک متخصص ویروس کرونا در دانشگاه کارولینای شمالی ، چاپل هیل (UNC) است. او دارد تکنیک های ژنتیکی را توسعه داد به پتانسیل همه گیری عروق کرونا ویروس موجود را افزایش دهید in همکاری با دکتر ژنگلی شی در انستیتوی ویروس شناسی ووهان و با اتحاد EcoHealth.

ایمیل ها نشان داده می شوند بحثهای داخلی و پیش نویس اولیه نامه مهمترین دانشمندان در مورد ریشه ویروس کرونا، و برخی از روابط بین متخصصان ایالات متحده و چین در زمینه دفاع بیولوژیک و بیماری های عفونی و نقش سازمان هایی مانند EcoHealth Alliance و National Academy of Science (NAS) را روشن کند.

لطفاً هر چیزی را که ممکن است از آن غافل شده ایم از طریق ایمیل ارسال کنید sainath@usrtk.org، تا بتوانیم آنها را در زیر وارد کنیم.

موارد از ایمیل های باریک

  1. تریسی مک نامارا ، استاد آسیب شناسی دانشگاه علوم پزشکی غربی در پومونا ، کالیفرنیا نوشت در تاریخ 25 مارس 2020: "دولت فدرال بیش از یک میلیارد دلار برای حمایت از دستور کار امنیت جهانی بهداشت هزینه کرده است تا به کشورهای در حال توسعه کمک کند تا ظرفیت را برای شناسایی / گزارش / پاسخ به تهدیدات همه گیر ایجاد کنند. 1 میلیون دلار اضافی نیز از طریق USAID برای جستجوی ویروس های در حال ظهور در خفاش ها ، موش ها و میمون های خارج از کشور صرف پروژه PREDICT شد. و اکنون پروژه جهانی ویروم 200 میلیارد دلار برای شكار دادن هر ویروسی در سطح زمین برای پرداخت در سراسر جهان می خواهد. آنها احتمالاً بودجه می گیرند. اما هیچ یک از این برنامه ها باعث امنیت بیشتر مودیان نشده است درست اینجا در خانه" (تأکید در اصل)
  2. دکتر Jonathan Epstein ، معاون علمی و ارتباطات رئیس اتحادیه EcoHealth ، به دنبال راهنمایی برای درخواست از آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی ایالات متحده (DARPA) در مورد برقراری ارتباط "اطلاعات استفاده دوگانه بالقوه حساس" (مارس 2018).
  3. اتحاد EcoHealth پرداخت دکتر باریک مبلغی اعلام نشده به عنوان افتخار (ژانویه 2018).
  4. دعوت به آکادمی ملی علوم ، مهندسی و پزشکی ایالات متحده (NASEM) و آکادمی علوم کشاورزی چین (CAAS) گفتگو و کارگاه آموزشی چین در مورد چالش های عفونت های نوظهور ، ایمنی آزمایشگاه ، امنیت جهانی جهانی و رفتار مسئولانه در استفاده از ویرایش ژن در تحقیقات بیماری های عفونی ویروسی، هاربین ، چین ، 8-10 ژانویه 2019 (نوامبر 2018-ژانویه 2019). مقدماتی ایمیل و یک تفاهم نامه سفر هویت شرکت کنندگان آمریکایی را نشان دهد.
  5. دعوت NAS به جلسه متخصصان آمریکایی و چینی که برای مقابله با بیماری های عفونی و بهبود سلامت جهانی کار می کنند (نوامبر 2017). این جلسه توسط NAS و آزمایشگاه ملی گالوستون تشکیل شد. این رویداد در 16 تا 18 ژانویه 2018 ، در گالوستون ، تگزاس برگزار شد. آ تفاهم نامه سفر هویت شرکت کنندگان آمریکایی را نشان می دهد. متعاقب ایمیل نشان می دهد که دکتر ژنگلی شی WIV در این جلسه حضور دارد.
  6. در 27 فوریه سال 2020 ، باریک نوشت، "در این لحظه به احتمال زیاد منشا خفاش ها است ، و من یادداشت می کنم که تصور اینکه یک میزبان میانی لازم است اشتباه است."
  7. در 5 مارس 2020 ، باریک نوشت، "كاملاً شواهدی مبنی بر مهندسی زیستی این ویروس وجود ندارد."

برای کسب اطلاعات بیشتر:

پیوند به ایمیل های پروفسور رالف باریک را می توان در اینجا یافت: ایمیل های باریک (83,416،XNUMX پوند صفحه)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از تحقیقات Biohazards ما. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

نوامبر 24، 2020

دانشمندی که دارای تضاد منافع است ، کارگروه Lancet COVID-19 را در زمینه ریشه ویروس رهبری می کند

هفته گذشته ، حق دانستن ایالات متحده گزارش شده است بیانیه ای تأثیرگذار در لانست با امضای 27 دانشمند برجسته بهداشت عمومی در مورد ریشه های SARS-CoV-2 توسط کارمندان اتحاد اکو بهداشت ، یک گروه غیر انتفاعی که میلیون ها دلار بودجه مالیات دهندگان ایالات متحده برای دستکاری ژنتیکی ویروس های کرونا دریافت کرده است ، سازماندهی شد با دانشمندان در موسسه ویروس شناسی ووهان (WIV). 

La بیانیه 18 فوریه "نظریه های توطئه" را محکوم کرد که نشان می دهد COVID-19 ممکن است از یک آزمایشگاه آمده باشد ، و گفت دانشمندان "با قاطعیت نتیجه گیری می کنند" که ویروس از حیات وحش نشات گرفته است. ایمیل های به دست آمده توسط USRTK نشان داد که رئیس اتحاد EcoHealth پیتر دازاک نامه را تهیه کرده و آن را برای جلوگیری از ظهور بیانیه سیاسی تنظیم کرده است. 

لانست نتوانست فاش کند که چهار عضو دیگر بیانیه نیز با EcoHealth Alliance مواضع دارند ، که دارای یک سهم مالی در انحراف س questionsالات دور از احتمال ایجاد ویروس در آزمایشگاه است.

اکنون ، The Lancet حتی بیشتر نفوذ خود را به گروهی که دارای تضاد منافع در مسئله مهم بهداشت عمومی از ریشه همه گیر هستند ، می دهد. در 23 نوامبر ، لانست نام یک پانل جدید 12 نفره به کمیسیون The Lancet COVID 19. رئیس کارگروه جدید تحقیق در مورد "منشا ، گسترش زودهنگام بیماری همه گیر و یک راه حل بهداشتی برای تهدیدهای همه گیر در آینده" غیر از پیتر داشاک از اتحادیه EcoHealth نیست. 

نیمی از اعضای گروه ویژه - از جمله داشاک ، هیوم فیلد ، جرالد کیوش ، سای کیت لام ، استنلی پرلمن و لیندا سیف - نیز امضای بیانیه 18 فوریه بودند که ادعا می کرد ریشه ویروس را فقط یک هفته پس از بهداشت جهانی می داند. سازمان اعلام کرد که بیماری ناشی از ویروس کرونا ویروس جدید COVID-19 نام دارد. 

به عبارت دیگر ، به نظر می رسد که حداقل نیمی از کارگروه کمیسیون COVID Lancet در مورد ریشه های SARS-CoV-2 قبل از شروع تحقیقات ، نتیجه را قبلاً قضاوت کرده اند. این اعتبار و اقتدار کارگروه را از بین می برد.

منشأ SARS-CoV-2 است هنوز هم یک راز است و یک تحقیق دقیق و معتبر می تواند برای جلوگیری از همه گیری بعدی بسیار مهم باشد. مردم شایسته تحقیق هستند که آلوده به چنین تعارضات منافع نیست.

بروزرسانی (25 نوامبر 2020): پیتر دازاک همچنین به عضویت منصوب شده است تیم 10 نفره سازمان بهداشت جهانی تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2.

نوامبر 18، 2020

اتحاد EcoHealth بیانیه دانشمندان اصلی را درباره "منشا natural طبیعی" SARS-CoV-2 تنظیم کرد

بروزرسانی 2.15.21 - ایمیل تازه ظاهر شده داساک:نیازی به امضای "بیانیه" رالف نیست !!

ایمیل های بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده نشان می دهد که الف بیانیه در لانست تالیف شده توسط 27 دانشمند برجسته بهداشت عمومی در محكومیت "تئوری های توطئه مبنی بر اینكه COVID-19 منشا طبیعی ندارد" توسط كارمندان اتحاد اكو سلامتی ، یك گروه غیر انتفاعی كه دارای میلیون ها دلار دریافت کرد of مالیات دهنده ایالات متحده بودجه به دستکاری ژنتیکی ویروس های کرونا با دانشمندان در موسسه ویروس شناسی ووهان.

ایمیل های به دست آمده از طریق درخواست سوابق عمومی نشان می دهد که رئیس اتحاد EcoHealth پیتر داشاک پیش نویس نامه را تهیه کرده است نیشتر بیانیه ، و این که او قصد داشته است "قابل شناسایی نیست که ناشی از هر سازمان یا شخص دیگری است" بلکه بیشتر به عنوان دیده می شود "به سادگی نامه ای از دانشمندان برجسته". دازاک نوشت که او می خواهد "برای جلوگیری از ظاهر یک بیانیه سیاسی".

نامه دانشمندان در لانست در 18 فوریه ، فقط یک هفته پس از اعلام سازمان بهداشت جهانی که بیماری ناشی از ویروس کرونا ویروس جدید نامیده می شود COVID-19.

27 نویسنده "نظریه های توطئه را که نشان می دهد COVID-19 منشا natural طبیعی ندارد" به شدت محکوم می کنند و گزارش دادند که دانشمندان از چندین کشور "با قاطعیت نتیجه گیری می کنند که این ویروس کرونا از حیات وحش نشات گرفته است." در این نامه هیچ منبع علمی برای رد نظریه ویروس در آزمایشگاه وجود ندارد. یک دانشمند ، لیندا سیف ، از طریق ایمیل پرسید که آیا مفید است؟ "اضافه کردن فقط یک یا 2 جمله در حمایت از اینکه چرا nCOV ویروس آزمایشگاهی نیست و به طور طبیعی وجود دارد؟ به نظر می رسد مهم علمی این ادعاها را رد! " دازاک پاسخ داد ، "من فکر می کنم ما احتمالاً باید به یک بیانیه گسترده پایبند باشیم"

تماس های در حال رشد برای بررسی انستیتوی ویروس شناسی ووهان به عنوان منبع بالقوه SARS-CoV-2 منجر شده است افزایش نظارت اتحاد EcoHealth. این ایمیل ها نشان می دهد که چگونه اعضای اتحاد EcoHealth نقش اولیه ای را در قالب س aboutالاتی در مورد احتمال آزمایشگاه SARS-CoV-2 به عنوان "تئوری های خرده ریز که باید بررسی شوند" بازی کردند ، دازاک گفت گاردین.

اگرچه عبارت "اتحاد EcoHealth" فقط یک بار در ظاهر شد لانست بیانیه ، در همکاری با Daszak ، نویسنده همکار ، چندین نویسنده دیگر نیز ارتباط مستقیمی با گروه دارند که به عنوان تعارض منافع اعلام نشده است. ریتا کولول و جیمز هیوز هستند اعضا اعضای هیئت مدیره اکو بهداشت ، ویلیام کارش معاون اجرایی رئیس گروه در امور بهداشت و سیاست ، و هیوم فیلد مشاور علم و سیاست است.

نویسندگان بیانیه همچنین ادعا کردند که "به اشتراک گذاری سریع ، آشکار و شفاف داده ها در مورد این شیوع در حال حاضر توسط شایعات و اطلاعات غلط در مورد ریشه آن تهدید می شود." امروز اما کمی شناخته شده است در مورد ریشه ها از SARS-CoV-2 ، و تحقیقات در مورد ریشه آن توسط سازمان بهداشت جهانی و لانست کمیسیون COVID-19 شده اند در محرمانه بودن و غرق در درگیری منافع.

پیتر دازاك ، ریتا كولول و لانست سردبیر ریچارد هورتون در پاسخ به درخواست های ما برای این داستان نظری ارائه نکرد.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

پیوندی به کل ایمیل های اتحاد EcoHealth می توانید در اینجا پیدا کنید: ایمیل های اتحاد EcoHealth: دانشگاه مریلند (صفحات 466)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی است که از طریق درخواست های آزادی اطلاعات عمومی (FOI) به دست آمده است تحقیقات Biohazards ما در پست ما: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

پست های مرتبط: 

نوامبر 12، 2020

ژورنال Nature با اضافه کردن "یادداشت سردبیر" نگرانی های مربوط به قابلیت اطمینان مطالعه ارتباط ویروس های پانگولین با منشا SARS-CoV-2

در 9 نوامبر سال 2020 ، حق دانستن ایالات متحده منتشر شد نامه های الکترونیکی با نویسندگان ارشد لیو و همکاران و شیائو و همکاران. ، و کارمندان و سردبیران در PLoS پاتوژن ها و طبیعت مجلات این مطالعات به فرضیه انسان و دام که ویروسهای کرونا نزدیک به SARS-CoV-2 در طبیعت گردش می کنند و SARS-CoV-2 منبع حیوانی وحشی دارد ، اعتبار علمی را ارائه داده است. در 11 نوامبر سال 2020 ، طبیعت یادداشت زیر را به مقاله شیائو و دیگران اضافه کرد: "یادداشت سردبیر: خوانندگان هشدار می دهند که نگرانی هایی در مورد هویت نمونه های پانگولین گزارش شده در این مقاله و ارتباط آنها با نمونه های پانگولین که قبلا منتشر شده است ، مطرح شده است. پس از حل این مسئله اقدامات ویراستاری مناسب انجام خواهد شد. "

یادداشت را می توان در اینجا مشاهده کرد: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2313-x

نوامبر 9، 2020

پاتوژنهای طبیعت و PLoS صحت علمی مطالعات کلیدی رابط بین ویروس های پانگولین و منشا SARS-CoV-2 بررسی می کنند

ثبت نام کنید به روزرسانی ها را از وبلاگ Biohazards دریافت کنید.

توسط Sainath Suryanarayanan ، PhD 

در اینجا ، ما نامه های الکترونیکی خود را با نویسندگان ارشد سایت ارائه می دهیم لیو و همکاران و شیائو و همکاران، و سردبیران PLoS پاتوژن ها و طبیعت. ما همچنین یک بحث عمیق درباره سالات و نگرانی های مطرح شده توسط این ایمیل ها ارائه می دهیم ، که اعتبار این مطالعات کلیدی را در مورد ریشه ویروس کرونا ویروس جدید SARS-CoV-2 که باعث COVID-19 می شود ، زیر سوال می برد. گزارش ما در مورد این ایمیل ها را مشاهده کنید ، اعتبار مطالعات کلیدی در مورد منشا ویروس کرونا در شک. مجلات علمی تحقیق (11.9.20)


ارتباطات ایمیل با دکتر جین پینگ شن، نویسنده ارشد لیو و دیگران:


ایمیل های دکتر جین پینگ چن نگرانی ها و سوالات زیادی را ایجاد می کند: 

1– لیو و همکاران (2020) توالی ژن منتشر شده از ویروس کرونا ویروس پانگولین را بر اساس ویروسهای کرونا ویروس نمونه برداری شده از سه پانگلین ، دو نمونه از یک دسته قاچاق در مارس 2019 و یک نمونه از یک دسته دیگر که در ژوئیه 2019 رهگیری شد ، مونتاژ کرد. بانک اطلاعات مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی (NCBI) ، جایی که دانشمندان برای اطمینان از راستی آزمایی و تکرارپذیری مستقل نتایج منتشر شده ، باید داده های توالی را واریز کنند ، حاوی داده های بایگانی خواندن توالی (SRA) برای دو نمونه مارس 2019 است اما داده های مربوط به نمونه ژوئیه 2019 وجود ندارد دکتر جینپینگ چن هنگامی که از وی در مورد این نمونه گمشده ، که دکتر Jinping Chen به عنوان F9 معرفی می کند ، سال شد ، اظهار داشت: "داده های خام این سه نمونه را می توان با شماره دستیابی NCBI PRJNA573298 پیدا کرد ، و BioSample ID SAMN12809952 ، SAMN12809953 و SAMN12809954 ، علاوه بر این ، فردی (F9) از دسته های مختلف نیز مثبت بود ، داده های خام را می توان در NCBI SRA SUB 7661929 مشاهده کرد, که به زودی برای ما MS دیگری آزاد می شود (تحت بررسی)”(تأکید ما).

این نگران کننده است که لیو و دیگران اطلاعات مربوط به 1 نمونه از 3 نمونه پنگولین را که برای جمع آوری توالی ژن ویروس کرون ویروس پانگولین خود استفاده کرده اند منتشر نکرده اند. دکتر جین پینگ چن نیز پس از پرسش این داده ها را به اشتراک نگذاشت. قاعده در علم انتشار و / یا به اشتراک گذاشتن تمام داده هایی است که به دیگران امکان می دهد نتایج را به طور مستقل بررسی و بازتولید کنند. چطور شد PLoS پاتوژن ها بگذارید لیو و دیگران از انتشار نمونه های مهم اطلاعاتی فرار می کنید؟ چرا دکتر جین پینگ شن داده های مربوط به این نمونه سوم پانگولین را به اشتراک نمی گذارد؟ چرا لیو و همکاران آیا می خواهید داده های منتشر نشده مربوط به این نمونه سوم پانگولین را به عنوان بخشی از مطالعه دیگری که به مجله دیگری ارسال شده است ، منتشر کنید؟ نگرانی در اینجا این است که دانشمندان نمونه پانگولین گمشده لیو و همکاران را نسبتاً ناموفق نشان دهند. برای مطالعه متفاوت ، ردیابی جزئیات مهم در مورد این نمونه پانگولین ، مانند زمینه ای که در آن نمونه پانگولین جمع آوری شده است ، برای دیگران دشوار است.

2– دکتر جین پینگ شن انکار کرد که لیو و دیگران با شیائو و همکاران (2020) رابطه داشته اند طبیعت مطالعه. وی نوشت: "ما مقاله PLOS Pathogens خود را در تاریخ 14 فوریه سال 2020 قبل از مقاله Nature (مرجع 12 در مقاله بیماریزای PLOS ما ، آنها در تاریخ 16 فوریه ، 2020 از تاریخ ارسال در Nature ارسال کردند) ، مقاله بیماریزای PLOS ما توضیح دهید که SARS-Cov-2 از ویروس پانگولین کرونا ویروس نیست و پانگولین به عنوان میزبان متوسط ​​نیست. ما کار آنها را پس از جلسه خبری آنها در 7 فوریه 2020 می دانستیم، و ما نظرات مختلفی با آنها داریم ، دو مقاله دیگر (ویروس ها و طبیعت) در مقاله PLOS Pathogen به عنوان مقالات مرجع ذکر شده اند (شماره مرجع 10 و 12) ، ما گروه های تحقیقاتی مختلفی از نویسندگان مقاله نیچر هستیم و هیچ ارتباطی با یکدیگر نداریمو ما نمونه هایی با اطلاعات دقیق از مرکز نجات حیات وحش گوانگدونگ با کمک Jiejian Zou و Fanghui Hou به عنوان همکاران ما نمونه گرفتیم و ما نمی دانیم که نمونه های مقاله Nature از کجاست" (تأکیدهای ما)

نکات زیر تردیدهایی را در مورد ادعاهای دکتر چن در بالا ایجاد می کند: 

a– لیو و همکاران (2020) ، شیائو و همکاران (2020) و لیو و همکاران (2019) نویسندگان زیر را به اشتراک گذاشت: پینگ لیو و جین پینگ چن نویسندگان سال 2019 بودند ویروس ها کاغذ و 2020 PLoS پاتوژن ها مقاله ، نویسنده ارشد وو چن در مورد شیائو و دیگران. (2020) یکی از نویسندگان 2019 بود ویروس ها مقاله ، و Jiejian Zhou و Fanghui Hou نویسندگان هر دو Xiao و همکاران بودند. و لیو و همکاران 

ب– هر دو نسخه خطی به سرور پیش چاپ عمومی واریز شدند bioRxiv در همان تاریخ: 20 فوریه 2020. 

ج– شیائو و همکاران "نمونه های پانگولین تغییر نام داد که اولین بار توسط لیو و همکاران منتشر شد. [2019] ویروس ها بدون ذکر مطالعه خود به عنوان مقاله اصلی که این نمونه ها را توصیف می کند ، و از داده های متاژنومی این نمونه ها در تجزیه و تحلیل خود استفاده می کنند "(چان و ژان). 

d- ژنوم ویروس کرونا ویروس پانگولین و لیو و دیگران است 99.95٪ یکسان است در سطح نوکلئوتید به ژنوم ویروس کرونا ویروس پانگولین منتشر شده توسط شیائو و همکاران چگونه لیو و همکاران می توانند یک ژنوم کامل تولید کرده اند که 99.95٪ یکسان است (فقط 15 nucle اختلاف نوکلئوتید) با شیائو و همکاران. بدون به اشتراک گذاری مجموعه داده ها و تجزیه و تحلیل ها؟

هنگامی که گروه های مختلف تحقیقاتی به طور مستقل در مورد یک نتیجه تحقیق مشخص نتیجه گیری مشابهی انجام می دهند ، احتمال حقیقت ادعاهای مربوطه را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. نگرانی در اینجا این است که لیو و همکاران و شیائو و همکاران طبق ادعای دکتر چن ، مطالعات مستقلی انجام نشده است. آیا هماهنگی بین لیو و همکاران وجود داشت و شیائو و همکاران در مورد تجزیه و تحلیل و انتشارات آنها؟ اگر چنین است ، میزان و ماهیت آن هماهنگی چقدر بود؟ 

3– چرا لیو و همکاران آیا داده های توالی آمپلیکون خام را که برای جمع آوری ژنوم ویروس کرون ویروس پانگولین خود استفاده کردند ، در دسترس عموم قرار نمی دهد؟ بدون این داده های خام ، ژنوم ویروس کرونا ویروس پانگولین که توسط لیو و دیگران جمع شده است ، دیگران نمی توانند به طور مستقل نتایج لیو و همکاران را تأیید و بازتولید کنند. همانطور که قبلاً ذکر شد ، قاعده در علم انتشار و / یا به اشتراک گذاشتن تمام داده هایی است که به دیگران امکان می دهد نتایج را به طور مستقل بررسی و بازتولید کنند. ما از دکتر جینگ پینگ چن خواستیم تا داده های توالی آمپلیکن خام لیو و دیگران را به اشتراک بگذارد. وی با به اشتراک گذاشتن نتایج توالی محصول RT-PCR لیو و همکاران ، که داده های آمپلیکن خام مورد استفاده برای جمع آوری ژن ویروس کرونا ویروس پانگولین نیست ، پاسخ داد. چرا دکتر جین پینگ شن تمایلی به انتشار داده های خام ندارد که به دیگران اجازه می دهد تجزیه و تحلیل لیو و دیگران را به طور مستقل بررسی کنند.

4- لیو و همکاران ویروس ها (2019) در اکتبر 2019 منتشر شد و نویسندگان آن ویروس پانگولین کرونا ویروس خود را (توالی خواندن آرشیو) را با NCBI واریز کرده اند در سپتامبر 23، 2019، اما منتظر ماند تا ژانویه 22، 2020 تا این داده ها در دسترس عموم قرار گیرد. دانشمندان به طور معمول داده های توالی ژنومی خام را در اسرع وقت پس از انتشار مطالعات خود در پایگاه های اطلاعاتی در دسترس عموم منتشر می کنند. این روش اطمینان می دهد که دیگران می توانند به طور مستقل به چنین داده هایی دسترسی پیدا کنند ، تأیید و استفاده کنند. چرا لیو و همکاران سال 2019 برای دسترسی عمومی به داده های SRA خود 4 ماه صبر می کند؟ دکتر جین پینگ چن تصمیم گرفت که در پاسخ خود در 9 نوامبر 2020 به این سوال ما پاسخ مستقیم ندهد.

ما همچنین با دکتر استنلی پرلمن تماس گرفتیم ، PLoS پاتوژن ها سردبیر لیو و همکاران و این چیزی است که او برای گفتن داشت.

قابل توجه ، دکتر پرلمن تصدیق کرد که:

  • "PLoS Pathogens در حال بررسی این مقاله با جزئیات بیشتری است" 
  • وی "صحت نمونه جولای 2019 را در جریان بررسی همکار قبل از انتشار تأیید نکرد"
  • "[c] درباره شباهت بین این دو مطالعه [لیو و همکاران. و شیائو و همکاران.] فقط پس از انتشار هر دو مطالعه به نمایش درآمدند. "
  • وی "هیچ داده آمپلیكونی را هنگام بررسی همكاران مشاهده نكرد. نویسندگان یک شماره الحاقی برای ژنوم مونتاژ شده ارائه داده اند ... اگرچه پس از انتشار مشخص شد که شماره دسترسی ذکر شده در بیانیه در دسترس بودن داده مقاله نادرست است. این خطا و س questionsالات پیرامون داده های توالی خام contig در حال حاضر به عنوان بخشی از پرونده پس از انتشار مطرح شده است. "

وقتی با هم تماس گرفتیم PLoS پاتوژن ها با نگرانی ما در مورد لیو و همکاران ما به شرح زیر رسیدیم پاسخ سردبیر ارشد تیم اخلاق نشریات PLoS:

ایمیل های Xiao و همکاران.

در اکتبر 28 ، سردبیر ارشد علوم زیستی طبیعت (زیر) با عبارت کلیدی پاسخ داد: "ما این مسائل را بسیار جدی می گیریم و با دقت به موضوعی که در زیر می آورید خواهیم پرداخت." 

در تاریخ 30 اکتبر ، شیائو و همکاران سرانجام به طور عمومی آزاد شد داده های توالی amplicon خام آنها. با این حال ، از زمان انتشار این قطعه ، داده های توالی آمپلیکن ارائه شده توسط شیائو و همکاران فایلهای داده خام واقعی وجود ندارد که به دیگران امکان می دهد توالی ژنوم ویروس کرون ویروس پانگولین خود را جمع آوری و تأیید کنند.

س questionsالات مهمی باقی مانده است که باید به آنها توجه شود: 

  1. آیا ویروس های کرون ویروس پانگولین واقعی هستند؟ زیرنویس برای شکل 1e در Xiao و همکاران اظهار می کند: "ذرات ویروسی در وزیکول های غشای دوگانه در تصویر میکروسکوپ الکترونی عبوری گرفته شده از کشت سلول Vero E6 تلقیح شده با مایع فوقانی بافت ریه همگن از یک پانگولین ، مورفولوژی نشان دهنده ویروس کرونا دیده می شود." اگر شیائو و همکاران ویروس پانگولین کرونا را جدا کرده است ، آیا آنها نمونه ویروس جدا شده را با محققان خارج از چین به اشتراک می گذارند؟ این می تواند تا حد زیادی تأیید کند که این ویروس در واقع وجود دارد و از بافت پانگولین ناشی می شود.
  2. در سال 2020 یا حتی 2019 چقدر زود بود لیو و همکاران, شیائو و همکاران, لام و دیگران و ژانگ و همکاران آیا می دانید که آنها نتایج را بر اساس همان مجموعه داده منتشر می کنند؟
    آ. آیا با توجه به اینكه یكی در 18 فوریه پیش چاپ شد و سه نفر در 20 فوریه پیش چاپ شد ، هماهنگی وجود داشت؟
    ب چرا لیو و همکاران (2019) توالی خواندن بایگانی آنها را در تاریخی که آنها را در پایگاه داده NCBI واریز کرده اند ، قابل دسترسی نمی کند؟ چرا آنها برای انتشار عمومی این توالی ویروس کرونای پانگولین تا 22 ژانویه 2020 صبر کردند.
    ج قبل از لیو و همکاران 2019 ویروس ها داده ها در تاریخ 22 ژانویه 2020 در NCBI منتشر شد ، آیا این داده ها برای سایر محققان در چین قابل دسترسی است؟ اگر چنین است ، داده های توالی ویروس کرونا پانگولین در چه پایگاه داده ای ذخیره شده است ، چه کسی دسترسی داشته است و چه زمانی داده ها ذخیره و قابل دسترسی شده اند؟
  3. آیا نویسندگان در یک تحقیق مستقل برای ردیابی منبع این نمونه های پانگولین همکاری می کنند تا ببینند آیا ویروس های مشابه SARS-CoV-2 بیشتری می توان در مارس تا ژوئیه 2019 از حیوانات قاچاق یافت - که می تواند به عنوان نمونه های منجمد وجود داشته باشد یا هنوز در مرکز نجات حیات وحش گوانگدونگ زنده است؟
  4. و آیا نویسندگان در یک تحقیق مستقل همکاری خواهند کرد تا ببینند قاچاقچیان (زندانی شدند یا جریمه شدند و رها شدند؟) دارای آنتی بادی ویروس SARS در اثر تماس منظم با این ویروس ها هستند؟

نوامبر 5، 2020

به وبلاگ Biohazards خوش آمدید

در ژوئیه سال 2020 ، حق دانستن ایالات متحده برای جستجوی آنچه در مورد ریشه ویروس کرونا ویروس جدید SARS-CoV-2 ، که باعث بیماری Covid-19 می شود ، شروع به ارسال درخواست سوابق عمومی می کند. ما همچنین در حال آزمایش حوادث ، نشت ها و سایر موارد ناگوار در آزمایشگاه هایی هستیم که عوامل بیماری زای پاندمیک در آن ذخیره و اصلاح می شوند و همچنین خطرات مربوط به سلامتی تحقیقات افزایش عملکرد (GOF) ، که شامل آزمایشاتی بر روی این عوامل بیماری زا برای افزایش دامنه میزبان ، قابل انتقال است. یا کشنده بودن

در این وبلاگ ، ما به روزرسانی درباره اسنادی که به دست می آوریم و سایر تحولات تحقیق ما ارسال خواهیم کرد.

حق دانستن ایالات متحده یک است گروه تحقیق تحقیقی متمرکز بر ارتقا transp شفافیت برای بهداشت عمومی است. ما در سطح جهانی کار می کنیم تا خطاهای شرکتی و نارسایی های دولت را که سلامت سیستم غذایی ، محیط زیست و سلامتی ما را تهدید می کند ، آشکار کنیم. از سال 2015 ، ما به دست آورد, ارسال شده بصورت آنلاین و در مورد هزاران سند صنعت و دولت ، از جمله اسناد زیادی که از طریق اجرای دادخواست قوانین مربوط به پرونده های باز بدست آمده اند ، گزارش شده است.

تحقیقات ما در مورد آسیب های زیستی توسط Sainath Suryanarayanan ، Ph.D انجام می شود. آدرس ایمیل وی sainath@usrtk.org است.

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد تحقیقات زیست خطر ، لطفاً به این موارد مراجعه کنید:

مشترک شدن در خبرنامه ما. به روزرسانی های هفتگی در صندوق ورودی خود دریافت کنید.