چرا فوربس برخی از مقاله های سناپاتی کاوین را حذف کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

چه کسی برای تولید GMO به Senapathy کاوین پرداخت می کند؟ 

کاوین سناپاتی در سال 2015 به عنوان نویسنده با مقالات تبلیغ GMO ، دفاع از سموم دفع آفات و حمله به منتقدان صنعت کشاورزی ، که بسیاری از آنها در Forbes منتشر شده است ، ظاهر شد. وی منابع مالی خود را فاش نمی کند.

در سال 2017 ، فوربس هفت مقاله را که Senapathy با همکاری آن نویسنده بود حذف کرد هنری اول میلر، یکی از اعضای سابق موسسه هوور ، پیرو آن است افشاگری در نیویورک تایمز که مونسانتو ارواح نوشت مقاله ای که به نام میلر در فوربس منتشر شد. فوربس همچنین مقاله ای را که سناپاتی درباره شفافیت نوشت ، حذف کرد که فاقد شفافیت بود. هنوز هم در سایت فوربس وجود دارد مقاله او با کامرون انگلیسی ، که برای شورای علوم و بهداشت آمریکا کار می کند ، نوشت گروه جلویی که توسط مونسانتو پرداخت می شود.

سناپاتی در نمایه پیوند داده شده است او را به عنوان نویسنده همکاری می کند پروژه سواد ژنتیکی، یکی دیگر از محصولات شیمیایی است گروه مقدماتی صنعت که از نزدیک با مونسانتو همکاری می کند.

Senapathy بنیانگذار راهپیمایی علیه اسطوره های اصلاح (MAMyths) ، گروهی که اعتراضات را علیه منتقدان بیوتکنولوژی (و وابسته ای از گروه تبلیغات GMO) سازمان می دهد Biofortified) او یکی از نویسندگان 2015 است کتاب ادعا می کند که GMO ها را ارتقا می دهد آسپارتام و MSG بی خطر هستند و هدف آن این است که "واقعیتهای موجود در مورد ترس از آفت کشهای سمی" را توضیح دهد.

حداقل هفت مقاله که توسط Forbes حذف شده است 

همکاری با هنری I. میلر 

Senapathy شروع به اشتراک گذاری یک نامه خطی با هنری میلر در سال 2015 در یک سری مقالات در دفاع از GMO ها در Forbes کرد. مقالات در اینجا تبلیغ می شود توسط موسسه هوور ، یک اندیشکده سیاسی که بودجه دریافت می کند از بنیادهای جناح راست و شرکت های بزرگ.

فوربس در آگوست 2017 مقالات Miller / Senapathy را حذف کرد گزارش نیویورک تایمز:

"اسناد نشان می دهد که هنری I. میلر M از مونسانتو خواسته است مقاله ای برای او تهیه کند که در آن مطلبی که در سال 2015 با نام وی در وب سایت فوربس ظاهر شد ، کاملاً منعکس شده است ... میلر در میان افشاگری ها. "

یک مقاله در جمع ساعت به نقل از میا کاربونل ، معاون ارشد ارتباطات جهانی در فوربس:

وی افزود: "همه همكاران Forbes.com قراردادی را امضا می كنند كه از آنها خواسته است هرگونه تضاد منافع بالقوه را افشا كنند و فقط مطالبی را منتشر كنند كه نوشته اصلی آنها است. وقتی مورد توجه ما قرار گرفت که آقای میلر این شرایط را نقض کرد ، ما همه پست های او را از Forbes.com حذف کردیم و به رابطه خود با او پایان دادیم. "

La نامه های الکترونیکی بین میلر و یک مدیر مونسانتو نشان می دهد که شرکت ها با نویسندگانی مانند میلر برای ترویج نکات گفتگوی صنعت و در عین حال مخفی نگه داشتن همکاری های خود ، چگونه کار می کنند. در این مورد ، یک مدیر مونسانتو از میلر خواست تا ستونی برای دفاع از گلیفوزات بنویسد و "پیش نویس کاملاً خشن" را به عنوان "شروع خوب برای جادوی شما" به او ارائه دهد. پیش نویس چند روز بعد در ظاهر شد فوربس، تا حد زیادی بدون تغییر ، به نام میلر.

گاف شفافیت

فوربس نیز حذف حداقل یک مقاله با خط انفرادی Senapathy. قطعه 17 اوت ، "این آزمایش سرمایه گذاری جمع شده ، درسی در مورد شفافیت ارائه می دهد" (که اکنون در متوسط) ، از مونسانتو به دلیل بررسی ایمنی نوشتن اشباح برای glyphosate انتقاد کرد ، و این حادثه را به عنوان "گاف شفافیت" و "gaffe PR" توصیف کرد. اگرچه هفته ها پس از انتشار اخبار مبنی بر نوشتن شبح مونسانتو برای همكاری خود هنری میلر ، منتشر شد ، اما مقاله سناپاتی درباره شفافیت از ذکر این واقعیت غافل شد.

"مخالفتهای قانونی" درباره "استقلال"

در سندیکای پروژه سپتامبر 2015 مقاله Senapathy و Miller صنایع غذایی ارگانیک و طبیعی را به سو ab استفاده از اقتدار علمی و تولید تبلیغات متهم کردند و عنوان آن "GMOs and Junk Science" بود. سندیکا پروژه اضافه شد یادداشت این ویراستار به قطعه 4 آگوست 2017:



"مخالفتهای مشروعی درباره استقلال و یکپارچگی تفسیرهایی که هنری میلر برای پروژه سندیکا و سایر رسانه ها نوشت ، ایراد شده است ، به ویژه که مونسانتو ، و نه میلر ، برخی از آنها را تهیه کرده است. خوانندگان باید از این تضاد منافع احتمالی آگاه باشند ، که اگر در زمان پذیرش تفسیرهای میلر معلوم بود ، دلیل برای رد آنها خواهد بود. "

تاکتیک های دستکاری شده MAMyths 

سناپاتی یکی از بنیانگذاران راهپیمایی علیه اسطوره های اصلاح است گروه که اعتراضاتی را برای رویارویی با منتقدان صنعت کشاورزی ، مانند دکتر واندانا شیوا ، و بعضی اوقات از تاکتیک های کم کاری استفاده می کند. در سال 2016 ، MAMyths تلاش ناموفق خود را برای به خطر انداختن یک رویداد مرکز ایمنی مواد غذایی در هاوایی با حضور وانی هاری ، کودک غذا انجام داد.

همانطور که هاری در یک توضیح داد مقاله درباره قسمت:

"24 ساعت قبل از این که قرار باشد من روی صحنه بروم ، توسط CFS هاوایی به من اطلاع دادند که گروه فعال GMO و فعال طنز (MAMyths) کمپینی را برای خرابکاری در این رویداد آغاز کردند. بلیط های این مراسم رایگان بود ، اما تعداد محدودی در دسترس بود زیرا محل برگزاری فقط می توانست تعداد معینی از افراد را در خود جای دهد ...

MAMyths از پیروان خود خواست که بلیط هایی را با استفاده از نام های جعلی و ایمیل های جعلی رزرو کنند تا به نظر برسد که "فروخته شده" است و ما با یک مکان خالی صحبت می کنیم. آنها بیش از 1,500 بلیط با استفاده از نام هایی مانند "Fraud Babe" ، "Organic is Dumb" ، "Susi Creamcheese" و "Harriett Tubman" از آدرس های IP ردیابی شده در خارج از هاوایی و خارج از کشور در انگلستان ، استرالیا ، چین ، تایلند ، آلمان رزرو کردند. ، سوئد و هلند.

آنها موفق نبودند زیرا CFS هاوایی کشف کرد که این درخواستهای جعلی از کجا می آید و به راحتی می توانند رزروهای خود را لغو کنند. "

MAMyths ادعا می کند در مورد آنها سایت اینترنتی آنها "توسط مونسانتو یا هر صنعت دیگر پرداخت نمی شوند. همه ما داوطلبانی هستیم که اشتیاق به عدالت داریم و این کار را با اختیار خود انجام می دهیم. " با توجه به Senapathy زیستی در سایت ، "او معتقد است که تفکر انتقادی در تربیت کودکان کاملاً منطقی کلیدی است ، و پذیرفتن بیوتکنولوژی برای این هدف ضروری است."

کتاب جنبش غذا را به عنوان "جناح تروریستی" توصیف می کند

Senapathy از نویسندگان مشترک a کتاب، "The Fear Babe: Shattering the Vani Hari's Glass House" ، منتشر شده در اکتبر 2015 توسط مطبوعات سناپات. ادعا می کند که این کتاب غذاهای دستکاری شده ژنتیکی را تبلیغ می کند آسپارتام و MSG بی خطر هستند و هدف آن این است که "واقعیتهای موجود در مورد ترس از آفت کشهای سمی" را توضیح دهد.

نویسندگان مشترک مارک آلسیپ ، وبلاگ نویس برای علم بد رد شد، و مارک دراکو ، که به عنوان یکی از اعضای باسابقه این سازمان توصیف می شود توسط Food Babe ممنوع شده است صفحه فیس بوک این مقاله توسط دانشگاه فلوریدا نوشته شده است پروفسور کوین فولتا.

کتاب به جلو توصیف جنبش غذا به عنوان "یک نخبه امروزی و جناح تروریستی که بودجه خوبی تأمین می شود سوگند یاد کرده است که از ترس برای تحمیل تحولات سیاسی پیرامون مواد غذایی استفاده خواهد کرد" و "یک گروه تروریستی چابک و زیرک مانند همه گروه های تروریستی آنها با اجرای ترس و اجبار به اهداف خود می رسند. "

متحدان صنایع شیمیایی

USRTK مجموعه ای از برگه های واقعیت درباره نویسندگان و گروه های روابط عمومی که صنعت کشاورزی برای اطمینان در مورد علمی ایجاد می کند که نگرانی در مورد محصولات پر خطر را ایجاد می کند و علیه محافظت از بهداشت محیط استدلال می کند ، تهیه کرده است.
چرا نمی توانید به هنری I. میلر اعتماد کنید
- جولی کلی تبلیغات صنایع شیمیایی را تهیه می کند
شورای علوم و بهداشت آمریکا گروه جبهه شرکتی است
Jon Entine از پروژه سواد ژنتیکی: پیام رسان اصلی صنعت شیمی
Trevor Butterworth / Sense About Science علم را برای صنعت می چرخاند
- آیا مرکز رسانه ای علم نظر شرکت ها را نسبت به علم تحت فشار قرار می دهد؟

تحقیقات USRTK در مورد Big Food و گروه های اصلی آن را دنبال کنید: https://usrtk.org/our-investigations/