قوانین سوابق عمومی ایالتی به کشف تخلف در دانشگاه های دولتی کمک می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به پست ما در مورد مراجعه کنید چرا روزنامه نگاری و گروه های منافع عمومی با AB700 مخالف هستند

قانون در دست بررسی است مجمع کالیفرنیا (AB700) برای تضعیف قانون سوابق عمومی کالیفرنیا با معافیت از افشای بخش عمده محصول کار دانشگاه های بودجه دولتی این ایالت. این لایحه ، که توسط لورا فریدمن تألیف شده است ، یک سابقه خطرناک ایجاد می کند و بی دلیل یک ابزار تحقیقاتی مهم روزنامه نگاری و خوب دولت را تضعیف می کند. به پست ما در مورد مراجعه کنید گروه های روزنامه نگاری و سایر گروه های منافع عمومی که مخالف AB700 هستند.

در دانشگاه های دولتی کالیفرنیا ، قانون سوابق عمومی کالیفرنیا در تلاش برای کشف سوduc رفتار و تقلب در تحقیقات ، آزار و اذیت جنسی ، بدحجابی های مالی و تخصیص نادرست بودجه ، اتلاف دولت ، نفوذ شرکت ها در روند تحقیق ، تجاری سازی دانشگاه ، تأثیر ثروتمندان نقش اساسی دارد. اهدا کنندگان ، و پوشش اداری همه موارد فوق. در صورت تصویب ، AB700 از چنین رسوایی هایی در برابر مواجهه و پاسخگویی محافظت می کند و موارد بیشتری را دعوت می کند.

رسوایی های #MeToo ، فساد شرکتی: نمونه هایی از نحوه تابش قوانین سوابق باز بر اطلاعاتی که مردم حق دارند بدانند  

اگر قانونی برای معافیت دانشگاهیان با بودجه عمومی از قوانین سوابق باز ایالتی که در کالیفرنیا یا جاهای دیگر تصویب شده است ، ممکن است اخبار مهم در مورد سو sexual رفتار جنسی و رسوایی های نفوذ شرکت ها آشکار نشود. بر اساس گزارش در Daily Cal ، در یک مورد اخیر ، 30 کارمند UCLA بر اساس اسناد به دست آمده توسط CPRA ، خشونت جنسی و سیاست آزار و اذیت UC را نقض کرده اند. دیدن:

  • "این همه جا است": جامعه UC Berkeley به اسناد آشکار از سو sexual رفتار جنسی توسط کارمندان UCLA واکنش نشان می دهد ، توسط Ronit Sholkoff و Andreana Chou ، کالای روزانه، 10 / 24 / 18
  • درخواست قانون سوابق عمومی کالیفرنیا تحقیقات عنوان IX را بیش از 2 سال نشان می دهد ، توسط انجالی شریواستاوا و راشل باربر ، روزانه کال ، 10/23/18

در چاپ در لس آنجلس تایمز مخالفت AB700چارلز سیف ، روزنامه نگار نیویورک ، چندین نمونه دیگر از موارد آزار و اذیت جنسی را که مربوط به دانشگاهیان است ، توصیف کرد و نوشت: "لازم به ذکر است که بسیاری از دانشگاه ها و سایر سازمان های علمی که پرونده های برجسته آنها در معرض دید قرار گرفته است ، م publicسسات عمومی و بودجه مالیات دهندگان هستند. این بدان معنا نیست که دانشمندان دانشگاه خصوصی کمتر درنده هستند ، اما در موسسات دولتی ، محققان با قوانین آزاد اطلاعات ، که به روزنامه نگاران اجازه می دهد دانشمندان و م institutionsسسات آنها را مجبور به تحویل نامه های الکترونیکی و سایر سوابق می کنند ، مسئول هستند. " دیدن:

  • دانشمندان نیز دارای مشکلات #MeToo هستند. آنها را از قوانین پاسخگویی معاف نکنید، توسط چارلز سیف ، لس آنجلس تایمز 4/1/19

سایر نمونه های گزارش های قابل توجه ناشی از اسناد به دست آمده از طریق سوابق عمومی دولتی مربوط به دانشگاهیان با بودجه عمومی شامل تحقیق در مورد روابط شرکتی دانشمندی است که ادعا می کند آلودگی برای سلامتی مفید است ، افشای تحقیقات ناقص NFL در مورد ضربه مغزی و گزارش گیری پیشگامانه که تلاش کوکاکولا برای چرخاندن داستان چاقی را آشکار کرد. دیدن:

  • دانشمند می گوید برخی از آلودگی ها برای شما مفید است - ادعای مورد اختلاف EPA ترامپ را پذیرفته است ، توسط سوزان روست ، لس آنجلس تایمز، 2 / 19 / 2019
  • NFL در زمینه ضربه مغزی ناقص و ارتباط با صنعت دخانیات ، توسط آلن شوارتز ، والت بوگدانيچ و ژاكلين ويليامز ، نیویورک تایمز، 3 / 24 / 2016
  • دانشمندان صندوق های کوکاکولا که به دلیل دور بودن از رژیم های غذایی بد ، چاقی را سرزنش می کنند ، توسط آناهاد اوکانر ، نیویورک تایمز، 8 / 9 / 15
  • ایمیل ها نقش کک را در گروه ضد چاقی نشان می دهد ، کندیس چوی ، اسوشیتد پرس، 11 / 24 / 15

از آنجا که 2015، تحقیق توسط حق دانستن ایالات متحده نمونه های بیشتری از چگونگی اعتماد صنایع غذایی و شیمیایی به دانشگاهیان و دانشگاه های بودجه عمومی را برای فعالیت های لابی و روابط عمومی خود کشف کرده است. اسنادی که ما از دانشگاهیان با بودجه عمومی به دست آورده ایم ، با استفاده از قوانین سوابق عمومی ایالتی ، اساس یا دنباله ای برای همه داستان های زیر است:

  • صنعت غذا دانشگاهیان را در جنگ لابی گری تراریخته ، نمایش نامه های الکترونیکی ثبت نام کرد، توسط اریک لیپتون ، نیویورک تایمز، 9 / 5 / 15
  • عمومی با خصوصی ملاقات می کند: مکالمات بین کوکاکولا و CDC ، توسط ناسون معانی هساری ، گری راسکین ، مارتین مک کی و دیوید استاکلر ، فصلنامه میلبانک، 1 / 29 / 19
  • ایمیل های کوکاکولا نشان می دهد که صنعت سودا چگونه می تواند بر مسئولان بهداشت تأثیر بگذارد، توسط پیج وینفیلد کانینگام ، واشنگتن پست، 1 / 29 / 19
  • کک و CDC ، نمادهای آتلانتا ، رابطه دنج مشترک ، ایمیل نشان می دهد، توسط آلن جاد ، مجله آتلانتا، قانون اساسی، 2 / 6 / 19
  • کوکاکولا و چاقی: این مطالعه تلاش برای تأثیرگذاری بر مراکز کنترل بیماری ایالات متحده را نشان می دهد، توسط گرت ایاکوبوچی ، BMJ، 1 / 30 / 19
  • گزارش ها: محدود کردن صنایع غذایی در زمینه بهداشت عمومی، توسط Candace Choi ، اسوشیتد پرس، 1 / 29 / 19
  • ایمیل های قدیمی سرنخ های جدیدی از رابطه بحث برانگیز کوکاکولا و CDC دارند، توسط ژاکلین هوارد ، CNN، 1 / 29 / 19
  • دو زن کنگره خواهان تحقیق در مورد رابطه کج CDC با کوکاکولا هستند ، توسط نیکول کارلیس ، نمایش، 2 / 5 / 19
  • ایمیل های جدید نشان می دهد که کارمندان CDC مناقصه کوکاکولا را انجام می دهند ، توسط نیکول کارلیس ، نمایش، 2 / 1 / 19
  • در گزارش جدید آمده است كه كوكا كولا تلاش كرد تا CDC را در تحقیقات و سیاست ها تحت تأثیر قرار دهد، توسط جسی چیس لوبیتز ، سیاسی، 1 / 29 / 19
  • سازمان های علمی و "جنگ" کوکاکولا با جامعه بهداشت عمومی: بینش از یک سند صنعت داخلی، توسط پپیتا بارلو ، پائولو سرودیو ، گری راسکین ، مارتین مک کی و دیوید استاکلر ، مجله اپیدمیولوژی و سلامت جامعه ، 3/14/2018
  • مطالعه موردی ایمیل های مبادله شده بین کوکاکولا و محققان اصلی ISCOLE، توسط دیوید استاکلر ، گری راسکین و مارتین مک کی ، مجله سیاست بهداشت عمومی ، 2 / 18
  • تأثیر کوکاکولا بر روزنامه نگاران پزشکی و علوم، توسط پل تاکر ، BMJ، 4 / 5 / 17
  • عدم وجود GMO ها: چگونه صنعت بیوتکنولوژی رسانه های مثبت را پرورش می دهد - و از انتقادات منصرف می شود ، توسط پل تاکر ، پیشرو، 7 / 21 / 17
  • پنل سازمان ملل / WHO در تضاد منافع در مورد خطر سرطان گلیفوزات, توسط آرتور نسلن ، گاردین، 5 / 17 / 16
  • شرکت های غذایی چگونه بر شواهد و عقاید تأثیر می گذارند - مستقیم از دهان اسب، توسط گری ساکس ، بوید سوینبرن ، آدریان کامرون و گری راسکین ، بهداشت عمومی حیاتی، 5 / 18 / 17
  • ایمیل نشان می دهد که صنعت غذا چگونه از "علم" برای دفع سودا استفاده می کند، توسط دینا شانکر ، بلومبرگ، 9 / 13 / 17
  • تبادل ایمیل فاش شده تاکتیک های صنایع غذایی را نشان می دهد ، توسط Lexi Metherell ، ABC PM با لیندا موترام، 9 / 19 / 17
  • پروفسور هاروارد نتوانست اتصال مونسانتو را در GMO های تبلیغاتی در کاغذ افشا کند، توسط لورا كرانتز ، بوستون گلوب، 10.1.2015
  • پروفسور دانشگاه ساسکاچوان زیر آتش برای روابط مونسانتو، توسط جیسون واریک ، CBC، 5 / 7 / 17
  • U از S از روابط Monsanto پروفسور دفاع می کند ، اما برخی از دانشکده ها مخالف هستند، توسط جیسون واریک ، CBC، 5 / 10 / 17
  • قبل از اینکه یک مطالعه بهداشت دیگر بخوانید ، بررسی کنید چه کسی بودجه تحقیق را تأمین می کند، توسط آلیسون مودی ، گاردین، 12 / 12 / 2016
  • چرا یک استاد ایلینوی مجبور به افشای بودجه GMO نبود؟ توسط مونیکا انجن ، WBEZ، 3 / 15 / 16
  • چگونه مونسانتو دانشگاهیان را بسیج کرد تا مقالاتی را که از GMO حمایت می کنند ، قلم بزنند، توسط جک کسکی ، بلومبرگ، 10 / 2 / 15

تحقیقات براساس اسناد بدست آمده توسط حق شناخت ایالات متحده از طریق قوانین سوابق باز دولتی ادامه دارد و بسیاری از این اسناد اکنون در دانشگاه کالیفرنیا ، سانفرانسیسکو ارسال می شوند اسناد صنایع شیمیایی و اسناد صنایع غذایی بایگانی

مردم سزاوار این حق هستند که بدانند دانشگاههای دولتی ما و محققان آنها با دلار مالیاتی ما چه می کنند ، و این حق به درستی به بازرسی کار کارمندان پرداخت شده توسط مودیان ما ، از جمله کسانی که در دانشگاههای دولتی کار می کنند ، تعمیم می یابد.

برای اطلاعات بیشتر در مورد AB700 ، به پست ما مراجعه کنید ، قانون پرونده های عمومی کالیفرنیا را ضعیف نکنید.

حق دانستن ایالات متحده یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی ، منافع عمومی ، مصرف کننده و بهداشت عمومی است که برای شفافیت و پاسخگویی در سیستم غذایی کشور ما تلاش می کند.