پیگیری حقیقت و شفافیت برای بهداشت عمومی

شركت روابط عمومی سابق روسیه سالوك PR صنعت صنایع شیمیایی را بر روی تراریخته ها اداره می كند

در زیر گزیده ای از فصل 5 است ، "Seedy Business: آنچه Big Food با تبلیغات نرم افزاری روابط عمومی خود در مورد تراریخته ها پنهان می کند، "توسط گری راسکین ، مدیر مشترک گروه ناظر عمومی حق دانستن ایالات متحده. 

به روز رسانی:

  • Ketchum PR در مارس 2015 اعلام کرد که آن را اعلام کرده است به مشارکت خود پایان داد با روسیه به دلایل نامعلوم حساب روسیه در واقع به املاک دیگر Omnicom GPlus ریخته شد ، ادویک گزارش داد. در آن بایگانی DOJ، کچوم گزارش داد که رابطه خود را با فدراسیون روسیه در تاریخ 1 ژانویه 2016 خاتمه داده است.
  • شورای اطلاعات بیوتکنولوژی ، گروه بازرگانی بزرگترین شرکتهای زراعی ، برای مدیریت خود بین سالهای 11-2013 بیش از 2016 میلیون دلار به کچوم پرداخت کرد بازاریابی و وب سایت تبلیغاتی ، پاسخ های GMO.

صنعت زراعت با چالش های عمده روابط عمومی روبرو است ، بنابراین به کمک عالی روابط عمومی نیاز دارد. شاید تعجب آور نباشد که آنها یک شرکت روابط عمومی که نمایندگی روسیه ، کچوم است ، استخدام کردند تا چرخهای مورد نیاز خود را برای تولید سودهای فریبنده خود از فروش بذرهای مهندسی شده ژنتیکی و سموم دفع آفات مربوطه تولید کند.

ما آمریکایی ها دلیل خوبی برای بی اعتمادی به روش های چرخش سیاست خارجی تهاجمی روسیه و شرکت روابط عمومی آن Ketchum داریم. پس چرا باید به کچوم و ابتکار عمل عمده روابط عمومی آن برای فروش این ایده که غذاهای دستکاری شده ژنتیکی برای انسان و محیط زیست ایمن است اعتماد کنیم؟

کچوم یکی از بزرگترین شرکتهای روابط عمومی جهان است. این شرکت متعلق به شرکت تبلیغاتی غول Omnicom است.

کچوم کار در روسیه را از سال 2006 آغاز کرد. به گفته پرو پابلیکا، روسیه سخاوتمندانه به کچوم پرداخت می کند: "از اواسط سال 2006 تا اواسط سال 2012 ، کچوم تقریباً 23 میلیون دلار هزینه و هزینه از حساب روسیه و 17 میلیون دلار دیگر از حساب گازپروم ، غول انرژی تحت کنترل دولت روسیه دریافت کرد ..."[1] با توجه به نیویورک تایمز، کچوم ده کارمند دارد که در حساب روسیه کار می کنند.[2]

کارهای کچوم از طرف روسیه مشهور است. به عنوان مثال ، در گزارش اخبار اخیر ، رویترز کچوم را به عنوان "شرکت آمریکایی که روابط عمومی روسیه را در ایالات متحده اداره می کند" شناسایی کرد.[3] اینجا چطوره؟ واشنگتن پست خوانندگان خود را به Ketchum معرفی کرد: "با Ketchum ، یک شرکت روابط عمومی مستقر در نیویورک آشنا شوید که به دنبال منافع روسیه در ایالات متحده است"[4] هنگامی که ولادیمیر ولادین پوتین ، رئیس جمهور روسیه خواست یک فریب فریبنده را ارائه دهد[5] در نیویورک تایمز در مورد سوریه ، کچوم آن را قرار داده است.[6]

کچوم چه کار دیگری برای روسیه می کند؟ بر اساس واشنگتن پست، "کچوم وقت زیادی را برای ارسال بیانیه های مطبوعاتی ، تنظیم جلساتی با دیدار مقامات روسی و گفتگو با روزنامه نگاران درباره مواردی مانند ریاست جمهوری G20 روسیه و روابط ایالات متحده و روسیه صرف می کند ..."[7]

در ماه های اخیر ، کچوم سعی کرده است خود را از هرگونه ارتباط با سیاست خارجی روسیه دور کند. این ادعا ادعا کرد که "ما در مورد سیاست خارجی ، از جمله وضعیت فعلی اوکراین ، به فدراسیون روسیه مشاوره نمی دهیم."[8]

جدا از کار خود برای روسیه ، کچوم سابقه فعالیت های غیراخلاقی دارد. به عنوان مثال کچوم یک شرکت خصوصی خصوصی تحقیقاتی بکت براون اینترنشنال (BBI) را استخدام کرد تا یک جاسوسی گسترده علیه Greenpeace انجام دهد ، از جمله استخدام پلیس برای دستیابی به سطل زباله های Greenpeace ، استخدام یک شرکت با کارمندان سابق آژانس امنیت ملی (NSA) برای انجام رایانه نفوذ و نظارت الکترونیکی ، و به دست آوردن سوابق تلفنی کارکنان یا پیمانکاران Greenpeace.[9]

به نظر می رسد که کچوم همچنین گروه های مصرف کننده ، ایمنی غذا و محیط زیست را با جاسوسی در مورد موضوعات مربوط به مواد غذایی مهندسی شده ژنتیکی هدف قرار داده است. طبق یک ایمیل از کارمندان BBI جی بلی به تیم وارد ، نظامی سابق ایالت مریلند که همچنین برای BBI کار می کند:

دیروز بعد از ظهر مجدداً سه سایت در DC از کچوم تماس گرفتید. به نظر می رسد که تاکو بل برخی از محصولات ساخته شده از ذرت مهندسی زیستی را تولید کرده است. مواد شیمیایی استفاده شده روی ذرت برای مصرف انسان تأیید نشده است. از این رو تاکو بل تولید tacos های درخشان و تاریک بالقوه می کند. تاکو بل متعلق به کرافت است. دفتر Ketchum ، نیویورک ، توپ را در اختیار دارد. آنها گمان می کنند ابتکار عمل از یکی از سه مکان ایجاد شده باشد:

1. مرکز ایمنی مواد غذایی ، 7th و Penn SE

2. دوستان زمین ، خیابان 1025 ورمونت (بین خیابان های K و L)

3. هشدار غذا GE ، 1200 18th NW (18th & M)

شماره 1 در طبقه 3 واقع شده است. ورودی اصلی کارت کلید است. کوچه توسط دروازه های آهنی قفل شده است. 7 دمپستر [کوک] در کوچه - انتخاب خود را انجام دهید.

شماره 2 در همان ساختمان سفارت شیلی است. نگهبان مسلح در لابی و دوربین ها در همه جا. در کوچه پشت ساختمان زباله دانی وجود دارد. نمی دانم به bldg گره خورده است یا نه. یا یک ملک محله. همه جا دوربین

شماره 3 قابل انجام است اما در پشت دروازه های آهنی قفل شده در عقب ساختمان قرار دارد.[10]

کچوم در رسوایی های دیگری نیز دست داشته است. به عنوان مثال ، دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده از کچوم در سال 2004 و 2005 به دلیل تولید اخبار ویدیویی که منع فدرال علیه "تبلیغات پنهانی" است ، انتقاد کرد ، زیرا آنها نتوانستند اعلام کنند که توسط دولت فدرال تأمین مالی شده اند.[11]

آنچه شرکت روابط عمومی روسیه برای چرخش GMO انجام می دهد

شرکت های روابط عمومی مانند Ketchum به طرز مشهوری مخفیانه هستند ، بنابراین اطلاعات عمومی کمی در مورد خدمات واقعی آنها به صنعت کشاورزی وجود دارد. این چیزی است که ما می دانیم.

شورای بیوتکنولوژی کچوم را برای تولید یک ابتکار عمده روابط عمومی انتخاب کرد: کمپین و وب سایت پاسخ های GMO ،[12] برای کمک به ارتقا views دیدگاه های صنعت در مورد مواد غذایی مهندسی ژنتیکی. بر اساس سنت لوئیس Post-Dispatch، "Ketchum بر سایت نظارت خواهد کرد" که شرکتهای شیمیایی "امیدوارند بتواند به رفع آشفتگی - و بی اعتمادی در مورد محصولات خود کمک کند."[13]

چرخش Ketchum برای صنعت کشاورزی به قدری ماهرانه بوده است که در سال 2014 برای دریافت جایزه CLIO در گروه "روابط عمومی: مدیریت بحران و مسائل" در فهرست کوتاه قرار گرفت.[14]

کچوم ادعا می کند که کار آن بر روی تراریخته ها تأثیر عمده ای داشته است. طبق یک ویدیوی Ketchum ، "پوشش رسانه ای مثبت دو برابر شده است. در توییتر ، جایی که ما مکالمه را از نزدیک رصد می کنیم ، با موفقیت 80٪ تعاملات با بدبین ها را متعادل کردیم. "[15] کاتلین انریت ، مدیر اجرایی شورای اطلاعات بیوتکنولوژی ، نیز تأثیر این کارزار را تأیید کرده است رویترز. انریت گفت: "گزارش های رسانه ها در مورد GMO ها را ردیابی کرده و" تغییرات قابل اندازه گیری "را دیده است. "ما شاهد لحن مثبت هستیم ... افزایش می یابد. این به ما می گوید که ما تأثیر می گذاریم. "[16]

فدراسیون دفاتر مزرعه آمریکا همچنین از فعالیت رسانه های اجتماعی Ketchum در حمایت از GMO ها و صنعت کشاورزی استفاده می کند. به گفته اندرو والمسلی از فدراسیون دفاتر مزرعه آمریکایی ، کچوم "به دنبال توییت های منفی (مرتبط با بیوتکنولوژی) در توییتر است. ما این کار را اوایل سال جاری آغاز کردیم. آنها از نظر توییت های منفی نظارت می کنند و سپس (نویسنده) می خواهند GMOanswers را بررسی کند. … از زمان آغاز به کار ، حدود 80 درصد کاهش در ترافیک منفی توییتر وجود دارد زیرا مربوط به GMO ها است. "[17]

جای تعجب نیست ، با توجه به تاثیری که کمپین پاسخ های GMO Ketchum بر آن وارد کرده است ، طبق اطلاعات شورای زیست فناوری رویترز، هرچند که دقیقاً مبلغی را که صرف آن صرف کرده یا خواهد کرد ، فاش نمی کند. رویترز گزارش داد که این یک "کارزار میلیونی" است.[18]

سایت GMO Answers گفته است که محلی است که مصرف کنندگان می توانند از رهبران صنعت و "متخصصان مستقل" درباره غذاهای مهندسی ژنتیک "پاسخ" بگیرند.

در اینجا فضای کافی برای اشاره به همه فریب های موجود در وب سایت پاسخ های GMO Ketchum وجود ندارد. اما در میان مهمترین فریب ها - یک استراتژی کلاسیک روابط عمومی - نسبت دادن نظرات به "متخصصان مستقل" زمانی است که آنها اصلاً مستقل نباشند. به عنوان مثال ، سایت Bruce M. Chassy را به عنوان "یک متخصص مستقل" معرفی می کند.[19] او چیزی از این دست نیست و سابقه پنهان کردن روابط خود با صنایع کشاورزی و صنایع غذایی را دارد.[20] یکی دیگر از کارشناسان مستقل که گفته می شود "هانس سائر" است ، که در واقع "معاون مشاور عمومی مالکیت معنوی سازمان صنعت بیوتکنولوژی" است ، یک گروه عمده تجاری برای بیوتکنولوژی و صنایع کشاورزی است.[21] یکی دیگر از کارشناسان مستقل که گفته می شود "کنت بردفورد" ، مدیر مرکز بیوتکنولوژی بذر در UC دیویس است.[22] دو سال پیش ، میكل سیمون ، وكیل بهداشت عمومی ، بردفورد را به خاطر طوطی كاری كلمه به كلمه صحبت كردن در مورد نكات صحبت كننده صنعت كشاورزی در یك برچسب ضد برچسب GMO كه منتشر شد ، Woodland Daily Democrat.[23]

کچم همچنین در پشت جبهه صنعت کشاورزی US Farmers and Ranchers Alliance قرار دارد. بر اساس سنت لوئیس Post-Dispatch,

در سال 2011 رهبران 12 گروه کالایی به دعوت ریک تولمن ، رئیس انجمن ملی پرورش دهندگان ذرت ، در سنت لوئیس دیدار کردند و تصمیم گرفتند کاری برای ارتباط بهتر با مصرف کنندگان انجام دهند. آنها اتحادیه کشاورزان و رانچرهای ایالات متحده را تشکیل دادند ، که به نوبه خود "گفتگوی غذا" را راه اندازی کردند ، یک سری بحث های میزگرد و برنامه های دیگر برای دستیابی به خریداران با یک پیام دوستانه تر. اعضای گروه منابع خود را جمع کردند و یک شرکت روابط عمومی نیویورک ، Ketchum ، را برای راهنمایی استراتژی استخدام کردند.[24]

به دلایل کافی ، ما آمریکایی ها تمایل نداریم که به کچوم صحبت کنیم به جای روسیه و رئیس جمهور آن ، ولادیمیر پوتین. عدم اعتبار روسیه افسانه ای است. چرا باید بیش از آنچه کچوم در مورد GMO صحبت می کند به آن اعتماد کنیم وقتی صحبت از روسیه می کند؟

پانویسها و منابع

[1] جاستین الیوت ، "از روسیه با روابط عمومی" پرو پابلیکا، September 12، 2013.

[2] راوی سومایا ، "شرکت روابط عمومی برای روسیه پوتین اکنون خط خوبی را طی می کند" نیویورک تایمز، 31 آگوست 2014. همچنین رزی گری را ببینید ، "سخنگوی پوتین پیشنهاد می کند که کرملین بتواند قرارداد کچوم را پایان دهد" BuzzFeed، September 2، 2014.

[3] اندی سالیوان ، "شرکت روابط عمومی روسیه روسیه از اختلاف اوکراین فاصله می گیرد" رویترز، مارس 6، 2014.

[4] هالی یگر ، "چه کسی برای روسیه کار می کند؟ این مردم" واشنگتن پست، 7 مارس 2014. دیوید تیتر ، "گروه های روابط عمومی درگیری های روسیه را نقد می کنند" نگهبان، اوت 23، 2009.

[5] ولادیمیر پوتین ، "التماس احتیاط از روسیه: آنچه پوتین در مورد سوریه به آمریکایی ها می گوید" نیویورک تایمز، September 11، 2013.

[6] رزی گری ، "Ketchum جنجالی پوتین Op-Ed را اعلام کرد: بزرگترین کودتای روسیه در روابط عمومی تاکنون؟" خبر BuzzFeed، 12 سپتامبر 2013. جاستین الیوت ، "از روسیه با روابط عمومی" پرو پابلیکا، September 12، 2013.

[7] هالی یگر ، "چه کسی برای روسیه کار می کند؟ این مردم" واشنگتن پست، 7 مارس 2014. کارهای اخیر Ketchum برای روسیه در پرونده های خود که توسط قانون ثبت نمایندگان خارجی مورد نیاز است ، با خوشحالی شرح داده شده است. به عنوان مثال ، کچوم را ببینید بیانیه تکمیلی به بخش ثبت FARA وزارت دادگستری ایالات متحده ، 11 جولای 2014. همچنین به Eamon Javers مراجعه کنید ، "چه کسی در لیست حقوق و دستمزد آمریکایی پوتین است؟ " CNBC ، 5 مارس 2014.

[8] اندی سالیوان ، "شرکت روابط عمومی روسیه روسیه از اختلاف اوکراین فاصله می گیرد" رویترز، مارس 6، 2014.

[9] جیمز ریج وی ، "Black Ops ، گروه های سبز" مادر جونز، 11 آوریل 2008. گری راسکین ، تجارت شبح وار: جاسوسی شرکتی علیه سازمانهای غیرانتفاعی. 20 نوامبر 2013. اسپنسر اس. هسو ، "Greenpeace متهم کردن Dow Chemical ، Sasol و PR به جاسوسی شرکتی است" واشنگتن پست، 29 نوامبر 2010. رالف نادر ، "شرکت ها بدون مجازات از سازمان های غیر انتفاعی جاسوسی می کنند" هافینگتون پست، 22 آگوست 2014. برای جزئیات بیشتر در مورد دادخواست Greenpeace علیه Ketchum و دیگران ، به Greenpeace's مراجعه کنید دروازه جاسوسی صفحه وب.

[10] جیمز ریج وی ، "تاریخ کثیف جاسوسی شرکتی" نگهبان، فوریه 15، 2011.

[11] "موضوع: گروه بهداشت و خدمات انسانی ، مراکز خدمات پزشکی و

خدمات Medicaid — انتشار اخبار ویدئویی" دفتر حسابداری عمومی ایالات متحده ، 19 مه 2004. پرونده GAO # B-302710. مکاتبه با سناتورهای آمریکایی فرانک آر. لاوتنبرگ و ادوارد ام کندی. "موضوع: وزارت آموزش و پرورش - هیچ کودکی عقب نمانده است انتشار اخبار ویدیویی و تجزیه و تحلیل رسانه ها" دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده ، 30 سپتامبر 2005. پرونده GAO # B-304228. سباستین جونز و مایکل گرابل ، "شرکت روابط عمومی پشت فیلم های تبلیغاتی برنده قرارداد محرک می شود" پرو پابلیکا، 30 مارس 2010. رابرت گلابی ، "فیلم های مدیکر کاخ سفید غیرقانونی اعلام می شود" نیویورک تایمز، مه 20، 2004.

[12] http://www.gmoanswers.com.

[13] جورجینا گوستین ، "مونسانتو ، سایر شرکت های زیست فناوری ، وب سایت خود را راه اندازی می کنند تا به سوالات مرتبط با GMO پاسخ دهند" سنت لوئیس Post-Dispatch، 29 جولای 2013. دن فلین ، "صنعت بیوتکنولوژی گیاهی سایت را برای پرداختن به سوالات مهم مصرف کننده گسترش می دهد" اخبار ایمنی مواد غذایی، مارس 20، 2014.

[14] "کچوم با سه جایزه ، یک نام فهرست کوتاه ، برنده سنت را در CLIO ادامه می دهد" انتشار اخبار Ketchum ، 2 اکتبر 2014.

کچوم به صنعت کشاورزی کمک می کند تا به نظرات منفی در شبکه های اجتماعی پاسخ دهد. مقاله ای در مطبوعات دلتا فارم به نقل از اندرو والمسلی از فدراسیون اداره کشاورزی مزرعه آمریکا اظهار داشت که کچوم "به دنبال توییت های منفی (مرتبط با بیوتکنولوژی) در توییتر است. ما این کار را اوایل سال جاری آغاز کردیم. آنها از نظر توییت های منفی نظارت می کنند و سپس (نویسنده) می خواهند GMOanswers را بررسی کند. … از زمانی که ما شروع به کار کردیم ، حدود 80 درصد در ترافیک منفی توییتر کاهش یافته است زیرا مربوط به GMO است. "[15]

[15] جوایز CLIO ، گروه روابط عمومی ، صفحه برندگان 2014 در پاسخ GMO.

[16] کری گیلام ، "شرکت های زراعی GMO ایالات متحده تلاش های ضد برچسب زدن را دو برابر می کنند" رویترز، ژوئیه 29، 2014.

[17] دیوید بنت ، "نبرد بر سر گرم کردن برچسب خوراکی Biotech" مطبوعات دلتا فارم، اوت 4، 2014.

[18] کری گیلام ، "شرکت های زراعی GMO ایالات متحده تلاش های ضد برچسب زدن را دو برابر می کنند" رویترز، ژوئیه 29، 2014.

[19] "کارشناس مستقل: Bruce M. Chassy، "پاسخ GMO.

[20] "بروس شاسی کمک های مالی تحقیقاتی از شرکت های بزرگ غذایی دریافت کرده و سمینارهایی را برای مونسانتو ، آزمایشگاه های میلز (مینیاپولیس ، امریکا ، ایالات متحده آمریکا) ، یونیلور (گیترزبورگ ، MD ، ایالات متحده) ، Genencor (سان سان فرانسیسکو ، کالیفرنیا ، ایالات متحده) ، آمگن برگزار کرده است. (هزار اوکس ، کالیفرنیا ، ایالات متحده آمریکا) ، آزمایشگاه های کانوت (در حال حاضر بخشی از آونتیس ، استراسبورگ ، فرانسه) و ترانس ژن (استراسبورگ ، فرانسه) است. " ویرجینیا شارپ و داگ گوریان شرمن ، "منافع رقابت" بیوتکنولوژی طبیعت 21 ، 1131 (2003) doi: 10.1038 / nbt1003-1131a.

[21] "کارشناس مستقل: هانس سائر" پاسخ های GMO. بیوگرافی سائر اظهار داشت که او "18 سال تجربه داخلی در صنعت بیوتکنولوژی"

[22] "کارشناس مستقل: کنت بردفورد" پاسخ های GMO.

[23] کنت جی. بردفورد ، "صفحه 37: بیش از آنچه که با چشم ملاقات می کند" Woodland Daily Democrat، 30 سپتامبر 2012. میشل سیمون ، "آیا مونسانتو این برچسب ضد GMO را که توسط استاد UC دیویس امضا شده است نوشت؟" Treehugger، اکتبر 4، 2012.

[24] جورجینا گوستین ، "PR PR توسط صنایع Ag و Biotech یک سلاح مخفی دارد: مادران" سنت لوئیس Post-Dispatch، مه 3، 2013.

مشترک شدن در خبرنامه ما. به روزرسانی های هفتگی در صندوق ورودی خود دریافت کنید.