سردبیر مجله مرتبط با چین برای رد فرضیه منشأ آزمایشگاه Covid-19 کمک گرفت

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

سردبیر یک مجله علمی با روابط با چین مأموریت داد تفسیر مطابق با ایمیل های بدست آمده از سوی حق شناخت ایالات متحده ، فرضیه ویروس جدید کرونا ویروس SARS-CoV-2 را از آزمایشگاه رد کند.

این تفسیر ، روایتی علمی درباره یقین در مورد ریشه های طبیعی SARS-CoV-2 ، ویروس عامل Covid-19 ، فقط چند هفته پس از برای اولین بار شیوع را گزارش کرد در ووهان ، چین.

پذیرش تفسیر توسط ژورنال برای انتشار طی 12 ساعت پس از ارسال آن ، یک فرایند سطحی بررسی همکار توسط یک نشریه علمی را برای بیان یک نکته سیاسی پیشنهاد می کند.

این تفسیر ، که توسط ویروس شناسان آمریکایی نوشته شده است ، تقریباً در همان زمان منتشر شده است علمی گزارش ها و الف بیانیه از 27 دانشمند منتشر شده در ژورنال های مختلف که همگی ادعا می کنند ویروس کرونا ریشه طبیعی دارد.

La وحی شان لو از دانشکده پزشکی دانشگاه ماساچوست ، سردبیر ، درخواست تفسیر این مجله را کرده است میکروب ها و عفونت های نوظهور (EMI) س questionsالاتی را در مورد اینکه آیا وجود داشته است ایجاد می کند هماهنگی بین منافع سیاسی و علمی همسو با موقعیت دولت چین در این بسیار بحث برانگیز است موضوع.

مجله ویرایش is به کار گرفته توسط شرکت ارتباطات فرهنگی شانگهای Shangyixun در چین ، با هماهنگی ناشر Taylor & Francis ، که در انگلستان مستقر است. چندین نفر از سردبیران و اعضای هیئت مدیره مجله مستقر در چین هستند ، از جمله برخی از افراد وابسته به دولت چین.

EMI اعضای هیئت مدیره Shibo Jiang در دانشکده پزشکی دانشگاه فودان و Yuelong Shu در دانشگاه Sun-Yat Sen از جمله گروه دانشمندان چینی که به دنبال تغییر نام ویروس کرونا بود تا از چین فاصله بگیرد؛ دونگ شیائوپینگ یک مقام دولتی در مراکز کنترل بیماری چین است ، که شماره دو متخصص طرف چینی ماموریت مشترک فوریه 2020 با سازمان بهداشت جهانی برای روشن کردن منشا SARS-CoV-2.

تفسیر فوریه 2020 با عنوان "هیچ مدرک معتبری در مورد ادعاهای مهندسی آزمایشگاه SARS-CoV-2 پشتیبانی نمی شود" و توسط ویروس شناسان شان لو لیو و لیندا سیف از دانشگاه ایالتی اوهایو تألیف شده است. سوزان ویس از دانشگاه پنسیلوانیا ؛ و لیشان سو ، که در آن زمان وابسته به دانشگاه کارولینای شمالی بود. نویسندگان در مقاله خود علیه این احتمال که SARS-CoV-2 از نشت آزمایشگاه ویروس کرونا خفاش به نام RaTG13 بود که محل سکونت در موسسه ویروس شناسی ووهان چین (WIV).

WIV برجسته ترین مرکز تحقیقات ویروس کرونا در جهان است و در آن واقع شده است فقط چند مایل با سایت فاصله دارد اولین شیوع گزارش شده در ووهان ، چین. نویسندگان همچنین نگرانی ها درباره تغییر ژنتیکی ویروس های مرتبط با SARS را رد کردند ایجاد شده توسط دانشمندان WIV با همکاری یک آزمایشگاه دانشگاه کارولینای شمالی می تواند منبع SARS-CoV-2 باشد.

تا به امروز ، دانشمندان WIV و مقامات دولتی چین نداده اند دسترسی دانشمندان مستقل به پایگاه داده WIV از ویروس های خفاش

پذیرش سریع

در 11 فوریه 2020 پست الکترونیک، لیو از سیف دعوت کرد تا در پیش نویس "تقریباً کامل" "تفسیر منشأ احتمالی 2019-nCoV یا SARSCoV-2" به منظور اختلاف نظر در برخی شایعات ، از نویسندگان مشترک باشد. لیو در ایمیل گفت که او به دعوت سردبیر روزنامه ، تفسیر را با سو نوشت میکروب ها و عفونت های نوظهور.

سیف موافقت کرد که بپیوندد ، حاکی: "من این نسخه را ویرایش کردم و نام خود را اضافه کردم زیرا من نیز به شدت احساس می کنم که این را تقبیح می کنم."

سیف به طور جداگانه امضا کننده این بود بیانیه منتشر شده در لانست که نشان می دهد ایمیل ها توسط Peter Daszak از اتحاد EcoHealth تنظیم شده است. EcoHealth Alliance یک گروه غیرانتفاعی است که دارای این گروه است میلیون ها دلار دریافت کرد of مالیات دهنده ایالات متحده بودجه به دستکاری ژنتیکی ویروس ها، از جمله با دانشمندان در موسسه ویروس شناسی ووهان.

در 12 فوریه سال 2020 ، لیو نیز دعوت پروفسور ویس نیز نویسنده مشترک است و بلافاصله موافقت کرد.

لیو ارسال نسخه خطی در شب 12 فوریه و ظرف 12 ساعت تحریریه مجله مستقر در شانگهای پذیرفته در این مقاله ، با یک منتقد همکار اشاره شده است: "این یک تفسیر به موقع است. کاملاً نوشته شده است ... پیشنهاد می کنم فوراً منتشر شود. "

در فوریه 2020، EMI دو تفسیر دیگر منتشر کرد ، همه مطلوب موضع دولت چین در مورد منشأ SARS-CoV-2 بود:

  • a 4 فوریه تفسیر با عنوان "HIV-1 به ژنوم 2019-nCoV کمک نکرد" توسط دانشمندان چینی مستقر در ایالات متحده با وابستگی به دانشگاه های چین. و
  • a 28 فوریه تفسیر با عنوان "آیا SARS-CoV-2 از آزمایشگاه نشات گرفته است؟ تکذیب ادعای تشکیل از طریق ترکیب مجدد آزمایشگاه ، "توسط دانشمندان مستقر در شانگهای متعلق به آکادمی علوم چین.

بحث و جدال درباره ریشه ها ادامه دارد 

کارشناسانی که نویسنده این کتاب هستند EMI تفسیر در نظر نگرفت که خانه های WIV منتشر نشده ویروس های خفاش وابسته به SARS ، که می توانست به عنوان الگویی برای آزمایشگاه SARS-CoV-2 عمل کند ، مطابق به برخی دانشمندان تا به امروز ، بحث در مورد ریشه ویروس همچنان ادامه دارد باز کن، و وجود دارد در حال رشد تماس بررسی سناریوهای طبیعی و همچنین آزمایشگاه.

استاد استنفورد دیوید رلمان نوشت در PNAS مقاله ای مبنی بر اینکه استدلالها علیه سناریوهای مهندسی عمدی "تصدیق این احتمال که دو یا بیشتر اجداد هنوز نامشخص (یعنی اجداد نزدیک تر از RaTG13 و RmYN02) قبلاً کشف شده بودند و در حال آزمایش در آزمایشگاه بودند - به عنوان مثال ، یکی از SARS-CoV-2 ستون فقرات و پیوند پروتئین سنبله اتصال گیرنده ، و دیگری با SARS-CoV-2 سایت شکاف فورین چند پایه تعجب در مورد خصوصیات ویروس نوترکیب و ایجاد آن در آزمایشگاه ، گام بعدی منطقی خواهد بود. "

برای کسب اطلاعات بیشتر

ایمیل های پروفسور دانشگاه ایالتی اوهایو ، لیندا سیف ، که حق دانستن ایالات متحده از طریق درخواست سوابق عمومی بدست آمده است ، در اینجا یافت می شود: ایمیل شماره سیف شماره 1: دانشگاه ایالتی اوهایو (صفحات 303)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از درخواست سوابق عمومی ما برای تحقیق در مورد خطرهای زیستی است. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

صفحه پس زمینه در مورد حق دانستن ایالات متحده درباره تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2.