دادگاه تجدیدنظر پیشنهاد مونسانتو را برای تکرار پرونده Roundup رد می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

روز سه شنبه دادگاه تجدیدنظر در کالیفرنیا مونسانتو را رد کرد تلاش برای كاهش 4 میلیون دلار از مبلغی كه به یك دروازه بان كالیفرنیایی كه در تلاش برای زنده ماندن از سرطانی است ، مدیون است ، دلیل اینكه هیئت منصفه پیدا كرد ، ناشی از قرار گرفتن این مرد در معرض علف كش های مونسانتو بود.

دادگاه تجدیدنظر در اولین مرحله استیناف کالیفرنیا نیز درخواست این شرکت را برای تکرار موضوع رد کرد. تصمیم دادگاه به دنبال حکم ماه گذشته آن صادر شد با انتقاد از مونسانتو  به دلیل انکار قدرت آن ، شواهدی مبنی بر اینکه قاتلان علفهای هرز بر پایه گلیفوزات باعث سرطان می شوند. در آن حکم ژوئیه ، دادگاه گفت که شاکی Dewayne "Lee" Johnson شواهد "فراوانی" ارائه کرده است که نشان می دهد قاتل علفهای هرز مونسانتو باعث سرطان وی شده است. دادگاه تجدیدنظر در تصمیم ژوئیه خود اظهار داشت: "متخصص پس از متخصص ، شواهدی را ارائه داد كه هم چنین محصولات Roundup قادر به ایجاد لنفوم غیر هوچكین هستند ... و خصوصاً باعث سرطان جانسون می شوند."

در این تصمیم از ماه گذشته ، دادگاه تجدید نظر ، خسارت وارده به جانسون را کاهش داد و به مونسانتو دستور پرداخت 20.5 میلیون دلار را داد ، این مبلغ از 78 میلیون دلار به دستور قاضی دادگاه و از 289 میلیون دلار به دستور هیئت منصفه که تصمیم گرفت جانسون تصمیم بگیرد. پرونده در آگوست 2018.

علاوه بر 20.5 میلیون دلار مونسانتو به جانسون بدهکار است ، این شرکت موظف به پرداخت 519,000 دلار هزینه است.

مونسانتو ، که در سال 2018 توسط Bayer AG خریداری شده بود ، دارای آن بود از دادگاه خواست تا جایزه جانسون را به 16.5 میلیون دلار کاهش دهد.

تصمیم دیکامبا نیز ایستاده است

تصمیم دادگاه روز سه شنبه به دنبال الف تصمیم صادر شده در روز دوشنبه توسط دادگاه تجدیدنظر مدار نهم ایالات متحده ، تکرار مجدد رای دادگاه در ژوئن به تصویب را خالی کنید محصول کشتار علفهای هرز مبتنی بر دیکامبا که بایر از مونسانتو به ارث برده است. آن حکم ژوئن همچنین به طور موثر علف کش های مبتنی بر دیکامبا ساخته شده توسط BASF و Corteva Agriscience را ممنوع کرد.

این شرکت ها با استدلال غیرعادلانه بودن تصمیم لغو مصوبات نظارتی برای محصولات ، درخواست تجدید نظر در این مورد را برای گروه گسترده تری از قضات دادگاه مدار نهم داشتند. اما دادگاه این درخواست تکرار را رد کرد.

در تصمیم ژوئن خود ، مدار نهم گفت آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) هنگام تأیید محصولات dicamba تولید شده توسط مونسانتو / بایر ، BASF و Corteva ، قانون را نقض کرده است.

دادگاه دستور منع فوری استفاده از هر یک از محصولات dicamba این شرکت را پیدا کرد و دریافت که EPA "خطرات" علف کش های dicamba را "به طور قابل توجهی نادیده گرفته است و" به طور کامل خطرات دیگر را تصدیق نمی کند ".

تصمیم دادگاه مبنی بر ممنوعیت محصولات دیکامبا این شرکت در کشور مزرعه شورش ایجاد کرد زیرا بسیاری از کشاورزان سویا و پنبه میلیون ها هکتار از محصولات تحمل یافته ژنتیکی تحمل به دیکامبا را که توسط مونسانتو ساخته شده بود با هدف درمان علف های هرز در این مزارع با علف کش های دیکامبا ساخته شده توسط گیاه مونسانتو کاشتند. سه شرکت محصولات متحمل به گلیفوزات ، مشابه محصولات آماده "جمع آوری آماده" ، محصولات متحمل به دیکامبا این امکان را به کشاورزان می دهد که با اسپری دیکامبا بر روی مزارع خود ، علفهای هرز را از بین ببرند بدون اینکه به محصولات آنها صدمه ای برساند.

چند سال پیش هنگامی که مونسانتو ، BASF و DuPont / Corteva علف کش های dicamba خود را رول کردند ، آنها ادعا کردند که محصولات به دلیل اینکه نسخه های قدیمی محصولات کشتار علف های هرز dicamba انجام می شود ، فرار نمی کنند و به مزارع همسایه نمی ریزند. اما این اطمینان ها در میان شکایات گسترده از آسیب رانش دیکامبا نادرست است.

دادگاه فدرال در حكم ماه ژوئن خود اظهار داشت كه بیش از یك میلیون جریب محصول كه از نظر ژنتیك تحمل دیكامبا را نداشته اند سال گذشته در 18 ایالت آسیب دیده است.