بنیاد گیتس در شکست "انقلاب سبز" در آفریقا: گزارش جدید 

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

تحقیقات جدید موسسه جهانی توسعه و محیط زیست تافتس نشان می دهد اتحاد میلیارد دلاری یک انقلاب سبز در آفریقا به قول های خود عمل نمی کند 

نسخه طولانی تر این مقاله اجرا شد 14 آگوست در اکولوژیست

توسط استیسی مالکان

بر اساس یک مقاله سفید جدید منتشر شده توسط موسسه توسعه جهانی و محیط زیست دانشگاه تافتز. گزارشی که عمدتاً مبتنی بر تحقیق است ، "وعده های دروغین ،”در 10 ژوئیه توسط سازمان های غیرانتفاعی آفریقایی و آلمانی منتشر شده است که خواهان یک شرکت هستند تغییر در پشتیبانی به روش های کشاورزی کشاورزی 

تحقیق به رهبری تیموتی A. Wise اتحادیه برای یک انقلاب سبز در آفریقا (AGRA) را بررسی می کند ، یک سازمان غیر انتفاعی بین المللی که توسط بنیادهای بیل و ملیندا گیتس و راکفلر در سال 2006 راه اندازی شد و قول داده است که دو برابر بازده و درآمد 30 میلیون خانوار کشاورز را کاهش دهد عدم امنیت غذایی در نیمی از 20 کشور آفریقایی تا سال 2020. 

در پی دستیابی به این چشم انداز ، AGRA نزدیک به 1 میلیارد دلار کمک مالی جمع آوری کرده و 524 میلیون دلار نیز در 13 کشور آفریقایی ، در برنامه های ترویج استفاده از دانه های تجاری ، کودهای شیمیایی و سموم دفع آفات ، پرداخت کرده است. این بسته فناوری "انقلاب سبز" بیشتر توسط یارانه ها پشتیبانی می شود. Wise گزارش می دهد که دولت های ملی آفریقا تقریباً 1 میلیارد دلار در سال در کشورهای هدف یارانه خرید بذر و مواد شیمیایی زراعی هزینه کرده اند.

علیرغم حمایت عمومی ، AGRA هیچ ارزیابی یا گزارشی جامع درباره تأثیرات آن ارائه نداده است. محققان تافت برای ارزیابی پیشرفت به داده های سطح ملی برای بهره وری کشاورزی ، فقر ، گرسنگی و سو mal تغذیه اعتماد کردند.

محققان گزارش می دهند: "ما شواهد اندکی از پیشرفت گسترده در مورد هر یک از اهداف AGRA می یابیم که با توجه به سطح بالای یارانه های دولت برای استفاده از فناوری قابل توجه است." این مقاله رشد کند بهره وری ، افزایش چشمگیر امنیت غذایی یا درآمد کشاورزان کوچک در کشورهای هدف و تشدید گرسنگی را مستند نمی کند. 

"این یک مدل شکست خورده است ، نتایج ناموفق است. زمان تغییر مسیر است. "

این مقاله نتیجه گیری می کند: "شواهد نشان می دهد که AGRA در شرایط خاص خود شکست می خورد." در یک مصاحبه ، ویز یافته های خود را در مورد اتحاد برای یک انقلاب سبز در آفریقا جمع بندی کرد: "این یک مدل شکست خورده است ، نتایج ناموفق است. زمان تغییر مسیر است. " 

AGRA گفت که از تحقیق "بسیار ناامید کننده" است. این گروه گفت: "طی 14 سال گذشته ، AGRA موفقیت های خود را بدست آورده است ، اما چیزهای زیادی نیز آموخته است." در بیانیه ای گفت. AGRA گفت مقاله Tufts نتوانسته است "استانداردهای اساسی آکادمیک و حرفه ای بررسی همکار را بپرسد و از فرد بخواهد در مورد" یافته ها "اظهار نظر کند و ویز را به داشتن" سابقه نوشتن ادعاهای بی اساس و گزارش های غیرمستقیم در مورد AGRA و کار آن متهم کرد " در یک ایمیل ، اندرو کاکس ، رئیس ستاد و استراتژی AGRA ، بیشتر از رویکرد تحقیق به عنوان "غیر حرفه ای و اخلاقی" انتقاد کرد و گفت آنها "ترجیح می دهند شفافیت و تعامل با خبرنگاران و دیگران مستقیماً پیرامون مسائل داشته باشند." وی گفت که AGRA "در پایان سال 2021" ارزیابی کاملی را در مورد اهداف و نتایج آن انجام خواهد داد. "

عاقل ، که کتاب 2019 "خوردن فردا" انتقاد از رویکردهای کمک که مدل های صنعتی با هزینه بالا برای توسعه کشاورزی در آفریقا را تحت فشار قرار می دهد ، گفت که او از ژانویه چندین بار با AGRA تماس گرفت و س withالاتی را برای تحقیق خود داشت. ویز گفت: "اگر AGRA یا بنیاد گیتس داده های مغایر با این یافته ها را داشته باشد ، باید آنها را در دسترس قرار دهد."

در میان یافته های کلیدی وی گزارش داد:   

  • تعداد افراد گرسنه در 13 کشور متمرکز AGRA در طی انقلاب سبز با بودجه خوب AGRA 30 درصد جهش کرده است.
  • بهره وری در طی 29 سال برای ذرت فقط 12٪ افزایش یافت ، بیشترین محصول یارانه ای و مورد حمایت - بسیار کمتر از هدف 100٪ افزایش. 
  • بسیاری از محصولات مقاوم در برابر آب و هوا و مواد مغذی با گسترش محصولات تحت حمایت مانند ذرت جابجا شده اند. 
  • حتی در مواردی که تولید ذرت افزایش یافته است ، درآمد و امنیت غذایی برای ذی نفعان احتمالی AGRA به سختی بهبود یافته است: خانوارهای کشاورزی در مقیاس کوچک.
  • با وجود بنیاد گیتس قول کمک به میلیون ها کشاورز خرده مالک را می دهد، بسیاری از آنها زن هستند ، هیچ شواهدی وجود ندارد که AGRA به تعداد قابل توجهی از کشاورزان خرده مالک رسیده باشد. در حالی که برخی از مزارع متوسط ​​ممکن است بهبود بهره وری را ببینند ، "این کشاورزان با اکثریت کشاورزان - عمدتا مردان - با دسترسی به زمین ، منابع و بازارها".

ویز از رواندا به عنوان نمونه ای از آنچه او "شکست های AGRA" توصیف کرد ، یاد می کند. رواندا که به طور گسترده به عنوان یک داستان موفقیت AGRA در نظر گرفته شده ، شاهد رشد عملکرد ذرت 66٪ بوده است. با این حال ، داده ها نشان دهنده بهبود ضعیف بهره وری کلی در محصولات اصلی است زیرا کشاورزان محصولات محلی مغذی تر را برای کشت ذرت رها کردند. در همین حال تعداد افراد کم مغذی در سالهای AGRA 13٪ افزایش یافته است. وزیر کشاورزی پیشین رواندا ، اگنس کالیباتا ، اکنون ریاست AGRA را بر عهده دارد و اخیراً به عنوان مدیر برنامه ریزی شده منصوب شد اجلاس جهانی غذا سازمان ملل در سال 2021.

یان اورهان ، کارشناس کشاورزی در مftسسه تحقیقاتی روزا لوکزامبورگ ، بودجه تحقیق ، گفت: "نتایج مطالعه برای AGRA و پیامبران انقلاب سبز ویرانگر است."

در آن گزارش، این گروه و شرکای غیرانتفاعی آن در آفریقا و آلمان از دولتهای اهدا کننده خواستند "دیگر هیچ پشتیبانی سیاسی و مالی برای AGRA نکنند و بودجه خود را از AGRA به برنامه هایی که به تولید کنندگان کوچک مواد غذایی ، به ویژه زنان و جوانان کمک می کند و توسعه آب و هوا کمک کنند ، تغییر دهند. شیوه های کشاورزی پایدار از لحاظ زیست محیطی مانند کشاورزی. 

هزینه عمومی بالا ، شفافیت کم 

بنابراین چه کسی هزینه اتحاد برای یک انقلاب سبز در آفریقا را پرداخت می کند؟ از تقریباً 1 میلیارد دلار اهدا شده به سازمان تا به امروز ، بنیاد گیتس تقریباً دو سوم (661 میلیون دلار از طریق 2018) کمک کرده است ، و بیشتر مابقی توسط مودیان در ایالات متحده ، انگلستان و جاهای دیگر تأمین شده است. به گفته کاکس ، دولت ایالات متحده از سال 90 تاکنون 2006 میلیون دلار به AGRA کمک کرده است. 

AGRA به عنوان شاهد پیشرفت و شفافیت ، به گزارش های سالانه خود اشاره می کند که داده هایی در مورد اهداف کوتاه مدت ، البته مبهم را ارائه می دهد. - گزارش سال 2019 برای مثال موارد برجسته "4.7 میلیون کشاورز خرده مالک از طریق مداخلات مختلف به دست آوردند" و "800 میلیون سرمایه خصوصی تسهیل شد." گزارش شامل برخی از جزئیات در مورد پیشرفت است به سمت مناطق تمرکز استراتژیک AGRA: اتخاذ سیاست هایی برای تسهیل تجارت ، تلاش برای مقیاس گذاری فناوری ها و درگیر کردن شرکا. این گزارش به مشارکت های مختلف شرکت ها و تلاش برای خصوصی سازی بازارها اشاره کرده است.

برای تجزیه و تحلیل تافت ها ، ویز گفت که او برای همکاری با درخواست های مربوط به داده های نظارت و ارزیابی آنها بارها با AGRA تماس گرفته است. این سازمان گفت اطلاعات را ارائه می دهد اما دیگر به درخواست ها پاسخ نمی دهد. 

در تکذیب خود ، AGRA خود را "یک نهاد آفریقایی توصیف می کند که برای انتقاد باز است و از تبادل اطلاعات با محققان و رسانه ها خوشحال است" و نشان داد که تفکر خود را در مورد برخی از معیارهای اصلی تغییر داده است. در بیانیه ها آمده است: "كار كاتالیزاسیون تحول دشوار است و به تعهد استثنایی ، تغییر ساختاری و سرمایه گذاری نیاز دارد. AGRA به اصلاح روش خود بر اساس نیازهای کشاورزان شریک ما ، SME ها (شرکت های کوچک و متوسط) و اولویت های دولت ادامه خواهد داد. "

کاکس در ایمیل خود توضیح بیشتری داد: "AGRA سبدی از شاخص ها را برای پیگیری نتایج در بین کشاورزان ، سیستم ها و دولت ها دارد." "AGRA توانسته است نشان دهد که در صورت دسترسی خانوارها به بذرها و نهاده های مدرن ، با حمایت از سطح روستا ، درآمد به طور متوسط ​​بر اساس خانوار افزایش می یابد." با این حال ، وی گفت ، تعدادی از عوامل دیگر بر درآمد تأثیر می گذارد که بیش از نفوذ AGRA نیست و تفکر AGRA در مورد درآمد کشاورزان "به سمت خاص تر بودن زمینه و ارتباط با آنچه می توانیم مستقیماً تحت تأثیر قرار دهیم" قرار گرفته است. 

بنیاد گیتس با بیانیه تیم رسانه ای خود به مقاله تافتس پاسخ داد ، "ما از سازمانهایی مانند AGRA پشتیبانی می کنیم زیرا آنها با کشورها همکاری می کنند تا به آنها در اجرای اولویت ها و سیاست های موجود در استراتژی های توسعه کشاورزی ملی خود کمک کنند. ما همچنین از تلاش های AGRA برای نظارت مستمر بر پیشرفت و جمع آوری داده ها جهت اطلاع از کارکردها و کار نکردن پشتیبانی می کنیم. ما شما را تشویق می کنیم که برای آخرین اطلاعات مربوط به اهداف و تأثیرات خود ، به گزارش سالانه AGRA تازه منتشر شده نگاه کنید. "

گروه های مستقر در آفریقا: راه حل ها مربوط به مردم آفریقا است 

عدم پیشرفت در جهت بهبود شرایط فقر و گرسنگی برای گروه های کشاورزی و حاکمیت غذایی مستقر در آفریقا تعجب آور نیست که از همان ابتدا با "منطق نو استعماری" انقلاب سبز بنیاد گیتس مخالفت کرده اند. 

"برای سالها ما تلاش هایی مانند AGRA برای گسترش انقلاب سبز در آفریقا را ثبت کرده ایم و بن بست هایی که منجر به آن خواهد شد: کاهش سلامت خاک ، از دست دادن تنوع زیستی کشاورزی ، از دست دادن حاکمیت کشاورزان و قفل شدن کشاورزان آفریقایی به سیستمی تبدیل می شود که نه برای منافع آنها بلکه برای منافع شرکت های چند ملیتی عمدتاً شمالی طراحی شده است. ”گفت ماریام مایت ، مدیر اجرایی مرکز آفریقایی برای تنوع زیستی. سازمان تحقیق و حمایت از آفریقای جنوبی مستقر است بیش از دوازده مقاله منتشر کرد از سال 2007 در مورد خطرات و مشکلات مدل AGRA هشدار داده است. 

مایت گفت: "آفریقایی ها برای تولید آنها به شركت های شیمیایی و دانه های غیرشیمیایی آمریكایی و اروپایی نیاز ندارند." "ما برای بازیابی موقعیت آفریقا در اقتصاد جهانی به تجارت جهانی ، عدالت مالی و بدهی نیاز داریم و این به ما فضا می دهد تا دموکراتیک آینده خود را بسازیم."

وی گفت ، "به خصوص در زمینه بحران COVID ،" این گزارش جدید این استدلال را تقویت می کند که آفریقا بدون AGRA و منطق نئو استعماری آن بهتر است و راه حل هایی برای مردم قاره و جهان است که در حال ساخت سیستم های مبتنی بر عدالت هستند. و بهزیستی انسانی و زیست محیطی. "

میلیون بلی ، هماهنگ كننده اتحاد برای حاكمیت غذایی در آفریقا (AFSA) ، ائتلافی متشكل از 30 گروه غذایی و كشاورزی مستقر در آفریقا ، مدل توسعه كشاورزی مبتنی بر بازار را با "زانوی گردن آفریقا" برابر كرد. 

در یک قدرتمند مقاله در پی قتل جورج فلوید و قیام جهانی برای عدالت نژادی ، Belay در مورد یک روایت نادرست در مورد سیستم های غذایی آفریقا بحث کرد که توسط "گروهی از بازیگران از جمله خیرخواهان ، آژانس های کمک رسانی ، دولت ها ، م institutionsسسات دانشگاهی و سفارتخانه ها ... (که) در مورد تغییر کشاورزی آفریقا صحبت می کنند ، اما آنچه آنها انجام می دهند ایجاد یک بازار برای خود هوشمندانه در یک زبان خوب صدا.   

"به ما گفته شده است که دانه های ما قدیمی هستند و ظرفیت کمی برای دادن غذا دارند و باید استفاده شوند و آنها باید ترکیبی و اصلاح ژنتیکی شوند. به ما گفته شده است كه آنچه كه ما نياز داريم كالري بيشتري است و ما بايد بر روي دانه هاي تعداد كمي از محصولات تمركز كنيم. به ما گفته شده است که ما از زمین خود به طور مثر استفاده نمی کنیم و باید به کسانی که می توانند کار بهتری در این زمینه انجام دهند داده شود. به ما گفته شده است كه دانش ما درمورد كشاورزي عقب مانده است و ما بايد با دانش غرب مدرن شويم ... به ما گفته شده است كه براي سرمايه گذاري ميلياردها دلار به تجارت نياز داريم و بدون اين ناجران از شمال ، نمي توانيم خودمان را سير كنيم. دنیای ما صرفاً با تولید بیشتر ، نه با داشتن غذایی سالم ، مغذی و مناسب از نظر فرهنگی ، بدون آسیب رساندن به محیط زیست ، تعریف می شود. "

"همان زانوی استعمار در آفریقا را توجیه کرد. من فکر می کنم تنها راه برای برداشتن این زانو و نفس کشیدن شناختن زانو ، درک روش کار و سازماندهی برای دفاع از خودمان است. " گروه او طرفداران کشاورزی و کشاورزی است، که اکنون به طور گسترده ای در میان 30 سازمان عضو AFSA تبلیغ می شود. AFSA تعدادی از موارد موردی را مستند می کند نشان می دهد "اقتصاد کشاورزی چگونه از نظر امنیت غذایی ، تغذیه ، کاهش فقر ، سازگاری و کاهش تغییرات آب و هوایی ، حفاظت از تنوع زیستی ، حساسیت فرهنگی ، دموکراسی و ارزش پول به آفریقا سود می رساند."

وعده های تغییر دهنده AGRA

یک سال پیش ، وعده های جسورانه AGRA - دو برابر کردن بازده و درآمد 30 میلیون خانوار کشاورزی در آفریقا تا سال 2020 - به طور برجسته در صفحه وب کمک های مالی سازمان دیده می شود. اهداف از آن زمان در صفحه ناپدید شده اند. وقتی از او در این مورد س askedال شد ، واکس توضیح داد ، "ما جاه طلبی خود را کاهش نداده ایم ، اما یاد گرفته ایم که سایر شاخص های هدفمندتر نیز مناسب هستند."

وی گفت که AGRA اخیراً وب سایت خود را به روز کرده و "منابعی برای انجام آن به روشی که ما می خواستیم در اختیار نداشت" اما به زودی دوباره آن را به روز می کند. به نظر می رسد این گروه روابط عمومی خود را نیز افزایش می دهد تلاش ها. آ درخواست پیشنهاد برای یک مشاوره سه ساله ارتباطات ، ارسال شده در ژوئن ، جاه طلبی ها را برای "افزایش پوشش رسانه ای مثبت AGRA در حدود 35-50 above بالاتر از پوشش 2017" توصیف می کند (a گزارش روند یادداشت های AGRA ماهانه 80 عنوان رسانه را دریافت می کند با افزایش در سپتامبر 2016 به 800 مقاله).

دامنه کار ذکر شده در RFP شامل "حداقل 10 سرمقاله با کیفیت بالا" است که در "رسانه های با نفوذ سنتی و نوظهور جهانی و منطقه ای مانند نیویورک تایمز ، سرمایه گذاری های آفریقا ، گزارش آفریقا ، CNBC-آفریقا ، الجزیره و غیره" قرار گرفته است. ، "و اطمینان از" 25 تا 30 وقت نخست وقت مصاحبه اختصاصی با کارشناسان AGRA در رسانه های بزرگ جهانی. "

یک سال پیش ، اتحاد برای یک انقلاب سبز در آفریقا اهداف بلند پروازانه خود را بر سر آن تبلیغ کرد صفحه اعطا (برجسته اضافه شد) توسط جولای 2020 آن زبان دیگر در صفحه ظاهر نمی شود.

تغییر مسیر 

گزارش تافتز خاطرنشان می کند که مجموعه ای از تحقیقات در حال رشد است که محدودیت های مدل انقباض انقلاب سبز در توسعه کشاورزی و دوام رویکردهای کشت کشاورزی را نشان می دهد. سازمان غذا و کشاورزی ملل متحد کشاورزی زراعی را تعریف می کند به عنوان "یک رویکرد یکپارچه که به طور همزمان مفاهیم و اصول اکولوژیکی و اجتماعی را در طراحی و مدیریت سیستم های غذایی و کشاورزی اعمال می کند." 

منابع برای اطلاعات بیشتر: 

  • La شورای بین دولتی سازمان ملل متحد در مورد تغییرات اقلیمی در سال 2019 بسیاری از روش های کشاورزی صنعتی را در ایجاد تغییرات آب و هوایی مستند کرده و خواستار تغییرات عمیقی برای کاهش و کمک به کشاورزان برای سازگاری با اختلالات آب و هوایی شده است.
  • مقاله مه 2020 ، "اتصال نقاط برای فعال سازی تحولات کشاورزی، "در Agroecology و سیستم های پایدار غذا ، اظهار می دارد:" Agroecology به عنوان الگویی جایگزین برای سیستم های غذایی صنعتی به رهبری شرکت ها در حال شکل گیری است. شواهدی از مزایا ، مزایا ، تأثیرات و عملکردهای متعدد کشاورزی زراعی فراوان است. برای بسیاری از شواهد روشن است: کشاورزی زراعی ، همراه با "حاکمیت غذا" ، راهی برای سیستم های غذایی و جوامع عادلانه و پایدار ارائه می دهند. " به Agroecology Now نیز مراجعه کنید شماره ویژه تحولات Agroecology.
  • جولای گزارش تخصصی 2019 محصولات کشاورزی از سازمان غذا و کشاورزی سازمان ملل در خواست خود برای جدایی از مدل انقلاب سبز روشن است. "سیستم های غذایی در یک دوراهی قرار دارند. تحول عمیق لازم است. " این گزارش بر اهمیت کشاورزی اکولوژیکی تأکید دارد ، که از "سیستم های تولید متنوع و انعطاف پذیر ، از جمله دام های مخلوط ، ماهی ، محصولات زراعی و جنگل های زراعی ، که باعث حفظ و تقویت تنوع زیستی و همچنین پایگاه منابع طبیعی" می شود ، حمایت می کند.
  • گزارش اکتبر 2018 از پنل بین المللی متخصصان در مورد سیستم های غذایی پایدار (IPES-Food) ، "دور شدن از سیستم های غذایی صنعتی: هفت مطالعه موردی در مورد انتقال اگروکولوژیک "
  • مقاله فوریه 2018 در سیاست غذایی ، "بازبینی: حسابرسی از برنامه های یارانه نهاده های نهاده های کشاورزی نسل دوم آفریقا، "نتایج هفت کشور را با برنامه های یارانه ورودی بررسی کرد و شواهد کمی از موفقیت پایدار - یا پایدار - یافت. نویسندگان نتیجه گیری کردند: "سابقه تجربی به طور فزاینده ای روشن است که بذر و کودهای بهبود یافته برای دستیابی به سیستم های کشاورزی سودآور ، مثمر ثمر و پایدار در بیشتر مناطق آفریقا کافی نیستند."
  • گزارش ژوئن 2016 توسط پانل بین المللی متخصصان در زمینه سیستم های غذایی پایدار (IPES-Food) ، که توسط گزارشگر ویژه سابق سازمان ملل در زمینه حق غذا تاسیس شده است ، اولیویه دو شوتر ، خلاصه ای از مدل های انقباضی انقلاب سبز برای توسعه کشاورزی و ماندگاری رویکردهای جایگزین را بیان می کند. "الگوی کشاورزی جدید مورد نیاز است ، ریشه در روابط کاملا متفاوت بین کشاورزی و محیط زیست ، و بین سیستم های غذایی و جامعه. هفت مطالعه موردی در این گزارش نمونه های مشخصی از این موضوع را نشان می دهد که چگونه ، علی رغم موانع زیادی برای تغییر ، مردم در سراسر جهان توانسته اند به طور اساسی بازنگری و طراحی مجدد سیستم های غذایی را پیرامون اصول کشت کشاورزی انجام دهند. "
  • اتحاد برای حاکمیت غذا در آفریقا (AFSA) اثربخشی کشاورزی زراعی را که اکنون به طور گسترده ای در میان سازمان های عضو آن گسترش می یابد ، مستند کرده است. به مطالعات موردی AFSA مراجعه کنید
  • فوریه 2006 مطالعه دانشگاه اسکس حدود 300 پروژه بزرگ کشاورزی زیست محیطی را در بیش از 50 کشور فقیر بررسی کرده و افزایش 79 درصدی بهره وری را با کاهش هزینه ها و افزایش درآمد ثبت کرده است. 

اطلاعات بیشتر

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد آخرین تحقیق انجام شده توسط تیموتی A. Wise

گزارش مرتبط توسط حق دانستن ایالات متحده