جی بیرن: با مرد پشت دستگاه روابط عمومی مونسانتو ملاقات کنید

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

مدیر سابق شرکت ارتباطات مونسانتو ، جی بیرن ، رئیس دفتر روابط عمومی v-Fluence، یک بازیکن کلیدی در است نهان کمپین های تبلیغاتی و لابی بزرگترین شرکتهای کشاورزی در جهان. ایمیل های بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده، در اسناد صنعت شیمی UCSF ارسال شده است بایگانی، طیف وسیعی از تاکتیک های فریبکارانه را آشکار می کند که بیرن و سایر متحدان صنعت از آنها برای تبلیغ و دفاع از غذاهای تراریخته و سموم دفع آفات استفاده می کنند.

مثالهای اینجا برخی از روشهای انتقال پیامهای شرکتها به عرصه عمومی را از پشت جلد گروههای جلوی با صدای خنثی ، مددکاران دولتی و دانشگاهیان نشان می دهد که به نظر می رسد هنگام کار با شرکتها یا مشاوران روابط عمومی خود مستقل هستند.

مشتریان: برترین شرکت های کشاورزی ، تجارت کشاورزی و دارویی 

مال بیرن لیست مشتری طیف وسیعی از بزرگترین شرکتهای کشاورزی و دارویی و گروههای تجاری شامل شورای شیمی آمریکا ، Syngenta ، AstraZeneca ، Monsanto ، Pfizer ، دفتر مزرعه آمریکایی ، انجمن ملی تولید کنندگان ذرت ، انجمن تولیدکنندگان مواد غذایی ، Rohm & Haas و صنعت سموم دفع آفات را شامل شده است. گروه تجاری CropLife.

موسسه تحقیقات بین المللی برنج (IRRI) ، که "برنج طلایی" را با مهندسی ژنتیک تبلیغ می کند ، نیز مشتری است. بیرن در تلاشهای روابط عمومی برای حمله به Greenpeace نقش داشت و دیگر منتقدان برنج تراریخته. همچنین برای بسیاری از افراد به کتابخانه اسناد صنایع شیمیایی UCSF مراجعه کنید اسناد مربوط به IRRI.

گروه مقدماتی آکادمیک را برای حمله به منتقدان مونسانتو آماده کرد

یک استراتژی کلیدی در صنعت کشاورزی ، به عنوان نیویورک تایمز گزارش، اعزام اساتید "کلاه سفید" برای مبارزه با روابط عمومی صنعت و نبردهای لابی گری از پشت جلد "براقیت بی طرفی و وزن اقتدار همراه با شجره نامه استاد" است.

در مارس 2010 ، استاد بیرن و استاد دانشگاه ایلینوی بروس شاسی بحث در مورد ایجاد یک گروه مقدماتی به نام "آکادمیک بررسی" است که می تواند کمک های مالی شرکت ها را جذب کند در حالی که استقلال به نظر می رسد. بیرن این ایده را با مرکز آزادی مصرف کننده (یک گروه مقدم که توسط بدنام اداره می شود) مقایسه کرد ریک برمن ، چهره اصلی تبلیغات شرکتی) ، که "تا حد زیادی در این مورد نقد کرده است. و من فکر می کنم ما مفهوم بسیار بهتری داریم. " بیرن لیستی از "فرصت ها" با اهدافی را که می توانند دنبال کنند توصیف کرد. بیرن به دکتر شاسی نامه نوشت:

بیرن نوشت ، همه این گروه ها ، افراد و حوزه های موضوعی "برای طیف وسیعی از شرکت های پاشنه دار به معنای پول است." او گفت او و Val Giddings ، PhD ، معاون سابق رئیس گروه تجارت بیوتکنولوژی BIO، می تواند به عنوان "وسیله نقلیه تجاری" برای دانشگاهیان باشد.

در نوامبر 2010، بیرن به چاسی نامه نوشت دوباره ، "خوب است که مرحله بعدی کار در زمینه بررسی آکادمیک ادامه یابد - اگر تجارت ثابت باقی بماند ، سه ماهه اول نسبتاً آهسته داریم." بیرن برای مقابله با تأثیر آنلاین منتقد GMO برای تیم خود پیشنهاد کرد "برای زمان خود بهینه سازی موتور جستجوگر حرفه ای را برنامه ریزی کند". بیرن در پایان ایمیل خود گفت: "مثل همیشه ، دوست دارم موضوع بعدی (و حامی مالی) را برای گسترش این موضوع در حالی که می توانیم پیدا کنیم."

در سال 2014 ، Academics Review یک نسخه را منتشر کرد گزارش حمله به صنعت ارگانیک به عنوان کلاهبرداری بازاریابی ؛ در مطالب بازاریابی خود برای این گزارش ، آکادمیس ریویو ادعا کرد که مستقل است و بودجه صنعت کشاورزی خود را فاش نکرد.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

"پروژه های دولت ایالات متحده-GLP-Byrne" برای تحت تأثیر قرار دادن روزنامه نگاران

عملیات لابی و روابط عمومی بیرن برای GMO و صنعت سموم دفع آفات در بسیاری از نقاط با کار جون انتین ، شخصیت مهم دیگر در مبارزات دفاعی صنعت کشاورزی. آنتین کارگردانی پروژه سواد ژنتیکی را که در سال 2011 زمانی که مونسانتو بود آغاز کرد مشتری شرکت روابط عمومی خود. (شرکت روابط عمومی Entine ESG MediaMetrics مونسانتو را به عنوان مشتری در وب سایت خود در فهرست کرده است 2010, 2011, 2012 و تا ژانویه 2013، با توجه به بایگانی های اینترنتی که هنوز بصورت آنلاین موجود است.)

در ماه دسامبر 2013 انتین به ماکس تی هولتزمن نامه نوشت، که در آن زمان معاون وزیر در وزارت کشاورزی ایالات متحده بود ، برای پیشنهاد همکاری در مجموعه ای از آنچه وی به عنوان "پروژه های دولت ایالات متحده-GLP-Byrne" برای ارتقا GM محصولات تراریخته GM پیشنهاد کرد. انتین به هولتزمن نوشت:

پیشنهادی Entine "دولت ایالات متحده-GLP-بیرن"پروژه ها شامل" Boot Camp و Reaction Swat Team "برای آماده سازی دانشگاهیان شخص ثالث برای" تعامل قانونی در زمینه برچسب گذاری [GMO] و مسائل مربوط به آن "،" جلسه روزنامه نگاری "برای تقویت پوشش رسانه ای در مورد چالش های امنیت غذایی و" ارائه مربیگری به روزنامه نگاران جوان ، "یک کار تبلیغاتی جهانی رسانه ای برای ترویج پذیرش بیوتکنولوژی و" محتوای چند رسانه ای و جایگزینی از منابع معتبر "که موضوعات اصلی را تقویت می کند" با بخش ها و فیلم های موجود در وب سایت های دولت ایالات متحده ، GLP و سایر سیستم عامل ها. "

هولتزمن پاسخ داد ، "متشکرم جون. دیدار بسیار خوبی هم با شما بود. من فکر می کنم طرح کلی شما در زیر نقاط تقاطع طبیعی را ارائه می دهد که پیام های usda / USG و تلاش های شما به خوبی با هم تلاقی می کنند. من می خواهم بیشتر درگیر شوم و افراد دیگری را در اینجا در usda جستجو کنم ، نه تنها از مناطق فنی / تجاری بلکه از فروشگاه ارتباطات ما نیز.

ویدئوهای همسو با مونسانتو که توسط مالیات دهندگان تأمین می شوند برای تبلیغ GMO ها

مجموعه ای از بودجه های مالیات دهندگان فیلم های تولید شده در سال 2012 برای تبلیغ غذاهای مهندسی شده ژنتیکی نمونه دیگری از نحوه فشار دادن پیام های همسو با دانشگاهیان و دانشگاه ها را ارائه می دهد. بر اساس ایمیل ارسال شده توسط پروفسور بروس شاسی ، دانشگاه ایلینوی ، روابط عمومی شرکت Byrne v-Fluence به ایجاد فیلم هایی کمک کرد که "با کمی بودجه و آماتوری به نظر می رسیدند".

دکتر شاسی در 27 آوریل 2012 برای کارمندان مونسانتو نامه نوشت:

اریک ساکس از مونسانتو پاسخ داد:

ساکس پیشنهاد کرد با به اشتراک گذاری نتایج آزمایشات گروه متمرکز که مونسانتو انجام می دهد ، به پیام رسانی فیلم های آینده کمک کند. دکتر چاسی از ساکس دعوت کرد که پیشنهادهایی را برای موضوعات ویدیویی آینده ارائه دهد و از او خواست نتایج گروه متمرکز مونسانتو را ارسال کند.

دانشمندان و روزنامه نگاران را برای طرح بحث درباره GMO ها و آفت کش ها آموزش دهید

در سال 2014 و 2015 ، بیرن به Jon Entine کمک کرد تا سازماندهی کند اردوهای راه اندازی پروژه سوادآموزی زیست فناوری توسط شرکت های کشاورزی تولید می شود و به طور مشترک توسط دو گروه جبهه صنعت ، پروژه سواد ژنتیکی Entine و بررسی علمی بروس شاسی. برگزارکنندگان با گمراهی بودجه این رویدادها را ناشی از ترکیبی از منابع دانشگاهی ، دولتی و صنعتی عنوان کردند ، اما این بودجه تنها منبع قابل ردیابی بودجه صنعت کشاورزی بود، طبق گزارش پل تاکر. تاكر گزارش داد ، هدف از اردوگاه های بوت "آموزش دانشمندان و روزنامه نگاران برای طرح بحث در مورد GMO ها و سمیت گلیفوزات بود."

بیرن به همراه کامی رایان (که اکنون در مونسانتو کار می کند) و بروس شاسی (که پذیرای بودجه مونسانتو مطابق با نامه های ایمیل شده از وارد شوید و رایان.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

Bonus Eventus: اتاق پژواک رسانه های اجتماعی صنعت کشاورزی

یک سرویس اصلی که برن به تلاش های تبلیغاتی کشاورزی ارائه می دهد "جامعه Bonus Eventus" وی است که به دانشجویان و سایر متحدان صنعت امتیاز صحبت و فرصت های تبلیغاتی را می رساند. درونی؛ داخلی اسناد (صفحه 9) Bonus Eventus را به عنوان "یک پورتال شبکه اجتماعی خصوصی توصیف می کند که به عنوان یک تعاونی ارتباطی برای دانشمندان کشاورزی ، سیاست گذاران و سایر ذینفعان خدمت می کند." اعضا خبرنامه بایرن ، بعلاوه دسترسی به کتابخانه مرجع وی در زمینه مباحث تجاری ، "پایگاه داده سهامداران" از افراد با نفوذ در بحث GMO و آموزشها و پشتیبانی از مشارکت در شبکه های اجتماعی را دریافت می کنند.

نمونه هایی از خبرنامه را می توان در این مقاله یافت حافظه پنهان ایمیل از Byrne به Peter Phillips، استاد دانشگاه ساسکاچوان که بوده است توسط همکاران انتقاد شده است خود را برای ارتباط نزدیک با مونسانتو. در خبرنامه 7 نوامبر 2016 ، بیرن از فیلیپس و سایر دریافت کنندگان خواست که مطالب مربوط به "نقص ها و حذفیات" را در داستان نیویورک تایمز که در مورد عدم موفقیت محصولات GMO در افزایش عملکرد و کاهش سموم دفع آفات گزارش داده است ، و "س questionsالات در حال افزایش" که با یک گروه بین المللی از دانشمندان سرطان روبرو شده است که گلیفوسیت را گزارش کردند ، احتمالاً یک ماده سرطان زا برای انسان است - مطابق با برنامه روابط عمومی مونسانتو برای بی اعتبار پانل تحقیقات سرطان. (ما را نیز ببینید برگه اطلاعات مربوط به پیتر فیلیپ سمپوزیوم مخفی "حق دانستن").

برن از انجمن Bonus Eventus خواست تا مطالب مربوط به این مضامین را از نویسندگان مرتبط با صنعت مانند موارد دیگر به اشتراک بگذارد جولی کلی, دکتر هنری میلر, کاوین سناپاتی, بچه علمی و هنک کمپبل از شورای علمی و بهداشت آمریكا، یک گروه مونسانتو بود پرداخت برای کمک به بی اعتبار کردن دانشمندان سرطان در سال 2017 ، فوربس ده ها مقاله از دکتر میلر را حذف کرد - از جمله چندین مقاله که وی با هم همکاری داشته است کلی, سناپاتی و بیرن - بعد از نیویورک تایمز گزارش که دکتر میلر مقاله ای را به نام خودش در فوربس منتشر کرده بود که توسط مونسانتو نوشته شده بود.

دروازه بان برای حمله به Greenpeace

هنگامی که گروهی از برندگان جایزه نوبل از Greenpeace خواستند که دیگر از مخالفت با برنج مهندسی شده ژنتیکی دست بردارد ، این یک تلاش مستقل به نظر می رسید. اما پشت پرده اعتبار چشمگیر ، دستان کمک دو بازیگر اصلی در لابی روابط عمومی صنعت کشاورزی قرار داشت: جی بیرن و یکی از اعضای هیئت مدیره پروژه سواد ژنتیک. بیرن درب منزل ارسال شد در یک رویداد کلوب مطبوعات ملی 2016 که گروهی به نام از کشاورزی دقیق پشتیبانی کنید. نسخه .com آن وب سایت برای سالها به پروژه سواد ژنتیک هدایت می شد ، یک گروه مقدم که کار می کند با مونسانتو در پروژه های روابط عمومی بدون افشای این روابط 

پس چه کسی هزینه رویداد مطبوعاتی ضد Greenpeace را پرداخت کرد؟ سر ریچارد رابرتز ، بیوشیمیایی که گفت که نامه برنده نوبل را سازماندهی کرده است ، در مورد گذشته توضیح داد در یک س FAالات متداول در وب سایت: وی نوشت: "این مبارزات انتخاباتی تاكنون بسیار ارزان بوده است" ، كه بیشتر شامل حقوق وی توسط كارفرماش نیوانگلند بیولابز و "هزینه های جیبی" پرداخت شده توسط مت وینكلر است. وینکلر ، بنیانگذار و رئیس شرکت بیوتکنولوژی Asuragen ، نیز بنیانگذار و عضو هیئت مدیره پروژه سواد ژنتیکی ، طبق وب سایت این گروه. رابرتز توضیح داد كه وینكلر "یك دوست ، وال گیدینگ" را به خدمت گرفت گروه تجارت سابق بیوتکنولوژی VP) كه "جی بایرن" (مدیر ارتباطات سابق مونسانتو) را پیشنهاد كرد كه از حمایت لجستیكی مناسب برای رویداد مطبوعاتی استفاده می كرد.

برن و گیدینگز همچنین به سازماندهی آكادمیكس ریویو كه توسط بودجه صنعت تأمین می شود ، كمك كردند ، یك گروه مقدماتی كه آنها برای ایجاد استقلال در هنگام خدمت به عنوان وسیله نقلیه برای جلب وجه نقد شرکتی در ازای حمله به منتقدان محصولات ag-biotech ، مستقر شدند. ایمیل های بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده. در ایمیل ها ، بیرن نام Greenpeace را در لیست "اهداف" که برای مونسانتو در حال تهیه بود. یکی دیگر از Byrne مشتریان موسسه تحقیقات بین المللی برنج است ، گروه اصلی صنعت در تلاش برای تجاری کردن GMO Golden Rice ، که مورد انتقاد Greenpeace قرار گرفت. تحقیقات انجام شده توسط گلن دیویس استون از دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس به این نتیجه رسیده است بازده کم و مشکلات فنی برنج طلایی را نگه داشته اند ، نه مخالفت گروههای محیطی.

دکتر رابرتز در س hisالات متداول خود ، تحقیقات مستقل دکتر استون را به عنوان "نمایشی دقیق از وضعیت امور" رد کرد و در عوض به منابع روابط عمومی متصل به صنعت اشاره کرد که برای خوانندگان خبرنامه Bonus Eventus بیرن آشنا خواهند بود: جولی کلی, هنری میلر و بررسی دانشگاهیان. این رویداد مطبوعاتی در یک لحظه حساس سیاسی اتفاق افتاد و کمک مفیدی را ایجاد کرد داستان در واشنگتن پست ، یک هفته قبل از آنکه کنگره رای گیری کند و منع برچسب زدن به GMO ها را به ایالات متحده رأی دهد.

از ژانویه 2019 ، نسخه .com پشتیبانی از Precision Agriculture به پروژه سواد ژنتیکی هدایت شد. در س FAالات متداول خود ، رابرتز گفت که او هیچ ارتباطی با GLP ندارد و ادعا کرد که "یک فرد ناشناس" دامنه مشابه را در یک "تلاش آشکار" برای اتصال آن به GLP خریداری کرده است. وی گفت این مثالی است که "ترفندهای کثیف مخالفان بدون محدودیت است".
(هدایت هدایت مدتی بعد از فعال شدن این پست غیرفعال شد)

برای کسب اطلاعات بیشتر:

استفاده از وب با افراد و وب سایت های جعلی

گزارش برای گاردین در سال 2002، جورج مونبیوت یک تاکتیک پنهان را توصیف کرد که شرکت های کشاورزی و فعالان روابط عمومی آنها برای دهه ها برای تبلیغ و دفاع از محصولات خود استفاده می کردند: ایجاد شخصیت های جعلی و وب سایت های جعلی برای خاموش کردن منتقدان و تأثیرگذاری بر نتایج جستجوی آنلاین.

مونبیوت گزارش داد که "شهروندان جعلی" (افرادی که در واقع وجود ندارند) "با پیام های محکوم کردن دانشمندان و دوستداران محیط زیست که از محصولات تراریخته انتقاد داشتند ، سرورهای اینترنتی را بمباران می کردند - و شهروندان جعلی به شرکت روابط عمومی مانیتور Bivings ردیابی شده اند.

مونبیوت ارتباط جی بیرن با بیوینگز را شرح داد:

"فکر کنید که اینترنت به عنوان سلاحی روی میز است ... کسی قرار است کشته شود."

"در پایان سال گذشته ، جی بیرن ، مدیر سابق [مونسانتو] در زمینه ارتباط اینترنتی ، برای تعدادی از شرکت های دیگر تاکتیک هایی را که در مونسانتو استفاده کرده بود توضیح داد. وی نشان داد که چگونه ، قبل از شروع کار ، سایتهای برتر GM که توسط یک موتور جستجوی اینترنتی ذکر شده اند ، از این فناوری انتقاد می کنند. پس از مداخله وی ، سایت های برتر همه از سایت های پشتیبانی کننده بودند (چهار مورد از آنها توسط شرکت روابط عمومی مونسانتو Bivings ایجاد شده است). او به آنها گفت: "فکر کنید اینترنت به عنوان سلاحی روی میز است. یا آن را تحویل می گیرید یا رقیب شما این کار را می کند ، اما کسی قصد دارد کشته شود. " وقتی وی در مونسانتو کار می کرد ، بیرن به خبرنامه اینترنتی گفت وای که او "وقت و تلاش خود را صرف مشارکت" در بحث های وب درباره بیوتکنولوژی می کند. وی سایت AgBioWorld را که در آن "اطمینان حاصل می کند که شرکتش به بازی مناسب می پردازد" را متمایز کرد. AgBioWorld سایتی است که [شهروند جعلی] Smetacek کمپین خود را در آن راه اندازی کرده است. "

برای کسب اطلاعات بیشتر:

بیشتر از جی بیرن

A ارائه Power Point 2013 نقشی را که بیرن برای مشتریانش در صنعت کشاورزی دارد بازی می کند. در اینجا او تئوری های خود را در مورد مدافعان محیط زیست توضیح می دهد ، تأثیر آنها را به صورت آنلاین رتبه بندی می کند و از شرکت ها می خواهد منابع خود را برای مقابله با آنها جمع کنند ، تا از "محدودیت های نظارتی و بازار" جلوگیری کند.

2006 کتاب "بگذارید آنها احتیاط کنند ،" منتشر شده توسط موسسه اینترپرایز آمریکا و ویرایش شده توسط صنعت کشاورزی جون انتاین ، روابط عمومی، حاوی فصلی از بایرن با عنوان ، "ساختارشکنی در صنعت اعتراض بیوتکنولوژی کشاورزی" است.

بیرن عضو "AgBioChatter" است لیست ایمیل خصوصی که کارمندان ارشد ، مشاوران و دانشگاهیان صنعت کشاورزی برای هماهنگی فعالیت های پیام رسانی و لابی استفاده می کردند. ایمیل های بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده نشان می دهد که برن اعضای AgBioChatter را تشویق می کند تا سعی در بی اعتبار کردن افراد و گروههایی که منتقد GMO و سموم دفع آفات هستند ، شود. یک طرح روابط عمومی مونسانتو 2015 ، AgBioChatter را به عنوان یکی از این برنامه ها معرفی کرد "شرکای صنعت" مونسانتو قصد داشت درگیر شود برای کمک به بی اعتبار کردن نگرانی های سرطان در مورد گلیفوزیت.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

دنبال کردن دنباله ایمیل: چگونه یک استاد دانشگاه دولتی در یک کمپین روابط عمومی شرکت همکاری کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

توسط کری گیلام

استاد سابق علوم غذایی دانشگاه ایلینوی ، بروس شاسی ، به دلیل گرانش علمی خود شناخته شده است. چاسی که اکنون تقریباً چهار سال بازنشسته شده است ، هنوز هم در مورد مسائل مربوط به ایمنی غذا می نویسد و صحبت می کند ، و خود را با تمام وزن دهه های کسب شده در دانشگاه دولتی و به عنوان محقق در انستیتوهای ملی بهداشت شناسایی می کند. چاسی به مخاطبان خود می گوید قبل از بازنشستگی در سال 2012 ، او "تمام وقت" را با تحقیق و تدریس کار می کرد.

آنچه چاسی درباره آن زیاد صحبت نمی كند كار دیگری است كه وی در دانشگاه ایلینوی انجام داده است - ارتقا the منافع شركت مونسانتو ، كه سعی در غلبه بر نگرانی های فزاینده مردم در مورد محصولات مهندسی ژنتیك و مواد شیمیایی این شركت دارد. وی همچنین در مورد کمک صدها هزار دلاری مونسانتو به دانشگاه صحبت نمی کند زیرا شاسی به تبلیغ GMO کمک می کرد ، یا نقش مخفیانه مونسانتو در کمک به شاسی برای ایجاد یک گروه و وب سایت غیر انتفاعی برای انتقاد از افراد و سازمان هایی که سوالات خود را در مورد GMO ها مطرح می کنند. .

اما ایمیل های منتشر شده از طریق درخواست های قانون آزادی اطلاعات نشان می دهد كه چاسی عضو فعال گروهی از دانشگاهیان آمریكایی بوده است كه بی سر و صدا با مونسانتو در مورد استراتژی هایی با هدف نه تنها تبلیغ محصولات بیوتكنولوژیك ، بلكه همچنین تنظیم مجدد مقررات این محصولات و جبران خسارت همكاری داشته اند. منتقدان صنعت این ایمیل ها نشان می دهد که پول از دانشگاه مونسانتو به دانشگاه وارد می شود زیرا شاسی در چندین پروژه با مونسانتو همکاری کرده است تا نگرانی های عمومی در مورد محصولات اصلاح شده ژنتیکی (GMO ها) را برطرف کند - همه اینها در حالی است که خود را به عنوان یک دانشگاه مستقل برای یک م publicسسه عمومی نشان می دهد.

مقاله ای از نیویورک تایمز توسط اریک لیپتون سپتامبر گذشته منتشر شد مبارزات انتخاباتی ساخته شده توسط مونسانتو و سایر فعالان صنعت برای استفاده از اعتبار دانشگاهیان برجسته برای پیشبرد برنامه های سیاسی صنعت. مقاله آن تایمز در وهله اول به آکادمیک دانشگاه فلوریدا ، کوین فولتا ، رئیس گروه علوم باغبانی دانشگاه و کارهای فولتا به نمایندگی از مونسانتو متمرکز بود. اما بررسی مبادلات ایمیل اخیراً منتشر شده بین مونسانتو و شاسی ، عمق جدیدی را در تلاش های صنعت نشان می دهد.

این همکاری ها در یک مقطع حساس در مورد سیاست های عمومی GMO در ایالات متحده اتفاق می افتد. قرار است برچسب اجباری GMO از اول ژوئیه در ورمونت اعمال شود. کنگره بر سر قانون برچسب گذاری فدرال برای محصولات تراریخته دست به گریبان است. و چندین ایالت دیگر به دنبال پاسخ خود به افزایش تقاضای مصرف کننده برای شفافیت در مورد این موضوع هستند.

بسیاری از گروه های مصرف کننده و زیست محیطی می خواهند محدودیت ها و مقررات بیشتری را در مورد محصولات تراریخته و علف کش گلیفوزات ببینند که بسیاری از آنها با عنوان Roundup می گویند ، که در GMO ها استفاده می شود. اما شرکت هایی که محصولات و مواد شیمیایی را به بازار عرضه می کنند ، استدلال می کنند که محصولات آنها بی خطر است و باید مقررات کمتری وجود داشته باشد ، نه بیشتر. درآمد سالانه تقریباً 15 میلیارد دلاری مونسانتو تقریباً صرفاً از طریق فناوری محصولات GMO و مواد شیمیایی مرتبط حاصل می شود.

در میان هیاهوها ، افشاگری در مورد همکاری شرکت ها با دانشمندان دانشگاه های دولتی برای ارتقا GM محصولات تراریخته ، بحث جدیدی را در مورد عدم شفافیت در روابط دانشگاهیان و صنعت ایجاد کرده است.

چاسی گفته است که در کار حمایت از مونسانتو و صنعت محصولات بیوتک هیچ کاری غیراخلاقی و نادرست انجام نداده است. "به عنوان یک دانشمند تحقیق در بخش عمومی ، انتظار می رفت ... که من با کسانی که در زمینه تخصص من کار می کنند همکاری و خواستار همکاری آنها شوم" شاسی اظهار داشته است.

هنوز هم ، آنچه در هنگام خواندن از طریق زنجیره های ایمیل پیدا می کنید ، ترتیبی است که به بازیکنان این صنعت اجازه می دهد تا پیام های طرفدار GMO را در حجاب مستقل پوشانند تخصص ، و در صورت وجود ، افشای اندک ارتباطات از پشت صحنه توسط مردم.

همکاری های انتقادی

  • در یک ایمیل نوامبر 2010، اریک ساکس ، رئیس امور علمی جهانی مونسانتو به چاسی می گوید که مونسانتو "10,000 هزار دلار هدیه" برای دانشگاه ارسال کرده است "بنابراین بودجه باید در آنجا باشد." وی سپس به چاسی گفت که وی در حال کار بر روی طرحی برای مونسانتو و سایرین در صنعت کشاورزی برای پشتیبانی از وب سایت "بررسی دانشگاهیان" است که شاسی می تواند از آن برای مقابله با نگرانی ها و ادعاهای مطرح شده توسط منتقدان GMO استفاده کند. ساکس نوشت: "از دیدگاه من مشکل مشارکت متخصص است و می توان آن را با پرداخت هزینه به کارشناسان برای ارائه پاسخ حل کرد." "نکته اصلی این است که مونسانتو در پس زمینه قرار بگیرد تا به اعتبار اطلاعات آسیب نرساند."
  • در مبادله جداگانه سال 2010 ، جی بیرن ، رئیس شرکت روابط عمومی v-Fluence و رئیس سابق ارتباطات شرکت های مونسانتو ، به چاسی می گوید که او در تلاش است تا پروژه بررسی آکادمیک ها را به جلو سوق دهد. او پیشنهاد می کند "ما روی پول کار می کنیم (برای همه ما)." بیرن می گوید لیستی از منتقدان GMO برای آکادمیک ریویو در نظر گرفته است. او به شاسی می گوید که زمینه های موضوع "به معنای پول برای طیف وسیعی از شرکت های پاشنه دار است."
  • در یک تبادل ایمیل از سپتامبر 2011، شاسی چگونگی صنعت محصولات بیوتکنولوژی را پیشنهاد می کند ممکن است یک مطالعه دولتی "چرخش" انجام شود که سطح قابل توجهی از گلیفوسیت شیمیایی ، ماده اصلی در علف کش Ronsup مونسانتو را در نمونه های هوا و آب پیدا کرده است.
  • در ایمیل های 2012، Chassy و Monsanto's Sachs و Monsanto's John Swarthout ، که "مدیریت علمی و مدیریت مسائل" شرکت را هدایت می کند ، در مورد ارائه آینده ای که Chassy آماده می کند در چین ارائه دهد ، بحث می کنند. آنها درباره بررسی ارائه شده توسط مونسانتو و تغییر آن بحث می کنند. ساکس مونسانتو به Swarthout دستور می دهد که عرشه های اسلاید را به عنوان ماده ای برای ارائه خود به چاسی بفرستد.
  • در آوریل 2012 ، بروس هاموند ، سم شناس مونسانتو از طریق ایمیل می پرسد آیا می توان فیلم های كوتاهی درباره "ایمنی محصولات تراریخته" ایجاد كرد. چاسی می گوید که وی درخواست کمک مالی از وزارت خارجه و "همچنین به دنبال منابع پشتیبانی دیگر" است و می تواند از تجهیزات دانشگاه برای ساخت فیلم ها استفاده کند. چاسی از هاموند مونسانتو لیست فیلم هایی را درخواست می کند که "فکر می کنید مفید باشد" چاسی به هاموند می گوید گروه Byrne V-fluence به ایجاد و ویرایش سناریوهای ویدیویی کمک کرده است.

ایمیل درباره پول 

در ایمیل ها بحث پول نیز وجود دارد.

  • در ایمیلی در اکتبر 2010 ، چاسی به همکارانش در دانشگاه می گوید که مونسانتو به او گفته است که قصد دارد یک کار درست کند "سهم قابل توجه" به حساب بیوتکنولوژی خود در دانشگاه.
  • در مبادله اکتبر 2011 ، چاسی از ساکس در مورد کمک به صندوق زیست فناوری بنیاد دانشگاه سال کرد. مدیر اجرایی مونسانتو پاسخ داد که وی "فوراً به بنیاد هدیه می دهم" اگر قبلاً ساخته نشده باشد. چاسی به مونسانتو دستور می دهد تا چک را به رئیس گروه علوم غذایی دانشگاه ارسال کند و نامه ای را که ضمیمه چک می کند "کمک مالی بلامانع است… در حمایت از فعالیت های آموزشی بیوتکنولوژی و آموزش پروفسور بروس ام. شاسی" ضمیمه کند.
  • همچنین در ماه مه 2012 ، مونسانتو ساخت کمک هزینه 250,000،XNUMX دلاری به دانشگاه برای کمک به راه اندازی صندلی وقفی ارتباطات کشاورزی. این کمک مالی فقط قطره ای از کمک های مالی مونسانتو بود - طبق گفته دانشگاه ، حداقل 1.9/XNUMX میلیون دلار در پنج سال گذشته - برای پروژه های مربوط به کشاورزی.

پیوندهای نزدیک را ادامه دهید

روابط نزدیک مونسانتو و شاسی پس از بازنشستگی شاسی در ژوئن 2012 از دانشگاه ادامه یافت. از سال 2013 و 2014 شاسی اغلب به عنوان "یک متخصص مستقل" در نمایشگاه ظاهر می شد وب سایت GMO Answers، سایتی طرفدار GMO که توسط مونسانتو و سایر غول های تجارت کشاورزی تأمین می شود. در این نقش ، او به س questionsالات و نگرانی های GMO پاسخ داد.

شاسی همچنین به کار خود ادامه داده است بررسی دانشگاهیان، انتشار مقالات مهم درباره افراد و سازمان ها ، از جمله کارشناسان سرطان سازمان بهداشت جهانی ، که اطلاعات نامطلوبی را برای صنعت محصولات GMO گزارش می دهند. (من در سال 2014 دست کم دو مورد از این دست حمله ها قرار گرفتم. شاسی به ارائه هر دو طرف بحث ایمنی GMO در من اعتراض کرد یک مقاله رویترز و مخالفت tو یا مقاله دوم رویترز که جزئیات یافته های گزارش USDA را نشان می دهد که هم مزایایی دارد بلکه هم نگرانی های مرتبط با GMO ها را پیدا می کند.)

هنگامی که از مونسانتو در مورد تعاملات خود با شاسی سال شد ، گفته است که "تعامل" آن با "کارشناسان بخش دولتی" هیچ چیز نامناسبی ندارد و این همکاری ها به آموزش مردم در موضوعات مهم کمک می کند. این دانشگاه همچنین گفته است که هیچ مشکلی در روابط ندارد. سخنگوی دانشگاه گفت شاسی "از اعتبار علمی بالایی برخوردار است." وی همچنین گفت که مونسانتو در 1.9 سال گذشته حداقل XNUMX میلیون دلار به دانشگاه داده است.

اما برخی دیگر که با این مسائل آشنا هستند می گویند عدم شفافیت یک مشکل است.

جورج كیمبرل ، وكیل ارشد مركز ایمنی مواد غذایی ، یك گروه غیرانتفاعی حمایت از مصرف كننده ، گفت: "این كشف ها در مورد ارتباطات بسیار مهم است." "افشای اساسی اینكه برخی از دانشگاهیان و دیگر مفسران" بی طرف "در حوزه عمومی در واقع به كاركنان مزد داده می شوند / مستقیماً با صنایع شیمیایی كار می كنند ، به درستی مردم را هشدار می دهد ، زیرا آنها گمراه می شوند."

مکشوفات مشابهی که مربوط به ارتباطات پروفسور دانشگاه فلوریدا کوین فولتا با مونسانتو بود ، با واکنش عمومی مواجه شد ، زیرا ایمیل ها نشان داد که Folta 25,000 دلار بلاعوض اعطا می کند و به مونسانتو می گوید که "هرچه دوست داری بنویس" فولتا گفت در یک وبلاگ 18 ژانویه که او دیگر به دلیل واکنش شدید با مونسانتو کار نمی کند.

هم شاسی و هم فولتا به طور مكرر در مقاله هاي اخباري كه موفق به افشاي آنها نشده اند ، نوشته يا نقل شده اند ارتباط آنها با مونسانتو و صنعت GMO. در یک مثال اخیر ، Chassy نویسنده مشترک الف سلسله of مقالات که استدلال می کنند برچسب GMO "فاجعه در انتظار، "دوباره بدون هیچ گونه افشای همکاری وی با توسعه دهنده GMO مونسانتو. هم نویسنده او Jon Entine است ، بنیانگذار شرکت روابط عمومی ESG MediaMetrics، که مشتریان مونسانتو را نیز شامل شده اند، اتصال Entine در مقاله گنجانده نشده است.

افشاگری در ایمیل ها در مورد Chassy ، Folta و سایر دانشگاهیان مختلف ، س manyالات زیادی را در مورد اعتماد به نفس و چگونگی اعتماد به شما ایجاد می کند ، اطلاعات مهم برای درک سیستم غذایی در حال تکامل ما. با توجه به موضوعات برچسب گذاری مواد غذایی در راس بحث ها ، زمان شفافیت بیشتر فرا رسیده است.

کری گیلام نزدیک به 20 سال به عنوان روزنامه نگار ، محقق و نویسنده متخصص در صنایع غذایی و کشاورزی کار کرده است و به عنوان یکی از برترین روزنامه نگاران غذا و کشاورزی در ایالات متحده شناخته شده است ، و جوایز متعددی را برای پوشش این صنعت کسب کرده است. وی اخیراً کار خود را به عنوان خبرنگار ارشد سرویس خبری بین المللی رویترز ترک کرد تا مدیر تحقیقات در شود حق ایالات متحده برای دانستن, یک گروه غیرانتفاعی با منافع عمومی که در آن کار می کند مردم را در مورد صنایع غذایی ایالات متحده و نقش اغلب پنهان آن در سیاست های عمومی آگاه سازید.