مطالعه جدید تأثیر علف کش Roundup روی زنبورهای عسل را بررسی می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

گروهی از محققان چینی شواهدی یافته اند که نشان می دهد محصولات علف کش تجاری مبتنی بر گلیفوزات برای زنبورهای عسل در غلظت های توصیه شده یا زیر آن مضر است.

در مقاله منتشر شده در ژورنال آنلاین گزارش علمی, محققان وابسته به آکادمی علوم کشاورزی چین در پکن و اداره چشم انداز و جنگلداری چین گفتند که آنها در هنگام قرار دادن زنبورها در معرض تجمع تأثیرات منفی بر روی زنبورهای عسل یافتند - گلیفوزاتمحصول مبتنی بر فروش توسط مالک مونسانتو Bayer AG.

به گفته محققان ، حافظه زنبورهای عسل "پس از قرار گرفتن در معرض" به طور قابل توجهی ضعیف شده است "که نشان می دهد قرار گرفتن در معرض مزمن زنبور عسل در برابر ماده شیمیایی از بین بردن علف های هرز" ممکن است تأثیر منفی در جستجو و جمع آوری منابع و هماهنگی فعالیت های جستجوگر "توسط زنبورها داشته باشد. .

همچنین ، "توانایی صعود زنبورهای عسل پس از درمان با غلظت توصیه شده Roundup" به طور قابل توجهی کاهش یافت.

محققان گفتند که "سیستم هشدار زودرس اسپری علف کش قابل اعتماد" در مناطق روستایی چین وجود دارد زیرا زنبورداران در آن مناطق "معمولاً قبل از سمپاشی علف کش ها مطلع نمی شوند" و "موارد مکرر مسمومیت زنبورهای عسل" رخ می دهد.

تولید بسیاری از محصولات غذایی مهم برای گرده افشانی به زنبورهای عسل و زنبورهای وحشی بستگی دارد کاهش یافته است در جمعیت زنبورهای عسل نگرانی ها را در سراسر جهان در مورد امنیت غذایی افزایش داده است.

مقاله ای از دانشگاه راتگرز تابستان گذشته منتشر شد هشدار داد که "بازده محصول سیب ، گیلاس و بلوبری در سراسر ایالات متحده به دلیل کمبود گرده افشان کاهش می یابد."

در حالی که بایر به تلاش خود برای خاتمه بخشیدن به دادخواست Roundup ادامه می دهد یک مرگ و یک توافق است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

هفت ماه بعد از Bayer AG برنامه های خود را اعلام کرد مالک آلمانی شرکت مونسانتو برای حل و فصل گسترده پرونده های قضایی سرطان Roundup در ایالات متحده به کار خود ادامه می دهد تا ده ها هزار ادعای افرادی که از سرطان رنج می برند ، به گفته آنها ناشی از محصولات کشتار علف های هرز مونسانتو بوده است. در روز چهارشنبه ، به نظر می رسید که یک پرونده دیگر مختومه است ، هر چند شاکی برای دیدن آن زندگی نکرد.

وکلای خامس آلوارس کالدرون ، اوایل این هفته با توافقی که بایر پس از قاضی دادگاه ایالات متحده وینس چابریا در روز دوشنبه ارائه داد ، موافقت کردند قضاوت مختصر را انکار کرد به نفع مونسانتو ، اجازه می دهد پرونده به محاکمه نزدیک شود.

حل و فصل به چهار پسر آلوارز خواهد رسید زیرا پدر 65 ساله آنها ، کارگر قدیمی شراب سازی در شهرستان ناپا ، کالیفرنیا ، بیش از یک سال پیش درگذشت وی از لنفوم غیرهوچکین دلیل این کار را سمپاشی گردآوری در اطراف دارایی شراب برای سالها دانست.

در جلسه دادرسی که روز چهارشنبه در دادگاه فدرال برگزار شد ، وکیل خانواده آلوارز ، دیوید دیاموند ، به قاضی Chhabria گفت که این توافق پرونده را مختومه خواهد کرد.

بعد از جلسه دادرسی ، دایموند گفت که آلوارز 33 سال در کارخانه های شراب سازی کار کرده و با استفاده از سمپاش کوله پشتی مونسانتو استفاده کرده است مبتنی بر گلیفوسیت علف کش به وسعت سطح زیر کشت برای گروه شراب سازی Sutter Home. او غالباً شب ها به دلیل نشت تجهیزات و قاتل علف های هرز که در باد می وزید ، با لباس خیس از علف کش به خانه می رفت. وی در سال 2014 با لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد ، و قبل از مرگ در دسامبر 2019 ، تحت چندین دوره شیمی درمانی و سایر درمان ها قرار گرفت.

دایموند گفت که از حل و فصل این پرونده خوشحال است اما "400 مورد" پرونده دیگر نیز وجود دارد که هنوز حل نشده است.

او تنها نیست. حداقل نیمی از دو شرکت حقوقی دیگر ایالات متحده شاکیان Roundup دارند که آنها به دنبال تنظیمات محاکمه برای سال 2021 و بعد از آن هستند.

از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش است تا بفهمد چگونه این کار را انجام می دهد پایان دادخواست که شامل بیش از 100,000 شاکی در ایالات متحده است. این شرکت هر سه دادگاه آزمایشی برگزار شده را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از محاکمات متوجه شد که مونسانتو علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

علاوه بر تلاش برای حل و فصل ادعاهای در حال انجام ، بایر همچنین امیدوار است که مکانیزمی برای حل ادعاهای احتمالی ایجاد کند که ممکن است در آینده از طریق کاربران تجربی که به لنفوم غیر هوچکین مبتلا می شوند با آن روبرو شود. برنامه اولیه آن برای رسیدگی به دعاوی آینده رد شد توسط قاضی Chhabria و شرکت هنوز برنامه جدیدی را اعلام نکرده است.

موسسه بین المللی علوم زندگی (ILSI) یک گروه لابی صنایع غذایی است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

م Theسسه بین المللی علوم زندگی (ILSI) سازمانی غیرانتفاعی با بودجه شرکتی مستقر در واشنگتن دی سی است و دارای 17 فصل وابسته در سراسر جهان است. ILSI خودش را توصیف می کند به عنوان گروهی که "علم برای مصالح عمومی" را انجام می دهند و "سلامت و رفاه انسان را بهبود می بخشند و از محیط زیست محافظت می کنند." با این حال ، تحقیقات توسط دانشگاهیان ، روزنامه نگاران و محققان منافع عمومی نشان می دهد که ILSI یک گروه لابی است که از منافع صنایع غذایی و نه بهداشت عمومی محافظت می کند.

اخبار اخیر:

  • کوکاکولا رابطه طولانی مدت خود با ILSI را قطع کرده است. این اقدام "ضربه ای به سازمان قدرتمند غذا معروف به تحقیقات و سیاست های حامی قند" است. بلومبرگ گزارش داد در ژانویه 2021.  
  • طبق مطالعه سپتامبر 2020 در ILSI به شرکت کوکاکولا کمک کرد تا سیاست چاقی را در چین شکل دهد مجله سیاست ، سیاست و قانون بهداشت توسط پروفسور هاروارد سوزان گرین هالق. "زیر روایت عمومی ILSI از علم بی طرفانه و هیچ گونه حمایت از سیاست ، پیچ و خمی از کانال های پنهانی که شرکت ها برای پیشبرد منافع خود استفاده می کنند ، نیست. کوکا کولا از طریق این کانالها ، در هر مرحله از روند سیاست گذاری ، از طرح مسائل تا تهیه سیاست رسمی ، بر علم و سیاستگذاری چین تأثیر گذاشت. "

  • اسناد به دست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده شواهد بیشتری را نشان می دهد که ILSI یک گروه مقدم صنایع غذایی است. یک مه 2020 مطالعه در تغذیه بهداشت عمومی بر اساس این اسناد "الگویی از فعالیت ها که ILSI سعی در بهره گیری از اعتبار دانشمندان و دانشگاهیان برای تقویت موقعیت های صنعت و ارتقا content محتوای طراحی شده در صنعت در جلسات ، ژورنال و سایر فعالیت های خود داشت." مشاهده پوشش در BMJ ، ایمیل ها نشان می دهد صنعت غذا و نوشیدنی به دنبال تأثیرگذاری بر دانشمندان و دانشگاهیان است  (5.22.20)

  • گزارش مسئولیت شرکتی آوریل 2020 بررسی می کند که چطور شرکت های مواد غذایی و آشامیدنی از ILSI برای نفوذ در کمیته مشاوره دستورالعمل های رژیم غذایی ایالات متحده استفاده کرده و پیشرفت را در سیاست های تغذیه ای در سراسر جهان فلج کرده اند. مشاهده پوشش در BMJ ، در این گزارش آمده است ، صنایع غذایی و نوشیدنی های غیر الکلی بیش از حد بر رهنمودهای رژیم غذایی ایالات متحده تأثیر دارند (4.24.20) 

  • تحقیقات نیویورک تایمز توسط اندرو جیكوبز نشان می دهد كه یكی از معتمدین سازمان غیر انتفاعی ILSI كه به بودجه صنعت تأمین می شود ، به دولت هند توصیه كرده است كه از برچسب های هشدار دهنده بر روی غذاهای ناسالم استفاده نكند. زمان ILSI را توصیف کرد به عنوان "یک گروه صنعت سایه" و "قدرتمندترین گروه صنایع غذایی که شما هرگز نام آن را نشنیده اید." (9.16.19/XNUMX/XNUMX) تایمز به نقل از a مطالعه ژوئن در جهانی سازی و بهداشت گری راسکین ، از نویسنده حق نوشتن از حق گزارش ایالات متحده ، که ILSI به عنوان بازوی لابی برای بنیانگذاران صنعت غذا و سموم دفع آفات خود فعالیت می کند ، با همکاری همکار شده است.

  • La نیویورک تایمز فاش کرد روابط ILSI شناخته نشده بردلی سی. جانستون ، یکی از نویسندگان پنج مطالعه اخیر که ادعا می کند گوشت قرمز و فرآوری شده ، مشکلات قابل توجهی در سلامتی ندارند. جانستون از روش های مشابهی در مطالعه ای که توسط بودجه ILSI تأمین شد ، استفاده كرد تا ادعا كند قند مشكلی ندارد. (10.4.19)

  • وبلاگ سیاست غذایی ماریون نستله ، ILSI: رنگهای واقعی آشکار شد (10.3.19)

ILSI با کوکاکولا ارتباط دارد 

ILSI در سال 1978 توسط الکس مالاسپینا ، معاون ارشد سابق کوکاکولا که از سال 1969 تا 2001 برای کوک کار می کرد ، تأسیس شد. کوکاکولا روابط نزدیکی با ILSI داشته است. مایکل ارنست نولز ، معاون سیاسی و نظارتی جهانی کوکاکولا از سال 2008 تا 2013 ، از سال 2009 تا 2011 رئیس ILSI بود. در 2015، رئیس ILSI رونا اپل باوم بود ، که از کارش بازنشسته شد به عنوان مدیر ارشد بهداشت و علوم کوکاکولا (و از ILSI) در سال 2015 پس از نیویورک تایمز و اسوشیتد پرس گزارش داد که کک بودجه شبکه غیر انتفاعی تعادل انرژی جهانی را برای کمک به تغییر تقصیر چاقی از مصرف نوشیدنی های شیرین تأمین مالی کرد.  

بودجه شرکت 

بودجه ILSI توسط آن تأمین می شود اعضای شرکت و حامیان شرکت، از جمله شرکت های پیشرو مواد غذایی و شیمیایی. ILSI تأیید می کند که بودجه را از صنعت دریافت کرده است اما به طور عمومی افشا نمی کند که چه کسی کمک مالی می کند یا چه مقدار کمک می کند. تحقیقات ما نشان می دهد:

  • مشارکت شرکت ها در ILSI Global مبلغی بالغ بر 2.4 میلیون دلار در سال 2012. این مبلغ شامل 528,500 دلار از CropLife International ، 500,000 دلار از مونسانتو و 163,500 دلار از Coca-Cola بود.
  • A پیش نویس اظهارنامه مالیاتی ILSI 2013 نشان می دهد ILSI 337,000،100,000 دلار از كوكاكولا و بیش از XNUMX،XNUMX دلار از مونسانتو ، Syngenta ، Dow Agrisciences ، Pioneer Hi-Bred ، Bayer CropScience و BASF دریافت كرده است.
  • A پیش نویس 2016 ILSI اظهارنامه مالیاتی آمریکای شمالی کمک 317,827،200,000 دلاری PepsiCo ، مشارکت بیشتر از 100,000،XNUMX دلار مریخ ، کوکاکولا و مونتلز و کمکهای بیشتر از XNUMX،XNUMX $ از General Mills ، Nestle ، Kellogg ، Hershey ، Kraft ، Dr. Pepper ، Snapple Group ، Starbucks قهوه ، Cargill ، سوپ Uniliver و Campbell.  

ایمیل ها نشان می دهد که ILSI چگونه می خواهد سیاست را برای ارتقا. دیدگاه های صنعت تحت تأثیر قرار دهد 

A مطالعه مه 2020 در زمینه تغذیه بهداشت عمومی شواهدی را اضافه می کند که ILSI یک گروه مقدم صنایع غذایی است. این مطالعه مبتنی بر اسنادی است که توسط ایالات متحده حق دانستن از طریق درخواست های سوابق عمومی ایالتی به دست آمده ، نشان می دهد که چگونه ILSI منافع صنایع غذایی و کشاورزی را ارتقا می دهد ، از جمله نقش ILSI در دفاع از مواد غذایی بحث برانگیز و سرکوب دیدگاه هایی که برای صنعت نامطلوب است. شرکت های بزرگ مانند کوکاکولا می توانند برای برنامه های خاص به ILSI کمک کنند. و چگونه ILSI از دانشگاهیان برای اقتدار خود استفاده می کند اما اجازه می دهد صنعت در انتشارات خود پنهان باشد.

این مطالعه همچنین جزئیات جدیدی را در مورد بودجه شرکت های ILSI و شعبات آن نشان می دهد ، با کمک صدها هزار دلار از شرکت های پیشرو مواد غذایی بی ارزش ، سودا و مواد شیمیایی.

A مقاله ژوئن 2019 در جهانی سازی و سلامت نمونه های مختلفی از چگونگی پیشرفت ILSI منافع صنایع غذایی ، به ویژه با ارتقا science علم دوستدار صنعت و استدلال به سیاست گذاران ، ارائه می دهد. این مطالعه بر اساس اسنادی است که حق دانش ایالات متحده از طریق قوانین سوابق عمومی ایالتی به دست آورده است.  

محققان نتیجه گرفتند: "ILSI به دنبال تأثیرگذاری بر افراد ، موقعیت ها و سیاست ها ، چه در سطح ملی و چه در سطح بین المللی است و اعضای شركت آن را به عنوان ابزاری برای پیشبرد منافع خود در سطح جهان به كار می گیرند. تجزیه و تحلیل ما از ILSI به عنوان یک احتیاط برای افراد درگیر در حاکمیت بهداشت جهانی احتیاط می کند تا از گروه های تحقیقاتی مستقل قلمداد شوند و قبل از اتکا به مطالعات بودجه خود و یا درگیر شدن با روابط با چنین گروه هایی ، مراقبت های لازم را انجام دهند. "   

ILSI مبارزه با چاقی را در چین تضعیف کرد

در ژانویه 2019 ، دو مقاله توسط پروفسور هاروارد سوزان گرین هالق تأثیر قدرتمند ILSI در دولت چین در موضوعات مربوط به چاقی را نشان داد. در این مقاله نحوه کار کوکاکولا و سایر شرکتها از طریق شعبه ILSI در چین برای تأثیرگذاری بر دهه ها علم و سیاست های عمومی چین در مورد چاقی و بیماری های مرتبط با رژیم غذایی مانند دیابت نوع 2 و فشار خون بالا ثبت شده است. مقالات را بخوانید:

ILSI چنان در چین قرار دارد که از داخل مرکز دولت برای کنترل و پیشگیری از بیماری در پکن فعالیت می کند.

مقالات پروفسور گین هالگ مستند می کند که چگونه کوکاکولا و سایر غول های خوراکی و آشامیدنی غربی "با استفاده از ILSI برای پرورش مقامات مهم چینی" با تلاش برای جلوگیری از جنبش رو به رشد برای تنظیم مواد غذایی و مالیات نوشابه که غرب را فرا گرفته است "، نیویورک تایمز گزارش داد.  

تحقیقات علمی اضافی از حق ایالات متحده برای دانستن درباره ILSI 

بایگانی اسناد صنعت دخانیات UCSF تمام شد 6,800،XNUMX سند مربوط به ILSI.  

مطالعه قند ILSI "درست از کتاب صنعت دخانیات"

کارشناسان بهداشت عمومی بودجه ای را که توسط ILSI تأمین می شود ، تقبیح کردند مطالعه قند در یک مجله پزشکی برجسته در سال 2016 منتشر شد که "حمله ای شدید به توصیه های بهداشت جهانی برای خوردن قند کمتر" بود آناهاد اوکانر را در نیویورک تایمز گزارش کرد. مطالعه با بودجه ILSI استدلال کرد که هشدارها برای کاهش قند بر اساس شواهد ضعیف است و نمی توان به آنها اعتماد کرد.  

داستان تایمز به نقل از ماریون نستله ، استاد دانشگاه نیویورک که در مورد تعارض منافع در تحقیقات تغذیه مطالعه می کند ، در مورد مطالعه ILSI گفت: "این دقیقاً از کتاب صنعت دخانیات بیرون می آید: این علم را تردید کنید ،" نستله گفت. "این یک نمونه کلاسیک از چگونگی تأمین بودجه صنعت است. شرم آور است. " 

شرکت های دخانیات از ILSI برای جلوگیری از سیاست استفاده کردند 

گزارش ژوئیه 2000 توسط کمیته ای مستقل از سازمان بهداشت جهانی ، تعدادی از روش های تلاش صنعت دخانیات برای تضعیف تلاش های كنترل تنباكوی WHO ، از جمله استفاده از گروه های علمی برای تأثیرگذاری در تصمیم گیری WHO و دستکاری بحث های علمی پیرامون اثرات بهداشتی را بیان كرد. تنباکو بر اساس مطالعه موردی ILSI که همراه با گزارش بود ، ILSI نقشی اساسی در این تلاش ها داشت. "یافته ها نشان می دهد که ILSI توسط شرکت های خاص دخانیات برای خنثی کردن سیاست های کنترل دخانیات استفاده شده است. بر اساس مطالعه موردی ، حاملان ارشد دفتر در ILSI مستقیماً در این اقدامات نقش داشتند. دیدن: 

بایگانی اسناد صنعت دخانیات UCSF دارای بیش از 6,800 سند مربوط به ILSI

رهبران ILSI به دفاع از گلیفوزیت به عنوان رئیس هیئت مدیره کمک کردند 

در ماه مه 2016 ، ILSI پس از افشاگری ها مبنی بر اینکه معاون رئیس ILSI اروپا ، پروفسور آلن بوبیس ، همچنین رئیس هیئت مدیره سازمان ملل بود که مواد شیمیایی مونسانتو را پیدا کرد ، مورد بررسی قرار گرفت. گلیفوزات بعید بود که از طریق رژیم غذایی خطر سرطان داشته باشد. پروفسور آنجلو مورتو ، رئیس مشترک نشست مشترک سازمان ملل درباره بقایای سموم دفع آفات ، عضو هیئت مدیره موسسه خدمات بهداشت و محیط زیست ILSI بود. هیچ یک از صندلی های JMPR ، علیرغم وجود ، نقش های رهبری ILSI خود را به عنوان تعارض منافع اعلام نکردند کمکهای مالی قابل توجهی که ILSI دریافت کرده است از مونسانتو و گروه تجارت صنعت سموم دفع آفات. دیدن: 

روابط دنج ILSI در مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده  

در ماه ژوئن 2016 حق دانستن ایالات متحده گزارش شده است دکتر باربارا بومن ، مدیر یک بخش CDC متهم به جلوگیری از بیماری های قلبی و سکته مغزی ، سعی کرد به بنیانگذار ILSI الکس مالاسپینا کمک کند تا بر مسئولان سازمان بهداشت جهانی تأثیر بگذارد تا سیاست های کاهش مصرف قند را پس بگیرند. بومن افراد و گروههایی را برای صحبت در مورد مالاسپینا پیشنهاد می کند و نظرات خود را در مورد برخی از خلاصه گزارشات CDC درخواست می کند. (بومن) پایین رفت بعد از انتشار اولین مقاله ما در مورد این روابط منتشر شد.)

ژانویه 2019 در فصلنامه میلبانک تحصیل کنید ایمیل های کلیدی Malaspina را که به دکتر بومن منتقل می شوند ، توصیف می کند. برای گزارش بیشتر در مورد این موضوع ، به: 

تأثیر ILSI در کمیته مشورتی دستورالعمل های رژیم غذایی ایالات متحده

گزارش توسط گروه غیر انتفاعی مسئولیت شرکتی اسناد و مدارک نشان می دهد که چگونه ILSI از طریق نفوذ در کمیته مشورتی رهنمودهای رژیم غذایی ایالات متحده تأثیر عمده ای بر رهنمودهای رژیم غذایی دارد. این گزارش مداخلات سیاسی فراگیر بین المللی مواد غذایی و آشامیدنی مانند کوکاکولا ، مک دونالد ، نستله و پپسی کو را بررسی می کند و اینکه چگونه این شرکت ها از موسسه علوم بین المللی زندگی استفاده کرده اند تا پیشرفت سیاست تغذیه ای در سراسر جهان را فلج کند.

نفوذ ILSI در هند 

نیویورک تایمز در مقاله خود تحت عنوان "یک گروه صنعت Shadowy سیاست غذایی را در سراسر جهان شکل می دهد"

ILSI ارتباط تنگاتنگی با برخی از مقامات دولت هند دارد و مانند چین ، این سازمان غیرانتفاعی پیام های پیشنهادی و پیشنهادی مشابه کوکاکولا را تحت فشار قرار داده است - نقش قند و رژیم غذایی را به عنوان عامل چاقی ناچیز جلوه می دهد و افزایش فعالیت بدنی را به عنوان راه حل افزایش می دهد. ، طبق مرکز منابع هند. 

اعضای هیئت امنای ILSI هند شامل مدیر تنظیم مقررات Coca-Cola India و نمایندگان Nestlé و Ajinomoto ، یک شرکت افزودنی مواد غذایی ، به همراه مقامات دولتی هستند که در پانل های علمی کار می کنند که وظیفه تصمیم گیری در مورد مسائل ایمنی مواد غذایی را دارند.  

نگرانی های طولانی مدت در مورد ILSI 

ILSI اصرار دارد که این یک گروه لابی صنعت نیست ، اما نگرانی ها و شکایات طولانی مدت در مورد مواضع طرفدار صنعت و تضاد منافع بین رهبران سازمان وجود دارد. به عنوان مثال مشاهده کنید:

صنایع غذایی گره می خورند، طب طبیعت (2019)

آژانس غذایی ادعای تعارض منافع را رد می کند. اما ممکن است اتهامات مربوط به صنعت ، اعتبار بدن اروپایی را خدشه دار کند، طبیعت (2010)

غذای بزرگ در مقابل Tim Noakes: The Final Crusade، تناسب اندام را قانونی نگه دارید ، تالیف Russ Greene (1.5.17) 

غذای واقعی در حال آزمایش، توسط دکتر تیم نواکز و ماریکا اسبوروس (انتشارات کلمبوس 2019). این کتاب "پیگرد و آزار و شکنجه بی سابقه پروفسور تیم نواکز ، دانشمند و پزشک برجسته پزشکی ، در یک پرونده چند میلیون راند که بیش از چهار سال طول کشید ، توصیف می کند. همه برای یک توییت که نظر خود را در مورد تغذیه ارائه می دهد. "

پیشنهاد بایر برای تسویه حساب سرطان Roundup ایالات متحده ادعا می کند که پیشرفت کرده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

صاحب مونسانتو ، Bayer AG ، در حال پیشرفت در راستای حل و فصل گسترده هزاران پرونده قضایی ایالات متحده است که توسط افرادی که ادعا می کنند آنها یا عزیزانشان پس از قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو Roundup ، مبتلا به سرطان شده اند ، انجام شده است.

نامه نگاری های اخیر وکلای شاکی با موکلان آنها بر این پیشرفت تأکید کرده و تأیید می کند که علی رغم شکایت بسیاری از شاکیان مبنی بر اینکه آنها با پیشنهادهای ناعادلانه بازپرداختی روبرو هستند ، درصد زیادی از شاکیان شرکت در این توافق را ترجیح می دهند.

طبق برخی محاسبات ، متوسط ​​تسویه حساب ناخالص پس از پرداخت حق الزحمه وکلا و بازپرداخت هزینه های پزشکی خاص ، برای شاکیان منفرد ، یا شاید چند هزار دلار ، خسارتی کم و بدون هیچ گونه خسارت به همراه خواهد داشت.

با این وجود ، طبق نامه ای که اواخر ماه نوامبر توسط یکی از موسسات حقوقی اصلی در دعوا برای شاکیان ارسال شد ، بیش از 95 درصد از "مدعیان واجد شرایط" تصمیم گرفتند در طرح حل و فصل مذاکره شرکت با بایر شرکت کنند. طبق این مکاتبات ، یک "مدیر تسویه حساب" اکنون 30 روز فرصت دارد پرونده ها را بررسی کند و صلاحیت شاکیان را برای دریافت وجوه تسویه تأیید کند.

افراد می توانند در صورت تمایل تصمیم به انصراف از حل و فصل و ادعای خود برای مداخله بگذارند و در صورت تمایل داوری لازم الاجرا را دنبال می کنند یا سعی در یافتن وکیل جدیدی دارند که پرونده آنها را به محاکمه بکشاند. این شاکیان می توانند در یافتن وکیل برای کمک به آنها در محاکمه قضایی مشکل داشته باشند زیرا شرکت های حقوقی موافقت با سازش با بایر توافق کرده اند که دیگر پرونده ها را محاکمه نکنند یا در دادگاه های آینده کمک نکنند.

یکی از شاکیان ، که به دلیل محرمانه بودن روند حل و فصل ، خواست نامش مشخص نشود ، گفت که به امید بدست آوردن پول بیشتر از طریق میانجیگری یا دادرسی در آینده ، از حل و فصل تصمیم خودداری می کند. وی گفت كه برای سرطان خود به آزمایشات و معالجه های مداوم نیاز دارد و ساختار حل و فصل پیشنهادی برای وی هیچ كاری برای تأمین هزینه های جاری نخواهد داشت.

وی گفت: "بایر با پرداخت حداقل هزینه ممکن بدون محاکمه خواستار آزادی است."

وکلا و شاکیان درگیر در گفتگوها گفته اند که تخمین تقریبی پرداخت ناخالص متوسط ​​برای هر شاکی حدود 165,000 دلار است. اما برخی از شاکیان بسته به جزئیات پرونده خود می توانند بسیار بیشتر و برخی دیگر نیز دریافت کنند. معیارهای زیادی تعیین می کند که چه کسی می تواند در تسویه حساب و چه مقدار پول آن شخص دریافت کند.

برای واجد شرایط بودن ، کاربر Roundup باید یک شهروند ایالات متحده باشد ، به او لنفوم غیر هوچکین (NHL) تشخیص داده شده و حداقل یک سال قبل از تشخیص NHL در معرض Roundup قرار داشته است.

توافق نامه تسویه حساب با بایر زمانی کامل خواهد شد که مدیر طبق شرایط معامله تأیید صلاحیت بیش از 93 درصد مدعیان را تأیید کند.

اگر مدیر تسویه حساب یک شاکی را فاقد صلاحیت تشخیص دهد ، آن شاکی 30 روز فرصت دارد تا از تصمیم خود تجدید نظر کند.

برای شاکیانی که واجد شرایط تشخیص داده می شوند ، مدیر تسویه حساب به هر پرونده تعدادی امتیاز براساس معیارهای خاص اعطا می کند. میزان پولی که هر شاکی دریافت خواهد کرد ، براساس تعداد امتیازات محاسبه شده برای شرایط فردی آنها است.

نقاط پایه با استفاده از سن فرد در زمانی که با NHL تشخیص داده شده و میزان شدت "آسیب" که توسط درجه درمان و نتیجه تعیین می شود ، تعیین می شوند. سطح 1-5 اجرا می شود. برای مثال به فردی که از بیماری NHL فوت کرده است ، برای سطح 5 امتیاز پایه داده می شود. امتیازات بیشتری به افراد جوانتری که چندین بار دوره درمان را متحمل شده اند و یا فوت کرده اند داده می شود.

علاوه بر امتیازات اساسی ، تعدیلاتی مجاز است که امتیاز بیشتری به شاکیانی بدهد که بیشتر در معرض تجمع قرار داشتند. همچنین برای انواع بیشتر NHL امتیازات بیشتری در نظر گرفته شده است. به عنوان مثال شاکیانی که مبتلا به نوعی NHL به نام لنفوم اولیه سیستم عصبی مرکزی (CNS) هستند ، 10 درصد افزایش می یابند.

همچنین افراد می توانند براساس فاکتورهای خاصی امتیاز کم کنند. در اینجا چند مثال خاص از ماتریس امتیاز ایجاد شده برای دادخواست Roundup آورده شده است:

  • اگر یک کاربر محصول Roundup قبل از 1 ژانویه 2009 فوت کند ، کل امتیازات ادعایی که از طرف او مطرح می شود 50 درصد کاهش می یابد.
  • اگر شاکی متوفی در هنگام مرگ همسر و فرزند خردسال نداشته باشد ، 20 درصد کسر می شود.
  • اگر شاکی قبل از استفاده از Roundup سرطان خون داشته باشد ، 30٪ امتیاز آنها کاهش می یابد.
  • اگر فاصله زمانی بین قرار گرفتن در معرض یک مدعی و تشخیص NHL کمتر از دو سال باشد ، امتیازات 20 درصد کاهش می یابد.

به گفته وکلای دادگستری ، وجوه تسویه حساب باید از بهار و با پرداخت نهایی که امیدوارم تا تابستان انجام شود ، به شرکت کنندگان منتقل شود.

شاکیان همچنین می توانند تقاضای عضویت در "صندوق آسیب دیدگی فوق العاده" را داشته باشند که برای گروه کوچکی از شاکیان که از آسیب های شدید مربوط به NHL رنج می برند ، تشکیل شده است. اگر مرگ فرد در اثر NHL پس از سه یا بیشتر دوره های کامل شیمی درمانی و سایر درمان های تهاجمی رخ دهد ، ممکن است ادعا برای صندوق آسیب دیدگی فوق العاده واجد شرایط باشد.

از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش است تا دریابد که چگونه می توان به دادخواهی ای که بیش از 100,000 شاکی در ایالات متحده شامل می شود پایان داد. این شرکت هر سه دادگاه آزمایشی برگزار شده را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از محاکمات متوجه شد که مونسانتو علف کش های پایه گلیفوزیتمانند Roundup ، باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه احكام توسط قاضی دادگاه و دادگاه تجدیدنظر كاهش یافته است.

تلاش های این شرکت برای حل و فصل دعاوی تا حدودی ناشی از چالش نحوه رفع ادعاهایی است که ممکن است در آینده توسط افرادی که پس از استفاده از علف کش های شرکت به سرطان مبتلا می شوند ، مطرح شود.

درخواست تجدید نظر در محاکمه ادامه دارد

حتی در حالی که Bayer قصد دارد آزمایش های آینده خود را با دلار تسویه حساب خاتمه دهد ، این شرکت همچنان تلاش می کند تا نتایج سه آزمایش آزمایشی شرکت را از بین ببرد.

در اولین از دست دادن آزمایش - پرونده جانسون علیه مونسانتو - بایر تلاش خود را برای لغو هیئت منصفه از دست داد زیرا مونسانتو مسئول سرطان جانسون در سطح دادگاه تجدیدنظر است و در ماه اکتبر ، دادگاه عالی کالیفرنیا از بررسی خودداری کرد مورد.

بایر اکنون 150 روز از آن تصمیم برای درخواست رسیدگی به موضوع توسط دادگاه عالی ایالات متحده فرصت دارد. به گفته سخنگوی بایر ، این شرکت تصمیم نهایی در مورد این اقدام اتخاذ نکرده است ، اما قبلا اعلام کرده بود که قصد دارد چنین اقدامی را انجام دهد.

اگر بایر از دادگاه عالی ایالات متحده درخواست كند ، وكلا جانسون انتظار می رود كه با طرح یك استیناف متقابل مشروط از دادگاه بخواهند اقدامات قضایی را كه موجب كاهش رای هیئت منصفه جانسون از 289 میلیون دلار به 20.5 میلیون دلار شد ، بررسی كند.

سایر پرونده های دادگاه بایر / مونسانتو

علاوه بر مسئولیتی که بایر از دادخواست های سرطان Roundup مونسانتو با آن روبرو است ، این شرکت با مسئولیت های مونسانتو در دادرسی های مربوط به آلودگی PCB و در دعاوی مربوط به خسارت محصول ناشی از سیستم محصول مبتنی بر علف کش dicamba مونسانتو دست و پنجه نرم می کند.

هفته گذشته یک قاضی فدرال در لس آنجلس پیشنهادی را رد کرد توسط بایر برای پرداخت 648 میلیون دلار برای حل و فصل دعاوی مربوط به دعاوی طبقاتی كه توسط مدعیان ادعا شده است آلودگی ناشی از بی فنیل های پلی كلر یا PCB ساخته شده توسط مونسانتو است.

هفته گذشته نیز قاضی دادگاه در پرونده Bader Farms، Inc. v. Monsanto درخواست های بایر برای دادرسی جدید را رد کرد. قاضی جبران خسارت مجازات شده توسط هیئت منصفه را از 250 میلیون دلار به 60 میلیون دلار کاهش داد و جبران خسارت جبران ناپذیر 15 میلیون دلار را برای کل 75 میلیون دلار در نظر گرفت.

اسناد بدست آمده از طریق کشف در مورد بدر نشان داد که مونسانتو و غول شیمیایی BASF سالها آگاه بودند که برنامه های آنها برای معرفی یک سیستم دانه ای و دانه ای کشاورزی مبتنی بر علف کش دیکامبا احتمالاً به بسیاری از مزارع ایالات متحده آسیب می رساند.

مقالات جدید گلیفوزیت به "فوریت" برای تحقیقات بیشتر در مورد تأثیر شیمیایی بر سلامت انسان اشاره دارند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

مقالات علمی تازه منتشر شده ماهیت فراگیر علفهای هرز گلیفوزات را از بین می برد و نیاز به درک بهتر تأثیر قرار گرفتن در معرض آفت کش محبوب بر روی سلامتی انسان ، از جمله سلامت میکروبیوم روده است.

In یکی از مقالات جدید، محققان از دانشگاه توركو در فنلاند گفتند كه آنها "در یک برآورد محافظه کارانه" توانستند تشخیص دهند که تقریباً 54 درصد از گونه های موجود در هسته میکروبیوم روده انسان "به طور بالقوه به گلیفوزات حساس هستند". محققان گفتند که آنها از روش جدید بیوانفورماتیک برای یافتن یافته ها استفاده کردند.

نویسندگان در مقاله خود ، که در ماه جاری منتشر شد ، گفتند "با داشتن مقدار زیادی" باکتری در میکروبیوم روده حساس به گلیفوزات ، مصرف گلیفوزات "ممکن است به شدت بر ترکیب میکروبیوم روده انسان تأثیر بگذارد." مجله مواد خطرناک.

میکروب های موجود در روده انسان شامل انواع باکتری ها و قارچ ها است و اعتقاد بر این است که بر عملکردهای ایمنی بدن و سایر فرایندهای مهم تأثیر می گذارد. برخی دانشمندان معتقدند میکروبیوم های ناسالم روده در ایجاد طیف وسیعی از بیماری ها نقش دارند.

نویسندگان گفتند: "اگرچه هنوز اطلاعات مربوط به باقی مانده های گلیفوزات در سیستم های روده انسان کم است ، اما نتایج ما نشان می دهد که باقیمانده گلایفوزات تنوع باکتریایی را کاهش می دهد و ترکیب گونه های باکتریایی را در روده تعدیل می کند." "ما ممکن است فرض کنیم که قرار گرفتن طولانی مدت در معرض باقی مانده های گلیفوزات منجر به غلبه سویه های مقاوم در جامعه باکتری شود."

نگرانی در مورد تأثیر گلیفوزیت بر میکروبیوم روده انسان از این واقعیت ناشی می شود که گلیفوسیت با هدف قرار دادن آنزیمی شناخته شده به عنوان 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate سنتاز (EPSPS.) کار می کند. این آنزیم برای سنتز اسیدهای آمینه ضروری است.

"برای تعیین تأثیر واقعی گلیفوزیت بر روی میکروبیوتای روده انسان و سایر ارگانیسم ها ، مطالعات تجربی بیشتری برای کشف بقایای گلیفوسات در مواد غذایی ، تعیین اثرات گلیفوزیت خالص و فرمولاسیون های تجاری بر روی میکروبیوم ها و ارزیابی میزان EPSPS ما مورد نیاز است. مارکرهای اسید آمینه حساسیت باکتریایی به گلیفوزات را در شرایط آزمایشگاهی و در دنیای واقعی پیش بینی می کنند ، "نویسندگان مقاله جدید نتیجه گرفتند.

علاوه بر شش محقق از فنلاند ، یکی از نویسندگان مقاله به بخش بیوشیمی و بیوتکنولوژی در دانشگاه Rovira i Virgili ، Tarragona ، کاتالونیا ، در اسپانیا وابسته است.

"پیامدهای سلامتی انسان در مطالعه ما تعیین نشده است. با این حال ، بر اساس مطالعات قبلی ... ما می دانیم که تغییرات در میکروبیوم روده انسان ممکن است به چندین بیماری مرتبط باشد. "، پره پویگبو ، محقق دانشگاه تورکو ، در مصاحبه ای گفت.

Puigbo گفت: "من امیدوارم كه مطالعه تحقیقاتی ما درهای را برای آزمایشهای بیشتر ، آزمایشگاهی و میدانی و همچنین مطالعات مبتنی بر جمعیت برای كمیت بخشیدن تأثیر استفاده از گلیفوزات بر جمعیتهای انسانی و موجودات دیگر باز كند."

در 1974 معرفی شده است

گلیفوزیت ماده موثری در علف کش های جمع آوری شده و صدها محصول دیگر برای از بین بردن علف های هرز در سراسر جهان است. این ماده در سال 1974 توسط مونسانتو به عنوان قاتل علف های هرز معرفی شد و پس از معرفی مونسانتو در دهه 1990 از محصولات تولید شده توسط ژنتیک برای تحمل مواد شیمیایی ، به بیشترین کاربرد علف کش تبدیل شد. بقایای گلیفوزیت معمولاً در غذا و آب یافت می شود. در نتیجه ، باقی مانده ها نیز اغلب از طریق رژیم غذایی و یا استفاده از طریق ادرار در افرادی که در معرض گلیفوزات قرار دارند ، تشخیص داده می شود.

رگولاتورهای ایالات متحده و صاحب مونسانتو Bayer AG معتقدند که هنگام استفاده از محصولات به عنوان هدف ، از جمله باقیمانده های موجود در رژیم غذایی ، هیچ گونه نگرانی در مورد سلامت انسان با قرار گرفتن در معرض گلایفوزات وجود ندارد.

با این وجود مجموعه تحقیقات متناقض با این ادعاها در حال رشد است. تحقیقات در مورد تأثیرات احتمالی گلیفوزات بر روی میکروبیوم روده تقریباً به اندازه ادبیات مرتبط با گلیفوزات به سرطان قوی نیست ، اما یک منطقه است بسیاری از دانشمندان در حال تحقیق هستند.

تا حدودی مرتبط است مقاله این ماه منتشر شد ، تیمی از محققان از دانشگاه ایالتی واشنگتن و دانشگاه دوک گفتند که آنها ارتباطی بین میزان باکتری ها و قارچ ها در دستگاه گوارش کودکان و مواد شیمیایی موجود در خانه های آنها پیدا کرده اند. محققان گلیفوزیت را به طور خاص بررسی نکردند ، اما مورد بررسی قرار گرفتند هشدار پیدا کردن که کودکانی که سطح بالاتری از مواد شیمیایی خانگی رایج در جریان خون خود دارند ، میزان و تنوع باکتریهای مهم روده را کاهش می دهد.

گلیفوزیت در ادرار

An مقاله علمی اضافی منتشر شده در این ماه بر نیاز به داده های بهتر و بیشتر در مورد قرار گرفتن در معرض گلیفوزات و کودکان تأکید می کند.

مقاله منتشر شده در مجله بهداشت محیط توسط محققان موسسه اپیدمیولوژی ترجمه در دانشکده پزشکی Icahn در کوه سینا در نیویورک ، نتیجه بررسی ادبیات چندین مطالعه است که ارزش واقعی گلیفوزات را در افراد گزارش می دهد.

نویسندگان گفتند که آنها پنج مطالعه منتشر شده در دو سال گذشته را گزارش دادند که میزان گلیفوزیت در افراد اندازه گیری شده است ، از جمله یک مطالعه که در آن سطح گلیفوزیت ادرار در کودکان ساکن روستاهای مکزیک اندازه گیری شد. از 192 کودکی که در منطقه Agua Caliente زندگی می کنند ، 72.91 درصد دارای میزان قابل تشخیص گلیفوزات در ادرار خود هستند و از همه 89 کودک که در Ahuacapán مکزیک زندگی می کنند ، میزان آفت کش در ادرار قابل تشخیص است.

به طور کلی ، حتی هنگام انجام مطالعات اضافی ، اطلاعات کمی در مورد سطح گلیفوزات در افراد وجود دارد. محققان گفتند ، مطالعات انجام شده در سطح جهان فقط 4,299،520 نفر شامل XNUMX کودک را شامل می شود.

نویسندگان نتیجه گرفتند که در حال حاضر درک "رابطه بالقوه" بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزات و بیماری ، به ویژه در کودکان امکان پذیر نیست ، زیرا جمع آوری داده ها در مورد میزان مواجهه در افراد محدود و استاندارد نیست.

آنها خاطرنشان كردند كه علیرغم فقدان اطلاعات جامع در مورد تأثیر گلیفوزات بر روی كودكان ، میزان باقی مانده های گلیفوزات كه به طور قانونی توسط نهادهای نظارتی آمریكا بر مواد غذایی مجاز هستند ، طی سالها به طرز چشمگیری افزایش یافته است.

نویسنده امانوئلا تایولی گفت: "در ادبیات مربوط به گلیفوزات خلائی وجود دارد و با توجه به استفاده زیاد از این محصول و حضور فراگیر آن ، باید این شکاف ها با کمی اضطرار پر شود."

کودکان به ویژه در برابر عوامل سرطان زا در محیط آسیب پذیر هستند و طبق گفته نویسندگان مقاله ، ردیابی قرار گرفتن در معرض محصولاتی مانند گلیفوزات در کودکان "یک اولویت اساسی بهداشت عمومی است".

نویسندگان نوشتند: "مانند هر ماده شیمیایی ، مراحل مختلفی در ارزیابی خطر وجود دارد ، که شامل جمع آوری اطلاعات در مورد مواجهه با انسان است ، به طوری که می توان سطوح تولید کننده آسیب در یک جمعیت یا گونه های حیوانی را با سطح قرار گرفتن در معرض معمول مقایسه کرد."

"با این حال ، ما قبلا نشان داده ایم که داده ها در مورد مواجهه با انسان در کارگران و جمعیت عمومی بسیار محدود است. چندین شکاف دیگر در دانش در مورد این محصول وجود دارد ، به عنوان مثال نتایج مربوط به سمیت ژنی آن در انسان محدود است. بحث مداوم در مورد اثرات قرار گرفتن در معرض گلایفوزیت ، ایجاد سطح قرار گرفتن در معرض مردم را به عنوان یک مسئله مهم بهداشت عمومی ، به ویژه برای آسیب پذیرترین افراد تبدیل می کند. "

نویسندگان گفتند که نظارت بر سطح گلیفوزیت ادرار باید در جمعیت عمومی انجام شود.

"ما همچنان پیشنهاد می کنیم که گلیفوسیت به عنوان یک میزان اندازه گیری در مطالعات نمایندگی ملی مانند نظرسنجی ملی بررسی سلامت و تغذیه ، درک بهتری از خطرات احتمالی گلیفوزیت را فراهم می کند و امکان نظارت بهتر بر افرادی را که به احتمال زیاد در معرض خطر قرار بگیرند و کسانی که بیشتر در معرض قرار گرفتن در معرض هستند ، ".

تحقیقات جدید شواهدی را در رابطه با اختلال در هورمون ها ، گلیفوزات قاتل علف های هرز اضافه می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

تحقیقات جدید شواهد نگران کننده ای را به نگرانی هایی که به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد کشتار علف های هرز اضافه می کند گلیفوزیت شیمیایی ممکن است توانایی دخالت در هورمون های انسانی را داشته باشد.

در یک مقاله منتشر شده در مجله شیمی درمانی با عنوان گلیفوسیت و خصوصیات اصلی اختلال غدد درون ریز: یک بررسی، سه دانشمند به این نتیجه رسیدند که به نظر می رسد گلیفوسات از هر ده ویژگی اصلی دارای هشت ویژگی باشد غدد درون ریز اخلال مواد شیمیایی . با این حال ، نویسندگان هشدار دادند که برای درک واضح تر تأثیرات گلیفوزات بر سیستم غدد درون ریز انسانی ، هنوز به مطالعات کوهورت آینده نیاز است.

نویسندگان ، خوان مونوز ، تامی بلیک و گلوریا کالاف ، هر یک وابسته به دانشگاه تاراپاکا در شیلی ، گفتند که مقاله آنها اولین بررسی برای ادغام شواهد مکانیکی گلیفوسات به عنوان ماده شیمیایی مختل کننده غدد درون ریز (EDC) است.

به گفته محققان ، برخی از شواهد نشان می دهد که Roundup ، علف کش معروف گلیفوزیت مونسانتو ، می تواند بیوسنتز هورمون های جنسی را تغییر دهد.

EDC ممکن است هورمونهای بدن را تقلید یا تداخل کند و با مشکلات رشد و تولید مثل و همچنین اختلال عملکرد سیستم ایمنی مغز و ارتباط دارد.

مقاله جدید پس از انتشار اوایل سال جاری منتشر شد مجموعه ای از مطالعات حیوانات که نشان داد قرار گرفتن در معرض گلیفوزات بر اندام های تولید مثل تأثیر می گذارد و باروری را تهدید می کند.

گلیفوسیت پرکاربردترین علف کش در جهان است که در 140 کشور به فروش می رسد. این ماده شیمیایی در سال 1974 توسط مونسانتو شرکت به بازار عرضه شد و ماده موثری در محصولات محبوب مانند Roundup و صدها قاتل علف های هرز دیگر است که توسط مصرف کنندگان ، شهرداری ها ، تاسیسات ، کشاورزان ، بهره برداران زمین های گلف و سایر افراد در سراسر جهان مورد استفاده قرار می گیرد.

دانا بار ، یک استاد در دانشکده بهداشت عمومی رولینز دانشگاه اموری ، گفت که شواهد "به طور قریب به اتفاق نشان می دهد که گلیفوزیت دارای خصوصیات مختل کننده غدد درون ریز است."

"این لزوماً غیر منتظره نیست زیرا گلیفوزیت با بسیاری از سموم دفع آفات غدد درون ریز شباهت های ساختاری دارد. با این حال ، این مسئله بیشتر نگران کننده است زیرا استفاده از گلیفوزیت به مراتب از سایر سموم دفع آفات می کند. " "گلیفوسیت در بسیاری از محصولات و در بسیاری از برنامه های مسکونی استفاده می شود ، به طوری که قرار گرفتن در معرض کل و تجمع می تواند قابل توجه باشد."

فیل لندریگان ، مدیر رصدخانه جهانی آلودگی و بهداشت و استاد زیست شناسی
در کالج بوستون ، گفت که این بررسی "شواهد محکم" را نشان می دهد که گلیفوسات یک اختلال غدد درون ریز است.

"این گزارش با حجم وسیعی از ادبیات نشان می دهد که گلیفوسات دارای طیف گسترده ای از اثرات سو ad بر سلامتی است - یافته هایی که طولانی مدت مونسانتو را برطرف می کنند به تصویر کشیدن گلیفوزات به عنوان یک ماده شیمیایی خوش خیم و هیچ تأثیر منفی بر سلامت انسان. "

EDC ها از دهه 1990 مورد نگرانی قرار گرفتند ، زیرا مجموعه ای از انتشارات نشان داد كه برخی از مواد شیمیایی كه معمولاً در سموم دفع آفات ، حلال های صنعتی ، پلاستیك ها ، مواد شوینده و سایر مواد استفاده می شوند ، می توانند توانایی ایجاد اختلال در ارتباط بین هورمون ها و گیرنده های آنها را داشته باشند.

دانشمندان به طور کلی ده ویژگی عملکردی عوامل تغییر دهنده عملکرد هورمون را تشخیص داده و از آنها به عنوان ده "ویژگی اصلی" مخل غدد درون ریز یاد می کنند. ده ویژگی به شرح زیر است:

EDC می تواند:

  • تغییر توزیع هورمون در سطح هورمون های در گردش
  • باعث تغییر در متابولیسم یا ترخیص کالا از گمرک هورمون می شود
  • سرنوشت سلولهای هورمون ساز یا واکنش دهنده هورمون را تغییر دهید
  • بیان گیرنده هورمون آلتر
  • گیرنده های هورمونی را متضاد کنید
  • با گیرنده های هورمون تعامل داشته یا آنها را فعال کنید
  • تغییر سیگنال را در سلولهای پاسخ دهنده به هورمون تغییر دهید
  • تغییرات اپی ژنتیکی را در سلولهای هورمون ساز یا پاسخ دهنده به هورمون ایجاد کنید
  • سنتز هورمون آلتر
  • انتقال هورمون دگرسان از طریق غشای سلول

نویسندگان مقاله جدید گفتند که بررسی داده های مکانیکی نشان می دهد که گلیفوسات از همه خصوصیات اصلی برخوردار است ، به استثنای دو مورد: "در مورد گلیفوسیت ، هیچ مدرکی در رابطه با ظرفیت آنتاگونیستی گیرنده های هورمونی وجود ندارد." همچنین ، طبق گفته نویسندگان "هیچ مدرکی دال بر تأثیر آن بر متابولیسم هورمونی یا پاکسازی وجود ندارد".

تحقیقات طی چند دهه اخیر بیشتر روی ارتباطات یافت شده بین گلیفوزات و سرطان ، به ویژه لنفوم غیرهوچکین (NHL.) متمرکز شده است ، در سال 2015 ، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی گلیفوزیت طبقه بندی شده به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی انسان.

بیش از 100,000 نفر از مونسانتو شکایت کرده اند در ایالات متحده به دلیل قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات شرکت باعث ایجاد NHL در آنها یا عزیزانشان شد.

شاکیان دعوا در سرتاسر کشور همچنین ادعا می کنند که مونسانتو مدتهاست که به دنبال پنهان کردن خطرات علف کش های خود است. مونسانتو از هر سه آزمایش سه باخت و مالک آلمانی آن Bayer AG یک سال و نیم گذشته را سپری کرده است تلاش برای حل و فصل دادخواست خارج از دادگاه

نویسندگان مقاله جدید با توجه به ماهیت همه جانبه گلیفوسات ، گفتند "استفاده گسترده" از این ماده شیمیایی "منجر به انتشار گسترده محیطی" از جمله افزایش مواجهه با مصرف انسان از طریق غذا توسط انسان کش شده است.

محققان گفتند اگرچه تنظیم كننده ها می گویند كه میزان پسماند گلیفوزات كه معمولاً در غذاها یافت می شود ، برای ایمن بودن بسیار كم است ، اما آنها "نمی توانند" "خطر بالقوه" را برای افرادی كه غذاهای حاوی مواد شیمیایی آلوده به ویژه غلات و سایر گیاهان مصرف می كنند ، رد كنند. غذاهای پایه ، که اغلب سطح بالاتری از شیر ، گوشت یا محصولات ماهی دارند.

اسناد دولت ایالات متحده نشان می دهد که بقایای گلیفوزات در طیف وسیعی از مواد غذایی شناسایی شده است ، از جمله عسل ارگانیکو گرانولا و کراکر.

محققان دولت کانادا همچنین باقیمانده گلایفوزات در غذاها را گزارش کرده اند. یک گزارش در سال 2019 صادر شده است توسط دانشمندان از آزمایشگاه های غذای کشاورزی کانادا در وزارت کشاورزی و جنگلداری آلبرتا در 197 نمونه عسل مورد بررسی ، گلیفوزات در 200 یافت.

علی رغم نگرانی در مورد تأثیرات گلیفوزات بر روی سلامتی انسان ، از جمله در اثر قرار گرفتن در رژیم غذایی ، نهادهای نظارتی ایالات متحده قاطعانه از ایمنی مواد شیمیایی دفاع کرده اند. آژانس حفاظت از محیط زیست که پیدا نکرده است "خطرات بهداشتی انسان در اثر قرار گرفتن در معرض گلیفوزات. "

دادگاه عالی کالیفرنیا بررسی از دست دادن دادگاه مونسانتو راپاند را رد کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

دادگاه عالی کالیفرنیا پیروزی یک مرد کالیفرنیایی در برابر مونسانتو را بررسی نخواهد کرد و ضربه دیگری به مالک آلمانی مونسانتو ، Bayer AG وارد خواهد کرد.

La تصمیم برای انکار بررسی در مورد Dewayne "لی" جانسون آخرین علامت از دست دادن دادگاه برای باواریا زیرا تلاش می کند تا شهرک سازی با نزدیک به 100,000 شاکی که هر یک ادعا می کنند آنها یا عزیزانشان از قرار گرفتن در معرض Roundup و سایر قاتلان علفهای هرز مونسانتو دچار لنفوم غیر هوچکین شده اند ، کامل شود. هیئت منصفه در هر یک از سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده است ، نه تنها این شرکت را یافته است علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود بلکه مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرد.

"ما از تصمیم دادگاه برای بررسی نکردن تصمیم دادگاه تجدیدنظر متوسطه در ناامید شده ایم جانسون و گزینه های قانونی ما را برای بررسی بیشتر این پرونده در نظر خواهد گرفت. "بایر در بیانیه ای گفت.  

شرکت میلر ، شرکت حقوقی جانسون واقع در ویرجینیا ، گفت که تصمیم دادگاه عالی کالیفرنیا "آخرین تلاش مونسانتو برای سلب مسئولیت" به دلیل ایجاد سرطان جانسون را رد کرد.

وی گفت: "چندین قاضی در حال حاضر به اتفاق آرا هیئت منصفه را تایید كرده اند كه مونسانتو با سوly نیت خطر ابتلا به سرطان Roundup را پنهان می كند و باعث می شود كه آقای جانسون به نوعی مرگبار سرطان مبتلا شود. زمان آن فرا رسیده است که مونسانتو به درخواست های بی اساس خود پایان دهد و پولی را که به وی جانسون بدهد به آقای جانسون پرداخت کند. ”

هیئت منصفه وحدت رویه در آگوست 2018 دریافت که قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو باعث ایجاد یک نوع کشنده از لنفوم غیر هوچکین در جانسون شد. هیئت منصفه همچنین دریافت که مونسانتو برای پنهان کردن خطرات محصولات خود در رفتار چنان فاحش اقدام کرد که این شرکت باید 250 میلیون دلار خسارت جزایی به مبلغ 39 میلیون دلار خسارت جبرانی گذشته و آینده به جانسون پرداخت کند.

با درخواست تجدیدنظر از مونسانتو ، قاضی دادگاه 289 میلیون دلار را كاهش داد به 78 میلیون دلار. دادگاه تجدیدنظر سپس این جایزه را به 20.5 میلیون دلار کاهش داد و دلیل آن را انتظار داشت که جانسون تنها برای مدت کوتاهی زنده بماند.

دادگاه تجدیدنظر گفت که این حکم جبران خسارت را کاهش داده است با وجود پیدا کردن شواهد "فراوانی" وجود داشت که گلیفوزات ، همراه با سایر مواد موجود در محصولات Roundup ، باعث سرطان جانسون می شود و "شواهد زیادی وجود دارد که جانسون رنج برده است ، و تا پایان عمر ، درد و رنج قابل توجهی را متحمل خواهد شد. "

مونسانتو و جانسون هر دو خواستار رسیدگی در دادگاه عالی کالیفرنیا شدند ، جانسون خواستار احیای حکم خسارت بالاتر و مونسانتو به دنبال لغو حکم دادرسی بود.

بایر با چندین شرکت حقوقی برجسته که در مجموع سهم قابل توجهی از ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو را تشکیل می دهند ، به توافق رسیده است. در ماه ژوئن ، بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعاوی کمک می کند.

Glyphosate Fact Sheet: سرطان و سایر موارد بهداشتی

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

گلیفوزیت، یک علف کش مصنوعی که در سال 1974 توسط شرکت مونسانتو به ثبت رسید و اکنون توسط بسیاری از شرکت ها در صدها محصول تولید و فروخته می شود ، با سرطان و سایر نگرانی های سلامتی در ارتباط است. گلیفوسیت بیشتر به عنوان ماده موثره علف کش های مارک دار Roundup شناخته می شود و علف کش مورد استفاده در ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی "Roundup Ready" (GMO) است.

تحمل به علف کش شایعترین ویژگی GMO است که در محصولات غذایی تولید می شود ، با حدود 90٪ ذرت و 94٪ دانه سویا در ایالات متحده برای تحمل علف کش ها ، با توجه به داده های USDA. مطالعه 2017 دریافت که میزان تماس آمریکایی ها با گلیفوزات تقریباً افزایش می یابد 500 درصد از آنجا که محصولات GMO Roundup Ready Ready در سال 1996 در ایالات متحده معرفی شد. در اینجا برخی از حقایق کلیدی در مورد گلیفوزیت آورده شده است:

بیشترین استفاده از سموم دفع آفات

با توجه به مطالعه فوریه 2016، گلیفوسیت است بیشترین کاربرد آفت کش ها: "در ایالات متحده ، هیچ سموم دفع آفات از راه دور به چنین استفاده گسترده و گسترده نزدیک نشده است." یافته ها عبارتند از:

  • آمریکایی ها از زمان معرفی آن در سال 1.8 ، 1974 میلیون تن گلیفوسات استفاده کرده اند.
  • در سراسر جهان 9.4 میلیون تن ماده شیمیایی در مزارع پاشیده شده است - این مقدار کافی است تا تقریباً نیم پوند جمع آوری آب را در هر هکتار زمین زیر کشت در جهان بپاشید.
  • در سطح جهانی ، از زمان معرفی محصولات GMO Roundup Ready ، استفاده از گلیفوزیت تقریباً 15 برابر شده است.

اظهارات دانشمندان و ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی 

نگراني هاي سرطان

ادبیات علمی و نتیجه گیری های نظارتی در مورد علف کش های گلیفوسیت و گلیفوزیت ترکیبی از یافته ها را نشان می دهد ، و ایمنی علف کش را به موضوعی داغ تبدیل می کند. 

در 2015، آژانس بین المللی تحقیقات جهانی سرطان سازمان بهداشت جهانی (IARC) گلیفوزیت طبقه بندی شده مانند "احتمالاً برای انسان سرطان زا است"پس از بررسی سالها مطالعات علمی منتشر شده و بررسی شده تیم دانشمندان بین المللی دریافتند که ارتباط خاصی بین گلیفوزیت و لنفوم غیر هوچکین وجود دارد.

آژانس های آمریکایی: در زمان طبقه بندی IARC ، آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) در حال بررسی بررسی ثبت نام بود. کمیته بررسی سرطان EPA (CARC) گزارشی را در سپتامبر 2016 منتشر کرد نتیجه گیری که گلیفوسیت "به احتمال زیاد برای انسان سرطانزا نیست" در دوزهای مربوط به سلامت انسان. در دسامبر 2016 ، سازمان حفاظت محیط زیست یک هیئت مشاوره علمی را برای بررسی گزارش تشکیل داد. اعضا بودند در ارزیابی خود از EPA تقسیم شده اند، با برخی از پیدا کردن EPA در نحوه ارزیابی تحقیقات خاص اشتباه کرده است. علاوه بر این ، دفتر تحقیق و توسعه EPA مشخص کرد که دفتر برنامه های سموم دفع آفات EPA از پروتکل های مناسب پیروی نمی شود در ارزیابی خود از گلیفوسیت ، و گفت که شواهد می تواند برای اثبات "احتمال" شواهد سرطان زایی یا "گویا" از طبقه بندی سرطان زایی باشد. با این وجود EPA پیش نویس گزارش را صادر کرد در گلایفوزیت در دسامبر 2017 همچنان معتقد است که ماده شیمیایی احتمالاً سرطان زا نیست. در آوریل 2019 ، EPA موقعیت خود را دوباره تأیید کرد که گلیفوزیت هیچ خطری برای سلامت عمومی ندارد. اما در اوایل همان ماه ، آژانس ثبت مواد سمی و بیماری های ایالات متحده (ATSDR) گزارش داد كه بین گلیفوزات و سرطان ارتباط وجود دارد. بر اساس پیش نویس گزارش از ATSDR، "مطالعات متعدد ، نسبت خطر بیشتر از یک مورد را برای ارتباط بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزات و خطر ابتلا به لنفوم غیر هوچکین یا میلوم چندگانه گزارش کرده است." 

سازمان حفاظت محیط زیست صادر کرد تصمیم بررسی موقت ثبت نام در ژانویه 2020 با اطلاعات به روز در مورد موقعیت آن در مورد گلیفوزیت. 

اتحادیه اروپا: La اداره ایمنی مواد غذایی اروپا و آژانس مواد شیمیایی اروپا گفته اند كه گلیفوزات به احتمال زیاد برای انسان سرطان زا نیست. آ گزارش 2017 مارس توسط گروه های زیست محیطی و مصرف کننده استدلال کردند که تنظیم کننده گان به تحقیقاتی که توسط صنایع شیمیایی انجام شده و دستکاری می شود ، نادرست اعتماد می کنند. آ مطالعه 2019 دریافت که گزارش انستیتوی فدرال آلمان برای ارزیابی ریسک در مورد گلیفوزات ، که هیچ خطر سرطانی پیدا نکرد ، شامل بخشهایی از متن بود از مطالعات مونسانتو دزدی ادبی شده است. در فوریه سال 2020 ، گزارش هایی منتشر شد مبنی بر اینكه 24 مطالعه علمی كه برای اثبات ایمنی گلیفوزات به تنظیم كنندگان آلمان ارائه شده از یك آزمایشگاه بزرگ آلمان انجام شده است. متهم به کلاهبرداری و کارهای خلاف دیگر.

نشست مشترک WHO / FAO درباره بقایای سموم دفع آفات مشخص در سال 2016 بعید به نظر می رسید که گلیفوزیت از طریق قرار گرفتن در رژیم غذایی خطر سرطان زایی برای انسان داشته باشد ، اما این یافته توسط تضاد منافع نگرانی ها پس از روشن شدن این موضوع که رئیس و رئیس گروه نیز دارای سمت های رهبری با موسسه بین المللی علوم زندگی، گروهی که بخشی از آن توسط مونسانتو و یکی از سازمانهای لابی گری تأمین می شود.

کالیفرنیا OEHHA: در تاریخ 28 مارس 2017 ، دفتر ارزیابی خطرات بهداشت محیط آژانس حفاظت از محیط زیست کالیفرنیا تأیید کرد گلیفوسیت اضافه کنید به لیست مواد شیمیایی معروف در ایجاد سرطان در پروپوزشن 65 کالیفرنیا. مونسانتو شکایت کرد تا مانع این اقدام شود اما پرونده رد شد. در یک پرونده جداگانه ، دادگاه دریافت که کالیفرنیا نمی تواند برای محصولات حاوی گلیفوزات به هشدارهای سرطان احتیاج داشته باشد. در 12 ژوئن 2018 ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده درخواست دادستان کل کالیفرنیا از دادگاه برای تجدید نظر در تصمیم را رد کرد. دادگاه دریافت که کالیفرنیا فقط می تواند به سخنرانی تجاری نیاز داشته باشد که "اطلاعات کاملاً واقعی و غیرقابل بحث" را فاش کند و دانش پیرامون سرطان زایی گلیفوزات ثابت نشده است.

مطالعه بهداشت کشاورزی: یک مطالعه همگروهی و آینده نگر مورد حمایت دولت آمریكا در مورد خانواده های مزرعه در آیووا و كارولینای شمالی هیچ ارتباطی بین استفاده از گلیفوزات و لنفوم غیر هوچكین پیدا نكرده است ، اما محققان گزارش دادند افزایش خطر ابتلا به سرطان خون حاد میلوئیدی (AML) در مقایسه با هرگز استفاده کننده. "آخرین به روزرسانی منتشر شده در این مطالعه ، در اواخر سال 2017 به اطلاع عموم رسید.

مطالعات اخیر در ارتباط گلیفوزات با سرطان و سایر نگرانی های مربوط به سلامتی 

سرطان

اختلالات غدد درون ریز ، باروری و نگرانی های تولید مثل 

بیماری کبد 

  • یک مطالعه در سال 2017 در معرض قرار گرفتن در معرض گلایفوزات مزمن و سطح بسیار پایین قرار گرفت بیماری کبد چرب غیر الکلی در موش صحرایی به گفته محققان ، نتایج "حاکی از آن است که مصرف مزمن سطح بسیار پایین فرمولاسیون GBH (دور زدن) ، در غلظت های قابل قبول معادل گلیفوزات ، با تغییرات مشخص پروتئوم و متابولوم کبد همراه است" ، نشانگرهای زیستی NAFLD.

اختلال در میکروبیوم 

  • نوامبر 2020 مقاله در مجله مواد خطرناک گزارش می دهد که تقریباً 54 درصد از گونه های موجود در هسته میکروبیوم روده انسان "به طور بالقوه به گلیفوزات حساس هستند". نویسندگان در مقاله خود گفتند ، با داشتن "نسبت زیادی" باکتری در میکروبیوم روده حساس به گلیفوزات ، مصرف گلیفوزیت "ممکن است به شدت بر ترکیب میکروبیوم روده انسان تأثیر بگذارد." 
  • 2020 بررسی ادبیات اثرات گلیفوزات بر میکروبیوم روده - سایپرز ، باشگاه دانش نتیجه می گیرد که "باقیمانده گلایفوزیت روی غذا می تواند باعث دیس بیوز شود ، با توجه به اینکه پاتوژن های فرصت طلب نسبت به باکتری های کامنس مقاومت بیشتری در برابر گلیفوزات دارند." این مقاله ادامه می دهد ، "گلیفوسیت ممکن است یک محرک مهم محیطی در علت چندین بیماری بیماری مرتبط با دیس بیوسیس باشد ، از جمله بیماری سلیاک ، بیماری التهابی روده و سندرم روده تحریک پذیر. قرار گرفتن در معرض گلایفوزیت همچنین ممکن است عواقبی برای سلامت روان ، از جمله اضطراب و افسردگی ، از طریق تغییر در میکروبیوم روده داشته باشد. "
  • یک مطالعه موش صحرایی 2018 که توسط موسسه Ramazzini انجام شد ، گزارش داد که قرار گرفتن در معرض دوز پایین به Roundup در سطوح به طور قابل توجهی ایمن در نظر گرفته می شود میکروبیوتای روده را تغییر داد در برخی از توله سگهای موش صحرایی
  • مطالعه دیگری در سال 2018 گزارش داد که مقادیر بالاتر گلیفوزات تجویز شده در موش ها میکروبیوتای روده را مختل می کند باعث اضطراب و رفتارهای شبه افسردگی می شود.

اثرات مضر زنبورها و پروانه های سلطان.

پرونده های قضایی سرطان

بیش از 42,000 نفر علیه شرکت مونسانتو (بایر فعلی) شکایت کردند و ادعا کردند که قرار گرفتن در معرض علف کش Roundup باعث شده است که آنها یا عزیزانشان به لنفوم غیر هوچکین (NHL) مبتلا شوند و مونسانتو خطرات را پنهان کند. به عنوان بخشی از روند کشف ، مونسانتو مجبور شده است میلیون ها صفحه از سوابق داخلی را برگرداند. ما هستیم ارسال این اوراق مونسانتو با در دسترس قرار گرفتن. برای دریافت اخبار و نکاتی در مورد قانون در دست اقدام ، به بخش های Carey Gillam مراجعه کنید ردیاب آزمایشی خلاصه. سه دادگاه اول با جبران خسارات زیادی به شاکیان پایان یافت ، هیئت منصفه حکم داد که قاتل علف های هرز مونسانتو عامل مهمی در ایجاد NHL برای آنها بود. بایر از احكام تجدید نظر می كند. 

تأثیر مونسانتو در تحقیقات: در مارس 2017 ، قاضی دادگاه فدرال برخی از اسناد داخلی مونسانتو را که پلمپ کرد ، پلمپ کرد سوالات جدیدی را مطرح کرد در مورد تأثیر مونسانتو در روند EPA و در مورد تنظیم کننده های تحقیق به آن اعتماد می کنند. این اسناد نشان می دهد ادعاهای دیرینه مونسانتو در مورد ایمنی گلایفوزیت و Roundup الزاماً به علم صدا متکی نیستند همانطور که شرکت ادعا می کند ، اما در ادامه تلاش برای دستکاری علم

اطلاعات بیشتر در مورد تداخل علمی:

دانشمندان سریلانکا جایزه AAAS را برای تحقیقات مربوط به بیماری های کلیوی اعطا کردند

AAAS به دو دانشمند سریلانکا ، دکتر اعطا کرده است. Channa Jayasumana و Sarath Gunatilake ، The جایزه 2019 برای آزادی علمی و مسئولیت برای کار آنها برای "بررسی ارتباط احتمالی بین گلیفوزات و بیماری مزمن کلیه در شرایط دشوار". دانشمندان گزارش کرده اند که گلیفوزات نقشی اساسی در انتقال فلزات سنگین به کلیه کسانی که آب آلوده می نوشند ، بازی می کند و منجر به نرخ بالای بیماری مزمن کلیه در جوامع کشاورزی می شود. به مقالات مراجعه کنید  SpringerPlus (2015) نفرولوژی BMC (2015) بهداشت محیط (2015) مجله بین المللی تحقیقات محیط زیست و بهداشت عمومی (2014). جایزه AAAS بوده است به حالت تعلیق در میان یک کارزار مخالف شدید توسط متحدان صنعت سموم دفع آفات برای تضعیف کار دانشمندان. پس از بررسی ، AAAS جایزه را بازگرداند

خشک شدن: منبع دیگری از قرار گرفتن در معرض رژیم غذایی 

برخی از کشاورزان برای تسریع در برداشت محصول ، از محصولات گلیفوسیت مانند محصولات گندم ، جو ، جو دوسر و عدس برای خشک کردن محصول استفاده می کنند. این عمل ، معروف به خشك كردن، ممکن است منبع قابل توجهی از قرار گرفتن در معرض رژیم غذایی به گلیفوزات باشد.

گلیفوزیت در غذا: ایالات متحده در هنگام آزمایش پاهای خود را می کشد

USDA بی سر و صدا برنامه ای را برای شروع آزمایش مواد غذایی برای باقی مانده های گلیفوزات در سال 2017 کنار گذاشت. اسناد داخلی آژانس به دست آمده توسط US Right to Know نشان می دهد که آژانس قصد داشت آزمایش بیش از 300 نمونه شربت ذرت را برای گلیفوزات در آوریل 2017 آغاز کند. اما آژانس قبل از شروع پروژه آن را كشته است. سازمان غذا و داروی ایالات متحده یک برنامه آزمایشی محدود را در سال 2016 آغاز کرد ، اما تلاش با جنجال و مشکلات داخلی همراه بود و برنامه در سپتامبر 2016 به حالت تعلیق درآمد. هر دو آژانس برنامه هایی دارند که سالانه غذاها را از نظر بقایای سموم دفع آفات آزمایش می کند اما هر دو به طور مرتب از آزمایش گلیفوزیت چشم پوشی می کنند.

قبل از تعلیق ، یک شیمی دان FDA پیدا کرد سطح هشدار دهنده گلیفوزات در بسیاری از نمونه های عسل ایالات متحده ، سطوحی که از نظر فنی غیرقانونی بودند ، زیرا هیچ سطح مجاز برای عسل توسط EPA وجود نداشته است. در اینجا خلاصه ای از اخبار مربوط به گلیفوزات موجود در غذا آورده شده است:

سموم دفع آفات در مواد غذایی ما: اطلاعات ایمنی کجاست؟

اطلاعات USDA از سال 2016 نشان می دهد که میزان آفت کش ها در 85 درصد بیش از 10,000 هزار ماده غذایی نمونه برداری شده قابل تشخیص است ، از قارچ گرفته تا انگور گرفته تا لوبیای سبز. دولت می گوید که خطرات سلامتی بسیار کم است یا خطراتی وجود ندارد ، اما برخی دانشمندان می گویند که هیچ اطلاعاتی برای تأیید این ادعا وجود ندارد. دیدن "مواد شیمیایی روی غذای ما: وقتی "بی خطر" ممکن است واقعاً بی خطر باشد: بررسی علمی باقی مانده سموم دفع آفات در مواد غذایی رشد می کند. حمایت های نظارتی زیر سوال می رود، ”توسط کری گیلام (11/2018).

آزمایشات سرطانی آزمایشی هنوز تهدیدی برای بایر است ، اما گفتگوهای حل و فصل در حال پیشرفت است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

وکلای صاحب مونسانتو Bayer AG و شاکیان شکایت از مونسانتو روز پنجشنبه به قاضی فدرال گفتند که آنها به پیشرفت در حل و فصل دعاوی گسترده در سرتاسر کشور که توسط افرادی که ادعا می کنند تجمع مونسانتو باعث سرطان آنها شده ادامه می دهند.

ویلیام هافمن ، وکیل بایر ، در یک جلسه ویدئویی به قاضی منطقه ایالات متحده وینس چابریا گفت که این شرکت برای حل بیش از 3,000 پرونده قضایی که در دادخواست های چندرسانا (MDL) با تشکیل پرونده در دادگاه منطقه ای ایالات متحده به توافق رسیده اند - یا نزدیک بود به توافق برسد - منطقه شمالی کالیفرنیا

این شرکت به طور جداگانه هزاران پرونده خارج از MDL را حل و فصل کرده است ، پرونده هایی که از طریق دادگاه های ایالتی در جریان بوده اند. اما جنجال ها و درگیری ها پیشنهادات کلی تسویه حساب را با ادعای برخی از شرکت های شاکی مبنی بر انصراف بایر از توافق های حاصل شده از ماه ها قبل ، متوقف کرده و برخی از شرکت های شاکی تمایلی به توافق با پیشنهادهای ناکافی بایر ندارند.

با این حال ، در جلسه دادرسی روز پنجشنبه ، هیچ بحثی در مورد این شکایات صورت نگرفت ، هر دو طرف نظرات خوش بینانه ای ابراز داشتند.

"این شرکت به جلو حرکت کرده و چندین توافق نامه با شرکت ها را به سرانجام رسانده است ... ما همچنین امیدواریم که طی چند روز آینده توافقات اضافی را نهایی کنیم. "هافمن به قاضی گفت.

"در حال حاضر که هستیم ... این ارقام تا حدودی تخمین زده می شود اما فکر می کنم نسبتاً نزدیک باشد: تقریباً 1,750 پرونده وجود دارد که مشروط به توافق نامه بین شرکت و موسسات حقوقی هستند و تقریباً 1,850 تا 1,900 پرونده دیگر که در مراحل مختلف بحث هستند. هافمن گفت. "ما در تلاشیم تا برنامه ای را برای تسریع در بحث و به نتیجه رساندن توافق نامه ها با این شرکت ها ایجاد کنیم."

وكيل شاكيان ، برنت ويسنر به قاضي داد ، توجه به اينكه "تعداد انگشت شماري از پرونده ها" در MDL وجود دارد كه هنوز حل و فصل نشده اند ، مهم است. اما ، او گفت - "ما پیش بینی می كنیم كه به زودی انجام شود."

قاضی Chhabria گفت که با توجه به پیشرفت ، ادامه دادرسی Roundup را تا 2 نوامبر ادامه می دهد اما اگر پرونده ها تا آن مرحله حل نشوند ، پرونده های خود را به دادگاه منتقل می کند.

بایر بد معامله ادعا شده است

لحن همکاری بیان شده در جلسه دادرسی روز پنج شنبه بسیار فراتر از جلسه دادرسی بود که ماه گذشته در زمان حضور وکیل مدعیان Aimee Wagstaff برگزار شد  به قاضی چهبریا گفت که بایر از توافق نامه های حل و فصل موقت که در ماه مارس منعقد شده و برای نهایی شدن در ماه جولای در نظر گرفته شده است ، احترام نمی گذارد.

بایر در ماه ژوئن اعلام کرد که برای حل و فصل بیشتر از 10 ادعای سرطان Roundup با 100,000 میلیارد دلار با شرکت های حقوقی آمریکا به توافق رسیده است. اما در آن زمان تنها شركتهای حقوقی بزرگ كه دعوی را منعقد می كردند و قرارداد نهایی را با بایر امضا كرده بودند ، شركت Miller و Weitz & Luxenburg بودند.

بر اساس اسناد تسویه ، معامله شرکت میلر به تنهایی 849 میلیون دلار برای پوشش مطالبات بیش از 5,000 مشتری Roundup بوده است.

مستقر در کالیفرنیا باوم هدلوند آریستایی و گلدمن شرکت حقوقی؛  آندروس واگستاف شرکت از کلرادو؛ و گروه حقوقی مور از کنتاکی معاملات موقت داشت اما توافق نهایی نبود.

طبق نامه ای که واگستاف به دادگاه نوشت ، بایر درخواست تکرار مکرر کرد تا اینکه معامله با شرکت او در اواسط ماه اوت به هم خورد. پس از گزارش مسائل به قاضی چهارابیا ، مذاکرات حل و فصل از سر گرفته شد و بود در نهایت با سه شرکت حل شد این ماه.

برخی از جزئیات چگونه شهرک سازی اداره خواهد شد اوایل این هفته در دادگاهی در میسوری تشکیل شد. شرکت Garretson Resolution Group ، Inc که به عنوان Epiq Mass Tort تجارت می کند ، مانند این شرکت عمل خواهد کرد
"مدیر قطعنامه ، " به عنوان مثال ، برای مشتریان Andrus Wagstaff که دلارهای تسویه حساب آنها باید به طور جزئی یا کلی برای بازپرداخت هزینه های درمان سرطان پرداخت شده توسط Medicare استفاده شود.

بایر در سال 2018 مونسانتو را خریداری کرد درست زمانی که اولین آزمایش سرطان Roundup در حال انجام بود. از آن زمان هر سه محاکمه برگزار شده تاکنون از دست داده است و در مراحل اولیه تجدیدنظر خواهان لغو ضررهای دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از آزمایشات دریافتند که علف کش های مونسانتو باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه احكام توسط قاضی دادگاه و دادگاه تجدیدنظر كاهش یافته است.

بایر تهدید کرده بود که در صورت عدم توافق در سطح کشور خواهان ورشکستگی خواهد شد ، با توجه به ارتباطات از شرکت های شاکی گرفته تا مشتریانشان.

اسناد نشان می دهد که تغییر تایلند در ممنوعیت گلیفوزات پس از مداخله نویسی بایر توسط ایالات متحده صورت گرفت

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

یک سال پیش تایلند قرار بود ممنوع شود علفهای هرز گسترده ای که باعث از بین بردن مواد شیمیایی گلیفوزات می شود ، حرکتی که طرفداران بهداشت عمومی آن را تحسین می کنند به دلیل شواهد این ماده شیمیایی باعث سرطان می شود ، همراه با آسیب های دیگر برای مردم و محیط زیست.

اما تحت فشار شدید مقامات آمریکایی ، دولت تایلند در نوامبر گذشته ممنوعیت برنامه ریزی شده برای گلایفوزات را لغو کرد و با وجود اینكه كمیته ملی مواد خطرناک این كشور اعلام كرد برای حمایت از مصرف كنندگان این ممنوعیت ضروری است ، ممنوعیت اعمال دو سموم کشاورزی دیگر را به تأخیر انداخت.

تد مک کینی ، معاون وزیر کشاورزی ایالات متحده ، پرایوت چان اوچا ، نخست وزیر تایلند در تلاش برای تغییر این وضعیت ، به ویژه در مورد گلیفوزیت ، "به شدت بر واردات سویا ، گندم و سایر کالاهای کشاورزی در تایلند تأثیر می گذارد." واردات می تواند تحت تأثیر قرار گیرد زیرا این کالاها و بسیاری دیگر معمولاً با بقایای گلیفوزیت پوشانده می شوند.

اکنون، ایمیل های تازه فاش شده بین مقامات دولتی و والدین مونسانتو Bayer AG نشان می دهد که اقدامات مک کینی و سایر مقامات دولت آمریکا برای متقاعد کردن تایلند به ممنوعیت گلیفوسیت ، توسط بایر نگاشته شده و تحت فشار قرار گرفته است.

این ایمیل ها از طریق درخواست آزادی اطلاعات توسط مرکز تنوع بیولوژیکی ، یک سازمان حفاظت از سازمان غیرانتفاعی به دست آمده است. گروه شکایت کرد وزارت کشاورزی ایالات متحده (USDA) و وزارت بازرگانی ایالات متحده روز چهارشنبه به دنبال سوابق عمومی اضافی در مورد اقدامات ادارات تجارت و کشاورزی در فشار به تایلند در مورد مسئله گلیفوزیت هستند. این سازمان گفت ، اسناد مختلفی وجود دارد كه دولت تاكنون از انتشار آنها در مورد ارتباط با بایر و سایر شركت ها امتناع كرده است.

ناتان دونلی ، دانشمند ارشد در مرکز تنوع بیولوژیکی گفت: "این به اندازه کافی بد است که این دولت علوم مستقل را نادیده گرفته است تا کورکورانه از اظهارات خودفروشی بایر در مورد ایمنی گلیفوزات حمایت کند." "اما پس از آن به عنوان عامل بایر برای تحت فشار قرار دادن سایر کشورها برای اتخاذ این موضع خشم آور است."

گلیفوزات است ماده فعال در علف کش های گردشی و مارک های دیگر ساخته شده توسط مونسانتو ، که ارزش فروش میلیاردها دلار سالانه دارند. بایر در سال 2018 مونسانتو را خریداری کرد و از آن زمان در تلاش است تا نگرانی های جهانی در مورد تحقیقات علمی را که نشان می دهد علف کش های گلیفوزیت می تواند باعث سرطان خون به نام لنفوم غیر هوچکین شود ، سرکوب کند. این شرکت همچنین مبارزه با پرونده های قضایی شامل بیش از 100,000 شاکی که ادعا می کنند توسعه لنفوم غیر هوچکین در اثر قرار گرفتن در معرض Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ایجاد شده است.

قاتلان علف های هرز گلایفوزیت بیشترین کاربرد علف کش ها در جهان را دارند ، بیشتر دلیل این امر این است که مونسانتو محصولات مهندسی ژنتیکی تولید کرده است که پاشش مستقیم مواد شیمیایی را تحمل می کنند. اگرچه برای پاکسازی مزارع از علف های هرز برای کشاورزان مفید است ، اما عمل سمپاشی علف کش در بالای محصولات در حال رشد باعث می شود که سطح آفت کش ها در هر دو دانه خام و غذاهای نهایی متفاوت باشد. رگولاتورهای مونسانتو و ایالات متحده سطح آفت کش ها را در خوراک و دام حفظ می کنند برای انسان یا دام مضر نیست ، اما بسیاری از دانشمندان با این نظر مخالف هستند و می گویند حتی مقدار کمیاب نیز می تواند خطرناک باشد.

کشورهای مختلف سطح قانونی مختلفی را تعیین می کنند که میزان مطمئن قاتل علفهای هرز را در مواد غذایی و کالاهای خام تعیین می کنند. از آن "حداکثر سطوح باقیمانده" به عنوان MRL یاد می شود. ایالات متحده در مقایسه با سایر کشورها بالاترین میزان MRL گلیفوسات را در مواد غذایی مجاز می داند.

بایر به مقامات آمریکایی هشدار داد ، اگر تایلند گلیفوسیت را ممنوع کند ، میزان مجاز گلیفوزات در غذا صفر خواهد بود.

کمک در سطح بالا

ایمیل ها نشان می دهد که در سپتامبر 2019 و دوباره در اوایل اکتبر سال 2019 جیمز تراویس ، مدیر ارشد امور بین الملل امور بین الملل و تجارت بایر ، در جهت جلوگیری از ممنوعیت گلیفوزیت از چندین مقام سطح بالا از وزارت USDA و دفتر ایالات متحده درخواست کمک کرد. نماینده تجارت (USTR).

از جمله کسانی که بایر از آنها درخواست کمک کرد ، ژولیتا ویلبراند بود که در آن زمان رئیس ستاد تجارت و امور کشاورزی خارجی در وزارت کشاورزی ایالات متحده بود. پس از تصمیم تایلند برای لغو ممنوعیت استفاده از گلایفوزیت ، ویلبراند استخدام شد تا مستقیماً در امور تجاری بین المللی برای بایر کار کند.

هنگامی که از وی س askedال شد که آیا کمک ویلبرند در حالی که وی یک مقام دولتی بود به او کمک کرد تا در Bayer استخدام شود ، این شرکت گفت که "اخلاقیاً تلاش می کند" افرادی را از "هر زمینه" و هر استخدام استخدام کند. "استنباطی که وی به هر دلیلی غیر از استعداد بی نظیری که به بایر وارد کرده استخدام شده است ، نادرست است. "

در ایمیلی به تاریخ 18 سپتامبر 2019 به ویلبراند ، تراویس به بایر گفت که فکر می کند برای اقدام دولت آمریكا در مورد ممنوعیت گلیفوزات "ارزش واقعی" وجود دارد ، و وی خاطرنشان كرد كه بایر برای اعتراض به این ممنوعیت ، گروه های دیگری را نیز سازمان می دهد.

تراویس به ویلبراند نوشت: "در پایان ، ما به گروه های کشاورز ، مزارع و شرکای تجاری آموزش می دهیم تا آنها نیز بتوانند نگرانی ها و نیاز به یک روند دقیق و مبتنی بر علم را بیان کنند." سپس ویلبرند ایمیل را به مک کینی ، معاون وزیر USDA در امور بازرگانی و امور کشاورزی خارجی ارسال کرد.

در 8 اکتبر 2019 ، ایمیل رشته ای با عنوان "خلاصه ای از ممنوعیت تایلند - تحولات به سرعت در حال حرکت است" ، تراویس به مارتا پرادو ، معاون دستیار نماینده تجارت ایالات متحده در جنوب شرقی آسیا و اقیانوسیه نوشت ، ویلبراند و دیگران را برای به روزرسانی کپی کرد. آنها را در مورد وضعیت.

تراویس نوشت که تایلند به نظر می رسد تا 1 دسامبر 2019 ممنوعیت گلیفوزات را با سرعت "به طرز چشمگیری" ممنوع کند. همراه با گلیفوزیت ، این کشور قصد داشت کلرپیریفوس، یک حشره کش که توسط Dow Chemical محبوب شده و به مغز نوزادان آسیب می رساند. و پاراکوات ، یک دانشمند علف کش می گوید که باعث بیماری سیستم عصبی معروف به پارکینسون می شود.

تراویس به خطری که ممنوعیت گلیفوزیت در فروش کالاهای ایالات متحده به دلیل مسئله MRL ایجاد می کند اشاره کرد و سایر مواد زمینه ای را که مقامات می توانند برای تعامل با تایلند استفاده کنند ارائه داد.

تراویس خطاب به مقامات آمریکایی نوشت: "با توجه به تحولات اخیر ، ما بیشتر نگران هستیم که برخی از سیاستگذاران و قانونگذاران در این روند عجله می کنند و به طور کامل با همه ذینفعان کشاورزی مشورت نخواهند کرد و تأثیرات اقتصادی و زیست محیطی ممنوعیت گلیفوزات را کاملاً در نظر نخواهند گرفت."

تبادلات ایمیل نشان می دهد كه بایر و مقامات آمریكایی درباره انگیزه های بالقوه شخصی مقامات تایلند و چگونگی مفید بودن چنین اطلاعاتی بحث كرده اند. یکی از مقامات آمریکایی گفت: "دانستن اینکه چه چیزی او را تحریک می کند ، می تواند به استدلال های متقابل USG کمک کند به بایر نوشت در مورد یک رهبر تایلند

تراویس پیشنهاد داد که مقامات آمریکایی همانطور که هنگام انتقال این کشور در آوریل 2019 با ویتنام درگیر شدند برای ممنوع کردن گلیفوزیت.

اندکی پس از تجدیدنظر از طرف بایر ، مک کینی نامه ای به نخست وزیر تایلند در مورد این موضوع نوشت. در یک نامه 17 اکتبر 2019 مک کینی ، که قبلا کار کرد Dow Agrosciences ، مقامات تایلند را برای بحث حضوری در مورد ایمنی گلایفوزیت و تصمیم سازمان حفاظت از محیط زیست مبنی بر اینکه گلیفوزیت "درصورت مجاز بودن برای سلامتی انسان خطری ندارد" ، از واشنگتن دعوت کرد.

مک کینی نوشت: "اگر این ممنوعیت اعمال شود ، واردات کالاهای کشاورزی مانند سویا و گندم به شدت در تایلند تأثیر می گذارد." "من از شما می خواهم که تصمیم در مورد گلیفوسات را به تأخیر بیندازید تا زمانی که بتوانیم فرصتی را برای کارشناسان فنی ایالات متحده برای به اشتراک گذاشتن مهمترین اطلاعات برای رفع نگرانی های تایلند ترتیب دهیم."

کمی بیشتر از یک ماه بعد ، در 27 نوامبر ، تایلند ممنوعیت برنامه ریزی شده گلیفوزیت را معکوس کرد. همچنین اعلام کرد که ممنوعیت پاراکوات و کلرپیریفوس را برای چندین ماه به تأخیر می اندازد.

تایلند در اول ژوئن سال جاری ممنوعیت پاراکوات و کلروپیریفوس را نهایی کرد. اما گلیفوزات همچنان در حال استفاده است. 

هنگامی که بایر در مورد تعامل خود با مقامات آمریکایی در این مورد س askedال شد ، بییر بیانیه زیر را صادر کرد:

"مانند بسیاری از شرکت ها و سازمان هایی که در صنایع بسیار تحت نظارت فعالیت می کنند ، ما نیز اطلاعاتی را ارائه می دهیم و به سیاستگذاری علمی و فرآیندهای نظارتی کمک می کنیم. تعاملات ما با همه افراد در بخش دولتی معمول ، حرفه ای و مطابق با تمام قوانین و مقررات است.

تغییر مقامات تایلند در ممنوعیت استفاده از گلیفوزات با تعیین علوم مبتنی بر علوم توسط نهادهای نظارتی در سراسر جهان ، از جمله در ایالات متحدهاروپاآلماناسترالیاکشور کرهکانادانیوزیلندژاپن و جاهای دیگر که به طور مکرر به این نتیجه رسیده اند که محصولات مبتنی بر گلیفوزات را می توان طبق دستورالعمل با خیال راحت استفاده کرد.

 کشاورزان تایلندی برای تولید محصولات ضروری از جمله کاساوا ، ذرت ، نیشکر ، میوه ها ، نخل روغنی و لاستیک از گلیفوسیت برای چندین دهه با اطمینان و موفقیت استفاده کرده اند. گلیفوسیت به کشاورزان کمک کرده است تا معیشت خود را بهبود بخشند و انتظارات جامعه را از غذای مناسب و مقرون به صرفه که به طور پایدار تولید می شود ، برآورده کنند. "