س forالات جلسه سهامداران بایر: توسط کری گیلام

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

اوایل سال جاری ، همکار ما کری گیلام پیشنهاد شد شیار صحبت کردن توسط یک گروه سهامداران بایر در نشست سالانه این شرکت در بن ، آلمان. به دلیل Covid-19 ، جلسه حضوری لغو شده و سهامداران بایر در یک جلسه تشکیل جلسه داده اند جلسه مجازی در تاریخ 28 آوریل ساعت 10:00 به وقت تابستان اروپای مرکزی (CEST). به جای حضور در این مراسم ، از خانم گیلم دعوت شد که یک فیلم و نظرات کتبی ارسال کند ، که ما در اینجا ارسال کرده ایم.

برای گزارش بیشتر درباره جلسه سهامداران بایر و به روزرسانی در مورد دعاوی مربوط به شرکت ، به Gillam's مراجعه کنید Monsanto Roundup و Dicamba Trial Tracker.

سوالاتی برای بایر
ارسال شده توسط کری گیلام
آوریل 28، 2020

سلام ، نام من کری گیلام است ، من یک روزنامه نگار و نویسنده هستم که 22 سال تحقیق و نوشتن در مورد صنعت کشاورزی و شیوه های تجاری و محصولات مونسانتو را که بایر در ژوئن 2018 خریداری کرده است صرف کرده ام.

I یک کتاب نوشت در مورد این شرکت و ظهور تجارت علف کش های Roundup که در اطراف ماده شیمیایی گلیفوزات ساخته شده است ، و من اسناد داخلی مونسانتو را که نشان می دهد مونسانتو دهه ها صرف مخفی کردن اطلاعات در مورد خطرات بهداشتی محصولات خود از مصرف کنندگان و تنظیم کنندگان کرده است ، فهرست و گزارش کردم. 

اسناد داخلی همچنین نشان می دهد که کار روزنامه نگاری من آنقدر مونسانتو را تهدید کرده که طرحی را برای اجرای آن اجرا کرده است سعی کنید مرا بی اعتبار و ساکت کنید. سایر اسناد داخلی مونسانتو نشان می دهد که این شرکت سالها به همین ترتیب برای بی اعتبار کردن دانشمندان و بسیاری از افراد دیگری که سعی در به اشتراک گذاشتن اطلاعات در مورد خطرات Roundup داشتند ، کار کرده است.  برخی از این آزارها پس از خرید بایرن در سال 2018 مونسانتو ادامه یافت. 

اطلاعات درست به وضوح تهدیدی برای مونسانتو و بایر بوده است. 

وقت آن است که تغییر کند. در حالی که بایر در حال انجام فعالیت های تجاری خود در سال جاری است ، بایر باید به مصرف کنندگان و سرمایه گذاران اطمینان دهد که اجازه ادامه کار فریبنده مونسانتو را نخواهد داد. 

  • آیا بایر متعهد می شود که بلافاصله از آزار و اذیت گزارشگران و دانشمندان به طور مستقیم و غیرمستقیم دست بردارد؟ 
  • آیا بایر متعهد می شود که بودجه و همکاری با گروه های مقدم را که سابقه آزار روزنامه نگاران و دانشمندان با تبلیغات دروغین را دارند ، متوقف کند؟ این گروه ها شامل شورای علمی و بهداشت آمریكا و پروژه سواد ژنتیکی.

شواهد قابل توجهی وجود دارد که علاوه بر خطرات سلامتی ناشی از Roundup ، استفاده گسترده از آن است علف کش های پایه گلیفوزیت در بالای محصولات مهندسی ژنتیکی به طور کلی به کیفیت خاک ، گرده افشان ها و به طور کلی سلامت محیط آسیب دیده است. این استفاده بیش از حد باعث شده است که گلیفوزات به طور قابل توجهی از علف کش های م effectiveثرتر استفاده کند.  

  • آیا بایر تعهد می کند که هر گونه علف کش جدیدی که به بازار عرضه می شود با شفافیت و صدق کامل در مورد خطرات موجود در سلامت انسان و محیط زیست انجام می شود؟  

داستان شرارت های مونسانتو در سراسر جهان شناخته شده است. بایر می تواند و باید برای تغییر آن خط داستانی و پایان دادن به رفتار فریبنده و مخرب مونسانتو که دهه ها درگیر آن بود ، اقدام کند. 

و مهمتر از همه ، با مواجه شدن روزافزون با جمعیت جهان ، تهدیدهای فزاینده ای از قبیل بیماری ، تغییر اقلیم و منابع آب ، هوا و مواد غذایی آلوده به سموم نیز روبرو است. 

اکنون بایر این فرصت را دارد که از ثروت و تخصص علمی خود برای محافظت و ارتقا health بهداشت عمومی و محیط زیست استفاده کند ، نه اینکه صرفاً به دنبال سود بردن باشد.  

من از بایر می خواهم از فرصت استفاده کند.  

متشکرم.
کری گیلام
روزنامه نگار ، نویسنده و پژوهشگر علایق عمومی 

10 افشاگری از حق ایالات متحده برای دانستن تحقیقات

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

لطفاً از تحقیقات غذایی ما حمایت کنید امروز با کمک مالیات کسر کننده مالیات 

اسناد داخلی مونسانتو در سال 2019 منتشر شده است ، یک نگاه نادر در داخل شرکت های تولید سموم دفع آفات و مواد غذایی است که سعی در بی اعتبار کردن گروه های منافع عمومی و روزنامه نگاران دارند. اسناد (در اینجا ارسال شده) نشان می دهد که مونسانتو و مالک جدید آن ، بایر ، به ویژه نگران حق دانستن ایالات متحده ، یک گروه تحقیقاتی غیر انتفاعی هستند که تحقیق در مورد صنعت مواد غذایی را از سال 2015 آغاز کرد. سند مونسانتو، "طرح USRTK کل صنعت را تحت تأثیر قرار خواهد داد" و "این امکان را دارد که بسیار آسیب زننده باشد." مشاهده پوشش در گاردین ، ​​"فاش شد: چگونه "مرکز اطلاعاتی" مونسانتو روزنامه نگاران و فعالان را هدف قرار داد"

از زمان راه اندازی ما در سال 2015 ، حق دانستن ایالات متحده صدها هزار صفحه اسناد داخلی و نظارتی داخلی را به دست آورده است که نشان می دهد شرکت های مواد غذایی و آفت کش ها در پشت صحنه کار می کنند تا علم ، دانشگاه و سیاست را افزایش دهند تا سود خود را به هزینه مردم افزایش دهند بهداشت و محیط زیست کار ما کمک کرده است به سه نیویورک تایمز تحقیقاتهشت مقالات آکادمیک در مورد تأثیر شرکت بر سیستم غذایی ما ، و پوشش خبری جهانی مستند سازی اینکه چگونه تعداد انگشت شماری از شرکت های مواد غذایی بی ارزش و سموم دفع آفات از انواع روش های غیراخلاقی و غیرمنصفانه برای حمایت از سیستم غذایی ناسالم و ناپایدار استفاده می کنند. در اینجا برخی از برترین یافته های ما تاکنون آورده شده است.

1. مونسانتو بودجه دانشگاهیان "مستقل" را برای تبلیغ و لابی محصولات آفت کش ها تأمین کرد

حق دانستن ایالات متحده مستند شده است نمونه های بی شماری از چگونگی اعتماد شرکت های سموم دفع آفات به دانشگاهیان با بودجه عمومی برای کمک به روابط عمومی و لابی خود. صفحه نخست سپتامبر 2015 نیویورک تایمز این مقاله نشان داد که مونسانتو برای مخالفت با قوانین برچسب گذاری GMO ، دانشگاهیان را به خدمت می گرفت و مخفیانه به آنها پول می داد. بعداً WBEZ در یک نمونه گزارش داد. چگونه یک استاد دانشگاه ایلینوی ده ها هزار دلار از مونسانتو برای تبلیغ و لابی برای GMO ها و آفت کش ها دریافت کرد و دانشگاهش میلیون ها دلار دریافت کرد. هیچ یک از این وجوه برای عموم افشا نشده است.  

اسناد گزارش شده در بوستون گلوب, بلومبرگ و مادر جونز توصیف کنید که مونسانتو از طرف استادان دانشگاه هاروارد ، کورنل و سایر دانشگاهها مقاله هایی را که طرفدار GMO است اختصاص داده ، نوشته و تبلیغ کرده است - مقالاتی که بدون ذکر نقش مونسانتو منتشر شده است. به گفته ، مونسانتو در دانشگاه ساسکاچوان مربی استادی بود و مقالات دانشگاهی وی را ویرایش می کرد اسناد گزارش شده by CBC.  بنا به درخواست شرکت روابط عمومی صنعت سموم دفع آفات ، یک استاد دانشگاه فلوریدا ویدئویی تهیه کرد که هدف آن بی اعتبار کردن یک نوجوان کانادایی است که از GMO انتقاد می کند ، طبق اسناد گزارش شده توسط اخبار جهانی. 

مشاهده ما ردیاب تبلیغات صنعت آفت کش ها برای برگه های واقعی براساس اسناد تحقیق ما بسیاری از اسناد USRTK نیز در کتابخانه های صنایع غذایی و شیمیایی USCF.

2. گروه غیرانتفاعی علمی ILSI یک گروه لابی برای شرکت های تولید مواد غذایی و سموم دفع آفات است 

در سپتامبر 2019 ، نیویورک تایمز گزارش در مورد "گروه صنعت سایه" موسسه بین المللی علوم زندگی (ILSI) که در حال شکل دادن به سیاست غذایی در سراسر جهان است. مقاله تایمز به a مطالعه 2019 گری راسکین از USRTK با همكاری نویسنده گزارش كرد كه ILSI به عنوان یك گروه لابی كه علاقه م fundسسین صنایع غذایی و سموم دفع آفات خود را افزایش می دهد ، فعالیت می كند. پوشش مطالعه ما را در ببینید در BMJ و نگهبان، و اطلاعات بیشتر در مورد سازمان تایمز تعریف شده به صورت "قوی ترین گروه صنایع غذایی که هرگز نام آن را نشنیده اید" در ما برگه اطلاعات ILSI.

در سال 2017 ، راسکین نویسنده مشترک الف مقاله خبرنگاری گزارش در مورد نامه های الکترونیکی که رهبران صنایع غذایی در مورد چگونگی "استفاده از سازمان های خارجی" هنگام برخورد با جنجال در مورد خطرات بهداشتی محصولات خود نشان می دهند. این ایمیل ها رهبران ارشد صنایع غذایی را نشان می دهد که از یک رویکرد هماهنگ برای تأثیرگذاری بر شواهد علمی ، نظرات تخصصی و تنظیم کننده ها در سراسر جهان حمایت می کنند. دیدن پوشش بلومبرگ، "ایمیل نشان می دهد که چگونه صنایع غذایی از" علم "برای فشار دادن نوشابه استفاده می کنند."

تحقیقات USRTK همچنین باعث تحریک الف داستان 2016 در گاردین گزارش می دهند که رهبران یک پنل مشترک FAO / WHO که گلیفوزات را از نگرانی های سرطان پاک می کند ، در ILSI نیز موقعیت های رهبری را دارند که کمک های کلانی از صنعت آفت کش ها دریافت می کند. 

3. اخبار فوری درمورد دادگاههای مونسانتو و دادرسی دیکامبا 

حق دانستن ایالات متحده غالباً اخبار مربوط به آزمایشات سرطان Roundup را از طریق منتشر می کند خلاصه داستان کری گیلام و ردیاب آزمایشی دیکامبا ، که اولین نگاهی به اسناد کشف ، مصاحبه ها و نکات خبری درباره آزمایشات می دهد. بیش از 42,000 نفر علیه شرکت مونسانتو (که اکنون متعلق به بایر است) شکایت کردند و ادعا کردند که قرار گرفتن در معرض علف کش Roundup باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین برای آنها یا عزیزانشان شده و مونسانتو خطرات را پنهان می کند.

به عنوان بخشی از روند کشف ، مونسانتو میلیون ها صفحه از سوابق داخلی خود را برگردانده است. USRTK در حال ارسال بسیاری از این اسناد و مدارک دادگاه به صورت رایگان در سایت ما است صفحات مقالات مونسانتو.

همچنین ده ها کشاورز در اطراف ایالات متحده نیز در تلاش برای پاسخگویی به شرکت ها در قبال میلیون ها جریب خسارت به محصولاتی که کشاورزان ادعا می کنند به دلیل استفاده گسترده غیرقانونی از علف های هرز ماده شیمیایی دیکامبا است ، از شرکت سابق مونسانتو و مجتمع BASF شکایت کرده اند. در سال 2020 ، ما همچنین ارسال پیام را شروع کردیم مقالات دیکامبا: اسناد و تحلیل های اصلی از آزمایشات

4- مقامات عالی CDC برای شکل دادن به بحث چاقی با کوکاکولا همکاری کردند و به کوکا کولا در مورد چگونگی جلوگیری از سرکوب قندهای اضافه شده توسط WHO توصیه کردند.

اسناد بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده منجر به اسنادی دیگر شد داستان نخست نیویورک تایمز در سال 2017 گزارش داد که مدیر تازه منصوب شده در مرکز کنترل بیماری ایالات متحده ، برندا فیتزجرالد ، کوکا کولا را به عنوان یک متحد در زمینه چاقی می داند (فیتزجرالد از آن زمان استعفا داده است). 

USRTK همچنین اولین بار در سال 2016 گزارش كرد كه یكی دیگر از مقامات عالی رتبه CDC ارتباط دنجی با كوك دارد و سعی داشت به این شركت در جهت دور كردن سازمان بهداشت جهانی از تلاش برای جلوگیری از مصرف قندهای اضافه شده كمك كند. دیدن گزارش توسط کری گیلام، مدیر تحقیقات حق دانش ایالات متحده. کار ما همچنین به مطالعه ای در فصلنامه میلبانک کمک نویسنده گری راسکین با جزئیات مکالمات بین مدیران CDC و کوکاکولا کمک کرد. دو مقالات in در BMJ بر اساس اسناد USRTK ، و مقالات موجود در واشنگتن پست, قانون اساسی مجله آتلانتا, سان دیگو اتحادیه تریبون, فوربس, CNN, سیاسی و رهگیری جزئیات بیشتری درباره تأثیر کوک در آژانس بهداشت عمومی ایالات متحده ارائه دهید که قرار است از چاقی ، دیابت نوع 2 و سایر بیماری ها جلوگیری کند.   

5- FDA ایالات متحده باقیمانده گلیفوزات را در عسل ، غلات نوزادان و سایر غذاهای رایج یافت و سپس آزمایش این ماده شیمیایی را متوقف کرد   

FDA اطلاعات را منتشر نکرد ، بنابراین USRTK این کار را انجام داد.

کری گیلم خبر را در اخبار منتشر کرد هافینگتون پست, گاردین و USRTK درباره اسناد دولت داخلی که از طریق درخواست های قانون آزادی اطلاعات به دست آمده است ، نشان می دهد که FDA ایالات متحده آزمایشاتی را انجام داده است که گلیفوزات قاتل علف های هرز را در مجموعه ای از غذاهای معمول مصرفی از جمله گرانولا ، کراکر ، غلات کودک و در مقادیر بسیار زیاد در عسل پیدا کرده است.  FDA اطلاعات را منتشر نکرد ، بنابراین USRTK این کار را انجام داد. دولت سپس برنامه آزمایش خود را برای باقی مانده های گلیفوزات در غذا به حالت تعلیق درآورد ، گیلام گزارش داد.

FDA آزمایش را از سر گرفت و در اواخر سال 2018 گزارشی را منتشر کرد که آزمایش بسیار محدودی را نشان داد و هیچ سطح نگران کننده ای از گلیفوزات را گزارش نکرد. این گزارش شامل هیچ یک از اطلاعات USRTK که از طریق FOIA بدست آمده است نبود.

6. شرکت های تولید سموم دفع آفات مخفیانه یک گروه دانشگاهی را که به صنعت ارگانیک حمله می کردند ، تأمین مالی می کنند 

گروهی که خود را Academics Review می نامند در سال 2014 با گزارشی به صنعت ارگانیک به عنوان کلاهبرداری در بازاریابی حمله کردند ، خبرساز شدند. این گروه ادعا کرد که توسط دانشگاهیان مستقل اداره می شود و هیچ گونه مشارکت شرکتها را قبول نمی کند. با این حال، اسناد به دست آمده توسط USRTK و گزارش شده در هافینگتون پست نشان داد که این گروه با کمک مونسانتو راه اندازی شده است تا یک گروه مقدم از بودجه صنعت باشد که می تواند منتقدان تراریخته ها و سموم دفع آفات را بی اعتبار کند.

سوابق مالیاتی نشان می دهد که Academics Review بیشتر بودجه خود را از شورای اطلاعات بیوتکنولوژی (CBI) دریافت کرده است ، یک گروه تجاری که توسط بزرگترین شرکتهای سموم دفع آفات جهان تأمین می شود.

7. دانشگاه ها میزبان کنفرانس هایی بودند که توسط صنعت آفت کش ها تهیه شده است تا دانشمندان و روزنامه نگاران را در مورد چگونگی تبلیغ GMO و سموم دفع آفات آموزش دهد. 

"اردوگاه های بوت" با بودجه برای تولید سموم دفع آفات که در دانشگاه های فلوریدا و دانشگاه کالیفرنیا برگزار شد ، دیویس دانشمندان ، روزنامه نگاران و متحدان روابط صنعت را گرد هم آورد تا درباره "از نظر عاطفی با والدین شکاک ارتباط برقرار کنید"در پیام های خود برای تبلیغ GMO و آفت کش ها ، با توجه به اسناد بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده. 

دو گروه جبهه صنعت ، پروژه سواد ژنتیکی و بررسی دانشگاهیان، رویدادهای آموزش پیام رسانی را سازماندهی کرد و ادعا کرد که بودجه از منابع دولتی ، دانشگاهی و صنعتی تأمین شده است. با این حال ، طبق گزارش در مترقی، منابع غیرصنعتی تأمین بودجه وقایع را انکار کردند و تنها منبع قابل ردیابی وجوه ، گروه تجارت صنعت سموم دفع آفات CBI بود که بیش از 300,000 دلار برای دو کنفرانس هزینه کرد. 

8- کوکاکولا مخفیانه سعی می کرد بر روزنامه نگاران علوم پزشکی و پزشکی تأثیر بگذارد

اسناد بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده و گزارش شده در BMJ نشان می دهد که چگونه کوکا کولا بودجه کنفرانس های روزنامه نگاری را در دانشگاه ایالات متحده تأمین می کند تا تلاش کند تا مطبوعات مطلوبی از نوشیدنی های شیرین شده با قند ایجاد کند. هنگامی که در مورد تأمین بودجه مجموعه کنفرانس ها به چالش کشیدند ، دانشگاهیان مربوطه در مورد مشارکت صنعت صادق نبودند. 

9. کوکا کولا خود را در جنگ با جامعه بهداشت عمومی بر سر چاقی می دید 

مقاله دیگری از ژورنال که توسط گری راسکین ، عضو USRTK ، مشترکاً تألیف شده است مجله اپیدمیولوژی و بهداشت جامعه نشان داد که چگونه کوکاکولا خود را در "جنگ" با "جامعه بهداشت عمومی" دید. این ایمیل ها همچنین افکار شرکت را در مورد چگونگی کنار آمدن با مسائل مربوط به چاقی و مسئولیت این بحران بهداشت عمومی نشان می دهد. برای اطلاعات بیشتر به مقاله راسکین در مراجعه کنید اخبار بهداشت محیط و مقالات بیشتر مجله توسط USRTK در تألیف مشترک است صفحه کار علمی ما. 

10. ده ها تن از دانشگاهیان و سایر متحدان صنعت پیام رسانی خود را با شرکت های کشاورزی و عوامل روابط عمومی آنها هماهنگ می کنند

اسناد بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده حقایقی را که قبلاً در مورد گروههای مقدماتی ، دانشگاهیان و سایر متحدان شخص ثالثی که شرکتهای تولید سموم دفع آفات و مواد غذایی برای ارتقا relations روابط عمومی و برنامه های لابی خود به آن اعتماد دارند ، گزارش نکرده است. USRTK اطلاعات دقیق مربوط به بیش از دوازده متحد شخص ثالث برجسته را ارائه می دهد که به نظر می رسد مستقل هستند ، اما با شرکتها و شرکتهای روابط عمومی آنها در زمینه پیامهای هماهنگ شده طرفدار صنعت همکاری نزدیک دارند. اطلاعات واقعی ما را ببینید ، ردیابی شبکه تبلیغات صنعت کشاورزی. 

به ما کمک کنید پخت و پز تحقیقات USRTK را حفظ کنیم! اکنون می توانید از طریق کمک به تحقیقات ما Patreon و پی پال. لطفا برای دریافت خبرنامه ما ثبت نام کنید برای به روزرسانی منظم درباره یافته های ما و پیوستن به ما نمایش مشخصات عمومی, فیس بوک و توییتر برای بحث بیشتر در مورد سیستم غذایی ما

در جلسه سهامداران سالانه Bayer چه می گویید؟

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

تکمیلی: با تشکر از همه کسانی که به صندوق سفر ما برای فرستادن همکارمان کری گیلام به بن ، آلمان ، برای شرکت در جلسه سهامداران بایر در 28 آوریل کمک کردند. ما با بیش از دوازده اهدا کننده در پنج روز به هدف جمع آوری کمک مالی خود رسیدیم ، از جمله کمک های مکرر مایل پرواز منتظر گزارش های کری از بن باشید.

به همکار ما کری گیلام ، مدیر پژوهشی حق دانستن ایالات متحده ، توسط یک گروه سهامدار بایر در نشست سالانه آینده این شرکت در بن ، آلمان ، اسلات سخنرانی شده است.  جلسه 28 آوریل انتظار می رود که به طور گسترده ای توسط رسانه های جهانی پوشش داده شود و توسط سرمایه گذاران ، سیاست گذاران و دیگر رهبران شرکت ها از نزدیک مشاهده خواهد شد.

آیا می توانید به ما کمک کنید کری را به بن برسانیم؟ حق دانستن ایالات متحده درخواست بودجه ویژه ای برای پوشش حمل و نقل و اسکان این سفر غیر منتظره است که در بودجه خود نداریم. اگر می توانید کمک کنید ، هر مقدار کمک می کند. می توانید در اینجا کمک مالیاتی را کاهش دهید: https://usrtk.org/donate

و لطفاً نظرات خود را در مورد آنچه باید به بایر بگوییم برای ما بفرستید! می توانید مستقیماً به Carey از طریق carey@usrtk.org یا ارسال نظرات در فیس بوک در اینجا.

ثبت نام برای دریافت خبرنامه ما برای دریافت اخبار فوری از تحقیقات حق شناخت ایالات متحده

گزارش های کری را در مورد دادخواست Roundup در ردیاب آزمایشی Monsanto Roundup

ایده های هدیه: بهترین کتاب ها و فیلم های 2019 درباره سیستم غذایی ما 

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

اگر دوست دارید به دوستان و خانواده خود در مورد غذای ما دانش دهید ، ما با توصیه هایی برای کتاب ها و فیلم های 2019 که مسائل نزدیک به قلب ما را روشن می کند ، در اینجا هستیم. در حق دانستن ایالات متحده ، ما معتقدیم که شفافیت - در بازار و سیاست - برای ایجاد یک سیستم غذایی سالم برای فرزندان ، خانواده ها و دنیای ما بسیار مهم است. برای خبرنگاران و فیلمسازانی که نشان می دهند منافع صنایع غذایی و شیمیایی قدرتمند چگونه بر سلامتی و محیط زیست ما تأثیر می گذارند. 

در اینجا توصیه های ما برای بهترین کتاب ها و فیلم های غذایی در سال وجود دارد. شما همچنین می توانید یک نسخه امضا شده از کتاب برنده جایزه 2017 توسط همکار ما ، کری گیلام ، دریافت کنید Whitewash: داستان یک قاتل علف های هرز ، سرطان و فساد علمی، به صورت ماهیانه کمک مالی پایدار به حقوق ایالات متحده از طریق Patreon ، یا شما می توانید در اینجا مستقیماً به USRTK کمک مالی کنید.  

خوردن فردا: تجارت زراعت ، کشاورزان خانواده و نبرد آینده غذایی
توسط تیموتی A. Wise ، مطبوعات جدید

"احتمالاً طوفانی را در محافل کشاورزی و توسعه به پا خواهد کرد"

محقق Timothy A. Wise ،  نشان می دهد که جهان در حال حاضر ابزارهایی برای تغذیه خود ، بدون گسترش کشاورزی صنعتی یا استفاده از بذرهای اصلاح شده ژنتیکی دارد. با گزارش از آفریقا ، مکزیک ، هند و ایالات متحده ، جزئیات خردمندی درباره چگونگی تجارت کشاورزی و مروجان بشردوستانه آن سیاست های غذایی ربوده شده برای تأمین منافع شرکت ها ، و استدلال می کند که سیاست های تبلیغ شده توسط اتحاد برای انقلاب سبز در آفریقا (AGRA) توسط بودجه بنیاد گیتس انجام می شود عدم ارائه بهبود بهره وری و درآمد برای کشاورزان مقیاس کوچک در آفریقا. ویز همچنین خوانندگان را به روستاهای دور افتاده می برد تا ببیند چگونه کشاورزان در حال بازسازی خاک با روشهای زیست محیطی بدون مواد شیمیایی یا بذرهای ترکیبی یا مهندسی ژنتیکی وارد شده هستند.  

جولیوس سگی در بزرگترین روزنامه مستقل کنیا ، روزنامه ، می نویسد: "صدها میلیارد دلار صرف یارانه کود و بذر هیبرید توسط کنیا و سایر کشورهای آفریقایی طی چند سال گذشته از بین رفته است." ملت روزانه. "حکم دانشمند مبنی بر اینکه شواهد اندکی در مورد وقوع انقلاب سبز به آفریقا بیش از 10 سال پس از AGRA احتمالاً طوفانی را در محافل کشاورزی و توسعه ایجاد می کند ، وجود دارد."

پیروزی شک: پول تاریک و علم فریب
توسط دیوید مایکلز ، انتشارات دانشگاه آکسفورد (موجود در ژانویه 2020)

کتاب جدید دیوید مایکلز نگاهی آگاهانه از چگونگی ایجاد شک و تردید در شرکت ها برای دانشمندان دارد: مطالعات جعلی ، شهادت های کنگره ، اسناد سیاست اتاق فکر و موارد دیگر. وی جزئیات جدیدی از موارد پر سر و صدا را شامل اتومبیل سازی ، ورزش های حرفه ای ، غذایی که می خوریم و هوای تنفسی ما ارائه می دهد. مایکلز ، دستیار سابق وزیر کار در زمان باراک اوباما ، رئیس جمهور آمریکا ، می نویسد که سیاست های ضد علمی دولت ترامپ جدید نیست ، بلکه نتیجه مبارزات چند دهه ای توسط صنایع دخانیات و سوخت های فسیلی برای جلوگیری از تنظیم محصولات مرگبار است . رالف نادر ، مدافع مصرف کننده ، می نویسد: "این کتاب برای عصبانیت شما آنقدر نوشته شده است که می خواهید بیاموزید چگونه از خود ، جوامع خود و سیاره آسیب پذیر ما دفاع کنید." "اجازه دهید شما را به سمت کشف و سرکشی کنترل کند." 

آبهای تاریک ، فیلم سینمایی با بازی در سینما اکنون مارک Ruffalo, (پیوند به تریلر)

Dark Waters از این سال 2016 اقتباس شده است مقاله نیویورک تایمز توسط ناتانیل ریچ

یک وکیل سرسخت ، راب بیلوت، راز تاریکی را کشف می کند که تعداد فزاینده ای از مرگ های غیر قابل توجیه را به یکی از بزرگترین شرکت های جهان متصل می کند. همانطور که این فیلم نشان می دهد ، DuPont سالها از خطرات مواد تفلون خود آگاه بود. بیلوت در حالی که سعی در افشای حقیقت داشت ، خیلی زود متوجه می شود که آینده ، خانواده و زندگی خود را به خطر می اندازد.

در این نوع فیلم ها ، "شما می دانید که در اینجا داستانی راجع به چگونگی اوضاع بد به لطف نفوذ شرکت ها بر دولت و همچنین اقتصاد خواهید دید." راجر ابرت ، منتقد سینما می نویسد، "اما میزان فساد هنوز تکان دهنده است ، و این سوال ضمنی را برجسته می کند: چرا ، اگر افراد بد قبلاً برنده شده اند ، چرا باید مبارزه کنیم؟" پاسخ البته این است که شما باید بجنگید زیرا این کار درستی است. " مایکل او سالیوان می نویسد: "Dark Waters" یک ماشین خشم موثر است در واشنگتن پست، اما فیلم "آرزو ندارد چیزی باشد که نیست. این کار مانند خود بیلوت انجام می شود ، نه با نمایش دادن قایق ، بلکه با بیان واقعیت ها. " 

غذای مخصوص کودکان: چالش تغذیه کودکان در جهانی که بسیار پردازش شده است
توسط بتینا الیاس سیگل ، انتشارات دانشگاه آکسفورد

بتینا الیاس سیگل، صدای برجسته غذای کودکان ، به طور انتقادی نحوه بهره برداری از فرهنگ غذایی آمریکا و گمراه کردن والدین را بررسی می کند. سیگل تکنیک های صنایع غذایی غارتگر را برای بازاریابی مستقیم به کودکان نشان می دهد و والدین را متقاعد می کند که محصولات بسیار فرآوری شده "سالم" هستند. او پوشش گسترده ای از برنامه غذای مدارس آمریکا را ارائه می دهد - از جمله اینکه ، حتی پس از اصلاحات دوره اوباما ، وعده های غذایی در مدارس هنوز غالباً تحت سلطه غذاهای فرآوری شده قرار دارند ، در بسیاری از آنها علائم تجاری معروف غذای ناخواسته وجود دارد. "این یک مانیفست زیبا ، صمیمانه و کاملاً جذاب است که بحث می کند چرا و چگونه باید در تغذیه سالمتر بچه ها در خانه ، مدارس و زمین فوتبال بهتر عمل کنیم." ماریون نستله می نویسد، استاد تغذیه ، مطالعات غذایی و بهداشت عمومی در دانشگاه نیویورک. "این باید همه ما را تحریک کند که مشغول کار شویم و شروع به حمایت از سیاست های بهتر در زمینه مواد غذایی برای کودکان کنیم - در حال حاضر."

اصلاح شده: سفر یک عاشق غذا به GMO ها
توسط Aube Giroux ، مستند طولانی اکنون برای خرید یا اجاره آنلاین در دسترس است

در این مستند زیبا ، هیجان انگیز ، برنده جایزه ، فیلمساز Aube Giroux و مادرش یک سفر تحقیقاتی شخصی را آغاز می کنند تا بفهمند چرا علیرغم اینکه در 64 کشور جهان برچسب گذاری نشده ، GMO ها روی محصولات غذایی در ایالات متحده و کانادا برچسب گذاری نشده اند. با درهم آمیختن مسایل شخصی و سیاسی ، این فیلم پیرامون رابطه فیلمساز با مادرش ، یک باغبان و فعال غذایی است که در زمان تولید فیلم با سرطان مبارزه کرد. تیم مادر و دختری که از عشق مشترکشان به غذا دامن می زند ، می فهمد که صنعت تجارت کشاورزی سیاست های غذایی ما را تا چه اندازه کنترل می کند ، و یک مورد قوی برای یک سیستم غذایی شفاف و پایدارتر را ایجاد می کند. برنده چهار جایزه مورد علاقه مخاطبان و جایزه رسانه Broadcast Foundation James Beard 2019 برای بهترین مستند ، اصلاح شده "زیبا فراتر از کلمات ... جذاب و دلسوزانه، "روزنامه نگار جوآن باکستر می نویسد.

Et le monde devint silencieux: اظهار نظر کنید که حشرات را از بین ببرید
و جهان خاموش شد: چگونه شیمی شیمی حشرات را از بین می برد
توسط استفان فوكارت ، Editions du Seuil (به فرانسه)

روزنامه نگار تحقیقاتی استیفن فوکارت جزئیات این که چگونه صنعت کشاورزی "بزرگترین فاجعه زیست محیطی اوایل قرن بیست و یکم" - سقوط جمعیت حشرات را ترتیب داده است. اگرچه کمپانی های تولید سموم دفع آفات به دلیل عوامل متعددی یک معما است ، اما فوکارت گزارش می دهد که علت اصلی آن استفاده گسترده از سموم دفع آفات نئونکوتینوئید است و نشان می دهد که چگونه این امکان توسط صنعتی که با دستکاری در علوم ، مقررات و تجربه و تخصص. آنابل مارتلا در La Croix می نویسد: این کتاب نشان می دهد که چگونه صنعت از علم بهره برد تا جایی که "ما را فراموش کند حشره کش ها ... حشرات را می کشند".بررسی به زبان فرانسه).

فوكارت برنده جایزه مطبوعات اروپا در سال 2018 برای گزارش تحقیقی ، همراه با استفان هورل ، برای آنها مقالات مونسانتو (در اینجا به انگلیسی ترجمه شده است) مقالاتی در مورد چگونگی دستکاری مونسانتو در علم ، تأثیر بر روند نظارتی و سازماندهی اقدامات خفا مخفیانه برای دفاع از علف کش های دورریز آن. 

Wilted: عوامل بیماری زا ، مواد شیمیایی و آینده شکننده صنعت توت فرنگی
توسط جولی گاتمن ، انتشارات دانشگاه کالیفرنیا

جولی گاتمن داستان چگونگی استفاده از توت فرنگی - ششمین محصول پر درآمد در کالیفرنیا که 88 درصد توت مورد علاقه کشور را تولید می کند - و این که چگونه این وابستگی در بقیه سیستم های تولید میوه طنین انداخت ، تکیه کرد. شرایط خاص گیاهان ، خاکها ، مواد شیمیایی ، آب و هوا و اجسام زحمتکش که زمانی تولید توت فرنگی را در دولت طلایی بسیار سودآور می کرد اکنون تغییر کرده و به مجموعه تهدیدات مربوطه تبدیل شده است که آینده صنعت را به خطر می اندازد. "امیلی مونوسون" در یک مقاله می نویسد: "مخمصه صنعت توت فرنگی فقط یک نمونه از چگونگی استراتژی ما برای تسلط بر سیستم های زیست محیطی و تمرکز بر افزایش تولید به هر قیمت کوتاه بینی است ، با بازدهی کمتر." بررسی مجله علوم. "تلاش های اخیر برای کار با سیستم های طبیعی ، به جای مخالفت ، با یک سیستم طبیعی راهی به جلو را نشان می دهد."

GMOs رمزگشایی شده: دیدگاه یک شکاک درباره غذاهای اصلاح شده ژنتیکی
توسط شلدون کریمسکی ، MIT مطبوعات

پروفسور تافتز ، شلدون کریمسکی ، نکات بهداشتی و ایمنی ، مسائل زیست محیطی ، پیامدهای گرسنگی در جهان و عدم توافق علمی در مورد GMO ها (ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی) را بررسی می کند. وی به بررسی دیدگاههای مختلفی از افراد مشکوک به GMO ، از گروههای مدافع عمومی و سازمانهای غیر دولتی گرفته تا دانشمندان با دیدگاههای مختلف در مورد خطر و تأثیرات زیست محیطی می پردازد. هفته نامه ناشران کتاب کریمسکی را صدا می کند یک "آغازگر عادلانه و آموزنده" که "ادعاها و ادعاهای متضاد را ارائه می دهد" ، این علم را از بین می برد و نشان می دهد که در آن اجماع ، اختلاف نظر صادقانه یا عدم قطعیت حل نشده وجود دارد. پروفسور NYU ، ماریون نستله ، این کتاب را "هدیه ای برای کسی که گیج شود" در مورد GMO ها توصیف می کند.

و دو کتاب غذایی عالی دیگر از سال 2018

بذر مقاومت: مبارزه برای صرفه جویی در تأمین مواد غذایی ما
توسط مارک شاپیرو ، انتشارات Skyhorse

روزنامه نگار مارک شاپیرو گزارشات مربوط به نبرد پرمخاطره در حال کنترل برای کنترل بذرهای جهان ، زیرا نوسانات آب و هوایی امنیت تأمین مواد غذایی ما را تهدید می کند. Schapiro بررسی می کند که معنای آن این است که بیش از نیمی از بذرهای تجاری جهان متعلق به سه شرکت شیمیایی چند ملیتی است و آنچه را که شرکت خفه کننده شرکت در رژیم روزانه ما انجام می دهد - از انفجار غذاهای اصلاح شده ژنتیکی گرفته تا از بین رفتن سریع گیاه از بین بردن کشاورزان مستقل که مدتهاست بستر تأمین مواد غذایی ما هستند ، انواع مختلف را حذف می کند. این کتاب همچنین مستند داستان های رنگارنگ و شگفت آور جنبش جهانی است که از این شرکت ها سرپیچی می کند و گزینه های دیگری را برای زنده ماندن در برابر شتاب تغییرات آب و هوایی ارائه می دهد. آلیس واترز ، بنیانگذار Chez Panisse و حیاط مدرسه خوراکی ، می نویسد: "بذر مقاومت یک زنگ خطر است." "مارک شاپیرو با داستان های زنده و به یاد ماندنی به ما می گوید که چگونه دانه ها در خط مقدم نبرد حماسی ما برای غذای سالم قرار دارند."

قبلاً به عنوان غذا شناخته می شد: سیستم غذایی صنعتی چگونه ذهن ، بدن و فرهنگ ما را تغییر می دهد
توسط کریستین لاولس ، مطبوعات سنت مارتین

اگر فکر می کنید خرید ارگانیک از Whole Foods از شما محافظت می کند ، اشتباه می کنید. غذای ما - حتی آنچه به ما گفتند برای ما مفید است - در 100 سال گذشته تغییر کرده است ، محتوای غذایی آن به دلیل کشاورزی صنعتی رو به زوال است و به دلیل افزودن هزاران ماده شیمیایی از سموم دفع آفات به بسته بندی ، محتوای آن تغییر می کند. ما به سادگی دیگر نمی دانیم چه می خوریم. که در قبلاً به عنوان غذا شناخته می شد, کریستین لاولس استدلال می کند که ، به دلیل تخریب رژیم غذایی ، بدن ما به معنای واقعی کلمه از داخل به خارج تغییر می کند. صنعت غذایی میلیارد دلاری در حال تغییر شکل دادن به ترجیحات غذایی ما است ، مغز ما را تغییر می دهد ، ترکیب میکروبیوتا را تغییر می دهد و حتی بر بیان ژن های ما تأثیر می گذارد.

نائومی کلاین ، نویسنده ، می نویسد: "در این بررسی افشاگرانه درباره خطرات سیستم غذایی صنعتی ، لاولس ابزارهای اساسی را برای پیمایش ایمن در آن ارائه می دهد." "بهترین ها هیچ مشکلی با توصیه های خرید ندارند: او از ما می خواهد که در مورد غذا جامع بیندیشیم ، اینکه چرا نمی توان آن را از جدال دیگر برای عدالت جدا کرد و خواستار تغییر تحول است."  

من روزنامه نگار هستم مونسانتو یک استراتژی برای از بین بردن اعتبار من ایجاد کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

این داستان در اصل در جریان بود گاردین در اوت 9، 2019

توسط کری گیلام

به عنوان یک روزنامه نگار که بیش از 30 سال در شرکت های آمریکایی فعالیت داشته است ، بسیار کمی من را نسبت به تاکتیک های تبلیغاتی که شرکت ها معمولاً به کار می گیرند شوکه می کند. من می دانم فشارهایی كه شركتها می توانند تحمل كنند و سعی می كنند تحت تأثیر مثبت قرار بگیرند و گزارش هایی را كه منفی می دانند نسبت به خودشان محدود كنند شیوه های تجاری و محصولات.

اما وقتی اخیراً نزدیک به 50 صفحه از ارتباطات داخلی مونسانتو درباره برنامه های این شرکت برای هدف قرار دادن من و شهرتم دریافت کردم ، شوکه شدم.

من می دانستم که این شرکت این واقعیت را دوست ندارد که در 21 سال گزارش خود در مورد صنعت کشاورزی - بیشتر برای رویترز - داستانهایی نوشتم که به نقل از افراد بدبین و همچنین طرفداران بذرهای مهندسی شده ژنتیکی مونسانتو است. من می دانستم که این شرکت دوست ندارد من در مورد رشد ناراحتی در جامعه علمی در مورد تحقیقاتی که علف کش های مونسانتو را به مشکلات بهداشتی انسان و محیط زیست متصل می کند ، گزارش دهم. و من می دانستم که این شرکت از انتشار کتاب من در سال 2017 استقبال نمی کند ، Whitewash - داستان یک قاتل علف های هرز ، سرطان و فساد علمی ، که اقدامات این شرکت را برای سرکوب و دستکاری علمی پیرامون تجارت علف کش آن آشکار کرد.

اما هرگز خواب نمی دیدم که برنامه عملی مونسانتو را ضمانت کنم ...

بیشتر بخوانید:

کری گیلام مدیر تحقیقاتی US Right to Know ، یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی است که صنعت غذا را تحقیق می کند. گیلام خبرنگار ملی سابق رویترز است که 17 سال در آن به پوشاندن تجارت کشاورزی پرداخته است و یک فرد منظم است ستون نویس در گاردین.

کمپین مونسانتو علیه حق آمریکا برای دانستن: اسناد را بخوانید

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به ما کمک کنید تا اسنادی را جستجو کنیم که بزرگترین شرکتهای تولید سموم دفع آفات و بیوتکنولوژی در دنیا نمی خواهند با یک کمک مالیاتی قابل کسر از مالیات.

اسناد داخلی منتشر شده در آگوست 2019 نگاهی نادر به ماشین آلات روابط عمومی در مونسانتو و نحوه تلاش این شرکت برای مهار تحقیق توسط حق دانستن ایالات متحده روابط خود را با دانشگاهیان و دانشگاه های برتر برقرار کند. USRTK، یک گروه تحقیقاتی تحقیقی ، از سال 2015 درخواست های زیادی از سوابق عمومی به دانشگاه ها و دانشگاهیان با بودجه مالیات داده است ، که منجر به افشای همکاری های پنهانی صنعت شده است.

اسناد مونسانتو در اینجا پست شده است و می توانید اطلاعات بیشتری در مورد یافته های تحقیقات USRTK در اینجا

این اسناد نشان می دهد که مونسانتو نگران است ، "طرح USRTK کل صنعت را تحت تأثیر قرار خواهد داد" و "بالقوه مخرب است". بنابراین آنها 11 کارمند مونسانتو ، دو شرکت روابط عمومی ، پاسخ GMO و برترین شرکت سموم دفع آفات در جهان را درگیر برنامه های بی اعتبار کردن سازمان غیر انتفاعی کوچک کرد.

مونسانتو همچنین استراتژی ای را برای مقابله با گزارشگری کری گیلام و او در پیش گرفت کتاب تحقیقی در مورد تجارت علف کش شرکت. گیلام مدیر تحقیقات در USRTK است. مونسانتو یک صفحه گسترده کتاب "کری گیلام"، با بیش از 20 اقدام به مخالفت اختصاص داده شده است کتاب او قبل از انتشار این شرکت حتی درباره خواننده نیل یانگ تحقیق کرد. مشاهده پوشش:

طرح مونسانتو برای بی اعتبار کردن USRTK: اسناد داخلی ، مضامین اصلی 

مونسانتو به شدت نگران تحقیقات FOIA گری راسکین ، همکار USRTK بود ، و یک برنامه ریزی دقیق برای مقابله با آن داشت. 

مونسانتو نگران بود که FOIA ها نفوذ خود را در روند نظارتی و سیاست گذاری ، پرداخت به دانشگاهیان و دانشگاه های آنها و همکاری با دانشگاهیان در حمایت از اهداف روابط عمومی صنعت کشف کنند. مونسانتو می خواست از اعتبار و "آزادی عمل" خود محافظت کند و تحقیقات را "حمله به تمامیت علمی و آزادی علمی" قرار دهد.

  • "طبق برنامه مونسانتو ،" طرح USRTK کل صنعت را تحت تأثیر قرار خواهد داد و ما باید در تمام مراحل برنامه ریزی و هرگونه پاسخ احتمالی با BIO و CBI / GMOA هماهنگی نزدیک داشته باشیم. "حق ایالات متحده برای دانستن برنامه ارتباطی FOIA"به تاریخ 25 ژوئیه 2019. BIO انجمن تجارت صنعت بیوتکنولوژی است و شورای اطلاعات بیوتکنولوژی / پاسخهای GMO یک برنامه بازاریابی برای ارتقا GM GMO ها است که توسط شرکت روابط عمومی Ketchum اداره می شود و توسط بزرگترین شرکت های کشاورزی - BASF ، Bayer (که اکنون مالک مونسانتو است) ، Corteva (بخشی از DowDuPont) و Syngenta بودجه تأمین می شود.

این شرکت ها پاسخ های GMO را به عنوان یک ابتکار شفافیت برای پاسخ به س questionsالات مربوط به GMO ها با صدای "متخصصان مستقل" ارائه داده اند ، با این حال اسنادی که در اینجا شرح داده شده است ، همراه با طرح روابط عمومی مونسانتو که قبلاً منتشر شده بود ، پیشنهاد می کنند که مونسانتو به GMO Answers به ​​عنوان وسیله ای برای فشار دادن پیام های شرکت اعتماد می کند.

از صفحه 2 ، "محرمانه شرکت مونسانتو ... حق ایالات متحده برای دانستن برنامه ارتباطی FOIA"

  • مطابق برنامه ارتباطات GMO Answers در سند ، "هر وضعیتی که به این موضوع مربوط شود ، بدون توجه به اینکه اطلاعات به نظر خیر می رسد ، می تواند بسیار آسیب زننده باشد" (صفحه 23).

  • "* بدترین سناریو *:": "ایمیل گسترده نشان می دهد که تفنگ سیگار کشیدن در صنعت چه خواهد بود (به عنوان مثال ایمیل نشان می دهد متخصص / شرکتی که تحقیقات ناپسند را پنهان می کند یا GMO ها را خطرناک / مضر نشان می دهد)" (صفحه 26)

  • این طرح خواستار ایجاد "تماس های اضطراری" با کمیته راهبری GMO Answers در صورت جدی بودن رسیدن / افزایش بود. (صفحه 23)
  • در برخی موارد ، کارمندان مونسانتو انتظار داشتند که قبل از حق دانستن ایالات متحده به اسناد دسترسی داشته باشند ، حتی اگر USRTK این اسناد را از طریق FOI ایالت درخواست کرده باشد. برای درخواست های UC دیویس: "ما اسناد را قبل از انتشار خواهیم دید". (صفحه 3)
  • 11 کارمند مونسانتو از 5 بخش. دو کارمند از گروه تجارت BIO و یک کارمند از GMO Answers / Ketchum به عنوان "مخاطبین اصلی" در این طرح ذکر شده اند (صفحه 4) دو کارمند از FleishmanHillard در جمع آوری طرح مشارکت داشتند (نگاه کنید به ایمیل دستور کار).

مونسانتو همچنین نگران کتاب کری گیلام بود و سعی در بی اعتبار کردن آن داشت.

چندین اسناد تازه منتشر شده مربوط به تلاش های مونسانتو برای خنثی کردن گزارش کری گیلام و کتاب او است که تجارت علف کش شرکت را بررسی می کند: "Whitewash: داستان یک قاتل علفهای هرز ، سرطان و فساد علمی”(جزیره مطبوعات ، 2017). گیلام گزارشگر سابق رویترز و مدیر تحقیقاتی حق دانش در آمریکا است.

این اسناد شامل اسناد مونسانتو است  20 صفحه "مدیریت مسائل / استراتژی ارتباطی" برای کتاب گیلام ، با هشت نفر از کارمندان مونسانتو که برای آماده شدن برای انتشار کتاب گیلام در اکتبر 2017 تعیین شده اند. این استراتژی "به حداقل رساندن پوشش رسانه ای و تبلیغات این کتاب در تابستان / پاییز با اشاره به" حقایق "در مورد کشاورزی بود ..." 

An صفحه گسترده اکسل با عنوان "Project Spruce: Booky Carey Gillam" 20 مورد عملیاتی را توصیف می کند ، با برنامه هایی از جمله جایگزینی پولی برای نمایش یک پست در Google با جستجوی "Monsanto glyphosate Carey Gillam" ، ایجاد بررسی های منفی کتاب ، و برنامه هایی برای "تعامل با مقامات نظارتی" و "طرف های علوم سوم شخص ثالث" شامل حس در مورد علم, مرکز رسانه ای علوم ، شبکه جهانی کشاورزان و "کارزار دقت در تحقیقات بهداشت عمومی" ، پروژه ای از شورای شیمی آمریکا.

این اسناد وجود مرکز همکاری تلفیقی شرکت مونسانتو را نشان می دهد. 

مونسانتو قصد داشت "برای نظارت بر خصوصیات دیجیتال USRTK ، میزان صدا و احساسات مربوط به USRTK / FOIA و همچنین تعامل مخاطبان با مرکز فیوژن کار کند." (صفحه 9) برای اطلاعات بیشتر در مورد مراکز همجوشی شرکت ها ، به:

مونسانتو مرتباً به کار با اشخاص ثالث برای مقابله با USRTK اشاره می کند.

سایر موارد ذکر شده در این برنامه ها عبارتند از:

لیست اسناد تازه منتشر شده

کارزار مونسانتو برای خنثی کردن تحقیقات حق سوابق عمومی ایالات متحده

حق مونسانتو آمریکا برای دانستن برنامه ارتباطات FOIA 2019
25 ژوئیه 2019: برنامه استراتژی 31 صفحه ای مونسانتو برای خنثی کردن تحقیقات FOIA. "طرح USRTK کل صنعت را تحت تأثیر قرار خواهد داد .... هر موقعیتی که به این موضوع مربوط باشد ، می تواند بسیار آسیب زننده باشد ... "

دستور کار جلسه مونسانتو USRTK FOIA
15 مه 2016: دستور کار جلسه ای برای بحث در مورد FOIA های USRTK با هشت کارمند مونسانتو و دو مشاور FTI.

برنامه آمادگی و واکنش پذیری مونسانتو جامع USRTK FOIA 2016
15 مه 2016: پیش نویس استراتژی مونسانتو برای مقابله با FOIA (35 صفحه).

پاسخ مونسانتو به مقاله FOIA
1 فوریه 2016: کارمندان مونسانتو یک طرح ارتباطی تهیه کردند تا "10,000 فوت" از نحوه کار مونسانتو با دانشمندان بخش دولتی و / یا تأمین بودجه برای برنامه های بخش دولتی فراهم کند - اما جزئیات مربوط به کدام دانشگاه ها را تأمین مالی می کنند و چه مقدار. این طرح به مقاله کری گیلام پاسخ داد برای USRTK نوشت ، بر اساس اسنادی که توسط FOIA بدست آمده است، گزارش در مورد بودجه نامعلوم مونسانتو به پروفسور دانشگاه ایلینوی ، بروس شاسی.

زبان تاسف پسران AgBioChatter Biofortified

  • سپتامبر 2015: بحث در مورد زبان "تاسف" توسط نماینده صنعت برای برقراری ارتباط با دانشگاهیان و اینکه آیا استفاده می شود AgBioChatter ، لیستی از دانشگاهیان و نمایندگان صنعت ، خصوصی یا محرمانه بود کارل هارو فون موگل از گروه تبلیغاتی GMO Biofortified به اعضای AgBioChatter توصیه کرد که استفاده کنند "پاکسازی راسکین" از ایمیل های خصوصی آنها برای جلوگیری از افشای آسیب رسان از طریق FOIA.
  • پاسخ های بروس شاسی با لیست AgBioChatter پاسخ های خود به یک جستجوگر واقعیت برای مادر جونز ("من قصد دارم بدون ارائه اطلاعات درخواستی پاسخ دهم") و مکاتبات خود با کری گیلام در پاسخ به سوالات وی برای رویترز در مورد روابط صنعت خود.

برنامه های مونسانتو برای بی اعتبار کردن کتاب کری گیلام

"استراتژی مدیریت مسائل ارتباطی و محرمانه شرکت مونسانتو" برای کتاب کری گیلام (اکتبر 2017)

صفحه گسترده اکسل "Project Spruce: Carey Gillam Book" با 20 مورد عملی (سپتامبر 11، 2017)

کارمندان مونسانتو و FTI مشاور در مورد برنامه اقدام گیلام بحث و گفتگو می کنند (سپتامبر 11، 2017)

برنامه های آماده سازی ویدئویی مونسانتو برای کتاب گیلام

مونسانتو به سردبیران رویترز فشار می آورد
1 اکتبر 2015: نامه الکترونیکی سام مورفی از مونسانتو: "ما همچنان هر فرصتی را که می گیریم با شدت به ویراستاران او فشار می آوریم. و همه ما امیدواریم که روزی که وی دوباره منصوب شود. "

خلاصه "مدیریت اعتبار"

اعتبار مدیریت برای خلاصه 2014
فوریه 2014: "خلاصه جلسات مدیریت اعتبار L&G ، لیون در فوریه 2014" Power Point ، با اسلایدهایی که "آنچه می خواهیم برای ما شناخته شود / می خواهیم از ارتباط با آن جلوگیری کنیم" و آنچه برای پیروزی در بحث ایمنی گلیفوزات لازم است را توصیف می کند. .  "س…ال ... آیا ما فقط کاهش (مانند توتون و تنباکو) را مدیریت و به تأخیر می اندازیم؟"

اسلاید مدیریت شهرت خلاصه 2014:

پیشینه حق تحقیق در دانش ایالات متحده

حق دانستن ایالات متحده یک گروه تحقیقاتی تحقیقاتی غیرانتفاعی است که متمرکز بر صنایع غذایی است. از سال 2015 ، ما صدها هزار صفحه از اسناد قانونی و قانونی را از طریق قانون آزادی اطلاعات (FOIA) ، درخواست های سوابق عمومی ایالتی و بین المللی ایالات متحده و افشاکنندگان اخذ کرده ایم. این اسناد به نحوه کار شرکت های مواد غذایی و کشاورزی در پشت صحنه با دانشگاهیان و دانشگاه های بودجه عمومی ، گروه های مقدماتی ، سازمان های نظارتی و سایر متحدان شخص ثالث برای تبلیغ محصولات خود و لابی برای مقررات زدایی ، روشن است.

پوشش خبری براساس اسناد تحقیق گری راسکین ، همکار USRTK ، در مورد صنعت کشاورزی:

    • نیویورک تایمز: صنایع غذایی دانشگاهیان را در جنگ لابی گری GMO ، نمایش نامه های الکترونیکی ، توسط اریک لیپتون به خدمت گرفت
    • بوستون گلوب: استاد هاروارد نتوانست ارتباط را فاش کند ، توسط لورا كرانتز
    • روزنامه گاردین: میزگرد UN / WHO در تضاد منافع در مورد خطر سرطان گلیفوزات ، نوشته آرتور نسلن
    • CBC: پروفسور دانشگاه ساسکاچوان زیر آتش برای روابط مونسانتو ، نوشته جیسون واریک
    • CBC: U of S از روابط مونسانتو پروفسور دفاع می کند ، اما برخی از دانشکده ها مخالف هستند ، توسط جیسون واریک
    • مادر جونز: این ایمیل ها نشان می دهد که مونسانتو با تکیه بر اساتید برای جنگ با روابط عمومی GMO ، توسط تام فیلپات
    • اخبار جهانی: اسناد نشان می دهد هدف نوجوانان کانادایی از لابی GMO ، ساخته آلیسون ووچنیچ
    • لوموندتأثير La discrète de Monsanto ، تالیف استفان فوكارت.
    • مترقی: عدم وجود GMO ها: چگونه صنعت بیوتکنولوژی رسانه های مثبت را پرورش می دهد - و انتقادات را از آن منصرف می کند ، نوشته Paul Thacker
    • بنیاد آزادی مطبوعات: چگونه شرکت های بزرگ افشای سوابق عمومی مربوط به خود ، توسط کمیل فاست را سرکوب می کنند
    • WBEZ: چرا یك استاد ایلینوی مجبور نبوده بودجه GMO را افشا كند ، توسط مونیكا انج
    • ققنوس ستاره ساسکاتون: سوالات گروهی U از لینک مونسانتو S Prof ، نوشته جیسون واریک

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد حق شناخت اسناد ایالات متحده، به ما صفحه تحقیقات، نمونه هایی از پوشش خبری جهانی و مقالات آکادمیک بر اساس اسناد بسیاری از اسناد به صورت رایگان و قابل جستجو ارسال می شوند کتابخانه اسناد صنعت UCSF.

کمک مالی به USRTK برای کمک به ما در گسترش تحقیقات و ادامه دادن این اطلاعات مهم در مورد سیستم غذایی ما. USRTK.org/donate

تجزیه و تحلیل جدید س Aboutالاتی را در مورد طبقه بندی گلیفوزات EPA ایجاد می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

محقق می گوید EPA شواهد قابل توجهی در رابطه با ارتباط علف کش محبوب با سرطان را نادیده گرفته است

این مقاله در اصل در اخبار بهداشت محیط.

توسط کری گیلام

کمی بیشتر از یک ماه قبل از اولین دادگاه فدرال در مورد این مسئله که آیا قاتلان معروف مونسانتو می توانند باعث سرطان شوند یا نه ، یک تحلیل جدید س questionsالات نگران کننده ای درباره نحوه استفاده آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) از علوم مرتبط در مورد ایمنی گلیفوزات ایجاد می کند.

بر اساس این گزارش ، که مواضع مخالف EPA و یک آژانس تحقیقات بین المللی سرطان در مورد علف کش های مبتنی بر گلیفوزات را بررسی می کند ، EPA شواهد علمی قابل توجهی درباره سمیت ژنی مرتبط با محصولات از بین بردن علف های هرز مانند Roundup و سایر مارک های مونسانتو را نادیده گرفته است. سمیت ژنی به اثر مخرب یک ماده بر روی ماده ژنتیکی سلول اطلاق می شود. ژنوتوکسین ها می توانند جهش هایی را در سلول ها ایجاد کنند که منجر به سرطان شود.

EPA گلیفوسیت را به عنوان ماده سرطان زا طبقه بندی می کند در حالی که آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) ، كه بخشی از سازمان بهداشت جهانی است ، آن را به عنوان "احتمالاً سرطان زا" طبقه بندی می كند.

این مقاله توسط چارلز بن بروک ، استاد تحقیق سابق که زمانی به عنوان مدیر اجرایی هیئت کشاورزی آکادمی علوم ملی مشغول به کار بود ، تألیف شد و در مجله منتشر شد محیط زیست اروپا علوم در روز دوشنبه. بر اساس بررسی بنبروک از سوابق EPA و IARC در مورد انواع و تعداد مطالعات گلیفوزیت هر سازمان ارزیابی شده است.

بنبروک به EHN گفت: "به وضوح ، در مقایسه با بررسی سمیت ژنی EPA ، بررسی IARC بر اساس مطالعات ژنوتوکسیک اخیر ، حساس تر و پیچیده تر انجام می شود و با دقت بیشتری قرار گرفتن در معرض دنیای واقعی را منعکس می کند".

بنبروک به عنوان شاهد خبره در اولین دادخواست برای محاکمه علیه مونسانتو به دلیل ادعای علف کش های گلیفوزیت باعث سرطان شهادت داد. شاکی در آن پرونده ، Dewayne "Lee" Johnson ، برنده یک جایزه داوری به اتفاق آراanim شد 289 میلیون دلار در سال گذشته که قاضی پرونده به 78 میلیون دلار کاهش داد. هزاران قربانی سرطان اضافی از مونسانتو و دادگاه دوم 25 فوریه در دادگاه فدرال در سانفرانسیسکو آغاز می شود. همچنین انتظار می رود بنبروک در این پرونده برای شاکی شهادت دهد.

مونسانتو است به دنبال رد شهادت بنبروک در محاکمه ، گفت که او هیچ تخصصی در علوم فیزیکی یا رشته پزشکی و هیچ آموزش یا مدرکی در سم شناسی ندارد و هرگز در EPA یا نهاد نظارتی دیگر کار نکرده است.

سازمان حفاظت محیط زیست به درخواستی برای اظهار نظر پاسخ نداد. آژانس اظهار داشت ، با این حال ، بررسی آن در مورد گلیفوزات قوی و دقیق بوده است. گلیفوزیت سمیت کمی برای انسان دارد و می توان با استفاده از دستورالعمل های زیر در مورد محصولات دارای برچسب ، محصولات گلیفوسیت را با خیال راحت استفاده کرد ، طبق EPA.

در تجزیه و تحلیل جدید ، بنبروک انتقادی در مورد بررسی EPA در مورد علف کش های گلیفوزات دارد ، و خاطرنشان می کند که وزن کمی به تحقیقات در مورد فرمولاسیون واقعی فروخته شده در بازار و استفاده میلیون ها نفر در سراسر جهان داده شده است. در عوض ، سازمان حفاظت محیط زیست و تنظیم کنندگان دیگر بیشتر به ده ها مطالعه پرداخته شده توسط مونسانتو و سایر شرکت های فروش علف کش های گلیفوزیت اشاره کرده اند که هیچ نگرانی از سرطان ندارند. به گفته بنبروک ، سازمان حفاظت محیط زیست به چندین پروژه تحقیقاتی مستقل که نشان داده اند فرمولاسیون می تواند سمی تر از گلایفوزات باشد ، توجه کمی کرده است.

در واقع ، EPA فقط در سال 2016 شروع به کار کرد - حدود 42 سال پس از ورود اولین علف کش گلیفوزات به بازار ملی - با برنامه ملی سم شناسی ایالات متحده برای ارزیابی سمیت مقایسه ای از فرمول بندی ها نتایج اولیه افشا شده در سال 2018 از نگرانی در مورد افزایش سمیت در فرمولاسیون پشتیبانی می کند.

چندین دانشمند ، از جمله از EPA دفتر تحقیق و توسعه (ORD) ، و از هیئت متخصصان علمی تشکیل شده توسط EPA ، کمبودها و مشکلات تصمیم EPA برای طبقه بندی گلیفوزات را به عنوان ماده سرطان زا برای انسان ذکر نکرده اند. اما تحلیل بنبروک برای اولین بار به بررسی عمیق چگونگی و چرایی نتیجه گیری های واگرا EPA و IARC پرداخت.

بنبروک به استنادها برای آزمایش سمیت ژنی اشاره کرد که در گزارش های EPA و IARC بحث شده است ، چه آنهایی که در مجلات معتبر منتشر شده و چه سایر نشریات که توسط مونسانتو و سایر شرکت ها به EPA ارائه شده است.

برخی از مطالعات تنها به بررسی گلیفوزیت و / یا فرمولاسیون علف کش های مبتنی بر گلیفوزات پرداخته اند و برخی شامل یافته هایی در مورد ماده ای به نام اسید آمینومتیل فسفونیک (AMPA) ، که متابولیت اصلی گلیفوزات است.

تجزیه و تحلیل بنبروک نشان داد که در مجموعه شواهد موجود ، EPA به 151 مطالعه تکیه کرده است ، 115 مورد از آنها نتایج منفی نشان می دهد ، به این معنی که هیچ مدرکی از سمیت ژنی وجود ندارد و فقط 36 مورد دارای نتایج مثبت هستند IARC به 191 مطالعه استناد كرد كه فقط 45 مورد از آنها نتايج منفي و 146 مورد از آنها نشانگر سميت ژني است.

IARC در این مطالعات گفت یافت "شواهد قوی مبنی بر اینکه قرار گرفتن در معرض گلایفوسیت یا فرمولهای مبتنی بر گلیفوزات ژنوتوکسیک است ..."

تجزیه و تحلیل بنبروک گزارش داد که طی سه سال گذشته حداقل 27 مطالعه اضافی در مورد مکانیسم های احتمالی عملکرد ژنوتوکسیک برای گلیفوزیت و / یا علف کش های مبتنی بر گلیفوزات فرموله شده و همه ، به جز یکی از 27 مطالعه ، یک یا چند نتیجه مثبت گزارش کرده است. در مقاله وی آمده است که 18 مورد مثبت ناشی از آسیب DNA ، شش مورد با استرس اکسیداتیو و دو مورد دیگر با مکانیسم سمیت ژنی دیگر است.

به گفته بنبروک ، عدم تمرکز سازمان حفاظت محیط زیست بر روی علف کش های فرم دار مبتنی بر گلیفوزات خطرناک است زیرا این فرمولاسیون "تمام مصارف تجاری و قرار گرفتن در معرض انسان را به خود اختصاص می دهد (هیچ محصول علف کش فقط حاوی گلیفوزات نیست").

بنبروك نتیجه گیری كرد: تحقیقات بیشتری در مورد مواجهه با دنیای واقعی لازم است.

بروزرسانی: همچنین به سرمقاله ویراستاران علوم زیست محیطی اروپا در مورد پیامدهای تحلیل بنبروک مراجعه کنید ، "برخی از مواد غذایی برای تفکر: یک نظر کوتاه در مورد مقاله چارلز بنبروک".

کری گیلام یک روزنامه نگار و نویسنده ، و یک محقق منافع عمومی برای است حق ایالات متحده به دانستن، یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی در صنایع غذایی. او را در توییتر در دنبال کنید @ careygillam.

من یک دادخواست تاریخی برنده شدم اما ممکن است برای بدست آوردن پول زنده نمانم

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

این مقاله در اصل در مجله تایم.

توسط کری گیلام

Dewayne Anthony Lee Johnson همیشه کنار لی رفته است. او 42 سال زندگی متوسطی داشت و هنگامی که در سال 2014 به او مبتلا به سرطان ترمیم شد ، ویران شد. اکنون جانسون ، در حالی که با بیماری رو به پیشرفت خود دست و پنجه نرم می کند ، مشهور شد و یک پیروزی تاریخی بر یکی از قدرتمندترین و قدرتمندترین افراد جهان پیدا کرد. شرکت های بحث برانگیز - شرکت مونسانتو

جانسون از مونسانتو شکایت کرد که پس از غوطه ور شدن در اثر علف کش های این شرکت ، که به عنوان بخشی از شغل خود به عنوان دروازه بان مدرسه ، غوطه ور شد ، به یک نوع لنفوم غیر هوچکین کشنده مبتلا شد. در آگوست 2018 ، هیئت منصفه در سانفرانسیسکو به اتفاق آرا دریافت که مونسانتو در مورد خطر سرطان زایی علف کش محبوب و رایج آن Roundup ، که جانسون به طور منظم اسپری می کرد ، هشدار نداده است. هزاران قربانی دیگر سرطان نیز از مونسانتو شکایت کرده و منتظر روز خود در دادگاه هستند ، اما جانسون اولین کسی بود که شرکت را به دادگاه کشاند. هیئت منصفه به جانسون 289 میلیون دلار فک اعطا کرد که یک قاضی در 78 اکتبر به 22 میلیون دلار کاهش یافت. شواهد نشان داده شده در دادگاه شامل سوابق داخلی مونسانتو بود که شامل بحث درباره مقاله های علمی "نوشتن اشباح" بود که ایمنی محصولات و برنامه های آن را تأیید می کرد. بی اعتبار كردن یك آژانس بین المللی كه ماده اصلی ماده Roundup ، یك ماده شیمیایی به نام گلیفوزات را ماده سرطان زای احتمالی انسان اعلام كرده است.

مونسانتو ، که اکنون یکی از واحدهای Bayer AG است ، معتقد است که محصولات آن باعث سرطان نمی شوند. در تاریخ 20 نوامبر ، این شرکت بیشتر درخواست تجدید نظر کرد و خواستار لغو حتی جایزه کاهش یافته جانسون و عدم پذیرش قاضی دادگاه بدوی برای درخواست مونسانتو برای دادرسی جدید شد. اما حکم اولیه زندگی جانسون را در مسیر بسیار متفاوتی قرار داده و باعث جلب توجه بین المللی و دلشکستگی او شده است. او در مورد پیامدهای پرونده خود با TIME صحبت کرد.

قبل از اینکه بیمار شوم زندگی خیلی خوبی بود من کار خوبی داشتم ما در حال اجاره این خانه خوب بودیم. ما آن را از طریق برخی از دوستان پیدا کردیم. تقریباً در بازداشت بود بنابراین ما توانستیم آن را با قیمت خوبی اجاره کنیم. سه اتاق خواب و یک حیاط بزرگ زیبا. من اتومبیلی نداشتم تا همسرم آراچلی مرا در محل کار رها کند یا من با دوچرخه سوار شده ام تا ایستگاه اتوبوس و با اتوبوس به محل کار خود بروم. عنوان شغلی من در منطقه مدرسه مدیر آفات ، IPM بود. من همه کارها را کردم - اسنک ، موش و راکون گرفتم ، سوراخ هایی روی دیوارها ایجاد کردم ، روی مسائل آبیاری کار کردم. و من آفت کش ها ، "آب میوه" را اسپری کردم. من باید زیر آفتاب در محل کار خود باشم تا مطمئن شوم که قبل از رسیدن بچه ها به مدرسه وقت اسپری کرده ایم. یکی از بچه هایی که با او کار کردم نمی خواست از وسایل محافظ استفاده کند اما من به او گفتم که مجبور است. شما باید مراقب این موارد باشید. در یک روز معمول ظرف کوچک خود را با مایع آفت کش خام پر می کردم و سپس آن را در پشت کامیون خود قرار می دادم و قبل از اینکه از حیاط خارج شوم ، بار را مخلوط می کردم. من همه آن را در یک مخزن مخلوط می کردم و آن را در پشت کامیون خود می گرفتم و سپس بیرون می رفتم تا شروع به سمپاشی کنم. من دوست نداشتم از مواد شیمیایی استفاده کنم اما عاشق آن کار بودم. اگر هنوز آنجا بودم ، سالانه 80,000 هزار دلار درآمد کسب می کردم.

آن روز حادثه ، روزی که سمپاش شکست و من غرق در آب شدم ، فکر زیادی در مورد آن نکردم. تا جایی که می توانستم در ظرفشویی شستم و لباس هایم را عوض کردم. بعداً به خانه رفتم و دوش طولانی گرفتم اما فکر نکردم ، "خدای من ، من از این چیزها خواهم مرد." سپس کمی جوش خوردم. سپس بدتر و بدتر و بدتر شد. در برهه ای از ناحیه صورت ، لب ها ، سرتاسر دست و پاهایم ضایعاتی ایجاد شد.

وقتی برای اولین بار به یک دکتر مراجعه کردم کاملا گیج شده بود و نمی دانست روی پوست من چه می گذرد. او مرا به ملاقات یک متخصص پوست فرستاد که بیوپسی ضایعه ای را روی زانوی من انجام داد. آنها مرا به UCSF (دانشگاه کالیفرنیا سانفرانسیسکو) و سپس به استنفورد فرستادند. دسته ای از پزشکان آمدند و مرا چک کردند. سپس یک روز با من تماس گرفتند. آنها به من گفتند که فوریت است ، من مجبور شدم برای بحث در مورد نتایج آزمون وارد شوم. وقتی دکتر گفت من سرطان دارم ، همسرم آنجا با من نشسته بود. او شروع به گریه کرد. من بلافاصله آن را قبول نکردم فکر نمی کنم هنوز آن را پذیرفته ام.

مردم می خواهند بگویند این جانسون علیه مونسانتو است. آنها می خواهند من در مورد شرکت صحبت کنم. من نمی خواهم چنین کاری کنم من حتی نمی خواهم نام شرکت را بگویم. من فقط می گویم "شرکت بزرگ". نمی خواهم تهمت بزنم. من گزارش هایی دیده ام که می خواهم عذرخواهی کنم اما این درست نیست. من شخصی نیستم که فکر کند با عذرخواهی حالم بهتر می شود - مطمئناً سرطان من را بهبود نمی بخشد. این در مورد من و آن شرکت بزرگ نیست. مهم است که مردم این چیزها را بدانند ، در مورد آنچه در معرض آن هستند بدانند. اگر افراد اطلاعاتی داشته باشند که می توانند انتخاب کنند ، می توانند از آنها مطلع شوند و از خود محافظت کنند. من فقط یک پسر معمولی از یک شهر کوچک به نام Vallejo در منطقه خلیج کالیفرنیا هستم که اتفاقاً به دنبال حقیقت در مورد سلامتی من افتادم و جواب هایی پیدا کردم.

اینطور نیست که بگویم من دیوانه نشدم. با نشان دادن شواهد در دادگاه ، بسیاری از مسائل مرا ناراحت کرد. من از اوایل وقتی بیمار بودم سعی کردم به برخی جوابها تماس بگیرم و در آن زمان زنی که با او تلفنی صحبت کردم واقعاً خوب بود. اما در ایمیل های منتشر شده می بینید که واقعاً نگرانی برای من وجود ندارد. آنها هرگز با من تماس نگرفتند که این مرا دیوانه کرد. فکر می کنم عدم تماس تلفنی باعث شد تا پیگیر مراحل قانونی شوم. و سپس هنگامی که من در دادگاه بودم و در مورد نوشتن شبح علم شنیدم و در ایمیل ها می بینید که همه فقط در یک متن هستند. آنها برنامه ریزی می کنند تا همه به خط ایمنی پایبند بمانند حتی اگر علم چیز دیگری بگوید. [یادداشت سردبیر: ایمیلهای داخلی مونسانتو که در محاکمه ارائه شد ، نشان داد که جانسون در نوامبر 2014 با این شرکت تماس گرفت و نگرانی خود را از اینکه سرطانش به دلیل "آغشته شدن به پوست" در علف کش مونسانتو در حین یک حادثه کار ایجاد شده است ، گزارش کرد. یک متخصص پشتیبانی محصول مونسانتو خطاب به مونسانتو دن گلدشتاین ، مجری علوم پزشکی و اطلاع رسانی این شرکت ، نوشت: "او به دنبال پاسخ است." گلدشتاین پاسخ داد که "این داستان برای من اصلاً منطقی نیست" و گفت که او جانسون را صدا می زند. اما جانسون گفت که او هرگز تماسی دریافت نکرده و گلدشتاین شهادت داده است که نمی تواند به خاطر بیاورد که آیا او با جانسون تماس گرفته است یا نه.]

به نظر می رسید که تمام دنیا در حال تماشای این قضات بودند که قاضی خط به خط آن حکم را خواند و سپس آنها اعلام کردند که یک چهارم میلیارد دلار تسویه حساب ، 289 میلیون دلار است. فکر می کنم فوراً پارانوئید شدم. من به معنای واقعی کلمه از ضابط جوان خواستم که آیا می تواند با من از دادگاه بیرون بیاید زیرا می دانستم توجهی که به آن جلب خواهد شد و من هرگز واقعاً طرفدار توجه و سرگرمی نبوده ام. و حالا به نظر می رسد که این زندگی من را گرفته است. من از سراسر جهان درخواست مصاحبه با رسانه ها را می گیرم و مردم از من می خواهند که به رویدادهای آنها بیایم و صحبت کنم و من افرادی را به من گفته اند که می خواهند "حقوق زندگی" من را بخواهند تا معاملات فیلم را بدست آورند. من غریبه هایی داشته ام که سعی می کنند ناگهان به بهترین دوست من در فیس بوک تبدیل شوند ، و سپس این نوع کاهن voo-doo وجود دارد که به نوعی شماره من را دریافت می کند ، بدون زنگ تماس می گیرد و تماس می گیرد و به او پیام می دهد که می تواند من را شفا دهد. وقتی من از او دوری کردم ، او گفت که من او را روی تخت مرگم به یاد می آورم ، کاش اجازه می دادم به من کمک کند. دیوانه است بچه های من به خوبی از پس این کار برمی آیند اما توجه آنها را جلب نمی کنند - ما یک خانواده کوچک هستیم و سعی کرده ایم با شناخته شدن در سطح ملی مقابله کنیم.

گاهی اوقات با این همه تماس و درخواست برای مصاحبه یا سخنرانی در رویدادها واقعاً طاقت فرسا می شود. در عین حال ، در حال حاضر ، من اکنون خود را به عنوان یک عامل اصلی در مکالمه ای می بینم که سالهاست در حال تولید است ، اما از زمان صدور حکم ، مکالمه بسیار بلندتر است. من سعی می کنم به هر درخواست توجه کنم ، اما به دلیل سلامتی و تلاش برای کمک به مراقبت از بچه ها ، نمی توانم. اما من سعی می کنم این موضوع را در اولویت قرار دهم. من می خواهم ببینم که همه این مدارس استفاده از گلایفوزیت ، ابتدا کالیفرنیا ، و سایر نقاط کشور را متوقف می کنند. این رسالت کوچک من است. و به همان اندازه که طاقت فرسا است ، از بسیاری از افرادی که با من تماس گرفته اند ، احساس حمایت و انرژی مثبت زیادی می کنم. من عشق و حمایت مردم را در سراسر جهان احساس کرده ام و این احساس و احساس مسئولیت کاملا جدیدی به من می دهد. برخی از افراد هدایای کوچک ، جواهرات کوچک می فرستند. آنها در مورد سرطان های خود برای من می نویسند. یک زن درباره شوهرش و چگونگی مرگ او نوشت. می گویم هزاران نامه دریافت کرده ام. آن کمک می کند.

تعداد زیادی از مردم از من بپرسید اکنون می خواهم با زندگی ام چه کار کنم؟ فکر نمی کنم سوپرمن باشم من آن لحظات کوچک را می گذرانم که سرم پایین است و آرنجم روی زانوهایم است و از خودم می پرسم چه هستم من رفتن به انجام؟ اما اگر می توانم سالم شوم ، به آنچه پزشکان می گویند یک وضعیت نهایی نیست تسلیم نشوم ، اگر می توانم درمان کنم و به درمان نزدیک شوم ، خودم را در حال انجام کارهای خوب می بینم. من خیلی دوست دارم بنیادی تاسیس کنم. و من می خواهم کارهای بیشتری با موسیقی و هنر خود انجام دهم. من با روغن یا اکریلیک نقاشی می کشم و برخی از نقاشی های ذغال را انجام می دهم. من هم دوست دارم بنویسم؛ من دو کتاب خودم را منتشر کردم - "نظر من" و "جبهه کامل".

برخی از مردم فکر می کنند من یک مرد ثروتمند هستم ، آنها با من صحبت می کنند مثل اینکه من قبلاً حقوق دریافت کرده ام ، که دور از واقعیت است. حقیقت این است که درخواست های تجدیدنظر می توانند از امید به زندگی من گذشته باشند. ما واقعاً نمی توانیم جشن بگیریم یا برنامه ریزی کنیم یا به تعطیلات برویم زیرا این پول را نداریم. اکنون هر ماه چک تأمین اجتماعی دریافت می کنم. حتی هزینه اجاره خانه را نیز تأمین نمی کند. مردم سعی می کنند به من کمک کنند ، اما من اساساً شکست خورده ام. گاهی اوقات هیجان انگیز است که فکر می کنیم ممکن است میلیون ها دلار پول دریافت کنیم ، اما در حال حاضر می دانیم که نیستیم. ما در حال زندگی پول شبح هستیم.

حتی مطمئن نیستم که می دانم چگونه یک مرد ثروتمند باشم. من دوست دارم خانه ای ، چیزی نزدیک به مدارس بچه هایم ، چیزی برای امنیت آنها بخرم. اما فقط چیزهای زیادی وجود دارد که می توانید خریداری کنید. به نظر من غیر از تلاش برای کمک به مردم ، میلیون ها دلار پول اضافی نمی توانید داشته یا باید انجام دهید. در مورد قاضی که 289 میلیون دلار را به 78 میلیون دلار کاهش داده است ، من هیچ وقت فکر نکردم که این 289 میلیون دلار به جیب من برود. من می دانستم که محدودیت های قانونی برای آن اعمال خواهد شد و بنابراین من واقعاً هرگز به عنوان خودم فکر نمی کردم. نمی دانم آیا در طول عمرم جایزه داوران را می بینم یا نه. هرچند امیدوارم پسرانم این کار را بکنند.

بیشتر آنچه که من می خواهم این است که پسرانم ، هر سه آنها ، احساس کنند یک پتو امنیتی محکم دارند و بدانند که از آنها مراقبت می شود. من می خواهم مسیر خوب را به آنها نشان دهم و کیفیت زندگی را در اختیار آنها قرار دهم که به آنها امکان می دهد تحصیل کنند ، زندگی و فرهنگ و مردم را درک کنند. امیدوارم که روزی آنها به عقب نگاه کنند و بگویند ، "پدر من تاریخ ساز شد و برای خود و ما ایستاد."

شیمی درمانی من متوقف شده است زیرا من قرار است بیشتر عمل جراحی را برای این مورد انجام دهم که آنها از بازوی من بیوپسی کردند. ظاهراً این یک ملانوم جدید است. و این دردی را دارم که من آن را "نقاط داغ" روی پا و بازوی خود می نامم و مچ دستم را می سوزانم. گاهی اوقات آنها را "مشعل" می نامم. اما این همینه که هست. من قبلا همه براق و پسری خوش تیپ بودم - حالا دیگر همه چیز بهم ریخته است. احساس می کنم اگر بیمار هستی ، نباید آن را پنهان کنی. آن را با دنیا به اشتراک بگذارید و شاید بتوانید به کسی کمک کنید.

خیلی چیزها در حال انجام است ، اما مهمترین چیز برای من پسرانم هستند. من خیلی به پسرانم افتخار می کنم من از فکر کردن در مورد مردن متنفرم. حتی وقتی احساس می کنم دارم می میرم ، فقط خودم را وادار می کنم که از کنار آن عبور کنم. احساس می کنم نمی توانی در برابر آن ، تشخیص ، بیماری تسلیم شوی ، زیرا در این صورت تو واقعاً مرده ای. من با ابر مرگ ، افکار تاریک ، ترس و آشفتگی نمی کنم. من برای یک زندگی خوب برنامه ریزی می کنم.

برنده جایزه کتاب محیط زیست راشل کارسون: سفید کاری کری گیلام

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

کری گیلام "Whitewash: داستان یک قاتل علف های هرز ، سرطان و فساد علمی (جزیره مطبوعات) از زمان انتشار پاییز سال گذشته ، بازبینی های قابل توجهی دریافت کرده و جوایز متعددی را برای گزارش فوق العاده دریافت کرده است:

"داستانی سخت گیر ، چشم باز… یک استدلال قوی برای یک محیط نظارتی کشاورزی که منافع عمومی را بالاتر از سود شرکت ها قرار می دهد. "  نقد و بررسی Kirkus

"این یک برای همه کسانی که نگران افزایش بار مواد شیمیایی سمی هستند باید بخوانند در آب و غذا ، پیامدهای بهداشتی و زیست محیطی آن و تأثیر شرکت ها بر سازمان های دولتی." فهرست کتاب 

"گیلام ماهرانه یک بحث را پوشش می دهد جبهه ای که سو malاستفاده های شرکتی با مباحث عمومی عمومی تلاقی می کندو زیست محیطی. " ناشران هفتگی 

روده ای ، خواننده جذاب از ابتدا تا انتها ، به ویژه برای خوانندگانی که از این نوع لذت می برند گزارش سخت بینی ، چرم کفش که قبلاً مشخصه روزنامه نگاری بزرگ بود. " جامعه روزنامه نگاران محیط زیست

"مجموعه ای کاملاً مستند از اشتباهات ، کلاهبرداری ، تضاد منافع ، نفوذ ناعادلانه و اشکال آزاردهنده [PR] ساده قدیمی ... برخی از آن افشاگری کاملا خشمگین است." لس آنجلس مرور کتابها 

همچنین نگاه کنید به: شهادت کری گیلام قبل از یک کمیته مشترک پارلمان اروپا در تاریخ 10/11/2017 و او گزارش از جلسات دادرسی دابرت در قربانیان سرطان در مقابل. دعوای قضایی مونسانتو گلیفوزیت.

کتاب شرح

این آفت کش در بشقاب های شام ماست ، یک ماده شیمیایی بسیار گسترده در هوای تنفسی ما ، آب ، خاک و حتی بیشتر در بدن خودمان است. مصرف کنندگان به عنوان ملاقات مونسانتو شناخته می شوند و دانشمندان آن را گلیفوزیت می دانند ، محبوب ترین قاتل علف های هرز در جهان در همه جا از باغ های حیاط خلوت گرفته تا زمین های گلف تا میلیون ها هکتار زمین کشاورزی مورد استفاده قرار می گیرد. برای دهه ها این ماده به اندازه کافی امن برای نوشیدن شناخته شده است ، اما تعداد زیادی از شواهد نشان می دهد که خلاف این امر وجود دارد ، با تحقیق در مورد اتصال این ماده شیمیایی به سرطان ها و سایر تهدیدات سلامتی.

In سفید کردن, روزنامه نگار کهنه کار کری گیلام یکی از بحث برانگیزترین داستانهای تاریخ غذا و کشاورزی را کشف کرد ، شواهد جدیدی از تأثیر شرکت ها را آشکار می کند. گیلام خوانندگان را با خانواده های مزرعه ای که به دلیل ابتلا به این ماده شیمیایی تخریب شده اند ، و دانشمندانی را که به دلیل انتشار تحقیقاتی که با منافع تجاری مغایرت دارد ، مخدوش کرده اند ، آشنا می کند. خوانندگان در مورد پیچ ​​خوردن تنظیم کننده هایی که مواد شیمیایی را امضا کرده اند ، یاد می گیرند و با اطمینان از تضمین های ایمنی شرکت ، حتی در صورت مجاز بودن باقیمانده بیشتر از سموم دفع آفات در مواد غذایی و آزمایشات انطباق با آن ، آنها را تضمین می کنند. و با جزئیات حیرت انگیز ، گیلام ارتباطات سری صنعت را نشان می دهد که پرده تلاش های شرکت ها را برای دستکاری ادراک عمومی برمی دارد.

سفید کردن چیزی بیش از افشای خطرات یک ماده شیمیایی یا حتی تأثیر یک شرکت است. این یک داستان از قدرت ، سیاست و پیامدهای مرگبار قرار دادن منافع شرکت ها بر امنیت عمومی است.

http://careygillam.com/book
تاریخ انتشار اکتبر 2017

صفحه اصلی

ستایش بیشتر برای سفیدپوش

"کتاب ملیله ای از ترفندهای صنعت آفت کش ها را باز می کند برای دستکاری حقایق علمی در مورد محصولاتشان در حالی که سود را بالاتر از سلامتی انسان و محیط زیست قرار می دهند. من به عنوان کسی که فعالیتهای مشابه شرکتهای بزرگ را در کار من خیلی زیاد تجربه کرده ام ، امیدوارم که کتاب کری زنگ بیداری برای شفافیت بیشتر در مورد خطرات موجود در بسیاری از مواد شیمیایی در بازار باشد. " ارین Brockovich، فعال محیط زیست و نویسنده

کری گیلام دارد واقعیت ها را به طور درخشان جمع آوری کرد و چگونگی دروغ گفتن مونسانتو و سایر شرکت های شیمیایی کشاورزی در مورد محصولات خود ، پوشاندن اطلاعات مخرب و فاسد شدن مقامات دولتی برای فروش محصولات سمی خود در سراسر جهان.  دیوید شوبرت ، دکترای استاد و رئیس آزمایشگاه نوروبیولوژی سلول در انستیتوی مطالعات بیولوژیک سالک

کری گیلام یک است جنگجوی شجاع در قالب راشل کارسون. او طمع و تقلب بی رحمانه ای را که منجر به مسمومیت سیاره ما شده است ، آشکار کرده است. برایان جی ام دوری ، دکتر رئیس بنیاد بین المللی میلوما ، متخصص انکولوژی و پزشک معالج در مرکز پزشکی Cedars-Sinai

در سنت بزرگ بهار خاموش ، Whitewash کری گیلام است یک نمایشگاه قدرتمند این ماده شیمیایی را روشن می کند که - برای اکثر ما - کاملاً نامرئی است و در عین حال به بدن و محیط زیست ما آسیب می رساند. این یک افشاگری کاملاً قانع کننده و کاملاً قانع کننده از سیاست ، اقتصاد و پیامدهای بهداشتی جهانی است که در گسترش رایج ترین علف کش جهان وجود دارد. گیلام همان کاری را انجام داده است که همه روزنامه نگاران بزرگ تلاش می کنند انجام دهند: او باعث شده است آنچه مدتهاست در مقابل چشمان ما به وضوح ببینیم. بسیار توصیه شده.  مک کی جنکینز ، نویسنده ، استاد انگلیسی ، روزنامه نگاری و علوم انسانی محیط زیست در دانشگاه دلاور