مقالات مونسانتو - اسرار مرگبار ، فساد شرکتی و جستجوی عدالت توسط یک انسان

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

کتاب جدید کری گیلام ، مدیر تحقیقات USRTK ، اکنون منتشر نشده و نظرات درخشان را به خود جلب کرده است. در اینجا شرح مختصری از ناشر در مورد کتاب آورده شده است جزیره پرس:

لی جانسون مردی با رویاهای ساده بود. تنها چیزی که او می خواست یک کار ثابت و خانه ای مناسب برای همسر و فرزندانش بود ، چیزی بهتر از زندگی سختی که بزرگ شدن می دانست. او هرگز تصور نمی كرد كه به چهره مسابقه دیوید و جالوت در برابر یكی از بزرگترین غول های بزرگ سازمانی جهان تبدیل شود. اما یک حادثه در محل کار باعث شد لی در یک ماده شیمیایی سمی غوطه ور شود و با یک سرطان کشنده روبرو شود که زندگی او را زیر و رو کند. در سال 2018 ، دنیا مشاهده کرد که چگونه لی در صحنه درگیرترین جنگ های حقوقی تاریخ اخیر قرار دارد.

مقالات مونسانتو داستان داخلی دادخواست برجسته لی جانسون علیه مونسانتو است. از نظر لی ، این قضیه یک مسابقه بر خلاف ساعت بود ، با پزشکان پیش بینی کردند که او به اندازه کافی زنده نخواهد ماند تا بتواند جایگاه شاهد را بگیرد. برای گروه التقاطی وکلای جوان ، جاه طلب که به نمایندگی از وی فعالیت می کردند ، باعث افتخار حرفه ای و خطر شخصی بود ، میلیون ها دلار از شخص خود و شهرت سختی که در این زمینه کسب کرده بودند.

با یک نیروی داستانی گیرنده ، مقالات مونسانتو خوانندگان را در پشت صحنه یک نبرد طاقت فرسای حقوقی قرار می دهد ، پرده ای از ضعف های سیستم دادگاه آمریکا و مدت زمانی که وکلا برای مبارزه با تخلفات شرکتی و یافتن عدالت برای مصرف کنندگان می روند ، عقب می کشد.

اطلاعات بیشتر در مورد اینجا رزرو کنید خرید کتاب در آمازونبارنز و نوبل، ناشر جزیره پرس یا فروشندگان مستقل کتاب.

بررسی

"یک داستان قدرتمند ، به خوبی روایت شده ، و یک اثر قابل توجه از روزنامه نگاری تحقیقی. کری گیلام کتابی جذاب از ابتدا تا انتها درباره یکی از مهمترین نبردهای حقوقی زمانه ما نوشته است. " - لوکاس ریتر ، تهیه کننده و نویسنده اجرایی تلویزیون برای "لیست سیاه" ، "تمرین" و "بوستون حقوقی"

"مقالات مونسانتو ، علوم و تراژدی انسانی را با درام دادگاه به سبک جان گریشام آمیخته است. این یک داستان از سوfeاستفاده های شرکتی در مقیاس بزرگ است - افشاگری دلهره آور از حرص و آز ، تکبر و بی توجهی بی پروای صنایع شیمیایی به زندگی انسان و سلامتی کره زمین. باید این رو بخونی." - فیلیپ جی لندریگان ، MD ، مدیر ، برنامه بهداشت عمومی جهانی و کالاهای مشترک ، کالج بوستون

"كری گیلام ، روزنامه نگار باسابقه تحقیق ، داستان جانسون را در آخرین كتاب خود ،" كاغذهای مونسانتو "روایت می كند ، روایتی سریع و جذاب از چگونگی تغییر چشمگیر ثروت مونسانتو و بایر در این مدت كوتاه. علیرغم موضوع - علمی پیچیده و مراحل قانونی - "The Monsanto Papers" یک مقاله جامع است که توضیحاتی آسان را برای پیگیری نحوه شکایت این دادخواست ، نحوه رسیدن هیئت منصفه به حکم خود و علت ظاهراً بایر ارائه می دهد. ، پرچم سفید را پرتاب کنید. " - سنت لوئیس Post-Dispatch

"نویسنده یک مورد قانع کننده می سازد که مونسانتو بیش از توجه به شواهد علمی در مورد خواص خطرناک آن ، علاقه مند به محافظت از اعتبار گاو نقدی خود بود. گیلام به ویژه در ارائه پویایی پیچیده شخصیت های حقوقی تبحر دارد ، که بعد انسانی بیشتری به داستان جانسون می افزاید ... حذف معتبر شرکتی که به وضوح به بهداشت عمومی اهمیت زیادی نمی دهد. " - KIRKUS

"گیلام لحظه لحظه حساب یک شرکت بزرگ را روایت می کند که محصولات آن از دهه 1970 به عنوان بی خطر به بازار عرضه شده است. کتاب گیلام به عنوان بررسی سوas رفتارهای شرکتی و مانور قانونی در موارد جرایم جنایی ، نیاز به حمایت و امنیت مصرف کننده را تجسم می بخشد. " - فهرست کتاب

"یک خواندن عالی ، یک صفحه برگردان. من کاملاً غرق در فریب ، تحریفات و عدم نجابت شرکت بودم. " - Linda S. Birnbaum ، مدیر سابق ، انستیتوی ملی علوم بهداشت محیط و برنامه ملی سم شناسی ، و محقق در اقامت ، دانشگاه دوک

"کتاب قدرتمندی که مونسانتو و دیگران را که مدتهاست دست نخورده اند ، روشن می کند!"
- جان بوید جونیور ، بنیانگذار و رئیس انجمن ملی کشاورزان سیاه پوست

درباره نویسنده

روزنامه نگار تحقیقاتی کری گیلام بیش از 30 سال را صرف گزارش در مورد شرکت های آمریکایی کرده است ، از جمله 17 سال کار در خبرگزاری بین المللی رویترز. کتاب 2017 او در مورد خطرات آفت کش ها ، Whitewash: The Story of a Weed قاتل ، سرطان و فساد علمی ، برنده جایزه کتاب Rachel Carson در سال 2018 از انجمن روزنامه نگاران محیط زیست شد و به بخشی از برنامه درسی در چندین بهداشت محیط دانشگاه تبدیل شده است. برنامه ها. گیلام در حال حاضر مدیر تحقیق در گروه مصرف کنندگان غیرانتفاعی US Right to Know است و به عنوان همکار در این زمینه می نویسد روزنامه گاردین.

سردرد مونسانتو بایر همچنان ادامه دارد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به نظر نمی رسد میگرن مونسانتو به این زودی ها برای Bayer AG از بین برود.

تلاش ها برای حل و فصل انبوه دعاوی که دهها هزار نفر در ایالات متحده ادعا کرده اند که علف کش های مونسانتو Roundup باعث سرطان به آنها شده است ، اما به تمام موارد برجسته نمی پردازد ، و همچنین به همه شاکیان پیشنهاد تسویه حساب موافقت نمی کنند.

In نامه ای به قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا ، وکیل آریزونا دیوید دیاموند گفت که وکلائی که وکلا منجر به مذاکره با بایر از طرف شاکیان می شوند ، وضعیت مشتریان خود را به درستی منعکس نمی کند. او به "فقدان" "تجارب مربوط به حل و فصل" با بایر اشاره كرد و از او خواست كه قاضی چهابریا چندین پرونده دیاموند را برای دادرسی پیش ببرد.

"نمایندگی های رهبری در مورد تسویه حساب نمایندگی مشتریان من نیست
تجارب ، علایق یا موقعیت مرتبط »، دیاموند به قاضی گفت.

دایموند در این نامه نوشت که 423 مشتری Roundup دارد ، از جمله 345 مشتری که در دادگاه چند قضیه (MDL) در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای بخش شمالی کالیفرنیا در Chhabria پرونده دارند. در کنار MDL هزاران شاکی هستند که پرونده های آنها در دادگاه های ایالتی در جریان است.

ارتباط الماس با قاضی دنبال شد جلسه اواخر ماه گذشته که در آن چندین شرکت پیشرو در دادرسی و وکلای Bayer به Chhabria گفتند که آنها در حال حل و فصل بیشتر ، نه همه پرونده های پیش قاضی هستند.

بایر با چندین شرکت حقوقی برجسته که مجموعاً سهم قابل توجهی از ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو را تشکیل می دهند ، به توافق های مهم رسیده است. در ماه ژوئن ، بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعاوی کمک می کند.

اما جنجال ها و درگیری ها پیشنهادات کلی حل و فصل را جلب کرده است.

چندین شاکی به نمایندگی از بنگاه های بزرگ و که به شرط عدم استفاده از نام آنها صحبت کردند ، گفتند که آنها با شرایط شهرک موافق نیستند ، به این معنی که پرونده های آنها به میانجیگری و در صورت عدم موفقیت ، به دادگاه ها هدایت می شود.

پس از خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش بوده است تا دریابد که چگونه به دادرسی که بیش از 100,000 شاکی را شامل می شود پایان یابد. این شرکت در هر سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده ، هر سه مورد را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از آزمایشات دریافتند که علف کشهای مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ، مانند Roundup ، باعث سرطان می شوند و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

تلاش های این شرکت برای حل و فصل دعاوی تا حدودی ناشی از چالش نحوه رفع ادعاهایی است که ممکن است در آینده توسط افرادی که پس از استفاده از علف کش های شرکت به سرطان مبتلا می شوند ، مطرح شود.

مشکلات فقط به نصب ادامه دهید

بایر تهدید کرده است که اگر نتواند دادخواست Roundup را تحت فشار قرار دهد ، خواهان ورشکستگی خواهد شد و روز چهارشنبه این شرکت با استناد به "چشم انداز کمتر از انتظار در بازار کشاورزی" در میان سایر عوامل ، هشدار سود را اعلام کرد و میلیاردها کاهش هزینه را اعلام کرد. این خبر سهام شرکت را بهم ریخته است.

در گزارش مشکلات بایر بارون اشاره کرد: وی ادامه داد: "مشکلات فقط برای بایر و سرمایه گذاران آن ادامه دارد ، که باید اکنون به اخبار ناامید کننده منظم عادت کنند. سهام از زمان بسته شدن معامله مونسانتو در ژوئن 50 بیش از 2018 درصد کاهش یافته است. "این آخرین به روزرسانی تنها به موارد معامله مونسانتو که یکی از بدترین موارد در تاریخ شرکت ها است ، اضافه می شود."

آزمایشات سرطانی آزمایشی هنوز تهدیدی برای بایر است ، اما گفتگوهای حل و فصل در حال پیشرفت است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

وکلای صاحب مونسانتو Bayer AG و شاکیان شکایت از مونسانتو روز پنجشنبه به قاضی فدرال گفتند که آنها به پیشرفت در حل و فصل دعاوی گسترده در سرتاسر کشور که توسط افرادی که ادعا می کنند تجمع مونسانتو باعث سرطان آنها شده ادامه می دهند.

ویلیام هافمن ، وکیل بایر ، در یک جلسه ویدئویی به قاضی منطقه ایالات متحده وینس چابریا گفت که این شرکت برای حل بیش از 3,000 پرونده قضایی که در دادخواست های چندرسانا (MDL) با تشکیل پرونده در دادگاه منطقه ای ایالات متحده به توافق رسیده اند - یا نزدیک بود به توافق برسد - منطقه شمالی کالیفرنیا

این شرکت به طور جداگانه هزاران پرونده خارج از MDL را حل و فصل کرده است ، پرونده هایی که از طریق دادگاه های ایالتی در جریان بوده اند. اما جنجال ها و درگیری ها پیشنهادات کلی تسویه حساب را با ادعای برخی از شرکت های شاکی مبنی بر انصراف بایر از توافق های حاصل شده از ماه ها قبل ، متوقف کرده و برخی از شرکت های شاکی تمایلی به توافق با پیشنهادهای ناکافی بایر ندارند.

با این حال ، در جلسه دادرسی روز پنجشنبه ، هیچ بحثی در مورد این شکایات صورت نگرفت ، هر دو طرف نظرات خوش بینانه ای ابراز داشتند.

"این شرکت به جلو حرکت کرده و چندین توافق نامه با شرکت ها را به سرانجام رسانده است ... ما همچنین امیدواریم که طی چند روز آینده توافقات اضافی را نهایی کنیم. "هافمن به قاضی گفت.

"در حال حاضر که هستیم ... این ارقام تا حدودی تخمین زده می شود اما فکر می کنم نسبتاً نزدیک باشد: تقریباً 1,750 پرونده وجود دارد که مشروط به توافق نامه بین شرکت و موسسات حقوقی هستند و تقریباً 1,850 تا 1,900 پرونده دیگر که در مراحل مختلف بحث هستند. هافمن گفت. "ما در تلاشیم تا برنامه ای را برای تسریع در بحث و به نتیجه رساندن توافق نامه ها با این شرکت ها ایجاد کنیم."

وكيل شاكيان ، برنت ويسنر به قاضي داد ، توجه به اينكه "تعداد انگشت شماري از پرونده ها" در MDL وجود دارد كه هنوز حل و فصل نشده اند ، مهم است. اما ، او گفت - "ما پیش بینی می كنیم كه به زودی انجام شود."

قاضی Chhabria گفت که با توجه به پیشرفت ، ادامه دادرسی Roundup را تا 2 نوامبر ادامه می دهد اما اگر پرونده ها تا آن مرحله حل نشوند ، پرونده های خود را به دادگاه منتقل می کند.

بایر بد معامله ادعا شده است

لحن همکاری بیان شده در جلسه دادرسی روز پنج شنبه بسیار فراتر از جلسه دادرسی بود که ماه گذشته در زمان حضور وکیل مدعیان Aimee Wagstaff برگزار شد  به قاضی چهبریا گفت که بایر از توافق نامه های حل و فصل موقت که در ماه مارس منعقد شده و برای نهایی شدن در ماه جولای در نظر گرفته شده است ، احترام نمی گذارد.

بایر در ماه ژوئن اعلام کرد که برای حل و فصل بیشتر از 10 ادعای سرطان Roundup با 100,000 میلیارد دلار با شرکت های حقوقی آمریکا به توافق رسیده است. اما در آن زمان تنها شركتهای حقوقی بزرگ كه دعوی را منعقد می كردند و قرارداد نهایی را با بایر امضا كرده بودند ، شركت Miller و Weitz & Luxenburg بودند.

بر اساس اسناد تسویه ، معامله شرکت میلر به تنهایی 849 میلیون دلار برای پوشش مطالبات بیش از 5,000 مشتری Roundup بوده است.

مستقر در کالیفرنیا باوم هدلوند آریستایی و گلدمن شرکت حقوقی؛  آندروس واگستاف شرکت از کلرادو؛ و گروه حقوقی مور از کنتاکی معاملات موقت داشت اما توافق نهایی نبود.

طبق نامه ای که واگستاف به دادگاه نوشت ، بایر درخواست تکرار مکرر کرد تا اینکه معامله با شرکت او در اواسط ماه اوت به هم خورد. پس از گزارش مسائل به قاضی چهارابیا ، مذاکرات حل و فصل از سر گرفته شد و بود در نهایت با سه شرکت حل شد این ماه.

برخی از جزئیات چگونه شهرک سازی اداره خواهد شد اوایل این هفته در دادگاهی در میسوری تشکیل شد. شرکت Garretson Resolution Group ، Inc که به عنوان Epiq Mass Tort تجارت می کند ، مانند این شرکت عمل خواهد کرد
"مدیر قطعنامه ، " به عنوان مثال ، برای مشتریان Andrus Wagstaff که دلارهای تسویه حساب آنها باید به طور جزئی یا کلی برای بازپرداخت هزینه های درمان سرطان پرداخت شده توسط Medicare استفاده شود.

بایر در سال 2018 مونسانتو را خریداری کرد درست زمانی که اولین آزمایش سرطان Roundup در حال انجام بود. از آن زمان هر سه محاکمه برگزار شده تاکنون از دست داده است و در مراحل اولیه تجدیدنظر خواهان لغو ضررهای دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از آزمایشات دریافتند که علف کش های مونسانتو باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه احكام توسط قاضی دادگاه و دادگاه تجدیدنظر كاهش یافته است.

بایر تهدید کرده بود که در صورت عدم توافق در سطح کشور خواهان ورشکستگی خواهد شد ، با توجه به ارتباطات از شرکت های شاکی گرفته تا مشتریانشان.

گلیفوزیت موجود در مدفوع مرغ که به عنوان کود استفاده می شود به تولید مواد غذایی آسیب می رساند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

دانشمندان در یک مقاله تحقیقاتی جدید منتشر شده در ماه جاری ، اخبار ناخوشایند بیشتری را در مورد علف کش گلیفوسات که بیشتر به عنوان Roundup شناخته می شود ، منتشر کردند.

محققان دانشگاه توركو در فنلاند در یک مقاله فاش شد منتشر شده در مجله  علم محیط کل کود دامی مرغ که به عنوان کود استفاده می شود می تواند باعث کاهش محصول شود وقتی که کود حاوی بقایای علف کش های پایه گلیفوزات باشد ، مانند Roundup. منظور از کودها افزایش تولید محصول است ، بنابراین شواهدی مبنی بر اینکه بقایای گلیفوسات می تواند اثر معکوس داشته باشد ، قابل توجه است.

بستر مرغ ، به اصطلاح کود ، غالباً به عنوان کود از جمله در کشاورزی ارگانیک استفاده می شود ، زیرا غنی از مواد مغذی ضروری محسوب می شود. استفاده از بستر مرغ به عنوان کود هم در کشاورزی و هم در باغبانی و باغ های خانگی در حال رشد است.

محققان فنلاندی هشدار دادند ، در حالی که استفاده رو به رشد است ، "خطرات احتمالی مرتبط با تجمع مواد شیمیایی کشاورزی در کود مرغی هنوز تا حد زیادی نادیده گرفته می شود".

کشاورزان ارگانیک به طور فزاینده ای نگران ردپای گلیفوزات در کود کودی هستند که در تولید ارگانیک مجاز است ، اما بسیاری در صنعت تمایلی به تبلیغ این موضوع ندارند.

کشاورزان گلیفوسیت را مستقیماً روی تعدادی از محصولات پرورش یافته در سراسر دنیا از جمله سویا ، ذرت ، پنبه ، کلزا و سایر محصولات مهندسی شده ژنتیکی برای مقاومت در برابر تیمارهای گلیفوزیت ، اسپری می کنند. آنها همچنین اغلب محصولاتی مانند گندم و جو دو سر را که از نظر ژنتیکی ساخته نشده اند مستقیماً سمپاشی می کنند - کمی قبل از برداشت محصول خشک می شود.

با توجه به مقدار علف کش های پایه گلیفوزیت که برای درمان محصولاتی که در خوراک دام استفاده می شود و همچنین مقدار کود مورد استفاده کود ، "قطعاً باید توجه داشته باشیم که این نوع خطر وجود دارد." از مطالعه ، آن موولا.

"به نظر می رسد هیچ کس خیلی مشتاق نیست که با صدای بلند درباره آن صحبت کند." موولا اشاره کرد.

استفاده سنگین از علف کش های گلیفوزات به طور مستقیم بر روی محصولات غذایی از سال 1990 توسط مونسانتو - که اکنون یکی از واحدهای Bayer AG است - گسترش یافته و استفاده از گلیفوسات به قدری فراگیر شده است که بقایای آن معمولاً در نمونه های غذایی ، آب و حتی هوا یافت می شود.

از آنجا که در غذای انسان و حیوان باقیمانده گلیفوزیت وجود دارد ، سطح گلیفوزیت قابل تشخیص معمولاً در ادرار انسان و کود دامی یافت می شود.

به گفته محققان فنلاندی ، این بقایای گلیفوسیت موجود در کود به دلایل زیادی برای تولیدکنندگان مشکل ساز است.

در این مقاله آمده است: "ما دریافتیم كه كود مرغی می تواند باقیمانده های زیادی از علف كش های پایه گلیفوزات را جمع كرده ، رشد و تولید مثل گیاهان را كاهش داده و در نتیجه از اثرات تقویت كننده کود در صورت استفاده از کود جلوگیری کند." "این نتایج نشان می دهد که باقیمانده ها از فرآیند هضم پرندگان عبور می کنند و از همه مهمتر ، آنها برای مدت طولانی در کود کود باقی می مانند."

محققان گفتند که بقایای گلیفوسات می تواند در سیستم های زیست محیطی باقی بماند و بر روی ارگانیسم های غیر هدف در طول سالها تأثیر بگذارد.

عواقب ، آنها گفت ، شامل کاهش بهره وری از کود به عنوان کود. آلودگی طولانی مدت علف کش بر پایه گلیفوزات در چرخه های کشاورزی ؛ آلودگی گلیفوزیت "کنترل نشده" در مناطق غیر هدف. افزایش تهدید برای "موجودات آسیب پذیر غیر هدف" ، و افزایش خطر مقاومت در برابر ظهور گلایفوزات.

محققان گفتند که باید مطالعات بیشتری برای کشف میزان آلودگی گلایفوزات در کودهای آلی و چگونگی تأثیر آن بر پایداری انجام شود.

به گفته کارشناسان کشاورزی ، تحقیقات فنلاند شواهدی از خطرات باقی مانده گلیفوزات در کود را اضافه می کند.

دکتر Yichao Rui ، دانشمند خاک موسسه Rodale گفت: "تأثیرات بقایای گلیفوزات که در فضولات طیور جمع شده است ، یک زمینه تحقیقاتی است که عمدتاً نادیده گرفته می شود." وی افزود: "اما آنچه تحقیق وجود دارد نشان داده است كه اگر از کود مرغ به عنوان كود استفاده شود ، این باقیمانده ها می توانند روی محصولات تأثیر منفی بگذارند. نشان داده شده است که بقایای گلایفوزیت در کودها از طریق زنجیره غذایی بر گیاهان ، میکروبیوم های خاک و میکروب های مرتبط با گیاهان و حیوانات از جمله انسان اثرات منفی دارد. وقتی این آلودگی ناخواسته از طریق کود پخش شود ، فشار زیادی را بر تنوع زیستی و عملکردها و خدمات اکوسیستم وارد می کند. "

در سراسر جهان 9.4 میلیون تن گلیفوزیت به مزارع پاشیده شده اند - به اندازه ای که بتوانید تقریباً نیم پوند جمع آوری آب را در هر هکتار زمین زیر کشت در جهان بپاشید.

در سال 2015 ، آژانس بین المللی تحقیقات جهانی سرطان سازمان بهداشت جهانی (IARC) گلیفوزیت طبقه بندی شده مانند "احتمالاً برای انسان سرطان زا است"پس از بررسی سالها مطالعات علمی منتشر شده و بررسی شده تیم دانشمندان بین المللی دریافتند که ارتباط خاصی بین گلیفوزیت و لنفوم غیر هوچکین وجود دارد.

ده ها هزار نفر در ایالات متحده از لنفوم غیر هوچکین رنج می برند از مونسانتو شکایت کرده اند ، و در سه کارآزمایی که تا به امروز انجام شده است ، هیئت منصفه متوجه شده اند که علف کش های گلیفوزات شرکت عامل ایجاد سرطان ها هستند.

علاوه بر این ، مجموعه ای از مطالعات حیوانات در تابستان سال جاری منتشر شده نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض گلیفوزات بر اندام های تولید مثلی تأثیر می گذارد و می تواند باروری را تهدید کند ، با افزودن شواهد جدید مبنی بر اینکه عامل از بین بردن علف های هرز ممکن است مزمن غدد درون ریز. مواد شیمیایی مختل کننده غدد درون ریز ممکن است هورمونهای بدن را تقلید یا تداخل کند و با مشکلات رشد و تولید مثل و همچنین اختلال عملکرد مغز و سیستم ایمنی بدن ارتباط دارد.

مرد در حال مرگ از دادگاه عالی کالیفرنیا می خواهد که جایزه هیئت منصفه را در پرونده Monsanto Roundup بازگرداند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

متصدی مدرسه که به دلیل اتهامات مربوط به سرطان مونسانتو باعث سرطان شد ، از اولین دادگاه پیروز شد ، از دادگاه عالی کالیفرنیا درخواست می کند تا 250 میلیون دلار خسارت جزایی را جبران کند توسط هیئت منصفه اهدا شد که پرونده او را شنید اما پس از آن توسط دادگاه تجدید نظر به 20.5 میلیون دلار کاهش یافت.

قابل ذکر است که درخواست تجدیدنظر خواهان Dewayne "Lee" Johnson پیامدهای بزرگتری نسبت به پرونده شخصی وی دارد. وکیل جانسون از دادگاه خواستار رسیدگی به یک پیچ و تاب قانونی است که می تواند افرادی مانند جانسون را که در کوتاه مدت با مرگ روبرو هستند با جبران خسارت کمتری نسبت به دیگران انتظار داشته باشد که سالها در رنج و درد زندگی کنند.

"مدت زمان طولانی است که دادگاه های کالیفرنیا می دانند ، مانند دادگاه های دیگر ، زندگی خود دارای ارزش است و کسانی که با سوicious نیت یک شاکی را از سالها زندگی محروم می کنند ، باید جبران خسارت کامل آن شاکی را بر عهده بگیرند و بر این اساس مجازات شوند" ، وکلای جانسون در درخواست خود نوشتند برای رسیدگی در دادگاه عالی ایالتی. "هیئت منصفه به زندگی آقای جانسون ارزش معناداری نسبت داد ، و از این بابت او سپاسگزار است. او از این دادگاه می خواهد که به تصمیم هیئت منصفه احترام بگذارد و این ارزش را بازگرداند. "

هیئت منصفه وحدت رویه در آگوست 2018 دریافت که قرار گرفتن در معرض علف کش های مایع گلیفوزات مونسانتو ، که بیشتر با نام تجاری Roundup شناخته می شود ، باعث لنفوم غیر هوچکین جانسون می شود. هیئت منصفه همچنین دریافت که مونسانتو برای پنهان کردن خطرات محصولات خود در رفتار چنان فاحش اقدام کرد که این شرکت باید 250 میلیون دلار خسارت جزایی به مبلغ 39 میلیون دلار در خسارت های جبرانی گذشته و آینده به جانسون پرداخت کند.

با درخواست تجدیدنظر از مونسانتو ، که در سال 2018 توسط شرکت آلمانی Bayer AG خریداری شد ، قاضی دادگاه 289 میلیون دلار را کاهش داد به 78 میلیون دلار. مونسانتو درخواست دادخواست دادرسی جدید یا صدور حکم تخفیف یافته را داد. جانسون درخواست تجدید نظر داد و خواستار بازگرداندن جبران خسارت كامل خود شد.

دادگاه تجدیدنظر در این پرونده با اشاره به این واقعیت که جانسون انتظار می رفت فقط مدت کوتاهی زندگی کند ، این جایزه را به 20.5 میلیون دلار کاهش داد.

دادگاه تجدیدنظر حکم خسارت را کاهش داد با وجود پیدا کردن شواهد "فراوانی" وجود داشت که گلیفوزات ، همراه با سایر مواد موجود در محصولات Roundup ، باعث سرطان جانسون می شود و "شواهد زیادی وجود دارد که جانسون رنج برده است ، و تا پایان عمر ، درد و رنج قابل توجهی را متحمل خواهد شد. "

دادگاه جانسون توسط رسانه های سراسر جهان پوشش داده شد و قرار دادن یک کانون توجه در مورد تلاش های مونسانتو برای دستکاری سوابق علمی در مورد گلیفوزیت و Roundup و تلاش های آن برای منتقدان ساکت و تأثیرگذار بر تنظیم کننده ها. وکلای جانسون ایمیل های شرکت داخلی و سایر سوابق را به دانشمندان هیئت منصفه ارائه می دهند که نشان می دهد دانشمندان مونسانتو در حال بحث در مورد مقالات علمی نوشتن شبح هستند تا تلاش کنند تا از ایمنی محصولات این شرکت پشتیبانی کنند ، همراه با ارتباطات با جزئیات برنامه های بی اعتبار کردن منتقدان و ارزیابی دولت از لغو ارزیابی سمیت گلیفوسات ، ماده شیمیایی اصلی در محصولات مونسانتو.

پیروزی در دادگاه جانسون باعث تشکیل پرونده ای غیرقانونی با ده ها هزار پرونده قضایی دیگر شد. مونسانتو قبل از موافقت با پرداخت بیش از 10 میلیارد دلار برای تسویه حساب نزدیک به 100,000 مورد از این دست ، سه دادگاه را از سه دادگاه از دست داد.

حل و فصل است هنوز در جریان است ، با این حال ، در حالی که بایر با چگونگی جلوگیری از دادرسی در آینده مبارزه می کند.

جانسون در یک مصاحبه گفت که او می داند نبرد حقوقی با مونسانتو می تواند برای سالهای زیادی ادامه داشته باشد اما او متعهد به تلاش برای پاسخگویی شرکت بود. وی موفق شده است تاکنون با شیمی درمانی و پرتودرمانی منظم بیماری خود را تحت کنترل داشته باشد ، اما مشخص نیست که تا کجا ادامه خواهد داشت.

جانسون گفت: "من فکر نمی کنم مبلغی برای مجازات آن شرکت کافی باشد."

دادگاه تجدیدنظر پیشنهاد مونسانتو را برای تکرار پرونده Roundup رد می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

روز سه شنبه دادگاه تجدیدنظر در کالیفرنیا مونسانتو را رد کرد تلاش برای كاهش 4 میلیون دلار از مبلغی كه به یك دروازه بان كالیفرنیایی كه در تلاش برای زنده ماندن از سرطانی است ، مدیون است ، دلیل اینكه هیئت منصفه پیدا كرد ، ناشی از قرار گرفتن این مرد در معرض علف كش های مونسانتو بود.

دادگاه تجدیدنظر در اولین مرحله استیناف کالیفرنیا نیز درخواست این شرکت را برای تکرار موضوع رد کرد. تصمیم دادگاه به دنبال حکم ماه گذشته آن صادر شد با انتقاد از مونسانتو  به دلیل انکار قدرت آن ، شواهدی مبنی بر اینکه قاتلان علفهای هرز بر پایه گلیفوزات باعث سرطان می شوند. در آن حکم ژوئیه ، دادگاه گفت که شاکی Dewayne "Lee" Johnson شواهد "فراوانی" ارائه کرده است که نشان می دهد قاتل علفهای هرز مونسانتو باعث سرطان وی شده است. دادگاه تجدیدنظر در تصمیم ژوئیه خود اظهار داشت: "متخصص پس از متخصص ، شواهدی را ارائه داد كه هم چنین محصولات Roundup قادر به ایجاد لنفوم غیر هوچكین هستند ... و خصوصاً باعث سرطان جانسون می شوند."

در این تصمیم از ماه گذشته ، دادگاه تجدید نظر ، خسارت وارده به جانسون را کاهش داد و به مونسانتو دستور پرداخت 20.5 میلیون دلار را داد ، این مبلغ از 78 میلیون دلار به دستور قاضی دادگاه و از 289 میلیون دلار به دستور هیئت منصفه که تصمیم گرفت جانسون تصمیم بگیرد. پرونده در آگوست 2018.

علاوه بر 20.5 میلیون دلار مونسانتو به جانسون بدهکار است ، این شرکت موظف به پرداخت 519,000 دلار هزینه است.

مونسانتو ، که در سال 2018 توسط Bayer AG خریداری شده بود ، دارای آن بود از دادگاه خواست تا جایزه جانسون را به 16.5 میلیون دلار کاهش دهد.

تصمیم دیکامبا نیز ایستاده است

تصمیم دادگاه روز سه شنبه به دنبال الف تصمیم صادر شده در روز دوشنبه توسط دادگاه تجدیدنظر مدار نهم ایالات متحده ، تکرار مجدد رای دادگاه در ژوئن به تصویب را خالی کنید محصول کشتار علفهای هرز مبتنی بر دیکامبا که بایر از مونسانتو به ارث برده است. آن حکم ژوئن همچنین به طور موثر علف کش های مبتنی بر دیکامبا ساخته شده توسط BASF و Corteva Agriscience را ممنوع کرد.

این شرکت ها با استدلال غیرعادلانه بودن تصمیم لغو مصوبات نظارتی برای محصولات ، درخواست تجدید نظر در این مورد را برای گروه گسترده تری از قضات دادگاه مدار نهم داشتند. اما دادگاه این درخواست تکرار را رد کرد.

در تصمیم ژوئن خود ، مدار نهم گفت آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) هنگام تأیید محصولات dicamba تولید شده توسط مونسانتو / بایر ، BASF و Corteva ، قانون را نقض کرده است.

دادگاه دستور منع فوری استفاده از هر یک از محصولات dicamba این شرکت را پیدا کرد و دریافت که EPA "خطرات" علف کش های dicamba را "به طور قابل توجهی نادیده گرفته است و" به طور کامل خطرات دیگر را تصدیق نمی کند ".

تصمیم دادگاه مبنی بر ممنوعیت محصولات دیکامبا این شرکت در کشور مزرعه شورش ایجاد کرد زیرا بسیاری از کشاورزان سویا و پنبه میلیون ها هکتار از محصولات تحمل یافته ژنتیکی تحمل به دیکامبا را که توسط مونسانتو ساخته شده بود با هدف درمان علف های هرز در این مزارع با علف کش های دیکامبا ساخته شده توسط گیاه مونسانتو کاشتند. سه شرکت محصولات متحمل به گلیفوزات ، مشابه محصولات آماده "جمع آوری آماده" ، محصولات متحمل به دیکامبا این امکان را به کشاورزان می دهد که با اسپری دیکامبا بر روی مزارع خود ، علفهای هرز را از بین ببرند بدون اینکه به محصولات آنها صدمه ای برساند.

چند سال پیش هنگامی که مونسانتو ، BASF و DuPont / Corteva علف کش های dicamba خود را رول کردند ، آنها ادعا کردند که محصولات به دلیل اینکه نسخه های قدیمی محصولات کشتار علف های هرز dicamba انجام می شود ، فرار نمی کنند و به مزارع همسایه نمی ریزند. اما این اطمینان ها در میان شکایات گسترده از آسیب رانش دیکامبا نادرست است.

دادگاه فدرال در حكم ماه ژوئن خود اظهار داشت كه بیش از یك میلیون جریب محصول كه از نظر ژنتیك تحمل دیكامبا را نداشته اند سال گذشته در 18 ایالت آسیب دیده است.

برخی از شاکیان دوربرد ایالات متحده از امضای معاملات حل و فصل بایر جلوگیری می کنند. 160,000،XNUMX دلار پرداخت متوسط ​​چشم

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

شاکیان در پرونده دادرسی آمریكا شروع به یادگیری جزئیات آنچه ادعای سرطان 10 میلیارد دلاری Bayer AG در واقع برای آنها به طور جداگانه معنی می كند ، می كنند و برخی از آنچه می بینند خوششان نمی آید.

باواریا در اواخر ماه ژوئن گفت این شرکت در معامله ای با چندین شرکت بزرگ حقوقی شاکیان در یک معامله مذاکره کرده بود که به طور موثر می تواند بیش از 100,000،2018 ادعای معوقه علیه مونسانتو را که در سال XNUMX توسط بایر خریداری شده بود ، خاتمه دهد. شاکیان دعوا ادعا می کنند که از لنفوم غیر هوچکین توسعه یافته اند قرار گرفتن در معرض مونسانتو Roundup و سایر علف کش های ساخته شده با یک ماده شیمیایی به نام گلیفوزات ، و مونسانتو خطرات را پنهان می کند.

در حالی که این معامله در ابتدا برای شاکیان خبر خوبی به نظر می رسید - برخی از آنها که سالها با درمان سرطان دست و پنجه نرم کرده اند و برخی دیگر که به نمایندگی از همسران متوفی شکایت کرده اند ، بسیاری از آنها می دانند که بسته به طیف وسیعی از عوامل. با این وجود شرکت های حقوقی می توانند صدها میلیون دلار به جیب بزنند.

یکی از شاکیان که نخواست نامش فاش شود ، گفت: "این یک پیروزی برای شرکت های حقوقی است و یک سیلی به صورت آسیب دیده."

به شاکیان گفته شده است که باید در چند هفته آینده تصمیم بگیرند که آیا این شهرک ها را قبول می کنند ، حتی اگر خیلی دیرتر از میزان پرداخت حقوق شخصی آنها مطلع نشوند. تمام معاملات تسویه حساب به شاکیان دستور می دهد که درمورد جزئیات درمورد علنی صحبت نکنند و در صورت بحث و گفتگو در مورد سازش ها با شخص دیگری غیر از "اعضای خانواده نزدیک" یا مشاور مالی ، آنها را تهدید به تحریم می کند.

این باعث خشم برخی از کسانی شده است که می گویند تصمیم دارند رد شهرک ها را به نفع جستجوی سایر موسسات حقوقی برای رسیدگی به ادعاهای خود در نظر بگیرند. این خبرنگار اسنادی را که برای چند شاکی ارسال شده مرور کرده است.

برای کسانی که موافقت می کنند ، پرداخت می تواند از اوایل ماه فوریه انجام شود ، هرچند انتظار می رود روند پرداخت همه شاکیان یک سال یا بیشتر به طول انجامد. ارتباطات ارسالی از بنگاه های حقوقی برای مشتری های دور همی آنها ، فرایندی را که هر فرد مبتلا به سرطان برای دریافت بازپرداخت مالی باید طی کند ، ترسیم می کند. شرایط معاملات از بنگاه حقوقی به م firmسسه حقوقی دیگر متفاوت است ، به این معنی که شاکیان مستقر در موقعیت مشابه ممکن است در نهایت با شهرک های فردی بسیار متفاوت متفاوت شوند.

به نظر می رسد یکی از معاملات قوی تر ، معامله ای است که با آن مذاکره می شود شرکت میلر، و حتی این برای برخی از مشتریان شرکت ناامید کننده است. در ارتباطات با مشتریان ، این شرکت گفت که قادر به مذاکره حدود 849 میلیون دلار از Bayer برای پوشش ادعاهای بیش از 5,000 مشتری Roundup است. این شرکت میانگین ارزش تسویه حساب ناخالص برای هر شاکی را تقریباً 160,000،XNUMX دلار تخمین زده است. این مبلغ ناخالص با کسر حق الزحمه وکلای دادگستری بیشتر کاهش می یابد.

اگرچه حق الزحمه وكلا می تواند از نظر شركت و شاكی متفاوت باشد ، اما بسیاری از افراد در دادخواست Roundup 30-40 درصد هزینه های غیرقانونی را می گیرند.

برای واجد شرایط بودن برای تسویه حساب ، شاکیان باید سوابق پزشکی در زمینه تشخیص انواع خاصی از لنفوم غیر هوچکین داشته باشند و بتوانند نشان دهند که حداقل یک سال قبل از تشخیص در معرض آنها قرار گرفته اند.

شرکت میلر از همان ابتدا پیشتاز دعوی Roundup بوده است و بسیاری از اسناد داخلی مونسانتو را که به برنده شدن هر سه دادگاه Roundup تا به امروز کمک کرده بود ، کشف کرد. شرکت میلر دو مورد از این دادگاهها را به انجام رساند و وکلا را از شرکت لئوم آنجلس Baum Hedlund Aristei & Goldman برای کمک به پرونده  Dewayne "لی" جانسون پس از آنکه مایک میلر بنیانگذار شرکت میلر در یک حادثه درست قبل از محاکمه به شدت زخمی شد. علاوه بر این ، دو شرکت در پیروزی در پرونده شاکیان زن و شوهر با یکدیگر همکاری کردند ، آلوا و آلبرتا پیلود. جانسون 289 میلیون دلار و Pilliods بیش از 2 میلیارد دلار جایزه گرفتند هرچند قضات دادرسی در هر مورد جوایز را پایین آوردند.

در اوایل ماه جاری ، دادگاه تجدیدنظر در کالیفرنیا تلاش مونسانتو را رد کرد برای لغو حکم جانسون ، حکم این که شواهد زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه محصولات Roundup باعث سرطان جانسون شده اما جایزه جانسون را به 20.5 میلیون دلار کاهش داده است. تجدیدنظر در دو رأی دیگر علیه مونسانتو در جریان است.

امتیاز دادن به شاکیان

برای تعیین میزان دریافت هر شاکی از توافق با Bayer ، یک مدیر شخص ثالث با استفاده از عواملی که شامل نوع لنفوم غیر هوچکین است که هر شاکی ایجاد کرده است ، به هر یک از افراد امتیاز می دهد. سن شاکی در هنگام تشخیص شدت سرطان و میزان درمانی که تحمل کرده اند. سایر عوامل خطر؛ و میزان قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو.

یکی از عناصر سازش که بسیاری از شاکیان را از چشم خود جلب کرد ، یادگیری این بود که کسانی که در نهایت از Bayer پول دریافت می کنند ، باید از بودجه خود برای بازپرداخت بخشی از هزینه های درمان سرطان خود که تحت پوشش Medicare یا بیمه خصوصی بود استفاده کنند. در حالی که صدها هزار و حتی میلیون ها دلار در درمان های سرطانی به سر می برد ، این می تواند به سرعت پرداخت شاکی را پاک کند. به شاکیان گفته شده است که شرکت های حقوقی در حال صف بندی پیمانکاران شخص ثالثی هستند که با ارائه دهندگان بیمه برای جبران بازپرداخت تخفیف مذاکره می کنند. به گفته شرکت های حقوقی ، به طور معمول در این نوع دادخواست های جرم و جنایات دسته جمعی ، می توان آن حق ضمانت های پزشکی را به میزان قابل توجهی کاهش داد.

در یکی از جنبه های معامله مورد استقبال شاکیان ، بر اساس اطلاعاتی که به شاکیان داده می شود ، تسویه حساب ها برای جلوگیری از مسئولیت مالیاتی صورت می گیرد.

خطرات موجود در حل نشدن

بنگاه های حقوقی برای ادامه کار باید اکثر شاکیان خود را موافقت با شرایط سازش کنند. طبق اطلاعات ارائه شده به شاکیان ، اکنون شهرک ها به دلیل تعدادی از خطرات مرتبط با ادامه پیگیری آزمایشات اضافی مورد نظر هستند. در میان خطرات شناسایی شده:

  • بایر تهدید کرده است که خواهان ورشکستگی خواهد شد ، و اگر این شرکت در این راه گام بردارد ، حل و فصل ادعاهای Roundup بسیار طولانی تر و در نهایت منجر به پول بسیار کمتر برای شاکیان خواهد شد.
  • آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) نامه ای صادر کرد در ماه اوت گذشته به مونسانتو گفت كه آژانس هشدار سرطان را در Roundup مجاز نمی داند. این به شانس آینده مونسانتو برای پیروزی در دادگاه کمک می کند.
  • تاخیرهای دادگاه مربوط به Covid به معنای محاکمات اضافی خلاصه برای یک سال یا بیشتر است.

غیر معمول نیست که شاکیان در دادخواست های جرم و جنایت جمعی حتی با وجود شهرک های به ظاهر بزرگی که برای پرونده هایشان مورد مذاکره قرار گرفته اند ، ناامیدانه دور شوند. کتاب 2019 "معامله های شکنجه جمعی: چانه زنی در اتاق پشتی در دادخواست های چندجانبه"توسط الیزابت چمبلی برچ ، رئیس حقوق Fuller E. Callaway در دانشگاه جورجیا ، چنین ادعا می کند که عدم کنترل و تعادل در دعاوی مربوط به جرم و جنایت ، تقریباً به نفع همه افراد درگیر به جز شاکیان است.

بورچ به عنوان یک دعوا در مورد داروی رفلکس اسید Propulsid ذکر کرد و گفت که وی دریافت که از بین 6,012،37 شاکی که وارد برنامه حل و فصل شدند ، در نهایت فقط 37 نفر پول دریافت کردند. بقیه هیچ گونه پرداختی دریافت نکردند اما قبلاً موافقت کردند که به دلیل شرط ورود به برنامه تسویه حساب ، دعوی خود را رد کنند. آن 6.5 شاکی در مجموع اندکی بیش از 175,000 میلیون دلار (به طور متوسط ​​تقریباً 27 دلار) دریافت کرده اند ، در حالیکه شرکتهای حقوقی اصلی شاکیان XNUMX میلیون دلار دریافت کرده اند ، به گفته بورچ,

برخی از ناظران حقوقی نزدیک به دادخواست Roundup با کنار گذاشتن آنچه شاکیان ممکن است از آنها دور شوند یا نگذرند ، گفتند که با مواجهه با تخلفات شرکتی توسط مونسانتو ، منافع بیشتری حاصل شده است.

از جمله شواهدی که از طریق دادخواهی به دست آمده است ، اسناد داخلی مونسانتو است که نشان می دهد این شرکت مهندسی انتشار مقالات علمی را ساخته است که به نظر می رسد دروغ فقط توسط دانشمندان مستقل ایجاد شده است. تأمین بودجه و همکاری با گروههای جبهه ای که برای بی اعتبار کردن دانشمندانی که از آسیب رساندن به علف کش مونسانتو گزارش کرده اند ، استفاده شده است. و همکاری با مقامات خاص در داخل آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) برای محافظت و ارتقا موقعیت مونسانتو مبنی بر اینکه محصولاتش سرطان زا نیستند.

چندین کشور در سراسر جهان ، و همچنین دولت های محلی و مناطق مدارس ، به دلیل افشای دادخواست Roundup اقدام به ممنوعیت علف کش گلیفوزات و / یا سموم دفع آفات دیگر کرده اند.

(داستان اولین بار در اخبار بهداشت محیط.)

دادگاه تجدیدنظر پیروزی محاکمه سرطان Roundup را برای مونسانتو تأیید کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

در یک ضرر دیگر دادگاه برای مالک مونسانتو Bayer AG ، دادگاه تجدیدنظر تلاش این شرکت را برای لغو پیروزی دادگاه که توسط یک محوطه مدرسه کالیفرنیا به اتهام قرار گرفتن در معرض علف کش های گلیفوزیت مونسانتو باعث ابتلا به سرطان در او شد ، رد کرد ، اگرچه دادگاه اعلام کرد خسارت باید خسارت باشد کاهش به 20.5 میلیون دلار.

دادگاه تجدیدنظر در اولین مرحله استیناف کالیفرنیا روز دوشنبه گفت: استدلالهای مونسانتو غیرقابل قبول بود و دیوان "لی" جانسون حق داشت 10.25 میلیون دلار خسارت جبرانی و 10.25 میلیون دلار دیگر خسارت جزایی دریافت كند. این مبلغ در مجموع 78 میلیون دلار بود كه قاضی دادگاه مجاز كرد.

دادگاه اظهار داشت: "از نظر ما ، جانسون شواهد زیادی - و مطمئناً قابل توجه - ارائه داد كه گلیفوسات ، همراه با سایر مواد موجود در محصولات Roundup ، باعث سرطان وی شده است." "متخصص بعد از متخصص شواهدی ارائه داد که هم چنین محصولات Roundup قادر به ایجاد لنفوم غیر هوچکین هستند ... و خصوصاً باعث سرطان جانسون می شوند."

دادگاه همچنین خاطرنشان کرد که "شواهد قاطع وجود دارد که جانسون متحمل رنج شده و تا پایان عمر ، درد و رنج قابل توجهی را متحمل خواهد شد."

دادگاه گفت که استدلال مونسانتو مبنی بر اینکه یافته های علمی در مورد ارتباط گلیفوزیت با سرطان "دیدگاه اقلیت" است ، پشتیبانی نمی شود.

به طور قابل توجهی ، دادگاه تجدیدنظر اضافه کرد که خسارات تنبیهی منظم است زیرا شواهد کافی مبنی بر اقدام مونسانتو با "نادیده گرفتن عمدی و آگاهانه ایمنی دیگران" وجود دارد.

مایک میلر ، شرکت حقوقی ویرجینیا ، نماینده جانسون در دادگاه به همراه Baum Hedlund Aristei & Goldman شرکت لس آنجلس بود ، گفت که وی در تایید دادگاه مبنی بر ابتلا به سرطان جانسون در استفاده از Roundup مورد تشویق قرار گرفت و دادگاه حکم مجازات را تأیید کرد. خسارت "بدرفتاری مونسانتو".

آقای جانسون همچنان از جراحات خود رنج می برد. ما افتخار می کنیم که برای آقای جانسون و پیگیری او برای عدالت می جنگیم. "

مونسانتو سالانه با نرخ 10 درصد از آوریل 2018 تا زمانی که حکم نهایی را بدهد بدهکار است.

کاهش خسارات تا حدودی به این واقعیت مرتبط است که پزشکان به جانسون گفته اند سرطان وی پایان یافته است و انتظار نمی رود که وی عمر طولانی تری داشته باشد. دادگاه با مونسانتو موافقت كرد كه چون خسارات جبران كننده براي جبران درد آينده ، رنج رواني ، از دست دادن لذت زندگي ، نقص جسماني و غيره طراحي شده است ... اميد به زندگي كوتاه جانسون به معناي جبران خسارات "غير اقتصادي" آينده است كه توسط دادگاه بدوي صادر شده است. باید کاهش یابد

برنت ویسنر ، یکی از وکلای دادگاه جانسون ، گفت که کاهش خسارات ناشی از "نقص عمیق در قانون جرم و جنایت در کالیفرنیا" است.

ویسنر گفت: "اساساً ، قانون كالیفرنیا به شاكی اجازه نمی دهد تا با كاهش امید به زندگی بهبود یابد." وی گفت: "این به طور كلی به یك متهم به خاطر كشتن یك شاكی پاداش می دهد ، در مقابل فقط مجروح كردن وی. این دیوانگی است. "

کانون توجه رفتار مونسانتو

فقط دو ماه بعد از خرید بایرن در ماه آگوست 2018 مونسانتو بود که هیئت منصفه وحدت رویه داد به جانسون 289 میلیون دلار جایزه داد، از جمله 250 میلیون دلار خسارت تنبیهی ، متوجه شد كه نه تنها علف كش های مونسانتو باعث لنفوم غیر هوچكین جانسون شد ، بلكه این شركت از خطرات سرطان اطلاع داشت و نتوانست به جانسون هشدار دهد. این دادخواست شامل دو محصول علف کش مونسانتو گلیفوزیت - Roundup و Ranger Pro بود.

قاضی دادگاه کل حکم را به 78 میلیون دلار کاهش داد اما مونسانتو مبلغ کاهش یافته را فرجام داد. جانسون کراس درخواست کرد تا حکم 289 میلیون دلاری خود را برگرداند.

دادگاه جانسون توسط رسانه های سراسر جهان پوشش داده شد و رفتار مشکوک مونسانتو را مورد توجه قرار داد. وکلای جانسون ایمیل های شرکت داخلی و سایر سوابق را به دانشمندان هیئت منصفه ارائه می دهند که نشان می دهد دانشمندان مونسانتو در حال بحث در مورد مقالات علمی نوشتن شبح هستند تا تلاش کنند تا از ایمنی محصولات این شرکت پشتیبانی کنند ، همراه با ارتباطات با جزئیات برنامه های بی اعتبار کردن منتقدان و ارزیابی دولت از لغو ارزیابی سمیت گلیفوزیت ، ماده شیمیایی اصلی در محصولات مونسانتو.

اسناد داخلی همچنین نشان داد که مونسانتو انتظار داشت آژانس بین المللی تحقیقات سرطان گلیفوزات را در مارس 2015 به عنوان ماده سرطان زای احتمالی یا احتمالی انسانی طبقه بندی کند (طبقه بندی به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی بود) و از قبل طرحی را برای بی اعتبار کردن دانشمندان سرطان تهیه کرد. آنها طبقه بندی خود را صادر کردند.

ده ها هزار شاکی با طرح ادعاهایی مشابه جانسون ، علیه مونسانتو شکایت كرده و از زمان دادگاه جانسون ، دو دادگاه دیگر نیز برگزار شده است. هر دو دادگاه همچنین منجر به احکام بزرگی علیه مونسانتو شد. هر دو نیز قابل تجدید نظر هستند.

در ماه ژوئن ، بایر گفت که به یک رسیده است  توافق نامه تسویه حساب با داشتن وكلاي 75 درصد از تقريباً 125,000 مورد ادعا شده و هنوز ادعاي ادعا نشده است كه از سوي شاكيان آمريكايي انجام شده و تماس با مونسانتو را براي توسعه لنفوم غير هوچكين مقصر مي دانند. بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعوا تأمین می کند. اما وكلاي بيش از 20,000،XNUMX شاكي اضافي مي گويند كه آنها با توافق با Bayer موافقت نكرده اند و انتظار مي رود كه اين دادخواست ها از طريق دادگاه به راه خود ادامه دهند.

در بیانیه ای که پس از حکم دادگاه صادر شد ، بایر گفت که این امر در پس ایمنی Roundup قرار دارد: "تصمیم دادگاه تجدیدنظر برای کاهش خسارت های جبرانی و مجازاتی گامی در مسیر درست است ، اما ما همچنان معتقدیم که حکم هیئت منصفه و خسارت جوایز با شواهد موجود در دادگاه و قانون مغایرت دارند. مونسانتو گزینه های قانونی خود را از جمله طرح درخواست تجدیدنظر در دادگاه عالی كالیفرنیا مورد بررسی قرار خواهد داد. "

EPA نام مقام آمریکایی را از هشدار در مورد پیوندهای سرطان گلیفوزات حذف می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

(به روز رسانی با توضیح EPA)

در اقدامی غیرمعمول ، آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) نام یک مقام عالی رتبه بهداشتی ایالات متحده را از اظهار نظر عمومی که در مورد ارتباط سرطان با علف های هرز گلیفوزیت کشتار علف های هرز هشدار می داد و خواستار توقف دستکاری صنعت در تحقیقات بود ، حذف کرد.

نظر عمومی مورد نظر به EPA ارسال شد و با نام پاتریک بریز ، مدیر مرکز ملی بهداشت محیط و آژانس ثبت مواد سمی و بیماری ها (ATSDR) در وب سایت آژانس قرار گرفت. ATSDR بخشی از وزارت بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده است.

این اظهار نظر تحت نام بریز سال گذشته در EPA در پاسخ به بازبینی آژانس به روز شده در مورد گلیفوزات ارائه شد و از آژانس خواست تا "شواهد مستند" مضر بودن گلیفوسیت را بررسی کند و باید ممنوع شود.

ماه ها این نظر در وب سایت EPA با نام Breysse قرار داشت. تنها پس از آن بود كه حق شناختن آمریكا هفته گذشته از Breysse درباره اظهارات خود اظهار نظر كرد كه EPA نام وی را حذف كرد. نظر اکنون به "ناشناس" نسبت داده می شود ، طبق گزارش سازمان حفاظت محیط زیست ، پس از آنکه کارفرمای بریز تشخیص داد که در واقع توسط وی ارسال نشده است.

گلیفوسیت ماده موثری در Roundup و سایر علف کش ها است و توسط مونسانتو ، یکی از واحدهای Bayer AG محبوبیت بیشتری پیدا کرد. این ماده پرکاربردترین علف کش در جهان محسوب می شود. این نیز یکی از بحث برانگیزترین موارد است و موضوع دعاوی حقوقی دهها هزار نفری است که ادعا می کنند به دلیل قرار گرفتن در معرض Roundup و سایر علف کش های گلیفوزیت ساخته شده توسط مونسانتو به سرطان مبتلا شده اند.

سازمان حفاظت محیط زیست علی رغم یافته های بسیاری از دانشمندان مستقل مبنی بر اینکه علف کش های گلیفوزیت می تواند باعث ایجاد طیف وسیعی از بیماری ها و بیماری ها از جمله لنفوم غیرهوچکین شود ، از ایمنی گلیفوزات ثابت قدم دفاع کرده است.

اظهار نظر تحت نام بریس با موقعیت EPA مغایرت دارد:

وی افزود: "مطالعات متعددی استفاده از آن را به افزایش لنفوم مرتبط دانسته اند و زمان آن رسیده است كه اجازه ندهیم صنایع شیمیایی تحقیقات را برای تأمین منافع خود انجام دهند. شهروندان آمریکایی باید به آژانس حفاظت از محیط زیست اعتماد کنند تا در جهت منافع ما عمل کند ، این به معنای سنجش شواهد از منابع علمی خنثی است که نتیجه آن نیست. "

قابل توجه است ، Breysse همچنین مقام ATSDR است که بود تحت فشار مسئولان EPA در سال 2015 به دستور مونسانتو برای جلوگیری از بررسی سمیت گلیفوزات و سپس شروع به کار در ATSDR. مکاتبات داخلی مونسانتو نشان می دهد که فشار برای به تأخیر انداختن بررسی گلیفوزات توسط ATSDR صورت گرفت.

یک ایمیل داخلی مونسانتو گفت که جس رولند ، مسئول EPA ، به مونسانتو گفت او باید "مدال بگیرد" اگر او در كشتن بازبینی گلیفوزات ATSDR موفق بود.

در واقع بررسی ATSDR پس از فشار مقامات مونسانتو و سازمان حفاظت محیط زیست تا سال 2019 به تأخیر افتاد. وقتی گزارش بالاخره منتشر شد ، ترس مونسانتو را تأیید کرد ، حمایت از وام به نگرانی های IARC 2015 در مورد ارتباط بین سرطان و گلیفوزیت. گزارش ATSDR توسط Breysse امضا شد.

هنگامی که در مورد تغییر در انتساب به نظر عمومی سال شد ، EPA گفت که نام Breysse را پس از اینکه مرکز کنترل و پیشگیری بیماری ، که بر ATSDR نظارت می کند ، به EPA گفت که این نظر توسط Breysse ارسال نشده است ، حذف شده و درخواست حذف یا ویرایش شده است. به جای حذف نظر ، EPA تصمیم گرفت که نظر را در جای جای خود نگه دارد اما نام ارسال کننده را به "ناشناس" تغییر داد.

سازمان حفاظت محیط زیست گفت که نظرات ارسالی را غربالگری یا تأیید نمی کند.

دفتر مطبوعاتی مرکز ملی بهداشت محیط نیز گفت که بریس نظر مورد نظر را ارائه نکرده است. بریز به درخواستی برای تأیید یا رد تألیف نظر خود در وب سایت EPA پاسخ نداد.

نظر اصلی و نظر تغییر یافته در زیر نشان داده شده است:

بایر برای جلوگیری از ادعاهای آینده سرطان Roundup از برنامه دور شد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

مالک مونسانتو ، Bayer AG پس از آنکه یک قاضی فدرال اعلام کرد که وی این طرح را تأیید نمی کند ، که دادرسی های جدید را به تأخیر می اندازد و تصمیم گیری هیئت منصفه را محدود می کند ، از طرح حاوی ادعاهای آینده سرطان دور می شود.

این طرح معدل شد توسط بایر و گروه کوچکی از وکلا ماه گذشته در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا به عنوان بخشی از تلاش بایر برای خاتمه بخشیدن به دعاوی گسترده ای که تاکنون منجر به سه ضرر در سه دادرسی هیئت منصفه شده است ، ثبت شد جوایز خسارت تنبیهی و نارضایتی سهامداران. بیش از 100,000 نفر در ایالات متحده ادعا می كنند كه در معرض علف كشهای Roundup مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو قرار گرفته و آنها را دچار لنفوم غیرهوچكین (NHL) می كند و مونسانتو مدتهاست در مورد خطرات سرطان اطلاع داشته و آنها را پوشانده است.

روز دوشنبه قاضی وینس چهبریا دستور صادر کرد برای 24 ژوئیه جلسه رسیدگی به این موضوع و روشن ساختن او برنامه تسویه حساب را تأیید نمی کند. چابریا در این دستور نوشت: "او به مناسب و منصفانه بودن حل و فصل پیشنهادی تردید داشت."

قبل از دستور قاضی ، طرفین متعددی اعلامیه های مخالفت خود را با طرح بایر ارائه دادند. با استناد به "انحراف عمده از شیوه های معمول" خواستار حل و فصل پیشنهادی شد.

در پاسخ ، روز چهارشنبه گروهی از وکلا که قرارداد را با بایر تنظیم کرده بودند اخطار انصراف را ثبت كرد از برنامه آنها

طرح تسویه پیشنهادی برای دعاوی مربوط به دعاوی طبقاتی آینده جدا از توافق نامه تسویه حساب Bayer با وکلای شاکیانی بود که قبلا پرونده های خود را تنظیم کرده اند و برای کمک به بایر در مهار و مدیریت مسئولیت های آینده طراحی شده است. طبق ساختاری که بایر و گروه کوچکی از وکلای شاکی تشکیل داده اند ، توافقنامه طبقاتی برای هر کسی که در معرض Roundup قرار داشته باشد و یا از 24 ژوئن 2020 وکالت دعوی نکرده یا وکیل را حفظ نکرده است ، صرف نظر از اینکه فرد قبلاً مبتلا به سرطان شده بود ، به اعتقاد او به علت قرار گرفتن در معرض جمع شدن بوده است.

این طرح تشکیل پرونده های جدید را به مدت چهار سال به تأخیر می انداخت و خواستار ایجاد یک "هیئت علمی" XNUMX نفره می شد که هرگونه یافته های آینده در مورد ادعای سرطان را از دست هیئت منصفه خارج می کرد. در عوض ، "هیئت علمی کلاس" برای تعیین اینکه آیا جمع شدن می تواند باعث لنفوم غیر هوچکین شود یا خیر ، ایجاد می شود و اگر چنین است ، در حداقل سطح قرار گرفتن در معرض. بایر باید دو نفر از پنج عضو هیئت را منصوب کند. اگر هیئت تشخیص دهد که هیچ ارتباط علتی بین Roundup و لنفوم غیر هوچکین وجود ندارد ، اعضای کلاس از داشتن چنین ادعاهایی در آینده منع می شوند.

قاضی Chhabria با ایده کامل یک هیئت علمی صحبت کرد. قاضی در دستور خود نوشت:

"در منطقه ای که ممکن است دانش در حال تکامل باشد ، چگونه می توان تصمیمی را از هیئت دانشمندان برای همه موارد آینده گرفت؟ برای بررسی ، تصور کنید هیئت در سال 2023 تصمیم می گیرد که Roundup توانایی ایجاد سرطان را ندارد. سپس تصور کنید که یک مطالعه قابل اعتماد و جدید در سال 2028 منتشر شده است که نتیجه هیئت را به شدت تضعیف می کند. اگر در یک کاربر Roundup در سال 2030 مبتلا به NHL تشخیص داده شود ، آیا مناسب است که به آنها بگوییم که به تصمیم 2023 هیئت مدیره ملزم هستند زیرا در سال 2020 تصمیم به تسویه حساب ندارند. "

بایر گفت که 1.25 میلیارد دلار برای این قرارداد اختصاص خواهد داد. این پول برای جبران اعضای کلاس مبتلا به NHL برای "اثرات تأخیر" در دادرسی و برای تأمین بودجه تحقیقات در مورد تشخیص و درمان NHL ، از جمله موارد دیگر ، هزینه می شود.

وکلای شاکی که این طرح را به همراه بایر تنظیم کردند ، بیش از 150 میلیون دلار هزینه پرداختی توسط بایر را پرداخت کردند. آنها همان موسسات حقوقی نیستند که دادخواست را تا به امروز رهبری کرده اند. این گروه از شرکت های حقوقی شامل لیف کابراسر هیمن و برنشتاین هستند. Audet و شرکا موسسه حقوقی Dugan؛ و وکیل ساموئل ایساخاروف ، استاد ریس حقوق اساسی در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک.

چندین عضو شرکتهای حقوقی اصلی که در سه دادگاه سرطان Roundup پیروز شده اند ، با طرح پیشنهادی حل و فصل طبقاتی مخالفت می کنند و می گویند این طرح موجب شکایت حقوق شاکیان آینده می شود و در عین حال غنی سازی سایر وکلائی را که قبلاً در خط مقدم دعوی Roundup نبوده اند ، از حقوق آنها محروم می کند.

مشخص نیست که چگونه برداشت از این طرح تسویه حساب پیشنهادی طبقاتی می تواند بر تسویه حساب بیشتر ادعاهای موجود تأثیر بگذارد. بایر ماه گذشته گفت برای حل و فصل تقریباً 9.6 درصد از مطالبات فعلی تا 75 میلیارد دلار هزینه خواهد شد و برای تسویه حساب مابقی به کار خود ادامه خواهد داد. این توافق نامه به تأیید دادگاه احتیاج ندارد.

بایر روز چهارشنبه بیانیه ای صادر کرد و گفت: "آن همچنان به مصوبه ای متعهد است که همزمان دعاوی فعلی را با شرایط منطقی و یک راه حل مناسب برای مدیریت و حل و فصل دعاوی احتمالی آینده حل کند."