Maze of Maze of Monsanto-Loving Science Blogs

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به روزرسانی: همانطور که این مقاله در شرف انتشار بود ، هنک کمپبل از سایت حذف شد فهرست کارمندان از شورای علوم و بهداشت آمریكا ، سازمانی كه وی از ژوئیه 2015 به عنوان رئیس جمهور رهبری می كرد ، به دلایل نامعلوم. چند روز بعد ، وی حلقه وبلاگ های علمی خود (Science 2.0 ، Science Codex ، ScienceBlogs) را از ACSH.org جدا کرد.

هنک کمپبل تا این هفته رئیس جمهور بود شورای علوم و بهداشت آمریکا (ACSH)، گروهی که ادعا می کند "یک سازمان حمایت از مصرف کننده علم" است اما بودجه شرکت ها را برای انجام کارزارهای دفاع از محصول دریافت می کند ، اسناد مالی داخلی به بیرون درز کرد مادر جونز در 2012. ایمیل های منتشر شده از طریق دادخواست این موضوع را ثابت می کنند بودجه مونسانتو برای ACSH تأمین شد و از گروه خواست تا در مورد گلیفوزات بنویسند.

كمبل رهبري را به عهده گرفت ACSH در جولای 2015 از جانشین رئیس جمهور گیل راس ، MD ، a محکوم به جنایت که به جرم کلاهبرداری در پزشکی به زندان افتاد. سوابق مالیاتی نشان می دهد که دکتر راس از سال 2017 با 111,618،224,358 دلار غرامت به عنوان "مدیر ارشد سابق پزشکی و بهداشت عمومی" همچنان در لیست حقوق ACSH بود ، در حالی که کمبل XNUMX دلار دریافت کرد. قبل از هدایت ACSH ، کمپبل در نرم افزار کار کرد توسعه ، ایجاد شده است آنچه او صدا می کند "جنبش مشهور جهان Science 2.0" ، و کتابی در مورد "ضد علم" باقی مانده است. او حلقه ای از وب سایت های علمی مشکوک را اداره می کند ، از جمله یکی از آنها که مطالب ضد یهودی را منتشر می کرد که کمپبل سعی کرد از آن دفاع کند.

شبکه وبلاگ های علمی انتفاعی و غیرانتفاعی کمپبل

استاد نیویورک چارلز سیف اسنادی را در ماه نوامبر منتشر کرد که شبکه ای از وبلاگهای علمی کمپبل را که به ارتقا Council شورای علوم و بهداشت آمریکا کمک می کند ، روشن می کند. او در یک موضوع توییتر "نقشه برداری از یک اختاپوس دوست مونسانتو ،”سیف گزارش داد:

  • شرکت کمپبل انتشارات ION LLC (در سال 2008 تاسیس شد) دارای چندین وب سایت وبلاگ نویسی علمی از جمله Science 2.0 ، Codex علم و دیگران. با توجه به جدیدترین آن سوابق مالیاتی، ACSH مبلغ 60,000،XNUMX دلار به یون به عنوان "سرویس توسعه وب سایت که ACSH.org را ارتقا می دهد و بازدید سایت را افزایش می دهد" پرداخت کرد.
  • در سال 2018 ، کمپبل Science 2.0 را تبدیل کرد به یک سازمان غیر انتفاعی و سپس به دست آورد ScienceBlogs.com. افسران این سازمان غیرانتفاعی کمپبل و دیوید زاروک هستند لابی پیشین صنایع شیمیایی که زمانی در شرکت روابط عمومی Burson-Marsteller کار می کرد. وب سایت های وبلاگ نویسی علمی زیر این چترها یکدیگر و وب سایت ACSH.org را تبلیغ می کنند.

سیف خلاصه خود را موضوع توییتر: "این چنین است که یک سایت وبلاگ نویسی علمی که یک بار تحسین می شود ، scienceblogs، توسط یک شبکه پیچیده و IMO ، سایه ای از سود و غیر انتفاعی که به مونسانتو کمک می کند ، خریداری شد. "

کمک به مونسانتو

مطابق با اسناد منتشر شده از طریق دادخواست، مونسانتو در سال 2015 برای دفاع از گلیفوزیت و کمک به شورای علوم و بهداشت آمریکا پرداخت کرد بدنام کردن دانشمندان از پانل تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی برای گزارش خود نگرانی های سرطان در مورد علف کش را افزایش داده است.

این اسناد نشان می دهد که مدیران مونسانتو از کار با ACSH ناراحت کننده نبودند اما به هر حال این کار را انجام دادند زیرا "ما طرفداران زیادی نداریم و توانایی از دست دادن تعداد کمی را نداریم" ، دانیل گلدشتاین ، رهبر ارشد علوم مونسانتو ، در یک ایمیل به همکاران گلدشتاین به دو کتاب ، یک جزوه ، یک مرور سموم دفع آفات و 53 مقاله در وب سایت ACSH.org که به عنوان "خیلی مفید”(تأکید گلدشتاین).

مطالب ضد یهودی در Science 2.0

برخی از نویسندگان سابق ScienceBlogs.com از اعطای حق برای کار خود امتناع ورزیدند به دلیل ارتباط با کمپبل و ساینس 2.0 و دیگر ناظران در سایت باقی بماند نویسندگان را به همین کار فراخواند. در بحث ، انتشار مطالب ضد یهود توسط ساینس 2.0 بود کمپبل سعی در توضیح و دفاع داشت.

در پاسخ به انتقادات ، كمبل برخی از پست های فیزیكدان ساسا وونگر را حذف كرد ، از جمله یك پست با عنوان "یك چیز هیتلر اشتباه كرد". اخطار حذف کار وونگر را به عنوان "هجو" توصیف می کند که به دلیل "درک ناقص نویسنده از زبان انگلیسی" توهین آمیز است. نمایش Science 2.0 همچنان ادامه دارد ده ها مقاله توسط Vongehr ، از جمله برخی از آنها حاوی احساسات ضد یهودی مختلف است ، مانند یک پست که در آن Vongehr خود را "یک نژادپرست آلمانی" توصیف می کند و دیگری با عنوان "نژادپرستی پیشرفته برای دکتر دوک و پروفسور اسلاتر: چرا از یهودیان متنفرم؟"

مرتبط: Science 2.0 از حذف پست های وبلاگ eugenics نازی خودداری می کند، توسط Keira Havens ، متوسط ​​(7.9.2018)

استفاده از USA Today به عنوان یک خروجی

در فوریه 2017 ، دو دو گروه بهداشت ، محیط زیست ، کار و منافع عمومی برای سردبیران USA Today نوشت با نگرانی اینکه این مقاله بدون افشای بودجه ACSH از منافع متعدد شرکتی ، ستون های علمی تألیف کارکنان ACSH ، از جمله کمپبل ، را منتشر می کند. معاون امور علمی ACSH الکس برزوو ، که یکی از نویسندگان کتاب Campbell در سال 2012 است ، همچنان در هیئت مدیره USA Today باقی مانده است اما زندگی نامه خود را فاش نمی کند موقعیت کارکنان رهبری در ACSH

مرتبط:

نامه باز به STAT: زمان استانداردهای شفافیت قوی تر است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ریک برک و گیدئون گیل عزیز ،

در زمانی که مردم از حقانیت رسانه های خبری - و خود علم زیر سوال می روند - برای نشریات بهداشتی و علمی مانند STAT مهم است که با حداکثر حقیقت و شفافیت به مردم خدمت کنند. ما می نویسیم تا از شما بخواهیم که به عنوان رهبر برای حل یک مشکل جدی در پوشش علمی قدم جلو بگذارید: شرکت هایی که برنامه های سیاست را از طریق نویسندگان روابط عمومی که وانمود می کنند مستقل هستند اما نه ، تحت فشار قرار می دهند.

در تاریخ 26 فوریه ، STAT هنگام انتشار نظر خود ، وظیفه خود در قبال مردم را برای ارائه شفافیت کوتاهی کرد ستون توسط هنری میلر ، حتی اگر میلر قبلاً در انتشار آثار مونسانتو-اشباح به نام خودش در فوربس دستگیر شده بود.

بعد از نیویورک تایمز رسوایی اشباح نویسندگی میلر را فاش کرد در آگوست 2017 ، فوربس میلر را به عنوان یک ستون نویس کنار گذاشت و همه مقالات او را حذف کرد زیرا وی سیاست فوربس را نقض می کند که از نویسندگان افکار برای افشای تعارض منافع و انتشار فقط کارهای خود مجبور است - یک سیاست STAT نیز باید اتخاذ کند. (بروزرسانی: STAT دارای تعارض منافع است سیاست افشا در اینجا و به ما اطلاع می دهد که میلر هیچ درگیری را گزارش نکرده است.)

از زمان اپیزودنویسی ، کارهای میلر همچنان برافراشته پرچم های قرمز جدی است.

ستون اخیر وی در حمله به صنعت ارگانیک در نیوزویک با اطلاعاتی که سخنگوی سابق مونسانتو ، جی بیرن ، ارائه داده است ، رابطه او با مونسانتو فاش نشده است و ستون میلر از نزدیک پیامی را که برن داشت دنبال می کند با مونسانتو کار کرده است ضمن همکاری برای راه اندازی یک گروه مقدماتی از دانشگاهیان برای حمله به منتقدان صنعت ، طبق ایمیل کشف توسط حق دانستن ایالات متحده میلر همچنین در مقاله خود در نیوزویک سعی کرد دنی حکیم ، گزارشگر نیویورک تایمز که رسوایی اشباحیه مونسانتو میلر را فاش کرد ، بی اعتبار کند.

علاوه بر این ناکامی های اخیر در افشای تعارض منافع خود ، میلر دارای یک طولانی، تاریخ مستند به عنوان یک جایگزین روابط عمومی و لابی برای شرکت ها.

در 1994 یادداشت استراتژی روابط عمومی به فیلیپ موریس ، همکاران APCO از میلر به عنوان "یک حامی اصلی" در کارزار جهانی مبارزه با مقررات دخانیات نام برد. در سال 1998 میلر خدمات روابط عمومی خود را ارائه داد به شرکت های بزرگ در "برنامه کاری ارتقا Science علم صدا در سیاست ، بهداشت ، محیط زیست و بیوتکنولوژی". یک 2015 طرح روابط عمومی مونسانتو "سازماندهی اعتراض" علیه دانشمندان پانل سرطان IARC سازمان بهداشت جهانی که به عنوان اولین قابل تحویل خارجی ذکر شده است: "هنری میلر را درگیر کنید".

آیا منافع شرکت ها نیز عقیده میلر بود که این هفته توسط STAT منتشر شد ، مبنی بر اینکه م Instسسات ملی بهداشت دیگر نباید بودجه مطالعات سلامت یکپارچه را تأمین کنند؟

ستایش برای مقاله STAT میلر از امثال جف استیر، که برای مرکز انتخاب مصرف کننده وابسته به کوچ کار می کند ، و رونا اپل باوم، مدیر سابق کوکاکولا که گروه مقدماتی را ارکستر کرد برای چرخاندن علم در مورد چاقی ، باعث می شود این مقاله حتی بیشتر شبیه نوعی از ضربه های گروه جلوی شرکت ها باشد.

این اولین باری نیست که صنعت داروسازی با استفاده از STAT برای پیشبرد برنامه های سیاسی و فروش خود کنار می رود. در ژانویه گذشته ، STAT به دو عضو گروه مقدم شرکت ها اجازه داد شورای علمی و بهداشت آمریكا (ACSH) به افیون به دولت اجازه داده نشود كه پزشكان تجويز OxyContin را محدود كنند. اما مقاله افشا نکرده است که ACSH دریافت کرده است بودجه از شرکت های دارویی و خدمات خود را ارائه می دهد به شرکت های بزرگ در قراردادهای quid pro quo برای دفاع از محصولات و دستور کار سیاست هایشان.

در ماه سپتامبر ، پس از نوشتن کوین لومنگینو ، STAT مقاله ای را که تحت عنوان پزشکی که تکرارهای فروش صنعت داروسازی را تحسین کرده بود منتشر کرد. در HealthNewsReview.org که دکتر بیش از 200,000 دلار از شرکت های دارویی دریافت کرده است. سپس تحقیقات نشان داد كه یك شركت روابط عمومی مقاله پزشك را بنویسد.

چارلز سیف ، استاد روزنامه نگاری ، اظهار داشت: "تلاش بزرگ داروخانه برای نوشتن شبح در STAT بد پایان یافت - اما به اندازه کافی بد نیست." در تخته سنگ. "STAT داستان را پس گرفت ، اما به دلایل اشتباه و بدون پرداختن به مسئله واقعی."

زمان آن فرا رسیده است که STAT به حل این مشکل بپردازد و بخشی از راه حل ایجاد حقیقت و شفافیت در گزارشگری علمی شود. عموم مردم حق دارند بدانند كه شركتها چه زماني رونويسي مي كنند ، يا دارند اثر انگشت آنها سراسر نظرات دانشگاهیانی که ادعای استقلال دارند.

سیف در تخته سنگ نوشت: "همانطور که مجلات پزشکی شروع به سخت گیری قوانین مربوط به تضاد منافع کردند ، و مجبور به افشای بیشتر انگیزه های پنهان در پشت برخی مقالات تحقیقاتی شدند ، رسانه ها نیز باید حساب کنند."

وی افزود: "آنها باید یاد بگیرند كه از تقویت پیامهای گروههای مقابل و چشمك زدن به شیوه هایی مانند نوشتن اشباح در صفحات تحریریه خود دست بردارند. به طور خلاصه ، رسانه ها باید بدانند که هر بار که پیام عروسک جوراب را تکرار می کنند ، مستقیماً اعتبار خروجی را تضعیف می کند. "

برای اعتبار STAT و همچنین اعتماد خوانندگان آن ، ما از شما می خواهیم که یک سیاست واضح و محکم را به کار گیرید و از نویسندگان خود بخواهید افشای کامل در مورد تعارض منافع ، از جمله پرداخت هایی را که از شرکت ها می گیرند و کارهایی که پشت سر آنها انجام می دهند ، ارائه دهند. صحنه هایی با شرکت ها یا شرکت های روابط عمومی آنها برای ارتقا دستور کار شرکت ها.

خالصانه،
استیسی مالکان
گری راسکین
همكاران ، حق دانستن آمریكا

به روز رسانی: توجه داشته باشید از کوین لومنگینو ، ویراستار HealthNewsReview.org:با تشکر از توجه شما به کار ما و این موضوع ، که من موافقم مهم است. مشخص بودن، statnews همانطور که در اینجا نوشتیم ، سیاستهای COI / شفافیت خود را تشدید کردندSTAT پس از بررسی ما به سومین سازمان برای تجدید نظر در سیاست ها تبدیل می شود" با این حال ، در این مورد نویسنده ظاهراً نتوانسته است نقش نویسندگان ارواح را در کارهای گذشته خود فاش کند ، بنابراین من مطمئن نیستم که STAT می تواند به هرگونه اطمینان به شرط اصلی بودن محتوا اعتماد کند. 

پاسخ USRTK: ما خوشحالیم که می بینیم STAT سیاست COI خود را سختگیرانه تر نشان می دهد ، اما آنها باید عملکرد بهتری داشته باشند ، همانطور که پرونده میلر نشان می دهد. منn علاوه بر 2017 رسوایی اشباح نویسی، میلر دارد افشای معیوب اخیر و یک تاریخ طولانی از نمایندگی شرکت همچنین به ما مراجعه کنید پاسخ به سردبیران STAT در مورد سیاست افشای COI آنها. 

حق ثبت تحقیقات ایالات متحده را با ثبت نام در ما دنبال کنید خبرنامه اینجا، و لطفا در نظر بگیرید ساختن کمک مالی برای پشتیبانی از گزارش ما