مطالعه جدید تأثیر علف کش Roundup روی زنبورهای عسل را بررسی می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

گروهی از محققان چینی شواهدی یافته اند که نشان می دهد محصولات علف کش تجاری مبتنی بر گلیفوزات برای زنبورهای عسل در غلظت های توصیه شده یا زیر آن مضر است.

در مقاله منتشر شده در ژورنال آنلاین گزارش علمی, محققان وابسته به آکادمی علوم کشاورزی چین در پکن و اداره چشم انداز و جنگلداری چین گفتند که آنها در هنگام قرار دادن زنبورها در معرض تجمع تأثیرات منفی بر روی زنبورهای عسل یافتند - گلیفوزاتمحصول مبتنی بر فروش توسط مالک مونسانتو Bayer AG.

به گفته محققان ، حافظه زنبورهای عسل "پس از قرار گرفتن در معرض" به طور قابل توجهی ضعیف شده است "که نشان می دهد قرار گرفتن در معرض مزمن زنبور عسل در برابر ماده شیمیایی از بین بردن علف های هرز" ممکن است تأثیر منفی در جستجو و جمع آوری منابع و هماهنگی فعالیت های جستجوگر "توسط زنبورها داشته باشد. .

همچنین ، "توانایی صعود زنبورهای عسل پس از درمان با غلظت توصیه شده Roundup" به طور قابل توجهی کاهش یافت.

محققان گفتند که "سیستم هشدار زودرس اسپری علف کش قابل اعتماد" در مناطق روستایی چین وجود دارد زیرا زنبورداران در آن مناطق "معمولاً قبل از سمپاشی علف کش ها مطلع نمی شوند" و "موارد مکرر مسمومیت زنبورهای عسل" رخ می دهد.

تولید بسیاری از محصولات غذایی مهم برای گرده افشانی به زنبورهای عسل و زنبورهای وحشی بستگی دارد کاهش یافته است در جمعیت زنبورهای عسل نگرانی ها را در سراسر جهان در مورد امنیت غذایی افزایش داده است.

مقاله ای از دانشگاه راتگرز تابستان گذشته منتشر شد هشدار داد که "بازده محصول سیب ، گیلاس و بلوبری در سراسر ایالات متحده به دلیل کمبود گرده افشان کاهش می یابد."

در حالی که بایر به تلاش خود برای خاتمه بخشیدن به دادخواست Roundup ادامه می دهد یک مرگ و یک توافق است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

هفت ماه بعد از Bayer AG برنامه های خود را اعلام کرد مالک آلمانی شرکت مونسانتو برای حل و فصل گسترده پرونده های قضایی سرطان Roundup در ایالات متحده به کار خود ادامه می دهد تا ده ها هزار ادعای افرادی که از سرطان رنج می برند ، به گفته آنها ناشی از محصولات کشتار علف های هرز مونسانتو بوده است. در روز چهارشنبه ، به نظر می رسید که یک پرونده دیگر مختومه است ، هر چند شاکی برای دیدن آن زندگی نکرد.

وکلای خامس آلوارس کالدرون ، اوایل این هفته با توافقی که بایر پس از قاضی دادگاه ایالات متحده وینس چابریا در روز دوشنبه ارائه داد ، موافقت کردند قضاوت مختصر را انکار کرد به نفع مونسانتو ، اجازه می دهد پرونده به محاکمه نزدیک شود.

حل و فصل به چهار پسر آلوارز خواهد رسید زیرا پدر 65 ساله آنها ، کارگر قدیمی شراب سازی در شهرستان ناپا ، کالیفرنیا ، بیش از یک سال پیش درگذشت وی از لنفوم غیرهوچکین دلیل این کار را سمپاشی گردآوری در اطراف دارایی شراب برای سالها دانست.

در جلسه دادرسی که روز چهارشنبه در دادگاه فدرال برگزار شد ، وکیل خانواده آلوارز ، دیوید دیاموند ، به قاضی Chhabria گفت که این توافق پرونده را مختومه خواهد کرد.

بعد از جلسه دادرسی ، دایموند گفت که آلوارز 33 سال در کارخانه های شراب سازی کار کرده و با استفاده از سمپاش کوله پشتی مونسانتو استفاده کرده است مبتنی بر گلیفوسیت علف کش به وسعت سطح زیر کشت برای گروه شراب سازی Sutter Home. او غالباً شب ها به دلیل نشت تجهیزات و قاتل علف های هرز که در باد می وزید ، با لباس خیس از علف کش به خانه می رفت. وی در سال 2014 با لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد ، و قبل از مرگ در دسامبر 2019 ، تحت چندین دوره شیمی درمانی و سایر درمان ها قرار گرفت.

دایموند گفت که از حل و فصل این پرونده خوشحال است اما "400 مورد" پرونده دیگر نیز وجود دارد که هنوز حل نشده است.

او تنها نیست. حداقل نیمی از دو شرکت حقوقی دیگر ایالات متحده شاکیان Roundup دارند که آنها به دنبال تنظیمات محاکمه برای سال 2021 و بعد از آن هستند.

از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش است تا بفهمد چگونه این کار را انجام می دهد پایان دادخواست که شامل بیش از 100,000 شاکی در ایالات متحده است. این شرکت هر سه دادگاه آزمایشی برگزار شده را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از محاکمات متوجه شد که مونسانتو علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

علاوه بر تلاش برای حل و فصل ادعاهای در حال انجام ، بایر همچنین امیدوار است که مکانیزمی برای حل ادعاهای احتمالی ایجاد کند که ممکن است در آینده از طریق کاربران تجربی که به لنفوم غیر هوچکین مبتلا می شوند با آن روبرو شود. برنامه اولیه آن برای رسیدگی به دعاوی آینده رد شد توسط قاضی Chhabria و شرکت هنوز برنامه جدیدی را اعلام نکرده است.

موسسه بین المللی علوم زندگی (ILSI) یک گروه لابی صنایع غذایی است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

م Theسسه بین المللی علوم زندگی (ILSI) سازمانی غیرانتفاعی با بودجه شرکتی مستقر در واشنگتن دی سی است و دارای 17 فصل وابسته در سراسر جهان است. ILSI خودش را توصیف می کند به عنوان گروهی که "علم برای مصالح عمومی" را انجام می دهند و "سلامت و رفاه انسان را بهبود می بخشند و از محیط زیست محافظت می کنند." با این حال ، تحقیقات توسط دانشگاهیان ، روزنامه نگاران و محققان منافع عمومی نشان می دهد که ILSI یک گروه لابی است که از منافع صنایع غذایی و نه بهداشت عمومی محافظت می کند.

اخبار اخیر:

  • کوکاکولا رابطه طولانی مدت خود با ILSI را قطع کرده است. این اقدام "ضربه ای به سازمان قدرتمند غذا معروف به تحقیقات و سیاست های حامی قند" است. بلومبرگ گزارش داد در ژانویه 2021.  
  • طبق مطالعه سپتامبر 2020 در ILSI به شرکت کوکاکولا کمک کرد تا سیاست چاقی را در چین شکل دهد مجله سیاست ، سیاست و قانون بهداشت توسط پروفسور هاروارد سوزان گرین هالق. "زیر روایت عمومی ILSI از علم بی طرفانه و هیچ گونه حمایت از سیاست ، پیچ و خمی از کانال های پنهانی که شرکت ها برای پیشبرد منافع خود استفاده می کنند ، نیست. کوکا کولا از طریق این کانالها ، در هر مرحله از روند سیاست گذاری ، از طرح مسائل تا تهیه سیاست رسمی ، بر علم و سیاستگذاری چین تأثیر گذاشت. "

  • اسناد به دست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده شواهد بیشتری را نشان می دهد که ILSI یک گروه مقدم صنایع غذایی است. یک مه 2020 مطالعه در تغذیه بهداشت عمومی بر اساس این اسناد "الگویی از فعالیت ها که ILSI سعی در بهره گیری از اعتبار دانشمندان و دانشگاهیان برای تقویت موقعیت های صنعت و ارتقا content محتوای طراحی شده در صنعت در جلسات ، ژورنال و سایر فعالیت های خود داشت." مشاهده پوشش در BMJ ، ایمیل ها نشان می دهد صنعت غذا و نوشیدنی به دنبال تأثیرگذاری بر دانشمندان و دانشگاهیان است  (5.22.20)

  • گزارش مسئولیت شرکتی آوریل 2020 بررسی می کند که چطور شرکت های مواد غذایی و آشامیدنی از ILSI برای نفوذ در کمیته مشاوره دستورالعمل های رژیم غذایی ایالات متحده استفاده کرده و پیشرفت را در سیاست های تغذیه ای در سراسر جهان فلج کرده اند. مشاهده پوشش در BMJ ، در این گزارش آمده است ، صنایع غذایی و نوشیدنی های غیر الکلی بیش از حد بر رهنمودهای رژیم غذایی ایالات متحده تأثیر دارند (4.24.20) 

  • تحقیقات نیویورک تایمز توسط اندرو جیكوبز نشان می دهد كه یكی از معتمدین سازمان غیر انتفاعی ILSI كه به بودجه صنعت تأمین می شود ، به دولت هند توصیه كرده است كه از برچسب های هشدار دهنده بر روی غذاهای ناسالم استفاده نكند. زمان ILSI را توصیف کرد به عنوان "یک گروه صنعت سایه" و "قدرتمندترین گروه صنایع غذایی که شما هرگز نام آن را نشنیده اید." (9.16.19/XNUMX/XNUMX) تایمز به نقل از a مطالعه ژوئن در جهانی سازی و بهداشت گری راسکین ، از نویسنده حق نوشتن از حق گزارش ایالات متحده ، که ILSI به عنوان بازوی لابی برای بنیانگذاران صنعت غذا و سموم دفع آفات خود فعالیت می کند ، با همکاری همکار شده است.

  • La نیویورک تایمز فاش کرد روابط ILSI شناخته نشده بردلی سی. جانستون ، یکی از نویسندگان پنج مطالعه اخیر که ادعا می کند گوشت قرمز و فرآوری شده ، مشکلات قابل توجهی در سلامتی ندارند. جانستون از روش های مشابهی در مطالعه ای که توسط بودجه ILSI تأمین شد ، استفاده كرد تا ادعا كند قند مشكلی ندارد. (10.4.19)

  • وبلاگ سیاست غذایی ماریون نستله ، ILSI: رنگهای واقعی آشکار شد (10.3.19)

ILSI با کوکاکولا ارتباط دارد 

ILSI در سال 1978 توسط الکس مالاسپینا ، معاون ارشد سابق کوکاکولا که از سال 1969 تا 2001 برای کوک کار می کرد ، تأسیس شد. کوکاکولا روابط نزدیکی با ILSI داشته است. مایکل ارنست نولز ، معاون سیاسی و نظارتی جهانی کوکاکولا از سال 2008 تا 2013 ، از سال 2009 تا 2011 رئیس ILSI بود. در 2015، رئیس ILSI رونا اپل باوم بود ، که از کارش بازنشسته شد به عنوان مدیر ارشد بهداشت و علوم کوکاکولا (و از ILSI) در سال 2015 پس از نیویورک تایمز و اسوشیتد پرس گزارش داد که کک بودجه شبکه غیر انتفاعی تعادل انرژی جهانی را برای کمک به تغییر تقصیر چاقی از مصرف نوشیدنی های شیرین تأمین مالی کرد.  

بودجه شرکت 

بودجه ILSI توسط آن تأمین می شود اعضای شرکت و حامیان شرکت، از جمله شرکت های پیشرو مواد غذایی و شیمیایی. ILSI تأیید می کند که بودجه را از صنعت دریافت کرده است اما به طور عمومی افشا نمی کند که چه کسی کمک مالی می کند یا چه مقدار کمک می کند. تحقیقات ما نشان می دهد:

  • مشارکت شرکت ها در ILSI Global مبلغی بالغ بر 2.4 میلیون دلار در سال 2012. این مبلغ شامل 528,500 دلار از CropLife International ، 500,000 دلار از مونسانتو و 163,500 دلار از Coca-Cola بود.
  • A پیش نویس اظهارنامه مالیاتی ILSI 2013 نشان می دهد ILSI 337,000،100,000 دلار از كوكاكولا و بیش از XNUMX،XNUMX دلار از مونسانتو ، Syngenta ، Dow Agrisciences ، Pioneer Hi-Bred ، Bayer CropScience و BASF دریافت كرده است.
  • A پیش نویس 2016 ILSI اظهارنامه مالیاتی آمریکای شمالی کمک 317,827،200,000 دلاری PepsiCo ، مشارکت بیشتر از 100,000،XNUMX دلار مریخ ، کوکاکولا و مونتلز و کمکهای بیشتر از XNUMX،XNUMX $ از General Mills ، Nestle ، Kellogg ، Hershey ، Kraft ، Dr. Pepper ، Snapple Group ، Starbucks قهوه ، Cargill ، سوپ Uniliver و Campbell.  

ایمیل ها نشان می دهد که ILSI چگونه می خواهد سیاست را برای ارتقا. دیدگاه های صنعت تحت تأثیر قرار دهد 

A مطالعه مه 2020 در زمینه تغذیه بهداشت عمومی شواهدی را اضافه می کند که ILSI یک گروه مقدم صنایع غذایی است. این مطالعه مبتنی بر اسنادی است که توسط ایالات متحده حق دانستن از طریق درخواست های سوابق عمومی ایالتی به دست آمده ، نشان می دهد که چگونه ILSI منافع صنایع غذایی و کشاورزی را ارتقا می دهد ، از جمله نقش ILSI در دفاع از مواد غذایی بحث برانگیز و سرکوب دیدگاه هایی که برای صنعت نامطلوب است. شرکت های بزرگ مانند کوکاکولا می توانند برای برنامه های خاص به ILSI کمک کنند. و چگونه ILSI از دانشگاهیان برای اقتدار خود استفاده می کند اما اجازه می دهد صنعت در انتشارات خود پنهان باشد.

این مطالعه همچنین جزئیات جدیدی را در مورد بودجه شرکت های ILSI و شعبات آن نشان می دهد ، با کمک صدها هزار دلار از شرکت های پیشرو مواد غذایی بی ارزش ، سودا و مواد شیمیایی.

A مقاله ژوئن 2019 در جهانی سازی و سلامت نمونه های مختلفی از چگونگی پیشرفت ILSI منافع صنایع غذایی ، به ویژه با ارتقا science علم دوستدار صنعت و استدلال به سیاست گذاران ، ارائه می دهد. این مطالعه بر اساس اسنادی است که حق دانش ایالات متحده از طریق قوانین سوابق عمومی ایالتی به دست آورده است.  

محققان نتیجه گرفتند: "ILSI به دنبال تأثیرگذاری بر افراد ، موقعیت ها و سیاست ها ، چه در سطح ملی و چه در سطح بین المللی است و اعضای شركت آن را به عنوان ابزاری برای پیشبرد منافع خود در سطح جهان به كار می گیرند. تجزیه و تحلیل ما از ILSI به عنوان یک احتیاط برای افراد درگیر در حاکمیت بهداشت جهانی احتیاط می کند تا از گروه های تحقیقاتی مستقل قلمداد شوند و قبل از اتکا به مطالعات بودجه خود و یا درگیر شدن با روابط با چنین گروه هایی ، مراقبت های لازم را انجام دهند. "   

ILSI مبارزه با چاقی را در چین تضعیف کرد

در ژانویه 2019 ، دو مقاله توسط پروفسور هاروارد سوزان گرین هالق تأثیر قدرتمند ILSI در دولت چین در موضوعات مربوط به چاقی را نشان داد. در این مقاله نحوه کار کوکاکولا و سایر شرکتها از طریق شعبه ILSI در چین برای تأثیرگذاری بر دهه ها علم و سیاست های عمومی چین در مورد چاقی و بیماری های مرتبط با رژیم غذایی مانند دیابت نوع 2 و فشار خون بالا ثبت شده است. مقالات را بخوانید:

ILSI چنان در چین قرار دارد که از داخل مرکز دولت برای کنترل و پیشگیری از بیماری در پکن فعالیت می کند.

مقالات پروفسور گین هالگ مستند می کند که چگونه کوکاکولا و سایر غول های خوراکی و آشامیدنی غربی "با استفاده از ILSI برای پرورش مقامات مهم چینی" با تلاش برای جلوگیری از جنبش رو به رشد برای تنظیم مواد غذایی و مالیات نوشابه که غرب را فرا گرفته است "، نیویورک تایمز گزارش داد.  

تحقیقات علمی اضافی از حق ایالات متحده برای دانستن درباره ILSI 

بایگانی اسناد صنعت دخانیات UCSF تمام شد 6,800،XNUMX سند مربوط به ILSI.  

مطالعه قند ILSI "درست از کتاب صنعت دخانیات"

کارشناسان بهداشت عمومی بودجه ای را که توسط ILSI تأمین می شود ، تقبیح کردند مطالعه قند در یک مجله پزشکی برجسته در سال 2016 منتشر شد که "حمله ای شدید به توصیه های بهداشت جهانی برای خوردن قند کمتر" بود آناهاد اوکانر را در نیویورک تایمز گزارش کرد. مطالعه با بودجه ILSI استدلال کرد که هشدارها برای کاهش قند بر اساس شواهد ضعیف است و نمی توان به آنها اعتماد کرد.  

داستان تایمز به نقل از ماریون نستله ، استاد دانشگاه نیویورک که در مورد تعارض منافع در تحقیقات تغذیه مطالعه می کند ، در مورد مطالعه ILSI گفت: "این دقیقاً از کتاب صنعت دخانیات بیرون می آید: این علم را تردید کنید ،" نستله گفت. "این یک نمونه کلاسیک از چگونگی تأمین بودجه صنعت است. شرم آور است. " 

شرکت های دخانیات از ILSI برای جلوگیری از سیاست استفاده کردند 

گزارش ژوئیه 2000 توسط کمیته ای مستقل از سازمان بهداشت جهانی ، تعدادی از روش های تلاش صنعت دخانیات برای تضعیف تلاش های كنترل تنباكوی WHO ، از جمله استفاده از گروه های علمی برای تأثیرگذاری در تصمیم گیری WHO و دستکاری بحث های علمی پیرامون اثرات بهداشتی را بیان كرد. تنباکو بر اساس مطالعه موردی ILSI که همراه با گزارش بود ، ILSI نقشی اساسی در این تلاش ها داشت. "یافته ها نشان می دهد که ILSI توسط شرکت های خاص دخانیات برای خنثی کردن سیاست های کنترل دخانیات استفاده شده است. بر اساس مطالعه موردی ، حاملان ارشد دفتر در ILSI مستقیماً در این اقدامات نقش داشتند. دیدن: 

بایگانی اسناد صنعت دخانیات UCSF دارای بیش از 6,800 سند مربوط به ILSI

رهبران ILSI به دفاع از گلیفوزیت به عنوان رئیس هیئت مدیره کمک کردند 

در ماه مه 2016 ، ILSI پس از افشاگری ها مبنی بر اینکه معاون رئیس ILSI اروپا ، پروفسور آلن بوبیس ، همچنین رئیس هیئت مدیره سازمان ملل بود که مواد شیمیایی مونسانتو را پیدا کرد ، مورد بررسی قرار گرفت. گلیفوزات بعید بود که از طریق رژیم غذایی خطر سرطان داشته باشد. پروفسور آنجلو مورتو ، رئیس مشترک نشست مشترک سازمان ملل درباره بقایای سموم دفع آفات ، عضو هیئت مدیره موسسه خدمات بهداشت و محیط زیست ILSI بود. هیچ یک از صندلی های JMPR ، علیرغم وجود ، نقش های رهبری ILSI خود را به عنوان تعارض منافع اعلام نکردند کمکهای مالی قابل توجهی که ILSI دریافت کرده است از مونسانتو و گروه تجارت صنعت سموم دفع آفات. دیدن: 

روابط دنج ILSI در مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده  

در ماه ژوئن 2016 حق دانستن ایالات متحده گزارش شده است دکتر باربارا بومن ، مدیر یک بخش CDC متهم به جلوگیری از بیماری های قلبی و سکته مغزی ، سعی کرد به بنیانگذار ILSI الکس مالاسپینا کمک کند تا بر مسئولان سازمان بهداشت جهانی تأثیر بگذارد تا سیاست های کاهش مصرف قند را پس بگیرند. بومن افراد و گروههایی را برای صحبت در مورد مالاسپینا پیشنهاد می کند و نظرات خود را در مورد برخی از خلاصه گزارشات CDC درخواست می کند. (بومن) پایین رفت بعد از انتشار اولین مقاله ما در مورد این روابط منتشر شد.)

ژانویه 2019 در فصلنامه میلبانک تحصیل کنید ایمیل های کلیدی Malaspina را که به دکتر بومن منتقل می شوند ، توصیف می کند. برای گزارش بیشتر در مورد این موضوع ، به: 

تأثیر ILSI در کمیته مشورتی دستورالعمل های رژیم غذایی ایالات متحده

گزارش توسط گروه غیر انتفاعی مسئولیت شرکتی اسناد و مدارک نشان می دهد که چگونه ILSI از طریق نفوذ در کمیته مشورتی رهنمودهای رژیم غذایی ایالات متحده تأثیر عمده ای بر رهنمودهای رژیم غذایی دارد. این گزارش مداخلات سیاسی فراگیر بین المللی مواد غذایی و آشامیدنی مانند کوکاکولا ، مک دونالد ، نستله و پپسی کو را بررسی می کند و اینکه چگونه این شرکت ها از موسسه علوم بین المللی زندگی استفاده کرده اند تا پیشرفت سیاست تغذیه ای در سراسر جهان را فلج کند.

نفوذ ILSI در هند 

نیویورک تایمز در مقاله خود تحت عنوان "یک گروه صنعت Shadowy سیاست غذایی را در سراسر جهان شکل می دهد"

ILSI ارتباط تنگاتنگی با برخی از مقامات دولت هند دارد و مانند چین ، این سازمان غیرانتفاعی پیام های پیشنهادی و پیشنهادی مشابه کوکاکولا را تحت فشار قرار داده است - نقش قند و رژیم غذایی را به عنوان عامل چاقی ناچیز جلوه می دهد و افزایش فعالیت بدنی را به عنوان راه حل افزایش می دهد. ، طبق مرکز منابع هند. 

اعضای هیئت امنای ILSI هند شامل مدیر تنظیم مقررات Coca-Cola India و نمایندگان Nestlé و Ajinomoto ، یک شرکت افزودنی مواد غذایی ، به همراه مقامات دولتی هستند که در پانل های علمی کار می کنند که وظیفه تصمیم گیری در مورد مسائل ایمنی مواد غذایی را دارند.  

نگرانی های طولانی مدت در مورد ILSI 

ILSI اصرار دارد که این یک گروه لابی صنعت نیست ، اما نگرانی ها و شکایات طولانی مدت در مورد مواضع طرفدار صنعت و تضاد منافع بین رهبران سازمان وجود دارد. به عنوان مثال مشاهده کنید:

صنایع غذایی گره می خورند، طب طبیعت (2019)

آژانس غذایی ادعای تعارض منافع را رد می کند. اما ممکن است اتهامات مربوط به صنعت ، اعتبار بدن اروپایی را خدشه دار کند، طبیعت (2010)

غذای بزرگ در مقابل Tim Noakes: The Final Crusade، تناسب اندام را قانونی نگه دارید ، تالیف Russ Greene (1.5.17) 

غذای واقعی در حال آزمایش، توسط دکتر تیم نواکز و ماریکا اسبوروس (انتشارات کلمبوس 2019). این کتاب "پیگرد و آزار و شکنجه بی سابقه پروفسور تیم نواکز ، دانشمند و پزشک برجسته پزشکی ، در یک پرونده چند میلیون راند که بیش از چهار سال طول کشید ، توصیف می کند. همه برای یک توییت که نظر خود را در مورد تغذیه ارائه می دهد. "

پیشنهاد بایر برای تسویه حساب سرطان Roundup ایالات متحده ادعا می کند که پیشرفت کرده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

صاحب مونسانتو ، Bayer AG ، در حال پیشرفت در راستای حل و فصل گسترده هزاران پرونده قضایی ایالات متحده است که توسط افرادی که ادعا می کنند آنها یا عزیزانشان پس از قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو Roundup ، مبتلا به سرطان شده اند ، انجام شده است.

نامه نگاری های اخیر وکلای شاکی با موکلان آنها بر این پیشرفت تأکید کرده و تأیید می کند که علی رغم شکایت بسیاری از شاکیان مبنی بر اینکه آنها با پیشنهادهای ناعادلانه بازپرداختی روبرو هستند ، درصد زیادی از شاکیان شرکت در این توافق را ترجیح می دهند.

طبق برخی محاسبات ، متوسط ​​تسویه حساب ناخالص پس از پرداخت حق الزحمه وکلا و بازپرداخت هزینه های پزشکی خاص ، برای شاکیان منفرد ، یا شاید چند هزار دلار ، خسارتی کم و بدون هیچ گونه خسارت به همراه خواهد داشت.

با این وجود ، طبق نامه ای که اواخر ماه نوامبر توسط یکی از موسسات حقوقی اصلی در دعوا برای شاکیان ارسال شد ، بیش از 95 درصد از "مدعیان واجد شرایط" تصمیم گرفتند در طرح حل و فصل مذاکره شرکت با بایر شرکت کنند. طبق این مکاتبات ، یک "مدیر تسویه حساب" اکنون 30 روز فرصت دارد پرونده ها را بررسی کند و صلاحیت شاکیان را برای دریافت وجوه تسویه تأیید کند.

افراد می توانند در صورت تمایل تصمیم به انصراف از حل و فصل و ادعای خود برای مداخله بگذارند و در صورت تمایل داوری لازم الاجرا را دنبال می کنند یا سعی در یافتن وکیل جدیدی دارند که پرونده آنها را به محاکمه بکشاند. این شاکیان می توانند در یافتن وکیل برای کمک به آنها در محاکمه قضایی مشکل داشته باشند زیرا شرکت های حقوقی موافقت با سازش با بایر توافق کرده اند که دیگر پرونده ها را محاکمه نکنند یا در دادگاه های آینده کمک نکنند.

یکی از شاکیان ، که به دلیل محرمانه بودن روند حل و فصل ، خواست نامش مشخص نشود ، گفت که به امید بدست آوردن پول بیشتر از طریق میانجیگری یا دادرسی در آینده ، از حل و فصل تصمیم خودداری می کند. وی گفت كه برای سرطان خود به آزمایشات و معالجه های مداوم نیاز دارد و ساختار حل و فصل پیشنهادی برای وی هیچ كاری برای تأمین هزینه های جاری نخواهد داشت.

وی گفت: "بایر با پرداخت حداقل هزینه ممکن بدون محاکمه خواستار آزادی است."

وکلا و شاکیان درگیر در گفتگوها گفته اند که تخمین تقریبی پرداخت ناخالص متوسط ​​برای هر شاکی حدود 165,000 دلار است. اما برخی از شاکیان بسته به جزئیات پرونده خود می توانند بسیار بیشتر و برخی دیگر نیز دریافت کنند. معیارهای زیادی تعیین می کند که چه کسی می تواند در تسویه حساب و چه مقدار پول آن شخص دریافت کند.

برای واجد شرایط بودن ، کاربر Roundup باید یک شهروند ایالات متحده باشد ، به او لنفوم غیر هوچکین (NHL) تشخیص داده شده و حداقل یک سال قبل از تشخیص NHL در معرض Roundup قرار داشته است.

توافق نامه تسویه حساب با بایر زمانی کامل خواهد شد که مدیر طبق شرایط معامله تأیید صلاحیت بیش از 93 درصد مدعیان را تأیید کند.

اگر مدیر تسویه حساب یک شاکی را فاقد صلاحیت تشخیص دهد ، آن شاکی 30 روز فرصت دارد تا از تصمیم خود تجدید نظر کند.

برای شاکیانی که واجد شرایط تشخیص داده می شوند ، مدیر تسویه حساب به هر پرونده تعدادی امتیاز براساس معیارهای خاص اعطا می کند. میزان پولی که هر شاکی دریافت خواهد کرد ، براساس تعداد امتیازات محاسبه شده برای شرایط فردی آنها است.

نقاط پایه با استفاده از سن فرد در زمانی که با NHL تشخیص داده شده و میزان شدت "آسیب" که توسط درجه درمان و نتیجه تعیین می شود ، تعیین می شوند. سطح 1-5 اجرا می شود. برای مثال به فردی که از بیماری NHL فوت کرده است ، برای سطح 5 امتیاز پایه داده می شود. امتیازات بیشتری به افراد جوانتری که چندین بار دوره درمان را متحمل شده اند و یا فوت کرده اند داده می شود.

علاوه بر امتیازات اساسی ، تعدیلاتی مجاز است که امتیاز بیشتری به شاکیانی بدهد که بیشتر در معرض تجمع قرار داشتند. همچنین برای انواع بیشتر NHL امتیازات بیشتری در نظر گرفته شده است. به عنوان مثال شاکیانی که مبتلا به نوعی NHL به نام لنفوم اولیه سیستم عصبی مرکزی (CNS) هستند ، 10 درصد افزایش می یابند.

همچنین افراد می توانند براساس فاکتورهای خاصی امتیاز کم کنند. در اینجا چند مثال خاص از ماتریس امتیاز ایجاد شده برای دادخواست Roundup آورده شده است:

  • اگر یک کاربر محصول Roundup قبل از 1 ژانویه 2009 فوت کند ، کل امتیازات ادعایی که از طرف او مطرح می شود 50 درصد کاهش می یابد.
  • اگر شاکی متوفی در هنگام مرگ همسر و فرزند خردسال نداشته باشد ، 20 درصد کسر می شود.
  • اگر شاکی قبل از استفاده از Roundup سرطان خون داشته باشد ، 30٪ امتیاز آنها کاهش می یابد.
  • اگر فاصله زمانی بین قرار گرفتن در معرض یک مدعی و تشخیص NHL کمتر از دو سال باشد ، امتیازات 20 درصد کاهش می یابد.

به گفته وکلای دادگستری ، وجوه تسویه حساب باید از بهار و با پرداخت نهایی که امیدوارم تا تابستان انجام شود ، به شرکت کنندگان منتقل شود.

شاکیان همچنین می توانند تقاضای عضویت در "صندوق آسیب دیدگی فوق العاده" را داشته باشند که برای گروه کوچکی از شاکیان که از آسیب های شدید مربوط به NHL رنج می برند ، تشکیل شده است. اگر مرگ فرد در اثر NHL پس از سه یا بیشتر دوره های کامل شیمی درمانی و سایر درمان های تهاجمی رخ دهد ، ممکن است ادعا برای صندوق آسیب دیدگی فوق العاده واجد شرایط باشد.

از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش است تا دریابد که چگونه می توان به دادخواهی ای که بیش از 100,000 شاکی در ایالات متحده شامل می شود پایان داد. این شرکت هر سه دادگاه آزمایشی برگزار شده را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از محاکمات متوجه شد که مونسانتو علف کش های پایه گلیفوزیتمانند Roundup ، باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه احكام توسط قاضی دادگاه و دادگاه تجدیدنظر كاهش یافته است.

تلاش های این شرکت برای حل و فصل دعاوی تا حدودی ناشی از چالش نحوه رفع ادعاهایی است که ممکن است در آینده توسط افرادی که پس از استفاده از علف کش های شرکت به سرطان مبتلا می شوند ، مطرح شود.

درخواست تجدید نظر در محاکمه ادامه دارد

حتی در حالی که Bayer قصد دارد آزمایش های آینده خود را با دلار تسویه حساب خاتمه دهد ، این شرکت همچنان تلاش می کند تا نتایج سه آزمایش آزمایشی شرکت را از بین ببرد.

در اولین از دست دادن آزمایش - پرونده جانسون علیه مونسانتو - بایر تلاش خود را برای لغو هیئت منصفه از دست داد زیرا مونسانتو مسئول سرطان جانسون در سطح دادگاه تجدیدنظر است و در ماه اکتبر ، دادگاه عالی کالیفرنیا از بررسی خودداری کرد مورد.

بایر اکنون 150 روز از آن تصمیم برای درخواست رسیدگی به موضوع توسط دادگاه عالی ایالات متحده فرصت دارد. به گفته سخنگوی بایر ، این شرکت تصمیم نهایی در مورد این اقدام اتخاذ نکرده است ، اما قبلا اعلام کرده بود که قصد دارد چنین اقدامی را انجام دهد.

اگر بایر از دادگاه عالی ایالات متحده درخواست كند ، وكلا جانسون انتظار می رود كه با طرح یك استیناف متقابل مشروط از دادگاه بخواهند اقدامات قضایی را كه موجب كاهش رای هیئت منصفه جانسون از 289 میلیون دلار به 20.5 میلیون دلار شد ، بررسی كند.

سایر پرونده های دادگاه بایر / مونسانتو

علاوه بر مسئولیتی که بایر از دادخواست های سرطان Roundup مونسانتو با آن روبرو است ، این شرکت با مسئولیت های مونسانتو در دادرسی های مربوط به آلودگی PCB و در دعاوی مربوط به خسارت محصول ناشی از سیستم محصول مبتنی بر علف کش dicamba مونسانتو دست و پنجه نرم می کند.

هفته گذشته یک قاضی فدرال در لس آنجلس پیشنهادی را رد کرد توسط بایر برای پرداخت 648 میلیون دلار برای حل و فصل دعاوی مربوط به دعاوی طبقاتی كه توسط مدعیان ادعا شده است آلودگی ناشی از بی فنیل های پلی كلر یا PCB ساخته شده توسط مونسانتو است.

هفته گذشته نیز قاضی دادگاه در پرونده Bader Farms، Inc. v. Monsanto درخواست های بایر برای دادرسی جدید را رد کرد. قاضی جبران خسارت مجازات شده توسط هیئت منصفه را از 250 میلیون دلار به 60 میلیون دلار کاهش داد و جبران خسارت جبران ناپذیر 15 میلیون دلار را برای کل 75 میلیون دلار در نظر گرفت.

اسناد بدست آمده از طریق کشف در مورد بدر نشان داد که مونسانتو و غول شیمیایی BASF سالها آگاه بودند که برنامه های آنها برای معرفی یک سیستم دانه ای و دانه ای کشاورزی مبتنی بر علف کش دیکامبا احتمالاً به بسیاری از مزارع ایالات متحده آسیب می رساند.

مقالات جدید گلیفوزیت به "فوریت" برای تحقیقات بیشتر در مورد تأثیر شیمیایی بر سلامت انسان اشاره دارند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

مقالات علمی تازه منتشر شده ماهیت فراگیر علفهای هرز گلیفوزات را از بین می برد و نیاز به درک بهتر تأثیر قرار گرفتن در معرض آفت کش محبوب بر روی سلامتی انسان ، از جمله سلامت میکروبیوم روده است.

In یکی از مقالات جدید، محققان از دانشگاه توركو در فنلاند گفتند كه آنها "در یک برآورد محافظه کارانه" توانستند تشخیص دهند که تقریباً 54 درصد از گونه های موجود در هسته میکروبیوم روده انسان "به طور بالقوه به گلیفوزات حساس هستند". محققان گفتند که آنها از روش جدید بیوانفورماتیک برای یافتن یافته ها استفاده کردند.

نویسندگان در مقاله خود ، که در ماه جاری منتشر شد ، گفتند "با داشتن مقدار زیادی" باکتری در میکروبیوم روده حساس به گلیفوزات ، مصرف گلیفوزات "ممکن است به شدت بر ترکیب میکروبیوم روده انسان تأثیر بگذارد." مجله مواد خطرناک.

میکروب های موجود در روده انسان شامل انواع باکتری ها و قارچ ها است و اعتقاد بر این است که بر عملکردهای ایمنی بدن و سایر فرایندهای مهم تأثیر می گذارد. برخی دانشمندان معتقدند میکروبیوم های ناسالم روده در ایجاد طیف وسیعی از بیماری ها نقش دارند.

نویسندگان گفتند: "اگرچه هنوز اطلاعات مربوط به باقی مانده های گلیفوزات در سیستم های روده انسان کم است ، اما نتایج ما نشان می دهد که باقیمانده گلایفوزات تنوع باکتریایی را کاهش می دهد و ترکیب گونه های باکتریایی را در روده تعدیل می کند." "ما ممکن است فرض کنیم که قرار گرفتن طولانی مدت در معرض باقی مانده های گلیفوزات منجر به غلبه سویه های مقاوم در جامعه باکتری شود."

نگرانی در مورد تأثیر گلیفوزیت بر میکروبیوم روده انسان از این واقعیت ناشی می شود که گلیفوسیت با هدف قرار دادن آنزیمی شناخته شده به عنوان 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate سنتاز (EPSPS.) کار می کند. این آنزیم برای سنتز اسیدهای آمینه ضروری است.

"برای تعیین تأثیر واقعی گلیفوزیت بر روی میکروبیوتای روده انسان و سایر ارگانیسم ها ، مطالعات تجربی بیشتری برای کشف بقایای گلیفوسات در مواد غذایی ، تعیین اثرات گلیفوزیت خالص و فرمولاسیون های تجاری بر روی میکروبیوم ها و ارزیابی میزان EPSPS ما مورد نیاز است. مارکرهای اسید آمینه حساسیت باکتریایی به گلیفوزات را در شرایط آزمایشگاهی و در دنیای واقعی پیش بینی می کنند ، "نویسندگان مقاله جدید نتیجه گرفتند.

علاوه بر شش محقق از فنلاند ، یکی از نویسندگان مقاله به بخش بیوشیمی و بیوتکنولوژی در دانشگاه Rovira i Virgili ، Tarragona ، کاتالونیا ، در اسپانیا وابسته است.

"پیامدهای سلامتی انسان در مطالعه ما تعیین نشده است. با این حال ، بر اساس مطالعات قبلی ... ما می دانیم که تغییرات در میکروبیوم روده انسان ممکن است به چندین بیماری مرتبط باشد. "، پره پویگبو ، محقق دانشگاه تورکو ، در مصاحبه ای گفت.

Puigbo گفت: "من امیدوارم كه مطالعه تحقیقاتی ما درهای را برای آزمایشهای بیشتر ، آزمایشگاهی و میدانی و همچنین مطالعات مبتنی بر جمعیت برای كمیت بخشیدن تأثیر استفاده از گلیفوزات بر جمعیتهای انسانی و موجودات دیگر باز كند."

در 1974 معرفی شده است

گلیفوزیت ماده موثری در علف کش های جمع آوری شده و صدها محصول دیگر برای از بین بردن علف های هرز در سراسر جهان است. این ماده در سال 1974 توسط مونسانتو به عنوان قاتل علف های هرز معرفی شد و پس از معرفی مونسانتو در دهه 1990 از محصولات تولید شده توسط ژنتیک برای تحمل مواد شیمیایی ، به بیشترین کاربرد علف کش تبدیل شد. بقایای گلیفوزیت معمولاً در غذا و آب یافت می شود. در نتیجه ، باقی مانده ها نیز اغلب از طریق رژیم غذایی و یا استفاده از طریق ادرار در افرادی که در معرض گلیفوزات قرار دارند ، تشخیص داده می شود.

رگولاتورهای ایالات متحده و صاحب مونسانتو Bayer AG معتقدند که هنگام استفاده از محصولات به عنوان هدف ، از جمله باقیمانده های موجود در رژیم غذایی ، هیچ گونه نگرانی در مورد سلامت انسان با قرار گرفتن در معرض گلایفوزات وجود ندارد.

با این وجود مجموعه تحقیقات متناقض با این ادعاها در حال رشد است. تحقیقات در مورد تأثیرات احتمالی گلیفوزات بر روی میکروبیوم روده تقریباً به اندازه ادبیات مرتبط با گلیفوزات به سرطان قوی نیست ، اما یک منطقه است بسیاری از دانشمندان در حال تحقیق هستند.

تا حدودی مرتبط است مقاله این ماه منتشر شد ، تیمی از محققان از دانشگاه ایالتی واشنگتن و دانشگاه دوک گفتند که آنها ارتباطی بین میزان باکتری ها و قارچ ها در دستگاه گوارش کودکان و مواد شیمیایی موجود در خانه های آنها پیدا کرده اند. محققان گلیفوزیت را به طور خاص بررسی نکردند ، اما مورد بررسی قرار گرفتند هشدار پیدا کردن که کودکانی که سطح بالاتری از مواد شیمیایی خانگی رایج در جریان خون خود دارند ، میزان و تنوع باکتریهای مهم روده را کاهش می دهد.

گلیفوزیت در ادرار

An مقاله علمی اضافی منتشر شده در این ماه بر نیاز به داده های بهتر و بیشتر در مورد قرار گرفتن در معرض گلیفوزات و کودکان تأکید می کند.

مقاله منتشر شده در مجله بهداشت محیط توسط محققان موسسه اپیدمیولوژی ترجمه در دانشکده پزشکی Icahn در کوه سینا در نیویورک ، نتیجه بررسی ادبیات چندین مطالعه است که ارزش واقعی گلیفوزات را در افراد گزارش می دهد.

نویسندگان گفتند که آنها پنج مطالعه منتشر شده در دو سال گذشته را گزارش دادند که میزان گلیفوزیت در افراد اندازه گیری شده است ، از جمله یک مطالعه که در آن سطح گلیفوزیت ادرار در کودکان ساکن روستاهای مکزیک اندازه گیری شد. از 192 کودکی که در منطقه Agua Caliente زندگی می کنند ، 72.91 درصد دارای میزان قابل تشخیص گلیفوزات در ادرار خود هستند و از همه 89 کودک که در Ahuacapán مکزیک زندگی می کنند ، میزان آفت کش در ادرار قابل تشخیص است.

به طور کلی ، حتی هنگام انجام مطالعات اضافی ، اطلاعات کمی در مورد سطح گلیفوزات در افراد وجود دارد. محققان گفتند ، مطالعات انجام شده در سطح جهان فقط 4,299،520 نفر شامل XNUMX کودک را شامل می شود.

نویسندگان نتیجه گرفتند که در حال حاضر درک "رابطه بالقوه" بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزات و بیماری ، به ویژه در کودکان امکان پذیر نیست ، زیرا جمع آوری داده ها در مورد میزان مواجهه در افراد محدود و استاندارد نیست.

آنها خاطرنشان كردند كه علیرغم فقدان اطلاعات جامع در مورد تأثیر گلیفوزات بر روی كودكان ، میزان باقی مانده های گلیفوزات كه به طور قانونی توسط نهادهای نظارتی آمریكا بر مواد غذایی مجاز هستند ، طی سالها به طرز چشمگیری افزایش یافته است.

نویسنده امانوئلا تایولی گفت: "در ادبیات مربوط به گلیفوزات خلائی وجود دارد و با توجه به استفاده زیاد از این محصول و حضور فراگیر آن ، باید این شکاف ها با کمی اضطرار پر شود."

کودکان به ویژه در برابر عوامل سرطان زا در محیط آسیب پذیر هستند و طبق گفته نویسندگان مقاله ، ردیابی قرار گرفتن در معرض محصولاتی مانند گلیفوزات در کودکان "یک اولویت اساسی بهداشت عمومی است".

نویسندگان نوشتند: "مانند هر ماده شیمیایی ، مراحل مختلفی در ارزیابی خطر وجود دارد ، که شامل جمع آوری اطلاعات در مورد مواجهه با انسان است ، به طوری که می توان سطوح تولید کننده آسیب در یک جمعیت یا گونه های حیوانی را با سطح قرار گرفتن در معرض معمول مقایسه کرد."

"با این حال ، ما قبلا نشان داده ایم که داده ها در مورد مواجهه با انسان در کارگران و جمعیت عمومی بسیار محدود است. چندین شکاف دیگر در دانش در مورد این محصول وجود دارد ، به عنوان مثال نتایج مربوط به سمیت ژنی آن در انسان محدود است. بحث مداوم در مورد اثرات قرار گرفتن در معرض گلایفوزیت ، ایجاد سطح قرار گرفتن در معرض مردم را به عنوان یک مسئله مهم بهداشت عمومی ، به ویژه برای آسیب پذیرترین افراد تبدیل می کند. "

نویسندگان گفتند که نظارت بر سطح گلیفوزیت ادرار باید در جمعیت عمومی انجام شود.

"ما همچنان پیشنهاد می کنیم که گلیفوسیت به عنوان یک میزان اندازه گیری در مطالعات نمایندگی ملی مانند نظرسنجی ملی بررسی سلامت و تغذیه ، درک بهتری از خطرات احتمالی گلیفوزیت را فراهم می کند و امکان نظارت بهتر بر افرادی را که به احتمال زیاد در معرض خطر قرار بگیرند و کسانی که بیشتر در معرض قرار گرفتن در معرض هستند ، ".

آسپارتام: دهه های علمی به خطرات جدی برای سلامتی اشاره دارد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

تاریخچه طولانی نگرانی ها
مطالعات علمی کلیدی در مورد آسپارتام
تلاش های روابط عمومی صنعت
منابع علمی

حقایق کلیدی در مورد مواد شیمیایی رژیم غذایی سودا 

آسپارتام چیست؟

  • آسپارتام پرکاربردترین شیرین کننده مصنوعی در جهان است. همچنین با نام های NutraSweet ، Equal ، Sugar Twin و AminoSweet به بازار عرضه می شود.
  • آسپارتام در بیش از وجود دارد محصولات 6,000، از جمله رژیم کک و رژیم پپسی ، Kool Aid ، Crystal Light ، Tango و سایر نوشیدنی های شیرین شده مصنوعی ؛ محصولات Jell-O بدون قند؛ Trident ، Dentyne و اکثر مارک های دیگر آدامس های بدون قند ؛ آبنبات های سخت بدون قند؛ چاشنی های شیرین کم قند یا بدون قند مانند سس گوجه فرنگی و پانسمان. داروهای کودکان ، ویتامین ها و قطره های سرفه.
  • آسپارتام یک ماده شیمیایی مصنوعی است که از اسیدهای آمینه فنیل آلانین و اسید آسپارتیک تشکیل شده و دارای متیل استر است. با مصرف ، متیل استر به متانول تجزیه می شود که ممکن است به فرمالدئید تبدیل شود.

دهه مطالعات نگرانی در مورد آسپارتام را افزایش می دهد

از زمان تصویب آسپارتام برای اولین بار در سال 1974 ، دانشمندان FDA و دانشمندان مستقل نگرانی هایی را در مورد اثرات احتمالی سلامتی و کاستی در علمی ارسال شده توسط تولید کننده ، GD Searle به FDA مطرح کرده اند. (مونسانتو سرل را در سال 1984 خریداری کرد).

در سال 1987 ، UPI مجموعه ای از مقالات تحقیقی توسط Gregory Gordon را منتشر کرد که در مورد این نگرانی ها گزارش شده است ، از جمله مطالعات اولیه در ارتباط با آسپارتام به مشکلات بهداشتی ، کیفیت پایین تحقیقات تأمین شده توسط صنعت که منجر به تأیید آن شد و روابط درهای چرخشی بین مقامات FDA و صنایع غذایی. سریال های گوردون برای هر کسی که بخواهد تاریخچه آسپارتام / NutraSweet را درک کند ، یک منبع ارزشمند است:

نقص در ارزیابی سازمان ایمنی غذایی اروپا

در 2019 ژوئیه مقاله در بایگانی بهداشت عمومیمحققان دانشگاه ساسکس تجزیه و تحلیل مفصلی از ارزیابی ایمنی آسپارتام توسط EFSA در سال 2013 ارائه دادند و دریافتند که این هیئت از 73 مطالعه که نشانگر آسیب رساندن است ، به عنوان غیر قابل اعتماد تخفیف دارد و از معیارهای بسیار ملایم تری برای پذیرش قابل اعتماد 84٪ مطالعات استفاده می کند که هیچ مدرکی از آسیب دید این مطالعه نتیجه گیری کرد: "با توجه به نقص ارزیابی ریسک آسپارتام توسط EFSA و نقایص کلیه ارزیابی های قبلی ریسک سم شناسی آسپارتام ، نتیجه گیری این که زود قابل قبول است زودرس است."

دیدن پاسخ EFSA و پیگیری محققان اریک پل میلستون و الیزابت داوسون در بایگانی بهداشت عمومی ، چرا EFSA برای کاهش ADI خود برای آسپارتام یا توصیه استفاده از آن دیگر مجاز نیست؟ پوشش خبری:

  • کارشناسان می گویند: "محبوب ترین شیرین کننده مصنوعی جهان باید ممنوع شود. دو متخصص ایمنی مواد غذایی خواستار ممنوعیت شیرین کننده مصنوعی به طور گسترده ای ، آسپارتام ، در انگلیس شده اند و سوال می کنند که چرا این ماده اولیه از ابتدا قابل قبول شناخته شده است؟ " مجله غذای جدید (11.11.2020) 
  • "" فروش آسپارتام باید به حالت تعلیق درآید ": EFSA متهم به سوگیری در ارزیابی ایمنی است" ، توسط کیتی آسکو ، Navigator Food (7.27.2019)

اثرات بهداشتی و مطالعات کلیدی بر روی آسپارتام 

در حالی که بسیاری از مطالعات ، برخی از آنها با حمایت مالی صنعت ، هیچ مشکلی با آسپارتام گزارش نکرده اند ، ده ها مطالعه مستقل انجام شده طی دهه ها ، آسپارتام را به لیست طولانی از مشکلات بهداشتی مرتبط کرده است ، از جمله:

سرطان

در جامع ترین تحقیقات سرطان تاکنون در مورد آسپارتام ، سه مطالعه در طول عمر انجام شده توسط مرکز تحقیقات سرطان سزار مالتونی موسسه رامازینی ، شواهد ثابت از سرطان زایی در جوندگان در معرض این ماده را ارائه می دهد.

  • آسپارتام "یک ماده سرطان زا چند پتانسیل است ، حتی در دوز روزانه - بسیار کمتر از میزان مصرف روزانه قابل قبول فعلی" ، بر اساس یک مطالعه موش در مورد طول عمر در سال 2006 دیدگاه بهداشت محیط زیست.1
  • یک مطالعه پیگیری در سال 2007 نشان داد که افزایش قابل توجهی مربوط به دوز در تومورهای بدخیم در برخی از موش ها وجود دارد. محققان نوشتند: "نتایج ... تأیید و تقویت اولین نمایش تجربی سرطان زایی چند پتانسیل [آسپارتام] در سطح دوز نزدیک به میزان قابل قبول دریافتی روزانه برای انسان ها ... هنگامی که قرار گرفتن در معرض طول عمر در طول زندگی جنینی آغاز می شود ، اثرات سرطان زایی آن افزایش می یابد." که در دیدگاه بهداشت محیط زیست.2
  • نتایج یک مطالعه طول عمر 2010 "تایید می کند که [آسپارتام] یک عامل سرطان زا در چندین مکان در جوندگان است و این اثر در دو گونه موش (نر و ماده) و موش (نر) ایجاد می شود" ، محققان گزارش دادند مجله پزشکی صنعتی آمریکا.3

محققان دانشگاه هاروارد در سال 2012 ارتباط مثبتی بین مصرف آسپارتام و افزایش خطر ابتلا به لنفوم غیر هوچکین و میلوم مولتیپل در مردان و سرطان خون در مردان و زنان گزارش کردند. محققان در این مقاله نوشتند: "یافته ها" احتمال تأثیر مخرب بر سرطان های منتخب را حفظ می کند "اما" به طور توضیحی حکم تصادفی را مجاز نمی داند " مجله آمریکایی تغذیه بالینی.4

در تفسیر 2014 در مجله پزشکی صنعتی آمریکا ، محققان مرکز مالتونی نوشتند که مطالعات ارائه شده توسط GD Searle برای تأیید بازار "پشتیبانی علمی کافی برای ایمنی [آسپارتام] ارائه نمی دهد. در مقابل ، نتایج اخیر زیست سنجی سرطان زایی در طول زندگی در موش ها و موش ها که در ژورنال های بررسی شده منتشر شده است و یک مطالعه اپیدمیولوژیک آینده نگر ، شواهد مطابق با پتانسیل سرطان زایی [آسپارتام] را ارائه می دهد. بر اساس شواهد اثرات بالقوه سرطان زایی ... ارزیابی مجدد از وضعیت فعلی آژانس های نظارتی بین المللی باید به عنوان یک موضوع فوری بهداشت عمومی در نظر گرفته شود. "5

تومور مغزی

در سال 1996 ، محققان گزارش دادند مجله نوروپاتولوژی و عصب شناسی تجربی در شواهد اپیدمیولوژیک اتصال آسپارتام به افزایش نوع تهاجمی تومورهای بدخیم مغز - سایپرز ، باشگاه دانش "در مقایسه با سایر عوامل محیطی که احتمالاً به تومورهای مغزی مرتبط هستند ، شیرین کننده مصنوعی آسپارتام یک نامزد امیدوار کننده برای توضیح افزایش اخیر در بروز و درجه بدخیمی تومورهای مغزی است ... نتیجه می گیریم که نیاز به ارزیابی مجدد پتانسیل سرطان زایی آسپارتام وجود دارد."6

  • دکتر مغز و اعصاب ، دکتر جان اولنی ، نویسنده اصلی این تحقیق ، گفت 60 دقیقه در سال 1996"افزایش قابل توجهی در بروز تومورهای بدخیم مغزی (در طی سه تا پنج سال پس از تصویب آسپارتام) وجود داشته است ... enough اساس کافی برای سوect ظن آسپارتام وجود دارد که باید مورد ارزیابی مجدد قرار گیرد. FDA باید آن را دوباره ارزیابی کند و این بار FDA باید آن را درست انجام دهد. "

مطالعات اولیه در مورد آسپارتام در دهه 1970 شواهدی از تومورهای مغزی در حیوانات آزمایشگاهی یافت ، اما این مطالعات پیگیری نشدند.

بیماری قلب و عروقی 

متاآنالیز تحقیق در مورد شیرین کننده های مصنوعی در سال 2017 ، منتشر شده در مجله پزشکی کانادایی، هیچ مدرک روشنی از مزایای کاهش وزن برای شیرین کننده های مصنوعی در آزمایش های بالینی تصادفی پیدا نکرد و گزارش داد که مطالعات گروهی شیرین کننده های مصنوعی را با "افزایش وزن و دور کمر ، و بروز بالاتر چاقی ، فشار خون بالا ، سندرم متابولیک ، دیابت نوع 2 و قلب و عروق مرتبط می داند. مناسبت ها."7 همچنین نگاه کنید به:

  • کاترین کاروزو ، "شیرین کننده های مصنوعی به کاهش وزن کمک نمی کنند و ممکن است منجر به افزایش وزن شود" STAT (7.17.2017/XNUMX/XNUMX)
  • "چرا یک متخصص قلب آخرین رژیم غذایی خود را نوشیده است" ، توسط هارلان کرومهولز ، وال استریت ژورنال (9.14.2017/XNUMX/XNUMX)
  • "این متخصص قلب از خانواده اش می خواهد که نوشابه رژیمی را کاهش دهند. مال شما هم باید باشد؟ " توسط دیوید بکر ، دکتر ، Philly Inquirer (9.12.2017/XNUMX/XNUMX)

 مقاله ای در سال 2016 فیزیولوژی و رفتار گزارش شده است ، "یک همخوانی چشمگیر بین نتایج حاصل از تحقیقات حیوانات و تعدادی از مطالعات مشاهده ای طولانی مدت در انسان ، در یافتن افزایش وزن ، چاقی ، بروز چاقی ، خطر کاردیومتابولیک و حتی مرگ و میر کلی در میان افرادی که در معرض مزمن و روزانه شیرین کننده های کم کالری هستند - و این نتایج نگران کننده است. "8

بر اساس مطالعه 2014 از ابتکار بهداشت زنان منتشر شده در مجله پزشكي عمومي.9

سکته مغزی ، زوال عقل و بیماری آلزایمر

افرادی که روزانه جوش شیرین می نوشند تقریباً سه برابر بیشتر از کسانی که آن را هفتگی یا کمتر مصرف می کنند دچار سکته مغزی و زوال عقل می شوند. این شامل خطر بیشتر سکته مغزی ایسکمیک است ، جایی که رگهای خونی در مغز انسداد پیدا می کنند ، و بیماری زوال عقل بیماری آلزایمر ، رایج ترین شکل زوال عقل ، گزارش کرد مطالعه سال 2017 در سکته مغزی.10

در بدن ، متیل استر موجود در آسپارتام به بدن تبدیل می شود متانول و سپس ممکن است به فرمالدئید تبدیل شود ، که با بیماری آلزایمر مرتبط است. یک مطالعه دو بخشی که در سال 2014 در مجله بیماری آلزایمر قرار گرفتن در معرض مزمن متانول مزمن در از دست دادن حافظه و علائم بیماری آلزایمر در موش و میمون.

  • "موشهای تغذیه شده با اتانول با علائم نسبی AD-like این یافته ها به شواهد رو به رشد که فرمالدئید را با آسیب شناسی [بیماری آلزایمر] مرتبط می کند ، اضافه می شوند." (قسمت 1)11
  • "[M] تغذیه با اتانول باعث تغییرات پاتولوژیک طولانی مدت و مداوم مربوط به [بیماری آلزایمر] شد ... این یافته ها از شواهدی در حال رشد پشتیبانی می کنند که متانول و متابولیت آن را به فرمالدئید و آسیب شناسی [بیماری آلزایمر] پیوند می دهد." (قسمت 2)12

تشنج

"به نظر می رسد آسپارتام باعث تشدید میزان موج سنبله EEG در کودکان مبتلا به تشنج در غیاب می شود. برای تعیین اینکه آیا این اثر در دوزهای پایین تر و در انواع دیگر تشنج رخ می دهد ، مطالعات بیشتری لازم است "، طبق یک مطالعه در سال 1992 در عصب شناسی.13

طبق مطالعه ای که در سال 1987 انجام شد ، آسپارتام "در مدل های حیوانی دارای فعالیت ترویج کننده تشنج است که به طور گسترده ای برای شناسایی ترکیبات موثر بر بروز تشنج استفاده می شود." دیدگاه بهداشت محیط زیست.14

بر اساس یک مطالعه در سال 1985 در دوزهای بسیار زیاد آسپارتام "ممکن است بر احتمال تشنج در افراد بدون علامت اما حساس" تأثیر بگذارد. لانست. این مطالعه سه بزرگسال قبلاً سالم را توصیف می کند که در دوره هایی که دوزهای بالایی از آسپارتام را مصرف می کردند ، دچار تشنج بزرگ شده اند.15

سمیت عصبی ، آسیب مغزی و اختلالات خلقی

آسپارتام با مشکلات رفتاری و شناختی از جمله مشکلات یادگیری ، سردرد ، تشنج ، میگرن ، خلق و خوی تحریک پذیر ، اضطراب ، افسردگی و بی خوابی مرتبط است ، علوم اعصاب تغذیه ای. "به دلیل اثرات احتمالی بر سلامت عصبی رفتاری ، باید با احتیاط به مصرف آسپارتام رسید."16

"آسپارتام خوراکی به طور قابل توجهی رفتار ، وضعیت آنتی اکسیدان و مورفولوژی هیپوکامپ را در موش ها تغییر داد. همچنین ، احتمالاً ممکن است باعث نوروژنز بزرگسالان هیپوکامپ شود ، "گزارش یک مطالعه در سال 2016 در عصب شناسی یادگیری و حافظه.17 

"قبلا ، گزارش شده است که مصرف آسپارتام می تواند باعث اختلالات عصبی و رفتاری در افراد حساس شود. سردرد ، بی خوابی و تشنج نیز برخی از اثرات عصبی است که مشاهده شده است "، بر اساس مطالعه 2008 در اروپا مجله تغذیه بالینی. "[W] پیشنهاد می کنیم که مصرف بیش از حد آسپارتام ممکن است در پاتوژنز برخی اختلالات روانی ... و همچنین در یادگیری و عملکرد احساسی به خطر افتاده نقش داشته باشد."18 

مطالعه ای در سال 2006 در مورد "علائم یورولوژیکی (N) ، از جمله فرایندهای یادگیری و حافظه ، ممکن است مربوط به غلظت های زیاد یا سمی متابولیت های شیرین کننده [آسپارتام] باشد." تحقیقات فارماکولوژیک.19

بر اساس مطالعه 2000 موش منتشر شده در آسپارتام "می تواند باعث حفظ حافظه شود و به سلولهای عصبی هیپوتالاموس در موش بالغ آسیب برساند." نامه های سم شناسی.20

"(من) افراد مبتلا به اختلالات خلقی به ویژه به این شیرین کننده مصنوعی حساس هستند و استفاده از آن در این جمعیت باید دلسرد شود" ، طبق یک مطالعه در سال 1993 در مجله روانپزشکی بیولوژیک.21

یک مطالعه 1984 در گزارش شده است که دوزهای بالای آسپارتام "می تواند تغییرات عمده ای در نوروشیمیایی در موش ایجاد کند." مجله آمریکایی تغذیه بالینی.22

آزمایشات نشان داد که آسیب مغزی در موش های شیرخوار به دنبال مصرف خوراکی آسپارتات وجود دارد و نشان می دهد که "آسپارتات برای موش شیرخوار در مقادیر نسبتاً پایین خوراکی برای موش سمی است" ، طبیعت.23

سردرد و میگرن

"آسپارتام ، یک شیرین کننده محبوب رژیم غذایی ، ممکن است در برخی از افراد مستعد سردرد ایجاد کند. در اینجا ، ما سه مورد از زنان جوان مبتلا به میگرن را توصیف می کنیم که گزارش کرده اند با جویدن آدامس های بدون قند حاوی آسپارتام می توانند سردرد خود را تحریک کنند "، طبق مقاله 1997 مجله سردرد.24

یک آزمایش متقاطع با مقایسه آسپارتام و دارونما که در سال 1994 در سال مقایسه شده است عصب شناسی، "شواهدی ارائه می دهد که ، در میان افراد مبتلا به سردرد خود گزارش شده پس از مصرف آسپارتام ، زیرمجموعه ای از این گروه هنگام آزمایش در شرایط کنترل شده ، سردرد بیشتری را گزارش می کنند. به نظر می رسد برخی از افراد به ویژه در معرض سردردهای ناشی از آسپارتام هستند و ممکن است بخواهند مصرف خود را محدود کنند. "25

بررسی 171 بیمار در واحد سردرد مرکز پزشکی مونتفیور نشان داد که بیماران مبتلا به میگرن "آسپارتام را سه برابر بیشتر از بیماران مبتلا به سایر سردردها به عنوان ماده رسوب آور گزارش کردند ... نتیجه می گیریم که آسپارتام ممکن است در برخی افراد عامل مهمی در رژیم غذایی باشد ، ”1989 مطالعه در مجله سردرد.26

یک آزمایش متقاطع مقایسه آسپارتام و دارونما در مورد تعداد و شدت میگرن "نشان داد که مصرف آسپارتام توسط میگرن باعث افزایش قابل توجهی در فراوانی سردرد برای برخی از افراد" ، گزارش یک مطالعه در سال 1988 در مجله سردرد.27

عملکرد کلیه کاهش می یابد

مصرف بیش از دو وعده در روز نوشابه مصنوعی شیرین شده "با 2 برابر افزایش احتمال کاهش عملکرد کلیه در زنان همراه است" ، طبق یک مطالعه 2011 در مجله بالینی انجمن نفرولوژی آمریکا.28

افزایش وزن ، افزایش اشتها و مشکلات چاقی

چندین مطالعه آسپارتام را به افزایش وزن ، افزایش اشتها ، دیابت ، اختلال در متابولیسم و ​​بیماری های مرتبط با چاقی مرتبط می کند. اطلاعات واقعی ما را ببینید: رژیم شیمیایی سودا با افزایش وزن گره خورده است.

این علم که آسپارتام را به افزایش وزن و بیماری های مرتبط با چاقی پیوند می دهد ، س aboutالاتی در مورد قانونی بودن بازاریابی محصولات حاوی آسپارتام به عنوان "رژیم" یا کمک به کاهش وزن ایجاد می کند. در سال 2015 ، USRTK درخواست داد کمیسیون تجارت فدرال و FDA برای بررسی شیوه های بازاریابی و تبلیغات محصولات "رژیم" که حاوی ماده شیمیایی مرتبط با افزایش وزن هستند. دیدن اخبار مرتبط پوشش ، پاسخ از FTCو پاسخ FDA.

دیابت و اختلال متابولیک

آسپارتام تا حدی به فنیل آلانین تجزیه می شود ، که بر عملکرد یک آنزیم قلیایی فسفاتاز روده (IAP) تداخل می کند که قبلاً برای جلوگیری از سندرم متابولیک (گروهی از علائم مرتبط با دیابت نوع 2 و بیماری های قلبی عروقی) نشان داده شده است فیزیولوژی کاربردی ، تغذیه و متابولیسم. در این مطالعه ، موش هایی که در آب آشامیدنی خود آسپارتام دریافت می کردند نسبت به حیواناتی که از رژیم های غذایی مشابه فاقد آسپارتام تغذیه می کردند ، وزن بیشتری پیدا کرده و علائم دیگر سندرم متابولیک پیدا کردند. این مطالعه نتیجه گیری می کند ، "اثرات محافظتی IAP در رابطه با سندرم متابولیک ممکن است توسط فنیل آلانین ، متابولیت آسپارتام مهار شود ، شاید این امر عدم وجود انتظار کاهش وزن و بهبودهای متابولیکی مرتبط با نوشیدنی های رژیمی را توضیح دهد."29

افرادی که به طور مرتب شیرین کننده های مصنوعی مصرف می کنند ، در معرض خطر افزایش "افزایش وزن بیش از حد ، سندرم متابولیک ، دیابت نوع 2 و بیماری های قلبی عروقی" هستند ، بر اساس یک بررسی Purdue 2013 بیش از 40 سال منتشر شده در روندهای غدد درون ریز و متابولیسم.30

در مطالعه ای که 66,118 زن بالای 14 سال را دنبال کرد ، هم نوشیدنی های شیرین شده با قند و هم نوشیدنی های شیرین شده مصنوعی با خطر ابتلا به دیابت نوع 2 ارتباط داشتند. "روند مثبت قوی در خطر T2D نیز در چهارم از مشاهده شد مصرف برای هر دو نوع نوشیدنی… هیچ ارتباطی برای مصرف 100٪ آب میوه مشاهده نشد ، ”گزارش مطالعه 2013 منتشر شده در مجله آمریکایی تغذیه بالینی.31

دیس بیوزیس روده ، اختلال متابولیک و چاقی

مطابق a. شیرین کننده های مصنوعی می توانند با تغییر در میکروبیوتای روده ، عدم تحمل گلوکز را القا کنند 2014 مطالعه در طبیعت. محققان نوشتند ، "نتایج ما ارتباط NAS [شیرین کننده مصنوعی غیر کالری] ، دیس بیوسیس و ناهنجاری های متابولیکی را نشان می دهد ، در نتیجه خواستار ارزیابی مجدد استفاده عظیم NAS می شوند. که آنها قصد جنگیدن داشتند. "32

  • همچنین نگاه کنید به: "شیرین کننده های مصنوعی ممکن است باکتری های روده ما را از راه های خطرناک تغییر دهند" ، توسط الن روپل شل ، Scientific American (4.1.2015)

مطالعه 2016 در فیزیولوژی کاربردی تغذیه و متابولیسم گزارش شده است ، "مصرف آسپارتام به طور قابل توجهی بر ارتباط بین شاخص توده بدن (BMI) و تحمل گلوکز تأثیر گذاشت - مصرف آسپارتام با اختلالات بیشتر مربوط به چاقی در تحمل گلوکز همراه است."33

طبق یک مطالعه موش صحرایی 2014 در مجله PLOS ONE، "آسپارتام سطح گلوکز ناشتا را افزایش داد و یک آزمایش تحمل انسولین آسپارتام را برای اختلال در دفع گلوکز تحریک شده با انسولین نشان داد ... تجزیه و تحلیل مدفوع از ترکیب باکتریهای روده ، آسپارتام را برای افزایش باکتری های کلی نشان داد ..."34

 ناهنجاری های بارداری: زایمان قبل از موعد 

طبق یک مطالعه همگروهی در سال 2010 بر روی 59,334 زن باردار دانمارکی منتشر شده در مجله آمریکایی تغذیه بالینی، "ارتباطی بین مصرف نوشابه های گازدار و غیر کربناته شیرین شده مصنوعی و افزایش خطر زایمان زودرس وجود دارد." این مطالعه نتیجه گرفت ، "مصرف روزانه نوشابه های شیرین شده مصنوعی ممکن است خطر زایمان زودرس را افزایش دهد."35

  • همچنین نگاه کنید به: "رژیم غذایی داونینگ نوشابه با تولد زودرس" ، نوشته آن هاردینگ ، رویترز (7.23.2010)

نوزادان دارای اضافه وزن

بر اساس مطالعه 2016 در سال ، مصرف نوشیدنی های شیرین شده مصنوعی در دوران بارداری با شاخص توده بدنی بالاتر برای نوزادان مرتبط است JAMA کودکان. محققان نوشتند: "به دانش ما ، ما اولین شواهد انسانی را ارائه می دهیم كه نشان می دهد مصرف شیرین كننده های مصنوعی توسط مادر در دوران بارداری می تواند بر BMI نوزاد تأثیر بگذارد."36

  • همچنین نگاه کنید به: "رژیم غذایی سودا در بارداری با نوزادان دارای اضافه وزن مرتبط است" ، توسط نیکلاس باکالار ، نیویورک تایمز (5.11.2016/XNUMX/XNUMX)

اوایل منارک

مطالعه رشد و سلامت م Instituteسسه ملی قلب ، ریه و خون به مدت 1988 سال دختران 10 را دنبال كرد تا ارتباطات احتمالی بین مصرف نوشیدنی های غیر الكلی حاوی قند كافئین دار و غیركافئین دار و شیرین شده مصنوعی و منارك زودرس را بررسی كند. نتیجه گیری در مطالعه ای که در سال 2015 منتشر شد در نتیجه مجله تغذیه بالینی آمریکا.37

آسیب اسپرم

"در مقایسه با کنترل و کنترل MTX ، کاهش قابل توجهی در عملکرد اسپرم حیوانات تحت درمان با آسپارتام مشاهده شد" ، طبق یک مطالعه 2017 مجله بین المللی تحقیقات ناتوانی جنسی. "... این یافته ها نشان می دهد که متابولیت های آسپارتام می تواند عاملی در ایجاد استرس اکسیداتیو در اسپرم اپیدیدیم باشد."38

آسیب کبدی و کاهش گلوتاتیون

یک مطالعه موش منتشر شده در سال 2017 در زیست شناسی ردوکس گزارش شده است ، "تجویز مزمن آسپارتام باعث آسیب کبدی و همچنین کاهش قابل توجه کبدی در کاهش گلوتاتیون ، گلوتاتیون اکسید شده ، γ-گلوتامیل سیستئین و اکثر متابولیت های مسیر گوگرد ترانس ..."39

یک مطالعه موش منتشر شده در سال 2017 در تحقیق تغذیه دریافت که ، "مصرف مزمن نوشابه یا آسپارتام به طور قابل توجهی باعث افزایش قند خون و هیپرتریا سیگل گلیسرولمی می شود ... چندین تغییر در سیتو معماری در کبد مشاهده شد ، از جمله تخریب ، نفوذ ، نکروز و فیبروز ، عمدتا با آسپارتام. این داده ها نشان می دهد که مصرف طولانی مدت نوشابه یا آسیب کبدی ناشی از آسپارتام ممکن است با ایجاد قند خون ، تجمع چربی و استرس اکسیداتیو با درگیری آدیپوسیتوکین ها واسطه باشد. "40

احتیاط برای جمعیت های آسیب پذیر

بررسی ادبیات 2016 در مورد شیرین کننده های مصنوعی در مجله فارماکولوژی هند گزارش داد ، "بی نتیجه است شواهدی که بیشتر کاربردهای آنها را تأیید می کند و حتی برخی از مطالعات اخیر حاکی از آن است که این مزایای زودتر اثبات شده ... ممکن است درست نباشد. " جمعیت های مستعد مانند زنان باردار و شیرده ، کودکان ، دیابتی ها ، میگرن و بیماران صرع "باید از این محصولات با نهایت احتیاط استفاده کنند."41

تلاشهای روابط عمومی صنعت و گروههای مقدماتی 

از همان ابتدا ، GD Searle (بعدا مونسانتو و شرکت NutraSweet) تاکتیک های روابط عمومی تهاجمی را برای بازاریابی آسپارتام به عنوان یک محصول ایمن به کار گرفت. در اکتبر 1987 ، گریگوری گوردون در UPI گزارش شده است:

"شرکت NutraSweet همچنین برای تلاش 3 نفره روابط عمومی توسط دفاتر Burson Marsteller در شیکاگو ، یک کارمند سابق شرکت روابط عمومی نیویورک ، سالانه 100 میلیون دلار پرداخت کرده است. این کارمند گفت که بورسون مارستلر دانشمندان و پزشکان زیادی را استخدام کرده است ، که معمولاً روزانه 1,000 دلار برای دفاع از شیرین کننده در مصاحبه های رسانه ای و سایر مجامع عمومی است. بورسون مارستلر از بحث در مورد این موارد خودداری می کند. "

گزارش اخیر مبتنی بر اسناد صنعت داخلی نشان می دهد که چگونه شرکت های تولید کننده نوشیدنی مانند کوکاکولا به پیام رسان های شخص ثالث از جمله پزشکان و دانشمندان برای تبلیغ محصولات خود و مقصر دانستن این مشکل هنگامی که علم محصولات آنها را به مشکلات جدی بهداشتی متصل می کند ، پرداخت می کنند.

گزارش توسط آناهاد اوکانر را در اینجا ببینید نیویورک تایمز، کندیس چوی در اسوشیتد پرس، و یافته ها از تحقیق USRTK در مورد تبلیغات و لابی های صنعت شکر.

مقالات خبری در مورد کمپین های روابط عمومی صنعت سودا:

  • "تأثیر مخفی کوکا کولا بر روزنامه نگاران پزشکی و علوم" ، نوشته پاول تاکر ، BMJ (4.5.2017) و یادداشت نویسنده
  • "اگر شرکت های سودا نمی خواهند مانند شرکت های دخانیات با آنها رفتار شود ، آنها باید دیگر مانند آنها رفتار نکنند" ، توسط پاتریک موستاین ، Scientific American (10.19.2016)
  • "منتقد شیرین کننده های مصنوعی توسط دانشمندان مورد حمایت صنعت" ، توسط کریس یانگ ، مرکز صداقت عمومی (8.6.2014)

مروری بر اخبار مربوط به آسپارتام:

برگه های واقعی USRTK

گزارش در مورد گروههای مقدماتی و کمپینهای روابط عمومی

منابع علمی

[1] Soffritti M ، Belpoggi F ، Degli Esposti D ، Lambertini L ، Tibaldi E ، Rigano A. "اولین نمایش آزمایشی اثرات سرطان زایی چند پتانسیل آسپارتام در خوراک موشهای Sprague-Dawley." چشم انداز بهداشت محیط. 2006 مارس ؛ 114 (3): 379-85. PMID: 16507461. (مقاله)

[2] Soffritti M ، Belpoggi F ، Tibaldi E ، Esposti DD ، Lauriola M. "قرار گرفتن در معرض طول عمر با دوزهای پایین آسپارتام در طول زندگی قبل از تولد ، اثرات سرطانی را در موش ها افزایش می دهد." چشم انداز بهداشت محیط. 2007 سپتامبر ؛ 115 (9): 1293-7. PMID: 17805418. (مقاله)

[3] Soffritti M و همکاران "آسپارتام که در خوراک تجویز می شود ، در دوران زندگی قبل از تولد شروع می شود و باعث سرطان های کبد و ریه در موش های نر سوئیسی می شود." Am J Ind Med هستم. دسامبر 2010 53 (12): 1197-206. PMID: 20886530. (چکیده / مقاله)

[4] Schernhammer ES ، Bertrand KA ، Birmann BM ، Sampson L ، Willett WC ، Feskanich D. ، "مصرف نوشابه شیرین کننده و شیرین کننده مصنوعی و خطر لنفوم و سرطان خون در مردان و زنان." Am J Clin Nutr. 2012 دسامبر ؛ 96 (6): 1419-28. PMID: 23097267. (چکیده / مقاله)

[5] Soffritti M1 ، Padovani M ، Tibaldi E ، Falcioni L ، Manservisi F ، Belpoggi F. ، "اثرات سرطان زای آسپارتام: نیاز فوری به ارزیابی مجدد نظارتی." Am J Ind Med هستم. آوریل 2014 ؛ 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. Epub 2014 ژانویه 16 (.چکیده / مقاله)

[6] Olney JW ، Farber NB ، Spitznagel E ، Robins LN. "افزایش میزان تومور مغزی: آیا پیوندی با آسپارتام وجود دارد؟" J Neuropathol Exp Neurol. 1996 نوامبر ؛ 55 (11): 1115-23. PMID: 8939194. (چکیده)

[7] آزاد ، مگان بی. ، و دیگران. شیرین کننده های غیر مغذی و سلامت قلب - یک بررسی سیستماتیک و فراتحلیل آزمایشات کنترل شده تصادفی و مطالعات کوهورت آینده نگر CMAJ ژوئیه 17، 2017 پرواز. 189 هیچ. 28 دوی: 10.1503 / cmaj.161390 (چکیده / مقاله)

[8] فاولر SP. استفاده از شیرین کننده کم کالری و تعادل انرژی: نتایج حاصل از مطالعات تجربی روی حیوانات و مطالعات آینده نگر در مقیاس بزرگ بر روی انسان. فیزیول بهاو 2016 اکتبر 1 ؛ 164 (Pt B): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. Epub 2016 آوریل 26. (چکیده)

[9] ویاس آ و همکاران "مصرف نوشیدنی های رژیمی و خطر وقایع قلبی عروقی: گزارشی از ابتکار بهداشت زنان." J Gen Intern Med. 2015 آوریل ؛ 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. Epub 2014 دسامبر 17. (چکیده / مقاله)

[10] متیو پی. پاز ، دکترا. Jayandra J. Himali ، PhD الکسا اس بیزر ، دکترا هوگو J. Aparicio ، MD ؛ Claudia L. Satizabal، PhD؛ Ramachandran S. Vasan ، MD ؛ سودا سشادری ، دکتر پل اف ژاک ، دکترای تخصصی "قند و نوشیدنی های شیرین شده مصنوعی و خطرات ناشی از سکته مغزی و زوال عقل. یک مطالعه کوهورت آینده نگر. " سکته. 2017 آوریل؛ STROKEAHA.116.016027 (چکیده / مقاله)

[11] یانگ م و همکاران "بیماری آلزایمر و مسمومیت با متانول (قسمت 1): تغذیه مزمن متانول منجر به اختلالات حافظه و هیپرفسفوریلاسیون تاو در موش ها می شود." J آلزایمر دیس. 2014 آوریل 30. (چکیده)

[12] یانگ م و دیگران "بیماری آلزایمر و مسمومیت با متانول (قسمت 2): درسهایی از چهار Rhesus Macaques (Macaca mulatta) به طور مزمن متانول تغذیه شده." J آلزایمر دیس. 2014 آوریل 30. (چکیده)

[13] روابط عمومی Camfield ، Camfield CS ، Dooley JM ، Gordon K ، Jollymore S ، Weaver DF. "آسپارتام تخلیه موج سنبله EEG را در کودکان مبتلا به صرع غیاب عمومی تشدید می کند: یک مطالعه کنترل شده دوسوکور." عصب شناسی. مه 1992 ؛ 42 (5): 1000-3. PMID: 1579221. (چکیده)

[14] ماهر TJ ، وورتمن RJ. "اثرات عصبی احتمالی آسپارتام ، یک ماده افزودنی غذایی که به طور گسترده استفاده می شود." چشم انداز بهداشت محیط. 1987 نوامبر 75: 53-7. PMID: 3319565. (چکیده / مقاله)

[15] Wurtman RJ. "آسپارتام: اثر احتمالی بر حساسیت به تشنج." لانست 1985 نوامبر 9 ؛ 2 (8463): 1060. PMID: 2865529. (چکیده)

[16] Choudhary AK ، لی YY. "علائم نوروفیزیولوژیک و آسپارتام: ارتباط چیست؟" Nutr Neurosci. 2017 فوریه 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (چکیده)

[17] Onaolapo AY ، Onaolapo OJ ، Nwoha PU. "آسپارتام و هیپوکامپ: نشان دادن یک تغییر رفتاری و ریختشناختی دو جهته ، وابسته به زمان / زمان در موشها." Neurobiol یاد بگیرند. 2017 مارس ؛ 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. Epub 2016 دسامبر 31. (چکیده)

[18] Humphries P، Pretorius E، Naudé H. "تأثیرات مستقیم و غیرمستقیم سلولی آسپارتام بر روی مغز". Eur J Clin Nutr. آوریل 2008 ؛ 62 (4): 451-62. (چکیده / مقاله)

[19] Tsakiris S ، Giannoulia-Karantana A ، Simintzi I ، Schulpis KH. "تأثیر متابولیت های آسپارتام بر فعالیت استیل کولین استراز غشای گلبول قرمز انسان." فارماکول رز 2006 ژانویه ؛ 53 (1): 1-5. PMID: 16129618. (چکیده)

[20] پارک CH و همکاران "گلوتامات و آسپارتات در حفظ حافظه اختلال ایجاد می کنند و به سلول های عصبی هیپوتالاموس در موش بالغ آسیب می رسانند." Toxicol Lett. 2000 مه 19 ؛ 115 (2): 117-25. PMID: 10802387. (چکیده)

[21] Walton RG، Hudak R، Green-Waite R. "واکنشهای جانبی به آسپارتام: چالش دوسویه کور در بیماران از جمعیت آسیب پذیر." روانپزشکی J. Biol. 1993-1-15 ژوئیه ؛ 34 (1-2): 13-7. PMID: 8373935. (چکیده / مقاله)

[22] Yokogoshi H ، Roberts CH ، Caballero B ، Wurtman RJ. "اثرات تجویز آسپارتام و گلوکز بر سطح مغز و پلاسما از اسیدهای آمینه بزرگ خنثی و 5-هیدروکسی سدول مغز". Am J Clin Nutr. ژوئیه 1984 ؛ 40 (1): 1-7. PMID: 6204522. (چکیده)

[23] Olney JW ، Ho OL. "آسیب مغزی در موش های شیرخوار به دنبال مصرف خوراکی گلوتامات ، آسپارتات یا سیستئین." طبیعت 1970 اوت 8 ؛ 227 (5258): 609-11. PMID: 5464249. (چکیده)

[24] Blumenthal HJ ، ونس DA. "سردردهای آدامس." سردرد 1997 نوامبر-دسامبر ؛ 37 (10): 665-6. PMID: 9439090. (چکیده/مقاله)

[25] Van den Eeden SK، Koepsell TD، Longstreth WT Jr، van Belle G، Daling JR، McKnight B. "بلع آسپارتام و سردرد: یک آزمایش متقاطع تصادفی." عصب شناسی. 1994 اکتبر ؛ 44 (10): 1787-93. PMID: 7936222. (چکیده)

[26] Lipton RB ، Newman LC ، Cohen JS ، Solomon S. "آسپارتام به عنوان یک رژیم غذایی باعث ایجاد سردرد". سردرد 1989 فوریه ؛ 29 (2): 90-2. PMID: 2708042. (چکیده)

[27] Koehler SM، Glaros A. "تأثیر آسپارتام بر سردرد میگرنی". سردرد 1988 فوریه ؛ 28 (1): 10-4. PMID: 3277925. (چکیده)

[28] جولی لین و گری سی کورهان. "ارتباطات قند و سودا شیرین شده با آلبومینوریا و عملکرد کلیه در زنان کاهش می یابد." Clin J Am Soc نفرول. 2011 ژانویه؛ 6 (1): 160–166. (چکیده / مقاله)

[29] Gul SS ، همیلتون AR ، Munoz AR ، Phupitakphol T ، Liu W ، Hyoju SK ، Economopoulos KP ، Morrison S ، Hu D ، Zhang W ، Gharedaghi MH ، Huo H ، Hamarneh SR ، Hodin RA. "مهار آنزیم روده آلکالین فسفاتاز روده ممکن است توضیح دهد که چگونه آسپارتام باعث عدم تحمل گلوکز و چاقی در موش ها می شود." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 ژانویه ؛ 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18 نوامبر. (چکیده / مقاله)

[30] سوزان ای. سوییچرز ، "شیرین کننده های مصنوعی اثر ضد شهودی القا de اختلالات متابولیکی را ایجاد می کنند." Trends Endocrinol Metab. 2013 سپتامبر؛ 24 (9): 431–441. (مقاله)

[31] گای فاگرازی ، یک فرد باهوش ، D Saes Sartorelli ، M Lajous ، B Balkau ، F Clavel-Chapelon. "مصرف نوشیدنی های شیرین و مصنوعی و شیرین و دیابت نوع 2 در اتود Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale - تحقیقات آینده نگر اروپا در مورد سرطان و گروه تغذیه." Am J Clin Nutr. 2013 ، 30 ژانویه؛ doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (چکیده/مقاله)

[32] سوئز ج و دیگران "شیرین کننده های مصنوعی با تغییر در میکروبیوتای روده ، عدم تحمل گلوکز را القا می کنند." طبیعت 2014 اکتبر 9 ؛ 514 (7521). PMID: 25231862. (چکیده / مقاله)

[33] Kuk JL ، براون RE. "مصرف آسپارتام با عدم تحمل گلوکز بیشتر در افراد چاق مرتبط است." Appl Physiol Nutr Metab. 2016 ژوئیه ؛ 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 مه 24. (چکیده)

[34] Palmnäs MSA ، Cowan TE ، Bomhof MR ، Su J ، Reimer RA ، Vogel HJ ، و دیگران. (2014) مصرف آسپارتام با دوز پایین تفاوت متقابل متابولیک میزبان میکروبیوتای میزبان در موش چاقی ناشی از رژیم غذایی را تحت تأثیر قرار می دهد. PLoS ONE 9 (10): e109841. (مقاله)

[35] Halldorsson TI ، Strøm M ، Petersen SB ، Olsen SF. "مصرف نوشابه های شیرین و مصنوعی و خطر زایمان زودرس: یک مطالعه کوهورت آینده نگر بر روی 59,334 زن باردار دانمارکی." Am J Clin Nutr. 2010 سپتامبر ؛ 92 (3): 626-33. PMID: 20592133. (چکیده / مقاله)

[36] Meghan B. Azad، PhD؛ Atul K. Sharma ، کارشناسی ارشد ، MD ؛ راسل جی د سوزا ، RD ، ScD ؛ و دیگران "ارتباط بین مصرف نوشیدنی های شیرین شده مصنوعی در دوران بارداری و شاخص توده بدن نوزادان." JAMA Pediatr. 2016 ؛ 170 (7): 662-670. (چکیده)

[37] مولر NT ، Jacobs DR Jr ، MacLehose RF ، Demerath EW ، Kelly SP ، Dreyfus JG ، پریرا MA. "مصرف نوشابه های کافئین دار و شیرین مصنوعی با خطر ابتلا به منارک زودرس در ارتباط است." Am J Clin Nutr. 2015 سپتامبر ؛ 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. Epub 2015 ژوئیه 15. (چکیده)

[38] Ashok I ، Poornima PS ، Wankhar D ، Ravindran R ، Sheeladevi R. "استرس اکسیداتیو باعث ایجاد خساراتی بر اسپرم موش شده و باعث کاهش میزان آنتی اکسیدان در مصرف آسپارتام می شود." Int J Impot Res. 2017 آوریل 27. doi: 10.1038 / ijir.2017.17. (چکیده / مقاله)

[39] Finamor I ، Pérez S ، Bressan CA ، Brenner CE ، Rius-Perez S ، Brittes PC ، Cheiran G ، Rocha MI ، da Veiga M ، Sastre J ، Pavanato MA. ، "مصرف مزمن آسپارتام باعث تغییر در ترانس مسیر گوگرد ، کاهش گلوتاتیون و آسیب کبدی در موش ها. " ردوکس بیول 2017 آوریل ؛ 11: 701-707. doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019. Epub 2017 1 فوریه. (چکیده/مقاله)

[40] Lebda MA ، Tohamy HG ، El-Sayed YS. "مصرف طولانی مدت نوشابه و آسپارتام باعث آسیب کبدی از طریق تنظیم نامناسب آدیپوسیتوکین ها و تغییر در مشخصات چربی و وضعیت آنتی اکسیدانی می شود." Nutr Res. 2017 آوریل 19. pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [Epub زودتر از چاپ] (چکیده)

[41] شارما A ، Amarnath S ، Thulasimani M ، Ramaswamy S. "شیرین کننده های مصنوعی به عنوان یک جایگزین قند: آیا آنها واقعاً بی خطر هستند؟" Indian J Pharmacol 2016 ؛ 48: 237-40 (مقاله)

تحقیقات جدید شواهدی را در رابطه با اختلال در هورمون ها ، گلیفوزات قاتل علف های هرز اضافه می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

تحقیقات جدید شواهد نگران کننده ای را به نگرانی هایی که به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد کشتار علف های هرز اضافه می کند گلیفوزیت شیمیایی ممکن است توانایی دخالت در هورمون های انسانی را داشته باشد.

در یک مقاله منتشر شده در مجله شیمی درمانی با عنوان گلیفوسیت و خصوصیات اصلی اختلال غدد درون ریز: یک بررسی، سه دانشمند به این نتیجه رسیدند که به نظر می رسد گلیفوسات از هر ده ویژگی اصلی دارای هشت ویژگی باشد غدد درون ریز اخلال مواد شیمیایی . با این حال ، نویسندگان هشدار دادند که برای درک واضح تر تأثیرات گلیفوزات بر سیستم غدد درون ریز انسانی ، هنوز به مطالعات کوهورت آینده نیاز است.

نویسندگان ، خوان مونوز ، تامی بلیک و گلوریا کالاف ، هر یک وابسته به دانشگاه تاراپاکا در شیلی ، گفتند که مقاله آنها اولین بررسی برای ادغام شواهد مکانیکی گلیفوسات به عنوان ماده شیمیایی مختل کننده غدد درون ریز (EDC) است.

به گفته محققان ، برخی از شواهد نشان می دهد که Roundup ، علف کش معروف گلیفوزیت مونسانتو ، می تواند بیوسنتز هورمون های جنسی را تغییر دهد.

EDC ممکن است هورمونهای بدن را تقلید یا تداخل کند و با مشکلات رشد و تولید مثل و همچنین اختلال عملکرد سیستم ایمنی مغز و ارتباط دارد.

مقاله جدید پس از انتشار اوایل سال جاری منتشر شد مجموعه ای از مطالعات حیوانات که نشان داد قرار گرفتن در معرض گلیفوزات بر اندام های تولید مثل تأثیر می گذارد و باروری را تهدید می کند.

گلیفوسیت پرکاربردترین علف کش در جهان است که در 140 کشور به فروش می رسد. این ماده شیمیایی در سال 1974 توسط مونسانتو شرکت به بازار عرضه شد و ماده موثری در محصولات محبوب مانند Roundup و صدها قاتل علف های هرز دیگر است که توسط مصرف کنندگان ، شهرداری ها ، تاسیسات ، کشاورزان ، بهره برداران زمین های گلف و سایر افراد در سراسر جهان مورد استفاده قرار می گیرد.

دانا بار ، یک استاد در دانشکده بهداشت عمومی رولینز دانشگاه اموری ، گفت که شواهد "به طور قریب به اتفاق نشان می دهد که گلیفوزیت دارای خصوصیات مختل کننده غدد درون ریز است."

"این لزوماً غیر منتظره نیست زیرا گلیفوزیت با بسیاری از سموم دفع آفات غدد درون ریز شباهت های ساختاری دارد. با این حال ، این مسئله بیشتر نگران کننده است زیرا استفاده از گلیفوزیت به مراتب از سایر سموم دفع آفات می کند. " "گلیفوسیت در بسیاری از محصولات و در بسیاری از برنامه های مسکونی استفاده می شود ، به طوری که قرار گرفتن در معرض کل و تجمع می تواند قابل توجه باشد."

فیل لندریگان ، مدیر رصدخانه جهانی آلودگی و بهداشت و استاد زیست شناسی
در کالج بوستون ، گفت که این بررسی "شواهد محکم" را نشان می دهد که گلیفوسات یک اختلال غدد درون ریز است.

"این گزارش با حجم وسیعی از ادبیات نشان می دهد که گلیفوسات دارای طیف گسترده ای از اثرات سو ad بر سلامتی است - یافته هایی که طولانی مدت مونسانتو را برطرف می کنند به تصویر کشیدن گلیفوزات به عنوان یک ماده شیمیایی خوش خیم و هیچ تأثیر منفی بر سلامت انسان. "

EDC ها از دهه 1990 مورد نگرانی قرار گرفتند ، زیرا مجموعه ای از انتشارات نشان داد كه برخی از مواد شیمیایی كه معمولاً در سموم دفع آفات ، حلال های صنعتی ، پلاستیك ها ، مواد شوینده و سایر مواد استفاده می شوند ، می توانند توانایی ایجاد اختلال در ارتباط بین هورمون ها و گیرنده های آنها را داشته باشند.

دانشمندان به طور کلی ده ویژگی عملکردی عوامل تغییر دهنده عملکرد هورمون را تشخیص داده و از آنها به عنوان ده "ویژگی اصلی" مخل غدد درون ریز یاد می کنند. ده ویژگی به شرح زیر است:

EDC می تواند:

  • تغییر توزیع هورمون در سطح هورمون های در گردش
  • باعث تغییر در متابولیسم یا ترخیص کالا از گمرک هورمون می شود
  • سرنوشت سلولهای هورمون ساز یا واکنش دهنده هورمون را تغییر دهید
  • بیان گیرنده هورمون آلتر
  • گیرنده های هورمونی را متضاد کنید
  • با گیرنده های هورمون تعامل داشته یا آنها را فعال کنید
  • تغییر سیگنال را در سلولهای پاسخ دهنده به هورمون تغییر دهید
  • تغییرات اپی ژنتیکی را در سلولهای هورمون ساز یا پاسخ دهنده به هورمون ایجاد کنید
  • سنتز هورمون آلتر
  • انتقال هورمون دگرسان از طریق غشای سلول

نویسندگان مقاله جدید گفتند که بررسی داده های مکانیکی نشان می دهد که گلیفوسات از همه خصوصیات اصلی برخوردار است ، به استثنای دو مورد: "در مورد گلیفوسیت ، هیچ مدرکی در رابطه با ظرفیت آنتاگونیستی گیرنده های هورمونی وجود ندارد." همچنین ، طبق گفته نویسندگان "هیچ مدرکی دال بر تأثیر آن بر متابولیسم هورمونی یا پاکسازی وجود ندارد".

تحقیقات طی چند دهه اخیر بیشتر روی ارتباطات یافت شده بین گلیفوزات و سرطان ، به ویژه لنفوم غیرهوچکین (NHL.) متمرکز شده است ، در سال 2015 ، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی گلیفوزیت طبقه بندی شده به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی انسان.

بیش از 100,000 نفر از مونسانتو شکایت کرده اند در ایالات متحده به دلیل قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات شرکت باعث ایجاد NHL در آنها یا عزیزانشان شد.

شاکیان دعوا در سرتاسر کشور همچنین ادعا می کنند که مونسانتو مدتهاست که به دنبال پنهان کردن خطرات علف کش های خود است. مونسانتو از هر سه آزمایش سه باخت و مالک آلمانی آن Bayer AG یک سال و نیم گذشته را سپری کرده است تلاش برای حل و فصل دادخواست خارج از دادگاه

نویسندگان مقاله جدید با توجه به ماهیت همه جانبه گلیفوسات ، گفتند "استفاده گسترده" از این ماده شیمیایی "منجر به انتشار گسترده محیطی" از جمله افزایش مواجهه با مصرف انسان از طریق غذا توسط انسان کش شده است.

محققان گفتند اگرچه تنظیم كننده ها می گویند كه میزان پسماند گلیفوزات كه معمولاً در غذاها یافت می شود ، برای ایمن بودن بسیار كم است ، اما آنها "نمی توانند" "خطر بالقوه" را برای افرادی كه غذاهای حاوی مواد شیمیایی آلوده به ویژه غلات و سایر گیاهان مصرف می كنند ، رد كنند. غذاهای پایه ، که اغلب سطح بالاتری از شیر ، گوشت یا محصولات ماهی دارند.

اسناد دولت ایالات متحده نشان می دهد که بقایای گلیفوزات در طیف وسیعی از مواد غذایی شناسایی شده است ، از جمله عسل ارگانیکو گرانولا و کراکر.

محققان دولت کانادا همچنین باقیمانده گلایفوزات در غذاها را گزارش کرده اند. یک گزارش در سال 2019 صادر شده است توسط دانشمندان از آزمایشگاه های غذای کشاورزی کانادا در وزارت کشاورزی و جنگلداری آلبرتا در 197 نمونه عسل مورد بررسی ، گلیفوزات در 200 یافت.

علی رغم نگرانی در مورد تأثیرات گلیفوزات بر روی سلامتی انسان ، از جمله در اثر قرار گرفتن در رژیم غذایی ، نهادهای نظارتی ایالات متحده قاطعانه از ایمنی مواد شیمیایی دفاع کرده اند. آژانس حفاظت از محیط زیست که پیدا نکرده است "خطرات بهداشتی انسان در اثر قرار گرفتن در معرض گلیفوزات. "

شرکتهای روابط عمومی سایه دار Bayer: FleishmanHillard، Ketchum، FTI Consulting

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

نوشته اصلی در مه 2019؛ نوامبر 2020 به روز شده است

در این پست ، حق دانستن ایالات متحده رسوایی های فریب عمومی مربوط به شرکت های روابط عمومی را دنبال می کند که غول های شیمیایی Bayer AG و Monsanto برای فعالیت های دفاعی محصولات خود به آنها اعتماد کرده اند: مشاوره FTI ، Ketchum PR و FleishmanHillard. این شرکت ها سابقه طولانی در استفاده از تاکتیک های فریبنده برای پیشبرد برنامه های سیاسی مشتریان خود ، از جمله سموم دفع آفات ، دخانیات و صنایع نفتی دارند.

رسوایی های اخیر

NYT تاکتیکهای سایه شرکت مشاور FTI را برای صنعت نفت افشا می کند: در یک 11 نوامبر 2020 مقاله نیویورک تایمز ، Hiroko Tabuchi نشان می دهد كه چگونه FTI Consulting "به طراحی ، كاركرد و اداره سازمان ها و وب سایت هایی كه توسط شركت های انرژی تأمین می شوند ، كمك كردند كه به نظر می رسد نمایانگر پشتیبانی مردمی برای طرح های سوخت فسیلی هستند." تابوچی براساس مصاحبه های خود با دوازده نفر از کارمندان سابق FTI و صدها سند داخلی گزارش می دهد که FTI چگونه فعالان محیط زیست را نظارت می کند ، کمپین های سیاسی astroturf را اجرا می کند ، دو سایت خبری و اطلاعاتی را کار می کند و مقالات طرفدار صنعت در مورد fracking ، دادخواست های آب و هوا و سایر موارد داغ را می نویسد. دکمه های مربوط به جهت از تلفن همراه اکسون.

مونسانتو و شرکت های روابط عمومی آن تلاش GOP را برای ترساندن محققان سرطان ترتیب دادند: لی فانگ گزارش شده برای رهگیری در سال 2019 بر روی اسنادی که نشان می دهد مونسانتو با تنظیم کنندگان مخالف است و برای ایجاد تحقیق در مورد علف کش پیشرو در جهان ، گلیفوزات ، فشار وارد می کند. این داستان از تاکتیک های فریبنده روابط عمومی ، از جمله چگونگی تهیه نامه FTI Consulting نامه ای در مورد علم گلیفوزیت با امضای یک نماینده ارشد کنگره GOP گزارش می دهد.

اسناد مونسانتو تاکتیک هایی را برای بی اعتبار کردن منافع عمومی آشکار می کند: اسناد داخلی مونسانتو که از طریق دادخواست در آگوست 2019 منتشر شد ، طیف وسیعی از تاکتیک های این شرکت و شرکت های روابط عمومی آن را برای هدف قرار دادن روزنامه نگاران و سایر افراد تأثیرگذار که باعث ایجاد نگرانی در مورد سموم دفع آفات و تراریخته های جنسی می شوند ، نشان داد و سعی در مقابله با تحقیق در مورد فعالیت های آنها توسط "حق دانستن ایالات متحده" داشت.

همچنین به اطلاعات واقعی USRTK مراجعه کنید ، براساس اسنادی که از تحقیقات ما به دست آمده و گزارش در مورد متحدان شخص ثالثی است که به دفاع از صنعت سموم دفع آفات کمک می کنند: پیگیری شبکه تبلیغات صنعت سموم دفع آفات.

در ماه مه 2019 ، ما در مورد چندین رسوایی شرکت های روابط عمومی Bayer گزارش دادیم:

رسوایی 'پرونده مونسانتو'

روزنامه نگاران در لوموند در تاریخ 9 مه گزارش داد که آنها یک "پرونده مونسانتو" به دست آوردند ایجاد شده توسط شرکت روابط عمومی FleishmanHillard با ذکر "بسیاری از اطلاعات" در مورد 200 روزنامه نگار ، سیاستمدار ، دانشمند و دیگران که احتمال می رود بحث در مورد گلیفوزیت در فرانسه را تحت تأثیر قرار دهد. لوموند شکایت کرد دادستانی پاریس ادعا کرد که این سند شامل جمع آوری و پردازش غیرقانونی داده های شخصی است ، دادستانی را تحریک می کند یک تحقیق جنایی را باز کنید. "این یک کشف بسیار مهم است زیرا نشان می دهد که استراتژی های عینی برای خاموش کردن صدای قوی وجود دارد. می بینم که آنها سعی داشتند من را منزوی کنند ، " وزیر پیشین محیط زیست فرانسه ، سگولن رویال ، که در این لیست است ، به تلویزیون France 24 گفت.

"این یک کشف بسیار مهم است زیرا نشان می دهد که استراتژی های عینی برای خاموش کردن صدای قوی وجود دارد."

فرانسوا ویلرت ، یک دوستدار محیط زیست در این لیست ، به فرانس 24 گفت که این اطلاعات شامل اطلاعات شخصی تماس ، نظرات و میزان تعامل با مونسانتو است. وی گفت: "این یک شوک بزرگ در فرانسه است." "ما فکر نمی کنیم این طبیعی است." از آن زمان بایر اعتراف کرد که FleishmanHillard ""لیست های مشاهده شده از ارقام ضد یا ضد سموم"در هفت کشور در سراسر اروپا ، خبرگزاری فرانسه گزارش داد." این لیست ها حاوی اطلاعاتی در مورد روزنامه نگاران ، سیاستمداران و سایر گروه های علاقه مند بود. خبرگزاری فرانسه گفت که شکایتی را به یک آژانس نظارتی فرانسه ارائه کرده است زیرا برخی از روزنامه نگاران آن در لیستی بودند که در فرانسه ظاهر شد.

باواریا عذرخواهی کرد و آن را گفت رابطه خود را به حالت تعلیق درآورد با شرکت های درگیر ، از جمله FleishmanHillard و Publicis Consultants ، منتظر تحقیقات است. "بالاترین اولویت ما ایجاد شفافیت است" بایر گفت. "ما رفتار غیراخلاقی را در شرکت خود تحمل نمی کنیم." (بعداً شرکت های حقوقی استخدام شده توسط بایر از شرارت ها پاک شدند).

بیشتر خواندن:

مطرح شدن به عنوان خبرنگار در دادگاه مونسانتو 

با افزودن به مشکلات روابط عمومی بایر ، خبرگزاری فرانسه در تاریخ 18 مه گزارش داد که یکی از کارمندان شرکت روابط عمومی "مدیریت بحران" دیگری که با بایر و مونسانتو کار می کند - FTI Consulting - گرفتار شد به عنوان یک روزنامه نگار آزاد در دادگاه فدرال در سانفرانسیسکو که با پایان یافت قضاوت 80 میلیون دلاری علیه بایر در مورد نگرانی های مربوط به سرطان گلیفوزات.

سیلوی باراک ، کارمند FTI Consulting ، در جلسه دادگاه دیده می شود که در مورد ایده های داستان با خبرنگاران صحبت می کند. او ادعا کرد که برای BBC کار می کند و اعلام نکرد که در واقع برای یک شرکت روابط عمومی کار کرده است.

بیشتر خواندن:

Ketchum و FleishmanHillard GMO PR salvo را اجرا می کنند

در سال 2013 ، صنعت کشاورزی از FleishmanHillard و Ketchum ، هر دو متعلق به Omnicom ، استفاده کرد تا یک روابط عمومی توهین آمیز برای بازسازی تصویر از محصولات GMO و سموم دفع آفات خود. مونسانتو انتخاب شد FleishmanHillard شهرت خود را "تغییر شکل" دهد بر اساس گزارش هولمز ، در میان "مخالفت شدید" با غذاهای اصلاح شده ژنتیکی. در همان زمان ، FleishmanHillard نیز تبدیل به آژانس روابط عمومی رکورد بایر ، و شورای اطلاعات بیوتکنولوژی (CBI) - یک گروه تجاری توسط Bayer (مونسانتو) ، Corteva (DowDuPont) ، Syngenta و BASF - شرکت روابط عمومی Ketchum را برای راه اندازی یک شرکت استخدام کردند. کمپین بازاریابی به نام GMO Answers.

تاکتیک های چرخش استفاده شده توسط این شرکت ها شامل "فریب وبلاگ نویسان مامان"و با استفاده از صدای کارشناسان" مستقل "به"رفع سردرگمی و بی اعتمادی کنید”درباره GMO ها. با این حال ، شواهدی در دسترس بود که شرکتهای روابط عمومی برخی از متخصصان "مستقل" را ویرایش و از آنها نوشت. به عنوان مثال ، اسناد بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده این را نشان می دهد کچوم اسکریپت شده پست هایی برای پاسخ های GMO که توسط a امضا شده اند استاد دانشگاه فلوریدا که در پشت صحنه همکاری با مونسانتو در پروژه های روابط عمومی ادعای استقلال داشت. معاون ارشد رئیس جمهور در FleishmanHillard سخنرانی را ویرایش کرد از استاد UC دیویس و مربی اش کرد چگونه می توان "افراد بیشتری را در اتاق" جلب کرد بحث IQ2 برای اقناع عموم برای پذیرش GMO. کچوم نیز به استاد امتیاز گفتن داد برای مصاحبه رادیویی در مورد یک مطالعه علمی

گزارش ها حاکی از آن است که دانشگاهیان پیام رسان مهمی در تلاش برای لابی صنعت برای مخالفت با برچسب گذاری GMO بودند نیویورک تایمز در سال 2015. "بیل ماسک" ، معاون رئیس جمهور در کچوم ، "استادان / محققان / دانشمندان در این بحث و پشتیبانی در ایالات خود ، از سیاستمداران گرفته تا تولیدکنندگان ، کلاه سفید بزرگی دارند. برای استاد دانشگاه فلوریدا نوشت. "ادامه بده!" طبق سوابق مالیاتی ، گروه بازرگانی صنعت CBI از سال 11 بیش از 2013 میلیون دلار برای پاسخهای GMO ketchum هزینه كرده است.

GMO پاسخ 'مدیریت بحران' موفقیت

به عنوان یکی از نشانه های موفقیت آن به عنوان یک ابزار چرخش روابط عمومی ، پاسخ GMO بود برای دریافت جایزه تبلیغاتی CLIO در لیست کوتاه قرار گرفت در سال 2014 در گروه "مدیریت بحران و مدیریت مسئله". در این ویدئو برای CLIO ، کچوم درمورد چگونگی نزدیک شدن توجه مثبت رسانه ها به GMO ها و "متعادل کردن 80٪ تعاملات" در توییتر لاف زد. بسیاری از این تعاملات آنلاین از طریق حساب هایی است که به نظر مستقل می آیند و ارتباط آنها با کمپین روابط عمومی صنعت را فاش نمی کنند.

اگرچه ویدیوی Ketchum ادعا می کرد پاسخ های GMO با تعریف اطلاعاتی از کارشناسان "هیچ چیزی فیلتر یا سانسور نشده و هیچ صدایی خاموش نشده است" "تعریف مجدد شفافیت را انجام می دهد" ، اما یک طرح روابط عمومی مونسانتو نشان می دهد که این شرکت برای کمک به چرخاندن محصولات خود از نظر مثبت روی پاسخ های GMO حساب باز کرده است. سند از سال 2015 پاسخ های GMO ذکر شده در میان "شرکای صنعت" این می تواند به محافظت از جمع آوری اطلاعات در برابر نگرانی های مربوط به سرطان کمک کند. در بخش "منابع" در صفحه 4 ، این طرح پیوندهایی به پاسخ GMO را در کنار اسناد مونسانتو ذکر کرده است که می تواند پیام شرکت را مبنی بر "سرطان زا نبودن گلیفوسیت" اعلام کند.

این فیلم Ketchum در وب سایت CLIO ارسال شد و پس از توجه به آن حذف شد.

بیشتر خواندن:

Omnicom's FleishmanHillard and Ketchum: تاریخ فریب

اینکه چرا هر شرکتی FleishmanHillard یا Ketchum را در مقابل تلاش برای جلب اعتماد قرار می دهد ، با توجه به سابقه فریب های مستند آنها ، دشوار است. مثلا:

تا سال 2016 ، کچوم بود شرکت روابط عمومی روسیه و ولادیمیر پوتین. بر طبق اسناد به دست آمده توسط ProPublica، کچوم گرفتار قرار دادن تبلیغات طرفدار پوتین تحت نام "متخصصان به ظاهر مستقل" در رسانه های خبری مختلف شد. در سال 2015 ، درگیری دولت هندوراس کچوم را استخدام کرد تلاش کند تا پس از رسوایی فساد چند میلیون دلاری ، اعتبار خود را احیا کند.

اسنادی به مادر جونز درز کرده است نشان می دهد که کچوم با یک شرکت امنیتی خصوصی کار می کند که "از اواخر دهه 1990 تا حداقل سال 2000 از Greenpeace و دیگر سازمان های محیط زیست جاسوسی می کرد ، اسناد را از سطل های زباله جمع می کرد ، تلاش می کرد تا افراد مخفی را درون گروه ها قرار دهد ، دفاتر را پوشش می دهد ، پرونده های فعالان تلفن را جمع آوری می کند ، و جلسات محرمانه نافذ FleishmanHillard همچنین با استفاده از روش های غیراخلاقی جاسوسی علیه طرفداران بهداشت عمومی و کنترل دخانیات به نمایندگی از شرکت دخانیات RJ Reynolds ، دستگیر شد ، طبق مطالعه روت مالون در مجله بهداشت عمومی آمریکا. این شرکت روابط عمومی حتی مخفیانه از جلسات و کنفرانس های کنترل دخانیات فیلم صوتی می گرفت.

FleishmanHillard بود روابط عمومی موسسه دخانیات، سازمان اصلی لابی گری صنعت سیگار ، به مدت هفت سال. در مقاله 1996 واشنگتن پست ، مورتون مینتز داستان را بازگو کرد چگونگی تبدیل FleishmanHillard و انستیتوی دخانیات در تلاش برای جلوگیری از نگرانی عمومی در مورد خطرات دود سیگار ، انستیتوی ساختمانهای سالم را به گروه اول صنعت دخانیات تبدیل کردند. کچوم همچنین برای صنعت دخانیات کار می کرد.

هر دو شرکت در بعضی مواقع روی هر دو طرف یک مسئله کار کرده اند. FleishmanHillard بوده است استخدام شده برای فعالیت های ضد سیگار کشیدن. در سال 2017 ، کچوم یک راه اندازی کرد شرکت spin-off به نام Cultivate پول نقد را از بازار در حال رشد مواد غذایی ارگانیک دریافت کنید ، حتی اگر GMO Anschers Ketchum غذای ارگانیک را تحقیر کرده است ، و ادعا می کند که مصرف کنندگان "حق بیمه سنگینی" برای غذایی که بهتر از غذای سنتی نیست ، می پردازند.

بیشتر خواندن:

مشاوره FTI: فریب اقلیم و روابط بیشتر با دخانیات

FTI Consulting ، "مدیریت بحران" یک شرکت روابط عمومی که با بایر کار می کند و کارمند آن بود گرفتار جعل هویت یک روزنامه نگار شد در محاکمه اخیر سرطان Roundup در سانفرانسیسکو ، چندین شباهت با FleishmanHillard و Ketchum دارد ، از جمله استفاده از روشهای مخفی ، عدم شفافیت و سابقه کار با صنعت دخانیات.

این شرکت به عنوان یک بازیگر اصلی در تلاش های اکسون موبیل برای فرار از مسئولیت تغییر آب و هوا شناخته شده است. به عنوان النا شور و اندرو رستوچیا در Politico در سال 2016 گزارش شده است:

"جدا از خود اکسون] ، بیشترین مقاومت در برابر سبزها از FTI Consulting ، یک شرکت پر از دستیاران جمهوری خواه سابق است که به یکپارچه سازی GOP در دفاع از سوخت های فسیلی کمک کرده است. FTI تحت لوای انرژی در عمق ، پروژه ای که برای انجمن مستقل نفت آمریکا اجرا می شود ، خبرنگاران را با نامه های الکترونیکی حاکی از "تبانی" میان فعالان سبز و سازمان های دولتی ایالتی پر کرده است ، و سوالاتی را در مورد کمک های مالی راکفلر InsideClimate مطرح کرده است. "

کارمندان مشاور FTI قبلاً درگیر جعل هویت خبرنگاران بودند. کارن Savage گزارش در ژانویه 2019 در اخبار مربوط به مسئولیت اقلیم، "دو استراتژیست روابط عمومی به نمایندگی از اکسون اخیراً به عنوان روزنامه نگار در تلاش برای مصاحبه با یک وکیل نماینده جوامع کلرادو بودند که از اکسون بخاطر خسارات مربوط به تغییرات آب و هوایی شکایت می کنند. استراتژیست ها - مایکل ساندووال و مت دمپسی - در FTI Consulting ، شرکتی که مدتهاست با صنعت نفت و گاز مرتبط است ، استخدام شده اند. " بر اساس اخبار مسئولیت اقلیمی ، این دو نفر به عنوان نویسندگان Western Wire ، وب سایتی که توسط علاقه مندان نفت اداره می شود و دارای استراتژیست هایی از FTI Consulting است ، فهرست شده اند ، همچنین کارمندان Energy In Depth ، یک سوخت تحقیقاتی ، آموزشی و کمپین اطلاع رسانی عمومی. "

Energy In Depth خود را به عنوان "مغازه مادر و پاپ" به نمایندگی از تأمین کنندگان انرژی کوچک معرفی کرد اما توسط شرکت های بزرگ نفت و گاز ایجاد شده است تا لابی برای مقررات زدایی ، وبلاگ DeSmog در سال 2011 گزارش شده است. گروه Greenpeace a 2009 شرح صنعت یادداشت انرژی در عمق به عنوان "یک کارزار جدید در سطح صنعت ... برای مبارزه با مقررات جدید زیست محیطی ، به ویژه با توجه به شکستگی هیدرولیک" که "بدون تعهدات مالی اولیه" از منافع عمده نفت و گاز از جمله BP ، Halliburton ، Chevron ، Shell ، XTO Energy (اکنون متعلق به ExxonMobil است).

ویژگی دیگر مشترک در همه این بنگاه ها روابط صنعت دخانیات آنهاست. طبق FTI Consulting "سابقه طولانی در کار با صنعت دخانیات" دارد Tactical Tactics.org. جستجوی کتابخانه اسناد صنعت دخانیات UCSF بیش از 2,400 سند ارائه می دهد مربوط به FTI مشاوره.

بیشتر خواندن:

گزارش بیشتر در مورد رسوائی های روابط عمومی بایر

پوشش به زبان فرانسه:

پوشش به زبان انگلیسی:

دادگاه عالی کالیفرنیا بررسی از دست دادن دادگاه مونسانتو راپاند را رد کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

دادگاه عالی کالیفرنیا پیروزی یک مرد کالیفرنیایی در برابر مونسانتو را بررسی نخواهد کرد و ضربه دیگری به مالک آلمانی مونسانتو ، Bayer AG وارد خواهد کرد.

La تصمیم برای انکار بررسی در مورد Dewayne "لی" جانسون آخرین علامت از دست دادن دادگاه برای باواریا زیرا تلاش می کند تا شهرک سازی با نزدیک به 100,000 شاکی که هر یک ادعا می کنند آنها یا عزیزانشان از قرار گرفتن در معرض Roundup و سایر قاتلان علفهای هرز مونسانتو دچار لنفوم غیر هوچکین شده اند ، کامل شود. هیئت منصفه در هر یک از سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده است ، نه تنها این شرکت را یافته است علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود بلکه مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرد.

"ما از تصمیم دادگاه برای بررسی نکردن تصمیم دادگاه تجدیدنظر متوسطه در ناامید شده ایم جانسون و گزینه های قانونی ما را برای بررسی بیشتر این پرونده در نظر خواهد گرفت. "بایر در بیانیه ای گفت.  

شرکت میلر ، شرکت حقوقی جانسون واقع در ویرجینیا ، گفت که تصمیم دادگاه عالی کالیفرنیا "آخرین تلاش مونسانتو برای سلب مسئولیت" به دلیل ایجاد سرطان جانسون را رد کرد.

وی گفت: "چندین قاضی در حال حاضر به اتفاق آرا هیئت منصفه را تایید كرده اند كه مونسانتو با سوly نیت خطر ابتلا به سرطان Roundup را پنهان می كند و باعث می شود كه آقای جانسون به نوعی مرگبار سرطان مبتلا شود. زمان آن فرا رسیده است که مونسانتو به درخواست های بی اساس خود پایان دهد و پولی را که به وی جانسون بدهد به آقای جانسون پرداخت کند. ”

هیئت منصفه وحدت رویه در آگوست 2018 دریافت که قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو باعث ایجاد یک نوع کشنده از لنفوم غیر هوچکین در جانسون شد. هیئت منصفه همچنین دریافت که مونسانتو برای پنهان کردن خطرات محصولات خود در رفتار چنان فاحش اقدام کرد که این شرکت باید 250 میلیون دلار خسارت جزایی به مبلغ 39 میلیون دلار خسارت جبرانی گذشته و آینده به جانسون پرداخت کند.

با درخواست تجدیدنظر از مونسانتو ، قاضی دادگاه 289 میلیون دلار را كاهش داد به 78 میلیون دلار. دادگاه تجدیدنظر سپس این جایزه را به 20.5 میلیون دلار کاهش داد و دلیل آن را انتظار داشت که جانسون تنها برای مدت کوتاهی زنده بماند.

دادگاه تجدیدنظر گفت که این حکم جبران خسارت را کاهش داده است با وجود پیدا کردن شواهد "فراوانی" وجود داشت که گلیفوزات ، همراه با سایر مواد موجود در محصولات Roundup ، باعث سرطان جانسون می شود و "شواهد زیادی وجود دارد که جانسون رنج برده است ، و تا پایان عمر ، درد و رنج قابل توجهی را متحمل خواهد شد. "

مونسانتو و جانسون هر دو خواستار رسیدگی در دادگاه عالی کالیفرنیا شدند ، جانسون خواستار احیای حکم خسارت بالاتر و مونسانتو به دنبال لغو حکم دادرسی بود.

بایر با چندین شرکت حقوقی برجسته که در مجموع سهم قابل توجهی از ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو را تشکیل می دهند ، به توافق رسیده است. در ماه ژوئن ، بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعاوی کمک می کند.

سردرد مونسانتو بایر همچنان ادامه دارد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به نظر نمی رسد میگرن مونسانتو به این زودی ها برای Bayer AG از بین برود.

تلاش ها برای حل و فصل انبوه دعاوی که دهها هزار نفر در ایالات متحده ادعا کرده اند که علف کش های مونسانتو Roundup باعث سرطان به آنها شده است ، اما به تمام موارد برجسته نمی پردازد ، و همچنین به همه شاکیان پیشنهاد تسویه حساب موافقت نمی کنند.

In نامه ای به قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا ، وکیل آریزونا دیوید دیاموند گفت که وکلائی که وکلا منجر به مذاکره با بایر از طرف شاکیان می شوند ، وضعیت مشتریان خود را به درستی منعکس نمی کند. او به "فقدان" "تجارب مربوط به حل و فصل" با بایر اشاره كرد و از او خواست كه قاضی چهابریا چندین پرونده دیاموند را برای دادرسی پیش ببرد.

"نمایندگی های رهبری در مورد تسویه حساب نمایندگی مشتریان من نیست
تجارب ، علایق یا موقعیت مرتبط »، دیاموند به قاضی گفت.

دایموند در این نامه نوشت که 423 مشتری Roundup دارد ، از جمله 345 مشتری که در دادگاه چند قضیه (MDL) در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای بخش شمالی کالیفرنیا در Chhabria پرونده دارند. در کنار MDL هزاران شاکی هستند که پرونده های آنها در دادگاه های ایالتی در جریان است.

ارتباط الماس با قاضی دنبال شد جلسه اواخر ماه گذشته که در آن چندین شرکت پیشرو در دادرسی و وکلای Bayer به Chhabria گفتند که آنها در حال حل و فصل بیشتر ، نه همه پرونده های پیش قاضی هستند.

بایر با چندین شرکت حقوقی برجسته که مجموعاً سهم قابل توجهی از ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو را تشکیل می دهند ، به توافق های مهم رسیده است. در ماه ژوئن ، بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعاوی کمک می کند.

اما جنجال ها و درگیری ها پیشنهادات کلی حل و فصل را جلب کرده است.

چندین شاکی به نمایندگی از بنگاه های بزرگ و که به شرط عدم استفاده از نام آنها صحبت کردند ، گفتند که آنها با شرایط شهرک موافق نیستند ، به این معنی که پرونده های آنها به میانجیگری و در صورت عدم موفقیت ، به دادگاه ها هدایت می شود.

پس از خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش بوده است تا دریابد که چگونه به دادرسی که بیش از 100,000 شاکی را شامل می شود پایان یابد. این شرکت در هر سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده ، هر سه مورد را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از آزمایشات دریافتند که علف کشهای مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ، مانند Roundup ، باعث سرطان می شوند و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

تلاش های این شرکت برای حل و فصل دعاوی تا حدودی ناشی از چالش نحوه رفع ادعاهایی است که ممکن است در آینده توسط افرادی که پس از استفاده از علف کش های شرکت به سرطان مبتلا می شوند ، مطرح شود.

مشکلات فقط به نصب ادامه دهید  

بایر تهدید کرده است که اگر نتواند دادخواست Roundup را تحت فشار قرار دهد ، خواهان ورشکستگی خواهد شد و روز چهارشنبه این شرکت با استناد به "چشم انداز کمتر از انتظار در بازار کشاورزی" در میان سایر عوامل ، هشدار سود را اعلام کرد و میلیاردها کاهش هزینه را اعلام کرد. این خبر سهام شرکت را بهم ریخته است.

در گزارش مشکلات بایر بارون اشاره کرد: وی ادامه داد: "مشکلات فقط برای بایر و سرمایه گذاران آن ادامه دارد ، که باید اکنون به اخبار ناامید کننده منظم عادت کنند. سهام از زمان بسته شدن معامله مونسانتو در ژوئن 50 بیش از 2018 درصد کاهش یافته است. "این آخرین به روزرسانی تنها به موارد معامله مونسانتو که یکی از بدترین موارد در تاریخ شرکت ها است ، اضافه می شود."