ردیاب اخبار Biohazards: بهترین مقالات در مورد ریشه های SARS-CoV-2 ، biolabs و تحقیق در مورد عملکرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

در اینجا یک لیست خواندن در مورد آنچه در مورد ریشه های SARS-CoV-2 ، تصادفات و نشت در آزمایشگاه های ایمنی زیستی و تجهیزات زیستی و خطرات سلامتی تحقیقات افزایش عملکرد (GOF) ، که هدف آن افزایش است ، شناخته شده و شناخته نشده است ، ارائه شده است. دامنه میزبان ، قابلیت انتقال ، سرایت یا بیماری زایی عوامل بیماری زای بالقوه همه گیر. حق دانستن ایالات متحده است انجام تحقیق در مورد این موضوعات و ارسال یافته ها در ما وبلاگ Biohazards.

این لیست خواندن کاری در دست انجام است. ما آن را به روز می کنیم. لطفاً مطالبی را که ممکن است از دست داده باشیم برای Sainath Suryanarayanan ارسال کنید sainath@usrtk.org.

مباحث (رها کردن پیوندها)

مقالات اخیر

واشنگتن پست. نظر: ایالات متحده باید اطلاعات خود را در مورد آزمایشگاه ووهان فاش کند. هیئت تحریریه 22 فوریه 2021

وال استریت ژورنال. محققان Covid چه کسانی هستند؟ اعضای کاوشگر WHO دارای منافع متضاد هستند. هیئت تحریریه 15 فوریه 2021

وال استریت ژورنال. چین از دادن داده های خام WHO در موارد اولیه Covid-19 خودداری می کند. جرمی پیج و درو هینشاو. 12 فوریه 2021

بولتن دانشمندان اتمی. WHO: COVID-19 از آزمایشگاه نشت نکرد. WHO نیز: شاید اینگونه بود. فیلیپا لنتزوس. 11 فوریه 2021

واشنگتن پست. در حالی که ماموریت ویروس کرونا از سوی WHO دست خالی می رود ، چین ادعا می کند که پیروزی تبلیغاتی را بر عهده دارد. گری شی 10 فوریه 2021

واشنگتن پست. پس از مأموریت ووهان در مورد ریشه های همه گیری ، تیم WHO نظریه نشت آزمایشگاه را رد می کند. گری شی و امیلی روهالا. 9 فوریه 2021

دیلی تلگراف. آیا ویروس Covid-19 واقعاً از آزمایشگاه ووهان فرار کرد؟ مت ریدلی و آلینا چان. 6 فوریه 2021

واشنگتن پست. ما هنوز داستان اصلی این همه گیری را از دست داده ایم. چین روی جوابها نشسته است. هیئت تحریریه 5 فوریه 2021

وال استریت ژورنال. تحقیقات منشا C کوید -19. هیئت تحریریه 23 ژانویه 2021

نیوزویک. پکن باید در مورد ریشه های COVID-19 تمیز باشد | نظر. جیمی متزل. 22 ژانویه 2021

منشأ SARS-CoV-2 چیست؟

مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم. برای جلوگیری از همه گیری بعدی ، باید ریشه های COVID-19 را کشف کنیم. دیوید A. رلمن. نوامبر 3، 2020.

بولتن دانشمندان اتمی. آیا ویروس SARS-CoV-2 از برنامه تحقیقاتی ویروس کرونا در آزمایشگاه چین بوجود آمده است؟ خیلی احتمالاً. میلتون لایتنبرگ. 4 ژوئن 2020

مجله ی وال استریت. جهان نیاز به تحقیق واقعی در مورد منشا Covid-19 دارد. آلینا چان و مت ریدلی. 15 ژانویه 2021

مجله نیویورک. فرضیه نشت آزمایشگاه. نیکلسون بیکر. 4 ژانویه 2021

بلومبرگ. ما هنوز نمی دانیم Covid-19 از کجا آمده است. فای فلام. 12 ژانویه 2021

طبیعت پزشکی. در مورد ریشه های SARS-CoV-2. آنجلا راسموسن. 13 ژانویه 2021

تایمز. یک مقام آمریکایی ادعا می کند آزمایشگاه سلاح های بیولوژیکی ویروس کرونا را درز کرده است. دیدی تنگ 4 ژانویه 2021

واشنگتن پست. کابل های وزارت امور خارجه در مورد آزمایشات ووهان در مورد مطالعه ویروس های خفاش در مورد موارد ایمنی هشدار دادند. جاش روگین 14 آوریل 2020

بی بی سی. کوید: دانشمند ووهان "خوش آمدید" از نظریه نشت آزمایشگاه بازدید می کند. جان سودورث. 22 دسامبر 2020.

هوستون کرونیکل. دانشمند UTMB خطرات ایمنی را در آزمایشگاه چینی انجام تحقیقات ویروس کرونا تایید می کند. نیک پاول 23 آوریل 2020 

وال استریت ژورنال. NIH سازمانهای غیر انتفاعی ایالات متحده را برای کسب اطلاعات در مورد آزمایشگاه ویروس شناسی ووهان تحت فشار قرار می دهد. بتسی مک کی. 19 آگوست 2020  

روزنامه وال استریت. بنابراین ویروس از کجا آمده است؟ مت ریدلی 29 مه 2020 

مرکز ملی تحقیقات علمی فرانسه (CNRS). منشأ SARS-CoV-2 به طور جدی زیر سوال می رود. یاروسلاو پیگنت. 9 نوامبر 2020

تایمز. Covid-19 چگونه شروع شد؟ شکار صفر بیمار درگیر درگیری قدرتهای بزرگ شده است. تام ویپل 31 دسامبر 2020

CNET. شکار پیچیده و کثیف برای منشا COVID-19 و تئوری نشت آزمایشگاه. جکسون رایان 19 ژانویه 2021

مجله بوستون. آیا COVID-19 می توانست از آزمایشگاه فرار کند؟ روآن جیکوبسن. 9 سپتامبر 2020 

طبیعت. بزرگترین رمز و راز: آنچه برای ردیابی منبع ویروس کرونا مورد نیاز است. دیوید سیرانوسکی. 5 ژوئن 2020

نیوزویک. آزمایش های بحث برانگیز و آزمایشگاه ووهان مشکوک به شروع بیماری همه گیر ویروس کرونا است. فرد گوترل ، نوید جمالی و تام اوکانر. 27 آوریل 2020

واشنگتن پست. وزارت امور خارجه کابلی را منتشر کرد که ادعا می کند ویروس کرونا از آزمایشگاه چین فرار کرده است. جان هادسون و نیت جونز. 17 جولای 2020 

تلگراف دانشمندان احتمال نشت Covid را از آزمایشگاه به عنوان بخشی از تحقیقات در مورد ریشه ویروس بررسی کردند. پل نوکی 15 سپتامبر 2020  

شبکه خبری ان بی سی. گزارش می گوید داده های تلفن همراه نشان دهنده خاموش شدن ماه اکتبر در آزمایشگاه ووهان است ، اما کارشناسان در این مورد تردید دارند. کن دیلانیان ، روآرید ارو ، کورتنی کوبه ، کارول ای لی ، لوئیز جونز و لوراند بودو. 9 مه 2020 

واشنگتن پست covid-19 چگونه آغاز شد؟ داستان اصلی آن متزلزل است. دیوید ایگناتیوس. 2 آوریل 2020

تایمز. مشخص شد: هفت سال دنباله ویروس کرونا از مرگ مین به آزمایشگاه ووهان. جورج آربوتنوت ، جاناتان کالورت و فیلیپ شرول. 4 جولای 2020

جنوب چین پست صبحگاهی. کارآگاهان ویروس کرونا WHO به عنوان سطوح نقشه نامعلوم به بازار ووهان نگاه می کنند. جان پاور و سیمون مک کارتی. 15 دسامبر 2020

جنوب چین پست صبحگاهی. ویروس کرونا ویروس: تحقیق سازمان جهانی بهداشت ووهان به دنبال احزاب "مجرم" نیست. خبرگزاری فرانسه. 24 دسامبر 2020

بسیاری از ایرانیان داخل و خارج از کشور با چهره ‫اسُتاد مهدی زند و فلسه ایشان از طریق روزنامه ها،مجلات ‫و مصاحبه های مختلف تا حدودی آشنایی پیدا کرده اند.‬‬‬. ووهان: شهر سکوت ؛ در جستجوی پاسخ در محلی که ویروس کرونا آغاز شده است. جان سودورث. جولای 2020

مجله نیویورک تایمز، 8 سوال از یک کارآگاه بیماری در مورد ریشه همه گیر. ویلیام جی برود. 8 جولای 2020

علم. یک مأموریت به رهبری WHO ممکن است منشا همه گیری را بررسی کند. در اینجا س keyالات اصلی برای پرسیدن وجود دارد. جون کوهن 10 جولای 2020

نیویورک تایمز. WHO اجازه می دهد چین مسئولیت خود را در شکار منبع ویروس دنبال کند. سلم گبرکیدان, مت آپازو, امی شین و . نوامبر 2، 2020.

واشنگتن پست. منشا ویروس کرونا هنوز یک معما است. ما نیاز به تحقیق کامل داریم. هیئت تحریریه 14 نوامبر 2020.

مستقل. Coronavirus: رئیس سابق MI6 ادعا می کند که در آزمایشگاه چینی همه گیر "به عنوان تصادف" آغاز شده است. اندی گریگوری. 4 ژوئن 2020

وال استریت ژورنال. در اقدامی نادر ، آژانس های اطلاعاتی ایالات متحده تحقیق در مورد بروز ویروس کرونا را از تصادف آزمایشگاهی تأیید می کنند. وارن پی. استروبل و داستین ولز. 30 آوریل 2020

وال استریت ژورنال. کارشناس خفاش چین می گوید آزمایشگاه ویوهان منبع ویروس کرونا نیست. جیمز تی. 21 آوریل 2020

شبکه خبری ABC. با عرض پوزش ، نظریه پردازان توطئه. مطالعه نتیجه می گیرد COVID-19 "یک آزمایشگاه نیست". کیت هالند 27 مارس 2020 

اکونومیست. قطعات پازل منشا Covid-19 در حال روشن شدن است. مه 2، 2020. 

وال استریت ژورنال. تئوری آزمایشگاه ووهان. هیئت تحریریه 6 مه 2020 

گاردین. تئوری های توطئه را نادیده بگیرید: دانشمندان می دانند Covid-19 در آزمایشگاه ایجاد نشده است. پیتر دازاک 9 ژوئن 2020 

روزنامه دیلی تلگراف. دانشمندان می گویند COVID-19 ممکن است در آزمایشگاه پخته شده باشد. شاری مارکسون. 1 ژوئن 2020

علم. ترامپ "عذرخواهی ما را مدیون است." دانشمند چینی در مرکز تئوری های COVID-19 صحبت می کند. جون کوهن 24 جولای 2020

علم. پاسخ به مجله Science: پرسش و پاسخ Shi Zhengli. شی ژنگلی 15 جولای 2020

الهه. اظهارات ضد و نقیض ، داده های خام چین را دچار تردید می کند. آکسل فریدستروم 10 سپتامبر 2020 

الهه. منطقی ترین توضیح این است که از آزمایشگاه آمده است. آکسل فریدستروم و نیلز آگوست آندرسن. 2 جولای 2020 

نیوزویک. دکتر فاوسی از آزمایشگاه بحث برانگیز ووهان با دلار آمریکا برای تحقیقات پرخطر ویروس کرونا حمایت کرد. فرد گوترل 28 آوریل 2020

اخبار علمی مستقل. پرونده در حال ساخت است که COVID-19 منشأ آزمایشگاهی داشته است. جاناتان لاتام و آلیسون ویلسون. 5 ژوئن 2020

اخبار علمی مستقل. منشا پیشنهادی SARS-CoV-2 و بیماری همه گیر COVID-19. جاناتان لاتام و آلیسون ویلسون. 15 جولای 2020

فدرالیست. ویروس شناس تلاش خود را برای پیگیری منشا COVID-19 توضیح می دهد. جولیان ویگو. 2 سپتامبر 2020 

وبلاگ سام حسینی. زیر سال بردن از CDC: آیا این کاملاً اتفاقی است که تنها BSL4 چین در ووهان است؟ صوتی و تصویری. سام حسینی. 17 آوریل 2020

ساعت GMW. ووهان و دانشمندان آمریكایی از روشهای غیرقابل كشف مهندسی ژنتیك در ویروسهای خفاش استفاده كردند. جاناتان متیوز و کلر رابینسون. 20 مه 2020 

خبرنگار جرایم شرکتی. Andrew Kimbrell در مورد ریشه های COVID-19. راسل مخيبر 11 آگوست 2020

ساعت GMW آیا ویروس COVID-19 از نظر ژنتیکی مهندسی شده است؟ جاناتان متیوز. 22 آوریل 2020

ساعت GMW چرا منکران فرار آزمایشگاه چنین دروغ های گستاخانه ای می گویند؟ جاناتان متیوز. 17 ژوئن 2020 

شبکه خبری ان بی سی. در داخل آزمایشگاه چینی مرکز جستجوی منشا ویروس کرونا است. جانیس مکی فرایر و دنیس چو. 10 آگوست 2020

رهگیری. دولت ترامپ در تلاش برای سرزنش چین برای ویروس کرونا ویروس ، تحقیقات را درباره منشا P همه گیر خنثی می کند. مارا هوستندهل. مه 19، 2020.

جنوب چین پست صبحگاهی. WHO از ترکیب تیم بین المللی که به دنبال ویروس کرونا می رود نام برد. سیمون مک کارتی. 25 نوامبر 2020

ادیزیونی کانتاگالی. Cina Covid 19. La chimera che ha cambiato il mondo (China COVID-19: کیمرا که جهان را تغییر داد) جوزف تریتو آگوست 2020 

عدم موفقیت در شفافیت و سرکوب شواهد در مورد COVID-19

اسوشیتد پرس. چین در شکار پنهان برای منشا ویروس کرونا فرو می رود. داک کانگ ، ماریا چنگ و سام مک نیل. 30 دسامبر 2020

روزنامه وال استریت. در ووهان بر روی زمین ، نشانه هایی از متوقف کردن کاوشگر چین از ریشه ویروس کرونا وجود دارد. جرمی پیج و ناتاشا خان. 12 مه 2020

نیویورک تایمز. 25 روزی که جهان را تغییر داد: چگونه Covid-19 درک چین را لغزید. کریس باکلی ، دیوید دی. کرک پاتریک ، امی شین و خاویر سی هرناندز. 30 دسامبر 2020

مجله نیویورک تایمز. روزنامه نگار شهروند چینی 4 سال برای گزارش گزارش Covid محکوم شد. ویویان وانگ 28 دسامبر 2020

پرو پابلیکا. اسناد درز شده نشان می دهد ارتش چین از ترول های اینترنتی پولی چگونه به سانسور ویروس کرونا کمک کردند. ریموند زونگ ، پل موزور ، آرون کرولیک و جف کائو. 19 دسامبر 2020

نیویورک تایمز. چین دروغ می گوید تا این ایده را که ویروس از جای دیگری آمده است ، مطرح کند. خاویر سی هرناندز. 6 دسامبر 2020

بلومبرگ. چین در حال حل کردن رمز و راز چگونگی شروع Covid است. دسامبر 30، 2020.

فایننشال تایمز. رسانه های چینی فعالیت خود را برای تحقیق و بررسی گل آلود به ریشه های کوید افزایش می دهند. مسیحی چوپان. 26 نوامبر 2020

Sky News استرالیا. ایمیل های منتشر شده در مورد منشأ COVID-19 در نامه "هیچ حقیقت و شفافیتی" ندارند. شاری مارکسون. 22 نوامبر 2020

حوادث ، نشتی ، خرابی مهار ، شفافیت در تأسیسات ایمنی زیستی

نیویورکر خطرات ساخت آزمایشگاه های زیستی بیش از حد. الیزابت Eaves. 18 مارس 2020 

بولتن دانشمندان اتمی. خطای انسانی در آزمایشگاه های دارای کنترل زیستی بالا: تهدید احتمالی همه گیر. لین کلوتز 25 فوریه 2019. 

مرکز منع گسترش سلاح های هسته ای جیمز مارتین مطالعات. راهنمای بررسی منشا شیوع: طبیعت در برابر آزمایشگاه. ریچارد پیلچ ، مایلز پمپر ، جیل لوستر و فیلیپا لنتزوس. اکتبر 2020

ProPublica. در اینجا شش حادثه ای است که محققان UNC با ویروس های کرونا ایجاد کرده اند. آلیسون یانگ و جسیکا بلیک. 17 آگوست 2020 

CBC. دانشمند کانادایی ویروس های مهلکی را قبل از درخواست RCMP برای آزمایش در آزمایشگاه ووهان ارسال کرد. ژوئن 16، 2020.

اخبار فردریک. یافته های بازرسی CDC اطلاعات بیشتری در مورد تعلیق تحقیقات USAMRIID نشان می دهد. هدر مونگیلیو. 23 نوامبر 2019. 

مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها (CDC) و وزارت کشاورزی ایالات متحده. موسسه تحقیقات پزشکی بیماریهای عفونی ارتش ایالات متحده (USAMRIID): شرح تعاریف یافته های بازرسی. آگوست 2019

دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده. آزمایشگاه های دارای مهار بالا: سیاست های جامع و به روز و سازوکارهای نظارتی قوی تر برای بهبود ایمنی لازم است. 19 آوریل 2016. GAO-16-305. 

ایالات متحده آمریکا امروز. 10 حادثه کشف شده در biolabs کشور. آلیسون یانگ و نیک پنزن اشتادلر. 29 مه 2015 

بولتن دانشمندان اتمی. بیماری های همه گیر و آزمایشگاهی فراری: پیشگویی های خودکفا. مارتین فورمنسکی. 31 مارس 2014.

مرکز کنترل و منع گسترش سلاح ها. فرارهای آزمایشگاهی و اپیدمی های "پیشگویی خودکفا". مارتین فورمنسکی. 17 فوریه 2014.

شورای تحقیقات ملی. چالش های امنیت زیستی گسترش جهانی آزمایشگاه های بیولوژیکی با مهار بالا: خلاصه یک کارگاه آموزشی. 2012. واشنگتن دی سی: مطبوعات آکادمی های ملی. https://doi.org/10.17226/13315 

مجلس نمایندگان آمریکا. کمیته انرژی و تجارت. شنیدن میکروب ها ، ویروس ها و اسرار: تکثیر سکوت آزمایشگاه های زیستی در ایالات متحده ، 110th کنگره. اکتبر 4، 2007.

مجلس نمایندگان آمریکا. کمیته انرژی و تجارت. استماع نظارت بر فدرال بر روی آزمایشگاههای زیستی با محدودیت بالا ، صد کنگره یازدهم. September 22، 2009.

BMJ. WHO می گوید ، نقض مقررات ایمنی علت احتمالی اخیر سارس است. جین پری 22 مه 2004. doi: 10.1136 / bmj.328.7450.1222-b

اخبار علمی مستقل. سابقه طولانی انتشار آزمایشگاهی تصادفی عوامل بیماری زای بالقوه همه گیر در پوشش رسانه ای COVID-19 نادیده گرفته می شود. سام حسینی. 5 مه 2020

ساعت GMW COVID-19: زنگ خطر برای ایمنی زیستی. جاناتان متیوز. 24 آوریل 2020 

ایالات متحده آمریکا امروز. CDC نتوانست حوادث آزمایشگاهی را با عوامل بیماری زای بیوترورز به کنگره اعلام کند. آلیسون یانگ 24 ژوئن 2016.

گلوبال تایمز دستورالعمل ایمنی زیستی صادر شده برای رفع حفره های مزمن مدیریت در آزمایشگاه های ویروس. لیو کیو و لنج شومی. 16 فوریه 2020

CBS اخبار. تحقیق: شرکت آمریکایی پاسخ ابولا را سخت گرفت. آسوشیتدپرس. 7 مارس 2016. 

ساعت GMW مجله ها تئوری منشا آزمایشگاه سانسور برای SARS-CoV-2. کلر رابینسون. 16 جولای 2020 

شبکه های دفاع زیستی و زیستی 

سالن آیا این ویروس از آزمایشگاه آمده است؟ شاید اینگونه نباشد - اما تهدید یک مسابقه تسلیحاتی با دوهزار خودرو را آشکار می کند. سام حسینی. 24 آوریل 2020

اخبار علمی مستقل. اتحاد EcoHealth پیتر دازاك تقریباً 40 میلیون دلار در بودجه پنتاگون پنهان كرده و از دانش همه گیر نظامی استفاده كرده است. سام حسینی. 16 دسامبر 2020

وبلاگ سام حسینی. جلوگیری از نگاه ما به بایوفر: همه گیری ها و پیشگویی های خودکفا. سام حسینی. مه 2020 

بوستون گلوب. فریب سلاح های زیستی. برنارد لاون و پراسانان پارتاساراتی. 23 فوریه 2005 

موسسه مطالعات بین المللی مونتری. پکن در مورد آسیب های زیستی: کارشناسان چینی در زمینه مسائل منع گسترش سلاح های زیستی. امی ای. اسمیتسون ، ویراستار. آگوست 2007. مرکز مطالعات منع گسترش سلاح های جیمز مارتین.

فرهنگ های مرگبار: سلاح های بیولوژیکی از سال 1945. مارک ویلیس ، لاخوس روززا و مالکوم داندو (ویراستاران). انتشارات دانشگاه هاروارد ، 2006.

Biowarfare و تروریسم. فرانسیس بویل. 2005. مطبوعات Clarity ، Inc.

جلوگیری از مسابقه بازوهای بیولوژیکی. سوزان رایت (ویراستار). مطبوعات MIT ، 1990. 

Biohazard. کن علیبک در کنار استفان هندلمن. Random House: نیویورک ، 1999. 

بحث در مورد تحقیقات سودمندی

مطبوعات آکادمی های ملی. خطرات و مزایای بالقوه تحقیقات سودمندی: خلاصه یک کارگاه آموزشی. 2015. 

فوربس. آیا باید به دانشمندان اجازه ایجاد فوق ویروس های خطرناک را بدهیم؟ استیون سالزبرگ. 20 اکتبر 2014. 

کارگروه کمبریج. بیانیه اجماع گروه کاری کمبریج در مورد ایجاد عوامل بیماری زا بالقوه همه گیر (PPP). ژوئیه 14، 2014. 

mBio. آیا ارزش علمی محدود آزمایشات بالقوه پاتوژن همه گیر می تواند خطرات را توجیه کند؟ مارک لیپیچ 14 اکتبر 2014. doi: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

mBio. تحقیق در مورد ویروس آنفلوانزا H5N1 بسیار بیماریزا: راه پیشرفت. آنتونی اس. فاوسی سپتامبر-اکتبر 2012 ، 3 (5): e00359-12. doi: 10.1128 / mBio.00359-12

mBio. افتادن در سوراخ خرگوش: aTRIP به سمت دقت واژه نامه در بحث "افزایش عملکرد". دبلیو پل دوپرکس و آرتورو کاسادوال. جلد 5,6،02421 e14-12. 2014 دسامبر 10.1128 ، doi: 02421 / mBio.14-XNUMX

PLoS پزشکی. گزینه های اخلاقی آزمایشات با پاتوژن های احتمالی جدید همه گیر. مارک لیپیچ و آلیسون گالوانی. 2014. 11 (5): e1001646. doi: 10.1371 / journal.pmed.1001646  

مقالات علمی در مورد ریشه های SARS-CoV-2

لانست. ویژگی های بالینی بیماران آلوده به کروناویروس رمان 2019 در ووهان ، چین. چائولین هوانگ و همکاران 30 ژانویه 2020. دوره 395: 497–506. 

طبیعت. شیوع ذات الریه همراه با ویروس کرونا جدید با منشا احتمالی خفاش. پنگ ژو ، زینگ لو لو یانگ ، ژیان گوانگ وانگ ، بن هو ،… و ژنگ لی شی. 3 فوریه 2020. 579 (7798): 270-273. doi: 10.1038 / s41586-020-2012-7

طبیعت. ضمیمه: شیوع ذات الریه همراه با ویروس کرونا جدید با منشا احتمالی خفاش. پنگ ژو ، زینگ لو لو یانگ ، ژیان گوانگ وانگ ، بن هو ،… و ژنگ لی شی. 17 نوامبر 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2951-z

طبیعت پزشکی. منشأ پروگزیمال SARS-CoV-2. کریستین جی آندرسن ، اندرو رمبوت ، دبلیو ایان لیپکین ، ادوارد سی. هولمز ، رابرت اف گاری. آوریل 2020. جلد 26 ، صفحات 450-455. 

مجله ویروس شناسی پزشکی. سالاتی در مورد منشأ پروگزیمال SARS-CoV-2. مورات سیران ، دامیانو پیزول ، پریس آدادی… و آدام م. بروفسکی. 3 سپتامبر 2020. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

مقاله های زیستی ممکن است SARS ‐ CoV ‐ 2 از طریق عبور سریال از یک میزبان حیوان یا کشت سلولی بوجود آمده باشد؟ کارل سیروتکین و دن سیروتکین. 12 آگوست 2020 https://doi.org/10.1002/bies.202000091

مرزها در بهداشت عمومی. موارد پنومونی کشنده در معدنچیان موجیانگ (2012) و میل ماین می تواند سرنخ های مهمی از منشا SARS-CoV-2 را فراهم کند. مونالی رهلکار و راهول باهولیکار. 17 سپتامبر 2020. doi: 10.3389 / fpubh.2020.581569

مقاله های زیستی. ساختار ژنتیکی SARS ‐ CoV-2 منشا آزمایشگاهی را رد نمی کند. روسانا سگرتو و یوری دیگین 17 نوامبر 2020 https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv. SARS-CoV-2 به خوبی برای انسان سازگار است. این برای ظهور دوباره چه معنایی دارد؟ شینگ هی ژان ، بنیامین ای. دورمن ، یوجیا آلینا چان. 2 مه 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

زنودو. شیوع ویروس کرونا ویروس 2019 از کجا آغاز شد و چگونه گسترش یافت؟ بیمارستان ارتش آزادیبخش خلق در ووهان چین و خط 2 سیستم مترو ووهان پاسخ های قانع کننده ای هستند. اسکله استیون کارل. 28 اکتبر 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4119262

زنودو. یک تحلیل بیزی فراتر از یک تردید منطقی نتیجه می گیرد که SARS-CoV-2 یک بیماری مشترک انسان و مشترک نیست اما در عوض آزمایشگاهی است. دکتر استیون کوای. 29 ژانویه 2021

الهه. شواهدی که نشان می دهد این ویروس تکامل یافته طبیعی نیست: یک اتیولوژی تاریخی بازسازی شده از سنبله SARS-CoV-2. بیرگر سورنسن ، آنگوس دالگلیش و آندرس سوسرود. 1 جولای 2020

در ResearchGate. آیا در نظر گرفتن منشأ دستکاری ژنتیکی برای SARS-CoV-2 یک تئوری توطئه است که باید سانسور شود؟ روسانا سگرتو و یوری دیگین. آوریل 2020. DOI: 10.13140 / RG.2.2.31358.13129 / 1

پیش چاپ نگرانی های عمده در مورد شناسایی ویروس کرونا ویروس خفاش RaTG13 و کیفیت مقاله مربوط به آن. شیائوکسو لین ، شیژونگ چن. 5 ژوئن 2020. 2020060044. doi: 10.20944 / preprints202006.0044.v1 

پیش چاپ ماهیت غیر طبیعی نمونه سواب مدفوع مورد استفاده برای تجزیه و تحلیل NGS توالی ژن RaTG13 ، سوالی را در مورد صحت توالی RaTG13 تحمیل می کند. مونالی رهلکار و راهول باهولیکار. 11 آگوست 2020. doi: 10.20944 / preprints202008.0205.v1 

پیش چاپ های OSF. ژنوم COVID-19 ، SARS و خفاش های کروناویروس ، توالی RNA برونزا غیر منتظره. ژان کلود پرز و لوک مونتنیه. 25 آوریل 2020. doi: 10.31219 / osf.io / d9e5g 

زنودو. روند تکامل ژنوم کرونا ویروس دستکاری شده توسط HIV. ژان کلود پرز و لوک مونتنیه. 2 آگوست 2020 

میکروب ها و عفونت های نوظهور. HIV-1 به ژنوم 2019-nCoV کمک نکرد. شیائو چوان ، لی شیائوجون ، لیو شویینگ ، سانگ یونگمینگ ، گائو شو جیانگ و گائو فنگ. 2020. 9 (1): 378-381. doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

مانند: arXiv. در مقایسه سیلیس از خواص اتصال پروتئین-ACE2 سنبله در بین گونه ها. اهمیت برای منشا احتمالی ویروس SARS-CoV-2. ساکشی پیپلانی ، پونیت کومار سینگ ، دیوید آ وینکلر ، نیکولای پتروفسکی. 13 مه 2020 

طبیعت. شناسایی کرونا ویروس های مرتبط با SARS-CoV-2 در پانگولین های مالایی. تامی تسان-یوک لام ، نا جیا ، یا وی ژانگ ، مارکوس هو-هین شوم ، جیا-فو جیانگ ، هوآ-چن ژو ، یی-گانگ تانگ ، یونگ-شیا شی ، ژو-بینگ نی ، یون-شی لیائو ، ون خوان لی ، بائو گوی جیانگ ، وی وی ، تینگ تینگ یوان ، کوئی ژنگ ، شیائو-مینگ کوئی ، جی لی ، گوانگ-کیان پی ، شین کیانگ ، ویلیام ییو من چونگ ، لیان-فنگ لی ، نیش- نیش خورشید ، سی شین ، جی-چنگ هوانگ ، گابریل ام. لئونگ ، ادوارد سی. هولمز ، یان-لینگ هو ، یی گوان و وو چون کائو. 26 مارس 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

PLoS پاتوژن ها. آیا پانگلین ها میزبان میانی ویروس کرونا ویروس 2019 (SARS-CoV-2) هستند؟ پینگ لیو ، جینگ ژه جیانگ ، زیو-فنگ وان ، یان هوآ ، لینمیائو لی ، جیابین ژو ، شیائو هو وانگ ، فانگویی هو ، جینگ چن ، جیجیان زو ، جین پینگ چن. 14 مه 2020. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

طبیعت. جداسازی ویروس کرونا در ارتباط با SARS-CoV-2 از پانگولین های مالایی. کانگ پنگ شیائو ، جون کیونگ ژایی ، یائو فنگ ، نیو ژو ، ژو ژانگ ، جی-ژیان زو ، نا لی ، یاقیونگ گو ، شیاوبینگ لی ، ژوئژوان شن ، ژیپنگ ژانگ ، فانفان شو ، وانی هوانگ ، یو لی ، زیینگ ژانگ ، روئی-آی چن ، یا جیانگ وو ، شی مینگ پنگ ، میان هوانگ ، وی جون زی ، چین-هوی کای ، فانگ-هوی هو ، وو چن ، لیهوا شیائو و یونگی شی. 7 مه 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

زیست شناسی کنونی. منشا پانگولین احتمالی SARS-CoV-2 مرتبط با شیوع COVID-19. تائو ژانگ ، کانفو وو ، ژیگانگ ژانگ. 19 مارس 2020. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. منبع منفرد CoC های پانگولین با سنبله RBD تقریباً یکسان با SARS-CoV-2. یوجیا آلینا چان و شینگ هی ژان. 23 اکتبر 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

عفونت ، ژنتیک و تکامل. COVID-19: زمان تبرئه پانگولین از انتقال SARS-CoV-2 به انسان است. راجر فروتوس ، جوردی سرا-کوبو ، تیانمو چن و کریستین آ. دیووکس. دوره 84 ، اکتبر 2020 ، 104493. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv. هیچ شواهدی از ورود ویروس های کرونا یا سایر ویروس های احتمالی مشترک انسان در پانگولین های ساندا (Manis javanica) از طریق مالزی به تجارت حیات وحش وارد نشده است. جیمی لی ، تام هیوز ، می هو لی ، هیوم فیلد ، جفرین جاپینگ رووی-رایان ، فرانکی توماس سیتام ، سیمفوروسا سیپانگویی ، Senthilvel KSS ناتان ، دیانا رامیرز ، ساببیا ویجی کومار ، هلن لازیمبانگ ، جاناتان اچ اپستین ، پیتر دازاک. 19 ژوئن 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

بایگانی ویروس شناسی. A پالیندرومیک توالی RNA به عنوان یک نقطه مشترک مشترک در ترکیب مجدد انتخاب کپی در SARS-CoV-2. ویلیام آر گالاهر. 31 جولای 2020

سلول. دیدگاه ژنومی در مورد منشا و ظهور SARS-CoV-2. یونگ ژن ژانگ ، ادوارد سی. هولمز. آوریل 2020 181 (2): 223-227. doi: 10.1016 / j.cell.2020.03.035.

مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم. شخصیت سوپرانتینژنیک درج منحصر به سنبله SARS-CoV-2 پشتیبانی شده توسط رپرتوار انحرافی TCR در بیماران مبتلا به التهاب بیش از حد. مری هونگینگ چنگ ، ​​شی ژانگ ، ربکا ا. پورریت ، مگالی نوال ریواس ، لیزا پسولد ، ادیت ویلشر ، ماسکا بیندر ، موشه آردیتی و ایوت بهار. 28 سپتامبر 2020. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2010722117

زیست شناسی فعلی. ویروس کرونا ویروس خفاش جدیدی که از نزدیک به SARS-CoV-2 مربوط می شود ، حاوی موارد طبیعی در محل شکاف S1 / S2 پروتئین سنبله است. هونگ ژو ، زینگ چن ، تائو هو ، خوان لی ، هائو سانگ ، یانران لیو ، پیهان وانگ ، دی لیو ، جینگ یانگ ، ادوارد سی. هولمز ، آلیس سی هیوز ، یوهای بی و ویفنگ شی. 8 ژوئن 2020. 30: 2196-2203. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

aRxiv. ویروس کرونا ویروس RmYN02 با حذف 6 نوکلئوتید در محل اتصال S1 / S2 مشخص می شود و ادعای درج PAA آن بسیار مشکوک است. یوری دیگین و روسانا سگرتو. 1 دسامبر 2020

bioRxiv. محل شکاف Furin کلیدی در بیماریزایی SARS-CoV-2 است. برایان A. جانسون ،… Kari Debink ، Pei Yong Shi ، Alexander Freiberg و Vineet Menachery. 26 آگوست 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.26.268854 

bioRxiv. سایت شکاف فورین پروتئین سنبله SARS-CoV-2 یک عامل تعیین کننده برای انتقال به دلیل افزایش همانندسازی در سلولهای مجاری هوایی است. توماس پیکاک ، دانیل اچ گلد هیل ، جی ژو ،… و وندی اس بارکلی. 30 سپتامبر 2020. doi. https://doi.org/10.1101/2020.09.30.318311 

زنودو. ویژگی های غیر معمول ژنوم SARS-CoV-2 نشان می دهد اصلاح آزمایشگاهی پیچیده به جای تکامل طبیعی و ترسیم مسیر مصنوعی احتمالی آن. لی-منگ یان ، شو کانگ ، جی گوان و شانچانگ هو. 14 سپتامبر 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4028829  

مرکز امنیت سلامت جان هاپکینز. در پاسخ: یان و همکاران پیش آزمون های منشا SARS-CoV-2. کلزی لین وارمبرد ، راشل ام وست ، نانسی دی کانل و جیگی کوئیک گرونوال. 21 سپتامبر 2020

زنودو سرریز پیشنهادی SARS-CoV-2 در طی بررسی 2019 از نمونه های مین شفت در موجیانگ ، استان یوننان ، چین. ناشناس. 14 سپتامبر 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4029544

مقالات وبلاگ تحقیقاتی درباره ریشه های SARS-CoV-2

متوسط. آزمایشگاهی ساخته شده؟ شجره نامه SARS-CoV-2 از طریق لنز تحقیقات سودمندی. یوری دیگین 22 آوریل 2020

متوسط. ویروس های ترسناک و کجا می توان آنها را پیدا کرد. مورنو کولایاکوو. 15 نوامبر 2020

متوسط. جمع آوری سریع داده های مشکوک به موارد اولیه Covid-19 در ووهان. ژیل دمنوف. 15 اکتبر 2020

دانشمندان چینی سعی کردند نام ویروس کرونا را تغییر دهند تا از چین فاصله بگیرند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

در روزهای ابتدایی شیوع COVID-19 ، گروهی از دانشمندان وابسته به دولت چین با تأثیرگذاری بر نامگذاری رسمی آن ، سعی کردند ویروس کرونا را از چین فاصله دهند. دانشمندان گفتند که ویروس برای اولین بار در ووهان چین شناسایی شده است و می ترسند این ویروس به عنوان "ویروس کرون ویروس" یا "ذات الریه ووهان" شناخته شود. ایمیل دریافت شده توسط حق نشان دادن دانش ایالات متحده نشان می دهد.

این ایمیل ها نشان دهنده جبهه اولیه جنگ اطلاعاتی دولت چین است برای شکل دادن به روایت در مورد ریشه ویروس کرونا.

در این نامه نگاری از فوریه سال 2020 ، نامگذاری ویروس "برای اهالی چین مهم بود" و اشاره به ویروسی که به اهالی ووهان "انگ زدن و توهین" اشاره داشت.

به طور خاص دانشمندان چینی استدلال کردند که نام رسمی رسمی اختصاص یافته به ویروس - "سندرم حاد تنفسی حاد کرونا ویروس 2 (SARS-CoV-2)" - نه تنها "به سختی به خاطر سپرده می شود یا به رسمیت شناخته می شود" بلکه "واقعاً گمراه کننده" است زیرا ویروس جدید شیوع SARS-CoV 2003 که از چین نشات گرفته است.

این ویروس توسط گروه مطالعه Coronavirus (CSG) از کمیته بین المللی طبقه بندی ویروس (ICTV) نامگذاری شد.

ژنگلی شی ، دانشمند ارشد موسسه ویروسی موسسه ووهان ، که نامگذاری مجدد را رهبری کرد تلاش، در یک ایمیل به رالف باریک ، ویروس شناس دانشگاه کارولینای شمالی ، "یک بحث شدید در میان ویروس شناسان چینی" در مورد نام SARS-CoV-2 شرح داده شده است.

دئین گوو ، رئیس سابق دانشکده علوم پزشکی پزشکی دانشگاه ووهان و یکی از نویسندگان پیشنهاد تغییر نام ، نوشت به اعضای CSG که آنها نتوانسته اند در مورد تصمیم خود در مورد نامگذاری با "ویروس شناسان از جمله اولین کشف ها" مشورت کنندچنین] ویروس و اولین توصیف کننده بیماری "از سرزمین اصلی چین.

وی در نامه نگاری ای که از طرف خودش ارسال شده نوشت: "استفاده از نام ویروس مبتنی بر بیماری (مانند SARS-CoV) برای نام بردن از سایر ویروسهای طبیعی که متعلق به همان گونه هستند اما دارای خواص بسیار متفاوت هستند مناسب نیست." پنج دانشمند چینی دیگر.

این گروه یک نام جایگزین - "ویروس حاد تنفسی حاد قابل انتقال (TARS-CoV)" پیشنهاد کردند. به گفته آنها ، گزینه دیگر می تواند "ویروس حاد تنفسی انسانی (HARS-CoV) باشد."

موضوع ایمیل با جزئیات تغییر نام پیشنهادی به رئیس دانشگاه CSG جان زیبور نوشته شده است.

این مکاتبات نشان می دهد که زیبور با منطق گروه چینی مخالف است. وی پاسخ داد که "نام SARS-CoV-2 این ویروس را به ویروس های دیگر (به نام SARS-CoV یا SARSr-CoVs) در این گونه از جمله ویروس نمونه اولیه گونه پیوند می دهد تا بیماری که نامگذاری این نمونه اولیه است. ویروس نزدیک به 20 سال پیش پسوند -2 به عنوان یک شناسه منحصر به فرد استفاده می شود و نشان می دهد که SARS-Co V-2 هنوز ویروس دیگری (اما از نزدیک مرتبط) در این گونه است. "

شرکت رسانه ای دولتی چین CGTN گزارش تلاش دیگر در مارس 2020 توسط ویروس شناسان چینی نام SARS-CoV-2 را به عنوان ویروس کرونا ویروس انسانی 2019 (HCoV-19) تغییر نام داد ، که همچنین با CSG عبور نکرد.

نامگذاری یک ویروس ایجادکننده اپیدمی - مسئولیت سازمان بهداشت جهانی (WHO) - اغلب یک مورد بوده است اتهام سیاسی ورزش در طبقه بندی طبقه بندی.

در شیوع قبلی آنفولانزای H5N1 ویروسی که در چین بوجود آمد ، دولت چین سازمان جهانی بهداشت را به سمت ایجاد نامگذاری سوق داد که نام ویروس را به تاریخ یا محل تولد آنها گره نزند.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

نامه های الکترونیکی استاد رالف باریک دانشگاه کارولینای شمالی ، که حق دانستن ایالات متحده از طریق درخواست سوابق عمومی بدست آمده است ، در اینجا یافت می شود: دسته ایمیل های باریک شماره 2: دانشگاه کارولینای شمالی (صفحات 332)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از درخواست سوابق عمومی ما برای تحقیق در مورد خطرهای زیستی است. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

صفحه پس زمینه در مورد حق دانستن ایالات متحده درباره تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2.

نامه های الکترونیکی نشان می دهد دانشمندان درباره پنهان کردن مشارکت آنها در نامه اصلی ژورنال درباره ریشه های Covid بحث کرده اند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

رئیس اتحاد EcoHealth ، پیتر دازاک ، رئیس سازمانی که در تحقیقاتی که به طور ژنتیکی ویروس های کرونا را دستکاری می کند ، شرکت کرد ، درباره پنهان کردن نقش خود در بیانیه ای که سال گذشته در منتشر شد لانست که به عنوان "تئوری های توطئه" محکوم می شود این نگرانی است که ویروس COVID-19 ممکن است از یک آزمایشگاه تحقیقاتی منشأ گرفته باشد ، نامه های الکترونیکی به دست آمده از حق شناخت ایالات متحده نشان می دهد.

بیانیه لانست که به امضای 27 دانشمند برجسته رسیده است ، در خنثی کردن سوic ظن برخی از دانشمندان مبنی بر اینکه COVID-19 می تواند با م Instituteسسه ویروس شناسی ووهان چین که وابستگی تحقیقاتی به اتحاد EcoHealth دارد ، تأثیرگذار بوده است.

دازاک بیانیه را تهیه کرد و آن را برای امضای سایر دانشمندان پخش کرد. اما ایمیل نشان می دهد که دازاك و دو دانشمند وابسته به EcoHealth تصور كردند كه نباید بیانیه را امضا كنند تا از مشاركت آنها در آن كمك كنند. داساک نوشت: "ترک نام آنها از بیانیه باعث می شود" کمی از ما فاصله داشته باشد و بنابراین به شکلی ضد تولید عمل نمی کند. "

داساك خاطرنشان كرد كه مي تواند آن را به دانشمندان ديگر ارسال كند تا امضا كنند. وی نوشت: "ما سپس آن را به روشی ارائه خواهیم داد كه آن را به همکاری خود پیوند ندهد تا صدای مستقل را به حداكثر برسانیم."

دو دانشمندی که دازاک درباره نیاز به مستقل نشان دادن مقاله از EcoHealth نوشت ، رالف باریک و لینفا وانگ متخصص ویروس کرونا هستند.

در ایمیل ها ، باریک با پیشنهاد دازاک برای امضا نکردن موافقت کرد لانست بیانیه ، نوشتن "در غیر این صورت به نظر می رسد خودپسند باشد ، و ما تأثیر خود را از دست می دهیم."

در نهایت داساک بیانیه را امضا کرد ، اما وی به عنوان نویسنده اصلی یا هماهنگ کننده تلاش معرفی نشد.

این ایمیل ها بخشی از اسناد به دست آمده از سوی USA Right to Know است که نشان می دهد Daszak حداقل از اوایل سال گذشته برای تضعیف کار کرده است. فرضیه که ممکن است SARS-CoV-2 از نشت کرده باشد موسسه ووهان.

اولین گزارش شیوع COVID-19 در شهر ووهان بود.

حق ایالات متحده برای دانستن قبلا گزارش داد که Daszak بیانیه را برای تهیه کرده است لانست، و آن را ارکستراسیون کرد "قابل شناسایی نیست که ناشی از هر سازمان یا شخص دیگری است" بلکه بیشتر به عنوان دیده می شود "به سادگی نامه ای از دانشمندان برجسته".

EcoHealth Alliance یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در نیویورک است که میلیون ها دلار بودجه مالیات دهندگان ایالات متحده برای دستکاری ژنتیکی ویروس های کرونا از جمله با دانشمندان موسسه ووهان دریافت کرده است.

قابل ذکر است که دازاک بعنوان یک شخصیت اصلی در تحقیقات رسمی در مورد ریشه های SARS-CoV-2 ظاهر شده است. او عضو است سازمان بهداشت جهانیتیم متخصصین ریشه ویروس کرونا را ردیابی می کنند و لانست COVID 19 کمیسیون.

گزارش قبلی ما را در مورد این موضوع مشاهده کنید: 

برای دریافت رایگان خبرنامه ما ثبتنام کنید برای به روزرسانی منظم در مورد تحقیقات زیست خطر 

مجموعه داده های تغییر یافته س questionsالات بیشتری در مورد قابلیت اطمینان مطالعات کلیدی در مورد ریشه ویروس کرونا ایجاد می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

تجدید نظر در مجموعه داده های ژنومی مرتبط با چهار مطالعه کلیدی در مورد ریشه ویروس کرونا ، س furtherالات بیشتری را در مورد قابلیت اطمینان این مطالعات اضافه می کند ، که پشتیبانی بنیادی از فرضیه را فراهم می کند که SARS-CoV-2 از حیات وحش نشات گرفته است. مطالعات ، پنگ ژو و دیگران., هونگ ژو و دیگران., لام و دیگرانو شیائو و همکاران، ویروس های کرونا ویروس مربوط به SARS-CoV-2 را در خفاش های نعل اسب و پانگولین های مالایی کشف کرد.

نویسندگان این مطالعه داده های توالی DNA را به نام سپرده گذاری کردند دنباله می خواند، که آنها برای جمع آوری ژنوم ویروس خفاش و پانگولین-کرونا ویروس استفاده کردند ، در مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی (NCBI) دنباله بایگانی را بخوانید (SRA) NCBI پایگاه داده عمومی را برای کمک به تأیید مستقل تجزیه و تحلیل ژنومی مبتنی بر فناوری های توالی یابی با توان بالا ایجاد کرد.

حق ایالات متحده برای دانستن اسناد به دست آمده از سوابق عمومی این است که تجدید نظر را نشان می دهد به داده های SRA این مطالعات ماه ها پس از انتشار آنها رسیده است. این اصلاحات عجیب و غریب است زیرا پس از انتشار و بدون هیچ دلیل منطقی ، توضیحی یا تأییدی رخ داده است.

به عنوان مثال، پنگ ژو و دیگران و لام و دیگران داده های SRA خود را در همان دو تاریخ به روز کرد. این اسناد توضیح نمی دهند که چرا آنها داده های خود را تغییر داده اند ، فقط این که برخی از تغییرات ایجاد شده است. شیائو و همکاران تغییرات بیشماری ایجاد کرد به داده های SRA آنها ، از جمله حذف دو مجموعه داده در 10 مارس ، افزودن مجموعه داده جدید در 19 ژوئن ، جایگزینی داده های 8 نوامبر برای اولین بار در 30 اکتبر و تغییر داده های بیشتر در 13 نوامبر - دو روز بعد طبیعت "یادداشت نگرانی" یک سردبیر را اضافه کرد در مورد مطالعه هونگ ژو و دیگران هنوز مجموعه داده SRA کامل را که تأیید مستقل را فعال می کند ، به اشتراک نگذاشته اند. در حالی که ژورنال ها دوست دارند طبیعت نویسندگان را ملزم به ساختن تمام داده ها "به سرعت در دسترس است"در زمان انتشار ، داده های SRA می توانند منتشر شوند بعد از انتشار؛ اما انجام چنین تغییراتی ماهها پس از انتشار غیرمعمول است.

این تغییرات غیرمعمول در داده های SRA به طور خودکار چهار مطالعه و مجموعه داده های مرتبط با آنها را غیر قابل اعتماد نمی کند. با این حال ، تاخیرها ، شکاف ها و تغییرات در داده های SRA وجود دارد مانع مونتاژ و راستی آزمایی می شود از توالی ژنوم منتشر شده ، و اضافه کنید به پرسش و نگرانی ها در باره la اعتبار از چهار مطالعه ، مانند:

  1. اصلاحات دقیق پس از انتشار داده های SRA چه بود؟ چرا ساخته شده اند؟ آنها چگونه بر تجزیه و تحلیل و نتایج ژنومی مرتبط تأثیر گذاشتند؟
  2. آیا این بازنگری های SRA به طور مستقل تأیید شده است؟ اگر چنین است، چگونه؟ اعتبار سنجی NCBI معیار انتشار یک SRA BioProject - فراتر از اطلاعات اساسی مانند "نام ارگانیسم" - این است که نمی تواند کپی باشد.

برای کسب اطلاعات بیشتر: 

La مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی (NCBI) اسناد را می توان در اینجا یافت: ایمیل های NCBI (صفحات 63)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از درخواست سوابق عمومی ما برای تحقیق در مورد خطرهای زیستی است. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

صفحه پس زمینه در مورد حق دانستن ایالات متحده درباره تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2.

هیچ بررسی نظیری برای افزودن به مطالعه برجسته ویروس کرونا وجود ندارد؟

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ژورنال طبیعت قابلیت اطمینان ادعاهای مهم مطرح شده در 17 نوامبر را ارزیابی نکرد ضمیمه به مطالعه در خاستگاه خفاش از ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 ، مکاتبه با طبیعت کارکنان پیشنهاد می کنند.

در تاریخ 3 فوریه سال 2020 ، دانشمندان موسسه ویروس شناسی ووهان گزارش دادند که نزدیکترین خویشاوند شناخته شده SARS-CoV-2 ، ویروس کرونا خفاش به نام RaTG13 را کشف کردند. RaTG13 مرکزی شده است به این فرضیه که SARS-CoV-2 در حیات وحش نشات گرفته است.

آدرس های پیوست بی پاسخ پرسش در مورد منشأ RaTG13. نویسندگان ، ژو و همکاران ، روشن کردند که آنها RaTG13 را در سال 2012-2013 "در یک مین مین رها شده در شهرستان موجیانگ ، استان یوننان" یافتند ، جایی که شش معدنچی رنج بردند سندرم دیسترس تنفسی حاد پس از قرار گرفتن در معرض مدفوع خفاشو سه نفر درگذشتند. تحقیقات در مورد علائم معدنچیان بیمار می تواند سرنخ های مهمی را ارائه دهد در مورد منشأ SARS-CoV-2. ژو و همکاران گزارش كردند كه هيچ گونه كروناويروس مرتبط با SARS در نمونه هاي سرمي ذخيره كنندگان معدن بيمار وجود ندارد ، اما آنها ادعاهاي خود را با داده ها و روش هاي آزمايش و آزمايش هاي تجربي خود تاييد نمي كنند.

عدم وجود داده های کلیدی در ضمیمه س furtherالات بیشتری مطرح کرد در مورد قابلیت اطمینان ژو و همکاران مطالعه. در تاریخ 27 نوامبر ، حق دانستن ایالات متحده پرسید طبیعت پرسش در مورد ادعاهای ضمیمه ، و درخواست که طبیعت همه داده های پشتیبانی را که ژو و همکاران منتشر می کنند منتشر کنید. ممکن است فراهم کرده باشد.

در دسامبر 2 طبیعت بکس والتون رئیس ارتباطات پاسخ داد: که ژو و همکاران اصلی مطالعه "دقیق اما نامشخص" بود ، و اینکه ضمیمه مناسب بود سکوی پس از انتشار برای روشن شدن وی افزود: "با توجه به سوالات شما ، ما شما را راهنمایی می كنیم كه برای پاسخ به نویسندگان مقاله مراجعه كنید این س questionsالات مربوط به تحقیقاتی نیست که ما منتشر کرده ایم اما در مورد سایر تحقیقات انجام شده توسط نویسندگان ، که ما نمی توانیم درباره آنها اظهار نظر کنیم "(تأکید ماست). از آنجا که س questionsالات ما مربوط به تحقیق توصیف شده در پیوست است ، طبیعت اظهارات نماینده نشان می دهد که ضمیمه ژو و همکاران به عنوان تحقیق ارزیابی نشده است.

ما پرسیدیم یک سوال پیگیری در تاریخ 2 دسامبر: "آیا این ضمیمه تحت هر گونه بررسی یا بررسی سرمقاله توسط همکاران قرار گرفت طبیعت؟ " خانم والتون پاسخ مستقیمی نداد ؛ او پاسخ داد:: "به طور کلی ، ویراستاران ما نظرات یا نگرانی هایی را که در وهله اول با ما مطرح می شود ، با مشورت با نویسندگان ، و در صورت لزوم در نظر گرفتن نظر از همتایان همکار و سایر کارشناسان خارجی ارزیابی می کنند. سیاست محرمانه بودن ما بدان معنی است که نمی توانیم در مورد رسیدگی خاص به پرونده های فردی اظهار نظر کنیم. "

پس از طبیعت ضمیمه را الف می داند پس ازبه روزرسانی انتشار، و چنین ضمیمه های انتشار پس از انتشار را به همان استانداردهای بررسی نظیر انتشارات اصلی نمی دهد ، به نظر می رسد که ژو و همکاران ضمیمه مورد بررسی همتایان قرار نگرفت.

نویسندگان Zhengli Shi و Peng Zhou پاسخی ندادند سوالات ما در مورد خود طبیعت ضمیمه

ایمیل های جدید مشورت دانشمندان در مورد چگونگی بحث در مورد ریشه های SARS-CoV-2 را نشان می دهد 

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ایمیل های تازه به دست آمده نگاهی اجمالی به چگونگی پیشرفت روایت یقین در مورد ریشه های طبیعی ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 دارند ، در حالی که س questionsالات اصلی علمی هنوز باقی مانده است. بحثهای داخلی و پیش نویس اولیه نامه دانشمندان نشان می دهد كه متخصصان در مورد خلاs دانش و س questionsالات بی پاسخ در مورد منشأ آزمایشگاه بحث می كنند ، حتی در حالی كه بعضی از آنها سعی در نظریه های "حاشیه ای" در مورد احتمال ویروس از آزمایشگاه داشتند.

دانشمندان با نفوذ و بسیاری از خبرگزاری ها این شواهد را شرح داده اند:قریب به اتفاق"که ویروس از حیات وحش نشات گرفته است ، نه از آزمایشگاه. با این حال ، یک سال پس از اولین موارد گزارش شده از SARS-CoV-2 در شهر ووهان چین ، کمی شناخته شده است چگونه یا کجا ویروس منشا گرفت. شناخت ریشه های SARS-CoV-2 ، که باعث بیماری COVID-19 می شود ، ممکن است برای جلوگیری از همه گیری بعدی بسیار مهم باشد.

ایمیل های متخصص ویروس کرونا پروفسور رالف باریک - به دست آمده از طریق درخواست سوابق عمومی توسط حق شناخت ایالات متحده - مکالمات نمایندگان آکادمی ملی علوم (NAS) و کارشناسان امنیت زیستی و بیماری های عفونی از دانشگاه های ایالات متحده و اتحاد EcoHealth.

در تاریخ 3 فوریه ، دفتر سیاست علمی و فناوری کاخ سفید (OSTP) پرسید آکادمی های ملی علوم ، مهندسی و پزشکی (NASEM) برای "تشکیل جلسه متخصصان experts برای ارزیابی اینکه چه داده ها ، اطلاعات و نمونه هایی برای رسیدگی به موارد ناشناخته مورد نیاز است ، تا ریشه های تکاملی 2019-nCoV را درک کرده و به طور موثرتری پاسخ دهند هم به شیوع بیماری و هم به هرگونه اطلاعات غلط ناشی از آن. "

باریک و سایر متخصصان بیماریهای عفونی در تهیه پیش نویس نقش داشتند پاسخ. ایمیل ها بحث های داخلی کارشناسان را نشان می دهد و یک پیش نویس اولیه مورخ 4 فوریه.

پیش نویس اولیه "دیدگاه های اولیه متخصصان" را توصیف می کند که "داده های ژنومی موجود با تکامل طبیعی سازگار است و در حال حاضر هیچ مدرکی وجود ندارد که ویروس برای گسترش سریعتر انسان ها مهندسی شده باشد." این پیش نویس جمله در پرانتز س questionالی را مطرح کرده است: تکامل ویروس های کرونا ویروس مرتبط].

In یک ایمیل، مورخ 4 فوریه ، متخصص بیماری های عفونی Trevor Bedford اظهار داشت: "من اینجا سایت های الزام آور را ذکر نمی کنم. اگر شروع به سنجیدن شواهد کنید ، برای هر دو سناریو چیزهای زیادی در نظر گرفته می شود. " به نظر می رسد با استفاده از "هر دو سناریو" ، بدفورد به سناریوهای منشأ آزمایشگاهی و منشأ طبیعی اشاره دارد.

مسئله سایت های الزام آور برای بحث در مورد ریشه های SARS-CoV-2 مهم است. سایت های متمایز اتصال در پروتئین سنبله SARS-CoV-2 باعث می شود "تقریباً بهینه" اتصال و ورود ویروس به سلولهای انسانی ، و باعث مسری شدن SARS-CoV-2 نسبت به SARS-CoV می شود. دانشمندان استدلال کرده اند که محل اتصال منحصر به فرد SARS-CoV-2 ممکن است در نتیجه طبیعی سرریز در طبیعت یا حساب شده لابراتوار نوترکیب یک جد طبیعی SARS-CoV-2 هنوز نامشخص است.

La نامه آخر در تاریخ 6 فوریه منتشر نشده است که از سایت های الزام آور یا احتمال منشا آزمایشگاهی نام برده شده است. روشن است که برای تعیین منشا SARS-CoV-2 اطلاعات بیشتری لازم است. در این نامه آمده است ، "متخصصان به ما اطلاع دادند كه داده های اضافی توالی ژنومی از نمونه های ویروسی متنوع از نظر جغرافیایی - و زمانی - برای تعیین منشا و روند ویروس مورد نیاز است. نمونه های جمع آوری شده در اسرع وقت در شیوع ووهان و نمونه هایی از حیات وحش بسیار ارزشمند خواهد بود. "

این ایمیل ها برخی از کارشناسان را نشان می دهد که در مورد نیاز به زبانی روشن برای مقابله با آنچه تئوری های "خرده ریز" با منشأ آزمایشگاهی توصیف می شود ، بحث می کنند. کریستین آندرسن، نویسنده اصلی یک مقاله تأثیرگذار طب طبیعت با تأکید بر منشأ طبیعی SARS-CoV-2 ، گفت که پیش نویس اولیه "عالی بود ، اما من تعجب نمی کنم که آیا ما باید در مورد مهندسی سخت گیرتر عمل کنیم". وی ادامه داد ، "اگر یکی از اهداف اصلی این سند مقابله با نظریه های حاشیه ای است ، من فکر می کنم این بسیار مهم است که ما این کار را با شدت و به زبان ساده انجام دهیم ..."

In پاسخ او، باریک با هدف انتقال مبنای علمی برای منشأ طبیعی SARS-CoV-2 انجام شد. "من فکر می کنم که باید بگوییم که نزدیکترین نسبت به این ویروس (96٪) از خفاشهای در گردش در یک غار در یوننان ، چین مشخص شد. این یک بیان محکم برای منشا animal حیوانی است. "

نهایی نامه از روسای جمهور NASEM موضعی در مورد منشا ویروس نمی گیرد. این مقاله بیان می دارد که ، "مطالعات تحقیقاتی برای درک بهتر منشا 2019-nCoV و چگونگی ارتباط آن با ویروس های موجود در خفاش ها و سایر گونه ها در حال انجام است. به نظر می رسد نزدیکترین خویشاوند شناخته شده 2019-nCoV ویروس کرونا باشد که از نمونه های مشتق از خفاش جمع آوری شده در چین شناسایی شده است. " نامه ارجاع شده است دو مطالعات که توسط EcoHealth Alliance و موسسه ویروس شناسی ووهان انجام شد. هر دو منبع طبیعی SARS-CoV-2 هستند.

چند هفته بعد ، نامه روسای NASEM به عنوان منبع معتبری برای یک نفوذی ظاهر شد بیانیه دانشمندان منتشر شده در لانست که اطمینان بیشتری در مورد ریشه های SARS-CoV-2 منتقل می کند. USRTK قبلا گزارش داده بود که رئیس اتحاد EcoHealth پیتر دازاک آن بیانیه را تهیه کرد ، که ادعا می کند "دانشمندان از چندین کشور ... با قاطعیت نتیجه گیری می کنند که این ویروس کرونا از حیات وحش نشات گرفته است." در این بیانیه آمده است ، این موضع "توسط نامه ای از روسای آکادمی های ملی علوم ، مهندسی و پزشکی ایالات متحده حمایت می شود."

انتصابات بعدی پیتر دازاک و دیگر متحدان اتحاد EcoHealth به کمیسیون Lancet COVID19 و دازاک به تحقیقات سازمان بهداشت جهانی ریشه های SARS-CoV-2 به این معنی است که اعتبار این تلاش ها تضعیف می شود تضاد علاقه، و با توجه به ظاهری که آنها قبلاً در مورد موضوع پیش داوری کرده اند.

---

"مسائلی که احتمالاً باید از آنها اجتناب کنیم"

همچنین ایمیل های باریک نماینده NAS را نشان می دهد نشان می دهد به دانشمندان آمریكایی آنها باید "احتمالاً" از سوالات مربوط به منشا SARS-CoV-2 در جلسات دوجانبه ای كه با كارشناسان چینی COVID-19 در نظر داشتند ، خودداری كنند. در ایمیل های ماه مه و ژوئن سال 2020 برنامه های این جلسات مورد بحث قرار گرفت. دانشمندان آمریکایی شرکت کننده ، که بسیاری از آنها عضو NAS هستند کمیته دائمی بیماریهای عفونی در حال ظهور و تهدیدهای سلامتی قرن بیست و یکم، شامل رالف باریک ، پیتر دازاک ، دیوید فرانتس ، جیمز لو دوک ، استنلی پرلمن ، دیوید رلمن ، لیندا سیف و پیونگ شی بود.

La دانشمندان چینی شرکت کننده شامل جورج گائو ، ژنگلی شی و ژیمینگ یوان بود. جورج گائو مدیر CDC چین است. Zhengli Shi تحقیقات ویروس کرونا را در موسسه ویروسی ووهان هدایت می کند و Zhiming Yuan مدیر WIV است.

In یک ایمیل بنیامین روسك ، مسئول ارشد برنامه NAS ، برای شركت كنندگان آمریكایی در مورد یك جلسه برنامه ریزی ، هدف از این جلسه را شرح داد: اجتناب کنید (سوالات مبدا ، سیاست)… "

برای کسب اطلاعات بیشتر:

پیوند به ایمیل های پروفسور رالف باریک دانشگاه کارولینای شمالی را می توانید در اینجا پیدا کنید: ایمیل های باریک (صفحات 83,416)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از درخواست های سوابق عمومی ما برای است تحقیقات زیست خطرهای ما. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

اتحاد EcoHealth بیانیه دانشمندان اصلی را درباره "منشا natural طبیعی" SARS-CoV-2 تنظیم کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

بروزرسانی 2.15.21 - ایمیل تازه ظاهر شده داساک:نیازی به امضای "بیانیه" رالف نیست !!

ایمیل های بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده نشان می دهد که الف بیانیه در لانست تالیف شده توسط 27 دانشمند برجسته بهداشت عمومی در محكومیت "تئوری های توطئه مبنی بر اینكه COVID-19 منشا طبیعی ندارد" توسط كارمندان اتحاد اكو سلامتی ، یك گروه غیر انتفاعی كه دارای میلیون ها دلار دریافت کرد of مالیات دهنده ایالات متحده بودجه به دستکاری ژنتیکی ویروس های کرونا با دانشمندان در موسسه ویروس شناسی ووهان.

ایمیل های به دست آمده از طریق درخواست سوابق عمومی نشان می دهد که رئیس اتحاد EcoHealth پیتر داشاک پیش نویس نامه را تهیه کرده است نیشتر بیانیه ، و این که او قصد داشته است "قابل شناسایی نیست که ناشی از هر سازمان یا شخص دیگری است" بلکه بیشتر به عنوان دیده می شود "به سادگی نامه ای از دانشمندان برجسته". دازاک نوشت که او می خواهد "برای جلوگیری از ظاهر یک بیانیه سیاسی".

نامه دانشمندان در لانست در 18 فوریه ، فقط یک هفته پس از اعلام سازمان بهداشت جهانی که بیماری ناشی از ویروس کرونا ویروس جدید نامیده می شود COVID-19.

27 نویسنده "نظریه های توطئه را که نشان می دهد COVID-19 منشا natural طبیعی ندارد" به شدت محکوم می کنند و گزارش دادند که دانشمندان از چندین کشور "با قاطعیت نتیجه گیری می کنند که این ویروس کرونا از حیات وحش نشات گرفته است." در این نامه هیچ منبع علمی برای رد نظریه ویروس در آزمایشگاه وجود ندارد. یک دانشمند ، لیندا سیف ، از طریق ایمیل پرسید که آیا مفید است؟ "اضافه کردن فقط یک یا 2 جمله در حمایت از اینکه چرا nCOV ویروس آزمایشگاهی نیست و به طور طبیعی وجود دارد؟ به نظر می رسد مهم علمی این ادعاها را رد! " دازاک پاسخ داد ، "من فکر می کنم ما احتمالاً باید به یک بیانیه گسترده پایبند باشیم"

تماس های در حال رشد برای بررسی انستیتوی ویروس شناسی ووهان به عنوان منبع بالقوه SARS-CoV-2 منجر شده است افزایش نظارت اتحاد EcoHealth. این ایمیل ها نشان می دهد که چگونه اعضای اتحاد EcoHealth نقش اولیه ای را در قالب س aboutالاتی در مورد احتمال آزمایشگاه SARS-CoV-2 به عنوان "تئوری های خرده ریز که باید بررسی شوند" بازی کردند ، دازاک گفت گاردین.

اگرچه عبارت "اتحاد EcoHealth" فقط یک بار در ظاهر شد لانست بیانیه ، در همکاری با Daszak ، نویسنده همکار ، چندین نویسنده دیگر نیز ارتباط مستقیمی با گروه دارند که به عنوان تعارض منافع اعلام نشده است. ریتا کولول و جیمز هیوز هستند اعضا اعضای هیئت مدیره اکو بهداشت ، ویلیام کارش معاون اجرایی رئیس گروه در امور بهداشت و سیاست ، و هیوم فیلد مشاور علم و سیاست است.

نویسندگان بیانیه همچنین ادعا کردند که "به اشتراک گذاری سریع ، آشکار و شفاف داده ها در مورد این شیوع در حال حاضر توسط شایعات و اطلاعات غلط در مورد ریشه آن تهدید می شود." امروز اما کمی شناخته شده است در مورد ریشه ها از SARS-CoV-2 ، و تحقیقات در مورد ریشه آن توسط سازمان بهداشت جهانی و لانست کمیسیون COVID-19 شده اند در محرمانه بودن و غرق در درگیری منافع.

پیتر دازاك ، ریتا كولول و لانست سردبیر ریچارد هورتون در پاسخ به درخواست های ما برای این داستان نظری ارائه نکرد.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

پیوندی به کل ایمیل های اتحاد EcoHealth می توانید در اینجا پیدا کنید: ایمیل های اتحاد EcoHealth: دانشگاه مریلند (صفحات 466)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی است که از طریق درخواست های آزادی اطلاعات عمومی (FOI) به دست آمده است تحقیقات Biohazards ما در پست ما: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

پست های مرتبط: 

اعتبار مطالعات کلیدی در مورد منشا ویروس کرونا در شک. مجلات علمی تحقیق

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

توسط کری گیلام

از آنجا که شیوع COVID-19 در دسامبر 2019 در شهر ووهان چین ، دانشمندان به دنبال سرنخی درباره آنچه منجر به ظهور عامل ایجاد کننده آن ، ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 شده است ، شدند. کشف منبع SARS-CoV-2 می تواند برای جلوگیری از شیوع آینده بسیار مهم باشد.

یک سری از چهار بلند نمایه مطالعات که در اوایل سال جاری منتشر شد ، این فرضیه را که SARS-CoV-2 در خفاش ها منشأ گرفته و سپس از طریق نوعی مورچه خوار به نام پانگولین به انسان پریده است ، اعتبار علمی ارائه می دهد - در میان قاچاق ترین حیوانات وحشی جهان. در حالی که که نظریه خاص شامل پانگولین بوده است تا حد زیادی با تخفیف، چهار مطالعه شناخته شده به عنوان "مقالات پانگولین" همچنان به پشتیبانی از این مفهوم که ویروس های کرونا نزدیک به SARS-CoV-2 مربوط هستند ، ارائه می دهند. گردش در طبیعت، به معنای SARS-CoV-2 که باعث COVID-19 شده است احتمالاً از یک منبع حیوانی وحشی ناشی می شود. 

تمرکز بر یک منبع حیوانی وحشی ، نظریه "zoonotic" ، به عنصری مهم در بحث جهانی درباره ویروس تبدیل شده است ، و توجه عمومی را از احتمال که ممکن است ویروس منشا گرفته باشد داخل آزمایشگاه دولتی چین - از موسسه ویروس شناسی ووهان.

حق دانستن ایالات متحده (USRTK) آموخته است که به نظر می رسد دو مقاله از چهار مقاله ای که اساس تئوری مشترک انسان و دام را تشکیل می دهد ، دارای نقص هستند و سردبیران مجلاتی که مقالات در آن چاپ شده اند - PLoS پاتوژن ها و طبیعت - در حال بررسی داده های اصلی در پشت مطالعات و چگونگی تجزیه و تحلیل داده ها هستند. دو مورد دیگر نیز به همین ترتیب به نظر می رسند دچار نقص.

با توجه به مشکلات موجود در مقاله های تحقیقاتی "س questionsالات و نگرانی های جدی" در مورد اعتبار نظریه انسان و دام وجود دارد دکتر Sainath Suryanarayanan، یک زیست شناس و جامعه شناس علوم و دانشمند ستادی USRTK.  به گفته دکتر سوریانارایانان ، مطالعات فاقد داده های کاملاً قابل اعتماد ، مجموعه داده های قابل تأیید مستقل و فرآیند تحریری و بازبینی شفاف است. 

ایمیل های او را با نویسندگان ارشد مقالات و سردبیران مجله و تجزیه و تحلیل مشاهده کنید: پاتوژنهای طبیعت و PLoS صحت علمی مطالعات کلیدی رابط بین ویروسهای پانگولین و ویروس SARS-CoV-2 بررسی می کنند.

مقامات دولتی چین ابتدا ایده را تبلیغ کرد که منبع عامل ایجاد کننده COVID-19 در انسان از یک حیوان وحشی در ماه دسامبر بوده است. سپس دانشمندان مورد حمایت دولت چین در چهار مطالعه جداگانه که بین 7 تا 18 فوریه به ژورنال ها ارسال شده است ، از این نظریه پشتیبانی می کنند.

تیم ماموریت مشترک چین سازمان بهداشت جهانی در حال بررسی ظهور و شیوع COVID-19 در چین است در ماه فوریه اظهار داشت "از آنجا که ویروس COVID-19 دارای هویت ژنومی 96٪ نسبت به ویروس کرونا ویروس شبه خفاش و 86٪ -92٪ ویروس کرونا ویروس شبه پانگولین است ، منبع حیوانی COVID-19 بسیار محتمل است." 

تمرکز اولیه چینی ها بر روی یک منبع حیوانی وحشی به لرزیدن کمک کرد تماس برای تحقیق در مورد موسسه ویروس شناسی ووهان، جایی که ویروس های کرونا ویروس حیوانات مدتهاست ذخیره شده و دستکاری ژنتیکی شده است. در عوض ، منابع و تلاشهای جامعه علمی و سیاستگذاری بین المللی بوده است فینلر به سمت درک عوامل ایجاد کننده تماس بین مردم و حیات وحش است. 

چهار مقاله مورد بحث هستند لیو و همکاران, شیائو و همکاران , لام و دیگران و ژانگ و همکاران. دو موردی که در حال حاضر توسط سردبیران مجله در حال تحقیق هستند لیو و همکاران و شیائو و همکاران هستند. در برقراری ارتباط با نویسندگان و ویراستاران مجله این دو مقاله ، USRTK از مشکلات جدی در انتشار این مطالعات ، از جمله موارد زیر مطلع شده است:    

  • لیو و همکاران داده های خام و / یا از دست رفته ای را که به کارشناسان امکان می دهد تجزیه و تحلیل ژنومی خود را به طور مستقل بررسی کنند ، منتشر یا به اشتراک نگذاشت.
  • ویراستاران در هر دو طبیعت و PLoS پاتوژن ها، و همچنین پروفسور استنلی پرلمن ، سردبیر لیو و دیگران ، در ارتباطات الکترونیکی اذعان کرده اند که از مسائل جدی این مقالات آگاه هستند و مجلات در حال بررسی آنها هستند. با این حال ، آنها هیچ مشکلی در مورد مشکلات احتمالی این مقالات منتشر نکرده اند.  

دکتر سوریانارایانان گفت ، سکوت مجلات در مورد تحقیقات مداوم آنها بدان معناست که جوامع گسترده تری از دانشمندان ، سیاست گذاران و مردم تحت تأثیر COVID-19 از مشکلات مرتبط با مقالات تحقیق بی اطلاع هستند. 

وی گفت: "ما معتقدیم كه این موضوعات مهم هستند ، زیرا ممكن است چگونگی پاسخ م institutionsسسات به یك بیماری همه گیر فاجعه بار را كه زندگی و معیشت جهانی را تحت تأثیر قرار داده است ، قرار دهد."

پیوندهای این ایمیل ها را می توان در اینجا یافت: 

در ماه ژوئیه 2020 حق دانستن ایالات متحده ارسال درخواست های سوابق عمومی را برای پیگیری داده ها آغاز کرد از م institutionsسسات عمومی در تلاش برای کشف آنچه در مورد ریشه ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 ، که باعث بیماری Covid-19 می شود ، شناخته شده است. از زمان شروع شیوع بیماری در ووهان ، SARS-CoV-2 بیش از یک میلیون نفر را کشته است ، در حالی که میلیون ها نفر دیگر را در یک بیماری همه گیر جهانی که همچنان رو به گسترش است ، بیمار می کند.

در نوامبر 5 حق دانستن ایالات متحده شکایت کرد علیه موسسه ملی بهداشت (NIH) به دلیل نقض مقررات قانون آزادی اطلاعات. دعوی دعوی، در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در واشنگتن دی سی ثبت شد ، به دنبال مکاتبه با یا درباره سازمانهایی مانند موسسه ویروس شناسی ووهان و مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ووهان و همچنین اتحاد EcoHealth است که با موسسه ووهان همکاری و تأمین مالی می کند. ویروس شناسی

حق دانستن ایالات متحده یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی تحقیقاتی است که بر ارتقا transp شفافیت برای بهداشت عمومی متمرکز است. تو می توانی با اهدا در اینجا از تحقیق و گزارش ما پشتیبانی کنید. 

پاتوژنهای طبیعت و PLoS صحت علمی مطالعات کلیدی رابط بین ویروس های پانگولین و منشا SARS-CoV-2 بررسی می کنند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ثبت نام کنید به روزرسانی ها را از وبلاگ Biohazards دریافت کنید.

توسط Sainath Suryanarayanan ، PhD 

در اینجا ، ما نامه های الکترونیکی خود را با نویسندگان ارشد سایت ارائه می دهیم لیو و همکاران و شیائو و همکاران، و سردبیران PLoS پاتوژن ها و طبیعت. ما همچنین یک بحث عمیق درباره سالات و نگرانی های مطرح شده توسط این ایمیل ها ارائه می دهیم ، که اعتبار این مطالعات کلیدی را در مورد ریشه ویروس کرونا ویروس جدید SARS-CoV-2 که باعث COVID-19 می شود ، زیر سوال می برد. گزارش ما در مورد این ایمیل ها را مشاهده کنید ، اعتبار مطالعات کلیدی در مورد منشا ویروس کرونا در شک. مجلات علمی تحقیق (11.9.20)


ارتباطات ایمیل با دکتر جین پینگ شن، نویسنده ارشد لیو و دیگران:


ایمیل های دکتر جین پینگ چن نگرانی ها و سوالات زیادی را ایجاد می کند: 

1– لیو و همکاران (2020) توالی ژن منتشر شده از ویروس کرونا ویروس پانگولین را بر اساس ویروسهای کرونا ویروس نمونه برداری شده از سه پانگلین ، دو نمونه از یک دسته قاچاق در مارس 2019 و یک نمونه از یک دسته دیگر که در ژوئیه 2019 رهگیری شد ، مونتاژ کرد. بانک اطلاعات مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی (NCBI) ، جایی که دانشمندان برای اطمینان از راستی آزمایی و تکرارپذیری مستقل نتایج منتشر شده ، باید داده های توالی را واریز کنند ، حاوی داده های بایگانی خواندن توالی (SRA) برای دو نمونه مارس 2019 است اما داده های مربوط به نمونه ژوئیه 2019 وجود ندارد دکتر جینپینگ چن هنگامی که از وی در مورد این نمونه گمشده ، که دکتر Jinping Chen به عنوان F9 معرفی می کند ، سال شد ، اظهار داشت: "داده های خام این سه نمونه را می توان با شماره دستیابی NCBI PRJNA573298 پیدا کرد ، و BioSample ID SAMN12809952 ، SAMN12809953 و SAMN12809954 ، علاوه بر این ، فردی (F9) از دسته های مختلف نیز مثبت بود ، داده های خام را می توان در NCBI SRA SUB 7661929 مشاهده کرد, که به زودی برای ما MS دیگری آزاد می شود (تحت بررسی)”(تأکید ما).

این نگران کننده است که لیو و دیگران اطلاعات مربوط به 1 نمونه از 3 نمونه پنگولین را که برای جمع آوری توالی ژن ویروس کرون ویروس پانگولین خود استفاده کرده اند منتشر نکرده اند. دکتر جین پینگ چن نیز پس از پرسش این داده ها را به اشتراک نگذاشت. قاعده در علم انتشار و / یا به اشتراک گذاشتن تمام داده هایی است که به دیگران امکان می دهد نتایج را به طور مستقل بررسی و بازتولید کنند. چطور شد PLoS پاتوژن ها بگذارید لیو و دیگران از انتشار نمونه های مهم اطلاعاتی فرار می کنید؟ چرا دکتر جین پینگ شن داده های مربوط به این نمونه سوم پانگولین را به اشتراک نمی گذارد؟ چرا لیو و همکاران آیا می خواهید داده های منتشر نشده مربوط به این نمونه سوم پانگولین را به عنوان بخشی از مطالعه دیگری که به مجله دیگری ارسال شده است ، منتشر کنید؟ نگرانی در اینجا این است که دانشمندان نمونه پانگولین گمشده لیو و همکاران را نسبتاً ناموفق نشان دهند. برای مطالعه متفاوت ، ردیابی جزئیات مهم در مورد این نمونه پانگولین ، مانند زمینه ای که در آن نمونه پانگولین جمع آوری شده است ، برای دیگران دشوار است.

2– دکتر جین پینگ شن انکار کرد که لیو و دیگران با شیائو و همکاران (2020) رابطه داشته اند طبیعت مطالعه. وی نوشت: "ما مقاله PLOS Pathogens خود را در تاریخ 14 فوریه سال 2020 قبل از مقاله Nature (مرجع 12 در مقاله بیماریزای PLOS ما ، آنها در تاریخ 16 فوریه ، 2020 از تاریخ ارسال در Nature ارسال کردند) ، مقاله بیماریزای PLOS ما توضیح دهید که SARS-Cov-2 از ویروس پانگولین کرونا ویروس نیست و پانگولین به عنوان میزبان متوسط ​​نیست. ما کار آنها را پس از جلسه خبری آنها در 7 فوریه 2020 می دانستیم، و ما نظرات مختلفی با آنها داریم ، دو مقاله دیگر (ویروس ها و طبیعت) در مقاله PLOS Pathogen به عنوان مقالات مرجع ذکر شده اند (شماره مرجع 10 و 12) ، ما گروه های تحقیقاتی مختلفی از نویسندگان مقاله نیچر هستیم و هیچ ارتباطی با یکدیگر نداریمو ما نمونه هایی با اطلاعات دقیق از مرکز نجات حیات وحش گوانگدونگ با کمک Jiejian Zou و Fanghui Hou به عنوان همکاران ما نمونه گرفتیم و ما نمی دانیم که نمونه های مقاله Nature از کجاست" (تأکیدهای ما)

نکات زیر تردیدهایی را در مورد ادعاهای دکتر چن در بالا ایجاد می کند: 

a– لیو و همکاران (2020) ، شیائو و همکاران (2020) و لیو و همکاران (2019) نویسندگان زیر را به اشتراک گذاشت: پینگ لیو و جین پینگ چن نویسندگان سال 2019 بودند ویروس ها کاغذ و 2020 PLoS پاتوژن ها مقاله ، نویسنده ارشد وو چن در مورد شیائو و دیگران. (2020) یکی از نویسندگان 2019 بود ویروس ها مقاله ، و Jiejian Zhou و Fanghui Hou نویسندگان هر دو Xiao و همکاران بودند. و لیو و همکاران 

ب– هر دو نسخه خطی به سرور پیش چاپ عمومی واریز شدند bioRxiv در همان تاریخ: 20 فوریه 2020. 

ج– شیائو و همکاران "نمونه های پانگولین تغییر نام داد که اولین بار توسط لیو و همکاران منتشر شد. [2019] ویروس ها بدون ذکر مطالعه خود به عنوان مقاله اصلی که این نمونه ها را توصیف می کند ، و از داده های متاژنومی این نمونه ها در تجزیه و تحلیل خود استفاده می کنند "(چان و ژان). 

d- ژنوم ویروس کرونا ویروس پانگولین و لیو و دیگران است 99.95٪ یکسان است در سطح نوکلئوتید به ژنوم ویروس کرونا ویروس پانگولین منتشر شده توسط شیائو و همکاران چگونه لیو و همکاران می توانند یک ژنوم کامل تولید کرده اند که 99.95٪ یکسان است (فقط 15 nucle اختلاف نوکلئوتید) با شیائو و همکاران. بدون به اشتراک گذاری مجموعه داده ها و تجزیه و تحلیل ها؟

هنگامی که گروه های مختلف تحقیقاتی به طور مستقل در مورد یک نتیجه تحقیق مشخص نتیجه گیری مشابهی انجام می دهند ، احتمال حقیقت ادعاهای مربوطه را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. نگرانی در اینجا این است که لیو و همکاران و شیائو و همکاران طبق ادعای دکتر چن ، مطالعات مستقلی انجام نشده است. آیا هماهنگی بین لیو و همکاران وجود داشت و شیائو و همکاران در مورد تجزیه و تحلیل و انتشارات آنها؟ اگر چنین است ، میزان و ماهیت آن هماهنگی چقدر بود؟ 

3– چرا لیو و همکاران آیا داده های توالی آمپلیکون خام را که برای جمع آوری ژنوم ویروس کرون ویروس پانگولین خود استفاده کردند ، در دسترس عموم قرار نمی دهد؟ بدون این داده های خام ، ژنوم ویروس کرونا ویروس پانگولین که توسط لیو و دیگران جمع شده است ، دیگران نمی توانند به طور مستقل نتایج لیو و همکاران را تأیید و بازتولید کنند. همانطور که قبلاً ذکر شد ، قاعده در علم انتشار و / یا به اشتراک گذاشتن تمام داده هایی است که به دیگران امکان می دهد نتایج را به طور مستقل بررسی و بازتولید کنند. ما از دکتر جینگ پینگ چن خواستیم تا داده های توالی آمپلیکن خام لیو و دیگران را به اشتراک بگذارد. وی با به اشتراک گذاشتن نتایج توالی محصول RT-PCR لیو و همکاران ، که داده های آمپلیکن خام مورد استفاده برای جمع آوری ژن ویروس کرونا ویروس پانگولین نیست ، پاسخ داد. چرا دکتر جین پینگ شن تمایلی به انتشار داده های خام ندارد که به دیگران اجازه می دهد تجزیه و تحلیل لیو و دیگران را به طور مستقل بررسی کنند.

4- لیو و همکاران ویروس ها (2019) در اکتبر 2019 منتشر شد و نویسندگان آن ویروس پانگولین کرونا ویروس خود را (توالی خواندن آرشیو) را با NCBI واریز کرده اند در سپتامبر 23، 2019، اما منتظر ماند تا ژانویه 22، 2020 تا این داده ها در دسترس عموم قرار گیرد. دانشمندان به طور معمول داده های توالی ژنومی خام را در اسرع وقت پس از انتشار مطالعات خود در پایگاه های اطلاعاتی در دسترس عموم منتشر می کنند. این روش اطمینان می دهد که دیگران می توانند به طور مستقل به چنین داده هایی دسترسی پیدا کنند ، تأیید و استفاده کنند. چرا لیو و همکاران سال 2019 برای دسترسی عمومی به داده های SRA خود 4 ماه صبر می کند؟ دکتر جین پینگ چن تصمیم گرفت که در پاسخ خود در 9 نوامبر 2020 به این سوال ما پاسخ مستقیم ندهد.

ما همچنین با دکتر استنلی پرلمن تماس گرفتیم ، PLoS پاتوژن ها سردبیر لیو و همکاران و این چیزی است که او برای گفتن داشت.

قابل توجه ، دکتر پرلمن تصدیق کرد که:

  • "PLoS Pathogens در حال بررسی این مقاله با جزئیات بیشتری است" 
  • وی "صحت نمونه جولای 2019 را در جریان بررسی همکار قبل از انتشار تأیید نکرد"
  • "[c] درباره شباهت بین این دو مطالعه [لیو و همکاران. و شیائو و همکاران.] فقط پس از انتشار هر دو مطالعه به نمایش درآمدند. "
  • وی "هیچ داده آمپلیكونی را هنگام بررسی همكاران مشاهده نكرد. نویسندگان یک شماره الحاقی برای ژنوم مونتاژ شده ارائه داده اند ... اگرچه پس از انتشار مشخص شد که شماره دسترسی ذکر شده در بیانیه در دسترس بودن داده مقاله نادرست است. این خطا و س questionsالات پیرامون داده های توالی خام contig در حال حاضر به عنوان بخشی از پرونده پس از انتشار مطرح شده است. "

وقتی با هم تماس گرفتیم PLoS پاتوژن ها با نگرانی ما در مورد لیو و همکاران ما به شرح زیر رسیدیم پاسخ سردبیر ارشد تیم اخلاق نشریات PLoS:

ایمیل های Xiao و همکاران.

در اکتبر 28 ، سردبیر ارشد علوم زیستی طبیعت (زیر) با عبارت کلیدی پاسخ داد: "ما این مسائل را بسیار جدی می گیریم و با دقت به موضوعی که در زیر می آورید خواهیم پرداخت." 

در تاریخ 30 اکتبر ، شیائو و همکاران سرانجام به طور عمومی آزاد شد داده های توالی amplicon خام آنها. با این حال ، از زمان انتشار این قطعه ، داده های توالی آمپلیکن ارائه شده توسط شیائو و همکاران فایلهای داده خام واقعی وجود ندارد که به دیگران امکان می دهد توالی ژنوم ویروس کرون ویروس پانگولین خود را جمع آوری و تأیید کنند.

س questionsالات مهمی باقی مانده است که باید به آنها توجه شود: 

  1. آیا ویروس های کرون ویروس پانگولین واقعی هستند؟ زیرنویس برای شکل 1e در Xiao و همکاران اظهار می کند: "ذرات ویروسی در وزیکول های غشای دوگانه در تصویر میکروسکوپ الکترونی عبوری گرفته شده از کشت سلول Vero E6 تلقیح شده با مایع فوقانی بافت ریه همگن از یک پانگولین ، مورفولوژی نشان دهنده ویروس کرونا دیده می شود." اگر شیائو و همکاران ویروس پانگولین کرونا را جدا کرده است ، آیا آنها نمونه ویروس جدا شده را با محققان خارج از چین به اشتراک می گذارند؟ این می تواند تا حد زیادی تأیید کند که این ویروس در واقع وجود دارد و از بافت پانگولین ناشی می شود.
  2. در سال 2020 یا حتی 2019 چقدر زود بود لیو و همکاران, شیائو و همکاران, لام و دیگران و ژانگ و همکاران آیا می دانید که آنها نتایج را بر اساس همان مجموعه داده منتشر می کنند؟
    آ. آیا با توجه به اینكه یكی در 18 فوریه پیش چاپ شد و سه نفر در 20 فوریه پیش چاپ شد ، هماهنگی وجود داشت؟
    ب چرا لیو و همکاران (2019) توالی خواندن بایگانی آنها را در تاریخی که آنها را در پایگاه داده NCBI واریز کرده اند ، قابل دسترسی نمی کند؟ چرا آنها برای انتشار عمومی این توالی ویروس کرونای پانگولین تا 22 ژانویه 2020 صبر کردند.
    ج قبل از لیو و همکاران 2019 ویروس ها داده ها در تاریخ 22 ژانویه 2020 در NCBI منتشر شد ، آیا این داده ها برای سایر محققان در چین قابل دسترسی است؟ اگر چنین است ، داده های توالی ویروس کرونا پانگولین در چه پایگاه داده ای ذخیره شده است ، چه کسی دسترسی داشته است و چه زمانی داده ها ذخیره و قابل دسترسی شده اند؟
  3. آیا نویسندگان در یک تحقیق مستقل برای ردیابی منبع این نمونه های پانگولین همکاری می کنند تا ببینند آیا ویروس های مشابه SARS-CoV-2 بیشتری می توان در مارس تا ژوئیه 2019 از حیوانات قاچاق یافت - که می تواند به عنوان نمونه های منجمد وجود داشته باشد یا هنوز در مرکز نجات حیات وحش گوانگدونگ زنده است؟
  4. و آیا نویسندگان در یک تحقیق مستقل همکاری خواهند کرد تا ببینند قاچاقچیان (زندانی شدند یا جریمه شدند و رها شدند؟) دارای آنتی بادی ویروس SARS در اثر تماس منظم با این ویروس ها هستند؟

چرا ما در حال تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2 ، آزمایشگاه های ایمنی زیستی و تحقیقات GOF هستیم

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

مشاهده وبلاگ Biohazards برای به روزرسانی در مورد تحقیقات ما ، و ما در حال ارسال پیام هستیم اسناد تحقیق ما در اینجا. ثبت نام اینجا کلیک نمایید برای دریافت به روزرسانی هفتگی 

در ژوئیه سال 2020 ، حق دانستن ایالات متحده برای پی بردن به اطلاعاتی که در مورد ریشه ویروس کرونا ویروس جدید SARS-CoV-2 ، که باعث بیماری Covid-19 می شود ، ارسال درخواست سوابق عمومی را شروع کرد. از زمان شروع شیوع بیماری در ووهان ، SARS-CoV-2 بیش از یک میلیون نفر را کشته است ، در حالی که میلیون ها نفر دیگر را در یک بیماری همه گیر جهانی که همچنان رو به گسترش است ، بیمار می کند.

ما همچنین در حال آزمایش حوادث ، نشتی ها و سایر موارد ناگوار در آزمایشگاه هایی هستیم که عوامل بیماری زای پاندمی همه گیر ذخیره شده و اصلاح می شوند و همچنین خطرات مربوط به سلامت عمومی در تحقیقات افزایش عملکرد (GOF) ، که شامل آزمایش هایی برای افزایش جنبه های عملکرد عوامل بیماری زای کشنده است. ، مانند بار ویروسی ، عفونت و قابلیت انتقال.

جامعه علمی عمومی و جهانی حق دارند بدانند چه داده هایی در مورد این موارد وجود دارد. ما در اینجا هر یافته مفیدی را که ممکن است از تحقیقات ما به دست آید گزارش خواهیم کرد.

حق دانستن ایالات متحده یک گروه تحقیقاتی تحقیقاتی است که بر ارتقا transp شفافیت برای بهداشت عمومی متمرکز است.

چرا ما این تحقیق را انجام می دهیم؟

ما نگران هستیم که دستگاه های امنیت ملی ایالات متحده ، چین و جاهای دیگر و دانشگاه ، صنعت و نهادهای دولتی که با آنها همکاری می کنند ، ممکن است تصویری کامل و صادقانه از منشأ SARS-CoV-2 و خطرات آن ارائه ندهند. تحقیقات سودمندی

ما از طریق تحقیقات خود می خواهیم به سه سوال پاسخ دهیم:

  • درباره ریشه های SARS-CoV-2 چه چیزی شناخته شده است؟
  • آیا حوادث یا اتفاقاتی ناگوار رخ داده است که در ایمنی زیستی یا تأسیسات تحقیقاتی GOF گزارش نشده است؟
  • آیا نگرانی هایی در مورد خطرات ایمنی آزمایشگاه های ایمنی زیستی یا تحقیقات GOF وجود دارد که گزارش نشده است؟

منشأ SARS-CoV-2 چیست؟

در اواخر دسامبر 2019 ، در شهر ووهان ، چین ، اخباری مبنی بر بیماری عفونی کشنده ای به نام COVID-19 ، ناشی از SARS-CoV-2 ، ویروس کرونا ویروسی جدید که قبلاً وجود آن شناخته نشده بود ، منتشر شد. منشأ SARS-CoV-2 مشخص نیست. دو فرضیه اصلی وجود دارد.

محققان در شبکه های حرفه ای مرتبط با موسسه ویروس شناسی ووهان (WIV) و اتحاد EcoHealth، یک غیرانتفاعی ایالات متحده که میلیون ها دلار از کمک های مالی مالیات دهندگان بدست آورد به همکاری با WIV در مورد تحقیقات ویروس کرونا، دارند کتبی که ویروس جدید است به احتمال زیاد از طریق انتخاب طبیعی نشات گرفته است در میزبان حیوانات ، با مخزن آن در خفاش ها. این منشأ "مشترک انسان و دام" فرضیه توسط بیشتر تقویت شد ادعای که شیوع ویروس جدید کرونا در یک سال شروع شده است "حیات وحش" بازار در ووهان ، بازار غذاهای دریایی هوانان، جایی که حیوانات بالقوه آلوده ممکن است فروخته شده باشد. (با این وجود حداقل یک سوم اولین خوشه بیماران آلوده، از جمله اولین مورد شناخته شده عفونت از اول دسامبر سال 1 ، هیچ ارتباط مستقیمی یا غیرمستقیم با شرکت کنندگان حیوانات و حیوانات بازار غذاهای دریایی هوانان نداشته است.)

فرضیه انسان و دام در حال حاضر فرضیه غالب مبدا است. با این حال ، منشا z مشترک بین انسان و دام SARS-CoV-2 وجود دارد هنوز مشخص نشده است، و برخی از محققان اشاره کرده اند که بر آن استوار است متناقض مشاهدات که نیاز تحقیقات بیشتر.

برای مطالعه بیشتر در مورد این موضوعات ، به لیست خواندن ما مراجعه کنید: منشأ SARS-CoV-2 چیست؟ خطرات تحقیقات سودمندی چیست؟

برخی از دانشمندان فرضیه متفاوت مبدا را مطرح کرده اند. آنها حدس می زنند که SARS-CoV-2 نتیجه یک است تصادفی انتشار یک نوع وحشی یا آزمایشگاهی اصلاح شده فشار از نزدیک مرتبط است ویروس شبه SARS که در مراکز ایمنی زیستی و انجام تحقیقات ویروس کرونا در ووهان مانند WIV یا مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ووهان ذخیره شده است.

نکته مهم ، یک سناریوی مبدأ آزمایشگاهی لزوماً فرضیه انسان و دام را از بین نمی برد زیرا SARS-CoV-2 می تواند نتیجه اصلاحات آزمایشگاهی انجام شده در نسخه های گزارش نشده کرونا ویروس خفاش مانند SARS باشد ذخیره شده در WIV ، یا صرفاً جمع آوری و ذخیره چنین ویروس های کرونا. منتقدان فرضیه های مبدأ آزمایشگاهی این عقاید را رد کرده اند حدس و گمان های بی اساس و تئوری های توطئه.

تا به امروز ، وجود دارد نه کافی مدرک فرضیه های منشاoon مشترک بین انسان و دام یا آزمایشگاه را به طور قطعی رد کند. ما می دانیم ، بر اساس مقالات تحقیقاتی منتشر شده و کمک های مالی فدرال ایالات متحده به اتحاد EcoHealth برای تأمین بودجه تحقیقات ویروس کرونا در WIV ، WIV ذخیره شده صدها کرونا ویروس بالقوه خطرناک مانند SARS ، و انجام شده است آزمایش های GOF در ویروس های کرونا با همکاری دانشگاه های ایالات متحده ، و وجود دارد نگرانی های ایمنی زیستی با آزمایشگاه BSL-4 WIV.

اما تاکنون هیچگونه ممیزی مستقلی از سوابق و پایگاههای آزمایشگاهی WIV صورت نگرفته است و اطلاعات کمی در مورد عملکردهای داخلی WIV وجود دارد. WIV اطلاعات وب مانند خود را حذف کرده است سفر دیپلمات های علمی ایالات متحده در سال 2018و دسترسی به پایگاه داده ویروس خود را قطع کرد و سوابق آزمایشگاهی از آزمایشات ویروس کرونا که توسط دانشمندان WIV انجام شده است.

شناخت منشأ SARS-CoV-2 دارای پیامدهای مهم سیاست در بهداشت عمومی و سیستم های غذایی است. منشا بالقوه احتمالی SARS-CoV-2 افزایش می یابد پرسش در مورد سیاست هایی که باعث گسترش دامداری های صنعتی و دامداری می شود ، که می تواند محرک اصلی آن باشد ظهور ویروس های جدید و بسیار بیماری زا، جنگل زدایی ، از دست دادن تنوع زیستی و تجاوز به زیستگاه. امکان که SARS-CoV-2 ممکن است از یک آزمایشگاه دفاع بیولوژیکی ظهور کرده باشد پرسش در باره آیا ما باید از این امکانات ، جایی که پاتوژنهای میکروبی حاصل از وحشی ذخیره شده و از طریق آزمایشهای GOF اصلاح می شوند ، برخوردار باشید.

تحقیقات مبدأ SARS-CoV-2 س questionsالات مهمی را در مورد کمبود شفافیت در مورد تحقیقات در مورد عوامل بیماری زا همه گیر ، و الزامات و بازیگرانی ایجاد می کند که به طور فزاینده ای امکانات مهار ایمنی زیستی را گسترش می دهند ، جایی که ویروس های خطرناک ذخیره می شوند و اصلاح می شوند تا کشنده تر شوند.

آیا تحقیقات افزایش عملکرد ارزش خطر را دارد؟

قابل توجه است مدرک که آزمایشگاه های ایمنی زیستی بسیاری داشته اند حوادث, نقضو شکست مهارو آن مزایای بالقوه تحقیقات سودمند ممکن است ارزش ندارد la خطرات ایجاد همه گیرهای بالقوه

تحقیقات GOF نگران کننده ، عوامل بیماری زای خطرناکی مانند ابولا ، ویروس آنفلوانزای H1N1 و ویروس های کرونا ویروس مرتبط با SARS را تحت عنوان تولید اقدامات مقابله ای پزشکی (مانند واکسن ها) اصلاح و آزمایش می کند. به همین ترتیب ، نه تنها مورد توجه است بیوتکنولوژی و صنعت داروسازی بلکه به صنعت دفاع زیستی، که مربوط به استفاده بالقوه از تحقیقات GOF برای اعمال بایوفر است.

تحقیقات GOF در مورد عوامل بیماریزا کشنده یک است عمده عمومی نگرانی های بهداشتی. گزارش ها نشت تصادفی و نقض ایمنی زیستی در سایت های تحقیقاتی GOF غیر معمول نیست. پس از یک گروه برجسته از ویروس شناسان فوری منتشر شد بیانیه مشترک در 14 ژوئیه 2014 ، خواستار توقف تحقیقات GOF در مورد نگرانی شد ، دولت ایالات متحده تحت دولت باراک اوباما رئیس جمهور  "مکث بودجه" در آزمایش های GOF شامل پاتوژن های خطرناک ، از جمله ویروس های کرونا و ویروس های آنفلوانزا.

مکث بودجه فدرال در مورد تحقیقات GOF که نگران کننده بود در سال 2017 پس از مدتی که دولت ایالات متحده متعهد شد ، برداشته شد یک سری از مشورت برای ارزیابی منافع و خطرات مرتبط با مطالعات مربوط به تحقیقات GOF نگران کننده.

به دنبال شفافیت

ما نگران این هستیم که داده هایی که در سیاست های بهداشت عمومی در مورد منشأ SARS-CoV-2 و خطرات آزمایشگاه های ایمنی زیستی و تحقیق در مورد عملکرد حیاتی است ، ممکن است در شبکه های دفاع زیستی دستگاه های امنیت ملی ایالات متحده پنهان باشند. ایالات ، چین ، و جاهای دیگر.

ما سعی خواهیم کرد با استفاده از درخواستهای سوابق عمومی ، مقداری این موارد را روشن کنیم. شاید موفق شویم. ما می توانیم به راحتی شکست بخوریم. ما هر چیز مفیدی را که ممکن است پیدا کنیم گزارش خواهیم کرد.

Sainath Suryanarayanan ، PhD ، دانشمند ستادی در حق شناخت ایالات متحده و از نویسندگان کتاب ، "زنبورهای ناپدید شده: علم ، سیاست و سلامت زنبور عسل”(انتشارات دانشگاه راتگرز ، 2017).