اسناد نشان می دهد که تغییر تایلند در ممنوعیت گلیفوزات پس از مداخله نویسی بایر توسط ایالات متحده صورت گرفت

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

یک سال پیش تایلند قرار بود ممنوع شود علفهای هرز گسترده ای که باعث از بین بردن مواد شیمیایی گلیفوزات می شود ، حرکتی که طرفداران بهداشت عمومی آن را تحسین می کنند به دلیل شواهد این ماده شیمیایی باعث سرطان می شود ، همراه با آسیب های دیگر برای مردم و محیط زیست.

اما تحت فشار شدید مقامات آمریکایی ، دولت تایلند در نوامبر گذشته ممنوعیت برنامه ریزی شده برای گلایفوزات را لغو کرد و با وجود اینكه كمیته ملی مواد خطرناک این كشور اعلام كرد برای حمایت از مصرف كنندگان این ممنوعیت ضروری است ، ممنوعیت اعمال دو سموم کشاورزی دیگر را به تأخیر انداخت.

تد مک کینی ، معاون وزیر کشاورزی ایالات متحده ، پرایوت چان اوچا ، نخست وزیر تایلند در تلاش برای تغییر این وضعیت ، به ویژه در مورد گلیفوزیت ، "به شدت بر واردات سویا ، گندم و سایر کالاهای کشاورزی در تایلند تأثیر می گذارد." واردات می تواند تحت تأثیر قرار گیرد زیرا این کالاها و بسیاری دیگر معمولاً با بقایای گلیفوزیت پوشانده می شوند.

اکنون، ایمیل های تازه فاش شده بین مقامات دولتی و والدین مونسانتو Bayer AG نشان می دهد که اقدامات مک کینی و سایر مقامات دولت آمریکا برای متقاعد کردن تایلند به ممنوعیت گلیفوسیت ، توسط بایر نگاشته شده و تحت فشار قرار گرفته است.

این ایمیل ها از طریق درخواست آزادی اطلاعات توسط مرکز تنوع بیولوژیکی ، یک سازمان حفاظت از سازمان غیرانتفاعی به دست آمده است. گروه شکایت کرد وزارت کشاورزی ایالات متحده (USDA) و وزارت بازرگانی ایالات متحده روز چهارشنبه به دنبال سوابق عمومی اضافی در مورد اقدامات ادارات تجارت و کشاورزی در فشار به تایلند در مورد مسئله گلیفوزیت هستند. این سازمان گفت ، اسناد مختلفی وجود دارد كه دولت تاكنون از انتشار آنها در مورد ارتباط با بایر و سایر شركت ها امتناع كرده است.

ناتان دونلی ، دانشمند ارشد در مرکز تنوع بیولوژیکی گفت: "این به اندازه کافی بد است که این دولت علوم مستقل را نادیده گرفته است تا کورکورانه از اظهارات خودفروشی بایر در مورد ایمنی گلیفوزات حمایت کند." "اما پس از آن به عنوان عامل بایر برای تحت فشار قرار دادن سایر کشورها برای اتخاذ این موضع خشم آور است."

گلیفوزات است ماده فعال در علف کش های گردشی و مارک های دیگر ساخته شده توسط مونسانتو ، که ارزش فروش میلیاردها دلار سالانه دارند. بایر در سال 2018 مونسانتو را خریداری کرد و از آن زمان در تلاش است تا نگرانی های جهانی در مورد تحقیقات علمی را که نشان می دهد علف کش های گلیفوزیت می تواند باعث سرطان خون به نام لنفوم غیر هوچکین شود ، سرکوب کند. این شرکت همچنین مبارزه با پرونده های قضایی شامل بیش از 100,000 شاکی که ادعا می کنند توسعه لنفوم غیر هوچکین در اثر قرار گرفتن در معرض Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ایجاد شده است.

قاتلان علف های هرز گلایفوزیت بیشترین کاربرد علف کش ها در جهان را دارند ، بیشتر دلیل این امر این است که مونسانتو محصولات مهندسی ژنتیکی تولید کرده است که پاشش مستقیم مواد شیمیایی را تحمل می کنند. اگرچه برای پاکسازی مزارع از علف های هرز برای کشاورزان مفید است ، اما عمل سمپاشی علف کش در بالای محصولات در حال رشد باعث می شود که سطح آفت کش ها در هر دو دانه خام و غذاهای نهایی متفاوت باشد. رگولاتورهای مونسانتو و ایالات متحده سطح آفت کش ها را در خوراک و دام حفظ می کنند برای انسان یا دام مضر نیست ، اما بسیاری از دانشمندان با این نظر مخالف هستند و می گویند حتی مقدار کمیاب نیز می تواند خطرناک باشد.

کشورهای مختلف سطح قانونی مختلفی را تعیین می کنند که میزان مطمئن قاتل علفهای هرز را در مواد غذایی و کالاهای خام تعیین می کنند. از آن "حداکثر سطوح باقیمانده" به عنوان MRL یاد می شود. ایالات متحده در مقایسه با سایر کشورها بالاترین میزان MRL گلیفوسات را در مواد غذایی مجاز می داند.

بایر به مقامات آمریکایی هشدار داد ، اگر تایلند گلیفوسیت را ممنوع کند ، میزان مجاز گلیفوزات در غذا صفر خواهد بود.

کمک در سطح بالا

ایمیل ها نشان می دهد که در سپتامبر 2019 و دوباره در اوایل اکتبر سال 2019 جیمز تراویس ، مدیر ارشد امور بین الملل امور بین الملل و تجارت بایر ، در جهت جلوگیری از ممنوعیت گلیفوزیت از چندین مقام سطح بالا از وزارت USDA و دفتر ایالات متحده درخواست کمک کرد. نماینده تجارت (USTR).

از جمله کسانی که بایر از آنها درخواست کمک کرد ، ژولیتا ویلبراند بود که در آن زمان رئیس ستاد تجارت و امور کشاورزی خارجی در وزارت کشاورزی ایالات متحده بود. پس از تصمیم تایلند برای لغو ممنوعیت استفاده از گلایفوزیت ، ویلبراند استخدام شد تا مستقیماً در امور تجاری بین المللی برای بایر کار کند.

هنگامی که از وی س askedال شد که آیا کمک ویلبرند در حالی که وی یک مقام دولتی بود به او کمک کرد تا در Bayer استخدام شود ، این شرکت گفت که "اخلاقیاً تلاش می کند" افرادی را از "هر زمینه" و هر استخدام استخدام کند. "استنباطی که وی به هر دلیلی غیر از استعداد بی نظیری که به بایر وارد کرده استخدام شده است ، نادرست است. "

در ایمیلی به تاریخ 18 سپتامبر 2019 به ویلبراند ، تراویس به بایر گفت که فکر می کند برای اقدام دولت آمریكا در مورد ممنوعیت گلیفوزات "ارزش واقعی" وجود دارد ، و وی خاطرنشان كرد كه بایر برای اعتراض به این ممنوعیت ، گروه های دیگری را نیز سازمان می دهد.

تراویس به ویلبراند نوشت: "در پایان ، ما به گروه های کشاورز ، مزارع و شرکای تجاری آموزش می دهیم تا آنها نیز بتوانند نگرانی ها و نیاز به یک روند دقیق و مبتنی بر علم را بیان کنند." سپس ویلبرند ایمیل را به مک کینی ، معاون وزیر USDA در امور بازرگانی و امور کشاورزی خارجی ارسال کرد.

در 8 اکتبر 2019 ، ایمیل رشته ای با عنوان "خلاصه ای از ممنوعیت تایلند - تحولات به سرعت در حال حرکت است" ، تراویس به مارتا پرادو ، معاون دستیار نماینده تجارت ایالات متحده در جنوب شرقی آسیا و اقیانوسیه نوشت ، ویلبراند و دیگران را برای به روزرسانی کپی کرد. آنها را در مورد وضعیت.

تراویس نوشت که تایلند به نظر می رسد تا 1 دسامبر 2019 ممنوعیت گلیفوزات را با سرعت "به طرز چشمگیری" ممنوع کند. همراه با گلیفوزیت ، این کشور قصد داشت کلرپیریفوس، یک حشره کش که توسط Dow Chemical محبوب شده و به مغز نوزادان آسیب می رساند. و پاراکوات ، یک دانشمند علف کش می گوید که باعث بیماری سیستم عصبی معروف به پارکینسون می شود.

تراویس به خطری که ممنوعیت گلیفوزیت در فروش کالاهای ایالات متحده به دلیل مسئله MRL ایجاد می کند اشاره کرد و سایر مواد زمینه ای را که مقامات می توانند برای تعامل با تایلند استفاده کنند ارائه داد.

تراویس خطاب به مقامات آمریکایی نوشت: "با توجه به تحولات اخیر ، ما بیشتر نگران هستیم که برخی از سیاستگذاران و قانونگذاران در این روند عجله می کنند و به طور کامل با همه ذینفعان کشاورزی مشورت نخواهند کرد و تأثیرات اقتصادی و زیست محیطی ممنوعیت گلیفوزات را کاملاً در نظر نخواهند گرفت."

تبادلات ایمیل نشان می دهد كه بایر و مقامات آمریكایی درباره انگیزه های بالقوه شخصی مقامات تایلند و چگونگی مفید بودن چنین اطلاعاتی بحث كرده اند. یکی از مقامات آمریکایی گفت: "دانستن اینکه چه چیزی او را تحریک می کند ، می تواند به استدلال های متقابل USG کمک کند به بایر نوشت در مورد یک رهبر تایلند

تراویس پیشنهاد داد که مقامات آمریکایی همانطور که هنگام انتقال این کشور در آوریل 2019 با ویتنام درگیر شدند برای ممنوع کردن گلیفوزیت.

اندکی پس از تجدیدنظر از طرف بایر ، مک کینی نامه ای به نخست وزیر تایلند در مورد این موضوع نوشت. در یک نامه 17 اکتبر 2019 مک کینی ، که قبلا کار کرد Dow Agrosciences ، مقامات تایلند را برای بحث حضوری در مورد ایمنی گلایفوزیت و تصمیم سازمان حفاظت از محیط زیست مبنی بر اینکه گلیفوزیت "درصورت مجاز بودن برای سلامتی انسان خطری ندارد" ، از واشنگتن دعوت کرد.

مک کینی نوشت: "اگر این ممنوعیت اعمال شود ، واردات کالاهای کشاورزی مانند سویا و گندم به شدت در تایلند تأثیر می گذارد." "من از شما می خواهم که تصمیم در مورد گلیفوسات را به تأخیر بیندازید تا زمانی که بتوانیم فرصتی را برای کارشناسان فنی ایالات متحده برای به اشتراک گذاشتن مهمترین اطلاعات برای رفع نگرانی های تایلند ترتیب دهیم."

کمی بیشتر از یک ماه بعد ، در 27 نوامبر ، تایلند ممنوعیت برنامه ریزی شده گلیفوزیت را معکوس کرد. همچنین اعلام کرد که ممنوعیت پاراکوات و کلرپیریفوس را برای چندین ماه به تأخیر می اندازد.

تایلند در اول ژوئن سال جاری ممنوعیت پاراکوات و کلروپیریفوس را نهایی کرد. اما گلیفوزات همچنان در حال استفاده است. 

هنگامی که بایر در مورد تعامل خود با مقامات آمریکایی در این مورد س askedال شد ، بییر بیانیه زیر را صادر کرد:

"مانند بسیاری از شرکت ها و سازمان هایی که در صنایع بسیار تحت نظارت فعالیت می کنند ، ما نیز اطلاعاتی را ارائه می دهیم و به سیاستگذاری علمی و فرآیندهای نظارتی کمک می کنیم. تعاملات ما با همه افراد در بخش دولتی معمول ، حرفه ای و مطابق با تمام قوانین و مقررات است.

تغییر مقامات تایلند در ممنوعیت استفاده از گلیفوزات با تعیین علوم مبتنی بر علوم توسط نهادهای نظارتی در سراسر جهان ، از جمله در ایالات متحدهاروپاآلماناسترالیاکشور کرهکانادانیوزیلندژاپن و جاهای دیگر که به طور مکرر به این نتیجه رسیده اند که محصولات مبتنی بر گلیفوزات را می توان طبق دستورالعمل با خیال راحت استفاده کرد.

 کشاورزان تایلندی برای تولید محصولات ضروری از جمله کاساوا ، ذرت ، نیشکر ، میوه ها ، نخل روغنی و لاستیک از گلیفوسیت برای چندین دهه با اطمینان و موفقیت استفاده کرده اند. گلیفوسیت به کشاورزان کمک کرده است تا معیشت خود را بهبود بخشند و انتظارات جامعه را از غذای مناسب و مقرون به صرفه که به طور پایدار تولید می شود ، برآورده کنند. "

 

IFIC: چگونه غذای بزرگ خبر بد می چرخاند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

اسنادی که توسط حق شناخت ایالات متحده و سایر منابع بدست آمده است ، عملکرد داخلی این شرکت را روشن می کند شورای بین المللی اطلاعات غذایی (IFIC) ، یک گروه تجاری که توسط شرکتهای بزرگ غذایی و کشاورزی تهیه می شود ، و "بازوی آموزش عمومی" غیر انتفاعی آن ، بنیاد IFIC. گروه های IFIC برنامه های تحقیق و آموزشی را انجام می دهند ، مواد بازاریابی تولید می كنند و سایر گروه های صنعت را برای برقراری ارتباط با صنعت در مورد ایمنی و تغذیه غذا هماهنگ می كنند. پیام رسانی شامل ترویج و دفاع از قند ، غذاهای فرآوری شده ، شیرین کننده های مصنوعی ، مواد افزودنی غذایی ، آفت کش ها و غذاهای دستکاری شده ژنتیکی است.

چرخش گزارش سرطان آفت کش ها برای مونسانتو

به عنوان نمونه ای از چگونگی همکاری IFIC با شرکت ها برای تبلیغ محصولات شیمیایی و انحراف نگرانی های مربوط به سرطان ، این امر است سند داخلی مونسانتو IFIC را شناسایی می کند "شریک صنعت" در طرح روابط عمومی مونسانتو برای بی اعتبار کردن تیم تحقیقاتی سرطان سازمان بهداشت جهانی ، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) ، برای "حفاظت از شهرت" Roundup weedkiller. در مارس 2015 ، IARC قضاوت کرد که گلیفوسیت ، ماده اصلی در Roundup است احتمالاً برای انسان سرطان زا است.

مونسانتو IFIC را به عنوان "شریک صنعت" ردیف 3 به همراه دو گروه دیگر با بودجه صنایع غذایی ، انجمن تولیدکنندگان مواد غذایی و مرکز صداقت غذا.

چگونه IFIC سعی می کند پیام خود را به زنان منتقل کند.

این گروه ها به عنوان بخشی از "تیم تعامل با سهامداران" شناسایی شده اند که می تواند شرکت های غذایی را از "استراتژی تلقیح" مونسانتو برای گزارش سرطان گلیفوزات مطلع کند.

بعدا وبلاگ ها در وب سایت IFIC پیام رسانی "نگران نباشید ، به ما اعتماد کنید" برای حمایت از گروه ، به زنان نشان می دهد. مطالب ذکر شده شامل "8 روش دیوانه کننده ای است که آنها سعی می کنند شما را در مورد میوه ها و سبزیجات بترسانند" ، "از بین بردن شلوغی گلایفوزات" و "قبل از اینکه ما را از بین ببریم ، از متخصصان ... متخصصان واقعی بپرسیم."

بنیانگذاران شرکت

IFIC در دوره پنج ساله بیش از 22 میلیون دلار هزینه کرد 2013 2017، در حالی که بنیاد IFIC بیش از 5 میلیون دلار هزینه کرد در آن پنج سال ، طبق فرم های مالیاتی که در IRS ثبت شده است. به گفته شرکت ها و گروه های صنعتی که از IFIC پشتیبانی می کنند افشای عمومی، شامل انجمن نوشیدنی های آمریکایی ، انجمن علوم گوشت آمریکا ، شرکت آرچر دانیلز میدلند ، Bayer CropScience ، کارگیل ، کوکاکولا ، دانون ، DowDuPont ، General Mills ، Hershey ، Kellogg ، Mars ، Nestle ، Perdue Farms و PepsiCo هستند.

پیش نویس سوابق مالیاتی بنیاد IFIC ، که از طریق درخواست سوابق ایالتی به دست آمده است ، لیست شرکت هایی است که گروه را در آنها تأمین مالی کرده اند شماره ۱۰۲۹، 2013 یا هر دو: انجمن تولیدکنندگان مواد غذایی ، کوکاکولا ، ConAgra ، General Mills ، Kellogg ، Kraft Foods ، Hershey ، Mars ، Nestle ، PepsiCo و Unilever. وزارت کشاورزی ایالات متحده 177,480،XNUMX دلار از مالیات دهندگان به بنیاد IFIC داد در 2013 برای تولید "راهنمای ارتباط”برای تبلیغ غذاهای دستکاری شده ژنتیکی.

IFIC همچنین از شرکتها برای فعالیتهای خاص دفاع از محصولات خود پول می خواهد. این ایمیل 28 آوریل 2014 از یک مدیر IFIC تا لیست طولانی اعضای هیئت مدیره شرکت درخواست 10,000،XNUMX دلار کمک برای به روزرسانی "درک غذای ما" می کند ابتکار برای بهبود دیدگاه مصرف کنندگان از غذاهای فرآوری شده. این ایمیل حامیان مالی قبلی را یادداشت می کند: بایر ، کوکاکولا ، داو ، کرافت ، مریخ ، مک دونالد ، مونسانتو ، نستله ، پپسی کو و DuPont.

GMO ها را به دانش آموزان ارتقا می دهد

IFIC هماهنگ شده است گروه 130 از طریق اتحاد برای تغذیه آینده در تلاش برای ارسال پیام برای "بهبود درک" در مورد غذاهای مهندسی شده ژنتیکی. اعضا شامل شورای علمی و بهداشت آمریكااز شورای کنترل کالری ، la مرکز صداقت غذا و حفاظت از طبیعت.

اتحاد برای تغذیه آینده برنامه های درسی رایگان را به دانشجویان ارائه می دهد تا غذاهای مهندسی شده را از جمله "علم تغذیه جهان"برای معلمان K-8 و"زنده کردن بیوتکنولوژی”برای نمرات 7-10.

عملکرد داخلی خدمات روابط عمومی IFIC

یک سری اسناد بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده حسی از چگونگی عملکرد IFIC در پشت صحنه برای چرخاندن اخبار بد و دفاع از محصولات حامیان مالی شرکت خود را فراهم کنید.

خبرنگاران را به دانشمندان بودجه صنعت متصل می کند  

  • ایمیل 5 مه 2014 از مت ریموند ، مدیر ارشد ارتباطات ، به IFIC و "گروه گفتگوی رسانه ها" هشدار داد تا "داستان های با سطح بالایی که در حال حاضر IFIC در آن نقش دارد" برای کمک به چرخش اخبار منفی ، از جمله پاسخ به فیلم Fed Up. وی خاطرنشان کرد که آنها خبرنگار نیویورک تایمز را با "دکتر جان سیون پیپر ، متخصص برجسته ما در زمینه قندها. " Sievenpiper "در میان گروه کوچکی از دانشمندان دانشگاهی کانادایی است که صدها هزار بودجه از سازندگان نوشابه ، انجمن های تجارت مواد غذایی بسته بندی شده و صنعت قند دریافت کرده است ، مطالعات و مقالات نظری را که اغلب با منافع آن مشاغل منطبق است ، " مطابق با نشنال پست.
  • ایمیل از 2010 و 2012 پیشنهاد می کنند که IFIC به گروه کوچکی از دانشمندان متصل به صنعت برای مقابله با مطالعاتی که نگرانی در مورد GMO ها را ایجاد می کنند ، اعتماد می کند. در هر دو ایمیل ، بروس شاسی ، استاد دانشگاه ایلینوی که وجوه نامشخصی از مونسانتو دریافت کرد برای ترویج و دفاع از GMO ها ، IFIC را در مورد چگونگی پاسخ به مطالعات افزایش نگرانی در مورد GMO ها توصیه می کند.

مدیر DuPont استراتژی پنهانکاری را برای مقابله با Consumer Reports پیشنهاد می کند

  • در یک ایمیل 3 فوریه 2013، کارمندان IFIC به "گروه ارتباطات رسانه ای" خود هشدار دادند که گزارش های مصرف کننده نگرانی های مربوط به ایمنی و اثرات زیست محیطی GMO ها را گزارش کرده است. دویل کار، مدیر سیاست بیوتکنولوژی DuPont و نایب رئیس هیئت مدیره مرکز صداقت غذا، ایمیل را به یک دانشمند با درخواست برای ایده های پاسخگویی ارسال کرد و پیشنهاد کرد که با Consumer Reports با این روش مخفی کاری روبرو شوید: با اظهارات (گزارش های مصرف کننده) در مورد ایمنی و اثرات زیست محیطی. ؟؟ "

سایر خدمات روابط عمومی IFIC به صنعت ارائه می دهد

  • نکات گفتگوی گمراه کننده صنعت را منتشر می کند: آوریل 25، 2012 از طرف عضو اتحاد به 130 عضو اتحاد برای تغذیه آینده پست کنید انجمن تولیدکنندگان مواد غذایی " ادعا کرد که ابتکار رای گیری در کالیفرنیا برای برچسب گذاری غذاهای مهندسی ژنتیکی "فروش ده ها هزار کالای غذایی را در کالیفرنیا ممنوع می کند مگر اینکه حاوی برچسب های خاصی باشد."
  • در مقابله با کتابهای منتقد غذاهای فرآوری شده: فوریه 20، 2013 ایمیل استراتژی IFIC برای چرخاندن دو کتاب مهم در صنعت غذا را توصیف می کند ، "نمک ، شکر ، چربی" نوشته مایکل ماس و "پاندورا ناهار" از ملانی وارنر. این طرح ها شامل نوشتن نقد کتاب ، انتشار نکات گفتاری و "بررسی گزینه های اضافی برای افزایش تعامل در رسانه های دیجیتال است که با توجه به میزان پوشش اندازه گیری می شود." در یک ایمیل 22 فوریه 2013، یک مدیر IFIC با سه دانشگاهی ارتباط برقرار کرد - راجر کلمنز از دانشگاه کالیفرنیای جنوبی, ماریو فروزی از دانشگاه پوردو و جوان اسلاوین از دانشگاه مینه سوتا - از آنها بخواهید که در مصاحبه های رسانه ای در مورد کتابها در دسترس باشند. این ایمیل خلاصه ای از دو کتاب و نکات گفتاری IFIC در دفاع از غذاهای فرآوری شده را به دانشگاهیان ارائه می داد. در نامه الکترونیکی ماریان اسمیت اج ، معاون ارشد تغذیه و ایمنی مواد غذایی IFIC ، آمده است: "ما از شما به اشتراک گذاشتن هرگونه صحبت خاص در مورد مسائل خاص علمی که در کتاب ها مطرح شده است ، قدردانی خواهیم کرد."
  • بروشورهای بازاریابی "نگران نباشید ، به ما اعتماد کنید"، از جمله این یکی توضیح اینکه مواد افزودنی و رنگی غذایی جای نگرانی نیست. طبق بروشور بنیاد IFIC که "طبق توافق نامه همکاری با سازمان غذا و داروی ایالات متحده تهیه شده است" مواد شیمیایی و رنگها "نقش مهمی در کاهش کمبودهای جدی تغذیه ای در بین مصرف کنندگان داشته اند".

در ابتدا در تاریخ 31 مه 2018 قرار گرفت و در فوریه 2020 به روز شد