اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

حق ایالات متحده برای دانستن این است تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2 و خطرات آزمایشگاه های ایمنی زیستی و تحقیق در مورد عملکرد، که هدف آن افزایش عفونت یا کشندگی عوامل بیماری زا بالقوه همه گیر است. ما به روزرسانی ها و یافته های جدید را در مورد ارسال می کنیم وبلاگ Biohazards ما.

نفوذ شرکتی در دانشگاه ساسکاچوان: پروفسور پیتر فیلیپس و راز "حق دانستن همایش"

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ده ها هزار صفحه از اسناد داخلی به دست آمده توسط حق ایالات متحده برای دانستن از طریق درخواست های سوابق عمومی ، روابط نزدیک - و اغلب مخفیانه - بین مونسانتو ، گروه های روابط عمومی آن و گروهی از استادان تبلیغ کننده GMO و آفت کش ها آشکار می شود. در یک مثال ، تحقیقات جزئیات مربوط به کار مونسانتو را نشان داد پیتر WB فیلیپس، استاد برجسته در جانسون شویاما دانشکده تحصیلات تکمیلی سیاست های عمومی، دانشگاه ساسکاچوان.

این افشاگری ها شواهدی را در رابطه با کارمندان مونسانتو نشان می داد اختصاص داده و ویرایش شده است مقاله ای که فیلیپس نوشت ، و در یک شرکت کرد "هم اندیشی" برای عموم مردم فیلیپس در U of S سازماندهی کرد تا درباره چالش های شفافیت پیرامون مشارکت های صنعت بحث کند. این رویدادها نگرانی هایی را درباره تأثیر صنعت در دانشگاه با بودجه عمومی ایجاد کرد و برخی از اعضای هیئت علمی و برخی دیگر را واداشت تا یک چالش حقوقی را برای تلاش برای به دست آوردن متن "حق دانستن سمپوزیوم" آغاز کنند.

این برگه اطلاعاتی در زمینه این وقایع و اسنادی از چالش حقوقی و تحقیقات سوابق عمومی ارائه می دهد. U S گفت كه فيليپس را در زمينه سياست هاي اخلاق تحقيقات دانشگاه مورد بررسي قرار داده است. در نتیجه ، طبق گزارش سی بی سی نیوز ، فیلیپس "از هرگونه عمل خلافی تبرئه شد."

پوشش خبری

همکاری های مونسانتو فاقد شفافیت بود  

اسنادی که از طریق سوابق عمومی بدست آمده است ، ایمیل هایی را که برخی از کارهای فیلیپس با مونسانتو را توصیف می کند ، کشف می کند. در زیر مروری است بر یافته ها و فعالیت های مربوط به اسناد.

در سال 2014 ، اریک ساکس ، رئیس امور علمی جهانی مونسانتو ، فیلیپس و شش استاد دیگر را برای نوشتن خلاصه سیاست در مورد GMO ها استخدام کرد. ایمیل ها نشان می دهد که کارمندان مونسانتو عناوین و رئوس مطالب پیشنهادی برای مقالات ، کار فیلیپس را ویرایش کرد، با یک شرکت روابط عمومی درگیر شد و قرار داد مقالات منتشر شده و از طریق پروژه سواد ژنتیکی وب سایت ، که ساخته شده است هیچ اشاره از نقش مونسانتو. فیلیپس به CBC گفت او هرگز مبلغی را از مونسانتو نگرفته است و پشت هر نوشته ای است که نامش روی آن باشد.

در سال 2015 ، فیلیپس کارمندان مونسانتو ، متحدان اصلی روابط عمومی صنعت را دعوت کرد، کارمندان دانشکده و دانشگاه را به عنوان "سمپوزیوم مدیریت تحقیق و حق دانستن" در دانشگاه علوم پزشکی انتخاب کنید تا در مورد قوانین آزادی اطلاعات و پیامدهای همکاری صنعت و دانشگاه بحث کند. لیست دعوت در سال تهیه شده است مشاوره با کامی رایان از مونسانتو. این رویداد برای عموم بسته بود و دانشگاه از انتشار جزئیات مربوط به آن خودداری کرده است.

در سال 2017 ، گروهی که خود را گروه حقوقی یکپارچگی آکادمیک می نامیدند ، متشکل از اعضای هیئت علمی و سایر افراد وابسته به دانشگاه علوم پزشکی ، سعی در گرفتن متن داشتند اما گفتند "آنها توسط دانشگاه لج شده اند". واکنشهای سنگین ، با حدود 85٪ رونوشت سیاه شده ، "نشانگر پوششی عمدی است" ، گروه در دادخواست عمومی نوشت که بیش از 1,800 امضا جمع کرده است.

بخشی از متن اصلاح شده از "سمپوزیوم مدیریت تحقیق و حق دانستن"

پرونده رونوشت اصلاح شده توسط رون کروزنیسکی ، کمیسیونر اطلاعات و حریم خصوصی ساسکاچوان بررسی شد. در 2018 ژوئن گزارش ، كروزنسكی گفت كه دانشگاه به درستی قانون سوابق عمومی را اعمال نكرده و او پیشنهاد كرد كه بخش بیشتری از متن را آزاد كند. دانشگاه از ارائه آن امتناع ورزید ، و این امر باعث شد که D'Arcy Hande ، بایگانی بازنشسته در U of S ، به نمایندگی از گروه یکپارچگی آکادمیک ، یک چالش قانونی را به وجود آورد. چالش حقوقی ، که حق شناخت ایالات متحده به تأمین بودجه آن کمک کرد ، با حکم دادگاه که "یک قانون اساسی برای سمپوزیوم وجود داشت که محیطی برای محرمانه بودن را ایجاد می کرد" ، ناموفق بود.

هانده در مصاحبه ای گفت که به نظر می رسد این سمپوزیوم بحثی صریح درباره چگونگی کنترل روایت است ، نه پاسخ به نگرانی ها ، در مورد همکاری صنعت سموم دفع آفات با دانشگاه. از آنجا که بودجه U از S به طور عمومی تأمین می شود ، او معتقد است که مردم حق دارند بدانند در مورد چه چیزی بحث شده است.

"مثل یک باشگاه پسران قدیمی است."

هانده گفت ، این حکم دادگاه نگران کننده است ، زیرا به استفاده از قانون چاتهام هاوس تأکید دارد (an توافق غیررسمی برای کمک به بحث آزاد در مورد موضوعات حساس) به عنوان یک دلیل اطلاعات باید خصوصی بماند. هانده گفت: "این واقعیت که قاضی فکر کرد برای یک دانشگاه دولتی مناسب است که با نمایندگان صنعت در روزهای معدود همراه شود تا آزادانه و بدون نیاز به شفافیت طبق قانون Chatham House صحبت کنند ، واقعاً تکان دهنده است." "مثل یک باشگاه پسران قدیمی است." 

اسناد 

متن اصلاح شده U "S سمپوزیوم مدیریت تحقیق و حق دانستن" 

گزارش بررسی 298-2017 دفتر کمیساریای اطلاعات و حریم خصوصی ساسکاچوان

دادخواست عمومی از گروه حقوقی صداقت دانشگاهی

دادگاه نیمکت ملکه Judgment، Hande vs U of S

ایمیل های مربوط به همایش

دعوت از شرکای روابط عمومی صنعت به U از S (اکتبر 2015). فیلیپس قصد خود را برای سازماندهی سمپوزیوم حول بازدید از Jon Entine (پروژه سواد ژنتیکی) و استاد دانشگاه فلوریدا کوین فولتا (دو مدافع اصلی GMO ها و سموم دفع آفات که ضمن ادعای استقلال خود با گروه های صنعتی همکاری نزدیک داشته اند). فیلیپس به Entine و Folta نوشت: "وقتی شنیدم که هر دوی شما در شهر خواهید بود ، فرصت مناسبی برای تشکیل یک سمپوزیوم تحقیقاتی کوچک برای بحث در مورد جنبش RTK [حق دانستن] و تأثیر بالقوه آن بر مشارکت صنعت و دانشگاه به نظر می رسید. "

پیشینه ، دستور کار ، حاضران (نوامبر 2015). فیلیپس از طریق پست الکترونیکی Entine ، Folta ، دو کارمند مونسانتو و دیگران نیاز به جمع شدن برای بحث و بررسی بیشتر درباره مشارکت های صنعت و دانشگاه را توصیف کرد. نام بیشتر دعوت کنندگان و شرکت کنندگان غیر U عضو S سیاه شده است.

مونسانتو دعوت کنندگان را پیشنهاد می کند (نوامبر 2015). Cami Ryan از مونسانتو پیشنهادهایی را برای لیست دعوت ها ارائه داده است.

ایمیل های مربوط به مقالات پروژه سواد ژنتیکی مونسانتو 

مونسانتو مقالاتی را اختصاص داد (اگوست 2013). اریک ساکس از مونسانتو به گروهی از اساتید از جمله فیلیپس نوشت ، "من یک پروژه مهم را برای تولید یک سری خلاصه سیاست کوتاه در مورد موضوعات مهم در زمینه بیوتکنولوژی کشاورزی آغاز کرده ام ... عناوین به دلیل تأثیر آنها بر سیاست های عمومی ، محصولات تراریخته انتخاب شده اند. مقررات و پذیرش مصرف کننده. " وی از فیلیپس خواست تا در مورد چگونگی "تنظیم بیش از حد سنگین" GMO ها "نوآوری را خفه کند - مهم برای کمک به حمایت از امنیت غذایی جهانی است".

درخواست فوری مونسانتو برای حرکت به جلو (9 سپتامبر 2014). ساکس از طریق ایمیل به فیلیپس او را ترغیب کرد که ویرایش های پیشنهادی مقاله خود را بررسی کند. ساکس نوشت: "این پروژه اکنون در مسیر قویتری قرار دارد." وی استراتژی "اتصال" چشم اندازهای "نویسنده از این مجموعه مختصر را به بحث و جدل درباره محصولات تراریخته و مواد غذایی توضیح داد که ما معتقدیم در هفته های آینده توسط گزارش جدید NRC Panel در مورد محصولات تراریخته ایجاد خواهد شد. هفته آینده اولین جلسه دادرسی عمومی در NAS ایالات متحده [آکادمی ملی علوم] در واشنگتن است و مجازی چه کسی از منتقدان محصولات تراریخته شهادت می دهد. " ساکس اشاره کرد که پروژه سواد ژنتیکی "اکنون محل اصلی فروش" مقالات است و با کمک یک شرکت روابط عمومی "در حال ساخت یک طرح تجاری" است.

مونسانتو ویرایش هایی را پیشنهاد داد (18 سپتامبر 2014). فیلیپس در مورد پیشرفت خود با استفاده از ویرایش ها و تغییرات از كامی رایان از مونسانتو در خلاصه سیاست های خود صحبت كرد.

برنامه های اختصاصی شرکت روابط عمومی (اگوست 2013). بت آن مامفورد از مشاوره CMA ، یک شرکت روابط عمومی با مونسانتو ، در مورد برنامه ها و مهلت تعیین شده با اساتید گفتگو کرد. (CMA که از آن زمان تغییر نام داده است به شرق نگاه کن متعلق به چارلی آرنوت ، مدیرعامل بودجه صنعت غذا است گروه چرخش مرکز صداقت غذا.)

بدون افشای نقش مونسانتو (11 دسامبر 2014). مقاله فیلیپس ، با عنوان "پیامدهای اقتصادی مقررات محصولات زراعی GM" توسط پروژه سواد ژنتیکی منتشر شده است و هیچ گونه افشای نقش مونسانتو اعلام نشده است.

بودجه شرکت

اگرچه فیلیپس گفته است که هیچ بودجه مستقیمی از شرکت ها دریافت نمی کند ، اما به نظر می رسد تحقیقات وی از حمایت شرکتی برخوردار است. موسسه جهانی امنیت غذایی (GIFS) ، الف موسسه تحقیقاتی توسط بودجه دولت ساسکاچوان ، دانشگاه ساسکاچوان و Nutrien ، یک شرکت تولید کود ، فیلیپس را در میان محققان وابسته. به گفته فیلیپس صفحه دانشکده، آخرین بودجه تحقیقاتی وی شامل مشارکت است با استوارت اسمیت ، دانشیار دانشگاه U از S که کرسی تحقیق با بودجه صنعت را در زمینه نوآوری در صنایع غذایی بر عهده دارد. که موقعیت توسط Bayer CropScience کانادا ، CropLife کانادا ، مونسانتو کانادا ، کمیسیون توسعه Canola ساسکاچوان و Syngenta کانادا.

بودجه فیلیپس دو همکاری با اسمیت را یادداشت می کند: 675,000،XNUMX دلار برای "هدایا-CSIP مشارکت راهبردی "و" تمدید اعتبار برای پروژه نگهداری علوم اجتماعی به عنوان بخشی از طراحی محصولات برای امنیت غذایی جهانی ، 37.5 میلیون دلار "از برنامه صندوق تعالی تحقیقات اول کانادا (با بودجه 1.31 میلیون دلار). دومی یک است پروژه با بودجه عمومی اجرا می شود GIFS ، مشارکت عمومی و خصوصی شامل U of S ، دولت محلی و شرکت کود Nutrien (Potash Corp سابق) ، که محصولات خود را تبلیغ می کند همانطور که برای امنیت غذایی لازم است.

اطلاعات مربوطه  

  • روابط صنایع کشاورزی و بودجه استوارت اسمیت، صندلی تحقیقاتی با بودجه صنعت ، در زمینه نوآوری در صنایع غذایی در دانشگاه ساسکاچوان ، حق چاپ دانش در ایالات متحده (6.1.20)
  • بوستون گلوب: پروفسور هاروارد نتوانست ارتباط مونسانتو را در GMO های تبلیغاتی کاغذ فاش کند ، توسط لورا کرانتز
  • مادر جونز: این ایمیل ها نشان می دهد که مونسانتو با تکیه بر اساتید برای جنگ با روابط عمومی GMO ، توسط تام فیلپات
  • بلومبرگ: چگونه مونسانتو دانشگاهیان را برای نوشتن مقالات حمایت از GMO ها ، توسط جك كسكی بسیج كرد
  • بایگانی اسناد صنایع شیمیایی UCSF شامل 59 سند شامل ارتباطات فیلیپس با صنعت و متحدان صنعت است. این اسناد بخشی از صنعت کشاورزی است مجموعه اهدا شده توسط حق ایالات متحده برای دانستن

نقل قول ها  

"دانشگاه ما نباید به عنوان یک ایستگاه شیلینگ برای منافع شرکت ها و به عنوان یک مخالف تقریباً تحقیرآمیز کمیسیونر اطلاعات و حریم خصوصی استان عمل کند.

Len Findlay ، استاد برجسته برجسته ، U of S (LTE ، Sheaf)

رأی دادگاه "حمایت از آزادی علمی و حریم خصوصی را تقویت می کند. آزادی علمی اعضای دانشگاه ما را قادر می سازد بدون ترس از تداخل ، تحقیق و ایده ها را دنبال کنند - حتی ایده هایی که بحث برانگیز یا غیرمردم هستند. "

کارن چاد ، معاون پژوهشی U (S)Sheaf)

"من فکر می کنم اکثر اخلاق گرایان آکادمیک نسبت به رابطه تنگاتنگ [فیلیپس] با مونسانتو ناراحت می شوند."

مشاور ساسکاتون استیون لوئیس ، نویسنده مشترک یک مقاله پر استناد
مقاله مجله انجمن پزشکی کانادا در باره
روابط دانشگاه و صنعت (CBC)

"من ترسیده ام زیرا به نظر می رسد [نفوذ شرکت ها در دانشگاه های دولتی] بدتر شده است. در اینجا یک مشکل واقعی وجود دارد. "

استاد آموزش و پرورش S هوارد وودهاوس ،
نویسنده فروش: آزادی علمی و بازار شرکت ها (CBC)

"ما اعضای هیئت علمی خود را تشویق می کنیم دانش خود را به عرصه سیاست تبدیل کنند. این دقیقاً همان کاری است که پروفسور فیلیپس انجام داده است. "

جرمی رینر ، مدیر سابق ، دانشکده تحصیلات تکمیلی جانسون شویاما در سیاست های عمومی (CBC)

کمپین مونسانتو علیه حق آمریکا برای دانستن: اسناد را بخوانید

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به ما کمک کنید تا اسنادی را جستجو کنیم که بزرگترین شرکتهای تولید سموم دفع آفات و بیوتکنولوژی در دنیا نمی خواهند با یک کمک مالیاتی قابل کسر از مالیات.

اسناد داخلی منتشر شده در آگوست 2019 نگاهی نادر به ماشین آلات روابط عمومی در مونسانتو و نحوه تلاش این شرکت برای مهار تحقیق توسط حق دانستن ایالات متحده روابط خود را با دانشگاهیان و دانشگاه های برتر برقرار کند. USRTK، یک گروه تحقیقاتی تحقیقی ، از سال 2015 درخواست های زیادی از سوابق عمومی به دانشگاه ها و دانشگاهیان با بودجه مالیات داده است ، که منجر به افشای همکاری های پنهانی صنعت شده است.

اسناد مونسانتو در اینجا پست شده است و می توانید اطلاعات بیشتری در مورد یافته های تحقیقات USRTK در اینجا

این اسناد نشان می دهد که مونسانتو نگران است ، "طرح USRTK کل صنعت را تحت تأثیر قرار خواهد داد" و "بالقوه مخرب است". بنابراین آنها 11 کارمند مونسانتو ، دو شرکت روابط عمومی ، پاسخ GMO و برترین شرکت سموم دفع آفات در جهان را درگیر برنامه های بی اعتبار کردن سازمان غیر انتفاعی کوچک کرد.

مونسانتو همچنین استراتژی ای را برای مقابله با گزارشگری کری گیلام و او در پیش گرفت کتاب تحقیقی در مورد تجارت علف کش شرکت. گیلام مدیر تحقیقات در USRTK است. مونسانتو یک صفحه گسترده کتاب "کری گیلام"، با بیش از 20 اقدام به مخالفت اختصاص داده شده است کتاب او قبل از انتشار این شرکت حتی درباره خواننده نیل یانگ تحقیق کرد. مشاهده پوشش:

طرح مونسانتو برای بی اعتبار کردن USRTK: اسناد داخلی ، مضامین اصلی 

مونسانتو به شدت نگران تحقیقات FOIA گری راسکین ، همکار USRTK بود ، و یک برنامه ریزی دقیق برای مقابله با آن داشت. 

مونسانتو نگران بود که FOIA ها نفوذ خود را در روند نظارتی و سیاست گذاری ، پرداخت به دانشگاهیان و دانشگاه های آنها و همکاری با دانشگاهیان در حمایت از اهداف روابط عمومی صنعت کشف کنند. مونسانتو می خواست از اعتبار و "آزادی عمل" خود محافظت کند و تحقیقات را "حمله به تمامیت علمی و آزادی علمی" قرار دهد.

  • "طبق برنامه مونسانتو ،" طرح USRTK کل صنعت را تحت تأثیر قرار خواهد داد و ما باید در تمام مراحل برنامه ریزی و هرگونه پاسخ احتمالی با BIO و CBI / GMOA هماهنگی نزدیک داشته باشیم. "حق ایالات متحده برای دانستن برنامه ارتباطی FOIA"به تاریخ 25 ژوئیه 2019. BIO انجمن تجارت صنعت بیوتکنولوژی است و شورای اطلاعات بیوتکنولوژی / پاسخهای GMO یک برنامه بازاریابی برای ارتقا GM GMO ها است که توسط شرکت روابط عمومی Ketchum اداره می شود و توسط بزرگترین شرکت های کشاورزی - BASF ، Bayer (که اکنون مالک مونسانتو است) ، Corteva (بخشی از DowDuPont) و Syngenta بودجه تأمین می شود.

این شرکت ها پاسخ های GMO را به عنوان یک ابتکار شفافیت برای پاسخ به س questionsالات مربوط به GMO ها با صدای "متخصصان مستقل" ارائه داده اند ، با این حال اسنادی که در اینجا شرح داده شده است ، همراه با طرح روابط عمومی مونسانتو که قبلاً منتشر شده بود ، پیشنهاد می کنند که مونسانتو به GMO Answers به ​​عنوان وسیله ای برای فشار دادن پیام های شرکت اعتماد می کند.

از صفحه 2 ، "محرمانه شرکت مونسانتو ... حق ایالات متحده برای دانستن برنامه ارتباطی FOIA"

  • مطابق برنامه ارتباطات GMO Answers در سند ، "هر وضعیتی که به این موضوع مربوط شود ، بدون توجه به اینکه اطلاعات به نظر خیر می رسد ، می تواند بسیار آسیب زننده باشد" (صفحه 23).

  • "* بدترین سناریو *:": "ایمیل گسترده نشان می دهد که تفنگ سیگار کشیدن در صنعت چه خواهد بود (به عنوان مثال ایمیل نشان می دهد متخصص / شرکتی که تحقیقات ناپسند را پنهان می کند یا GMO ها را خطرناک / مضر نشان می دهد)" (صفحه 26)

  • این طرح خواستار ایجاد "تماس های اضطراری" با کمیته راهبری GMO Answers در صورت جدی بودن رسیدن / افزایش بود. (صفحه 23)
  • در برخی موارد ، کارمندان مونسانتو انتظار داشتند که قبل از حق دانستن ایالات متحده به اسناد دسترسی داشته باشند ، حتی اگر USRTK این اسناد را از طریق FOI ایالت درخواست کرده باشد. برای درخواست های UC دیویس: "ما اسناد را قبل از انتشار خواهیم دید". (صفحه 3)
  • 11 کارمند مونسانتو از 5 بخش. دو کارمند از گروه تجارت BIO و یک کارمند از GMO Answers / Ketchum به عنوان "مخاطبین اصلی" در این طرح ذکر شده اند (صفحه 4) دو کارمند از FleishmanHillard در جمع آوری طرح مشارکت داشتند (نگاه کنید به ایمیل دستور کار).

مونسانتو همچنین نگران کتاب کری گیلام بود و سعی در بی اعتبار کردن آن داشت.

چندین اسناد تازه منتشر شده مربوط به تلاش های مونسانتو برای خنثی کردن گزارش کری گیلام و کتاب او است که تجارت علف کش شرکت را بررسی می کند: "Whitewash: داستان یک قاتل علفهای هرز ، سرطان و فساد علمی”(جزیره مطبوعات ، 2017). گیلام گزارشگر سابق رویترز و مدیر تحقیقاتی حق دانش در آمریکا است.

این اسناد شامل اسناد مونسانتو است  20 صفحه "مدیریت مسائل / استراتژی ارتباطی" برای کتاب گیلام ، با هشت نفر از کارمندان مونسانتو که برای آماده شدن برای انتشار کتاب گیلام در اکتبر 2017 تعیین شده اند. این استراتژی "به حداقل رساندن پوشش رسانه ای و تبلیغات این کتاب در تابستان / پاییز با اشاره به" حقایق "در مورد کشاورزی بود ..." 

An صفحه گسترده اکسل با عنوان "Project Spruce: Booky Carey Gillam" 20 مورد عملیاتی را توصیف می کند ، با برنامه هایی از جمله جایگزینی پولی برای نمایش یک پست در Google با جستجوی "Monsanto glyphosate Carey Gillam" ، ایجاد بررسی های منفی کتاب ، و برنامه هایی برای "تعامل با مقامات نظارتی" و "طرف های علوم سوم شخص ثالث" شامل حس در مورد علم, مرکز رسانه ای علوم ، شبکه جهانی کشاورزان و "کارزار دقت در تحقیقات بهداشت عمومی" ، پروژه ای از شورای شیمی آمریکا.

این اسناد وجود مرکز همکاری تلفیقی شرکت مونسانتو را نشان می دهد. 

مونسانتو قصد داشت "برای نظارت بر خصوصیات دیجیتال USRTK ، میزان صدا و احساسات مربوط به USRTK / FOIA و همچنین تعامل مخاطبان با مرکز فیوژن کار کند." (صفحه 9) برای اطلاعات بیشتر در مورد مراکز همجوشی شرکت ها ، به:

مونسانتو مرتباً به کار با اشخاص ثالث برای مقابله با USRTK اشاره می کند.

سایر موارد ذکر شده در این برنامه ها عبارتند از:

لیست اسناد تازه منتشر شده

کارزار مونسانتو برای خنثی کردن تحقیقات حق سوابق عمومی ایالات متحده

حق مونسانتو آمریکا برای دانستن برنامه ارتباطات FOIA 2019
25 ژوئیه 2019: برنامه استراتژی 31 صفحه ای مونسانتو برای خنثی کردن تحقیقات FOIA. "طرح USRTK کل صنعت را تحت تأثیر قرار خواهد داد .... هر موقعیتی که به این موضوع مربوط باشد ، می تواند بسیار آسیب زننده باشد ... "

دستور کار جلسه مونسانتو USRTK FOIA
15 مه 2016: دستور کار جلسه ای برای بحث در مورد FOIA های USRTK با هشت کارمند مونسانتو و دو مشاور FTI.

برنامه آمادگی و واکنش پذیری مونسانتو جامع USRTK FOIA 2016
15 مه 2016: پیش نویس استراتژی مونسانتو برای مقابله با FOIA (35 صفحه).

پاسخ مونسانتو به مقاله FOIA
1 فوریه 2016: کارمندان مونسانتو یک طرح ارتباطی تهیه کردند تا "10,000 فوت" از نحوه کار مونسانتو با دانشمندان بخش دولتی و / یا تأمین بودجه برای برنامه های بخش دولتی فراهم کند - اما جزئیات مربوط به کدام دانشگاه ها را تأمین مالی می کنند و چه مقدار. این طرح به مقاله کری گیلام پاسخ داد برای USRTK نوشت ، بر اساس اسنادی که توسط FOIA بدست آمده است، گزارش در مورد بودجه نامعلوم مونسانتو به پروفسور دانشگاه ایلینوی ، بروس شاسی.

زبان تاسف پسران AgBioChatter Biofortified

  • سپتامبر 2015: بحث در مورد زبان "تاسف" توسط نماینده صنعت برای برقراری ارتباط با دانشگاهیان و اینکه آیا استفاده می شود AgBioChatter ، لیستی از دانشگاهیان و نمایندگان صنعت ، خصوصی یا محرمانه بود کارل هارو فون موگل از گروه تبلیغاتی GMO Biofortified به اعضای AgBioChatter توصیه کرد که استفاده کنند "پاکسازی راسکین" از ایمیل های خصوصی آنها برای جلوگیری از افشای آسیب رسان از طریق FOIA.
  • پاسخ های بروس شاسی با لیست AgBioChatter پاسخ های خود به یک جستجوگر واقعیت برای مادر جونز ("من قصد دارم بدون ارائه اطلاعات درخواستی پاسخ دهم") و مکاتبات خود با کری گیلام در پاسخ به سوالات وی برای رویترز در مورد روابط صنعت خود.

برنامه های مونسانتو برای بی اعتبار کردن کتاب کری گیلام

"استراتژی مدیریت مسائل ارتباطی و محرمانه شرکت مونسانتو" برای کتاب کری گیلام (اکتبر 2017)

صفحه گسترده اکسل "Project Spruce: Carey Gillam Book" با 20 مورد عملی (سپتامبر 11، 2017)

کارمندان مونسانتو و FTI مشاور در مورد برنامه اقدام گیلام بحث و گفتگو می کنند (سپتامبر 11، 2017)

برنامه های آماده سازی ویدئویی مونسانتو برای کتاب گیلام

مونسانتو به سردبیران رویترز فشار می آورد
1 اکتبر 2015: نامه الکترونیکی سام مورفی از مونسانتو: "ما همچنان هر فرصتی را که می گیریم با شدت به ویراستاران او فشار می آوریم. و همه ما امیدواریم که روزی که وی دوباره منصوب شود. "

خلاصه "مدیریت اعتبار"

اعتبار مدیریت برای خلاصه 2014
فوریه 2014: "خلاصه جلسات مدیریت اعتبار L&G ، لیون در فوریه 2014" Power Point ، با اسلایدهایی که "آنچه می خواهیم برای ما شناخته شود / می خواهیم از ارتباط با آن جلوگیری کنیم" و آنچه برای پیروزی در بحث ایمنی گلیفوزات لازم است را توصیف می کند. .  "س…ال ... آیا ما فقط کاهش (مانند توتون و تنباکو) را مدیریت و به تأخیر می اندازیم؟"

اسلاید مدیریت شهرت خلاصه 2014:

پیشینه حق تحقیق در دانش ایالات متحده

حق دانستن ایالات متحده یک گروه تحقیقاتی تحقیقاتی غیرانتفاعی است که متمرکز بر صنایع غذایی است. از سال 2015 ، ما صدها هزار صفحه از اسناد قانونی و قانونی را از طریق قانون آزادی اطلاعات (FOIA) ، درخواست های سوابق عمومی ایالتی و بین المللی ایالات متحده و افشاکنندگان اخذ کرده ایم. این اسناد به نحوه کار شرکت های مواد غذایی و کشاورزی در پشت صحنه با دانشگاهیان و دانشگاه های بودجه عمومی ، گروه های مقدماتی ، سازمان های نظارتی و سایر متحدان شخص ثالث برای تبلیغ محصولات خود و لابی برای مقررات زدایی ، روشن است.

پوشش خبری براساس اسناد تحقیق گری راسکین ، همکار USRTK ، در مورد صنعت کشاورزی:

    • نیویورک تایمز: صنایع غذایی دانشگاهیان را در جنگ لابی گری GMO ، نمایش نامه های الکترونیکی ، توسط اریک لیپتون به خدمت گرفت
    • بوستون گلوب: استاد هاروارد نتوانست ارتباط را فاش کند ، توسط لورا كرانتز
    • روزنامه گاردین: میزگرد UN / WHO در تضاد منافع در مورد خطر سرطان گلیفوزات ، نوشته آرتور نسلن
    • CBC: پروفسور دانشگاه ساسکاچوان زیر آتش برای روابط مونسانتو ، نوشته جیسون واریک
    • CBC: U of S از روابط مونسانتو پروفسور دفاع می کند ، اما برخی از دانشکده ها مخالف هستند ، توسط جیسون واریک
    • مادر جونز: این ایمیل ها نشان می دهد که مونسانتو با تکیه بر اساتید برای جنگ با روابط عمومی GMO ، توسط تام فیلپات
    • اخبار جهانی: اسناد نشان می دهد هدف نوجوانان کانادایی از لابی GMO ، ساخته آلیسون ووچنیچ
    • لوموندتأثير La discrète de Monsanto ، تالیف استفان فوكارت.
    • مترقی: عدم وجود GMO ها: چگونه صنعت بیوتکنولوژی رسانه های مثبت را پرورش می دهد - و انتقادات را از آن منصرف می کند ، نوشته Paul Thacker
    • بنیاد آزادی مطبوعات: چگونه شرکت های بزرگ افشای سوابق عمومی مربوط به خود ، توسط کمیل فاست را سرکوب می کنند
    • WBEZ: چرا یك استاد ایلینوی مجبور نبوده بودجه GMO را افشا كند ، توسط مونیكا انج
    • ققنوس ستاره ساسکاتون: سوالات گروهی U از لینک مونسانتو S Prof ، نوشته جیسون واریک

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد حق شناخت اسناد ایالات متحده، به ما صفحه تحقیقات، نمونه هایی از پوشش خبری جهانی و مقالات آکادمیک بر اساس اسناد بسیاری از اسناد به صورت رایگان و قابل جستجو ارسال می شوند کتابخانه اسناد صنعت UCSF.

کمک مالی به USRTK برای کمک به ما در گسترش تحقیقات و ادامه دادن این اطلاعات مهم در مورد سیستم غذایی ما. USRTK.org/donate

یافته های برتر حق ایالات متحده برای دانستن تحقیقات

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

حق دانستن ایالات متحده ، یک گروه تحقیقاتی غیر انتفاعی ، صدها هزار صفحه اسناد بدست آورده است که نشان می دهد - برای اولین بار - نحوه کار شرکت های مواد غذایی و آفت کش ها در پشت صحنه برای تضعیف نهادهای علمی ، دانشگاهی ، سیاسی و نظارتی کشور ما. بسیاری از این اسناد هم اکنون در بایگانی اسناد صنعتی و قابل جستجو به میزبانی دانشگاه کالیفرنیا ، سانفرانسیسکو ارسال می شوند. را مشاهده کنید مجموعه صنایع کشاورزی Agrichemical USRTK و مجموعه صنایع غذایی.

حق دانستن ایالات متحده اسناد را به طور رایگان در اختیار روزنامه نگاران ، محققان ، سیاست گذاران و مردم در سراسر جهان قرار می دهد. کار ما به دو صفحه نخست تحقیقات نیویورک تایمز کمک کرده است. شش مقاله در BMJ ، یکی از برجسته ترین مجلات پزشکی جهان ، و بسیاری از داستان ها در سایر رسانه ها و مجلات برتر. گزارش خود ما ، در مجلات گاردین و تایم ، در میان رسانه های دیگر منتشر شده است. موارد برجسته را در زیر مشاهده کنید. برای مشاهده لیست کامل کارهای تحقیقاتی ما و گزارش گیری در مورد آن ، مراجعه کنید صفحه تحقیقات ما.

نیویورک تایمز: صنایع غذایی دانشگاهیان را در جنگ لابی گری GMO ، نمایش نامه های الکترونیکی ، توسط اریک لیپتون جذب کرد

نیویورک تایمز: رئیس جدید CDC کوکا کولا را به عنوان متحد در مبارزه با چاقی دید ، توسط شیلا کاپلان

نیویورک تایمز: یک گروه صنعت Shadowy سیاست غذایی را در سراسر جهان شکل می دهد ، نوشته اندرو جیکوبز

نیویورک تایمز: دانشمندان ، از ایمیل های خود صرف نظر کنید ، توسط Paul Thacker

نیویورک تایمز: آثار استفراغ بحث برانگیز در بستنی بن و جری ، توسط استفانی استروم

واشنگتن پست: ایمیل های کوکاکولا نشان می دهد که صنعت سودا چگونه می تواند بر مسئولان بهداشت تأثیر بگذارد ، توسط پیج وینفیلد کانینگام

BMJ: کوکاکولا و چاقی: مطالعه نشان می دهد تلاش برای تحت تأثیر قرار دادن مراکز کنترل بیماری ایالات متحده ، توسط گرت Iocabucci

BMJمحققان می گویند: موسسه بین المللی علوم زندگی طرفدار صنایع غذایی و آشامیدنی است

BMJ: قراردادهای کوکاکولا می تواند به آن اجازه دهد تحقیقات نامطلوب "را ساقط کند" ، توسط الیزابت ماهاز

BMJ: تأثیر کوکاکولا بر روزنامه نگاران پزشکی و علوم ، تالیف پل تاکر

BMJ: به گفته دانشمندان ، تعارضات منافع ، مأموریت آژانس بهداشت عمومی ایالات متحده را توسط ژان لنزر به خطر انداخته است

BMJ: آژانس بهداشت عمومی ایالات متحده به دلیل عدم انتشار ایمیل از کوکاکولا ، توسط مارتا روزنبرگ شکایت کرد

زمان: FDA آزمایش کیمیایی مواد غذایی را توسط کری گیلام آغاز می کند

TIME: من یک دادخواست تاریخی برنده شدم ، اما شاید زنده نمانم برای دیدن پول ، توسط کری گیلام

جزیره پرس: Whitewash: داستان یک قاتل علفهای هرز ، سرطان و فساد علمی ، تالیف کری گیلام

بوستون گلوب: پروفسور هاروارد نتوانست ارتباط مونسانتو را در GMO های تبلیغاتی کاغذ فاش کند ، توسط لورا کرانتز

روزنامه گاردین: فاش شد: چگونه "مرکز اطلاعاتی" مونسانتو روزنامه نگاران و فعالان را هدف قرار داد

گاردین: موسسه علمی مشاوره اتحادیه اروپا و سازمان ملل متحد "در واقع صنعت لابی گروه" ، توسط آرتور نسلن

گاردین: چگونه مونسانتو روزنامه نگاران و دانشگاهیان را دستکاری می کند ، تالیف کری گیلام

گاردین: EPA به معنای محافظت از ما است. دادگاه های مونسانتو پیشنهاد می کند چنین کاری نیست ، نوشته ناتان دونلی و کری گیلام

گاردین: چه کسی برای جرایم مونسانتو هزینه می کند؟ ما هستیم. توسط کری گیلام.

گاردین: Weedkiller ، خطر ابتلا به لنفوم غیر هوچکین را 41٪ افزایش می دهد ، توسط کری گیلام

گاردین: "جهان علیه آنهاست": دوران جدید پرونده های حقوقی سرطان مونسانتو را تهدید می کند ، توسط کری گیلام

گاردین: One Man's رنج کشیده اسرار مونسانتو در معرض دید جهانیان ، تالیف کری گیلام

گاردین: دعوی برجسته ادعا می کند که مونسانتو خطر سرطان برای Weedkiller را برای دهه ها پنهان کرده است ، توسط کری گیلام

گاردین: محصولات Weedkiller سمی تر از ماده فعال آنها هستندs، توسط کری گیلام

گاردین: Weedkiller در گرانولا و کراکرها ، نمایش نامه های داخلی FDA ، توسط کری گیلام یافت شد

گاردین: مونسانتو می گوید سموم دفع آفات آن بی خطر است. اکنون ، دادگاهی می خواهد اثبات شده را توسط کری گیلم ببیند

گاردینمیزگرد UN / WHO در تضاد منافع در مورد خطر سرطان گلیفوزات ، نوشته آرتور نسلن

روزنامه گاردین: قبل از اینکه یک مطالعه بهداشت دیگر بخوانید ، بررسی کنید که چه کسی بودجه تحقیق را توسط آلیسون مودی تأمین می کند

اسوشیتد پرس: گزارش ها: محدود کردن صنعت غذا در زمینه بهداشت عمومی ، توسط Candice Choi

مجله اپیدمیولوژی و بهداشت جامعه: سازمان های علمی و "جنگ" کوکاکولا با جامعه بهداشت عمومی: بینش از یک سند صنعت داخلی ، توسط پپیتا بارلو ، پائولو سرودیو ، گری راسکین ، مارتین مک کی و دیوید استاکلر

فصلنامه میلبانک: عمومی با خصوصی ملاقات می کند: مکالمات بین کوکاکولا و CDC. توسط ناسون معانی حصاری ، گری راسکین ، مارتین مک کی و دیوید استاکلر

مجله سیاست های بهداشت عمومی: "همیشه چاپ کوچک را بخوانید": مطالعه موردی بودجه تحقیقات تجاری ، افشای اطلاعات و توافق نامه ها با کوکاکولا ، توسط سارا استیل ، گری راسکین ، مارتین مک کی و دیوید استاکلر

مجله سیاست های بهداشت عمومی: اسناد و مدارک کشف دادرسی خلاصه: پیامدهای بهداشت عمومی و اخلاق مجله ، توسط شلدون کریمسکی و کری گیلام

مجله سیاست های بهداشت عمومی: مطالعه موردی ایمیل های مبادله شده بین کوکاکولا و محققان اصلی ISCOLE ، توسط دیوید استاکلر ، گری راسکین و مارتین مک کی

جهانی سازی و سلامت: آیا موسسات خیریه با بودجه صنعت ترویج "مطالعات مبتنی بر حمایت" یا "علم مبتنی بر شواهد" می کنند؟ مطالعه موردی موسسه بین المللی علوم زندگی. توسط سارا استیل ، گری راسکین ، لجلا سارجیویچ ، مارتین مک کی و دیوید استاکلر

بیوتکنولوژی طبیعت: ایستاده برای شفافیت ، توسط استیسی مالکان

رهگیری: رئیس جدید CDC ترامپ با همکاری کوکا کولا برای حل چاقی کودکان ، همکاری لی فانگ

لس آنجلس تایمز: در علم ، اگر پول می توانید ، پول را دنبال کنید ، نوشته Paul Thacker و Curt Furberg

سان فرانسیسکو کرونیکل: مارک های عمده دوره معکوس برچسب های مواد غذایی اصلاح شده ژنتیکی ، تارا داگگان

Undark: توسط شرکت کری گیلام نباید علم راهنمای شرکت ها باشد

WBEZ: چرا یك استاد ایلینوی مجبور نبوده بودجه GMO را افشا كند ، توسط مونیكا انج

دموکراسی اکنون: اسناد نشان می دهد مونسانتو از روزنامه نگاران ، فعالان و حتی موسیقیدانان نیل یانگ نظرسنجی کرده است

سان دیگو اتحادیه تریبونUCSD ، محقق مganسسه بهداشتی با بودجه کک ، توسط مورگان کوک استخدام می کند

بلومبرگ: ایمیل ها نشان می دهد که صنایع غذایی چگونه از "علم" برای فشار سودا استفاده می کنند ، توسط Deena Shanker

بلومبرگ: چگونه مونسانتو دانشگاهیان را برای نوشتن مقالات حمایت از GMO ها ، توسط جك كسكی بسیج كرد

CBC: پروفسور دانشگاه ساسکاچوان زیر آتش برای روابط مونسانتو ، نوشته جیسون واریک

CBC: U of S از روابط مونسانتو پروفسور دفاع می کند ، اما برخی از دانشکده ها مخالف هستند ، توسط جیسون واریک

ABC استرالیا: تبادل ایمیل فاش شده تاکتیک های صنایع غذایی را نشان می دهد ، توسط Lexi Metherell

ABC استرالیا: روزنامه مونسانتو پخش می شود

لوموند: نظر دهید کوکا کولا و بافوئه ses promesses de transparence dans les contrats de recherche ، توسط استفان هورل

لوموند: مجموعه مقالات مونسانتو ، نوشته های استفان فوكارت و استفان هورل

ملت: آیا مونسانتو شواهد مرتبط با قاتل علف های هرز خود را به سرطان نادیده گرفت؟ توسط رنه ابرسول

مادر جونز: این ایمیل ها نشان می دهد که مونسانتو با تکیه بر اساتید برای جنگ با روابط عمومی GMO ، توسط تام فیلپات

سیاسی: مجله بهداشت می گوید ، کوکا کولا در ازای تأمین بودجه ، کنترل تحقیقات بهداشتی را به دست آورد ، توسط جسی چیس لوبیتز

مترقی: عدم وجود GMO ها: چگونه صنعت بیوتکنولوژی رسانه های مثبت را پرورش می دهد - و انتقادات را از آن منصرف می کند ، نوشته Paul Thacker

بنیاد آزادی مطبوعات: چگونه شرکت های بزرگ افشای سوابق عمومی مربوط به خود ، توسط کمیل فاست را سرکوب می کنند

اخبار سراسری: اسناد نشان می دهد هدف نوجوانان کانادایی از لابی GMO ، ساخته آلیسون ووچنیچ

فوربس: شبکه کوکاکولا: ارتباط معادن غول سودا با مقامات و دانشمندان برای تأثیرگذاری توسط Rob Waters

آمار: این مطالعه باعث انعقاد قرارداد بین کوکاکولا و محققانی که بودجه آن را تأمین می کند ، توسط اندرو جوزف شد

آمار: دیزنی ، از ترس یک رسوایی ، سعی می کند ژورنال را فشار دهد تا مقاله پژوهشی را کنار بگذارد ، نوشته شیلا کاپلان

اخبار بهداشت محیط: جنگ کوکاکولا با علوم بهداشت عمومی در مورد چاقی ، توسط گری راسکین

اخبار بهداشت محیط: مقاله: نوشتن اشباح و مسلحانه مونسانتو ، علم صدا - و جامعه را تهدید می کند ، توسط شلدون کریمسکی

نمایش: دو زن کنگره خواهان تحقیق در مورد رابطه CDC با کوکاکولا هستند ، توسط نیکول کارلیس

بهداشت عمومی حیاتی: چگونه شرکتهای غذایی بر شواهد و نظرات تأثیر می گذارند - مستقیماً از دهان اسب ، توسط گری ساکس ، بوید سوینبرن ، آدریان کامرون و گری راسکین

TruthOut: اسناد محرمانه جنگ مونسانتو علیه دانشمندان سرطان را نشان می دهد

خبرگزاری هافینگتون: مقالات کری گیلام

هافینگتون پست: مقالات استیسی مالکان

فیلادلفیا سوالیافته های مطالعه ، ماری A. Shaefer: قراردادهای تحقیقاتی کوکاکولا برای سرکوب یافته های منفی بهداشت مجاز بود

مجله Common Ground: آیا شما آماده موج جدید غذاهای دستکاری شده ژنتیکی هستید؟ ، توسط استیسی مالکان

EcoWatch: مقاله های حق دانستن ایالات متحده

رالف نادر: مونسانتو و مروجان آن در مقابل آزادی اطلاعات

Gizmodo به: کوکا کولا می تواند تحقیقات بهداشتی خود را خاتمه دهد ، یافته های تحقیق ، اد کارا

معکوس: سوابق دانشگاهی قدرت عظیم کوکاکولا در تحقیقات بهداشت ، نوشته پیتر هس را نشان می دهد

USRTK: ردیابی شبکه تبلیغاتی صنعت کشاورزی

برای دریافت به روزرسانی درباره تحقیق درباره حق شناخت ایالات متحده ، می توانید برای دریافت خبرنامه ما ثبت نام کنید. و لطفاً در نظر بگیرید ساختن کمک مالی برای ادامه تحقیقات ما

اسناد محرمانه جنگ مونسانتو علیه دانشمندان سرطان را نشان می دهد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

توسط استیسی مالکان (به روز شده 17 مه 2019)

DeWayne Johnson ، پدری 46 ساله که در اثر لنفوم غیر هوچکین در حال مرگ بود ، اولین شخصی بود که روبرو شد مونسانتو در دادگاه در ژوئن گذشته به دلیل اتهامات این شرکت شواهدی در مورد خطرات ایجادکننده سرطان در داروی علف هرز Roundup خود پنهان کرد. هیئت منصفه از آن زمان با بازگشت سه یکنفر احکام یافتن اینكه علف كش های Roundup مبتنی بر گلیفوزیت دلیل اساسی سرطان است و ایجاد خسارات گسترده تنبیهی علیه Bayer (كه هم اكنون مالك مونسانتو است). هزاران نفر دیگر در حال شکایت هستند دادگاه های ایالتی و فدرال، و اسناد سازمانی که از این آزمایشات خارج می شوند ، تاکتیک های سنگین مونسانتو را برای انکار خطر سرطان و محافظت از ماده شیمیایی که مورد استفاده قرار گرفت ، روشن می کنند رابط سود خود است.

"مونسانتو شبح نویسنده خودش بود بلومبرگ گزارش داد ، و یک مقام EPA گفته می شود به مونسانتو کمک کرده است "کشتن" مطالعه سرطان آژانس دیگری (این مطالعه اکنون انجام شده است) پیوند سرطان با گلیفوزات را تأیید کنید) یک تحقیقات برنده جایزه در لوموند جزئیات چگونگی تلاش مونسانتو "برای از بین بردن گلیفوزیت" آژانس سرطان سازمان ملل به هر طریق ممکن "از بین برد". مقالات ژورنالی مبتنی بر بررسی گزارش اسناد کشف محاکمه Roundup در تداخل شرکت در یک نشریه علمی و یک آژانس نظارتی فدرال ، و نمونه های دیگر "مسموم کردن چاه علمی"

"روح نویسندگی و قدرتمند مونسانتو علم و جامعه صحیح را تهدید می کند"، شلدون کریمسکی ، استاد دانشگاه تافتز در ژوئن 2018 نوشت. این اسناد کشف شده ،" کشف دانش علمی است که سلامت عمومی و بنیان دموکراسی را در معرض خطر قرار می دهد. "

از آن زمان ، با آزمایشات در حال انجام ، اسناد بیشتری در مورد میزان دستکاری های مونسانتو از روند علمی ، آژانس های نظارتی، و بحث عمومی. در ماه مه 2019 ، روزنامه نگاران در فرانسه یک "پرونده مونسانتو" مخفی به دست آورد ایجاد شده توسط شرکت روابط عمومی FleishmanHillard با ذکر "بسیاری از اطلاعات" در مورد 200 روزنامه نگار ، سیاستمدار ، دانشمند و دیگران که احتمال می رود بحث در مورد گلیفوزیت در فرانسه را تحت تأثیر قرار دهد. دادستان ها در فرانسه تحقیقات جنایی را آغاز کردند و بایر گفت در حال تحقیق درباره شرکت روابط عمومی خود است.

این جنگ شرکتی علیه علم پیامدهای عمده ای برای همه ما دارد ، با توجه به اینکه نیمی از مردان در ایالات متحده و یک سوم زنان در برخی از دوره های زندگی ما مبتلا به سرطان می شوند ، طبق موسسه ملی سرطان.

اسنادی که صنایع غذایی نمی خواهد شما ببینید

برای سالها ، صنایع غذایی و شیمیایی هدف اصلی خود را در جهان علم قرار داده اند: آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) ، گروه تحقیقاتی مستقل که به مدت 50 سال برای خطرات سرطان را شناسایی کنید برای اطلاع از سیاست هایی که می تواند از سرطان جلوگیری کند.

"من برای همیشه با IARC مبارزه کردم !!! :) »یکی از دانشمندان سابق کرافت فودز به دانشمند سابق سینگنتا نوشت در یک ایمیل از طریق درخواست سوابق باز دولتی بدست آمده است. "مواد غذایی و مواد غذایی از زمان Glyphosate در مارس 2015 در محاصره هستند. همه ما باید به گونه ای جمع شویم و IARC را فاش کنیم ، همانطور که شما در این مقاله گفتید. اولویت های بعدی همه مواد غذایی هستند: آسپارتام ، سوکرالوز ، آهن در رژیم غذایی ، کاروتن B ، BPA و غیره. IARC ما را می کشد! "

کارشناس IARC تصمیم هیئت طبقه بندی گلیفوسات به عنوان "احتمالاً سرطان زا برای انسان" باعث ایجاد نقطه تجمع برای دشمنان هیئت برای جمع آوری نیروها شد. یک سند اصلی مونسانتو که از طریق دادخواهی منتشر شده ، نقشه حمله را نشان می دهد: بی اعتبار کردن دانشمندان سرطان با کمک متحدان در سراسر صنایع غذایی.

طرح روابط عمومی مونسانتو به 20 کارمند شرکت اختصاص داده است که برای تهیه گزارش سرطان زایی IARC در مورد گلیفوزات ، با اهدافی از جمله "خنثی سازی تأثیر" ، "ایجاد دیدگاه عمومی در مورد IARC" ، "دسترسی به تنظیم کننده ها" ، "اطمینان از MON POV" و "مشارکت در انجمن های صنعت" در "خشم". "

این سند چهار ردیف "شرکای صنعت" را برای کمک به پیشبرد سه هدف مندرج در برنامه روابط عمومی مشخص کرده است: محافظت از شهرت Roundup ، جلوگیری از رایج شدن ادعاهای "بی اساس" سرطان و "ایجاد پوشش برای سازمان های نظارتی" برای ادامه اجازه استفاده از گلیفوسیت.

کشف شبکه "شرکای صنعت" مونسانتو

La گروه های شریک صنعت مونسانتو بهره برداری کرد برای بی اعتبار کردن دانشمندان IARC شامل بزرگترین سازمانهای لابی سموم دفع آفات و صنایع غذایی بود. گروه های چرخشی با بودجه صنعت که خود را به عنوان منابع مستقلی مانند پاسخ GMO و شورای بین المللی اطلاعات غذایی؛ و "جبهه علمی" گروه های جلوی صدا مانند حس در مورد علماز پروژه سواد ژنتیکی و بررسی دانشگاهیان - همه از پیام های مشابه استفاده می کنند و اغلب به عنوان منبع به یکدیگر مراجعه می کنند.

اسناد بدست آمده توسط حق آمریكا به تحقیق را بشناسید در مورد چگونگی همکاری این گروه های شریک برای ترویج "MON POV" در مورد ایمنی و ضرورت سموم دفع آفات و تراریخته ها توضیح دهید.

یک مجموعه از اسناد نشان داد که چطور عوامل روابط عمومی مونسانتو "Academics Review" را به عنوان سکویی با صدای خنثی سازماندهی کرده اند که از آن طریق می توانند علیه لیست هدف دشمنان، از جمله باشگاه سیرا ، نویسنده مایکل پولان ، فیلم Food، Inc. و صنعت ارگانیک

معماران Academics Review - بنیانگذاران مشترک بروس شاسی و قبیله دیوید، اریک ساکس ، مدیر اجرایی مونسانتو ، مدیر ارتباطات سابق مونسانتو ، جی بیرنو معاون سابق گروه تجارت صنعت بیوت وال گیدینگز - صریح صحبت کرد in ایمیل ها در مورد راه اندازی Academics Review به عنوان یک گروه مقدماتی برای ارتقا to منافع صنعت و جذب پول نقد صنعت ، در حالی که اثر انگشت شرکت ها را پنهان نگه دارید.

ایمیل از اریک ساکس ، مونسانتو ، علوم ، فناوری و سرب تبلیغات ، به بروس شاسی

حتی در حال حاضر با در معرض نمایش گذاشتن کتابشان - و آنها بودجه اولیه شناسایی شد به عنوان یک گروه تجاری که توسط مونسانتو ، بایر ، BASF ، Syngenta و DowDuPont تأمین مالی شده است - آکادمیک بررسی هنوز ادعا می کند که سایت اینترنتی پذیرش کمکهای مالی فقط از طریق "منابع غیر شرکتی" Academics Review همچنین ادعا می کند که "بررسی سرطان گلیفوزات IARC در چندین جبهه ناموفق است" ارسال منبع وب سایت روابط عمومی بودجه صنعت است پاسخ GMO، گروه جبهه بودجه صنعت شورای علمی و بهداشت آمریكا، و مقاله ای از فوربس توسط هنری میلر که توسط مونسانتو نوشته شده است.

میلر و سازمان دهندگان بررسی آکادمیک Chassy ، Tribe ، Byrne ، Sachs و Giddings هستند اعضای AgBioChatter، یک فروم ایمیل خصوصی که در طرح روابط عمومی مونسانتو به عنوان یک شریک صنعت ردیف 2 ظاهر شد. ایمیل های موجود در لیست AgBioChatter پیشنهاد می شود برای هماهنگی متحدان صنعت در زمینه لابی و فعالیت های تبلیغاتی برای دفاع از GMO و سموم دفع آفات استفاده شده است. اعضا شامل کارمندان ارشد صنایع کشاورزی ، مشاوران روابط عمومی و دانشگاهیان طرفدار صنعت بودند که بسیاری از آنها برای سیستم عامل های رسانه صنعت مانند پاسخ GMO و پروژه سواد ژنتیکی، یا در سایر گروههای شریک مونسانتو نقش رهبری را بازی کنید.

پروژه سواد ژنتیکی ، با هدایت صنعت PR شیمیایی طولانی مدت جان آنتینهمچنین با آکادمیس ریویو همکاری کرد تا مجموعه ای از کنفرانس ها را که توسط صنعت کشاورزی برای کمک به آموزش روزنامه نگاران و دانشمندان جهت آموزش بهتر تراریخته و آفت کش ها را تبلیغ کنید و در مورد مقررات زدایی آنها بحث کنند. سازمان دهندگان بودند صادقانه در مورد منابع بودجه خود نیست

این گروه ها خود را به عنوان داور صادق علم معرفی می کنند حتی وقتی اطلاعات نادرست و سطح نزدیک حملات هیستریک را علیه دانشمندانی که نگرانی در مورد خطر سرطان گلیفوزات را افزایش می دهند ، گسترش می دهند.

یک مثال اصلی را می توان در وب سایت پروژه سواد ژنتیکی یافت ، که به عنوان "شریک صنعت ردیف 2" در برنامه روابط عمومی مونسانتو برای محافظت از گردآوری در برابر نگرانی های مربوط به سرطان مطرح شده توسط آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان ذکر شده است. جستجوی "IARC" در وب سایت پروژه سواد ژنتیکی بیش از 200 مقاله را به نمایش می گذارد ، بسیاری از آنها به دانشمندانی که نگرانی های مربوط به سرطان را ایجاد کرده بودند حمله می کنند به عنوان "محیط های ضد شیمیایی" که "دروغ گفتند" و "توطئه کردند تا خطرات بهداشتی را نادرست معرفی کنند" glyphosate ، و با استدلال اینکه آژانس جهانی سرطان باید استرداد شود و از بین برود.

بسیاری از مقالات ضد IARC ارسال شده در پروژه سواد ژنتیکی یا توسط جایگزین های دیگر صنعت ، بسیاری از گزارش های خبری مبتنی بر مقالات مونسانتو مستند کردن دخالت شرکت ها در تحقیقات علمی ، و در عوض ادعاهای فعالان صنایع شیمیایی یا روایت های دروغین از روزنامه نگار با روابط دنج با مونسانتو. نبرد سیاسی علیه به كپیتول هیل رسید، با جمهوری خواهان کنگره به رهبری نماینده لامار اسمیت خواستار تحقیقات و تلاش برای بودجه ایالات متحده را دریغ کنید از آژانس تحقیقات سرطان پیشرو در جهان است.

چه کسی طرف علم است؟

لابی و پیام رسانی مونسانتو برای بی اعتبار کردن پانل سرطان IARC مبتنی بر این استدلال است که سایر آژانس ها با استفاده از ارزیابی های مبتنی بر ریسک ، گلیفوزات را در مورد خطر سرطان تبرئه کرده اند. اما همانطور که گزارش های تحقیقی و روزنامه مقالات بر اساس مقالات مونسانتو جزئیات ، شواهد در حال جمع آوری است که ارزیابی ریسک نظارتی در مورد گلیفوزات ، که عمدتا به تحقیقات ارائه شده در صنعت متکی است ، با اعلام نشده به خطر افتاده است تضاد علاقه, اعتماد به علم مشکوک, مواد نوشته شده توسط اشباح و سایر روشهای تقویت تسلیحات شرکتی که سلامت عمومی را به خطر می اندازد ، به عنوان استاد Tufts شلدون کریمسکی نوشت.

"برای محافظت از بنگاه علمی ، یکی از ارکان اصلی یک جامعه مدرن دموکراتیک ، در برابر نیروهایی که می تواند آن را به خدمتکار صنعت یا سیاست تبدیل کند ، جامعه ما باید از دیوارهای آتش بین علوم دانشگاهی و بخش های شرکتی پشتیبانی کند و دانشمندان جوان را آموزش دهد. سردبیران ژورنال در مورد اصول اخلاقی موجود در نقش حرفه ای مربوطه خود ، "کریمسکی نوشت.

سیاست گذاران نباید اجازه دهند دانش چرخان شرکت برای راهنمایی تصمیم گیری در مورد پیشگیری از سرطان رسانه ها باید گزارش کار بهتر و تحقیق در مورد تعارض منافع در پشت چرخش شرکت های بزرگ را انجام دهند. وقت آن است که به جنگ شرکت های بزرگ علیه علم سرطان پایان دهیم.

استیسی مالکان مدیر مشترک گروه مصرف کنندگان است حق ایالات متحده برای دانستن و نویسنده کتاب "نه فقط یک چهره زیبا: جنبه زشت صنعت زیبایی".

اسناد FDA FOIA در مورد آزمایش بقایای گلایفوزیت

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

سازمان غذا و دارو به درخواست آزادی اطلاعات (FOIA) برای اطلاعات در مورد تلاش های خود برای شروع آزمایش نمونه های مواد غذایی برای باقی مانده های گلیفوزات و همچنین برخی از علف کش های دیگر از جمله 2,4،XNUMX-D پاسخ داده است.

در زیر می توان به بسیاری از این اسناد دسترسی داشت:

FDA FOIA 2017-7005

FDA FOIA 2017-7005 قسمت 2

سوابق پاسخگو نهایی FDA (2017-7005) قسمت 3 (Redacted)

پیوست های FDA FOIA 2017-7005

CFSAN Responsive Records (2017-7005) پاسخ موقت قسمت 2 (ایمیل های قرمز جعبه OC-ORA) _Radacted (1)

FDA FOIA تجزیه و تحلیل علف کش ها را هدف قرار می دهد

سوابق پاسخگو CFSAN (اصلاح شده) 2017-10178

صورتجلسات FDA Pestag در تاریخ 19 آوریل 2017

FDA 15 دقیقه مارس 2017 صورتجلسات PesTAG

دقیقه تماس تلفنی FDA 10 فوریه 2016

درو کرشن: سرکرده گروه جبهه صنعت کشاورزی

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

درو کرشن ، استاد ظهور در کالج حقوق دانشگاه اوکلاهما ، یکی از متحدان نزدیک صنعت کشاورزی است. او بحث می کند مقرراتزدایی از گیاهان و حیوانات مهندسی ژنتیکی و علیه شفافیت. کرشن نقشی اساسی در تلاشهای تبلیغاتی و گروههای مقدماتی با بودجه صنعت کشاورزی دارد که برای منافع صنعت لابی می کنند. کرشن منابع بودجه را فاش نمی کند.

روابط صنایع کشاورزی و رهبری گروه مقدم

پروژه سواد ژنتیکی / پروژه سواد علمی

کرشن یک است عضو هیئت مدیره از پروژه سواد ژنتیکی ، یک گروه مقدماتی که با مونسانتو همکاری می کند تا روابط عمومی غذاهای مهندسی ژنتیک و آفت کش ها را انجام دهد ، و به درستی فاش نکنید بودجه آن اسناد نشان می دهد که پروژه سواد ژنتیکی:

کرشن همچنین یکی از اعضای هیئت مدیره این سازمان است پروژه سواد علمی، سازمان والدین 501 (c) (3) پروژه سواد ژنتیکی. هردو توسط جون انتین ، یک متحد قدیمی روابط عمومی صنایع شیمیایی

مطابق با سوابق مالیاتی 2015، Jon Entine و پروژه علم سواد كنترل سرویس ارزیابی آماری (STATS) را بر عهده گرفتند ، گروهی كه قبلاً به مركز امور رسانه و امور عمومی (CMPA) و پروژه سواد ژنتیکی. عملیات برای STATS در Sense About Science USA قرار گرفت ، که آدرس همان سابقه را به اشتراک می گذارد با پروژه سواد علمی.

بنیانگذاران STATS ، CMPA و Sense About Science روابط عمومی برای صنعت دخانیات انجام دادند و این گروه ها داور مستقلی در علم نیستند ، مطابق با 2016 تحقیق در رهگیری.

برای اطلاعات بیشتر ، به ورقهای اطلاعات USRTK مراجعه کنید Jon Entine و پروژه سواد ژنتیکی و حس درباره علم / آمار.

دبیر گروه جبهه بررسی دانشگاهیان

کرشن ، طبق آن ، دبیر هیئت مدیره بررسی دانشگاهیان بود سوابق مالیاتی 2016. Academics Review ادعا كرد كه يك گروه مستقل است ، اما اسنادي كه توسط حق دانش آمريكا بدست آمده است فاش کرد که این یک گروه مقدم بود با کمک مونسانتو برای حمله به منتقدان صنعت کشاورزی در حالی که استقلال به نظر می رسید راه اندازی شد.

کرشن یک بود بازبین برای گزارش 2014 توسط Academics Review که سعی در بی اعتبار کردن صنعت ارگانیک دارد. اطلاعیه مطبوعاتی زیرا این گزارش ادعا کرده است که این کار دانشگاهیان مستقل و بدون تضاد منافع است.

سوابق مالیاتی نشان می دهد که بنیانگذار اصلی بررسی آکادمیک ها شورای اطلاعات بیوتکنولوژی بود ، یک سازمان غیر انتفاعی که توسط BASF ، Bayer ، DowDuPont ، Monsanto و Syngenta تأمین مالی می شود. CBI در مجموع 600,000،XNUMX دلار به Academics Review در سال اهدا كرد 2014 و 2015-2016.

چرا فوربس برخی از مقالات درو کرشن را حذف کرد

کرشن در نوشتن چندین مقاله مشترک است پس از همكار او توسط Forbes و Project Syndicate حذف شد ، هنری میلر ، گرفتار شد با استفاده از ستونی که توسط مونسانتو به عنوان اثر شخصی خود در فوربس نوشته شده است. نیویورک تایمز رسوایی اشباح نویسی را در سال 2017 فاش کرد.

کرشن و میلر نیز به طور مشترک مقاله هایی را برای تخته سنگ, ملی را نقد کنیداز موسسه هوور و شورای علمی و بهداشت آمریكا (بودجه صنعت) گروه جلو) استدلال در برابر برچسب زدن و تنظیم غذاهای دستکاری شده ژنتیکی ، حمله به منتقدان صنعت و ادعا "به دلیل" مقررات بلاعوض مورد درخواست فعالان "فقرای جهان رنج می برند و بطور غیر ضروری می میرند.

پاسخ GMO

کرشن یک است "کارشناس سفیر" برای پاسخ GMO ، a وب سایت بازاریابی و روابط عمومی برای غذاهای مهندسی شده ژنتیکی است که بودجه شرکتهای بزرگ کشاورزی از طریق شورای اطلاعات بیوتکنولوژی و تحت مدیریت روابط عمومی شرکت کچوم.

در دادخواست شفافیت برای جلوگیری از افشای عمومی مداخله شد

چندین اسناد گزارش شده در این برگه اطلاعات ، که روابط ناشناخته بین شرکت ها و گروه های مقدماتی را نشان می دهد ، ابتدا از طریق درخواست های آزادی اطلاعات توسط حق ایالات متحده برای دانستن. کرشن به عنوان بنیاد آزادی مطبوعات ، در دادخواست ها مداخله کرده است تا سعی کند جلوی افشای بیشتر را بگیرد در فوریه 2018 گزارش شده است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد گروههای مقدماتی صنایع غذایی ، به بخش مراجعه کنید صفحه تحقیقات USRTK.

FOIA شکسته دور از التیام به عنوان آژانس های ایالات متحده تقلب عمومی

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

در آمریکا ، یکی از اصول اساسی دموکراسی ما این است که دولت ما برای ما کار کند. ما تصور می کنیم "به عنوان رئیس جمهور آبراهام لینکلن" "یک دولت مردم ، توسط مردم ، برای مردم" داشته باشیم معروف گفت:. برای اطمینان از رعایت این اصل ، تشخیص می دهیم که دسترسی عمومی به اطلاعات اقدامات دولت برای حفظ آزادی های فردی و جمعی بسیار مهم است.

اما امسال ، همانطور که ما 50 را نمی رسانیمth سالگرد امضای قانون آزادی اطلاعات (FOIA) ، شواهد موجود نشان می دهد که بسیاری از آژانس های فدرال ما در واقع در تلاش برای خفه کردن این آزادی هستند که به اشتباه اطلاعات را از مردم گرفته اند. در ماه ژوئن ، پرزیدنت اوباما امضا کرد به لایحه احتمالاً با هدف تقویت FOIA انجام می شود. اما در حالی که این قانون طیف وسیعی از بهبودهای رویه ای جدید را ارائه می دهد ، این مقررات در واقع مانع ادامه سو abاستفاده ها و بهانه های رایجی نمی شود كه ما از طرف سازمان هایی كه تمایلی به تحویل اطلاعات مربوط به فعالیت های خود ندارند ، مشاهده می شود.

تلاش برای فرار از قانون FOIA چنان عادی شده است که دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده اکنون تیمی را برای شروع ممیزی گسترده پیروی از FOIA در آژانس های فدرال تشکیل می دهد. طبق گزارش GAO ، بررسی GAO در این ماه در حال انجام است.

تحقیقات در پاسخ به بخشنامه صادر شده توسط کمیته نظارت و اصلاحات مجلس نمایندگان و کمیته قضایی سنا ، ارگانهای کنگره که نظارت بر عملیات FOIA را دارند. و بعد از آن می آید گزارش لعنتی از کمیته مجلس که فرهنگ قوه مجریه دولت فدرال را پیدا کرد "هنگام پاسخ به درخواست های قانون آزادی اطلاعات ، فرض غیرقانونی را به نفع رازداری تشویق می کند." آژانس ها قرار است ظرف 20 روز کاری به درخواست کنندگان FOIA عمل کنند و به آنها پاسخ دهند ، اما هر کسی که مرتباً درخواست FOIA را ارائه دهد ، می داند که احتمالاً ماه ها ، اگر نه سال ها ، قبل از تولید هرگونه سوابق طول خواهد کشید. اگر و هنگامی که سوابق تحویل داده می شوند ، اغلب به شدت کاهش می یابند ، و اساساً آنها را بی فایده می کند. کمیته نظارت مجلس همچنین دریافت که فشارهای سیاسی اغلب در حال بازی هستند ، اسنادی که مشکل ساز یا خجالت آور است از انتشار منع شده است.

گزارش کمیته خاطرنشان کرد: "راز باعث بی اعتمادی می شود."

رهبران کمیته کنگره در نامه خود به GAO استناد کردند تجزیه و تحلیل مطبوعات آسوشیتدپرس در سال گذشته افرادی که درخواست سوابق داشتند پرونده های سانسور شده یا هیچ پرونده ای را دریافت نکردند. به طور کلی ، دولت اوباما در ثبت 77،596,095 مورد ، مواردی را که تحویل داده سانسور کرده یا دسترسی به آنها را به طور کامل محروم کرده است.

پر کردن FOIA این روزها کمی شبیه قدم زدن در لیوان واقعیتی جایگزین است که نظم و منطق گریزان است. Pro Publica ، یک سازمان غیرانتفاعی روزنامه نگاری تحقیقی ، اخیراً پیشنهاد کرده است تعداد زیادی مثال قانون دولت.

و من در ادیسه ناامیدکننده FOIA خودم فرو رفته ام. در ژانویه ، من سوابق خاصی را از سازمان غذا و دارو در مورد برنامه آزمایش ایمنی مواد غذایی که آژانس برای اندازه گیری بقایای سموم دفع آفات در مواد غذایی انجام می دهد ، درخواست کردم. وقتی از وضعیت درخواست خود پرسیدم ، پس از سپری شدن 20 روز کاری لازم ، آژانس به من گفت که منتظر واحد ارزیابی دارو و مرکز داروهای دامپزشکی خود است تا سوابق را جستجو کند. اعتراضات من مبنی بر اینکه این سوابق بدیهی است در واحدهای دارویی یا دامپزشکی FDA نگهداری نمی شود ، مرا به جایی نرساند. پس از چندین ماه ، FDA اذعان کرد که درخواست باید به واحد ایمنی غذایی خود اختصاص یابد ، اما پس از آن به من گفتند که پاسخ به تأخیر می افتد ، زیرا "عقب ماندگی ناشی از تغییر کارکنان" وجود دارد. همچنین به من گفتند که برخی سوابق باید توسط آژانس حفاظت از محیط زیست پاک شود ، اما افسر FDA FOIA که به درخواست من اختصاص داده شده بود ، روش انجام این مراجعه را روشن نکرد. از آن زمان به من گفته شده است كه آژانس صدها ركورد را پیدا كرده است كه پاسخگوی درخواست من است ، اما تمام آنچه كه در واقع دریافت كرده ام تعداد زیادی از بهانه ها و تأخیرها و تعداد زیادی سوابق است كه چندین بخش آنها سیاه است.

FDA بارها و بارها به معافیت معروف "(ب) (5)" استناد کرده است ، که به آژانس ها اجازه می دهد اطلاعاتی را که بخشی از "روند مشورت" می دانند ، تغییر دهند. کمیته مجلس متوجه شد که معافیت (b) (5) توسط آژانسهای فدرال به طور مکرر اعمال می شود به طوری که به عنوان "معافیت از آن چون شما می خواهید" معافیت شناخته می شود.

و این فقط آژانس های فدرال نیستند که تلاش می کنند دسترسی عمومی به اطلاعاتی را که به حق متعلق به مردم است ، مسدود کنند. بسیاری از دانشگاههای دولتی ما نیز از رعایت قوانین سوابق باز دولت چشم پوشی کرده اند. سازمانی که در آن کار می کنم ، گروه حمایت از مصرف کننده حق ایالات متحده برای دانستن، ماه گذشته ثبت دادخواست در برابر دانشگاه کالیفرنیا-دیویس پس از آنکه دانشگاه بیش از یک سال و نیم نتوانست سوابق عمومی را تحویل دهد. همینطور ، مقامات ایالتی در میشیگان در معرض دید قرار گرفتند سال گذشته ترویج دریافت هزینه های گزاف به عنوان راهی برای جلوگیری از درخواست سوابق. و مقامات ایالتی کارولینای شمالی دادخواست می شوند برای دور زدن قانون ثبت عمومی در آن ایالت ، همچنین با تاخیر و هزینه های نامعقول.

اینها موارد پیش پا افتاده ای نیستند. اطلاعاتی در مورد ایمنی مواد غذایی و مواد شیمیایی موجود در محیط ما ، برنامه های اعطای وام به خانه و خانه ، نظارت بانکی ، اقدامات پلیس ، نگرانی های گمرک و کنترل مرزها ، مسائل مربوط به انتخابات و موارد دیگر در اختیار شما قرار نمی گیرد. بدون اطلاعات واقعی در مورد عملکرد دولت ، عموم مردم نمی توانند آگاهانه در صندوق های رأی انتخاب کنند یا حتی بدانند که آیا از سیاست های عمومی حمایت می کنند یا مخالفت می کنند.

رئیس جمهور سابق جیمی کارتر گفت: "اغلب اوقات ، آشکار کردن حقیقت ، حتی اگر ناخوشایند باشد ، مفید است."

یکی از مقررات قانون جدید که در ژوئن سال جاری امضا شد ، تشکیل شورای افسران ارشد FOIA (CFO) است ، گروهی از مقامات آژانس فدرال FOIA که متهم به توسعه توصیه هایی برای افزایش انطباق با FOIA و کار بر روی ابتکاراتی هستند که شفافیت را افزایش می دهد. گروه در حال برگزاری است جلسه عمومی 15 سپتامبر. روزنامه نگاران و سایر علاقمندان به حضور در این نشست تشویق می شوند.

این یک قدم کوچک خوب به جلو است. اما رهبران ما در واشنگتن می توانند و باید کارهای بیشتری انجام دهند تا اطمینان حاصل شود که یافتن حقیقت در مورد دولت ما چندان سخت نیست.

(مقاله در اصل در هیل ظاهر شد http://thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/294192-how-freedom-falls-broken-foia-far-from-healing-as-us-agencies)

تحقیق ما درباره Big Food و گروههای مقدماتی آن

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به روز رسانی: این وبلاگ به روز شده است تا شامل لیست در حال اجرا از اخبار و تفسیرها تولید شده توسط تحقیقات در حال انجام ما

حق دانستن ایالات متحده در حال تحقیق در مورد تبانی بین المللی استUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food ، گروه های مقدماتی آن ، و اعضای هیئت علمی دانشگاه و کارکنان برای ارائه روابط عمومی صنعت به عموم. این تحقیقات ادامه دارد. تاکنون ، مانند امروز مثمر ثمر بوده است مقاله نیویورک تایمز نشان می دهد.

La مقاله Times به ایمیلهایی که از طریق درخواستهای قانون آزادی اطلاعات در ایالت ثبت شده توسط حق دانستن ایالات متحده پیوند داده شده است. این ایمیل ها نشان می دهد که چگونه مونسانتو و شرکای آن از دانشمندان و استادان شخص ثالث به اصطلاح "مستقل" برای ارائه پیام های ارتباطی خود استفاده می کنند. از آنجا که شرکت ها خود پیام رسان معتبری نیستند ، از این دانشمندان و اساتید به عنوان عروسک جوراب استفاده می کنند تا روایت رسانه ای را در مورد مسائل غذایی ، به ویژه GMO ها شکل دهند.

این بخش اصلی استراتژی روابط عمومی Big Food است. صنایع کشاورزی و صنایع غذایی هزینه می کنند عظیم مبالغ پول برای متقاعد کردن مردم به اینکه مواد غذایی ، محصولات ، تراریخته ها ، مواد افزودنی و سموم دفع آفات ایمن ، مطلوب و سالم هستند.

حق دانستن ایالات متحده درخواست های آزادی اطلاعات در ایالت را برای تلاش برای به دست آوردن نامه های الکترونیکی و اسناد 43 استاد دانشگاه و کارمندان دانشگاه دولتی ثبت کرده است تا اطلاعات بیشتری در مورد این تلاش روابط عمومی کسب کند. تاکنون ، ما در نه مورد از این درخواست ها اسناد دریافت کرده ایم. بنابراین ، احتمالاً بیشتر اسناد هنوز در دسترس خواهد بود. برخی ممکن است هفته آینده برسند ، رسیدن دیگران ممکن است یک سال یا حتی بیشتر طول بکشد.

ما از دانشمندان ، اقتصاددانان ، اساتید حقوق ، متخصصان ترویج و ارتباطات سوابق خواسته ایم. همه در م institutionsسسات عمومی کار می کنند ، بودجه ای که توسط مودیان تأمین می شود. ما اعتقاد داریم که مردم مستحق دانستن اطلاعات بیشتر در مورد جریان پول و سطح هماهنگی بین دانشمندان دانشگاه های دولتی و سایر دانشگاهیان و شرکت های کشاورزی و مواد غذایی هستند که منافع آنها را تبلیغ می کنند.

ما حق داریم بدانیم که در غذای ما چه چیزهایی وجود دارد و شرکتها چگونه می توانند نظرات ما را در مورد آن تحت تأثیر قرار دهند. با این حال برخی شفافیت را چنان تهدیدآمیز می دانند که مبارزات مصرف کننده را با دیکتاتوری های ناپسند برابر می دانند - مانند موارد اخیر پست فیس بوکی که عکس من را در کنار عکس استالین و هیتلر نشان می داد. دیگران کار ما را با "تروریسم"و ما به"تروریست ها"

شفافیت - و گزارش تحقیقاتی درباره غذای ما - هسته اصلی کاری است که ما در اینجا انجام می دهیم ، حق ایالات متحده برای دانستن است.

ما به سخنان جیمز مدیسون اعتقاد داریم نوشت: "یک دولت مردمی ، بدون اطلاعات عامه پسند ، و یا وسایل به دست آوردن آن ، فقط یک پیش گفتار یک بازیگر فاجعه یا یک تراژدی نیست. یا ، شاید هر دو. دانش برای همیشه ناآگاهی را اداره خواهد کرد: و مردمی که قصد دارند فرماندار خود باشند ، باید خود را با نیرویی که دانش می دهد مسلح کنند. "

سرانجام ، یک کلمه کوتاه در مورد پروفسور دانشگاه فلوریدا ، کوین فولتا. مهمترین یافته ها در امروز مقاله نیویورک تایمز در مورد تلاش های روابط عمومی مونسانتو و صنعت کشاورزی است. اما شایان ذکر است که پروفسور فولتا بارها ارتباط خود را با مونسانتو یا قبول بودجه از مونسانتو - به دروغ - انکار کرد. به عنوان مثال ، استاد فولتا اظهار داشته است:

پروفسور فولتا همچنین به دروغ ادعا كرد كه هرگز از متني كه براي او نوشته شده استفاده نكرده است توسط شرکت روابط عمومی Ketchum.

در بهترین حالت ، این اظهارات پروفسور فولتا گمراه کننده است و برخی از آنها غیر واقعی است. با این حال ، همانطور که ایمیل های منتشر شده امروز نشان می دهد ، Folta اخیراً در تماس نزدیک با مونسانتو و شرکت روابط عمومی صنعت Ketchum بوده است 25,000 دلار کمک بلاعوض از مونسانتو دریافت کرد، و حتی به یک مدیر مونسانتو نوشت ، "خوشحالم که هرچه دوست دارید وارد سیستم شوم یا هرچه دوست دارید بنویسم" (به فوریه 2015 ما نیز مراجعه کنید نامه به پروفسور فولتا در مورد درخواست های FOIA ما.)

پروفسور فولتا به کنار ، ذکر این نکته نیز مهم است که تلاش ما برای شفافیت مربوط به یک یا چند نفر نیست. این در مورد میزان استفاده شرکتهایی مانند مونسانتو و گروههای مقدماتی آنها از دانشگاههای دولتی ما و دانشمندان و دانشگاهیانی است که در آنجا به عنوان ابزاری برای ارتقا دستور کار و سود خود استفاده می کنند.

دیدن صفحه تحقیقات ما برای جزئیات به روز یافته های ما

مقالات خبری درباره تحقیقات ما

2017

اخبار CBC: دانشگاه ساسکاچوان از روابط استاد مونسانتو دفاع می کند ، اما برخی از دانشکده ها مخالف هستند

اخبار CBC: پروفسور دانشگاه ساسکاچوان زیر آتش برای روابط مونسانتو

BMJ: تأثیر پنهانی کوکاکولا بر روزنامه نگاران پزشکی و علوم

بیانیه مطبوعاتی USRTK: BMJ بودجه صنعت گزارشگری مخفی را بر اساس اسناد USRTK فاش می کند  

خبرگزاری هافینگتون: مادران در معرض قاتل مونسانتو علف های هرز به معنای نتایج بد برای نوزادان است

خبرگزاری هافینگتون: USDA Dropps قصد دارد آزمایش کند برای مونسانتو علف های هرز در مواد غذایی 

برگه USRTK: گلیفوزیت: نگرانی های بهداشتی درباره پرکاربردترین سموم دفع آفات 

USRTK: اسناد و تحلیل های کلیدی سرطان MDL مونسانتو گلیفوسیت 

خبرگزاری هافینگتون: Monsanto Weed Killer سزاوار موشکافی دقیق تر است به عنوان دستکاری علمی فاش شده است

بوم شناس: GM Pro ، Pro Science ، هل دهنده های شیمیایی با تأمین بودجه منکران علم آب و هوا

USRTK: گروههای علایق عمومی به ایالات متحده آمریکا امروز: ستونهای خندق توسط Corporate Front Group ACSH

USRTK: جولی کلی تبلیغات مربوط به صنعت کشاورزی را تهیه می کند 

خبرگزاری هافینگتون: ذهن مونسانتو چرخش ماشین در چرخ دنده بالا 

USRTK: سالاتی در مورد مونسانتو ، تبانی EPA که در دادخواست های سرطان مطرح شده است

USRTK: مونسانتو و EPA می خواهند صحبت های خود را در مورد بررسی سرطان گلایفوزات مخفی نگه دارند 

2016

هیل: بررسی دقیق نیاز به ورودی EPA در رابطه با سرطان برای علف کش مونسانتو دارد 

USRTK: تحقیقات جدید: محصولات GMO Bt شکست می خورند

USRTK: Trevor Butterworth علم صنعت را می چرخاند 

USRTK: اطلاعات جدید در مورد سموم دفع آفات در مواد غذایی س Raالات ایمنی را ایجاد می کند 

USRTK: FDA آزمایش گلایفوزیت در غذا را متوقف می کند 

خبرگزاری هافینگتون: اخبار ناخوشایند بیشتر برای عسل در حالی که ایالات متحده به دنبال کنترل بقایای گلیفوسیت در مواد غذایی است

خبرگزاری هافینگتون: دانشمندان IARC از پیوند سرطان گلایفوزیت دفاع می کنند. متعجب صنعت هجوم 

BMJ: دانشمندان می گویند ، تضاد منافع رسالت آژانس بهداشت عمومی ایالات متحده را به خطر می اندازد 

USRTK: دانشمندان برتر در CDC شکایت از تأثیر شرکت ، اقدامات غیراخلاقی

خبرگزاری هافینگتون: EPA در بررسی گلیفوزیت در برابر فشار صنایع شیمیایی خم می شود

USRTK: جلسات آتی EPA در مورد بررسی نقشه گلیفوزیت

USRTK: آزمایش های FDA بلغور جو دوسر و غذای کودک حاوی مونسانتو ویدکیلر را تأیید می کند 

خبرگزاری هافینگتون: FDA قاتل علف های هرز مونسانتو را در عسل آمریکا پیدا می کند 

شرکت دیویس: Watchdog Group از UCD بیش از درخواست سوابق عمومی شکایت می کند

اخبار و بررسی ساکرامنتو: Watchdog Group ادعا می کند که برای پنج استاد UCD به ازای GMO دستمزد دریافت شده است 

زنبور ساکرامنتو: Watchdog Group شکایت کرد تا UC دیویس را مجبور به تحویل سوابق عمومی کند 

سیاسی: UC دیویس به عنوان بخشی از بررسی تأثیر صنعت شکایت کرد 

هیل: ادامه در CDC چیست؟ آژانس بهداشت نیاز به بررسی دقیق دارد

خبرگزاری هافینگتون: روابط کوکاکولا بیشتر در داخل مراکز کنترل بیماری ایالات متحده دیده می شود 

خبرگزاری هافینگتون: CDC بعد از ظهور اتصالات کوکاکولا ، خارج می شود 

خبرگزاری هافینگتون: صنعت نوشیدنی در آژانس بهداشتی آمریکا دوست خود را پیدا می کند

RTK آمریکا: ILSI تأثیری مخفیانه برای صنایع غذایی و کشاورزی دارد

خبرگزاری هافینگتون: اثر انگشت مونسانتو کاملاً حمله به مواد غذایی ارگانیک است 

نگهبان: میزگرد UN / WHO در تضاد منافع در مورد خطر سرطان گلیفوزات

Die Zeit: Glyphosat: Möglicher Interessenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertung

هفته باغبانی: س Quesالاتی درباره استقلال پنل مطرح شده است که گلیفوزیت را بی خطر می داند 

ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

RTK آمریکا: تعارضات منافع مربوط به بررسی Cloud Glyphosate

STAT News: دیزنی ، از ترس یک رسوایی ، سعی می کند ژورنال را فشار دهد تا مقاله پژوهشی را کنار بگذارد

معکوس: مطالعه غذا پارک های دیزنی مشکلات مربوط به علوم شرکت ها و نه هات داگ ها را نشان می دهد

ماریون نستله: داستان عجیب و غریب تفسیر پذیرفته شده من اما هنوز برای چاپ درباره مطالعه با بودجه دیزنی عجیب است

WBEZ: چرا یک استاد ایلینوی مجبور نبوده بودجه GMO را فاش کند

RTK آمریکا: دنبال کردن دنباله ایمیل: چگونه یک استاد دانشگاه دولتی در یک کمپین روابط عمومی شرکت همکاری کرد

خبرگزاری هافینگتون: ماشین رسانه مونسانتو به واشنگتن می آید

مصاحبه با کری گیلام: لایه برداری پشت پرده روی مونسانتو

انصاف و دقت در گزارشگری: ستون نویس غذا در واشنگتن پست به سراغ Bat برای مونسانتو می رود - دوباره

2015

نیویورک تایمز: صنایع غذایی در زمینه لابی GMO ، ایمیل نشان می دهد دانشگاهیان دانشگاهی است

بوستون گلوب: پروفسور هاروارد نتوانست اتصال مونسانتو را در GMO های تبلیغاتی در کاغذ افشا کند

مادر جونز: این ایمیل ها نشان می دهد که مونسانتو برای مبارزه با جنگ روابط عمومی GMO به اساتید متکی است

بلومبرگ: چگونه مونسانتو دانشگاهیان را بسیج کرد تا مقالاتی را که از GMO حمایت می کنند ، قلم بزنند

اخبار جهانی: اسناد نشان می دهد هدف نوجوان کانادایی از لابی GMO

BuzzFeed: Seed Money: اعترافات واقعی یک مروج GMO

Alternet: چگونه مونسانتو از دانشگاهیان خواست تا تبلیغات طرفدار GMO خود را تقویت كنند

هاروارد کریمسون: پروفسور در ارتباط با شرکت در مقاله موفق نشد

ساسکاتون استار ققنوس: سوالات گروهی U از لینک مونسانتو S Prof.

رهگیری: مدیر کمپین جب بوش به Big Pharma کمک کرد تا قانون آزمایشگاه ضد متی را بازگرداند

انصاف و دقت در گزارشگری: شلاق زدن در مورد ضرب و شتم مواد غذایی: چه زمانی این یک تضاد منافع است؟

تفسیر در مورد آزادی اطلاعات و افشای اطلاعات  

هیل: چگونه آزادی سقوط می کند: FOIA شکسته به دور از التیام به عنوان آژانس های ایالات متحده مردم را تقلب می کنند

لس آنجلس تایمز: در علم ، اگر می توانید پول را دنبال کنید 

نیویورک تایمز: دانشمندان ، از ایمیل های خود صرف نظر کنید

بیوتکنولوژی طبیعت: ایستاده برای شفافیت

رالف نادر: مونسانتو و مروجان آن در مقابل آزادی اطلاعات

مطالعه بیشتر

Seedy Business: آنچه غذای بزرگ با تبلیغات نرم و صافانه خود در مورد تراریخته ها پنهان می کند

نامه ای سرگشاده به پروفسور کوین فولتا درمورد درخواست های FOIA

پیشینه در مورد Ketchum ، شرکت روابط عمومی که پاسخ های GMO را اجرا می کند

پاسخ های GMO یک وب سایت بازاریابی و روابط عمومی برای شرکت های GMO است

چرخاندن غذا: گروه های مقدماتی صنایع غذایی و ارتباطات پنهانی چگونه داستان غذا را شکل می دهند

گزارش کوتاه USRTK: روزنامه نگاران نتوانستند بودجه منابع را از مونسانتو افشا کنند

پیشینه Jon Entine: پیام رسان اصلی صنعت شیمی 

حق دانستن ایالات متحده یک سازمان غیرانتفاعی است که خطرات مرتبط با سیستم غذایی شرکت ها و شیوه های صنایع غذایی و تأثیر آن بر سیاست های عمومی را بررسی می کند. ما اصل شفافیت بازار آزاد را - در بازار و سیاست - به عنوان یک امر اساسی برای ایجاد یک سیستم غذایی بهتر و سالم ، ترویج می دهیم.