مقالات Paraquat

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

چندین پرونده قضایی در ایالات متحده در حال اتهام است که ادعا می شود پاراکوات شیمیایی علفهای هرز باعث بیماری پارکینسون می شود و اولین پرونده ای که به دلیل اتهامات علیه سینگنتا درباره پاراکوات و پارکینسون به دادگاه رسیدگی می شد ، قرار بود در تاریخ 12 آوریل برگزار شود اما برای 10 مه در سنت کلر تنظیم شد. دادگاه مدار شهرستان در ایلینوی. انتظار می رود که این آزمایش به دلیل اقدامات احتیاطی مربوط به ویروس Covid-19 به تأخیر بیفتد.

آن پرونده ایلینوی - هافمن V. سینگنتا - یکی از حداقل 14 پرونده ای است که علیه Syngenta به اتهام محصولات پاراکوات این شرکت برای بیماری پارکینسون خاتمه یافته است. در پرونده هافمن همچنین از Chevron Phillips Chemical Co. و Growmark Inc به عنوان متهمان نام برده شده است. شورون در توافق نامه ای با یک شرکت پیشین سینگنتا به نام صنایع شیمیایی امپریال (ICI) ، که در سال 1962 گراموکسون مبتنی بر پاراکوات را معرفی کرد ، محصول پاراموکس گراموکسون را در ایالات متحده توزیع و فروخت. بر اساس توافق نامه مجوز ، شورون حق تولید ، استفاده ، و فرمولهای پاراکوات را در آمریکا بفروشید

وکلا در سراسر ایالات متحده برای شاکیان تبلیغ می کنند ، به دنبال جذب هزاران نفر از افرادی که در معرض پاراکوات قرار گرفته اند و اکنون از پارکینسون رنج می برند ، است.

برخی از پرونده های اخیراً تشکیل شده در دادگاه های فدرال در کالیفرنیا و ایلینویز بودند. از جمله این موارد است Rakoczy V. Syngenta ،  Durbin V. Syngenta و Kearns V. Syngenta.

چندین مطالعه علمی پاراكوات را به پاركینسون مرتبط كرده است ، از جمله مطالعه گسترده در مورد کشاورزان ایالات متحده به طور مشترک توسط چندین آژانس دولتی ایالات متحده نظارت می شود. کشاورزان از پاراکوات در تولید بسیاری از محصولات از جمله ذرت ، سویا و پنبه استفاده می کنند. مطالعه بهداشت کشاورزی (AHS) اعلام کرد که "در معرض آفت کش های کشاورزی ممکن است خطر ابتلا به بیماری پارکینسون را افزایش دهد." در سال 2011 ، محققان AHS گزارش دادند كه "مشاركت كنندگانی كه از پاراكوات یا روتنون استفاده كرده اند ، دو برابر بیشتر از افرادی كه از این مواد شیمیایی استفاده نمی كنند ، به بیماری پارکینسون مبتلا می شوند."

بیشتر مقاله اخیر از محققان AHS اظهار داشت که "مقالات گسترده ارتباط بین استفاده عمومی از آفت کش ها و بیماری پارکینسون (PD) را نشان می دهد. با این حال ، به استثنای موارد کمی ، در مورد ارتباط بین آفت کش های خاص و PD اطلاعات کمی در دست است. "

پارکینسون نوعی اختلال پیشرونده سیستم عصبی است که توانایی کنترل فرد در حرکت را محدود می کند ، باعث لرزش ، از دست دادن تعادل و در نهایت غالبا قربانیان را در رختخواب و یا به صندلی چرخدار محدود می کند. این بیماری لزوما کشنده نیست اما معمولاً به شدت ناتوان کننده می شود.

باستیان بلوم ، متخصص مغز و اعصاب هلندی ، که اخیراً کتابی در مورد پارکینسون تألیف کرده است ، قرارگیری گسترده در معرض علف کش هایی مانند پاراکوات ، همراه با سایر مواد شیمیایی سمی مورد استفاده در کشاورزی و تولید را عامل شیوع بیماری می داند.

کاملاً سمی است 

همراه با ترس در مورد ارتباط بین پاراكوات و پارکینسون ، پاراكوات همچنین به عنوان یك ماده شیمیایی بسیار حاد سمی شناخته شده است كه می تواند به سرعت افرادی را كه مقادیر بسیار كم مصرف می كنند از بین ببرد. در اروپا ، فروش پاراكوات از سال 2007 ممنوع شده است ، اما در ایالات متحده این سموم دفع آفات به عنوان "سموم دفع آفات محدود" به دلیل "سمیت حاد."

به عنوان بخشی از کشف در پرونده دادرسی پارکینسون ، وکلا سوابق داخلی را از Syngenta و نهادهای سازمانی قبلی خود به دست آورده اند که مربوط به دهه 1960 است. بسیاری از این اسناد مهر و موم شده اند ، اما برخی از آنها شروع به آشکار شدن کرده اند.

آن اسناد کشف شده بدون مهر و موم ، که شامل کپی نامه ها ، صورتجلسه های جلسات ، خلاصه های مطالعه و ایمیل ها است ، در این صفحه در دسترس قرار گرفته است.

بیشتر اسناد تا به امروز پلمپ نشده ، مربوط به بحث شرکت ها در مورد چگونگی نگهداری علف کش های پاراکوات با وجود کشنده بودن آن ، از طریق اقدامات طراحی شده برای کاهش مسمومیت های تصادفی است. به طور خاص ، بسیاری از اسناد جزئیات یک درگیری داخلی شرکت ها بر سر افزودن یک فرد اعتیاد آور ، یک عامل ایجاد کننده استفراغ به محصولات پاراکوات است. امروزه تمام محصولات حاوی پاراكوات Syngenta شامل یك استفراغ به نام "PP796" است. فرمولاسیون های حاوی پاراکوات مایع از Syngenta همچنین شامل یک عامل ایجاد کننده بو برای ایجاد بوی بد و یک رنگ آبی برای تمایز علف کش به رنگ تیره از چای یا کولا یا سایر نوشیدنی ها است.

بررسی EPA 

پاراکوات در حال انجام مراحل بررسی ثبت نام EPA است و در 23 اکتبر سال 2020 ، آژانس یک نسخه را منتشر کرد تصمیم موقت (PID) برای پاراکوات پیشنهاد شده است، که اقدامات کاهش برای کاهش سلامت انسان و خطرات اکولوژیکی مشخص شده در پیش نویس آژانس 2019 را پیشنهاد می کند سلامت انسان و خطر زیست محیطی ارزیابی ها

سازمان حفاظت محیط زیست گفت که از طریق همکاری با برنامه ملی سم شناسی در انستیتوی ملی علوم بهداشت محیط، آژانس "بررسی کامل" اطلاعات علمی در مورد پاراکوات و بیماری پارکینسون را به پایان رساند و نتیجه گرفت که وزن شواهد برای ارتباط پاراکوات با بیماری پارکینسون کافی نیست. آژانس این "مرور سیستماتیک ادبیات برای ارزیابی رابطه قرار گرفتن در معرض پارکلوات دی کلرید و بیماری پارکینسون"

USRTK با در دسترس قرار گرفتن اسناد به این صفحه اضافه خواهد شد.

کارآزمایی های جدید سرطان با وجود تلاش های بایر برای حل و فصل است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

کن مول برای نبرد بسته شده است.

مول ، یک وکیل آسیب دیدگی شخصی مستقر در شیکاگو ، ده ها پرونده قضایی علیه شرکت مونسانتو سابق در دست اقدام دارد که همگی ادعا می کنند قاتلان علف های هرز Roundup این شرکت باعث لنفوم غیر هوچکین شده اند ، و او اکنون چندین مورد را برای محاکمه آماده می کند.

شرکت مول یکی از افراد معدودی است که پیشنهادات تسویه حساب شده توسط مالک مونسانتو Bayer AG را رد کرده و تصمیم گرفته است به جای آن بر سر ایمنی محصولات علف کش بر پایه گلیفوزات مونسانتو به دادگاه های سراسر کشور برود.

اگرچه بایر به سرمایه گذاران اطمینان داده است كه در حال ختم پرونده های پر هزینه دادرسی است معاملات تسویه حساب در مجموع بیش از 11 میلیارد دلار ، موارد جدید Roundup وجود دارد هنوز در حال تشکیل است، و به ویژه چندین مورد برای آزمایش قرار دارند ، و اولین آنها در ژوئیه آغاز می شود.

مول گفت: "ما جلو می رویم." "ما این کار را می کنیم."

مول بسیاری از همان شاهدان خبره را که در پیروزی در سه دادگاه Roundup تا به امروز کمک کرده اند ، به صف کرده است. و او قصد دارد به شدت به همان اسناد داخلی مونسانتو اعتماد کند که افشاگرهای تکان دهنده ای از سوisc رفتار شرکت ها را موجب شده بود که هیئت منصفه را به جایزه می داد خسارات مجازات سنگین به شاکیان هر یک از این دادگاه ها.

دادگاه برای 19 ژوئیه تنظیم شد

یک مورد با تاریخ آزمایشی نزدیک است یک زن 70 ساله به نام Donnetta Stephens از یوکایپا ، کالیفرنیا که در سال 2017 با لنفوم غیر هوچکین (NHL) تشخیص داده شد و در میان چندین دوره شیمی درمانی از عوارض بهداشتی زیادی رنج برده است. استیفنس اخیراً "پس از وکلای دادرسی" خود "ترجیح" دادگاه داده شد ، به این معنی که پرونده وی تسریع شده است به دادگاه اطلاع داد که استیونس "در یک وضعیت دائمی از درد است" ، و شناخت و حافظه خود را از دست می دهد. این پرونده برای رسیدگی در تاریخ 19 ژوئیه در دادگاه عالی شهرستان سن برناردینو در کالیفرنیا تشکیل شده است.

چندین پرونده دیگر یا قبلاً تاریخ آزمایشی ترجیحی داده شده است ، یا به دنبال تاریخ دادرسی برای افراد مسن و حداقل یک کودک مبتلا به NHL هستند که شاکیان ادعا می کنند ناشی از قرار گرفتن در معرض محصولات Roundup بوده است.

"دادخواست تمام نشده است. این یک سردرد مستمر برای بایر و مونسانتو خواهد بود. ”گفت: اندرو کرکندال ، شرکت مستقر در تگزاس وی ، به نمایندگی از استفنس و سایر مشتریانی که به دنبال آزمایش های سریع هستند ، کمک می کند.

کرکندال گفت که شرکت وی دارای پرونده های قضایی است که به محاکمه در کالیفرنیا ، اورگن ، میسوری ، آرکانزاس و ماساچوست ادامه دارد.

"این احتمالاً به عنوان دعوی بعدی آزبست مطرح است. "وی با اشاره به چندین دهه پرونده قضایی درباره مشکلات بهداشتی مربوط به آزبست گفت.

رد بایر

Bayer مونسانتو را در ژوئن 2018 درست زمانی که اولین آزمایش سرطان Roundup در حال انجام بود خریداری کرد. هیئت منصفه در هر یک از پرونده هایی که به محاکمه رفتند ، دریافتند که علف کش های مونسانتو باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است. در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه در روند تجدیدنظر حکم کاهش یافته است.

پس از تحت فشار قرار گرفتن شدید فشار سرمایه گذاران برای پیدا کردن راهی برای محدود کردن مسئولیت ، بایر اعلام کرد در ماه ژوئن به 10 میلیارد دلار برای حل و فصل بیشتر از 100,000 ادعای سرطان Roundup در ایالات متحده رسیده است. از آن زمان ، این شرکت با شرکت های حقوقی در سراسر کشور ، از جمله شرکت هایی که از زمان تشکیل اولین دادخواست در سال 2015 ، دادخواهی می کردند ، قرارداد منعقد کرده است. این شرکت همچنین در تلاش است تا برای طرح جداگانه 2 میلیارد دلاری ، دادگاه را تصویب کند تا سعی کند پرونده های سرطان خلاصه که ممکن است در آینده تشکیل شوند را از دادرسی محروم کنید.

با این حال Bayer نتوانسته است با تمام شرکت های مراجعه کننده به سرطان Roundup تسویه حساب کند. به گفته وکلای شاکیان متعدد ، شرکت های آنها پیشنهاد تسویه حساب را رد کردند زیرا مبالغی که به طور کلی از 10,000 هزار دلار تا 50,000 هزار دلار به ازای هر شاکی متغیر بود - غرامت وکلا را ناکافی می دانند.

مول گفت: "ما كاملاً نه."

موسسه حقوقی دیگری که پرونده ها را برای محاکمه به جلو سوق می دهد ، موسسه حقوقی Singleton مستقر در سن دیگو ، کالیفرنیا است که تقریباً 400 پرونده جمع آوری پرونده در میسوری و حدود 70 پرونده در کالیفرنیا دارد.

این شرکت در حال حاضر به دنبال یک محاکمه سریع است جوزف مینیون 76 ساله، که در سال 2019 به NHL مبتلا شد. بیش از یک سال پیش مینیون شیمی درمانی را به اتمام رسانده است ، اما برای درمان تومور در گردن خود نیز تابش تحمل کرده است و بر اساس دادگاه که به دنبال ترجیح دادگاه است ، همچنان دچار ناتوانی است.

داستان های رنج

داستانهای زیادی از رنج در پرونده شاکیان وجود دارد که هنوز امیدوارند روز خود را در دادگاه علیه مونسانتو سپری کنند.

  • نماینده بازنشسته FBI و استاد دانشگاه جان شفر استفاده از Roundup را در سال 1985 آغاز كرد و تا سال 2017 چندین بار از این علف كش در ماه های بهار ، پاییز و تابستان استفاده كرد ، طبق سوابق دادگاه. او لباس محافظتی به تن نداشت تا اینکه در سال 2015 توسط یکی از دوستان کشاورز اخطار داده شد که دستکش بپوشد. وی در سال 2018 با NHL تشخیص داده شد.
  • Randall Seidl شصت و سه ساله در طول 24 سال از Roundup استفاده کرد ، از جمله به طور منظم محصول را از اطراف 2005 تا 2010 در اطراف حیاط خود در سان آنتونیو ، تگزاس و سپس در اطراف املاک در کارولینای شمالی تا سال 2014 که بیماری NHL تشخیص داده شد ، اسپری کرد. سوابق دادگاه.
  • رابرت کارمان محصولات Roundup را از سال 1980 استفاده می کند ، به طور کلی تقریباً 40 هفته در سال با استفاده از یک سمپاش دستی برای درمان علف های هرز ، طبق سوابق دادگاه کارمان در ژوئیه سال 2015 پس از کشف پزشک مراقبت های اولیه یک توده در کشاله ران وی تشخیص داده شد. کارمان در دسامبر همان سال در سن 77 سالگی درگذشت.

وکیل مدافع جرالد سینگلتون گفت که تنها راه بایر برای پشت سر گذاشتن دادخواست Roundup قرار دادن یک برچسب هشدار دهنده واضح بر روی محصولات علف کش آن است که کاربران را از خطر سرطان آگاه می کند.

وی گفت: "این تنها راهی است که این کار به پایان می رسد و انجام می شود." تا آن زمان ، او گفت ، "ما دیگر پرونده ها را متوقف نمی کنیم."

طرح حل و فصل اقدام طبقاتی خشم ، مخالفت گسترده مردم را به دنبال دارد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

(10 مارس به روز شده است که شامل جلسات دادرسی برای تأخیر دادرسی قاضی تا 12 مه است)

بیش از 90 شركت حقوقی و بیش از 160 وكیل به قاضی دادگاه فدرال ناظر بر دعاوی دادرسی آمریكا اطلاع داده اند كه آنها با طرح 2 میلیارد دلاری Bayer AG مالك مونسانتو برای تسویه ادعاهای آینده كه این شركت انتظار دارد از طرف افرادی كه مبتلا به سرطان هستند و آنها مقصر استفاده آنها هستند ، مخالفت می كنند ، مخالفت می كنند. محصولات علف کش مونسانتو.

در روزهای اخیر ، نه مورد اعتراض جداگانه نسبت به این طرح و چهار گزارش مختصر در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا ارسال شده است تا به قاضی وینس چابریا اطلاع داده شود میزان مخالفت به حل و فصل طبقاتی پیشنهادی. Chhabria بر هزاران پرونده قضایی در مورد سرطان Roundup در آنچه "دادخواست های چند منظوره" (MDL) نامیده می شود ، نظارت داشته است.

روز دوشنبه ، وکلای دادگاه ملی (NTL) وارد اپوزیسیون شد به نمایندگی از 14,000 عضو خود. این گروه در پرونده خود در دادگاه گفتند که آنها با مخالفت موافق هستند که "توافق نامه پیشنهادی دسترسی میلیون ها نفر در کلاس پیشنهادی را برای دسترسی به عدالت به طور جدی به خطر می اندازد ، از پاسخگویی قربانیان مونسانتو برای آن جلوگیری می کند و از بسیاری جهات به مونسانتو پاداش می دهد. "

این گروه در پرونده خود تأكید كرد كه اگر تصویب پیشنهاد بایر تصویب شود ، در آینده پرونده های غیرمرتبط با سابقه خطرناكی برای شاكیان ایجاد می كند: "این به اعضای كلاس پیشنهادی آسیب می رساند ، كمكی به آنها نخواهد كرد. این نوع تسویه حساب همچنین برای سایر شکنجه کنندگان شرکتی الگویی غیرقابل دفاع فراهم می کند تا از مسئولیت مناسب و عواقب ناشی از رفتار آنها جلوگیری کند ... حل و فصل طبقاتی پیشنهادی نحوه عملکرد "سیستم عدالت" نیست و بنابراین چنین توافقی هرگز نباید تصویب شود. "

پیشنهاد تسویه حساب 2 میلیارد دلاری این مورد برای موارد آینده است و جدا از 11 میلیارد دلار است كه بایر برای حل و فصل ادعاهای موجود توسط افرادی كه به علت قرار گرفتن در معرض لنفوم غیر هوچكین (NHL) به دلیل قرار گرفتن در معرض قاتلان علف های هرز مونسانتو اختصاص داده اند ، جدا شده است. افرادی که تحت تأثیر پیشنهاد تسویه طبقاتی قرار گرفته اند ، افرادی هستند که در معرض محصولات Roundup قرار گرفته اند و یا قبلاً NHL داشته اند یا ممکن است در آینده NHL ایجاد کنند ، اما هنوز اقدامی برای تشکیل پرونده قضایی انجام نداده اند.

بدون خسارت مجازات

به گفته منتقدان ، یکی از مشکلات اساسی در طرح بایر این است که هر کسی در ایالات متحده به عنوان یک شاکی بالقوه از این معیارها برخوردار باشد ، در صورت عدم کناره گیری فعالانه از برنامه ، به طور خودکار بخشی از کلاس می شود و مشمول مقررات آن می شود. ظرف 150 روز پس از صدور اطلاعیه های تشکیل کلاس توسط بایر. به گفته منتقدان ، اعلان پیشنهادی کافی نیست. بعلاوه ، این طرح در صورت تشکیل پرونده قضایی ، آن افراد را - که حتی ممکن است عضوی از کلاس را انتخاب نکنند - از حق مطالبه خسارت جزایی محروم می کند.

بند دیگری که انتقادات را جلب می کند ، یک دوره "توقف" چهار ساله است که مانع تشکیل پرونده های جدید می شود.

منتقدان همچنین به تشکیل یک هیئت علمی اعتراض می کنند که می تواند به عنوان "یک ستون راهنما" برای "گسترش گزینه های جبران خسارت به آینده" و ارائه شواهدی در مورد سرطان زایی - یا نه - علف کش های بایر باشد.

دوره تسویه اولیه حداقل برای چهار سال ادامه خواهد داشت و می تواند پس از آن مدت تمدید شود. در خلاصه تسویه حساب آمده است ، اگر بایر تصمیم به ادامه صندوق جبران خسارت پس از دوره تسویه اولیه نگیرد ، 200 میلیون دلار اضافی به عنوان "پایان پرداخت" به صندوق جبران خسارت پرداخت می کند.

مبارزه برای راه حل

بایر از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 در تلاش بوده است تا دریابد چگونه می تواند به دادخواهی سرطان Roundup خاتمه دهد. این شرکت در هر سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده بود را از دست داد و در مراحل اولیه درخواست تجدیدنظر برای از بین بردن خسارات دادرسی از دست داد.

هیئت منصفه در هر یک از سه دادگاه نه تنها نتیجه مونسانتو را یافت علف کش های پایه گلیفوزیت مانند جمع بندی باعث ایجاد سرطان می شود ، اما همچنین مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

گروه کوچکی از وکلا که این طرح را به همراه Bayer تنظیم کرده اند می گویند که این "نجات جان" خواهد بود و "منافع قابل توجهی" را برای افرادی که معتقدند به دلیل قرار گرفتن در معرض محصولات علف کش شرکت به سرطان مبتلا شده اند ، ارائه می دهد.

اما آن گروه از وکلا 170 میلیون دلار برای کارشان با بایر برای اجرای طرح پیشنهادی دریافت می کنند ، منتقدین می گویند این خدشه ای بر مشارکت و عینیت آنها ندارد. منتقدان خاطرنشان کردند ، هیچ یک از وکلائی که در تنظیم برنامه اقدام طبقاتی و بایر شرکت داشتند ، فعالانه از هیچ یک از شاکیان در دعوای گسترده "دادرسی" پیروی نکردند.

در یکی از پرونده های مخالف ، وکلا خواستار رد توافق پیشنهادی هستند این را نوشت:

وی گفت: "این توافق پیشنهادی با مخالفت افرادی که بیشتر در دادگستری پرونده های مربوط به محصولات خطرناکی مانند Roundup آشنا هستند روبرو می شود زیرا آنها تصدیق می کنند که این پیشنهاد به نفع مونسانتو و مشاوره طبقاتی میلیون ها نفر در معرض تجمع است.

"اگرچه این Roundup MDL بیش از چهار سال است که در حال انجام است و سایر پرونده های Roundup در دادگاه های ایالتی مورد مناقشه قرار گرفته اند ، انگیزه این حل اختلاف طبقاتی مهندسی شده از طرف وکلائی نیست که پرونده های Roundup را اداره می کنند و معتقدند که یک روش جایگزین برای حل آنها ضروری است. در عوض ، وکلائی که پشت این سازش هستند - و مطمئناً این وکلا هستند و نه قربانیان گردآوری اطلاعات - وکلای طبقاتی هستند که در ازای پرداخت هزینه بسیار زیاد می خواهند نظرات خود را به همه کسانی که در معرض گردهمایی قرار گرفته اند تحمیل کنند.

"اما یک برنده حتی بزرگتر در اینجا مونسانتو خواهد بود ، که به مدت XNUMX سال از دادخواست اعضای کلاس برخوردار خواهد شد ، آنها همچنین حق خود را برای جبران خسارت مجازاتی از دست می دهند و با نتایج یک هیئت علمی بد تصور زین می شوند. در عوض ، اعضای کلاس به یک سیستم جبران خسارت جایگزین می شوند که دارای پرداخت های ناچیز ، افزایش پیچیدگی و موانع بالا برای واجد شرایط بودن است. "

تأخیر به دنبال

طرح تسویه حساب بایر در تاریخ 3 فوریه به دادگاه ارسال شد و برای اینکه لازم الاجرا شود باید توسط قاضی Chhabria تصویب شود. یک طرح تسویه قبلی ارائه شده در سال گذشته بود توسط Chhabria مورد تحقیر قرار گرفت و سپس پس گرفته شد.

جلسه رسیدگی به این موضوع در تاریخ 31 مارس تشکیل شد اما وکلایی که این طرح را به همراه بایر تنظیم کرده اند از قاضی Chhabria خواسته اند به تاخیر انداختن دادرسی تا 13 مه ، با استناد به گستردگی مخالفتی که باید آنها را برطرف کنند. قاضی با پاسخ داد یک سفارش تنظیم مجدد دادرسی برای 12 مه

وکلا درخواست خود را برای مدت زمان بیشتری اعلام کردند: "این پرونده ها در مجموع بیش از 300 صفحه ، علاوه بر بیش از 400 صفحه اظهارنامه و نمایشگاه پیوست شده است." "این ایرادات و خلاصه های توافق نامه موارد زیادی را مطرح می کند ، از جمله ، درمورد سایر موارد ، انصاف کلی حل و فصل ، حملات متعدد قانون اساسی به حل و فصل و هیئت علمی مشاوره پیشنهادی ، چالش های فنی برای برنامه اعلامیه ، حمله به انصاف صندوق جبران خسارت ، و چالشهای غلبه ، برتری و کفایت مشاوره طبقاتی (و زیر کلاس). "

وکلائی که طرح پیشنهادی را ارائه کردند گفتند که می توانند از زمان اضافی قبل از جلسه "برای تعامل با معترضین" برای "ساده سازی یا محدود کردن مواردی که باید در جلسه دادرسی مورد اعتراض قرار گیرند" استفاده کنند.

مرگ ها ادامه دارد

در میان بحث های پیرامون پیشنهاد پیشنهادی بایر ، شاکیان همچنان به مرگ می پردازند. در آنچه "پیشنهاد مرگ" نامیده می شود ، وکلای شاکی کارولینا گارسس در 8 مارس اطلاعیه ای مبنی بر فوت موکلشان را به دادگاه فدرال ارائه دادند.

چندین شاکی از لنفوم غیر هوچکین رنج می برند فوت کرده اند از زمان شروع دادخواهی در سال 2015.

مقالات مونسانتو - اسرار مرگبار ، فساد شرکتی و جستجوی عدالت توسط یک انسان

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

کتاب جدید کری گیلام ، مدیر تحقیقات USRTK ، اکنون منتشر نشده و نظرات درخشان را به خود جلب کرده است. در اینجا شرح مختصری از ناشر در مورد کتاب آورده شده است جزیره پرس:

لی جانسون مردی با رویاهای ساده بود. تنها چیزی که او می خواست یک کار ثابت و خانه ای مناسب برای همسر و فرزندانش بود ، چیزی بهتر از زندگی سختی که بزرگ شدن می دانست. او هرگز تصور نمی كرد كه به چهره مسابقه دیوید و جالوت در برابر یكی از بزرگترین غول های بزرگ سازمانی جهان تبدیل شود. اما یک حادثه در محل کار باعث شد لی در یک ماده شیمیایی سمی غوطه ور شود و با یک سرطان کشنده روبرو شود که زندگی او را زیر و رو کند. در سال 2018 ، دنیا مشاهده کرد که چگونه لی در صحنه درگیرترین جنگ های حقوقی تاریخ اخیر قرار دارد.

مقالات مونسانتو داستان داخلی دادخواست برجسته لی جانسون علیه مونسانتو است. از نظر لی ، این قضیه یک مسابقه بر خلاف ساعت بود ، با پزشکان پیش بینی کردند که او به اندازه کافی زنده نخواهد ماند تا بتواند جایگاه شاهد را بگیرد. برای گروه التقاطی وکلای جوان ، جاه طلب که به نمایندگی از وی فعالیت می کردند ، باعث افتخار حرفه ای و خطر شخصی بود ، میلیون ها دلار از شخص خود و شهرت سختی که در این زمینه کسب کرده بودند.

با یک نیروی داستانی گیرنده ، مقالات مونسانتو خوانندگان را در پشت صحنه یک نبرد طاقت فرسای حقوقی قرار می دهد ، پرده ای از ضعف های سیستم دادگاه آمریکا و مدت زمانی که وکلا برای مبارزه با تخلفات شرکتی و یافتن عدالت برای مصرف کنندگان می روند ، عقب می کشد.

اطلاعات بیشتر در مورد اینجا رزرو کنید خرید کتاب در آمازونبارنز و نوبل، ناشر جزیره پرس یا فروشندگان مستقل کتاب.

بررسی

"یک داستان قدرتمند ، به خوبی روایت شده ، و یک اثر قابل توجه از روزنامه نگاری تحقیقی. کری گیلام کتابی جذاب از ابتدا تا انتها درباره یکی از مهمترین نبردهای حقوقی زمانه ما نوشته است. " - لوکاس ریتر ، تهیه کننده و نویسنده اجرایی تلویزیون برای "لیست سیاه" ، "تمرین" و "بوستون حقوقی"

"مقالات مونسانتو ، علوم و تراژدی انسانی را با درام دادگاه به سبک جان گریشام آمیخته است. این یک داستان از سوfeاستفاده های شرکتی در مقیاس بزرگ است - افشاگری دلهره آور از حرص و آز ، تکبر و بی توجهی بی پروای صنایع شیمیایی به زندگی انسان و سلامتی کره زمین. باید این رو بخونی." - فیلیپ جی لندریگان ، MD ، مدیر ، برنامه بهداشت عمومی جهانی و کالاهای مشترک ، کالج بوستون

"كری گیلام ، روزنامه نگار باسابقه تحقیق ، داستان جانسون را در آخرین كتاب خود ،" كاغذهای مونسانتو "روایت می كند ، روایتی سریع و جذاب از چگونگی تغییر چشمگیر ثروت مونسانتو و بایر در این مدت كوتاه. علیرغم موضوع - علمی پیچیده و مراحل قانونی - "The Monsanto Papers" یک مقاله جامع است که توضیحاتی آسان را برای پیگیری نحوه شکایت این دادخواست ، نحوه رسیدن هیئت منصفه به حکم خود و علت ظاهراً بایر ارائه می دهد. ، پرچم سفید را پرتاب کنید. " - سنت لوئیس Post-Dispatch

"نویسنده یک مورد قانع کننده می سازد که مونسانتو بیش از توجه به شواهد علمی در مورد خواص خطرناک آن ، علاقه مند به محافظت از اعتبار گاو نقدی خود بود. گیلام به ویژه در ارائه پویایی پیچیده شخصیت های حقوقی تبحر دارد ، که بعد انسانی بیشتری به داستان جانسون می افزاید ... حذف معتبر شرکتی که به وضوح به بهداشت عمومی اهمیت زیادی نمی دهد. " - KIRKUS

"گیلام لحظه لحظه حساب یک شرکت بزرگ را روایت می کند که محصولات آن از دهه 1970 به عنوان بی خطر به بازار عرضه شده است. کتاب گیلام به عنوان بررسی سوas رفتارهای شرکتی و مانور قانونی در موارد جرایم جنایی ، نیاز به حمایت و امنیت مصرف کننده را تجسم می بخشد. " - فهرست کتاب

"یک خواندن عالی ، یک صفحه برگردان. من کاملاً غرق در فریب ، تحریفات و عدم نجابت شرکت بودم. " - Linda S. Birnbaum ، مدیر سابق ، انستیتوی ملی علوم بهداشت محیط و برنامه ملی سم شناسی ، و محقق در اقامت ، دانشگاه دوک

"کتاب قدرتمندی که مونسانتو و دیگران را که مدتهاست دست نخورده اند ، روشن می کند!"
- جان بوید جونیور ، بنیانگذار و رئیس انجمن ملی کشاورزان سیاه پوست

درباره نویسنده

روزنامه نگار تحقیقاتی کری گیلام بیش از 30 سال را صرف گزارش در مورد شرکت های آمریکایی کرده است ، از جمله 17 سال کار در خبرگزاری بین المللی رویترز. کتاب 2017 او در مورد خطرات آفت کش ها ، Whitewash: The Story of a Weed قاتل ، سرطان و فساد علمی ، برنده جایزه کتاب Rachel Carson در سال 2018 از انجمن روزنامه نگاران محیط زیست شد و به بخشی از برنامه درسی در چندین بهداشت محیط دانشگاه تبدیل شده است. برنامه ها. گیلام در حال حاضر مدیر تحقیق در گروه مصرف کنندگان غیرانتفاعی US Right to Know است و به عنوان همکار در این زمینه می نویسد روزنامه گاردین.

طرح بایر برای حل و فصل ادعاهای سرطان دور بعدی با مخالفت گسترده ای روبرو است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ده ها شرکت حقوقی ایالات متحده ائتلافی را برای مبارزه با 2 میلیارد دلار جدید تشکیل داده اند پیشنهاد تسویه حساب توسط Bayer AG مالک مونسانتو که قصد دارد مسئولیت مداوم شرکت را در رابطه با ادعاهایی که علف کش های جمع آوری کننده نوعی سرطان ایجاد می کنند معروف به لنفوم غیر هوچکین (NHL).

این توافق نامه برای جبران خسارت افرادی که در معرض محصولات Roundup قرار داشته و یا قبلاً NHL داشته اند یا ممکن است در آینده NHL ایجاد کنند ، طراحی شده است ، اما هنوز اقدامی برای طرح پرونده قضایی انجام نداده اند.

گروه کوچکی از وکلا که این طرح را به همراه Bayer تنظیم کرده اند می گویند که این "نجات جان" خواهد بود و مزایای قابل توجهی را برای افرادی که معتقدند در اثر قرار گرفتن در معرض محصولات علف کش شرکت به سرطان مبتلا شده اند ، ارائه می دهد.

اما بسیاری از حقوقدانان منتقد این طرح می گویند در صورت تصویب این طرح ، الگوی خطرناکی برای سایر دعاوی شامل تعداد زیادی از افراد آسیب دیده توسط محصولات یا شیوه های شرکت های قدرتمند است.

وکیل دادگستری ، جرالد سینگلتون ، که شرکت او با بیش از 60 شرکت حقوقی دیگر برای مخالفت با طرح بایر پیوسته است ، گفت: "این مسیری نیست که ما بخواهیم سیستم عدالت مدنی پیش رود." "هیچ سناریویی وجود ندارد که تحت آن برای شاکیان خوب باشد."

طرح تسویه حساب بایر در تاریخ 3 فوریه در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت شد و برای اینکه لازم الاجرا باشد باید توسط وینس چابریا قاضی منطقه ای ایالات متحده تصویب شود. یک طرح تسویه قبلی ارائه شده در سال گذشته بود توسط Chhabria مورد تحقیر قرار گرفت و سپس پس گرفته شد. قاضی نظارت بر دادخواست دادرسی چند فدرال در مورد دور زدن هزاران شاکی از سراسر ایالات متحده را بر عهده داشته است.

پاسخ به طرح تسویه حساب قرار است در تاریخ 3 مارس برگزار شود و جلسه رسیدگی به این موضوع در تاریخ 31 مارس تعیین شده است.

یک نگرانی اساسی این است که کاربران فعلی گردهمایی که ممکن است به سرطان مبتلا شوند و می خواهند در آینده شکایت کنند ، به طور خودکار مشمول شرایط تسویه طبقاتی می شوند مگر اینکه در یک بازه زمانی مشخص رسماً از حل و فصل تسویه حساب کنند. یكی از اصطلاحاتی كه مشمول این شرط می شوند آنها را از مطالبه خسارت جزایی در هر دادخواست آینده منع می كند.

به گفته سینگلتون ، این شرایط و سایر موارد ذکر شده کاملاً ناعادلانه برای کارگران مزرعه و سایر افرادی است که انتظار می رود در آینده از قرار گرفتن در معرض محصولات علف کش شرکت به سرطان مبتلا شوند. وی گفت که این طرح به سود Bayer است و "دیه" را به چهار شرکت حقوقی که برای طراحی این طرح با Bayer همکاری کرده اند ، ارائه می کند.

شرکتهایی که برای تهیه و اجرای طرح با بایر همکاری می کنند در صورت اجرای طرح 170 میلیون دلار پیشنهاد دریافت می کنند.

الیزابت کابراسر ، یکی از وکلائی که سازش پیشنهادی جدید را طراحی کرد ، گفت که انتقادات توصیف منصفانه ای از این توافق نامه نیست. در حقیقت ، وی گفت ، این طرح "مزایای دسترسی ، آموزش ، دسترسی به مراقبت های بهداشتی و جبران خسارت قابل توجه و ضروری را فراهم می کند" برای افرادی که در معرض علف کش های مونسانتو قرار گرفته اند اما هنوز لنفوم غیر هوچکین (NHL) ایجاد نکرده اند.

وی گفت: "ما به دنبال تأیید این توافق نامه هستیم زیرا این امر موجب نجات جان انسانها و ارتقا quality كیفیت زندگی از طریق تشخیص زودهنگام ، كمك به افراد می شود ... آنها را آگاه كنید و آگاهی عمومی را در مورد ارتباط بین Roundup و NHL افزایش دهید ..."

سخنگوی بایر به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

سازش پیشنهادی جدید هدف آن موارد بعدی است و جدا از 11 میلیارد دلاری است كه بایر برای حل و فصل ادعاهای موجود در مورد سرطان آمریكا اختصاص داده است. افرادی که تحت تأثیر طرح حل و فصل طبقاتی قرار گرفته اند ، تنها افرادی هستند که در معرض "گردهمایی" قرار گرفته اند اما هنوز درگیر پرونده های قضایی نیستند و هیچ اقدامی در جهت انجام هرگونه دادخواهی انجام نداده اند.

بایر از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 در تلاش بوده است تا دریابد چگونه می تواند به دادخواهی سرطان Roundup خاتمه دهد. این شرکت در هر سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده بود را از دست داد و در مراحل اولیه درخواست تجدیدنظر برای از بین بردن خسارات دادرسی از دست داد.

هیئت منصفه در هر یک از محاکمات نه تنها نتیجه مونسانتو را یافت علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود بلکه مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرد.

اگرچه در این توافق پیشنهادی ذکر شده است که "این چهار نگرانی دیوان راجع به حل و فصل قبلی ، پس گرفته شده را برطرف می کند" ، اما سینگلتون و سایر وکلای درگیر در مخالفت گفتند که پیشنهاد تسویه حساب جدید همانند طرح اول بد است.

علاوه بر نگرانی از اینکه اعضای کلاس حق مطالبه خسارت تنبیهی را ندارند ، منتقدان همچنین به چهار سال "بن بست" که مانع تشکیل پرونده های جدید است اعتراض دارند. منتقدان همچنین می گویند که طرح آگاه سازی مردم از حل و فصل طبقاتی کافی نیست. افراد باید 150 روز پس از اعلان فرصت داشته باشند تا "از کلاس" انصراف دهند. اگر انصراف ندهند ، به طور خودکار در کلاس هستند.

منتقدان همچنین به تشکیل یک هیئت علمی که به عنوان "یک راهنما" برای "گسترش گزینه های جبران خسارت به آینده" و ارائه شواهدی در مورد سرطان زایی - یا نه - علف کش های بایر اعتراض دارند. سینگلتون گفت ، با توجه به سابقه مستند مونسانتو در مورد دستکاری یافته های علمی ، کار در هیئت علمی مشکوک است.

دوره تسویه اولیه حداقل برای چهار سال ادامه خواهد داشت و می تواند پس از آن مدت تمدید شود. در خلاصه تسویه حساب آمده است ، اگر بایر تصمیم به ادامه صندوق جبران خسارت پس از دوره تسویه اولیه نگیرد ، 200 میلیون دلار اضافی به عنوان "پایان پرداخت" به صندوق جبران خسارت پرداخت می کند.

"غرامت قابل توجهی" ارائه شده است

شرکت های حقوقی که توافق نامه را با بایر تنظیم کرده اند ، در پرونده خود به دادگاه گفتند که این توافق نامه به گونه ای است که برای شاکیان بالقوه آینده "آنچه بیشتر در خدمت منافع آنها است" فراهم می شود ، از جمله گزینه ای برای "غرامت قابل توجه" در صورت ابتلا به لنفوم غیر هوچکین .

این طرح ایجاد یک صندوق جبران خسارت برای اعطای جوایز بین 10,000،200,000 تا 5,000،XNUMX دلار به ازای هر نفر از اعضای کلاس را می طلبد. "جوایز پرداخت تسریع شده" XNUMX دلاری با سرعت سریع در دسترس خواهد بود که فقط نیاز به نشان دادن قرار گرفتن در معرض و تشخیص دارد.

افرادی که حداقل 12 ماه قبل از تشخیص در معرض محصولات Roundup قرار می گیرند ، جوایز دریافت می کنند. برای "شرایط خارق العاده" می توان جایزه ای بیش از 200,000 دلار اهدا کرد. آن دسته از اعضای واجد شرایط کلاس که قبل از 1 ژانویه 2015 با NHL تشخیص داده شده باشند ، جایزه ای بیشتر از 10,000،XNUMX دلار دریافت نخواهند کرد ، طبق برنامه 

این توافق نامه مشاوره حقوقی رایگان و "پشتیبانی برای کمک به اعضای کلاس در پیمایش ، ثبت نام و درخواست مزایای تسویه حساب" است.

بعلاوه ، در این پیشنهاد آمده است که این بودجه تحقیقات پزشکی و علمی را در زمینه تشخیص و درمان NHL تأمین خواهد کرد.

به طور قابل توجهی ، در این طرح آمده است که هیچ کس حق شکایت را از دست نخواهد داد مگر اینکه بخواهد غرامت را از صندوق جبران خسارت بپذیرد و هیچ کس نیازی به انتخاب آن ندارد تا زمانی که آن عضو کلاس فردی با NHL تشخیص داده شود. آنها قادر به جبران خسارت مجازاتي نخواهند بود اما مي توانند غرامت هاي ديگري را نيز طلب کنند.

"هر عضو صنفی که ادعایی ارائه نکند و غرامت فردی را بپذیرد ، حق خود را برای شکایت از مونسانتو برای جبران خسارت هر نظریه حقوقی ، از جمله جراحت شخصی ، کلاهبرداری ، معرفی نادرست ، سهل انگاری ، پنهانکاری متقلبانه ، معرفی نادرست سهل انگاری ، نقض ضمانت ، تبلیغات نادرست حفظ می کند. ، و نقض هرگونه حمایت از مصرف کننده یا اساسنامه اقدامات ناعادلانه و فریبنده ای "، در این طرح آمده است.

برای هشدار دادن به مردم در مورد حل و فصل اقدام ، اطلاعیه ها به 266,000 مزارع ، مشاغل و سازمان ها و نهادهای دولتی که می توان از علف کش های این شرکت در آنها استفاده شده و همچنین 41,000 نفری که لنفوم غیر هوچکین دارند از طریق ایمیل ارسال می شود و از آنها خواسته می شود اطلاعات را دریافت کنند در مورد بیماری آنها علاوه بر این ، پوسترها به 2,700،XNUMX فروشگاه ارسال می شوند و از آنها می خواهد كه اعلان های مربوط به تسویه حساب عمل را ارسال كنند.

به عنوان بخشی از توافق پیشنهادی ، بایر اعلام کرد که برای افزودن اطلاعات برچسب محصولات مبتنی بر گلیفوزات مانند Roundup از آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) مجوز می خواهد که پیوندهایی را برای دسترسی به مطالعات علمی و سایر اطلاعات در مورد گلیفوزات فراهم می کند. ایمنی اما منتقدان می گویند ارائه پیوند به وب سایت ناكافی است و بایر باید هشدار مستقیم در مورد خطر سرطان را بر روی محصولات از بین بردن علف های هرز اعلام كند.

حل و فصل پیشنهاد طبقاتی تهدید می کند "صدها هزار یا حتی میلیون ها" از افرادی را که در معرض تجمع قرار گرفته اند تحت تأثیر قرار دهد و طبق قانون اساسی ایالات متحده "س questionsالات" منحصر به فرد "و عمیقی را ایجاد می کند ، تشکیل دادگاه در مخالفت با طرح بایر که توسط وکیل شاکیان الیزابت گراهام ساخته شده است.

گراهام به دادگاه گفت که در صورت تصویب این طرح ، "نه تنها در این دعوا بلکه در آینده در مورد دعاوی مربوط به جرائم جمعی نیز تأثیر شگرفی خواهد داشت".

کشاورزان سیاه پوست

 انجمن ملی كشاورزان سیاه (NBFA) روز چهارشنبه در مورد این مسئله سنجید و ارسال كرد یک پرونده طولانی با دادگاه Chhabria که بیان می کند "بخش قابل توجهی" از بیش از 100,000 عضو "در معرض Roundup و ماده فعال آن گلیفوزات قرار گرفته و به طور بالقوه آسیب دیده اند."

در بسیاری از کشاورزان در حال حاضر به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده اند که آنها را مقصر استفاده از "گردآوری" می دانند و "نسبت حتی بیشتر از این ترس دارند که به زودی علائمی پیدا کنند".

NBFA می خواهد محصولات جمع آوری شده از تجارت یا سایر تغییرات ایجاد شده برای محافظت از کشاورزان ، ایالت های تشکیل پرونده را حذف کند.

دادگاه باید نگرانی های NBFA را برطرف کند ، به ویژه هنگامی که Bayer به دنبال "حل یک اقدام طبقاتی با مجموعه ای از وکلای دادگستری است که ادعا می کنند منافع آینده همه کشاورزانی را که در معرض تجمع قرار گرفته اند اما هنوز در حال توسعه نیستند" سرطان هایی که ایجاد می کند. "

پرونده های حقوقی در استرالیا

در حالی که بایر برای خاتمه بخشیدن به دادخواست Roundup در ایالات متحده تلاش می کند ، این شرکت همچنین با ادعاهای مشابه کشاورزان و سایر افراد در استرالیا رسیدگی می کند. یک اقدام طبقاتی علیه مونسانتو در حال انجام است و شاکی اصلی جان فنتون ، که از گردآوری به عنوان بخشی از کار در مزرعه استفاده کرده است. در سال 2008 فنتون به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شد.

یک سری تاریخ مهم مشخص شده است: مونسانتو تا 1 مارس فرصت دارد اسناد کشف را به وکلای شاکی ارائه دهد و 4 ژوئن آخرین مهلت تعیین شده برای تبادل شواهد کارشناسی است. طرفین قرار است تا 30 ژوئیه وارد میانجیگری شوند و در صورت حل نشدن پرونده در مارس 2022 به دادگاه رسیدگی می شود.

فنتون گفت در حالی که "دوست دارد این فرصت را پیدا کند" به محاکمه برود و داستان خود را تعریف کند ، او امیدوار است که با میانجیگری موضوع را حل کند. "من فکر می کنم به لطف آنچه در ایالات متحده اتفاق می افتد اجماع در حال تغییر است. کشاورزان آگاهی بیشتری دارند و معتقدم که آنها اقدامات احتیاطی بیشتری نسبت به گذشته انجام می دهند.

فنتون اظهار امیدواری کرد که در نهایت بایر برچسب هشدار دهنده ای را روی علف کش های گلیفوزیت مونسانتو بگذارد.

"حداقل با اخطار کاربر می تواند تصمیم خود را در مورد پوشیدن PPE (تجهیزات محافظتی شخصی)" بگیرد. "

ارزیابی های EPA از مواد شیمیایی مورد انتقاد دانشمندان خود قرار گرفته است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

بسیاری از دانشمندان آمریکایی که در آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) کار می کنند می گویند که به رهبران ارشد آژانس به صداقت اعتماد ندارند و اگر بخواهند تخلف از قانون را گزارش دهند ، از قصاص می ترسند ، طبق نظرسنجی کارمندان انجام شده در سال 2020.

با توجه به نظرسنجی کارمندان فدرال برای سال 2020، که توسط دفتر مدیریت پرسنل ایالات متحده انجام شد ، 75 درصد از کارکنان EPA در بخش برنامه های مواد شیمیایی ملی که به این نظرسنجی پاسخ دادند ، اظهار داشتند که آنها فکر نمی کردند رهبران ارشد آژانس "استانداردهای بالایی از صداقت و صداقت" را حفظ کنند. شصت و پنج درصد از کارگران پاسخ داده شده از بخش ارزیابی ریسک به همین روش پاسخ دادند.

همچنین هشدار دهنده ، 53 درصد از پاسخ دهندگان در بخش ارزیابی ریسک سازمان حفاظت محیط زیست گفتند که نمی توانند نقض مشکوک قانون یا مقررات را بدون ترس از مجازات اعلام کنند. چهل و سه درصد از پاسخ دهندگان EPA در دفتر پیشگیری از آلودگی و سموم (OPPT) به همان روش پاسخ دادند.

احساسات منفی منعکس شده در نتایج نظرسنجی با توجه به گزارش کارمندان عمومی برای مسئولیت محیط زیست (PEER) همزمان با افزایش گزارشات سوfeاستفاده در داخل برنامه های ارزیابی شیمیایی EPA است.

تیم وایت هاوس ، مدیر اجرایی PEER ، وکیل دادگستری سابق سازمان حفاظت از محیط زیست ، در یک گفت بیانیه.

در اوایل این ماه ، آکادمی های ملی علوم ، مهندسی و پزشکی گفت: سازمان حفاظت محیط زیستاقدامات ارزیابی خطر در چارچوب قانون کنترل مواد سمی "از نظر کیفیت بسیار پایین" بود.

وایت هاوس گفت: "رهبری جدید EPA تمام تلاش خود را برای اصلاح این کشتی در حال غرق شدن خواهد داشت."

رئیس جمهور جو بایدن پس از روی کار آمدن در ژانویه ، یک دستور اجرایی صادر کرد و خاطرنشان کرد که سازمان حفاظت محیط زیست تحت نظارت بایدن ممکن است در موضع خود در مورد چندین ماده شیمیایی از تصمیمات این آژانس در زمان رئیس جمهور قبلی دونالد ترامپ متفاوت باشد.

In مکاتبات مورخ 21 ژانویه ، دفتر مشاور عمومی EPA موارد زیر را گفت:

"مطابق با دستورالعمل رئیس جمهور بایدن در مورد حفاظت از بهداشت عمومی و محیط زیست و بازیابی علوم برای مقابله با بحران آب و هوا که در 20 ژانویه 2021 صادر شد (سازمان بهداشت و محیط زیست) ، این درخواست من را از طرف آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده تأیید می کند ( EPA) كه وزارت دادگستری آمریكا (DOJ) به دنبال بررسی و بازنگری دادرسی در پرونده دعوی است كه به دنبال بررسی قضایی هرگونه مقررات EPA است كه بین 20 ژانویه 2017 و 20 ژانویه 2021 اعلام شده است یا می خواهد برای EPA مهلت تعیین كند برای تنظیم آیین نامه ای در رابطه با موضوع هر یک از این موارد

یک مطالعه خلاصه دیگر ، پیوندهایی را با مشکلات احتمالی سلامت انسان پیدا کرده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

(به روز شده در 17 فوریه ، با اضافه کردن انتقاد از مطالعه)

A مقاله علمی جدید با بررسی تأثیرات بالقوه سلامتی علف کشهای گردآوری یافته ، ارتباطی بین قرار گرفتن در معرض مواد شیمیایی گلیفوزات از بین بردن علفهای هرز و افزایش نوعی اسید آمینه شناخته شده است که از عوامل خطر بیماریهای قلبی عروقی است.

محققان پس از قرار دادن موشهای باردار و توله سگهای تازه متولد شده در معرض گلایفوزات و جمع آوری از طریق آب آشامیدنی ، تصمیمات خود را تعیین کردند. آنها گفتند که به طور خاص اثرات علف کش های پایه گلیفوزات (GBH) را بر روی متابولیت های ادرار و فعل و انفعالات با میکروبیوم روده در حیوانات بررسی کردند.

محققان گفتند که آنها افزایش قابل توجهی از یک آمینو اسید به نام هموسیستئین را در توله سگهای نر موش در معرض گلیفوزات و Roundup پیدا کردند.

محققان اظهار داشتند: "مطالعه ما شواهد اولیه را نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض GBH که معمولاً در دوز مواجهه قابل قبول با انسان استفاده می شود ، قادر به تغییر متابولیت های ادرار در بزرگسالان موش صحرایی و توله سگ است."

این مقاله با عنوان "قرار گرفتن در معرض دوز پایین علف کش های مبتنی بر گلیفوزات ، متابولوم ادرار و تعامل آن با میکروبیوتای روده را مختل می کند" ، توسط پنج محقق وابسته به دانشکده پزشکی Icahn در کوه سینا در نیویورک و چهار نفر از م Instituteسسه رامازینی تألیف شده است. در بولونیا ، ایتالیا. این در مجله Scientific Reports در تاریخ 5 فوریه منتشر شد.

نویسندگان با مطالعه خود محدودیت های زیادی را تصدیق کردند ، از جمله حجم نمونه کوچک ، اما گفتند که کار آنها نشان می دهد "قرار گرفتن در معرض بارداری و دوز پایین در حاملگی و در اوایل زندگی به طور قابل توجهی نشانگرهای زیستی متابولومیک ادرار چندگانه را تغییر داد ، هم در سدها و هم در فرزندان."

محققان گفتند ، این مطالعه برای اولین بار در مورد تغییرات متابولومیک ادرار ناشی از علف کش های پایه گلیفوزات در دوزهایی است که در حال حاضر در انسان بی خطر تلقی می شود.

این مقاله انتشار ماه گذشته را دنبال می کند یک مطالعه در مجله دیدگاه بهداشت محیط زیست که گلیفوزیت و یک محصول Roundup پیدا شده است می تواند ترکیب میکروبیوم روده را به روشهایی تغییر دهد که ممکن است با پیامدهای نامطلوب سلامتی مرتبط باشد. دانشمندان م Instituteسسه رامازینی نیز در آن تحقیق نقش داشتند.

رابین مسناج ، یکی از نویسندگان مقاله ای که ماه گذشته در چشم اندازهای بهداشت محیط منتشر شد ، اعتبار مقاله جدید را مطرح کرد. وی گفت: تجزیه و تحلیل داده ها نشان می دهد که تفاوت بین حیوانات در معرض گلایفوزات و افرادی که در معرض آن قرار نگرفته اند - حیوانات کنترل - می تواند به طور مشابه با داده های تولید شده به طور تصادفی تشخیص داده شود.

Mesnage گفت: "به طور کلی ، تجزیه و تحلیل داده ها نتیجه گیری نمی کند که گلیفوزات باعث متابولوم ادرار و میکروبیوت روده حیوانات در معرض اختلال می شود." "این مطالعه فقط کمی بیشتر بحث در مورد سمیت گلیفوزات را گیج خواهد کرد."

چندین مطالعه اخیر در مورد گلیفوزیت و Roundup یک سری نگرانی پیدا کرده است.

Bayer ، که مارک علف کش بر پایه گلیفوزات و نمونه کار بذر مهندسی ژنتیکی متحمل گلیفوزات آن را هنگام خرید این شرکت در سال 2018 به ارث برد ، معتقد است که بسیاری از مطالعات علمی طی دهه ها تأیید می کند که گلیفوزات باعث سرطان نمی شود. آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده و بسیاری از نهادهای نظارتی بین المللی نیز محصولات گلیفوزیت را سرطان زا نمی دانند.

اما آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی در سال 2015 گفت با بررسی تحقیقات علمی شواهد زیادی یافت که گلیفوزیت یک ماده سرطان زای احتمالی انسان است.

بایر از هر سه آزمایش که افرادی که سرطان خود را مقصر قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو می دانند ، سه بار از دست داده است و بایر سال گذشته گفته بود که برای تسویه حساب بیش از 11 ادعای مشابه تقریبا 100,000 میلیارد دلار پرداخت می شود.

 

 

گیاه آلوده به سموم دفع آفات به اسناد نظارتی نبراسکا در مورد مشکلات نئونیکوتینوئید AltEn مراجعه کنید

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به روزرسانی - در ماه فوریه ، تقریباً یک ماه پس از گزارش ، خطرات عملکرد گیاه AltEn در استفاده از بذرهای تحت درمان با سموم دفع آفات ، تنظیم کننده های ایالتی نبراسکا دستور تعطیل شدن کارخانه را داد.  

دیدن این داستان 10 ژانویه در گاردین ، ​​که اولین کسی بود که سطوح خطرناک سموم دفع آفات را که یک جامعه کوچک در نبراسکا را آلوده کرده است و عملکرد نسبی ناظران را نشان داد.

نگرانی ها در مورد AltEn ، یک گیاه اتانول در مید ، نبراسکا ، بوده است منبع شکایات متعدد جامعه استفاده بیش از حد از بذرهای پوشیده از سموم دفع آفات برای استفاده در تولید سوخت زیستی و مواد زائد حاصل از آن ، که نشان داده شده است حاوی مقادیر مضر نئونیکوتینوئیدها و سایر سموم دفع آفات است که بیش از حد معمولاً بی خطر تلقی می شود.

نگرانی های مید تنها آخرین نمونه از ترس روزافزون جهانی در مورد تأثیر نئونکوتینوئیدها است.

در اینجا برخی از اسناد نظارتی مربوط به بحث و جدال را نیز مشاهده کنید سایر مواد زمینه:

تجزیه و تحلیل دانه های مقطر کیک خیس

تجزیه و تحلیل فاضلاب 

شکایت شهروند آوریل 2018

پاسخ دولت به شکایات آوریل 2018

پاسخ ایالتی مه 2018 به شکایات

AltEn استفاده و فروش نامه ژوئن 2019 را متوقف کنید

نامه ای دولتی که در آن مجوزها را رد می کند و در مورد مشکلات بحث می کند

مه 2018 لیست کشاورزانی که در آنها زباله را پخش می کنند

بحث در ژوئیه 2018 درباره کیک مرطوب تحت درمان دانه

نامه سپتامبر 2020 با عکس ها ریخته می شود

نامه عدم انطباق اکتبر 2020

عکسهای هوایی از سایت گرفته شده توسط ایالت

چگونه نئونكوتینوئیدها می توانند زنبورها را از بین ببرند

روند باقی مانده سموم دفع آفات نئونیکوتینوئید در آب و غذا در ایالات متحده ، 1999-2015

نامه کارشناسان بهداشت به هشدار EPA در مورد نئونکوتینوئیدها

نامه ای از انجمن غدد درون ریز به EPA در مورد نئونكوتینوئیدها 

سموم دفع آفات نئونكوتینوئید می تواند در بازار ایالات متحده باقی بماند ، EPA می گوید

دادخواست به کالیفرنیا برای تنظیم بذرهای تحت درمان با نئون

زنبورهای ناپدید شده: علم ، سیاست و سلامت زنبور عسل (انتشارات دانشگاه راتگرز ، 2017)

مطالعه جدید تغییرات مرتبط با گلیفوزیت را در میکروبیوم روده پیدا کرده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

یک مطالعه حیوانی جدید توسط گروهی از محققان اروپایی نشان داده است که مقادیر کم علفهای هرز کشتن گلیفوزات و محصول Roundup مبتنی بر گلیفوزات می تواند ترکیب میکروبیوم روده را به روشهایی تغییر دهد که ممکن است با پیامدهای نامطلوب سلامتی مرتبط باشد.

کاغذ، چهارشنبه در ژورنال منتشر شد دیدگاه بهداشت محیط زیست، توسط 13 محقق تألیف شده است. همان گروه دانشمندان از موسسه رامازینی در بولونیا ، ایتالیا ، همانند دانشمندان فرانسه و هلند در این تحقیق شرکت کردند.

محققان گفتند که اثرات گلیفوزیت بر روی میکروبیوم روده ناشی از همان مکانیسم عملکردی است که با استفاده از آن گلیفوزات برای از بین بردن علف های هرز و گیاهان دیگر عمل می کند.

محققان گفتند ، میکروب های موجود در روده انسان شامل انواع باکتری ها و قارچ ها است که بر عملکردهای ایمنی بدن و سایر فرایندهای مهم تأثیر می گذارد و اختلال در این سیستم می تواند به انواع بیماری ها کمک کند.

آنتونیو: "هر دو گلایفوزیت و Roundup بر روی ترکیب جمعیت باکتریهای روده تأثیر داشتند." در مصاحبه گفت:. "ما می دانیم که روده ما با هزاران نوع مختلف باکتری زندگی می کند و تعادل در ترکیب آنها ، و مهم تر در عملکرد آنها ، برای سلامتی ما بسیار مهم است. بنابراین هر چیزی که میکروبیوم روده را به هم بزند ، منفی ایجاد کند ، پتانسیل ایجاد سلامتی را دارد زیرا ما از یک عملکرد متعادل که منجر به سلامتی می شود به یک عملکرد ناموزون که ممکن است منجر به طیف وسیعی از بیماری های مختلف شود ، می رسیم. "

مصاحبه کری گیلام ، دکتر مایکل آنتونویو و دکتر رابین مسناج را در مورد مطالعه جدید آنها در مورد تأثیر گلیفوزیت بر میکروبیوم روده مشاهده کنید.

نویسندگان مقاله جدید گفتند که آنها تعیین کردند بر خلاف برخی ادعاهای منتقدان استفاده از گلیفوزات ، گلیفوزیت به عنوان یک آنتی بیوتیک عمل نمی کند و باکتری های لازم را در روده از بین می برد.

در عوض ، آنها دریافتند - برای اولین بار آنها گفتند - كه آفت كش ها به طرز بالقوه نگران كننده ای در مسیر بیوشیمیایی شیكیم باکتریهای روده حیوانات مورد استفاده در آزمایش دخالت می كنند. این تداخل با تغییر در مواد خاص در روده برجسته شد. تجزیه و تحلیل بیوشیمی روده و خون شواهدی را نشان داد که حیوانات تحت استرس اکسیداتیو قرار دارند ، شرایطی که با آسیب DNA و سرطان همراه است.

محققان گفتند مشخص نیست که آیا اختلال در میکروبیوم روده بر استرس متابولیک تأثیر دارد یا خیر.

دانشمندان گفتند که استرس اکسیداتیو در آزمایشات با استفاده از علف کش پایه گلیفوزات به نام Roundup BioFlow ، محصول مالک مونسانتو Bayer AG ، بارزتر بود.

نویسندگان این مطالعه گفتند که اگر استرس اکسیداتیو مشاهده شده به DNA آسیب می رساند ، که می تواند خطر سرطان را افزایش دهد ، مطالعات بیشتری را برای رمزگشایی انجام می دهند.

نویسندگان گفتند که برای درک واقعی پیامدهای بهداشتی مهار گلایفوزیت در مسیر شیکیمات و سایر اختلالات متابولیکی در میکروبیوم روده و خون ، تحقیقات بیشتری لازم است اما یافته های اولیه می تواند در توسعه مارکرهای زیستی برای مطالعات اپیدمیولوژیک و درک اگر علف کش های گلیفوزیت می تواند اثرات بیولوژیکی در افراد داشته باشد.

در این مطالعه ، به موش های ماده ماده گلیفوزیت و محصول Roundup داده شد. این دوزها از طریق آب آشامیدنی تهیه شده به حیوانات تحویل داده می شد و در سطوحی ارائه می شد که میزان مصرف روزانه قابل قبول توسط مقررات نظارتی اروپا و ایالات متحده در نظر گرفته شود.

آنتونیو گفت که نتایج این تحقیق بر اساس تحقیقات دیگری است که باعث می شود تنظیم کننده ها هنگام تعیین میزان "ایمن" سطح گلایفوزات و سایر سموم دفع آفات در آب و غذا به روشهای منسوخ شده اعتماد می کنند. بقایای سموم دفع آفات که معمولاً در کشاورزی استفاده می شود معمولاً در طیف وسیعی از غذاهای منظم مصرف می شود.

آنتونیو گفت: "ناظران باید به قرن بیست و یکم بیایند ، کشیدن پای خود را متوقف کنند ... و انواع تجزیه و تحلیل هایی را که ما در این مطالعه انجام داده ایم ، بپذیرند." وی گفت: پروفایل مولکولی ، بخشی از شاخه ای از علم است معروف به "OMICS" ، در ایجاد دانش در مورد تأثیرات شیمیایی بر سلامتی انقلابی ایجاد می کند.

این مطالعه موش صحرایی است ، اما آخرین آزمایش علمی با هدف تعیین اینکه آیا علف کش های گلیفوزیت و گلیفوزیت - از جمله Roundup - می تواند برای انسان مضر باشد ، حتی در سطح تنظیم کننده های قرار گرفتن در معرض اظهار خطر می کنند.

چندین مطالعه از این دست آرایه ای از نگرانی ها را پیدا کرده است ، از جمله یکی در نوامبر منتشر شد  توسط محققانی از دانشگاه توركو در فنلاند كه گفتند آنها با یك "برآورد محافظه كارانه" توانستند تشخیص دهند كه تقریباً 54 درصد از گونه های هسته میكروبیوم روده انسان "به طور بالقوه به گلیفوزات حساس هستند".

به عنوان محققان به طور فزاینده نگاه کن تا بفهمی میکروبیوم انسان و نقشی که در سلامتی ما ایفا می کند ، س questionsالاتی در مورد تأثیرات احتمالی گلیفوزات بر روی میکروبیوم روده نه تنها مورد بحث در محافل علمی بلکه بحث قضایی نیز بوده است.

سال گذشته بایر با پرداخت 39.5 میلیون دلار موافقت کرد برای حل و فصل ادعاها مبنی بر اینکه مونسانتو تبلیغات گمراه کننده ای ارائه می کند و ادعا می کند گلیفوسات فقط یک آنزیم در گیاهان دارد و نمی تواند به طور مشابه حیوانات خانگی و مردم را تحت تأثیر قرار دهد. شاکیان این پرونده ادعا کردند گلیفوسات آنزیمی را که در انسان و حیوان یافت می شود هدف قرار می دهد که سیستم ایمنی بدن ، هضم و عملکرد مغز را تقویت می کند.

Bayer ، که مارک علف کش بر پایه گلیفوزات و نمونه کار بذر مهندسی ژنتیکی متحمل گلیفوزات آن را هنگام خرید این شرکت در سال 2018 به ارث برد ، معتقد است که بسیاری از مطالعات علمی طی دهه ها تأیید می کند که گلیفوزات باعث سرطان نمی شود. آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده و بسیاری از نهادهای نظارتی بین المللی نیز محصولات گلیفوزیت را سرطان زا نمی دانند.

اما آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی در سال 2015 گفت با بررسی تحقیقات علمی شواهد زیادی یافت که گلیفوزیت یک ماده سرطان زای احتمالی انسان است.

از آن زمان ، بایر از هر سه آزمایش که توسط افرادی که سرطان خود را مقصر قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو می دانند ، سه بار را از دست داده و بایر سال گذشته گفته بود که برای تسویه حساب بیش از 11 ادعای مشابه ، تقریبا 100,000 میلیارد دلار پرداخت می شود.

مطالعه جدید تأثیر علف کش Roundup روی زنبورهای عسل را بررسی می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

گروهی از محققان چینی شواهدی یافته اند که نشان می دهد محصولات علف کش تجاری مبتنی بر گلیفوزات برای زنبورهای عسل در غلظت های توصیه شده یا زیر آن مضر است.

در مقاله منتشر شده در ژورنال آنلاین گزارش علمی, محققان وابسته به آکادمی علوم کشاورزی چین در پکن و اداره چشم انداز و جنگلداری چین گفتند که آنها در هنگام قرار دادن زنبورها در معرض تجمع تأثیرات منفی بر روی زنبورهای عسل یافتند - گلیفوزاتمحصول مبتنی بر فروش توسط مالک مونسانتو Bayer AG.

به گفته محققان ، حافظه زنبورهای عسل "پس از قرار گرفتن در معرض" به طور قابل توجهی ضعیف شده است "که نشان می دهد قرار گرفتن در معرض مزمن زنبور عسل در برابر ماده شیمیایی از بین بردن علف های هرز" ممکن است تأثیر منفی در جستجو و جمع آوری منابع و هماهنگی فعالیت های جستجوگر "توسط زنبورها داشته باشد. .

همچنین ، "توانایی صعود زنبورهای عسل پس از درمان با غلظت توصیه شده Roundup" به طور قابل توجهی کاهش یافت.

محققان گفتند که "سیستم هشدار زودرس اسپری علف کش قابل اعتماد" در مناطق روستایی چین وجود دارد زیرا زنبورداران در آن مناطق "معمولاً قبل از سمپاشی علف کش ها مطلع نمی شوند" و "موارد مکرر مسمومیت زنبورهای عسل" رخ می دهد.

تولید بسیاری از محصولات غذایی مهم برای گرده افشانی به زنبورهای عسل و زنبورهای وحشی بستگی دارد کاهش یافته است در جمعیت زنبورهای عسل نگرانی ها را در سراسر جهان در مورد امنیت غذایی افزایش داده است.

مقاله ای از دانشگاه راتگرز تابستان گذشته منتشر شد هشدار داد که "بازده محصول سیب ، گیلاس و بلوبری در سراسر ایالات متحده به دلیل کمبود گرده افشان کاهش می یابد."