مطالعه جدید تغییرات مرتبط با گلیفوزیت را در میکروبیوم روده پیدا کرده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

یک مطالعه حیوانی جدید توسط گروهی از محققان اروپایی نشان داده است که مقادیر کم علفهای هرز کشتن گلیفوزات و محصول Roundup مبتنی بر گلیفوزات می تواند ترکیب میکروبیوم روده را به روشهایی تغییر دهد که ممکن است با پیامدهای نامطلوب سلامتی مرتبط باشد.

کاغذ، چهارشنبه در ژورنال منتشر شد دیدگاه بهداشت محیط زیست، توسط 13 محقق تألیف شده است. همان گروه دانشمندان از موسسه رامازینی در بولونیا ، ایتالیا ، همانند دانشمندان فرانسه و هلند در این تحقیق شرکت کردند.

محققان گفتند که اثرات گلیفوزیت بر روی میکروبیوم روده ناشی از همان مکانیسم عملکردی است که با استفاده از آن گلیفوزات برای از بین بردن علف های هرز و گیاهان دیگر عمل می کند.

محققان گفتند ، میکروب های موجود در روده انسان شامل انواع باکتری ها و قارچ ها است که بر عملکردهای ایمنی بدن و سایر فرایندهای مهم تأثیر می گذارد و اختلال در این سیستم می تواند به انواع بیماری ها کمک کند.

آنتونیو: "هر دو گلایفوزیت و Roundup بر روی ترکیب جمعیت باکتریهای روده تأثیر داشتند." در مصاحبه گفت:. "ما می دانیم که روده ما با هزاران نوع مختلف باکتری زندگی می کند و تعادل در ترکیب آنها ، و مهم تر در عملکرد آنها ، برای سلامتی ما بسیار مهم است. بنابراین هر چیزی که میکروبیوم روده را به هم بزند ، منفی ایجاد کند ، پتانسیل ایجاد سلامتی را دارد زیرا ما از یک عملکرد متعادل که منجر به سلامتی می شود به یک عملکرد ناموزون که ممکن است منجر به طیف وسیعی از بیماری های مختلف شود ، می رسیم. "

مصاحبه کری گیلام ، دکتر مایکل آنتونویو و دکتر رابین مسناج را در مورد مطالعه جدید آنها در مورد تأثیر گلیفوزیت بر میکروبیوم روده مشاهده کنید.

نویسندگان مقاله جدید گفتند که آنها تعیین کردند بر خلاف برخی ادعاهای منتقدان استفاده از گلیفوزات ، گلیفوزیت به عنوان یک آنتی بیوتیک عمل نمی کند و باکتری های لازم را در روده از بین می برد.

در عوض ، آنها دریافتند - برای اولین بار آنها گفتند - كه آفت كش ها به طرز بالقوه نگران كننده ای در مسیر بیوشیمیایی شیكیم باکتریهای روده حیوانات مورد استفاده در آزمایش دخالت می كنند. این تداخل با تغییر در مواد خاص در روده برجسته شد. تجزیه و تحلیل بیوشیمی روده و خون شواهدی را نشان داد که حیوانات تحت استرس اکسیداتیو قرار دارند ، شرایطی که با آسیب DNA و سرطان همراه است.

محققان گفتند مشخص نیست که آیا اختلال در میکروبیوم روده بر استرس متابولیک تأثیر دارد یا خیر.

دانشمندان گفتند که استرس اکسیداتیو در آزمایشات با استفاده از علف کش پایه گلیفوزات به نام Roundup BioFlow ، محصول مالک مونسانتو Bayer AG ، بارزتر بود.

نویسندگان این مطالعه گفتند که اگر استرس اکسیداتیو مشاهده شده به DNA آسیب می رساند ، که می تواند خطر سرطان را افزایش دهد ، مطالعات بیشتری را برای رمزگشایی انجام می دهند.

نویسندگان گفتند که برای درک واقعی پیامدهای بهداشتی مهار گلایفوزیت در مسیر شیکیمات و سایر اختلالات متابولیکی در میکروبیوم روده و خون ، تحقیقات بیشتری لازم است اما یافته های اولیه می تواند در توسعه مارکرهای زیستی برای مطالعات اپیدمیولوژیک و درک اگر علف کش های گلیفوزیت می تواند اثرات بیولوژیکی در افراد داشته باشد.

در این مطالعه ، به موش های ماده ماده گلیفوزیت و محصول Roundup داده شد. این دوزها از طریق آب آشامیدنی تهیه شده به حیوانات تحویل داده می شد و در سطوحی ارائه می شد که میزان مصرف روزانه قابل قبول توسط مقررات نظارتی اروپا و ایالات متحده در نظر گرفته شود.

آنتونیو گفت که نتایج این تحقیق بر اساس تحقیقات دیگری است که باعث می شود تنظیم کننده ها هنگام تعیین میزان "ایمن" سطح گلایفوزات و سایر سموم دفع آفات در آب و غذا به روشهای منسوخ شده اعتماد می کنند. بقایای سموم دفع آفات که معمولاً در کشاورزی استفاده می شود معمولاً در طیف وسیعی از غذاهای منظم مصرف می شود.

آنتونیو گفت: "ناظران باید به قرن بیست و یکم بیایند ، کشیدن پای خود را متوقف کنند ... و انواع تجزیه و تحلیل هایی را که ما در این مطالعه انجام داده ایم ، بپذیرند." وی گفت: پروفایل مولکولی ، بخشی از شاخه ای از علم است معروف به "OMICS" ، در ایجاد دانش در مورد تأثیرات شیمیایی بر سلامتی انقلابی ایجاد می کند.

این مطالعه موش صحرایی است ، اما آخرین آزمایش علمی با هدف تعیین اینکه آیا علف کش های گلیفوزیت و گلیفوزیت - از جمله Roundup - می تواند برای انسان مضر باشد ، حتی در سطح تنظیم کننده های قرار گرفتن در معرض اظهار خطر می کنند.

چندین مطالعه از این دست آرایه ای از نگرانی ها را پیدا کرده است ، از جمله یکی در نوامبر منتشر شد  توسط محققانی از دانشگاه توركو در فنلاند كه گفتند آنها با یك "برآورد محافظه كارانه" توانستند تشخیص دهند كه تقریباً 54 درصد از گونه های هسته میكروبیوم روده انسان "به طور بالقوه به گلیفوزات حساس هستند".

به عنوان محققان به طور فزاینده نگاه کن تا بفهمی میکروبیوم انسان و نقشی که در سلامتی ما ایفا می کند ، س questionsالاتی در مورد تأثیرات احتمالی گلیفوزات بر روی میکروبیوم روده نه تنها مورد بحث در محافل علمی بلکه بحث قضایی نیز بوده است.

سال گذشته بایر با پرداخت 39.5 میلیون دلار موافقت کرد برای حل و فصل ادعاها مبنی بر اینکه مونسانتو تبلیغات گمراه کننده ای ارائه می کند و ادعا می کند گلیفوسات فقط یک آنزیم در گیاهان دارد و نمی تواند به طور مشابه حیوانات خانگی و مردم را تحت تأثیر قرار دهد. شاکیان این پرونده ادعا کردند گلیفوسات آنزیمی را که در انسان و حیوان یافت می شود هدف قرار می دهد که سیستم ایمنی بدن ، هضم و عملکرد مغز را تقویت می کند.

Bayer ، که مارک علف کش بر پایه گلیفوزات و نمونه کار بذر مهندسی ژنتیکی متحمل گلیفوزات آن را هنگام خرید این شرکت در سال 2018 به ارث برد ، معتقد است که بسیاری از مطالعات علمی طی دهه ها تأیید می کند که گلیفوزات باعث سرطان نمی شود. آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده و بسیاری از نهادهای نظارتی بین المللی نیز محصولات گلیفوزیت را سرطان زا نمی دانند.

اما آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی در سال 2015 گفت با بررسی تحقیقات علمی شواهد زیادی یافت که گلیفوزیت یک ماده سرطان زای احتمالی انسان است.

از آن زمان ، بایر از هر سه آزمایش که توسط افرادی که سرطان خود را مقصر قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو می دانند ، سه بار را از دست داده و بایر سال گذشته گفته بود که برای تسویه حساب بیش از 11 ادعای مشابه ، تقریبا 100,000 میلیارد دلار پرداخت می شود.

در حالی که بایر به تلاش خود برای خاتمه بخشیدن به دادخواست Roundup ادامه می دهد یک مرگ و یک توافق است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

هفت ماه بعد از Bayer AG برنامه های خود را اعلام کرد مالک آلمانی شرکت مونسانتو برای حل و فصل گسترده پرونده های قضایی سرطان Roundup در ایالات متحده به کار خود ادامه می دهد تا ده ها هزار ادعای افرادی که از سرطان رنج می برند ، به گفته آنها ناشی از محصولات کشتار علف های هرز مونسانتو بوده است. در روز چهارشنبه ، به نظر می رسید که یک پرونده دیگر مختومه است ، هر چند شاکی برای دیدن آن زندگی نکرد.

وکلای خامس آلوارس کالدرون ، اوایل این هفته با توافقی که بایر پس از قاضی دادگاه ایالات متحده وینس چابریا در روز دوشنبه ارائه داد ، موافقت کردند قضاوت مختصر را انکار کرد به نفع مونسانتو ، اجازه می دهد پرونده به محاکمه نزدیک شود.

حل و فصل به چهار پسر آلوارز خواهد رسید زیرا پدر 65 ساله آنها ، کارگر قدیمی شراب سازی در شهرستان ناپا ، کالیفرنیا ، بیش از یک سال پیش درگذشت وی از لنفوم غیرهوچکین دلیل این کار را سمپاشی گردآوری در اطراف دارایی شراب برای سالها دانست.

در جلسه دادرسی که روز چهارشنبه در دادگاه فدرال برگزار شد ، وکیل خانواده آلوارز ، دیوید دیاموند ، به قاضی Chhabria گفت که این توافق پرونده را مختومه خواهد کرد.

بعد از جلسه دادرسی ، دایموند گفت که آلوارز 33 سال در کارخانه های شراب سازی کار کرده و با استفاده از سمپاش کوله پشتی مونسانتو استفاده کرده است مبتنی بر گلیفوسیت علف کش به وسعت سطح زیر کشت برای گروه شراب سازی Sutter Home. او غالباً شب ها به دلیل نشت تجهیزات و قاتل علف های هرز که در باد می وزید ، با لباس خیس از علف کش به خانه می رفت. وی در سال 2014 با لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد ، و قبل از مرگ در دسامبر 2019 ، تحت چندین دوره شیمی درمانی و سایر درمان ها قرار گرفت.

دایموند گفت که از حل و فصل این پرونده خوشحال است اما "400 مورد" پرونده دیگر نیز وجود دارد که هنوز حل نشده است.

او تنها نیست. حداقل نیمی از دو شرکت حقوقی دیگر ایالات متحده شاکیان Roundup دارند که آنها به دنبال تنظیمات محاکمه برای سال 2021 و بعد از آن هستند.

از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش است تا بفهمد چگونه این کار را انجام می دهد پایان دادخواست که شامل بیش از 100,000 شاکی در ایالات متحده است. این شرکت هر سه دادگاه آزمایشی برگزار شده را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از محاکمات متوجه شد که مونسانتو علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

علاوه بر تلاش برای حل و فصل ادعاهای در حال انجام ، بایر همچنین امیدوار است که مکانیزمی برای حل ادعاهای احتمالی ایجاد کند که ممکن است در آینده از طریق کاربران تجربی که به لنفوم غیر هوچکین مبتلا می شوند با آن روبرو شود. برنامه اولیه آن برای رسیدگی به دعاوی آینده رد شد توسط قاضی Chhabria و شرکت هنوز برنامه جدیدی را اعلام نکرده است.

سردرد مونسانتو بایر همچنان ادامه دارد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به نظر نمی رسد میگرن مونسانتو به این زودی ها برای Bayer AG از بین برود.

تلاش ها برای حل و فصل انبوه دعاوی که دهها هزار نفر در ایالات متحده ادعا کرده اند که علف کش های مونسانتو Roundup باعث سرطان به آنها شده است ، اما به تمام موارد برجسته نمی پردازد ، و همچنین به همه شاکیان پیشنهاد تسویه حساب موافقت نمی کنند.

In نامه ای به قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا ، وکیل آریزونا دیوید دیاموند گفت که وکلائی که وکلا منجر به مذاکره با بایر از طرف شاکیان می شوند ، وضعیت مشتریان خود را به درستی منعکس نمی کند. او به "فقدان" "تجارب مربوط به حل و فصل" با بایر اشاره كرد و از او خواست كه قاضی چهابریا چندین پرونده دیاموند را برای دادرسی پیش ببرد.

"نمایندگی های رهبری در مورد تسویه حساب نمایندگی مشتریان من نیست
تجارب ، علایق یا موقعیت مرتبط »، دیاموند به قاضی گفت.

دایموند در این نامه نوشت که 423 مشتری Roundup دارد ، از جمله 345 مشتری که در دادگاه چند قضیه (MDL) در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای بخش شمالی کالیفرنیا در Chhabria پرونده دارند. در کنار MDL هزاران شاکی هستند که پرونده های آنها در دادگاه های ایالتی در جریان است.

ارتباط الماس با قاضی دنبال شد جلسه اواخر ماه گذشته که در آن چندین شرکت پیشرو در دادرسی و وکلای Bayer به Chhabria گفتند که آنها در حال حل و فصل بیشتر ، نه همه پرونده های پیش قاضی هستند.

بایر با چندین شرکت حقوقی برجسته که مجموعاً سهم قابل توجهی از ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو را تشکیل می دهند ، به توافق های مهم رسیده است. در ماه ژوئن ، بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعاوی کمک می کند.

اما جنجال ها و درگیری ها پیشنهادات کلی حل و فصل را جلب کرده است.

چندین شاکی به نمایندگی از بنگاه های بزرگ و که به شرط عدم استفاده از نام آنها صحبت کردند ، گفتند که آنها با شرایط شهرک موافق نیستند ، به این معنی که پرونده های آنها به میانجیگری و در صورت عدم موفقیت ، به دادگاه ها هدایت می شود.

پس از خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش بوده است تا دریابد که چگونه به دادرسی که بیش از 100,000 شاکی را شامل می شود پایان یابد. این شرکت در هر سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده ، هر سه مورد را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از آزمایشات دریافتند که علف کشهای مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ، مانند Roundup ، باعث سرطان می شوند و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

تلاش های این شرکت برای حل و فصل دعاوی تا حدودی ناشی از چالش نحوه رفع ادعاهایی است که ممکن است در آینده توسط افرادی که پس از استفاده از علف کش های شرکت به سرطان مبتلا می شوند ، مطرح شود.

مشکلات فقط به نصب ادامه دهید

بایر تهدید کرده است که اگر نتواند دادخواست Roundup را تحت فشار قرار دهد ، خواهان ورشکستگی خواهد شد و روز چهارشنبه این شرکت با استناد به "چشم انداز کمتر از انتظار در بازار کشاورزی" در میان سایر عوامل ، هشدار سود را اعلام کرد و میلیاردها کاهش هزینه را اعلام کرد. این خبر سهام شرکت را بهم ریخته است.

در گزارش مشکلات بایر بارون اشاره کرد: وی ادامه داد: "مشکلات فقط برای بایر و سرمایه گذاران آن ادامه دارد ، که باید اکنون به اخبار ناامید کننده منظم عادت کنند. سهام از زمان بسته شدن معامله مونسانتو در ژوئن 50 بیش از 2018 درصد کاهش یافته است. "این آخرین به روزرسانی تنها به موارد معامله مونسانتو که یکی از بدترین موارد در تاریخ شرکت ها است ، اضافه می شود."

دادگاه تجدیدنظر پیشنهاد مونسانتو را برای تکرار پرونده Roundup رد می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

روز سه شنبه دادگاه تجدیدنظر در کالیفرنیا مونسانتو را رد کرد تلاش برای كاهش 4 میلیون دلار از مبلغی كه به یك دروازه بان كالیفرنیایی كه در تلاش برای زنده ماندن از سرطانی است ، مدیون است ، دلیل اینكه هیئت منصفه پیدا كرد ، ناشی از قرار گرفتن این مرد در معرض علف كش های مونسانتو بود.

دادگاه تجدیدنظر در اولین مرحله استیناف کالیفرنیا نیز درخواست این شرکت را برای تکرار موضوع رد کرد. تصمیم دادگاه به دنبال حکم ماه گذشته آن صادر شد با انتقاد از مونسانتو  به دلیل انکار قدرت آن ، شواهدی مبنی بر اینکه قاتلان علفهای هرز بر پایه گلیفوزات باعث سرطان می شوند. در آن حکم ژوئیه ، دادگاه گفت که شاکی Dewayne "Lee" Johnson شواهد "فراوانی" ارائه کرده است که نشان می دهد قاتل علفهای هرز مونسانتو باعث سرطان وی شده است. دادگاه تجدیدنظر در تصمیم ژوئیه خود اظهار داشت: "متخصص پس از متخصص ، شواهدی را ارائه داد كه هم چنین محصولات Roundup قادر به ایجاد لنفوم غیر هوچكین هستند ... و خصوصاً باعث سرطان جانسون می شوند."

در این تصمیم از ماه گذشته ، دادگاه تجدید نظر ، خسارت وارده به جانسون را کاهش داد و به مونسانتو دستور پرداخت 20.5 میلیون دلار را داد ، این مبلغ از 78 میلیون دلار به دستور قاضی دادگاه و از 289 میلیون دلار به دستور هیئت منصفه که تصمیم گرفت جانسون تصمیم بگیرد. پرونده در آگوست 2018.

علاوه بر 20.5 میلیون دلار مونسانتو به جانسون بدهکار است ، این شرکت موظف به پرداخت 519,000 دلار هزینه است.

مونسانتو ، که در سال 2018 توسط Bayer AG خریداری شده بود ، دارای آن بود از دادگاه خواست تا جایزه جانسون را به 16.5 میلیون دلار کاهش دهد.

تصمیم دیکامبا نیز ایستاده است

تصمیم دادگاه روز سه شنبه به دنبال الف تصمیم صادر شده در روز دوشنبه توسط دادگاه تجدیدنظر مدار نهم ایالات متحده ، تکرار مجدد رای دادگاه در ژوئن به تصویب را خالی کنید محصول کشتار علفهای هرز مبتنی بر دیکامبا که بایر از مونسانتو به ارث برده است. آن حکم ژوئن همچنین به طور موثر علف کش های مبتنی بر دیکامبا ساخته شده توسط BASF و Corteva Agriscience را ممنوع کرد.

این شرکت ها با استدلال غیرعادلانه بودن تصمیم لغو مصوبات نظارتی برای محصولات ، درخواست تجدید نظر در این مورد را برای گروه گسترده تری از قضات دادگاه مدار نهم داشتند. اما دادگاه این درخواست تکرار را رد کرد.

در تصمیم ژوئن خود ، مدار نهم گفت آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) هنگام تأیید محصولات dicamba تولید شده توسط مونسانتو / بایر ، BASF و Corteva ، قانون را نقض کرده است.

دادگاه دستور منع فوری استفاده از هر یک از محصولات dicamba این شرکت را پیدا کرد و دریافت که EPA "خطرات" علف کش های dicamba را "به طور قابل توجهی نادیده گرفته است و" به طور کامل خطرات دیگر را تصدیق نمی کند ".

تصمیم دادگاه مبنی بر ممنوعیت محصولات دیکامبا این شرکت در کشور مزرعه شورش ایجاد کرد زیرا بسیاری از کشاورزان سویا و پنبه میلیون ها هکتار از محصولات تحمل یافته ژنتیکی تحمل به دیکامبا را که توسط مونسانتو ساخته شده بود با هدف درمان علف های هرز در این مزارع با علف کش های دیکامبا ساخته شده توسط گیاه مونسانتو کاشتند. سه شرکت محصولات متحمل به گلیفوزات ، مشابه محصولات آماده "جمع آوری آماده" ، محصولات متحمل به دیکامبا این امکان را به کشاورزان می دهد که با اسپری دیکامبا بر روی مزارع خود ، علفهای هرز را از بین ببرند بدون اینکه به محصولات آنها صدمه ای برساند.

چند سال پیش هنگامی که مونسانتو ، BASF و DuPont / Corteva علف کش های dicamba خود را رول کردند ، آنها ادعا کردند که محصولات به دلیل اینکه نسخه های قدیمی محصولات کشتار علف های هرز dicamba انجام می شود ، فرار نمی کنند و به مزارع همسایه نمی ریزند. اما این اطمینان ها در میان شکایات گسترده از آسیب رانش دیکامبا نادرست است.

دادگاه فدرال در حكم ماه ژوئن خود اظهار داشت كه بیش از یك میلیون جریب محصول كه از نظر ژنتیك تحمل دیكامبا را نداشته اند سال گذشته در 18 ایالت آسیب دیده است.

وکیل دادگستری سرطان به جرم تلاش برای باج گیری اعتراف کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

وكیل ایالت ویرجینیا كه به نمایندگی از اولین شاكی سرطان Roundup برای بردن مونسانتو به محاكمه كمك كرد ، روز جمعه به جرم تلاش برای اخاذی 200 میلیون دلار از یك تامین كننده تركیبات شیمیایی به مونسانتو ، مقصر شناخته شد.

تیموتی لیتزنبورگ ، 38 ساله ، به طرحی اعتراف کرد که در آن او و وکیل دیگری تهدید کردند که "به لحاظ مالی و شهرت" قابل توجهی به تأمین کننده وارد می کنند ، مگر اینکه آن شرکت 200 میلیون دلار مبدل به عنوان "توافق نامه مشاوره" به دو وکیل پرداخت کند.

مطابق به وزارت دادگستری ایالات متحده ، گفته می شود لیتزنبورگ به این شرکت گفته است که اگر آنها پول را پرداخت کنند ، او مایل است "در هنگام ودیعه" شیرجه بزند ، و عمداً چشم انداز شاکیان آینده را برای تلاش برای شکایت تضعیف می کند.

اتهام لیتزنبورگ هر یک اقدام به اخاذی ، توطئه و انتقال ارتباطات بین ایالتی به قصد اخاذی بود. او متهم به گناه به یک تعداد انتقال ارتباطات بین ایالتی با هدف اخاذی.

وکیل دانیل کینچلو ، 41 ساله متهم به گناه به همان هزینه برای شرکت در طرح. قرار است این افراد در تاریخ 18 سپتامبر در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی ویرجینیا محکوم شوند.

برایان آ ، دادستان کل دادستان کل ، "این پرونده ای است که دو وکیل با عبور از خط دفاع و حمله به عمق قلمرو زورگیری غیرقانونی ، در تلاش برای نجات خود با استخراج میلیون ها دلار از یک شرکت چند ملیتی ، غنی سازی می کنند." بنزکوفسکی در بیانیه ای گفت. وی گفت که این ادعا نشان می دهد که "هنگام ارتکاب جرم ، اعضای وکالت ، مانند همه افراد جامعه ، در مورد اقدامات خود پاسخگو خواهند بود."

لیتزنبورگ یکی از وکلای Dewayne "Lee" Johnson بود که منجر به دادگاه جانسون در سال 2018 علیه مونسانتو شد ، که منجر به جایزه 289 میلیون دلاری هیئت داوران به نفع جانسون است. (قاضی پرونده حکم را کاهش داد و پرونده در حال تجدیدنظر است).

این دادگاه اولین محاکمه از سه موردی بود که علیه مونسانتو به اتهام ادعای علف کش های مبتنی بر گلیفوزیت مانند Roundup در ایجاد لنفوم غیر هوچکین انجام شد. مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG ، تاکنون هر سه دادگاه را از دست داده اند اما به احکام صادره اعتراض دارند.

اگرچه لیتزنبورگ به آماده سازی جانسون برای محاکمه کمک کرده بود ، اما به دلیل نگرانی در مورد رفتار او توسط شرکت میلر ، که در آن زمان کارفرما بود ، اجازه شرکت در این واقعه را نداشت.

شرکت میلر متعاقباً اخراج شد لیتزنبورگ و شکایت کرد در اوایل سال 2019 با اتهام لیتزنبورگ در معامله با خود و "رفتار خلاف و بی نظم". لیتزنبورگ با الف پاسخ داد ادعای متقابل. طرفین برای حل و فصل محرمانه مذاکره کردند.

در شکایت کیفری علیه لیتزنبورگ نامی از شرکت لیتزنبورگ که سعی در اخاذی داشت وجود نداشت ، اما گفت که وی در سپتامبر سال 2019 با این شرکت تماس گرفت و اظهار داشت که وی در حال تهیه یک دادخواست است که ادعا می کند این شرکت از ترکیبات شیمیایی استفاده شده توسط مونسانتو برای ایجاد Roundup استفاده کرده است و این شرکت می دانست که این مواد سرطان زا هستند اما نتوانسته بود به مردم هشدار دهد.

با توجه به اتهامات فدرال ، لیتزنبورگ به یک وکیل شرکتی که سعی در اخاذی داشت ، گفت که این شرکت باید "توافق نامه مشاوره ای" با وی انجام دهد تا تضاد منافع ایجاد شود که مانع از طرح دعوی دعوی تهدیدآمیز شود.

لیتزنبورگ در ایمیل نوشت که طبق شکایت کیفری ، توافق نامه 200 میلیون دلاری مشاوره ای برای وی و همکارش "قیمت بسیار مناسبی" بود.

در این شکایت ، محققان فدرال یک تماس تلفنی با لیتزنبورگ ثبت کردند و در مورد 200 میلیون دلار او به دنبال بحث بود. گفته می شود لیتزنبورگ گفته است: "راهی که من حدس می زنم بچه ها در مورد آن فکر می کنند و ما نیز در مورد آن فکر کرده ایم پس انداز برای طرف شما است. من فکر نمی کنم اگر این پرونده شکایت شود و به جرم بزرگ تبدیل شود ، حتی اگر شما در پرونده ها پیروز شوید و ارزش را پایین بیاورید ... فکر نمی کنم راهی برای خلاص شدن از آن با کمتر از یک میلیارد دلار وجود داشته باشد. و بنابراین ، می دانید ، برای من ، اوه ، این یک قیمت فروش آتش است که شما بچه ها باید در نظر بگیرید ... "

لیتزنبورگ ادعا کرد که تقریباً نماینده 1,000 مشتری است که در زمان دستگیری سال گذشته از مونسانتو به دلیل ادعاهای علت سرطان Roundup شکایت کرده اند.

برگه واقعیت Dicamba

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

آخرین خبرها: آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده 27 اکتبر اعلام کرد این به کشاورزان آمریکایی اجازه می دهد تا محصولات سمپاشی Bayer AG را که روی سویا و پنبه GMO مقاوم در برابر دیکامبا استفاده می شود ، ادامه دهند. علی رغم حکم دادگاه برای جلوگیری از فروش. در ماه ژوئن دادگاه تجدیدنظر این حکم را صادر کرد سازمان حفاظت محیط زیست "به طور قابل توجهی خطرات" قاتلان علف های هرز دیکامبا را نادیده گرفت. ده ها کشاورز در سراسر ایالات متحده از بایر (مونسانتو سابق) و BASF شکایت کرده اند تا تلاش کنند تا شرکت ها مسئول میلیون ها هکتار خسارت محصول باشند که کشاورزان ادعا می کنند به دلیل استفاده گسترده از دیکامبا است. ما در حال ارسال اسناد کشف و تجزیه و تحلیل آزمایشات در سایت خود هستیم صفحه مقالات دیکامبا.

بررسی اجمالی

دیکامبا (اسید 3,6،2-دی کلرو-XNUMX-متوکسی بنزوئیک) یک طیف گسترده است علف کش اولین بار در سال 1967 ثبت شد. این علف کش در محصولات کشاورزی ، زمین های آیش ، مراتع ، چمنزارها و مراتع استفاده می شود. دیکامبا همچنین برای مصارف غیرکشاورزی در مناطق مسکونی و مکانهای دیگر ثبت شده است ، مانند زمین های گلف که در درجه اول برای کنترل علف های هرز پهن برگ مانند قاصدک ، گیاه جوجه ، شبدر و پیچک زمینی استفاده می شود.

براساس مرکز اطلاعات ملی سموم دفع آفات ، بیش از 1,000 محصول در ایالات متحده فروخته می شود که شامل dicamba است. روش عملکرد دیکامبا به عنوان یک آگونیست اکسین است: رشد غیرقابل مهار تولید می کند که منجر به مرگ گیاه می شود.

نگرانی های زیست محیطی 

شناخته شده بود که نسخه های قدیمی دیکامبا از مکانی که به آن استفاده می شد فاصله می گرفت و معمولاً در ماه های گرم رشد که می توانست محصولات یا درختان خارج از هدف را از بین ببرد ، زیاد استفاده نمی شد.

آژانس حفاظت از محیط زیست ثبت فرمولاسیون جدید dicamba را در سال 2016 تصویب کرد ، با این حال ، امکان استفاده جدید از برنامه های "بیش از حد" در رشد گیاهان پنبه و سویا مقاوم در برابر dicamba را فراهم می کند. دانشمندان هشدار دادند که استفاده های جدید باعث آسیب به رانش دیکامبا می شود.

استفاده های جدید از دیکامبا به دلیل توسعه مقاومت گسترده علف های هرز در برابر علف کش های پایه گلیفوزات ، از جمله مارک محبوب Roundup ، که توسط مونسانتو در دهه 1970 معرفی شد ، بوجود آمد. در دهه 1990 میلادی ، مونسانتو محصولات مقاوم به گلایفوزات را معرفی کرد و افراد مشهور را به استفاده از سیستم های کشت "آماده Roundup" تشویق کرد. کشاورزان می توانند سویا ، ذرت ، پنبه و سایر محصولات مقاوم در برابر گلیفوزات با مهندسی ژنتیک مونسانتو را بکارند و سپس علف کش های گلیفوسیت مانند Roundup را مستقیماً بالای گیاهان در حال رشد و بدون از بین بردن آنها بپاشند. این سیستم مدیریت علف های هرز را برای کشاورزان آسان تر کرد زیرا آنها می توانستند مواد شیمیایی را مستقیماً در کل مزارع خود اسپری کنند و علف های هرز که برای محصولات رطوبت و مواد مغذی خاک با محصولات رقابت می کردند ، از بین برود.

محبوبیت سیستم Roundup Ready منجر به افزایش مقاومت در برابر علفهای هرز شد ، با این وجود کشاورزان مزارع علفهای هرز مقاوم را ترک کردند که با پاشیدن گلیفوزات دیگر نمی میرند.

در سال 2011 مونسانتو اعلام کرد که گلیفوسیت بوده است "به خودی خود خیلی طولانی اعتماد کرد" و گفت که قصد دارد با BASF همکاری کند و یک سیستم کشت محصولات مهندسی ژنتیکی ایجاد کند که پاشیده شدن با دیکامبا را تحمل کند. این ماده اعلام کرد که نوع جدیدی از علف کش دیکامبا را معرفی می کند که از مزارع محلول پاشی دور نمی شود.

از زمان معرفی سیستم جدید ، شکایات مربوط به خسارت رانش دیکامبا در چندین ایالت مزرعه از جمله صدها شکایت از ایلینوی ، ایندیانا ، آیووا ، میسوری و آرکانزاس افزایش یافته است.

در گزارشی به تاریخ 1 نوامبر 2017 ، سازمان حفاظت محیط زیست اعلام کرد که 2,708،3.6 مورد تحقیق در مورد صدمات مربوط به محصول مربوط به دیکامبا (که توسط ادارات امور خارجه کشاورزی گزارش شده است) را جمع کرده است. آژانس گفته است که در آن زمان بیش از XNUMX میلیون هکتار سویا تحت تأثیر قرار گرفته است. سایر محصولات تحت تأثیر گوجه فرنگی ، هندوانه ، طالبی ، تاکستان ، کدو تنبل ، سبزیجات ، تنباکو ، باغ های مسکونی ، درختان و درختچه ها بود.

در ژوئیه 2017 ، وزارت کشاورزی میسوری به طور موقت "توقف فروش ، استفاده یا حذف" را برای کلیه محصولات dicamba در میسوری صادر کرد. دولت این حکم را در سپتامبر 2017 لغو کرد.

اینها برخی از محصولات دیکامبا هستند:

در تاریخ 31 اکتبر 2018 ، آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) از تمدید ثبت نام های Engenia ، XtendiMax و FeXapan تا سال 2020 برای استفاده بیش از حد "در مزارع پنبه و سویا مقاوم در برابر دیکامبا" خبر داد. EPA گفت این برچسب های قبلی را افزایش داده و پادمان های اضافی را در تلاش برای افزایش موفقیت و استفاده ایمن از محصول در این زمینه ایجاد کرده است.

ثبت نام دو ساله تا 20 دسامبر سال 2020 معتبر است. سازمان حفاظت محیط زیست مقررات زیر را بیان کرده است:

  • فقط متقاضیان مجاز می توانند dicamba را از حد بالا استفاده کنند (کسانی که تحت نظارت یک برنامه کاربردی مجاز کار می کنند دیگر نمی توانند درخواست دهند)
  • استفاده بیش از حد از دیکامبا روی دانه های سویا را 45 روز پس از کاشت یا تا مرحله رشد R1 (شکوفه اول) ، هر کدام که اولین بار باشد ، منع کنید
  • مصرف بیش از حد مجاز دیکامبا روی پنبه را 60 روز پس از کاشت ممنوع کنید
  • برای پنبه ، تعداد برنامه های کاربردی فوق العاده را از چهار به دو مورد محدود کنید
  • برای دانه های سویا ، تعداد برنامه های کاربردی بیش از حد بالا دو برابر است
  • برنامه ها فقط از یک ساعت پس از طلوع آفتاب تا دو ساعت قبل از غروب خورشید مجاز خواهند بود
  • در شهرستانهایی که گونه های در معرض خطر ممکن است وجود داشته باشد ، بافر پایین باد در 110 فوت باقی می ماند و یک بافر جدید 57 فوت در اطراف سایر قسمت های میدان وجود دارد (بافر 110 فوت پایین باد برای همه برنامه ها اعمال می شود ، نه فقط در شهرستانهایی که گونه های در معرض خطر ممکن است وجود داشته باشد)
  • دستورالعمل های پیشرفته تمیز کردن مخزن برای کل سیستم
  • برچسب پیشرفته برای بهبود آگاهی کاربرد در تأثیر pH پایین بر نوسانات بالقوه دیکامبا
  • پاک کردن برچسب و سازگاری برای بهبود انطباق و قابلیت اجرا

رأی دادگاه تجدیدنظر دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده 

در تاریخ 3 ژوئن سال 2020. دادگاه تجدید نظر در مدار نهم ایالات متحده گفت آژانس حفاظت از محیط زیست در تصویب علف کش های دیکامبا ساخته شده توسط بایر ، BASF و Corteva Agrisciences قانون را نقض کرده است. دادگاه تایید آژانس را لغو کرد از علف کش های معروف مبتنی بر دیکامبا ساخته شده توسط سه غول شیمیایی. این حکم ادامه استفاده از محصول را برای کشاورزان غیرقانونی دانست.

اما سازمان حفاظت محیط زیست با صدور اطلاعیه ای در تاریخ 8 ژوئن ، رای دادگاه را نادیده گرفت که گفت با وجود این که دادگاه به طور خاص گفت ، تولیدکنندگان می توانند تا 31 ژوئیه به استفاده از علف کش های dicamba شرکت ادامه دهند به ترتیب آن که خواستار تأخیر در تخلیه مصوبات نیست. دادگاه به خسارت وارده توسط دیکامبا در تابستانهای گذشته به میلیون ها جریب محصول ، باغ و سبزیجات در سرتاسر کشور کشاورزی ایالات متحده اشاره کرد.

در ماه ژوئن 11، 2020 خواهان ها در مورد اقدام فوری ارائه داد به دنبال اجرای حکم دادگاه و تحقیر سازمان حفاظت محیط زیست است.

جزئیات بیشتر می تواند باشد در اینجا پیدا کنید.

بقایای غذا 

همانطور که مشخص شده است کاربردهای گلیفوسیت در مزارع مزرعه بقایای گلایفوزات بر روی و در غذاهای تمام شده مانند آرد جو دوسر ، نان ، غلات و غیره باقی می ماند ، بقایای دیکامبا نیز باعث باقی ماندن مواد غذایی می شود. كشاورزاني كه محصولات آنها از طريق رانش به بقاياي ديكامبا آلوده شده است ابراز نگراني كرده اند كه ممكن است محصولات آنها به دليل مسئله باقي مانده رد شود و يا به طريق تجاري به آنها صدمه برسد.

سازمان حفاظت محیط زیست میزان تحمل برای dicamba چندین غلات و گوشت دامهایی را که دانه مصرف می کنند تعیین کرده است ، اما برای انواع میوه ها و سبزیجات نه. تحمل دیکامبا در دانه های سویا برای مثال در ایالات متحده 10 قسمت در میلیون و برای دانه گندم 2 قسمت در میلیون تعیین شده است. مدارا می تواند اینجا دیده شود 

سازمان حفاظت محیط زیست صادر کرده است این بیانیه در مورد باقیمانده دیکامبا در غذا: "EPA تجزیه و تحلیل مورد نیاز قانون فدرال غذا ، دارو و لوازم آرایشی و بهداشتی (FFDCA) را انجام داد و تعیین کرد که باقیمانده های مواد غذایی" ایمن "هستند - به این معنی که اطمینان منطقی وجود دارد که هیچ آسیبی به مردم ، از جمله همه زیرجمعیت های منطقی قابل شناسایی ، از جمله نوزادان و کودکان ، از رژیم غذایی و سایر مواجهه های غیر شغلی با دیکامبا. "

سرطان و کم کاری تیروئید 

EPA اعلام کرده است که دیکامبا احتمالاً سرطان زا نیست ، اما برخی مطالعات احتمال افزایش سرطان را برای استفاده کنندگان از دیکامبا نشان داده است.

این مطالعات را در مورد اثرات دیکامبا بر روی سلامتی انسان مشاهده کنید:

استفاده از دیکامبا و بروز سرطان در مطالعه بهداشت کشاورزی: ​​یک تجزیه و تحلیل به روز مجله بین المللی اپیدمیولوژی (05.01.2020) "در میان 49 922 اپلیکیشن ، 26 412 (52.9٪) از دیکامبا استفاده کرده اند. در مقایسه با اپلیکیشن هایی که هیچگونه استفاده از دیکامبا را گزارش نکرده اند ، افرادی که در بالاترین سطح یک چهارم قرار دارند ، خطر ابتلا به سرطان کبد و مجاری صفراوی داخل کبدی و سرطان خون لنفوسیتی مزمن و کاهش خطر سرطان خون میلوئید را دارند. "

استفاده از سموم دفع آفات و کم کاری تیروئید در کاربردهای سموم دفع آفات در مطالعه بهداشت کشاورزی. چشم اندازهای بهداشت محیط (9.26.18)
"در این گروه احتمالی بزرگ از کشاورزان که به طور شغلی در معرض آفت کش ها قرار گرفتند ، متوجه شدیم که همیشه از چهار حشره کش ارگانوکلری (آلدرین ، کلردان ، هپتاکلور و لیندان) ، چهار حشره کش ارگانوفسفره (کومافوس ، دیازینون ، دی کلروس و مالاتیون) استفاده می شود ، و سه علف کش (dicamba ، glyphosate و 2,4،XNUMX-D) با افزایش خطر کم کاری تیروئید همراه بود. "

کم کاری تیروئید و استفاده از سموم دفع آفات در میان آقایان خصوصی سموم دفع آفات در مطالعه بهداشت کشاورزی. مجله طب محیطی شغلی (10.1.14)
"علف کش های 2,4،2,4,5-D ، 2,4,5،XNUMX،XNUMX-T ، XNUMX،XNUMX،XNUMX-TP ، alachlor ، dicamba و روغن نفت همه با افزایش احتمال کم کاری تیروئید همراه بودند"

مروری بر قرار گرفتن در معرض سموم دفع آفات و بروز سرطان در گروه مطالعه بهداشت کشاورزی. چشم اندازهای محیط زیست (8.1.10)
"ما 28 مطالعه را بررسی کردیم. بسیاری از 32 سموم دفع آفات به شدت با بروز سرطان در کاربردهای سموم دفع آفات ارتباط نداشتند. نسبت های افزایش یافته (یا نسبت شانس) و الگوی مثبت قرار گرفتن در معرض پاسخ برای 12 سموم دفع آفات که هم اکنون در کانادا و / یا ایالات متحده ثبت شده اند (آلاکلور ، آلدیکرب ، کارباریل ، کلرپیریفوس ، دیازینون ، دیکامبا ، S-اتیل-N ، N-) گزارش شده است. دیپروپیلتیوکاربامات ، ایمازتاپیر ، متولاکلر ، پندیمتالین ، پرمترین ، تری فلورالین). "

شیوع سرطان در میان کاربردهای سموم دفع آفات در Dicamba در بهداشت کشاورزی مطالعه. چشم اندازهای بهداشت محیط (7.13.06)
"قرار گرفتن در معرض با شیوع کلی سرطان همراه نبوده و همچنین ارتباط خاصی با نوع خاصی از سرطان وجود ندارد. هنگامی که گروه مرجع شامل اپلیکاتورهای کم نور بود ، ما بین روزهای مواجهه با زندگی و سرطان ریه روند مثبتی در خطر مشاهده کردیم (0.02/XNUMX = p) ، اما هیچ یک از برآورد های فردی به طور قابل توجهی افزایش پیدا نکرد. ما همچنین روند قابل توجهی در افزایش خطر ابتلا به سرطان روده بزرگ را برای روزهای قرار گرفتن در معرض مادام العمر و روزهای مادام العمر با شدت مشاهده کردیم ، گرچه این نتایج عمدتا به دلیل افزایش خطر در بالاترین سطح مواجهه است. "

قرار گرفتن در معرض لنفوم غیر هوچکین و آفت کش ها در مردان: کروss-Canada مطالعه سموم دفع آفات و بهداشت. اپیدمیولوژی سرطان ، نشانگرهای زیستی و پیشگیری (11.01)
"در میان ترکیبات منفرد ، در تجزیه و تحلیل های چند متغیره ، خطر NHL با قرار گرفتن در معرض علف کش ها ic دیکامبا از نظر آماری به طور قابل توجهی افزایش یافت (OR ، 1.68 ؛ 95٪ CI ، 1.00-2.81). I .در مدلهای چند متغیره اضافی ، که شامل قرار گرفتن در معرض سایر طبقات عمده شیمیایی یا آفت کشهای منفرد ، سرطان پیشین شخصی ، سابقه سرطان در میان بستگان درجه یک و قرار گرفتن در معرض مخلوطهای حاوی دیکامبا (OR ، 1.96 ؛ 95٪ CI ، 1.40-) 2.75/XNUMX) پیش بینی های مستقل قابل توجهی از افزایش خطر ابتلا به NHL بودند "

دعوی قضایی 

نگرانی های مربوط به خسارات ناشی از رانش دیکامبا باعث شده است که در بسیاری از ایالت های ایالات متحده پرونده های قضایی از کشاورزان تشکیل شود. جزئیات دادخواست را می توان در اینجا یافت نشد.

به روز شده - دادگاه تصویب EPA علف کش Bayer dicamba را لغو می کند. تنظیم کننده می گوید: "خطرات را نادیده می گیرد"

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

(با بیانیه BASF به روز می شود)

در یک توبیخ خیره کننده از سازمان حفاظت از محیط زیست ، دادگاه فدرال در روز چهارشنبه تایید آژانس را لغو کرد از علف کش های معروف مبتنی بر دیکامبا ساخته شده توسط غول های شیمیایی Bayer ، BASF و Corteva Agrisciences. این حکم ادامه استفاده از محصول را برای کشاورزان غیرقانونی می داند.

حکم دادگاه تجدید نظر در مدار نهم ایالات متحده نشان داد که سازمان حفاظت محیط زیست "خطرات" علف کش های دیکامبا را بسیار ناچیز می داند و "به طور کامل خطرات دیگر را تصدیق نمی کند."

در حکم دادگاه آمده است: "سازمان حفاظت محیط زیست در اعطای ثبت نام مشروط چندین اشتباه انجام داده است."

مونسانتو و سازمان حفاظت محیط زیست از دادگاه خواسته بودند در صورت موافقت با شاکیان ، بلافاصله مصوبات محصولات قراضه علف های هرز را لغو نکند. دادگاه به سادگی گفت: "ما از این کار خودداری می کنیم."

این دادخواست توسط ائتلاف ملی مزرعه خانواده ، مرکز ایمنی غذا ، مرکز تنوع بیولوژیکی و شبکه اقدام به سموم دفع آفات در آمریکای شمالی مطرح شده است.

شاکیان EPA را به قانون شکنی در ارزیابی تأثیرات سیستمی که توسط مونسانتو طراحی شده است و توسط Bayer در سال 2018 خریداری شده متهم کرده و باعث خسارت "گسترده" محصولات در چند تابستان گذشته شده و همچنان مزارع سراسر کشور را تهدید می کند.

جورج کمبرل ، از مرکز ایمنی مواد غذایی ، مشاور ارشد پرونده گفت: "تصمیم امروز یک پیروزی عظیم برای کشاورزان و محیط زیست است." "خوب است که یادآوری شود شرکت هایی مانند مونسانتو و دولت ترامپ نمی توانند از حاکمیت قانون فرار کنند ، به ویژه در شرایط بحرانی مانند این. روز حساب آنها فرا رسیده است. "

دادگاه دریافت که در میان سایر مشکلات ، EPA "از تخمین میزان خسارت دیکامبا امتناع ورزید ، و این خسارت را" بالقوه "و" ادعا شده "توصیف کرد ، هنگامی که شواهد ثبت شده نشان داد که دیکامبا خسارت قابل توجه و بی چون و چرا ایجاد کرده است."

دادگاه همچنین دریافت که سازمان حفاظت محیط زیست نتوانست تأیید کند که محدودیتی که در استفاده از علف کش های دیکامبا ایجاد نکرده است ، پیگیری نخواهد شد ، و تشخیص داد که سازمان حفاظت محیط زیست "به طور کامل نتوانست خطر اساسی را که ثبت نام اثرات اقتصادی ضد رقابت در این کشور دارد ، تصدیق کند. صنایع سویا و پنبه. "

سرانجام ، دادگاه گفت ، سازمان حفاظت محیط زیست به طور کامل نتوانست این خطر را بپذیرد که استفاده جدید از علف کش های دیکامبا که توسط مونسانتو ، BASF و Corteva راه اندازی شده است "بافت اجتماعی جوامع کشاورزی را پاره کند".

کشاورزان استفاده کرده اند علف کش های دیکامبا برای بیش از 50 سال اما به طور سنتی از استفاده از علف کش در ماه های گرم تابستان اجتناب می کرد ، و به ندرت در مناطق وسیع به دلیل تمایل شناخته شده مواد شیمیایی به دور شدن از مناطق مورد نظر که می تواند به محصولات ، باغ ها باغها و درختچه ها

مونسانتو چند سال پیش هنگام راه اندازی بذرهای سویا و پنبه مقاوم در برابر dicamba ، این محدودیت را کنار گذاشت ، و کشاورزان را تشویق کرد که فرمولهای جدید dicamba را "از بالای" این محصولات مهندسی ژنتیکی در ماههای رشد هوای گرم بپاشند.

اقدام مونسانتو برای ایجاد محصولات متحمل به دیکامبا با مهندسی ژنتیک پس از آن صورت گرفت که محصولات قابل تحمل گلیفوزات و سمپاشی گسترده گلیفوزات باعث ایجاد اپیدمی مقاومت در برابر علف های هرز در سرزمین های کشاورزی ایالات متحده شد.

کشاورزان ، دانشمندان کشاورزی و سایر کارشناسان به مونسانتو و سازمان حفاظت محیط زیست هشدار دادند که ارائه یک سیستم تحمل به دیکامبا نه تنها باعث مقاومت بیشتر در برابر علف کش ها می شود بلکه منجر به خسارت ویرانگر محصولاتی می شود که برای تحمل دیکامبا از نظر ژنتیکی ساخته نشده اند.

با وجود هشدارها ، مونسانتو ، همراه با BASF و Corteva AgriScience همه از EPA تأیید کردند تا فرمولاسیون جدید علف کش های دیکامبا را برای این نوع پاشش گسترده به بازار عرضه کنند. این شرکت ها ادعا کردند نسخه های جدید دیکامبا به دلیل معروف بودن نسخه های قدیمی محصولات کشتن علف های هرز دیکامبا ، نوسان و رانش نخواهند کرد. اما این تضمین ها از زمان معرفی محصولات جدید متحمل به دیکامبا و علف کش های جدید دیکامبا ، در میان شکایات گسترده از آسیب رانش دیکامبا نادرست به اثبات رسیده است. دادگاه خاطرنشان کرد ، بیش از یک میلیون هکتار خسارت محصول سال گذشته در 18 ایالت گزارش شده است.

همانطور که پیش بینی شده است ، هزاران شکایت مربوط به خسارت دیکامبا در چندین ایالت ثبت شده است. در حکم خود ، دادگاه متذکر شد که در سال 2018 ، از 103 میلیون هکتار سویا و پنبه کاشته شده در ایالات متحده ، حدود 56 میلیون هکتار با بذر با ویژگی تحمل دیکامبا مونسانتو کاشته شد ، در حالی که در سال گذشته 27 میلیون جریب بود. 2017

در ماه فوریه ، هیئت منصفه وحدت رویه به کشاورز هلو میسوری 15 میلیون دلار خسارت جبرانی و 250 میلیون دلار خسارت جزایی پرداخت كرد كه بایر و BASF برای خسارت دیكامبا به اموال وی پرداخت می كنند.

به دنبال این حکم ، بایر بیانیه ای صادر کرد و گفت که به شدت با حکم دادگاه مخالف است و گزینه های آن را ارزیابی می کند.

این شرکت گفت: "تصمیم مبتنی بر علم EPA مجدداً تأیید می کند که این ابزار برای تولیدکنندگان حیاتی است و هنگام استفاده طبق دستورالعمل های برچسب ، هیچ خطری غیر معقول از حرکت خارج از هدف ایجاد نمی کند." "اگر این حکم حاکم باشد ، ما به سرعت تلاش خواهیم کرد تا در این فصل تأثیر خود را بر روی مشتری خود به حداقل برسانیم."

Corteva همچنین گفت که علف کش های dicamba آن ​​به ابزارهای لازم کشاورز نیاز دارد و گزینه های آن را ارزیابی می کند.

BASF این حکم دادگاه را "بی سابقه" خواند و گفت که "این توانایی ویرانگر برای دهها هزار کشاورز است."

این شرکت گفت که کشاورزان اگر قادر به کشتن علف های هرز در مزارع سویا و پنبه خود با علف کش های دیکامبا نباشند ، می توانند "درآمد قابل توجه" خود را از دست بدهند.

BASF گفت: "ما از تمام راه حل های قانونی موجود برای به چالش کشیدن این دستور استفاده خواهیم کرد."

سخنگوی سازمان حفاظت محیط زیست گفت آژانس در حال بررسی تصمیم دادگاه است و "سریعاً به رسیدگی به بخشنامه دیوان اقدام خواهد کرد."

دادگاه تصدیق کرد این تصمیم برای کشاورزانی که قبلاً بذرهای متحمل به دیکامبا را خریداری کرده و یا کاشته اند برای این فصل پرهزینه است و قصد استفاده از علف کش های دیکامبا را بر روی آنها دارد زیرا این حکم استفاده از علف کش را منع می کند.

دولت حاکم می گوید: "ما به دشواری هایی که این تولیدکنندگان در یافتن علف کش های م effectiveثر و قانونی برای محافظت از محصولات خود (تحمل دیکامبا) دارند ، اذعان می کنیم ..." "آنها به تقصیر خودشان در این وضعیت قرار نگرفته اند. با این حال ، فقدان شواهد قابل توجه برای حمایت از تصمیم EPA ما را مجبور به خالی کردن ثبت نام می کند. "

دیکامبا: کشاورزان ترس از فصل دیگری از خسارت محصولات دارند. حکم دادگاه در انتظار است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

با تغییر تقویم به ژوئن ، کشاورزان در غرب میانه ایالات متحده در حال پایان دادن به کاشت محصولات جدید سویا هستند و به مزارع در حال رشد گیاهان جوان ذرت و قطعات گیاهی تمایل دارند. اما بسیاری از آنها همچنین در معرض ضربه قرار گرفتن توسط دشمن نامرئی قرار دارند که در تابستان های گذشته ویرانگر ویرانگری در کشور مزرعه بوده است - قاتل علف های هرز شیمیایی dicamba.

جک گیگر ، یک کشاورز گواهی ارگانیک در رابینسون ، کانزاس ، چند فصل رشد تابستان را با توصیف "هرج و مرج" توصیف می کند و می گوید که به دلیل آلودگی به دیکامبا که از دور پاشیده می شود ، گواهینامه بخشی از محصولات ارگانیک را از دست داد. اکنون او از همسایگان خود می خواهد که قاتل علف های هرز را روی مزارع آنها می پاشند تا مطمئن شوند این ماده شیمیایی از دارایی او باقی نمی ماند.

گایگر گفت: "همه جا dicamba وجود دارد."

گایگر تنها یكی از صدها كشاورز در سراسر غرب میانه آمریكا و چندین ایالت جنوبی است كه خسارات و خسارات محصول را گزارش كرده اند كه ادعا می كنند در اثر رانش دیكامبا طی چند سال گذشته ایجاد شده است.

کشاورزان استفاده کرده اند علف کش های دیکامبا برای بیش از 50 سال اما به طور سنتی از استفاده از علف کش در ماه های گرم تابستان اجتناب می کرد ، و به ندرت حتی در مناطق وسیع زمین به دلیل تمایل شناخته شده مواد شیمیایی به دور شدن از مناطق مورد نظر.

این مانع پس از آنکه مونسانتو دانه های سویا و پنبه مقاوم به دیکامبا را راه اندازی کرد تا کشاورزان را ترغیب کند تا فرمول های جدید dicamba را "از بالای" این محصولات مهندسی ژنتیکی بپاشند ، تغییر داد. مونسانتو که اکنون به همراه BASF و. متعلق به Bayer AG است Corteva AgriScience همه از آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) برای بازاریابی فرمولاسیون جدید علف کش های دیکامبا برای سمپاشی در بالای محصولات متحمل به دیکامبا به دست آوردند. این شرکت ها ادعا کردند نسخه های جدید دیکامبا به دلیل معروف بودن نسخه های قدیمی محصولات کشتن علف های هرز دیکامبا ، نوسان و رانش نخواهند کرد.

اما این تضمین ها از زمان معرفی محصولات جدید متحمل به دیکامبا و علف کش های جدید دیکامبا ، در میان شکایات گسترده از آسیب رانش دیکامبا نادرست به اثبات رسیده است.

کنسرسیومی از گروه های کشاورز و مصرف کننده از EPA به دلیل حمایت بیش از حد از علف کش های دیکامبا شکایت کردند و اکنون منتظر حکم دادگاه تجدیدنظر مدار نهم در سانفرانسیسکو در مورد درخواست آنها از دادگاه برای لغو EPA است. تصویب علف کش های سه شرکت بحث های شفاهی در ماه آوریل برگزار شد.

مصرف کنندگان و گروه های زیست محیطی ادعا می کنند که EPA با عدم تجزیه و تحلیل "هزینه های اقتصادی و اقتصادی قابل توجه کشاورزان" منجر به "فاجعه" میزان خسارت محصولات کشاورزی ، قانون را نقض کرده است.

این گروه ها می گویند EPA به نظر بیشتر علاقه مند است محافظت از منافع تجاری از مونسانتو و شرکت های دیگر از حمایت از کشاورزان است.

وکلای مونسانتو ، نماینده این شرکت به عنوان واحد بایر ، گفتند که شاکیان هیچ استدلال معتبری ندارند. علف کش جدید dicamba این شرکت ، به نام XtendiMax ، "به کشاورزان کمک کرده است تا یک مشکل قابل توجه در سراسر کشور را در برابر مقاومت در برابر علف های هرز حل کنند ، و عملکرد سویا و پنبه در طول این دادخواهی به بالاترین سطح در سراسر کشور رسیده است." به یک مختصر در 29 مه توسط وکلای شرکت ثبت شد.

این شرکت گفت: "درخواست متقاضیان درخواست برای توقف فوری تمام فروش و استفاده از سموم دفع آفات ، منجر به خطای حقوقی و تأثیرات احتمالی مخرب در دنیای واقعی می شود."

در حالی که آنها منتظر تصمیم دادگاه فدرال هستند ، کشاورزان امیدوارند که محدودیت های جدید اعمال شده توسط برخی از ایالت ها از آنها محافظت کند. اداره کشاورزی ایلینوی توصیه کرده است برنامه هایی که نمی توانند بعد از 20 ژوئن اسپری کنند ، اگر در دمای بالاتر از 45 درجه فارنهایت نباید محصولات دیکامبا را اسپری کنند و فقط در صورت دمیدن باد از مناطق "حساس" باید دیکامبا را استفاده کنند. مینه سوتا ، ایندیانا ، داکوتای شمالی و داکوتای جنوبی از دیگر ایالت هایی هستند که تاریخ های قطعی برای پاشش دیکامبا را تعیین می کنند.

استیو اسمیت ، مدیر کشاورزی در Red Gold Inc ، بزرگترین پردازنده گوجه فرنگی کنسرو شده در جهان ، حتی با وجود محدودیت های ایالتی گفت که "نسبت به فصل پیش رو بسیار نگران است". هکتار بیشتر از گیاهان کاشته شده با سویای متحمل به دیکامبا که توسط مونسانتو ساخته شده است ، بنابراین احتمال دارد که اسپری بیشتر دیکامبا وجود داشته باشد.

وی گفت: "ما سخت تلاش كرده ایم كه پیام را به ما ندهیم تا به ما نزدیك نشویم ، اما كسی ، یك وقت ، اشتباهی مرتكب خواهد شد كه می تواند به طور جدی برای ما هزینه های تجاری ما را متحمل شود."

اسمیت گفت که امیدوار است دادگاه تصویب EPA را لغو کند و "جلوی این جنون یک سیستم را بگیرد".

جدا از آسیب احتمالی دیکامبا به محصولات ، تحقیق جدید به تازگی منتشر شده است که نشان می دهد کشاورزان در معرض سطح بالایی از دیکامبا خطر ابتلا به کبد و انواع دیگر سرطان را افزایش می دهند. محققان گفتند که داده های جدید نشان داد که ارتباطی که قبلاً در داده های بین دیکامبا و سرطان های ریه و روده بزرگ دیده شده بود "با داده های به روز شده" دیگر مشخص نیست ".

همزمان با افزایش پرونده های قضایی سرطان ، مونسانتو برای مخفی نگه داشتن کارهای روابط عمومی می جنگد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

در حالی که مونسانتو به نبرد ادعاهای قانونی در مورد خطرات احتمالی علف کش های گسترده Roundup خود ادامه می دهد ، این شرکت در تلاش است تا مانع از تحویل سوابق داخلی در مورد کار خود با روابط عمومی و پیمانکاران مشاوره استراتژیک شود.

در یک مجموعه ای از پرونده ها در دادگاه مدار سن لوئیس ، مونسانتو استدلال می کند که لازم نیست که با درخواست های کشف مربوط به معاملات خاص بین آن و شرکت روابط عمومی جهانی مطابقت داشته باشد فلیشمن هیلارد، علیرغم این واقعیت که استاد خاصی یافته است مونسانتو باید این اسناد را تحویل دهد. مونسانتو ادعا می کند که ارتباطات آن با FleishmanHillard باید "ممتاز" تلقی شود ، مانند ارتباطات وکیل و مشتری ، و مونسانتو مجبور نیست که آنها را به عنوان بخشی از کشف وکلای نماینده بیماران سرطانی که از مونسانتو شکایت کرده اند ، تولید کند.

FleishmanHillard به آژانس ثبت "اعتبار شهرت شرکت" مونسانتو در سال 2013 تبدیل شد و کارکنان آن با شرکت درگیر شدند ، "تقریباً هر روز در دفاتر مونسانتو کار می کردند" و "به مخازن آنلاین اطلاعات محرمانه غیر عمومی" دسترسی پیدا کردند. شرکت گفت. مونسانتو در پرونده خود در دادگاه گفت: "این واقعیت که برخی از این ارتباطات شامل ایجاد پیام های عمومی است ، از آنها سلب امتیاز نمی کند."

FleishmanHillard در دو پروژه برای Monsanto در اروپا در مورد ثبت نام مجدد کار کرد
glyphosate و با وکلای مونسانتو در یک "پروژه خاص برای تحقیقات هیئت منصفه" کار کرد. این شرکت گفت که ماهیت کار انجام شده توسط شرکت روابط عمومی "نیاز به ارتباط ممتاز" با مشاور حقوقی مونسانتو داشت.

در اوایل سال جاری مالک مونسانتو Bayer AG گفت که در حال پایان دادن به رابطه مونسانتو با FleishmanHillard پس از اخبار شکست خورده است که شرکت روابط عمومی درگیر یک طرح جمع آوری اطلاعات در سراسر اروپا برای مونسانتو شده است ، روزنامه نگاران ، سیاستمداران و سایر سهامداران را هدف قرار می دهد تا سعی کنند روی سیاست آفت کش ها تأثیر بگذارند.

مونسانتو در رابطه با ارتباطات مربوط به کار با شرکت مدیریت تصویر سازمانی ، موقعیت مشابهی را اتخاذ کرده است FTI مشاوره ، مونسانتو در ژوئن 2016 استخدام کرد. "مونسانتو در پرونده خود گفت:" عدم وجود وكیل در سند ممتاز همچنین به طور خودكار آن سند را مستعد پذیرش چالش امتیاز نمی كند.

در اوایل سال جاری ، یک کارمند FTI بود گرفتار جعل هویت شد یک روزنامه نگار در یکی از آزمایشات سرطان Roundup ، در تلاش است تا داستان های دیگری را برای سایر خبرنگاران پیشنهاد کند تا به دنبال مونسانتو باشند.

این شرکت همچنین می خواهد از تحویل اسناد مربوط به روابط خود جلوگیری کند با شرکت Scotts Miracle-Gro، که از سال 1998 در حال فروش و فروش محصولات چمن و باغچه مونسانتو Roundup است.

به گفته بایر ، بیش از 40,000،XNUMX قربانی سرطان یا اعضای خانواده آنها اکنون از مونسانتو شکایت دارند و علت قرار گرفتن در معرض علف کش های Roundup این شرکت را مسئول بیماری های خود می دانند. در این پرونده های قضایی ادعا می شود که قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو باعث شده است که شاکیان به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شوند و اگرچه مونسانتو از خطرات سرطان اطلاع داشته است ، اما این امر عمداً به مصرف کنندگان هشدار نمی دهد.

باواریا یک کنفرانس برگزار کرد با سرمایه گذاران روز چهارشنبه برای بحث در مورد نتایج سه ماهه سوم خود و به روزرسانی سهامداران در دادخواست Roundup. ورنر باومن ، مدیر عامل بایر ، با اعتراض به لحنی اطمینان بخش ، گفت که اگرچه ممکن است سرمایه گذاران از تعداد زیاد پرونده های قضایی شگفت زده شوند ، اما "در واقع تعجب آور نیست". وی گفت که وکلای شاکی در ایالات متحده ده ها میلیون دلار برای تبلیغات برای مشتریان هزینه کرده اند.

باومن گفت: "این افزایش تعداد پرونده های قضایی ، اعتقاد ما در مورد مشخصات ایمنی گلایفوزات را تغییر نمی دهد و به هیچ وجه بازتابی از محاسن این دادرسی نیست." به گفته باومان ، تجدیدنظرها پس از از دست دادن شرکت در سه دادگاه اولیه در حال انجام است و شرکت "به طور سازنده" درگیر میانجی گری است. وی گفت که بایر تنها با توافقی موافقت خواهد کرد که "از نظر اقتصادی منطقی" باشد و "موجب بسته شدن معقول دعاوی کلی شود".

اگرچه این شرکت از آن به عنوان دعوی "glyphosate" یاد می کند ، اما شاکیان ادعا می کنند که سرطان آنها فقط به دلیل قرار گرفتن در معرض glyphosate نبوده بلکه به دلیل قرار گرفتن در معرض محصولات فرموله شده بر پایه glyphosate ساخته شده توسط مونسانتو بوده است.

بسیاری از مطالعات علمی نشان داده است که فرمولاسیون به خودی خود بسیار سمی تر از گلیفوزات است. آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) در طول 40 سال به علاوه محصولات موجود در بازار ، به مطالعات ایمنی طولانی مدت در مورد فرمولاسیون Roundup نیازی نداشته است و ارتباطات داخلی شرکت بین دانشمندان مونسانتو توسط وکلای شاکی بدست آمده است که در آن دانشمندان در مورد عدم آزمایش سرطان زایی برای محصولات Roundup بحث می کنند.

چندین آزمایش که برای پاییز امسال در منطقه سنت لوئیس ، میسوری برنامه ریزی شده بود ، تا سال آینده به تأخیر افتاد.

دادگاه در زادگاه مونسانتو پس از صدور حکم 2 میلیارد دلار برای آگوست برگزار شد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

این مقاله در اصل در اخبار بهداشت محیط.

توسط کری گیلام

پس از سه ضرر و زیان خیره کننده در دادگاه در کالیفرنیا ، نبرد حقوقی بر سر ایمنی علف کش پرفروش Roundup مونسانتو به زادگاه این شرکت انجامید ، جایی که مقامات شرکت های بزرگ می توانند مجبور به حضور در جایگاه شاهد شوند ، و اولویت قانونی سابقه ضد قضاوت های شرکت

"چیزهایی که در اینجا اتفاق افتاده است ، من می خواهم هیئت منصفه سنت لوئیس این موارد را بشنوند."

شارلین گوردون ، زنی سرطانی حدود 50 ساله ، شاکی بعدی است که اکنون برای محاکمه در نظر گرفته شده است. گوردون علیه مونسانتو از 19 آگوست در دادگاه دادگستری سنت لوئیس ، واقع در چند مایلی پردیس منطقه سنت لوئیس ، میسوری واقع شد که دفتر مرکزی دیرینه این شرکت بود تا زمانی که بایر در ژوئن گذشته مونسانتو را خریداری کرد. این پرونده در ژوئیه 2017 از طرف بیش از 75 شاکی تشکیل شد و گوردون اولین نفر از این گروه است که به دادگاه می رود.

طبق شکایت ، گوردون حداقل تا سال 15 به مدت 2017 سال مداوم Roundup را خریداری و استفاده کرد و در سال 2006 نوعی لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد. گوردون دو مورد پیوند سلول بنیادی را پشت سر گذاشته و یک سال را در خانه سالمندان در یک نکته در درمان او.

او چنان ناتوان است که تحرک برای او دشوار است.

پرونده وی ، مانند پرونده هزاران پرونده دیگر در ایالات متحده ، ادعا شده است که استفاده از علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو باعث ایجاد لنفوم غیر هوچکین شده است.

اریک هالند ، وکیل سنت لوئیس ، یکی از اعضای تیم حقوقی وکالت گوردون ، به EHN گفت: "او از جهنم عبور کرده است." "او به طرز وحشتناکی زخمی شده است. تلفات انسانی در اینجا بسیار زیاد است. من فکر می کنم شارلین واقعاً قرار است چهره آنچه مونسانتو با مردم انجام داده است را نشان دهد. "

هالند گفت سخت ترین قسمت آماده سازی برای محاکمه تعیین این است که چه مدارکی را باید در مدت سه هفته که قاضی برای دادرسی تعیین کرده است به هیئت منصفه ارائه دهد.

هالند گفت: "این شواهد علیه آنها ، رفتار آنها ، خشم آورترین چیزی است که من در 30 سال انجام این کار دیده ام." "چیزهایی که در اینجا اتفاق افتاده است ، من می خواهم هیئت منصفه سنت لوئیس این موارد را بشنوند."

دادگاه گوردون با دادرسی در 9 سپتامبر نیز در شهرستان سن لوئیس در پرونده ای که توسط شاکیان موریس کوهن و بورل لمب تشکیل شده است ، دنبال می شود.

ریشه های عمیق مونسانتو در جامعه ، از جمله پایگاه اشتغال گسترده و کمک های خیرخواهانه سخاوتمندانه در سراسر منطقه ، می تواند فرصت های آن را برای اعضای هیئت منصفه محلی بخوبی جلب کند.

اما از طرف تلنگر ، سنت لوئیس است در محافل حقوقی مورد توجه قرار گرفت به عنوان یکی از مکانهای مطلوب برای شاکیان برای طرح دعوی در برابر شرکتها و سابقه طولانی احکام بزرگ علیه شرکتهای بزرگ وجود دارد. دادگاه شهر سنت لوئیس به طور کلی مطلوب ترین دادگاه محسوب می شود اما وکلای شاکی خواهان شهرستان سنت لوئیس هستند.

نزدیک شدن به دادگاه های آگوست و سپتامبر در پی صدور حکمی خیره کننده 2 میلیارد دلاری علیه مونسانتو در تاریخ 13 مه است. در این مورد ، هیئت منصفه در اوکلند ، کالیفرنیا ، به زوجین متاهل الوا و آلبرتا پیلود ، که هر دو از سرطان رنج می برند ، 55 دلار جایزه داد. میلیون خسارت جبرانی و هر یک میلیارد دلار خسارت جزایی.

هیئت منصفه دریافت که مونسانتو سالها برای تهیه شواهد نشان داده است که علف کش آن باعث سرطان می شود.

این حکم تنها کمی بیشتر از یک ماه پس از آن صادر شد که هیئت منصفه سانفرانسیسکو به مونسانتو دستور پرداخت 80 میلیون دلار خسارت به ادوین هاردمن را داد ، وی همچنین پس از استفاده از Roundup به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شد. در تابستان گذشته ، هیئت منصفه به مونسانتو دستور داد 289 میلیون دلار به محوطه بازیگری Dewayne "Lee" Johnson بپردازد كه پس از استفاده از علف كش های مونسانتو در شغل خود ، تشخیص سرطان را دریافت كرد.

Aimee Wagstaff ، که مشاور اصلی هاردمن بود ، قرار است پرونده گوردون را در سنت لوئیس با هلند محاکمه کند. واگستاف گفت كه او قصد دارد چند دانشمند مونسانتو را احضار كند تا در جايگاه شاهد حاضر شوند و مستقيماً در مقابل هيئت منصفه به س questionsالات پاسخ دهند.

او و سایر وکلای دادگستری که پرونده های کالیفرنیا را محاکمه می کردند به دلیل دوری مسافت نتوانستند کارمندان مونسانتو را مجبور به شهادت شهادت کنند. این قانون پیش بینی کرده است که شاهدان را نمی توان مجبور به سفر بیش از 100 مایل یا خارج از ایالت از محل زندگی یا کار خود کرد.

جلسه میانجیگری

ضررهای آزمایشی مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG را در محاصره قرار داده است. سرمایه گذاران عصبانی ، قیمت سهام را به پایین ترین سطح در حدود هفت سال گذشته رسانده اند ، با پاک شدن بیش از 40 درصد از ارزش بازار بایر.

و برخی از سرمایه گذاران خواستار برکناری مدیر عامل بایر ، ورنر باومن ، به دلیل قهرمانی در خرید مونسانتو هستند که در ژوئن سال گذشته درست زمانی که اولین دادگاه در جریان بود ، بسته شد.

باواریا حفظ هیچ مدرک معتبری در رابطه با علت سرطان مرتبط با علف کش های مونسانتو وجود ندارد و می گوید که معتقد است در مرحله تجدیدنظر پیروز خواهد شد. اما قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وینس چهبریا به بایر دستور داده است برای شروع مذاکرات میانجیگری با هدف حل و فصل بالقوه گسترده پرونده های قضایی که تقریبا 13,400،XNUMX شاکی فقط در ایالات متحده را شامل می شود.

همه شاکیان قربانیان سرطان یا اعضای خانواده آنها هستند و همه ادعا می کنند که مونسانتو برای پنهان کردن خطرات ناشی از علف کش خود ، در یک سری روشهای فریبنده شرکت کرده است ، از جمله دستکاری در سوابق علمی با مطالعات مربوط به شبح ، همکاری با تنظیم کنندگان و استفاده از افراد و سازمان های خارج از کشور برای تبلیغ ایمنی محصولات آن در حالی که اطمینان حاصل می کند به دروغ به طور مستقل از شرکت عمل می کنند.

جلسه دادرسی 22 ماه مه برای تعریف جزئیات روند مداخله در حال انجام است. بایر نشان داده است که با دستور مطابقت دارد ، اما ممکن است با وجود ضرر و زیان دادگاه هنوز آماده رسیدگی به دعوا نباشد.

در همین حال ، دعوائی که از ایالات متحده آغاز شده است ، از مرز کانادا عبور کرده است ، جایی که یک کشاورز ساسکاچوان هدایت آن را بر عهده دارد دادخواست اقدام طبقاتی علیه بایر و مونسانتو ادعاهایی را مطرح می کند که منعکس کننده پرونده های قضایی ایالات متحده است.

"ملکه خلاصه"

قرار بود الین استویک از پتلوما ، کالیفرنیا نفر بعدی در صف آزمایشی برای مونسانتو باشد.

اما به دستور مداخله ، قاضی چهبریا تاریخ دادرسی خود را در تاریخ 20 مه نیز خالی کرد. تاریخ دادرسی جدید قرار است در جلسه دادرسی روز چهارشنبه مورد بحث و بررسی قرار گیرد.

استویک و همسرش کریستوفر استویک از مونسانتو شکایت کرد در آوریل 2016 و در مصاحبه ای اظهار داشت که آنها مشتاق هستند تا فرصت مقابله با این شرکت را به دلیل خسارت مخربی که به گفته آنها استفاده الین از Roundup به سلامتی وی وارد کرده است ، بدست آورند.

وی در دسامبر سال 2014 در سن 63 سالگی مبتلا به چندین تومور مغزی به دلیل نوعی لنفوم غیر هوچکین به نام لنفوم سیستم عصبی مرکزی (CNSL) تشخیص داده شد. آلبرتا پیلود ، که اخیراً در آخرین آزمایش برنده شد ، همچنین دارای تومور مغزی CNSL بود.

این زوجین در سال 1990 یک خانه قدیمی ویکتوریایی و ملک بیش از حد رشد خریداری کردند و در حالی که کریستوفر برای بازسازی فضای داخلی خانه کار می کرد ، کار الین این بود که قاتل علف های هرز را روی علف های هرز و پیاز وحشی که به گفته زوجین قسمت قابل توجهی از املاک را اسپری می کرد ، بپاشند.

او سالی چندین بار سم پاشی می کرد تا اینکه سرطان تشخیص داده شد. وی گفت: او هرگز دستکش یا لباس محافظ دیگری به دست نداشت زیرا اعتقاد داشت ایمن بودن آن به اندازه تبلیغات ایمن است.

کریستوفر استویک گفت ، استویک در حال حاضر در حال بهبود است اما تقریباً در یک دوره از درمان فوت کرد.

وی به EHN گفت: "من او را" ملكه گردآوری "نامیدم زیرا او همیشه در حال سم پاشی مواد بود.

این زوج در بخشهایی از دادگاههای Pilliod و Hardeman شرکت کردند و گفتند که از حقیقت درباره اقدامات مونسانتو برای پنهان کردن خطرات مورد توجه مردم سپاسگزار هستند. و آنها می خواهند ببینند که Bayer و Monsanto شروع به هشدار دادن به کاربران در مورد خطرات سرطان Roundup و سایر علف کش های مبتنی بر گلیفوزات می کنند.

ایلین استویک به EHN گفت: "ما می خواهیم كه شركت ها مسئولیت هشدار به مردم را به عهده بگیرند - حتی اگر امری برای آنها مضر یا خطرناك باشد ، باید به مردم هشدار داده شود."