دنباله ایمیل را ببینید که تأثیر فروش دستفروشی توسط Press Association to Bayer است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

روزنامه نگاران در سراسر جهان نسبت به افشاگری ها با خشم واکنش نشان داده اند در گاردین منتشر شده است  این هفته که نشان می دهد Thanos Dimadis ، مدیر اجرایی سابق بنیاد مطبوعات خارجی ، یک ترتیب غیرمعمول به Bayer AG ارائه داده است که خواستار استفاده از سازمان مطبوعات ، که اختصاص به محافظت از مطبوعات آزاد است ، به روشهایی است که همچنین از Bayer محافظت می کند منافع تجاری در ازای نفوذ و دسترسی به انجمن مطبوعاتی ، بایر موافقت کرد که بودجه سخاوتمندانه ای را فراهم کند ، نامه های الکترونیکی نشان می دهد ، از جمله پول اضافی برای شخص دیمادیس.

دیمادیس اخیراً رئیس سازمان جدیدی به نام انجمن خبرنگاران خارجی در این کشور شده است ایالات متحده (AFC-ایالات متحده) ، که است اساساً توسط بایر تأمین می شود، غول دارویی و شیمیایی آلمان که سال گذشته شرکت مونسانتو را خریداری کرد.

مونسانتو به دلیل ادعای علف کش Roundup که باعث سرطان در هنگام خرید شرکت Bayer در ژوئن 2018 شد ، درگیر دادخواست بود. سه ضرر آزمایشی از زمان خرید ، سرمایه گذاران بایر را نگران کرده و بایر را به دفاع از تاریخ مستند مونسانتو در تلاش برای دستکاری رسانه ها ، دانشمندان و ناظران ترک کرده است. به نفع منافع خود باشد.

مقامات بایر اظهار می دارند بایر به حقیقت و شفافیت اختصاص داده و از مطبوعات آزاد حمایت می کند. این شرکت انکار می کند که در انجمن مطبوعات خارجی یا انجمن جدید خبرنگاران خارجی به دنبال نفوذ نامناسب بوده است.

در اینجا لیستی از چندین ایمیل وجود دارد:

جزئیات چیدمان با بایر

لیست روزنامه نگاران Bayer برای انتخاب نامزدی

دیمادیس از بایر برای همکاری مطبوعاتی می خواهد "تا استراتژی مناسب داشته باشد"

دیمادیس از بایر برای خودش پول اضافی می خواهد

بایر از اقدامات دیمادیس قدردانی می کند و موافقت می کند به بودجه دیمادیس مبلغی اضافه کند

داستان کامل را ببینید.

پیامی از ماین: وقت آن است که در مورد پایداری جدی بگیریم

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

همانطور که تابستان به پاییز می رسد ، چشم انداز ماین زیبا است. جنگل های سرسبز تا جایی که چشم در تابلو فرشی از برگهای سبز ، زرد و زرشکی رنگ می بیند ، کشیده شده اند. هر چند مایل در امتداد یک جاده باریک ، انبارهای چوبی مرمت شده در مجاورت خانه های متوسطی واقع در هکتارهای مرتب که خانواده های مزرعه از خاک مواد غذایی را لمس می کنند و به دامداری تمایل دارند.

من خوشبختانه اخیراً از این ایالت مزرعه شمال شرقی بازدید کردم و وقت خود را در آنجا گذراندم "نمایشگاه کشور مشترک زمین" در یونیتی ، ماین. فقط حدود 2,000 نفر در این شهر كوچك زندگی می كنند ، اما برآورد می شود 57,000 نفر در جاده های یك خطه را برای ازدحام رویداد سه روزه امسال در اواخر سپتامبر بهم ریخته اند.

این نمایشگاه بخشی از جشن و بخشی از آموزش بود - جشنواره ای از دانش دست اول در مورد چگونگی تولید غذا به روش هایی که بر افزایش ، نه به خطر انداختن ، سلامت انسان و محیط زیست تمرکز دارد. پیر و جوان در چادرهای راه راه زرد و سفید گرد هم آمدند تا در مورد موضوعاتی مانند بازاریابی از توت وحشی ارگانیک کم درخت ، نحوه تولید "میکرو لبنیات" و علمی که نشان می دهد خاکهای سالم و فاقد مواد شیمیایی بهتر می توانند کربن را از اتمسفر جدا کنند و آن را کاهش دهنده بحران آب و هوا می دانند.

در یک رژه بی نظیر که از وسط زمین های نمایشگاه عبور می کرد ، کودکان و بزرگسالان لباس زنبورهای عسل ، سبزیجات تازه ، آفتابگردان و درختان را پوشیدند و تابلوهای رنگارنگی را به همراه داشتند که خواستار محافظت از تهدیدات ناشی از کشاورزی صنعتی بودند. یک کودک کوچک تابلویی را در دست داشت که روی آن نوشته شده بود: "به من اسپری نمی شود".

پیام های منتقل شده از آن رژه و در جای جای نمایشگاه بیانگر این واقعیت است که در کنار این جشنواره سرگرم کننده غذا و کشاورزی ، نگرانی ها در مورد عدم رهبری در واشنگتن و ارتقا federal فدرال استفاده مجاز از کودهای مصنوعی و سموم دفع آفات در کشاورزی افزایش یافته است. و همچنین شیوه های کشت یکفرهنگی که به یک پایه اصلی کشاورزی ایالات متحده تبدیل شده و تنوع زیستی ضروری را از بین می برد.

در این هفته ، گروهی از رهبران ایالت با استفاده از راه حل های پایدار در ماین که قصد دارند آن را به عنوان نمونه برای بقیه کشور دنبال کنند ، روبان پروژه ای را برطرف کردند تا در رفع این نگرانی ها کمک کند.

La اتحادیه اعتباری فدرال ماین هاروست در 8 اکتبر درهای خود را باز کرد زیرا اولین نهاد مالی متعلق به عضو ایالات متحده فقط در تأمین بودجه مزارع کوچک و مشاغل غذایی متمرکز بر فعالیت های کشاورزی پایدار بود. اتحادیه اعتباری با هدف تأمین بودجه تلاش هایی که دسترسی به غذاهای تازه و محلی را بهبود می بخشد و از محیط زیست محافظت می کنند ، تأمین می کند. حامیان می گویند با تقریباً 40 درصد از 7,600،40 مزرعه این ایالت که توسط مردان و زنان زیر XNUMX سال اداره می شود ، اشتها برای استراتژی های مترقی برای بهبود سیستم های تولید مواد غذایی وجود دارد.

"ما برای تأمین هزینه های کشاورزی کالا در آنجا نیستیم. ما سازماندهی شده ایم تا به یک اقتصاد غذایی احیا شده و بومی سازی شده خدمت کنیم. "بنیانگذار بنیانگذار سام می به من گفت. "سیستم غذایی مدرن همه اشتباه است. این باعث کشته شدن سیاره ، خاک ، سلامتی شخصی ما و تهدید تمدن ما می شود. ما کاری را که در ماین انجام می دهیم انجام می دهیم زیرا این کار باید انجام شود و ما می توانیم آن را انجام دهیم. "

بنیانگذاران اتحادیه اعتباری ، پیشکسوتان سابق وال استریت ، 2.4 میلیون دلار سرمایه جمع کرده اند که شامل 300,000 دلار کمک هزینه نوآوری حفاظت از وزارت کشاورزی ایالات متحده است. بنیان گذاران حمایت نمایندگان ایالت کنگره ایالات متحده ، از جمله سوزان کالینز ، سناتور جمهوری خواه آمریکا را به دست آورده اند.

نماینده آمریکا ، چلی پینگری ، دموکرات از ماین ، بر لزوم استفاده بیشتر از این نوع حمایت تأکید کرد: "اقتصاد غذایی ما به سرعت در حال رشد است و حمایت مالی بخش عمده ای از ادامه رشد اقتصادی خواهد بود. من از دیدن این اتحادیه اعتباری اولین کشور که نیازهای منحصر به فرد مزارع کوچک و مشاغل غذایی را پشتیبانی می کند بسیار خوشحالم. من امیدوارم که سایر کشورها توجه داشته و کمک کنند تا شکاف بین کشاورزان و م institutionsسسات مالی آنها از بین برود. "

کار فقط قابل تحسین نیست بلکه فوری است. علاوه بر گزارش های علمی مرتبط با کشاورزی صنعتی و محصولات شیمیایی با آلودگی آب ، خاک های استریل ، بیماری های انسانی و مشکلات تولید مثل ، تحقیقات اخیر منتشر شده نشان می دهد که پیوندهای بیشتری با کاهش شدید در پرنده مهم و جمعیت حشرات.

اما دولت ترامپ بیش از آنکه به هشدارها توجه کند ، در حال تلاش برای بازگرداندن حمایت های نظارتی با سرعت سریع است.

مناسب به نظر می رسد که بیش از 50 سال پیش اینجا در ماین بود ، که نویسنده آن راشل کارسون است یک کلبه را نگه داشت و گاهی اوقات عقب نشینی می کرد وقتی که او در مورد عواقب وخیم دنیای مملو از مواد شیمیایی ، جهانی که در آن طبیعت قربانی می شود و صدای سکوت پرندگان آواز می نویسد.

دیدن یک نمایشگاه کشوری در پاییز در ماین به این معناست که آنچه از مدتها پیش درخواست کارسون برای اقدام به شکل مدرن به نظر می رسید ، است. اینها افرادی هستند که تشخیص می دهند باید از سیستم هایی که پایدار و تغذیه می کنند محافظت کنند و از آنها استفاده کنند نه سیستم هایی که تخریب می کنند. این افراد افرادی هستند که امیدوارند فرزندان و نوه های آنها همیشه بتوانند منظره ای از جنگل های سرسبز و زمین های کشاورزی غنی را تا آنجا که چشم می بیند ببینند.

این درسی است که بقیه کشور باید یاد بگیرند. هیچ زمانی برای هدر دادن وجود ندارد.

قدرت شرکت ها و نه منافع عمومی ، ریشه جلسه کمیته علوم در IARC است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

(اولین بار در اخبار بهداشت محیط)

امتیاز دیگری را برای قدرت شرکت ها در حمایت از مردم کسب کنید.

نماینده آمریکایی لامار اسمیت ، رئیس کمیته علوم ، فضا و فناوری مجلس نمایندگان ایالات متحده فهرست بندی کرده است جلسه کمیته کامل برای 6 فوریه با برنامه ای که هدف اصلی آن حمله به برخی از برترین دانشمندان سرطان در جهان است.

با توجه به این واقعیت که سرطان است دلیل اصلی دوم مرگ در ایالات متحده بدیهی به نظر می رسد که قانونگذاران ما باید به جای تلاش برای خنثی کردن ، از علم سرطان حمایت کنند. اما اقدام اسمیت پس از آن صورت گرفت كه آژانس بین المللی تحقیقات جهانی سرطان (IARC) سازمان بهداشت جهانی ، شركت مونسانتو را خشمگین كرد ، زیرا اعلام كرد كه سموم حشره كش گلایفوزات ، یك ماده اصلی در از بین بردن علفهای هرز مونسانتو ، به عنوان یك ماده سرطان زای احتمالی اعلام می شود.

اگرچه عنوان دادرسی "در دفاع از یکپارچگی علمی: بررسی برنامه IARC Monograph and Glyphosate Review، " کنایه از توصیف کننده برای کسانی که تلاش های اسمیت را برای ریشه کن کردن و بازپرداخت این آژانس تحقیقات سرطان دنبال می کنند ، از دست نمی رود.

In نامه هایی به رهبری IARC، اسمیت تکرار کرده است روایت های نادرست و اخبار نادرست کاشته شده توسط مونسانتو و متحدان صنعت شیمیایی ، و "ماهیت جدی این نگرانی ها را در رابطه با هزینه های دلار مالیات دهندگان" ذکر کرد.

شایان ذکر است که طرح قرار دادن آژانس بین المللی تحقیقات سرطان بر روی صندلی داغ تقریباً سه سال پیش هنگامی که مونسانتو پیش بینی کرد دانشمندان بین المللی سرطان پیش بینی می کنند قاتل علف های هرز آن دارای توانایی سرطان زایی است ، به حرکت درآمد. شرکت گفت: خیلی زیاد در ارتباطات داخلی که از طریق دادخواست های اخیر به میان آمد.

اسناد همچنین نشان می دهد که فوریه 2015 بود ، یک ماه قبل از طبقه بندی IARC ، زمانی که مدیران مونسانتو کار خود را آغاز کردند یک برنامه استراتژیک برای بی اعتبار کردن دانشمندان سرطان این طرح برای "سازماندهی اعتراضات با تصمیم IARC" طراحی شده است.

تلاش برای دستکاری ادراک عمومی درباره IARC در تابستان گذشته هنگامی که متحدان مونسانتو با قاشق تغذیه کردند ، افزایش یافت روایت نادرست به خبرنگار رویترز که اخباری را در سراسر جهان تهیه کرده و یک نقطه کلیدی برای حمله صنایع شیمیایی علیه IARC بوده است.

این ماجرا متکی به به زودی آمدن دانشمندی از IARC به نام آرون بلر بود و گزارش داد که بلر اطلاعات مهمی را که می توانست طبقه بندی گلیفوزیت IARC را تغییر دهد ، حفظ نکرد. رویترز هرگز پیوندی به واریز ارائه نکرد ، که در آن زمان در هیچ دادگاهی ثبت نشده و در دسترس عموم نبود.

رئیس اسمیت با ماجرا فرار کرد و اظهار داشت که بلر "اعتراف کرد که می دانست این تحقیق می تواند از طبقه بندی گلیفوزات به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی جلوگیری کند".

هرکسی برای خواندن وقت می گذارد رسوب گذاری، که اکنون علنی است ، می بیند که بلر هرگز چنین چیزی را نگفته است ، و در واقع چندین بار اعتراض کرده است که داده های مورد بحث به طور کامل تجزیه و تحلیل نشده و منتشر نشده است و بنابراین مناسب نیست که توسط IARC در نظر گرفته شود.

روایت نادرست مشابهی که توسط صنایع شیمیایی انجام شده و توسط اسمیت تکرار شده است ، IARC را به حذف ارزیابی هایی که هیچ ارتباطی بین گلیفوزات و سرطان از گزارش نهایی خود ندارد ، متهم کرد. اسمیت و تیم یا نمی دانند یا اهمیتی نمی دهند که حذف های IARC ادعاهای مونسانتو بوده است که دانشمندان سرطان گفتند قابل اثبات نبود.

مقامات IARC مفصل دارند دروغ هایی که توسط صنایع شیمیایی علیه آنها تداوم یافته اما این دفاع در گوش ناشنوا افتاده است.

مونسانتو نیاز به بی اعتباری دانشمندان بین المللی سرطان دارد زیرا IARC یافته است موجهای دادخواست را برانگیخت علیه مونسانتو ، و اقداماتی را برای ممنوع کردن ماده شیمیایی در برخی از کشورهای اروپایی انجام داد.

اما در حالی که منافع مونسانتو و سایر صنایع شیمیایی نگران میلیاردها دلار درآمد سالانه از محصولات مبتنی بر گلیفوزات هستند ، حمله به این گروه علمی مستقل باید همه ما را نگران کند.

طبق گزارش موسسه ملی سرطان ، تقریباً 39 درصد مردان و زنانی که در ایالات متحده زندگی می کنند ، در طول زندگی خود مبتلا به سرطان تشخیص داده می شوند.

فقط در این سال ، انجمن سرطان آمریکا تخمین زده است که بیش از 1.68 میلیون نفر مبتلا به سرطان و بیش از 600,000 مرگ ناشی از سرطان وجود داشته باشد. در سراسر جهان ، هر سال بیش از 14 میلیون مورد سرطان رخ می دهد و پیش بینی می شود این تعداد تا سال 22 نزدیک به 2030 میلیون نفر باشد.

به گفته وزارت بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده (HHS) سرطان "تقریباً به طور مستقیم یا غیرمستقیم بر زندگی همه افراد تأثیر می گذارد" و فراتر از تلفات زندگی و سلامتی ، بیش از 200 میلیارد دلار هزینه پزشکی و بهره وری از دست رفته را برای ایالات متحده متحمل می شود. .

به منظور کاهش مرگ و میر ناشی از سرطان ، در وهله اول باید تأکید بیشتری بر جلوگیری از آن داشته باشیم ، و بخش عمده ای از "پیشگیری اولیه" بر اساس گزارش سال 2016 توسط برنامه ملی سم شناسی HHS (NTP) "شناسایی مواد سرطان زا. "

واضح است که شرکت های فروش مواد شیمیایی مرتبط با سرطان ترجیح می دهند IARC استرداد و برچیده شود. آنها به همان اندازه از طریق نامغایت نامگذاری شده صحبت کرده اند شورای دقت در تحقیقات بهداشت عمومی (CAPHR) ، یک سازمان غیر انتفاعی است که یک سال پیش توسط شورای شیمی آمریکا تاسیس شد و هدف خاصی از آن "اصلاح”از IARC.

اما دیدن اینکه قانونگذاران ما چنان مشتاقانه منافع شرکتها را تبلیغ می کنند وقتی چنین منافع وخیم امنیت عمومی در معرض خطر باشد ، ممکن است یک نقطه ضعف جدید در سیاست آمریکا باشد. اینها به معنای واقعی کلمه زندگی و مرگ هستند.

کارمندان عمومی ما باید پاسخگو باشند ، تا از دانشمندانی که برای شناسایی مواد سرطان زا تلاش می کنند حمایت کنند و علیه منافع شرکتی که می خواهند علمی را که تهدید کننده سود آن است بی اعتبار کنند ، عقب نشینی کنند.

معنای یکپارچگی علمی دقیقاً همین است.

صحبت های ترامپ درباره پمپئو برای کابینه می تواند روند نزولی برای مصرف کنندگان باشد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

اخباری مبنی بر اینکه دونالد ترامپ رئیس جمهور منتخب آمریکا است با توجه به نماینده آمریکا مایک پمپئو برای شیار کابینت نشان می دهد که چه روزهای آینده ممکن است برای "جنبش غذا" در حال رشد رو به رشد باشد ، که از شفافیت بیشتر و سموم دفع آفات کمتر در تولید مواد غذایی حمایت می کند.

پمپئو ، یک جمهوری خواه از ایالت مزرعه کانزاس ، هیتر تعیین شده برای شرکت مونسانتو و سایر بازیکنان Big Ag و مواد شیمیایی و بذر در سال 2014 بود که صنعت تلاش فدرال را برای جلوگیری از صدور حکم برچسب گذاری غذاهای اصلاح شده ژنتیکی به ایالات متحده آغاز کرد. پمپئو در آوریل همان سال "قانون برچسب زدن به مواد غذایی ایمن و دقیق" را با هدف غلبه بر لوایح در تقریباً دو ده ایالت معرفی کرد.

در طرح لایحه ، پمپئو به نمایندگی از انجمن تولیدکنندگان مواد غذایی (GMA) ، که منافع بزرگترین شرکتهای مواد غذایی و آشامیدنی کشور را نشان می دهد ، عمل می کرد. این لایحه ، که منتقدان آن را "قانون آمریکایی ها را از داشتن حق انکار" یا "قانون تاریک" می نامند ، قبل از تصویب یک نسخه و دو سال بحث و مصالحه را پشت سر گذاشت به قانون وارد شد تابستان امسال توسط رئیس جمهور باراک اوباما این قانون لایحه اجباری برچسب گذاری را که قرار است از ژوئیه سال جاری در ورمونت اجرا شود ، لغو کرد و به شرکت ها گزینه هایی را داد تا از درج بسته بندی خود مبنی بر اینکه آیا محصولی حاوی مواد GMO است یا نه ، جلوگیری کرد.

پمپئو نشان داده است که یک "عروسک" برای منافع خاص است ، و اگر او به عنوان یک سمت عالی در دولت جدید معرفی شود ، به گفته اندرو کمبرل ، مدیر اجرایی مرکز ایمنی مواد غذایی ، این می تواند یک شکست بزرگ را برای مصرف کنندگان به همراه داشته باشد. .

كیمبرل درباره پمپئو گفت: "بدترین انتخابی كه می توانم به آن فكر كنم." "دور از تخلیه باتلاق ، پمپئو موجود نهایی" باتلاق "است. او چیزی بیش از یک عروسک برای شرکت های بزرگ شیمیایی و بیوتکنولوژی نیست. "

گروه های مصرف کننده به دلیل نگرانی هایی که اکنون محصولات مهندسی ژنتیکی در بازار دارند ، خطرات بالقوه و واقعی برای سلامتی انسان و محیط زیست را تحمیل می کنند و برچسب گذاری اجباری را انجام می دهند. یک نگرانی اصلی مربوط به این واقعیت است که اکثر محصولات تراریخته با علف کش گلیفوزات ، ماده فعال در مارک Roundup مونسانتو ، پاشیده می شوند. سازمان بهداشت جهانی گلیفوزات را اعلام کرده است احتمال سرطانزائی انسانی، و بقایای گلیفوزات به طور فزاینده ای افزایش می یابد در حال شناسایی شدن در غذاهای معمول مصرف می شود.

پاسخ تیم انتقالی ترامپ برای نگرانی های مصرف کنندگان در مورد آفت کش ها نیز اطمینان بخش به نظر نمی رسد. ترامپ نامگذاری کرده است میرون ایبل، مدیر مرکز انرژی و محیط زیست در انستیتوی سازمانی رقابتی ، برای هدایت تلاش های گذار در آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA). این خبر خوشحال کننده ای برای صنعت کشاورزی است زیرا به نظر می رسد ابل این خبر را داشته باشد طرفدار بزرگ آفت کش هاگروه او SAFEChemicalPolicy.org وب سایت از ایمنی و فواید مواد شیمیایی استفاده شده در کشاورزی و سایر مناطق حمایت می کند و تحقیقاتی را که نشان دهنده آسیب است تخفیف می دهد.

صندوق دفاع از محیط زیست در بیانیه ای گفت: "سازمان حفاظت محیط زیست قرار است از ما در برابر مواد شیمیایی خطرناک محافظت کند ، نه اینکه از آنها دفاع کند ، همانطور که ایبل در صورت اداره آژانس مطمئناً این کار را می کند."

(این مقاله برای اولین بار در هافینگتون پست)

FOIA شکسته دور از التیام به عنوان آژانس های ایالات متحده تقلب عمومی

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

در آمریکا ، یکی از اصول اساسی دموکراسی ما این است که دولت ما برای ما کار کند. ما تصور می کنیم "به عنوان رئیس جمهور آبراهام لینکلن" "یک دولت مردم ، توسط مردم ، برای مردم" داشته باشیم معروف گفت:. برای اطمینان از رعایت این اصل ، تشخیص می دهیم که دسترسی عمومی به اطلاعات اقدامات دولت برای حفظ آزادی های فردی و جمعی بسیار مهم است.

اما امسال ، همانطور که ما 50 را نمی رسانیمth سالگرد امضای قانون آزادی اطلاعات (FOIA) ، شواهد موجود نشان می دهد که بسیاری از آژانس های فدرال ما در واقع در تلاش برای خفه کردن این آزادی هستند که به اشتباه اطلاعات را از مردم گرفته اند. در ماه ژوئن ، پرزیدنت اوباما امضا کرد به لایحه احتمالاً با هدف تقویت FOIA انجام می شود. اما در حالی که این قانون طیف وسیعی از بهبودهای رویه ای جدید را ارائه می دهد ، این مقررات در واقع مانع ادامه سو abاستفاده ها و بهانه های رایجی نمی شود كه ما از طرف سازمان هایی كه تمایلی به تحویل اطلاعات مربوط به فعالیت های خود ندارند ، مشاهده می شود.

تلاش برای فرار از قانون FOIA چنان عادی شده است که دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده اکنون تیمی را برای شروع ممیزی گسترده پیروی از FOIA در آژانس های فدرال تشکیل می دهد. طبق گزارش GAO ، بررسی GAO در این ماه در حال انجام است.

تحقیقات در پاسخ به بخشنامه صادر شده توسط کمیته نظارت و اصلاحات مجلس نمایندگان و کمیته قضایی سنا ، ارگانهای کنگره که نظارت بر عملیات FOIA را دارند. و بعد از آن می آید گزارش لعنتی از کمیته مجلس که فرهنگ قوه مجریه دولت فدرال را پیدا کرد "هنگام پاسخ به درخواست های قانون آزادی اطلاعات ، فرض غیرقانونی را به نفع رازداری تشویق می کند." آژانس ها قرار است ظرف 20 روز کاری به درخواست کنندگان FOIA عمل کنند و به آنها پاسخ دهند ، اما هر کسی که مرتباً درخواست FOIA را ارائه دهد ، می داند که احتمالاً ماه ها ، اگر نه سال ها ، قبل از تولید هرگونه سوابق طول خواهد کشید. اگر و هنگامی که سوابق تحویل داده می شوند ، اغلب به شدت کاهش می یابند ، و اساساً آنها را بی فایده می کند. کمیته نظارت مجلس همچنین دریافت که فشارهای سیاسی اغلب در حال بازی هستند ، اسنادی که مشکل ساز یا خجالت آور است از انتشار منع شده است.

گزارش کمیته خاطرنشان کرد: "راز باعث بی اعتمادی می شود."

رهبران کمیته کنگره در نامه خود به GAO استناد کردند تجزیه و تحلیل مطبوعات آسوشیتدپرس در سال گذشته افرادی که درخواست سوابق داشتند پرونده های سانسور شده یا هیچ پرونده ای را دریافت نکردند. به طور کلی ، دولت اوباما در ثبت 77،596,095 مورد ، مواردی را که تحویل داده سانسور کرده یا دسترسی به آنها را به طور کامل محروم کرده است.

پر کردن FOIA این روزها کمی شبیه قدم زدن در لیوان واقعیتی جایگزین است که نظم و منطق گریزان است. Pro Publica ، یک سازمان غیرانتفاعی روزنامه نگاری تحقیقی ، اخیراً پیشنهاد کرده است تعداد زیادی مثال قانون دولت.

و من در ادیسه ناامیدکننده FOIA خودم فرو رفته ام. در ژانویه ، من سوابق خاصی را از سازمان غذا و دارو در مورد برنامه آزمایش ایمنی مواد غذایی که آژانس برای اندازه گیری بقایای سموم دفع آفات در مواد غذایی انجام می دهد ، درخواست کردم. وقتی از وضعیت درخواست خود پرسیدم ، پس از سپری شدن 20 روز کاری لازم ، آژانس به من گفت که منتظر واحد ارزیابی دارو و مرکز داروهای دامپزشکی خود است تا سوابق را جستجو کند. اعتراضات من مبنی بر اینکه این سوابق بدیهی است در واحدهای دارویی یا دامپزشکی FDA نگهداری نمی شود ، مرا به جایی نرساند. پس از چندین ماه ، FDA اذعان کرد که درخواست باید به واحد ایمنی غذایی خود اختصاص یابد ، اما پس از آن به من گفتند که پاسخ به تأخیر می افتد ، زیرا "عقب ماندگی ناشی از تغییر کارکنان" وجود دارد. همچنین به من گفتند که برخی سوابق باید توسط آژانس حفاظت از محیط زیست پاک شود ، اما افسر FDA FOIA که به درخواست من اختصاص داده شده بود ، روش انجام این مراجعه را روشن نکرد. از آن زمان به من گفته شده است كه آژانس صدها ركورد را پیدا كرده است كه پاسخگوی درخواست من است ، اما تمام آنچه كه در واقع دریافت كرده ام تعداد زیادی از بهانه ها و تأخیرها و تعداد زیادی سوابق است كه چندین بخش آنها سیاه است.

FDA بارها و بارها به معافیت معروف "(ب) (5)" استناد کرده است ، که به آژانس ها اجازه می دهد اطلاعاتی را که بخشی از "روند مشورت" می دانند ، تغییر دهند. کمیته مجلس متوجه شد که معافیت (b) (5) توسط آژانسهای فدرال به طور مکرر اعمال می شود به طوری که به عنوان "معافیت از آن چون شما می خواهید" معافیت شناخته می شود.

و این فقط آژانس های فدرال نیستند که تلاش می کنند دسترسی عمومی به اطلاعاتی را که به حق متعلق به مردم است ، مسدود کنند. بسیاری از دانشگاههای دولتی ما نیز از رعایت قوانین سوابق باز دولت چشم پوشی کرده اند. سازمانی که در آن کار می کنم ، گروه حمایت از مصرف کننده حق ایالات متحده برای دانستن، ماه گذشته ثبت دادخواست در برابر دانشگاه کالیفرنیا-دیویس پس از آنکه دانشگاه بیش از یک سال و نیم نتوانست سوابق عمومی را تحویل دهد. همینطور ، مقامات ایالتی در میشیگان در معرض دید قرار گرفتند سال گذشته ترویج دریافت هزینه های گزاف به عنوان راهی برای جلوگیری از درخواست سوابق. و مقامات ایالتی کارولینای شمالی دادخواست می شوند برای دور زدن قانون ثبت عمومی در آن ایالت ، همچنین با تاخیر و هزینه های نامعقول.

اینها موارد پیش پا افتاده ای نیستند. اطلاعاتی در مورد ایمنی مواد غذایی و مواد شیمیایی موجود در محیط ما ، برنامه های اعطای وام به خانه و خانه ، نظارت بانکی ، اقدامات پلیس ، نگرانی های گمرک و کنترل مرزها ، مسائل مربوط به انتخابات و موارد دیگر در اختیار شما قرار نمی گیرد. بدون اطلاعات واقعی در مورد عملکرد دولت ، عموم مردم نمی توانند آگاهانه در صندوق های رأی انتخاب کنند یا حتی بدانند که آیا از سیاست های عمومی حمایت می کنند یا مخالفت می کنند.

رئیس جمهور سابق جیمی کارتر گفت: "اغلب اوقات ، آشکار کردن حقیقت ، حتی اگر ناخوشایند باشد ، مفید است."

یکی از مقررات قانون جدید که در ژوئن سال جاری امضا شد ، تشکیل شورای افسران ارشد FOIA (CFO) است ، گروهی از مقامات آژانس فدرال FOIA که متهم به توسعه توصیه هایی برای افزایش انطباق با FOIA و کار بر روی ابتکاراتی هستند که شفافیت را افزایش می دهد. گروه در حال برگزاری است جلسه عمومی 15 سپتامبر. روزنامه نگاران و سایر علاقمندان به حضور در این نشست تشویق می شوند.

این یک قدم کوچک خوب به جلو است. اما رهبران ما در واشنگتن می توانند و باید کارهای بیشتری انجام دهند تا اطمینان حاصل شود که یافتن حقیقت در مورد دولت ما چندان سخت نیست.

(مقاله در اصل در هیل ظاهر شد http://thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/294192-how-freedom-falls-broken-foia-far-from-healing-as-us-agencies)

روابط بیشتر کوکاکولا در داخل مراکز کنترل بیماری ایالات متحده دیده می شود

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

در ماه ژوئن ، دکتر باربارا بومن ، یک مقام عالی رتبه در مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ، به طور غیر منتظره آژانس را ترک کرد، دو روز پس از روشن شدن اطلاعات نشان می داد که او مرتباً با یک مدافع برجسته کوکاکولا در ارتباط بوده است و می خواسته است بر مقامات بهداشتی جهان در امور سیاست قند و نوشیدنی تأثیر بگذارد - و به وی راهنمایی می کند.

اکنون ، ایمیل های بیشتر حاکی از آن است که یکی دیگر از مقامات باسابقه CDC به همین ترتیب با غول نوشابه های جهانی ارتباط نزدیک دارد. مایکل پرات ، مشاور ارشد بهداشت جهانی در مرکز ملی پیشگیری از بیماری های مزمن و ارتقا Health سلامت در CDC ، سابقه تبلیغ و کمک به تحقیقات سرب را که توسط کوکا کولا تأمین شده است ، دارد. پرات همچنین با گروه غیرانتفاعی منافع شرکتی که توسط کوکاکولا موسوم به موسسه علوم زندگی بین المللی (ILSI) تاسیس شده است همکاری نزدیکی دارد ، ایمیل های به دست آمده از طریق درخواست های آزادی اطلاعات نشان می دهد.

پرات به س questionsالات مربوط به کار خود ، که شامل موقعیت به عنوان یک شخص است ، پاسخ نداد استاد دانشگاه اموری ، یک دانشگاه تحقیقاتی خصوصی در آتلانتا که دریافت کرده است میلیون ها دلار از بنیاد کوکاکولا و بیش از $ 100 میلیون از رهبر مشهور کوکاکولا ، رابرت دبلیو وودروف و برادر وودروف ، جورج. در واقع ، پشتیبانی مالی کوکاکولا از اموری چنان قوی است که دانشگاه ایالت در وب سایت خود که "به طور غیررسمی نوشیدن مارک های دیگر نوشابه در دانشگاه به عنوان روحیه نامناسب مدرسه تلقی می شود."

سخنگوی CDC کتی هاربن گفت که پرات "به عنوان یک کار موقت" در دانشگاه اموری مشغول به کار شده بود اما کار او در اموری "به پایان رسیده است و او اکنون دوباره در CDC مشغول به کار است." با این وجود وب سایت های دانشگاه اموری پرات را به عنوان استاد فعلی در آنجا نشان می دهند.

صرف نظر از این ، تحقیقات انجام شده توسط گروه حمایت از حقوق مصرف کنندگان ایالات متحده نشان می دهد پرات یکی دیگر از مقامات عالی رتبه CDC است که ارتباط نزدیک با کوکاکولا دارد. و متخصصان عرصه تغذیه گفتند که از آنجا که مأموریت CDC محافظت از سلامت عمومی است ، همکاری مقامات آژانس با منافع شرکتی که سابقه کمرنگ کردن خطرات بهداشتی محصولات خود را دارد مشکل ساز است.

اندی بلاتی ، متخصص تغذیه و بنیانگذار متخصصان تغذیه برای یکپارچگی حرفه ای گفت: "این هماهنگی ها نگران کننده هستند زیرا به تامین مشروعیت چرخش مناسب صنعت کمک می کنند."

یك پیام كلیدی كه كوكاكولا به آن فشار آورده است این است "تعادل انرژی."مصرف غذاها و نوشیدنی های مملو از قند مقصر چاقی یا سایر مشکلات سلامتی نیست. کمبود ورزش مقصر اصلی این نظریه است. "نگرانی در مورد اضافه وزن و چاقی در سراسر جهان افزایش می یابد ، و گرچه عوامل زیادی در این امر دخیل هستند ، علت اصلی آن در بیشتر موارد عدم تعادل بین کالری مصرفی و کالری مصرف شده است." کوکاکولا در وب سایت خود اعلام کرده است.

بلاتي گفت: "صنعت سودا مشتاق است كه گفتگو را به دور از اثرات منفي بهداشتي نوشيدني هاي شيرين قند و فعاليت بدني منحرف كند."

این پیام رسانی در حالی صورت می گیرد که مقامات برجسته بهداشت جهانی خواستار مقابله با مصرف مواد غذایی شیرین و نوشیدنی هستند و برخی از شهرها مالیات های اضافی را برای نوشابه های گازدار اضافه می کنند تا سعی در جلوگیری از مصرف داشته باشند. کوکاکولا با تأمین بودجه برای دانشمندان و سازمان هایی که با ارائه تحقیقات و تحقیقات دانشگاهی از این شرکت پشتیبانی می کنند ، تا حدودی مبارزه کرده است.

به نظر می رسد کار پرات با این صنعت در این تلاش پیام رسانی متناسب است. سال گذشته او نویسنده مشترک بود یک مطالعه بهداشت و تغذیه در آمریکای لاتینو مقالات مرتبط با تأمین بودجه بخشی از کوکاکولا و ILSI برای بررسی رژیم های غذایی افراد در کشورهای آمریکای لاتین و ایجاد پایگاه داده ای برای مطالعه "رابطه پیچیده موجود بین عدم تعادل انرژی ، چاقی و بیماری های مزمن مرتبط با آن" rat پرات همچنین فعالیت کرده است به عنوان یک "مشاور علمی" ILSI آمریکای شمالی ، خدمت در کمیته ILSI "تعادل انرژی و سبک زندگی فعال". و او عضوی از هیئت امنای بنیاد تحقیقاتی ILSI. او همچنین به عنوان مشاور در خدمت کرد یک مطالعه بین المللی درباره چاقی کودکان بودجه توسط کوکاکولا تأمین می شود.

شعبه ILSI در آمریکای شمالی ، اعضای آن کوکاکولا ، پپسیکو ، دکتر پپر اسنپل گروه و بیش از دوازده بازیکن دیگر در صنعت غذا هستند ، پیشرفت "درک و کاربرد علم مربوط به کیفیت تغذیه و ایمنی تأمین غذا. " اما برخی از دانشمندان مستقل و فعالان صنایع غذایی ILSI را گروه مقدماتی می دانند که هدف آن پیشبرد منافع صنایع غذایی است. این شركت توسط الكس مالاسپینا ، رهبر امور علمی و نظارتی كوكاكولا در سال 1978 تاسیس شد. ILSI رابطه ای طولانی و شطرنجی با سازمان بهداشت جهانی داشته و در یك زمان با سازمان غذا و كشاورزی (FAO) و آژانس بین المللی WHO نزدیك بوده است. برای تحقیقات در مورد سرطان و برنامه بین المللی ایمنی شیمیایی.

اما گزارش یک مشاور به WHO دریافت که ILSI با دانشمندان ، پول و تحقیق در حال نفوذ در WHO و FAO است تا محصولات و استراتژی های صنعت را به نفع خود جلب کند. ILSI نیز متهم شد تلاش برای تضعیف تلاش های کنترل تنباکو WHO از طرف صنعت دخانیات

یک تبادل ایمیل در آوریل 2012 که از طریق درخواست آزادی اطلاعات به دست آمده است ، پرات را بعنوان بخشی از استادان در ارتباط با Rhona Applebaum ، سپس رئیس ارشد علمی و مقررات Coca-Cola ، در مورد مشکلات دستیابی به همکاری در یک مطالعه در مکزیک از موسسه ملی بهداشت عمومی آن کشور نشان می دهد. بر اساس نامه پیتر کاتزمرزیک ، استاد علوم ورزش در مرکز تحقیقات پزشکی پزشکی پنینگتون در دانشگاه ایالتی لوئیزیانا ، موسسه "به دلیل افرادی که این مطالعه را حمایت می کردند ، توپ بازی نمی کرد." Appelbaum از صداقت تحقیق دفاع کرد و از این وضعیت ابراز خشم کرد و نوشت: "بنابراین اگر دانشمندان خوب $ $ $ از کک بگیرند - چه؟ - آنها خراب شده اند؟ علی رغم این واقعیت که آنها در حال پیشرفت خیر عمومی هستند؟ " در تبادل ایمیل ، پرات پیشنهاد داد: "به خصوص اگر این مسائل ادامه پیدا کنند."

ایمیل ها نشان می دهد که ارتباط پرات با اپل باوم ، که یک دوره ریاست جمهوری ILSI را نیز بر عهده داشت ، حداقل تا سال 2014 ادامه داشت ، از جمله بحث در مورد "ورزش پزشکی است" ابتکاری در سال 2007 راه اندازی شد توسط کوکاکولا و برای آن پرات به عنوان یک عضو هیئت مشاور خدمت می کند.

اپل باوم در سال 2015 شرکت را ترک کرد شبکه جهانی تعادل انرژی او به دلیل ایجاد ادعاهایی مبنی بر اینکه چیزی بیش از یک گروه تبلیغاتی کوکاکولا نبود ، مورد استقبال عمومی قرار گرفت. کوکاکولا تقریباً 1.5 میلیون دلار برای تأسیس این گروه هزینه کرد ، از جمله کمک هزینه 1 میلیون دلاری به دانشگاه کلرادو. اما پس از علنی شدن روابط کوکاکولا با این سازمان در مقاله ای در نیویورک تایمز ، و پس از آنکه چندین دانشمند و مقامات بهداشت عمومی شبکه را به "فروش مزخرفات علمی" متهم کردند ، این دانشگاه پول را به کوکاکولا پس داد. شبکه در اواخر سال 2015 منحل شد پس از انتشار نامه های الکترونیکی ، جزئیات تلاش کوکاکولا برای استفاده از این شبکه برای تأثیرگذاری بر تحقیقات علمی در مورد نوشیدنی های شیرین است.

کوکاکولا در سالهای اخیر در تلاش برای مقابله با نگرانی در مورد مصرف نوشیدنی های حاوی مقدار زیادی قند و ارتباط بین نوشیدنی های شیرین و چاقی و سایر بیماری ها ، غیرت خاصی داشته است. نیویورک تایمز سال گذشته گزارش داد که مدیر اجرایی کوک ، محتر کنت ، اعتراف کرد که این شرکت هزینه کرده است تقریبا 120 میلیون $ از سال 2010 برای پرداخت هزینه تحقیقات علمی دانشگاهی و مشارکت با گروه های اصلی پزشکی و جامعه ای که در مهار اپیدمی چاقی مشارکت دارند.

ماریون نستله ، استاد تغذیه ، مطالعات غذایی و بهداشت عمومی در دانشگاه نیویورک و نویسنده "سیاست سودا" گفت که وقتی مقامات CDC با صنعت بسیار نزدیک کار می کنند ، خطر تضاد منافع وجود دارد که CDC باید در نظر بگیرد.

نستله گفت: "مقامات آژانس های بهداشت عمومی در صورت داشتن ارتباط حرفه ای نزدیک با شرکت هایی که وظیفه آنها فروش محصولات غذایی است ، بدون در نظر گرفتن تأثیرات این محصولات بر سلامتی ، خطر همكاری ، دستگیری یا تعارض منافع را دارند."

روابط پرات با کوکاکولا و ILSI همانند رابطه هایی است که با بومن دیده می شود. بومن ، که بخش CDC را برای پیشگیری از بیماری های قلبی و سکته مغزی کارگردانی می کرد ، در اوایل کار خود به عنوان یک متخصص ارشد تغذیه در کوکا کولا کار کرد و بعداً در CDC یکی از نویسندگان نسخه کتابی به نام دانش فعلی در تغذیه به عنوان "انتشارات موسسه بین المللی علوم زندگی."ایمیل های بین بومن و مالاسپینا ارتباطات مداوم در مورد ILSI و منافع صنعت نوشیدنی را نشان می داد.

در زمان تصدی بومن ، در ماه مه 2013 ، ILSI و سایر برگزار کنندگان از بومن و CDC دعوت کردند شرکت در یک پروژه ILSI برای تهیه "بانک اطلاعاتی مارک های غذایی" با وزارت کشاورزی ایالات متحده درگیر شد. در این دعوت نامه آمده است كه هزینه های سفر برای بومن توسط ILSI پرداخت می شود. بومن موافقت کرد که شرکت کند و CDC بودجه ای را برای حمایت از پروژه پایگاه داده ، حداقل 25,000 دلار تأمین کرد. اسناد نشان می دهد که کمیته راهبری 15 نفره این پروژه شش نماینده ILSI را در اختیار داشت.

بومن و پرات هم تحت نظر اورسولا بائر ، مدیر مرکز ملی پیشگیری از بیماری های مزمن و ارتقا Health سلامت کار کرده اند. بعد از اینکه ایالات متحده حق دانستن ایمیل های تبلیغاتی درباره ارتباط بومن با ILSI و کوکاکولا را پیدا کرد ، بوئر از این رابطه دفاع کرد در یک ایمیل به کارمندانش ، گفت: "برای باربارا - یا هر یک از ما - غیر معمول نیست که با دیگران که در زمینه های کاری ما علاقه های مشابه دارند مکاتبه کند ..."

هنوز، بومن اعلام کرد بازنشستگی غیر منتظره از CDC دو روز پس از عمومی شدن ایمیل ها. CDC در ابتدا انصراف او از آژانس را انکار کرد ، اما هاربن گفت این هفته فقط به این دلیل بود که برای پردازش انتقال بومن به بازنشستگی مدتی طول کشید.

این روابط س questionsالات اساسی در مورد چگونگی نزدیک بودن بسیار نزدیک هنگامی که مقامات دولتی با منافع صنعتی همکاری می کنند و می توانند با منافع عمومی در تضاد باشند ایجاد می کند.

یونی فریدهوف ، MD ، استادیار پزشکی خانوادگی در دانشگاه اوتاوا و بنیانگذار انستیتوی پزشکی باریاتریک ، گفت که واقعاً خطر نزدیک شدن مقامات بهداشت عمومی با بازیکنان شرکتها بسیار جدی است.

"تا زمانی که خطرات ذاتی تعارض منافع با صنایع غذایی و بهداشت عمومی را تشخیص ندهیم ، تقریباً یقین وجود دارد که این تعارض ها بر روی ماهیت و قدرت توصیه ها و برنامه ها به طریقی دوستانه برای صنایعی که محصولاتشان به بار می آیند تأثیر خواهد گذاشت. در مورد بیماری ها ، همان توصیه ها و برنامه ها برای رسیدگی هستند "، فریدوف گفت.

(اولین بار پست در هافینگتون پست )

کری گیلام را در توییتر دنبال کنید:

نگهداری اسرار از مصرف کنندگان: قانون برچسب زدن یک پیروزی برای همکاری های علمی - دانشگاهی است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

بارها و بارها مانترا شنیده اید - هیچ گونه نگرانی در رابطه با ایمنی در مورد محصولات مهندسی ژنتیک وجود ندارد. قانون گرايان آمريكايي كه به تازگي قانون ملي را تصويب كرده اند و به شركت ها اجازه مي دهد از درج بسته هاي مواد غذايي در صورتي كه اين محصولات حاوي تركيبات مهندسي ژنتيكي هستند ، اجتناب كنند ، به گوش صنعت صنعت بذرهاي كشاورزي و بيوتكنولوژي خوانده شده است.

سناتور پت رابرتز که قانون را از طریق مجلس سنا شکار می کرد ، هر دو نگرانی مصرف کننده و تحقیقاتی را که باعث نگرانی در مورد خطرات احتمالی بهداشتی مربوط به محصولات مهندسی شده ژنتیکی شده است ، رد کرد و از طرف این لایحه لابی کرد.

"علم بارها و بارها ثابت کرده است که استفاده از بیوتکنولوژی کشاورزی 100 درصد بی خطر است" رابرتز اعلام کرد در طبقه سنا در 7 ژوئیه قبل از تصویب لایحه سپس مجلس این اقدام را تصویب کرد در 14 ژوئیه با رای 306-117.

طبق قانون جدید ، که اکنون به میز رئیس جمهور اوباما می رود ، قوانین ایالتی که برچسب گذاری GMO را لغو می کنند ، لغو می شوند و شرکت های مواد غذایی لازم نیست که به طور واضح به مصرف کنندگان بگویند که آیا غذاها حاوی مواد مهندسی شده ژنتیکی هستند. در عوض آنها می توانند کدها یا آدرس وب سایت را بر روی محصولاتی قرار دهند که مصرف کنندگان برای اطلاعات مواد تشکیل دهنده باید به آنها دسترسی داشته باشند. این قانون عمداً دستیابی به اطلاعات را برای مصرف کنندگان دشوار می کند. قانونگذارانی مانند رابرتز می گویند بد نیست که مسائل برای مصرف کنندگان محو شود زیرا GMO بسیار ایمن است.

اما بسیاری از مصرف کنندگان دقیقاً به دلیل اینکه ادعاهای ایمنی را قبول ندارند ، سالها برای این که مواد غذایی دارای برچسب GMO برچسب گذاری شود ، جنگیده اند. شواهد تأثیر شرکت ها بر بسیاری از افراد جامعه علمی که از ایمنی تراریخته ها صحبت می کنند ، برای مصرف کنندگان دشوار است که بدانند چه کسی به GMO اعتماد کند و چه اعتقادی داشته باشد.

پم لاری ، مدیر گروه مصرف کنندگان LabelGMOs ، گفت: "این علم" سیاسی شده و روی خدمت به بازار متمرکز شده است. "صنعت ، حداقل در سطح سیاسی ، روایت را کنترل می کند." لاری و سایر گروه های دارای برچسب زدن می گویند که مطالعات زیادی وجود دارد که نشان می دهد GMO ها می توانند تأثیرات مضر داشته باشند.

این هفته tاو روزنامه فرانسوی لوموند دلیل جدیدی برای بدبینی در مورد ادعاهای ایمنی GMO هنگام رونمایی از جزئیات دانشگاه ریچارد گودمن ، استاد نبراسکا در حالی که گودمن بودجه ای را از توسعه دهندگان برتر محصولات GMO جهانی Monsanto Co. و سایر شرکت های محصولات بیوتکنولوژی و شیمیایی دریافت می کرد ، برای دفاع و ترویج محصولات GMO کار می کرد. ارتباطات ایمیلی به دست آمده از طریق درخواست های آزادی اطلاعات نشان می دهد که گودمن به طور مکرر با مونسانتو در تلاش برای بازگرداندن تلاش های لازم برای برچسب گذاری GMO و کاهش نگرانی های ایمنی GMO در حالی که گودمن "ارتباط علمی و مشاوره ایمنی GM" را در ایالات متحده ، آسیا و اتحادیه اروپا انجام داده است .

گودمن اما یکی از بسیاری از دانشمندان دانشگاه دولتی است که به چنین کارهایی مشغول است. همکاری های مشابه اخیراً با مشارکت دانشمندان عمومی در چندین دانشگاه از جمله دانشگاه فلوریدا و دانشگاه ایلینوی نشان داده شده است. به طور تجمعی ، این روابط نشان می دهد كه مونسانتو و سایر فعالان صنعت در عرصه علمی تراریخته ها و سموم دفع آفات برای اعمال امتیازاتی كه از سود آنها محافظت می كند ، تأثیر می گذارند.

در بررسی این نگرانی ها ، مقاله لوموند چراغانی را روشن می کند که چگونه گودمن ، که هفت سال قبل از انتقال به دانشگاه دولتی در سال 2004 در مونسانتو کار می کرد ، به عنوان سردبیر مجله علمی انتخاب شد سم شناسی مواد غذایی و شیمیایی (FCT) برای نظارت بر گزارش های تحقیقاتی مرتبط با GMO. نامگذاری گودمن به هیئت تحریریه FCT اندکی پس از عصبانیت مونسانتو با انتشار یک مطالعه توسط زیست شناس فرانسوی ژیل اریک سرالینی در سال 2012 انجام شد که نشان داد GMO ها و علف کش گلیفوزیت مونسانتو می تواند باعث ایجاد تومورهای نگران کننده در موش ها شود. پس از پیوستن گودمن به هیئت تحریریه FCT مجله مطالعه را پس گرفت در سال 2013. (بود بعدا بازنشر شد در یک مجله جداگانه.) منتقدان در آن زمان ادعا کرد که پس گرفتن با انتصاب گودمن در هیئت تحریریه مجله گره خورده بود. گودمن هرگونه دخالت در پس گرفتن را انکار کرد و در ژانویه 2015 از FCT استعفا داد.

گزارش لوموند ارتباطات ایمیل ذکر شده توسط گروه حمایت از مصرف کننده ایالات متحده حق دانستن ایالات متحده (که من برای آن کار می کنم) را ذکر کرد. ایمیل های به دست آمده توسط این سازمان نشان می دهد كه گودمن در ارتباط با نحوه انتقاد از تحقیق سرالینی اندکی پس از انتشار "پیش چاپ" در سپتامبر 2012 ، با مونسانتو در ارتباط است. در یک ایمیل 19 سپتامبر 2012، گودمن به بروس هاموند ، سم شناس مونسانتو نوشت: "وقتی بچه ها نکات گفتاری یا آنالیز گلوله را داشته باشند ، من قدردان آن خواهم بود."

ایمیل ها همچنین نشان می دهند که ویراستار FCT ، والاس هیس ، گفت که گودمن به عنوان معاون ویراستار FCT از 2 نوامبر 2012 ، در همان ماه که چاپ سرالینی چاپ شد ، شروع کرد ، حتی اگر گودمن بعدا نقل شد گفت که تا ژانویه 2013 از او خواسته نشده است به FCT بپیوندد. در آن ایمیل ، هیز از هاموند مونسانتو خواست که بعنوان بازبینی برخی از نسخه های خطی ارسالی به ژورنال عمل کند. هیز گفت که درخواست کمک هاموند نیز "از طرف پروفسور گودمن" بوده است.

ارتباطات ایمیل تعاملات بیشماری را بین مقامات مونسانتو و گودمن نشان می دهد در حالی که گودمن برای جلوگیری از انتقادات مختلف به GMO ها تلاش می کرد. این ایمیل ها طیف وسیعی از موضوعات را شامل می شود ، از جمله درخواست گودمن برای ورود مونسانتو در مطالعه سری لانکا که به FCT ارسال شده است. مخالفت وی با مطالعه دیگری که تأثیرات مضر ذرت GMO مونسانتو را پیدا کرد. و بودجه پروژه از مونسانتو و سایر شرکتهای محصولات بیوتکنولوژی که تقریبا نیمی از حقوق گودمن را تشکیل می دهد.

در واقع، تبادل ایمیل اکتبر 2012 نشان می دهد كه در همان زماني كه گودمن وارد مجله FCT شد و از مطالعه سراليني انتقاد كرد ، گودمن همچنين نسبت به حمايت از جريان درآمد خود به عنوان "استاد پول نرم" ، به م fundسسان صنعت خود ابراز نگراني كرد.

در یک ایمیل 6 اکتبر 2014 ، گودمن به جان ویچینی ، سرپرست امور علمی ایمنی غذایی مونسانتو نامه نوشت تا بگوید كه او در حال مرور "ضد مقاله" است و امیدوار است كه راهنمایی کند. مقاله مورد بحث به گزارش 2014 از سریلانکا در مورد "احتمال قرار گرفتن در معرض / همبستگی و مکانیسم پیشنهادی برای سمیت گلیفوزات مربوط به بیماری کلیه" استناد کرده است. گلایفوسیت ماده اصلی در علف کش Roundup مونسانتو است و در محصولات مهندسی ژنتیکی Roundup Ready استفاده می شود. سازمان بهداشت جهانی در سال 2015 گفته بود که گلیفوزات یک ماده سرطان زای احتمالی برای انسان است که چندین مطالعه علمی آن را با سرطان مرتبط دانست. اما مونسانتو حفظ می کند که گلیفوسات بی خطر است.

گودمن در نامه الکترونیکی ویچینی گفت که وی تخصص لازم را ندارد و از مونسانتو خواست تا "برخی از استدلالهای علمی منطقی را برای دلیل قابل قبول بودن یا نبودن آن" ارائه دهد.

این ایمیل ها نمونه های دیگری از احترام گودمن به مونسانتو را نشان می دهد. همانطور که در مقاله لوموند اشاره شده است ، در ماه مه 2012 ، پس از انتشار برخی نظرات توسط گودمن در مقاله ای در یک وب سایت وابسته به مشهور اپرا وینفری ، گودمن با یک مقام مونسانتو روبرو می شود گودمن سپس به افرادی در مونسانتو ، DuPont ، Syngenta ، BASF و Dow و Bayer نوشت و در مورد آنها صحبت کرد که ما واقعاً اطلاعات کافی در مورد این محصولات نداریم. عذرخواهی کرد "از شما و همه شرکت های خود ،" sاز او نقل قول شد و سو mis تفاهم شد.

پس از آن در یک ایمیل 30 ژوئیه 2012، گودمن به مقامات مونسانتو ، بایر ، دوپونت ، سینگنتا و BASF اطلاع داد كه از او خواسته شده است در مورد وجود یا نبودن رابطه بین محصولات تراریخته و افزایش حساسیت های غذایی مصاحبه ای با رادیو عمومی ملی انجام دهد. در پاسخ 1 آگوست 2012 ، یک مقام در Bayer قبل از مصاحبه به او "آموزش رسانه ای" رایگان را ارائه داد.

این ایمیل ها همچنین نشان دهنده همکاری مشترک گودمن با مونسانتو برای شکست دادن تلاش های برچسب گذاری GMO است. در یک ایمیل 25 اکتبر 2014 گودمن به اریک ساکس و ویچینی ، رئیس امور علمی جهانی مونسانتو ، برخی از "مفاهیم و ایده ها" را برای تبلیغات پیشنهاد می کند که می تواند "مصرف کنندگان / رای دهندگان" را آموزش دهد. وی نوشت كه انتقال "پیچیدگی مواد غذایی ما" و چگونگی برچسب گذاری اجباری در صورت پاسخ دادن شركتها با تأمین منابع بیشتر كالاهای غیر GMO از اهمیت زیادی برخوردار است. او درباره اهمیت انتقال این ایده ها به سنا و مجلس ، و امید خود را برای "شکست برچسب گذاری ها" نوشت.

این ایمیل ها همچنین نشان می دهد که گودمن بستگی زیادی به حمایت مالی مونسانتو مستقر در سنت لوئیس و سایر شرکت های کشاورزی بیوتکنولوژی دارد که بودجه ای را برای "بانک اطلاعاتی آلرژن" توسط گودمن نظارت می شود و از طریق برنامه تحقیق و منابع آلرژی غذایی در دانشگاه نبراسکا اداره می شود. نگاهی به قرارداد حمایت مالی برای پایگاه داده آلرژن ها برای سال 2013 نشان داد که هر یک از شش شرکت حامی مالی باید تقریباً 51,000 دلار برای بودجه کل 308,154 دلار برای آن سال بپردازند. در این توافق نامه آمده است که هر یک از حامیان مالی می توانند "دانش خود را در این فرایند مهم سهیم کنند". از سال 2004-2015 ، همراه با مونسانتو ، شرکت های حامی مالی شامل Dow AgroSciences ، Syngenta ، DuPont's Pioneer Hi-Bred International ، Bayer CropScience و BASF بودند. یک فاکتور 2012 به مونسانتو برای بانک اطلاعات مواد آلرژی زا درخواست پرداخت 38,666.50 دلار را داده است.

هدف از این پایگاه داده "ارزیابی ایمنی پروتئین هایی است که ممکن است از طریق مهندسی ژنتیک یا از طریق روش های پردازش مواد غذایی به مواد غذایی وارد شوند". احتمال ایجاد آلرژن های ناخواسته در برخی از غذاهای دستکاری شده ژنتیکی یکی از ترس های رایج است که توسط گروه های مصرف کننده و برخی از متخصصان بهداشت و پزشکی ابراز می شود.

در نظرات مربوط به طبقه مجلس ، نماینده جیم مک گاورن (D-Mass.) گفت کدهای QR هدیه ای به صنایع غذایی بود که می خواست اطلاعات را از مصرف کنندگان پنهان کند. وی گفت: "این قانون" آنچه به نفع مصرف کننده آمریکایی نیست ، بلکه آنچه چند منافع خاص می خواهند ، است. " "هر آمریکایی حق اساسی دارد که بداند در غذایی که می خورند چیست."

گودمن ، مونسانتو و دیگران در صنعت بیوتکنولوژی می توانند پیروزی خود را در کنگره جشن بگیرند اما قانون جدید برچسب زدن احتمالاً باعث ایجاد شک بیشتر در مصرف کنندگان در مورد GMO ها می شود با توجه به این واقعیت که نوع شفافیت مصرف کنندگان را نفی می کند - فقط چند کلمه ساده اگر یک محصول "با مهندسی ژنتیک ساخته شده است"

پنهان شدن در پشت یک کد QR اعتماد به نفس را ایجاد نمی کند.

CDC بعد از ظهور ارتباطات کوکاکولا از آژانس رسمی خارج می شود

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

عکس باربارا (1)

توسط کری گیلام

یک رهبر کهنه کار در داخل مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها پنج روز بعد ، دو روز پس از روشن شدن خبر فوری شدن وی از آژانس ، اعلام کرد که وی به یک مدافع برجسته کوکاکولا راهنمایی می کند که به دنبال تأثیرگذاری بر مقامات بهداشت جهانی در زمینه سیاست های قند و نوشیدنی است.

دکتر باربارا بومن ، مدیر بخش پیشگیری از بیماری های قلبی و سکته مغزی ، در نقش خود در CDC ، در طیف وسیعی از ابتکارات سیاست های بهداشتی برای بخش متهم به ارائه "رهبری بهداشت عمومی" نقش داشته است. وی کار خود را در CDC در سال 1992 آغاز کرد.

رئیس بومن ، اورسولا بائر ، مدیر مرکز ملی پیشگیری از بیماری های مزمن و ارتقا Health سلامت ، پس از ارسال نامه ای به اعضای کارکنان داستان 28 ژوئن من در این وبلاگ ارتباطات کوکاکولا را فاش کرد. در آن ایمیل، او صحت گزارش را تأیید کرد و در حالی که از اقدامات بومن دفاع می کرد ، گفت "تصوری که ممکن است برخی از خوانندگان از مقاله بگیرند ایده آل نیست". وی همچنین به كارمندان هشدار داد كه از انجام اقدامات مشابه خودداری كنند و گفت: "این یك یادآوری مهم از جمله قدیمی است كه اگر نمی خواهیم آن را در صفحه اول روزنامه ببینیم ، پس نباید این كار را انجام دهیم."

خروج بومن از طریق ایمیل های داخلی اعلام شد. بومن به همکارانش گفت در یک ایمیل CDC پنجشنبه ارسال شده است که او تصمیم گرفته است "اواخر ماه گذشته" بازنشسته شود. او هیچ اشاره ای به افشای ارتباط خود با کوکاکولا یا نگرانی های دیگر نکرد.

بائر ایمیل جداگانه ای ارسال کرد تحسین کار بومن با CDC. "باربارا با تمایز خدمت کرده است و یک همکار قوی ، ابتکاری ، فداکار و حمایت کننده بوده است. مرکز و CDC ما بسیار او را از دست خواهد داد. ”باوئر در ایمیل گفت.

رفتن بومن در حالی صورت می گیرد که چندین سوال در مورد بومن و دپارتمان او آژانس را تحت تعقیب قرار می دهند ، طبق منابع داخل CDC. علاوه بر س questionsالات مربوط به ارتباط با کوکاکولا ، که به طور فعال تلاش می کند سیاست های تنظیم یا مهار نوشابه را تحت فشار قرار دهد ، س aboutالاتی در مورد کارآیی و شفافیت برنامه ای معروف به زن عاقل، که به منظور جلوگیری از بیماری های قلبی عروقی ، زنان کم درآمد ، کم بیمه یا بیمه شده با غربالگری فاکتور خطر بیماری مزمن ، برنامه های سبک زندگی و خدمات ارجاع را فراهم می کند. عزیمت نیز یک روز پس از سازمانی که در آن کار می کنم انجام می شود - حق ایالات متحده برای دانستن - FOIA دیگری را به دنبال برقراری ارتباطات اضافی ثبت كرد.

ارتباطات کوکاکولا برای بومن به چندین دهه قبل برمی گردد و او را به مدیر ارشد سابق کوکاکولا و استراتژیست الکس مالاسپینا گره می زند. مالاسپینا ، با کمک کوکاکولا ، گروه بحث انگیز صنعت موسسه علوم زندگی بین المللی (ILSI) را تأسیس کرد. به گفته منابع ، بومن در اوایل کار خود به عنوان یک متخصص تغذیه ارشد کوکاکولا کار می کرد ، و یکی از نویسندگان نسخه ای از کتاب به نام دانش فعلی در تغذیه است "نشریه ای از م Instituteسسه بین المللی علوم زندگی".

اعتبار ILSI زیر سوال رفته است چندین بار برای استراتژی هایی که برای تلاش برای تحت تأثیر قرار دادن سیاست های عمومی در مورد مسائل مربوط به بهداشت به کار گرفته است.

ارتباطات ایمیلی به دست آمده از سوی حق شناخت ایالات متحده از طریق درخواست های آزادی اطلاعات در ایالات متحده نشان داد که به نظر می رسد بومن از کمک به مالاسپینا ، که پیش از این رهبر عالی علمی و نظارتی Coca-Cola بود ، و صنعت نوشیدنی با سازمان جهانی بهداشت کمک می کند. این ایمیل ها مالاسپینا را نشان می داد که منافع کوکاکولا و ISLI را نشان می داد و از اینکه سازمان بهداشت جهانی ILSI شانه می دهد شکایت دارد. رشته های ایمیل شامل گزارشاتی درباره نگرانی در مورد Coca-Cola Life جدید کوکاکولا است که با استویا شیرین شده و انتقاداتی مبنی بر اینکه هنوز حاوی قند بیشتری از حد مجاز روزانه توصیه شده توسط WHO است.

این ارتباطات در حالی صورت گرفت که صنعت نوشیدنی به دلیل نگرانی در مورد ارتباط با چاقی و دیابت نوع 2 ، از یکسری اقدامات در سرتاسر جهان برای مهار مصرف نوشابه های قندی ، متزلزل شده است.

هنگامی که مارگارت چان ، مدیرکل سازمان بهداشت جهانی (WHO) گفت ، بازاریابی نوشیدنی های غیر قندی کامل قند عامل اصلی افزایش چاقی کودکان در سراسر جهان ، به ویژه در کشورهای در حال توسعه ، یک ضربه مهم وارد شد. WHO رهنمود جدید قند را در مارس 2015 منتشر کرد و چان محدودیت هایی را در مصرف نوشیدنی های غنی از شکر پیشنهاد کرد.

مکزیک قبلاً در سال 2014 مالیات نوشابه خود را اجرا کرده است و در حال حاضر بسیاری از شهرهای ایالات متحده و سراسر جهان چنین محدودیت ها یا ممنوعیت هایی را مانند مالیات های اضافه شده در نظر می گیرند ، در حالی که دیگران قبلاً این کار را انجام داده اند. طبق تحقیقاتی که اوایل سال جاری منتشر شد ، مالیات نوشابه مکزیک با کاهش خرید نوشابه ارتباط دارد.

سخنگوی CDC کتی هاربن در اوایل این هفته گفت که ایمیل ها لزوماً نشان دهنده یک درگیری یا مشکل نیستند. اما رابرت لوستیگ ، استاد اطفال در بخش غدد درون ریز در دانشگاه کالیفرنیا ، سانفرانسیسکو ، گفت که ILSI "گروه مقدماتی برای صنعت غذا" است. و او خاطرنشان كرد كه CDC هنوز علیرغم نگرانی سازمان بهداشت جهانی در مورد ارتباط با بیماری موضعی در مورد محدود كردن مصرف قند اتخاذ نكرده است.

تبادلات ایمیل نشان می دهد که بومن بیش از پاسخ ساده به س questionsالات مالاسپینا پاسخ داده است. وی همچنین نامه های الکترونیکی را آغاز کرده و اطلاعاتی را که از سازمان های دیگر دریافت کرده است ، ارسال می کند. بسیاری از ایمیل های بومن با مالاسپینا از طریق حساب ایمیل شخصی وی دریافت و ارسال می شد ، اگرچه حداقل در یکی از ارتباطات ، بومن قبل از اشتراک با مالاسپینا ، اطلاعات را از آدرس ایمیل CDC خود به حساب ایمیل شخصی خود ارسال می کرد.

ILSI رابطه ای طولانی و شطرنجی با سازمان بهداشت جهانی داشته است ، و در یک زمان با سازمان غذا و کشاورزی (FAO) و آژانس بین المللی تحقیقات سرطان WHO و برنامه بین المللی ایمنی شیمیایی WHO همکاری نزدیک داشته است.

اما گزارش یک مشاور به WHO دریافت که ILSI با دانشمندان ، پول و تحقیق در حال نفوذ در WHO و FAO است تا محصولات و استراتژی های صنعت را به نفع خود جلب کند. ILSI همچنین به تلاش برای تضعیف تلاشهای کنترل تنباکو WHO از طرف صنعت دخانیات متهم شد.

WHO سرانجام از ILSI فاصله گرفت. اما سوالات مربوط به نفوذ ILSI در بهار امسال دوباره فوران کرد هنگامی که دانشمندان وابسته به ILSI هستند در ارزیابی از علف کش بحث برانگیز گلیفوسات شرکت کرد و تصمیمی را برای شرکت مونسانتو و صنعت آفت کش ها صادر کرد.

کری گیلام را در توییتر دنبال کنید: www.twitter.com/careygillam

(این مقاله برای اولین بار در هافینگتون پست منتشر شد http://www.huffingtonpost.com/carey-gillam/cdc-official-exits-agency_b_10760490.html)