مطالعه جدید تأثیر علف کش Roundup روی زنبورهای عسل را بررسی می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

گروهی از محققان چینی شواهدی یافته اند که نشان می دهد محصولات علف کش تجاری مبتنی بر گلیفوزات برای زنبورهای عسل در غلظت های توصیه شده یا زیر آن مضر است.

در مقاله منتشر شده در ژورنال آنلاین گزارش علمی, محققان وابسته به آکادمی علوم کشاورزی چین در پکن و اداره چشم انداز و جنگلداری چین گفتند که آنها در هنگام قرار دادن زنبورها در معرض تجمع تأثیرات منفی بر روی زنبورهای عسل یافتند - گلیفوزاتمحصول مبتنی بر فروش توسط مالک مونسانتو Bayer AG.

به گفته محققان ، حافظه زنبورهای عسل "پس از قرار گرفتن در معرض" به طور قابل توجهی ضعیف شده است "که نشان می دهد قرار گرفتن در معرض مزمن زنبور عسل در برابر ماده شیمیایی از بین بردن علف های هرز" ممکن است تأثیر منفی در جستجو و جمع آوری منابع و هماهنگی فعالیت های جستجوگر "توسط زنبورها داشته باشد. .

همچنین ، "توانایی صعود زنبورهای عسل پس از درمان با غلظت توصیه شده Roundup" به طور قابل توجهی کاهش یافت.

محققان گفتند که "سیستم هشدار زودرس اسپری علف کش قابل اعتماد" در مناطق روستایی چین وجود دارد زیرا زنبورداران در آن مناطق "معمولاً قبل از سمپاشی علف کش ها مطلع نمی شوند" و "موارد مکرر مسمومیت زنبورهای عسل" رخ می دهد.

تولید بسیاری از محصولات غذایی مهم برای گرده افشانی به زنبورهای عسل و زنبورهای وحشی بستگی دارد کاهش یافته است در جمعیت زنبورهای عسل نگرانی ها را در سراسر جهان در مورد امنیت غذایی افزایش داده است.

مقاله ای از دانشگاه راتگرز تابستان گذشته منتشر شد هشدار داد که "بازده محصول سیب ، گیلاس و بلوبری در سراسر ایالات متحده به دلیل کمبود گرده افشان کاهش می یابد."

در حالی که بایر به تلاش خود برای خاتمه بخشیدن به دادخواست Roundup ادامه می دهد یک مرگ و یک توافق است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

هفت ماه بعد از Bayer AG برنامه های خود را اعلام کرد مالک آلمانی شرکت مونسانتو برای حل و فصل گسترده پرونده های قضایی سرطان Roundup در ایالات متحده به کار خود ادامه می دهد تا ده ها هزار ادعای افرادی که از سرطان رنج می برند ، به گفته آنها ناشی از محصولات کشتار علف های هرز مونسانتو بوده است. در روز چهارشنبه ، به نظر می رسید که یک پرونده دیگر مختومه است ، هر چند شاکی برای دیدن آن زندگی نکرد.

وکلای خامس آلوارس کالدرون ، اوایل این هفته با توافقی که بایر پس از قاضی دادگاه ایالات متحده وینس چابریا در روز دوشنبه ارائه داد ، موافقت کردند قضاوت مختصر را انکار کرد به نفع مونسانتو ، اجازه می دهد پرونده به محاکمه نزدیک شود.

حل و فصل به چهار پسر آلوارز خواهد رسید زیرا پدر 65 ساله آنها ، کارگر قدیمی شراب سازی در شهرستان ناپا ، کالیفرنیا ، بیش از یک سال پیش درگذشت وی از لنفوم غیرهوچکین دلیل این کار را سمپاشی گردآوری در اطراف دارایی شراب برای سالها دانست.

در جلسه دادرسی که روز چهارشنبه در دادگاه فدرال برگزار شد ، وکیل خانواده آلوارز ، دیوید دیاموند ، به قاضی Chhabria گفت که این توافق پرونده را مختومه خواهد کرد.

بعد از جلسه دادرسی ، دایموند گفت که آلوارز 33 سال در کارخانه های شراب سازی کار کرده و با استفاده از سمپاش کوله پشتی مونسانتو استفاده کرده است مبتنی بر گلیفوسیت علف کش به وسعت سطح زیر کشت برای گروه شراب سازی Sutter Home. او غالباً شب ها به دلیل نشت تجهیزات و قاتل علف های هرز که در باد می وزید ، با لباس خیس از علف کش به خانه می رفت. وی در سال 2014 با لنفوم غیر هوچکین تشخیص داده شد ، و قبل از مرگ در دسامبر 2019 ، تحت چندین دوره شیمی درمانی و سایر درمان ها قرار گرفت.

دایموند گفت که از حل و فصل این پرونده خوشحال است اما "400 مورد" پرونده دیگر نیز وجود دارد که هنوز حل نشده است.

او تنها نیست. حداقل نیمی از دو شرکت حقوقی دیگر ایالات متحده شاکیان Roundup دارند که آنها به دنبال تنظیمات محاکمه برای سال 2021 و بعد از آن هستند.

از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش است تا بفهمد چگونه این کار را انجام می دهد پایان دادخواست که شامل بیش از 100,000 شاکی در ایالات متحده است. این شرکت هر سه دادگاه آزمایشی برگزار شده را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از محاکمات متوجه شد که مونسانتو علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

علاوه بر تلاش برای حل و فصل ادعاهای در حال انجام ، بایر همچنین امیدوار است که مکانیزمی برای حل ادعاهای احتمالی ایجاد کند که ممکن است در آینده از طریق کاربران تجربی که به لنفوم غیر هوچکین مبتلا می شوند با آن روبرو شود. برنامه اولیه آن برای رسیدگی به دعاوی آینده رد شد توسط قاضی Chhabria و شرکت هنوز برنامه جدیدی را اعلام نکرده است.

پیشنهاد بایر برای تسویه حساب سرطان Roundup ایالات متحده ادعا می کند که پیشرفت کرده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

صاحب مونسانتو ، Bayer AG ، در حال پیشرفت در راستای حل و فصل گسترده هزاران پرونده قضایی ایالات متحده است که توسط افرادی که ادعا می کنند آنها یا عزیزانشان پس از قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو Roundup ، مبتلا به سرطان شده اند ، انجام شده است.

نامه نگاری های اخیر وکلای شاکی با موکلان آنها بر این پیشرفت تأکید کرده و تأیید می کند که علی رغم شکایت بسیاری از شاکیان مبنی بر اینکه آنها با پیشنهادهای ناعادلانه بازپرداختی روبرو هستند ، درصد زیادی از شاکیان شرکت در این توافق را ترجیح می دهند.

طبق برخی محاسبات ، متوسط ​​تسویه حساب ناخالص پس از پرداخت حق الزحمه وکلا و بازپرداخت هزینه های پزشکی خاص ، برای شاکیان منفرد ، یا شاید چند هزار دلار ، خسارتی کم و بدون هیچ گونه خسارت به همراه خواهد داشت.

با این وجود ، طبق نامه ای که اواخر ماه نوامبر توسط یکی از موسسات حقوقی اصلی در دعوا برای شاکیان ارسال شد ، بیش از 95 درصد از "مدعیان واجد شرایط" تصمیم گرفتند در طرح حل و فصل مذاکره شرکت با بایر شرکت کنند. طبق این مکاتبات ، یک "مدیر تسویه حساب" اکنون 30 روز فرصت دارد پرونده ها را بررسی کند و صلاحیت شاکیان را برای دریافت وجوه تسویه تأیید کند.

افراد می توانند در صورت تمایل تصمیم به انصراف از حل و فصل و ادعای خود برای مداخله بگذارند و در صورت تمایل داوری لازم الاجرا را دنبال می کنند یا سعی در یافتن وکیل جدیدی دارند که پرونده آنها را به محاکمه بکشاند. این شاکیان می توانند در یافتن وکیل برای کمک به آنها در محاکمه قضایی مشکل داشته باشند زیرا شرکت های حقوقی موافقت با سازش با بایر توافق کرده اند که دیگر پرونده ها را محاکمه نکنند یا در دادگاه های آینده کمک نکنند.

یکی از شاکیان ، که به دلیل محرمانه بودن روند حل و فصل ، خواست نامش مشخص نشود ، گفت که به امید بدست آوردن پول بیشتر از طریق میانجیگری یا دادرسی در آینده ، از حل و فصل تصمیم خودداری می کند. وی گفت كه برای سرطان خود به آزمایشات و معالجه های مداوم نیاز دارد و ساختار حل و فصل پیشنهادی برای وی هیچ كاری برای تأمین هزینه های جاری نخواهد داشت.

وی گفت: "بایر با پرداخت حداقل هزینه ممکن بدون محاکمه خواستار آزادی است."

وکلا و شاکیان درگیر در گفتگوها گفته اند که تخمین تقریبی پرداخت ناخالص متوسط ​​برای هر شاکی حدود 165,000 دلار است. اما برخی از شاکیان بسته به جزئیات پرونده خود می توانند بسیار بیشتر و برخی دیگر نیز دریافت کنند. معیارهای زیادی تعیین می کند که چه کسی می تواند در تسویه حساب و چه مقدار پول آن شخص دریافت کند.

برای واجد شرایط بودن ، کاربر Roundup باید یک شهروند ایالات متحده باشد ، به او لنفوم غیر هوچکین (NHL) تشخیص داده شده و حداقل یک سال قبل از تشخیص NHL در معرض Roundup قرار داشته است.

توافق نامه تسویه حساب با بایر زمانی کامل خواهد شد که مدیر طبق شرایط معامله تأیید صلاحیت بیش از 93 درصد مدعیان را تأیید کند.

اگر مدیر تسویه حساب یک شاکی را فاقد صلاحیت تشخیص دهد ، آن شاکی 30 روز فرصت دارد تا از تصمیم خود تجدید نظر کند.

برای شاکیانی که واجد شرایط تشخیص داده می شوند ، مدیر تسویه حساب به هر پرونده تعدادی امتیاز براساس معیارهای خاص اعطا می کند. میزان پولی که هر شاکی دریافت خواهد کرد ، براساس تعداد امتیازات محاسبه شده برای شرایط فردی آنها است.

نقاط پایه با استفاده از سن فرد در زمانی که با NHL تشخیص داده شده و میزان شدت "آسیب" که توسط درجه درمان و نتیجه تعیین می شود ، تعیین می شوند. سطح 1-5 اجرا می شود. برای مثال به فردی که از بیماری NHL فوت کرده است ، برای سطح 5 امتیاز پایه داده می شود. امتیازات بیشتری به افراد جوانتری که چندین بار دوره درمان را متحمل شده اند و یا فوت کرده اند داده می شود.

علاوه بر امتیازات اساسی ، تعدیلاتی مجاز است که امتیاز بیشتری به شاکیانی بدهد که بیشتر در معرض تجمع قرار داشتند. همچنین برای انواع بیشتر NHL امتیازات بیشتری در نظر گرفته شده است. به عنوان مثال شاکیانی که مبتلا به نوعی NHL به نام لنفوم اولیه سیستم عصبی مرکزی (CNS) هستند ، 10 درصد افزایش می یابند.

همچنین افراد می توانند براساس فاکتورهای خاصی امتیاز کم کنند. در اینجا چند مثال خاص از ماتریس امتیاز ایجاد شده برای دادخواست Roundup آورده شده است:

  • اگر یک کاربر محصول Roundup قبل از 1 ژانویه 2009 فوت کند ، کل امتیازات ادعایی که از طرف او مطرح می شود 50 درصد کاهش می یابد.
  • اگر شاکی متوفی در هنگام مرگ همسر و فرزند خردسال نداشته باشد ، 20 درصد کسر می شود.
  • اگر شاکی قبل از استفاده از Roundup سرطان خون داشته باشد ، 30٪ امتیاز آنها کاهش می یابد.
  • اگر فاصله زمانی بین قرار گرفتن در معرض یک مدعی و تشخیص NHL کمتر از دو سال باشد ، امتیازات 20 درصد کاهش می یابد.

به گفته وکلای دادگستری ، وجوه تسویه حساب باید از بهار و با پرداخت نهایی که امیدوارم تا تابستان انجام شود ، به شرکت کنندگان منتقل شود.

شاکیان همچنین می توانند تقاضای عضویت در "صندوق آسیب دیدگی فوق العاده" را داشته باشند که برای گروه کوچکی از شاکیان که از آسیب های شدید مربوط به NHL رنج می برند ، تشکیل شده است. اگر مرگ فرد در اثر NHL پس از سه یا بیشتر دوره های کامل شیمی درمانی و سایر درمان های تهاجمی رخ دهد ، ممکن است ادعا برای صندوق آسیب دیدگی فوق العاده واجد شرایط باشد.

از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش است تا دریابد که چگونه می توان به دادخواهی ای که بیش از 100,000 شاکی در ایالات متحده شامل می شود پایان داد. این شرکت هر سه دادگاه آزمایشی برگزار شده را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از محاکمات متوجه شد که مونسانتو علف کش های پایه گلیفوزیتمانند Roundup ، باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه احكام توسط قاضی دادگاه و دادگاه تجدیدنظر كاهش یافته است.

تلاش های این شرکت برای حل و فصل دعاوی تا حدودی ناشی از چالش نحوه رفع ادعاهایی است که ممکن است در آینده توسط افرادی که پس از استفاده از علف کش های شرکت به سرطان مبتلا می شوند ، مطرح شود.

درخواست تجدید نظر در محاکمه ادامه دارد

حتی در حالی که Bayer قصد دارد آزمایش های آینده خود را با دلار تسویه حساب خاتمه دهد ، این شرکت همچنان تلاش می کند تا نتایج سه آزمایش آزمایشی شرکت را از بین ببرد.

در اولین از دست دادن آزمایش - پرونده جانسون علیه مونسانتو - بایر تلاش خود را برای لغو هیئت منصفه از دست داد زیرا مونسانتو مسئول سرطان جانسون در سطح دادگاه تجدیدنظر است و در ماه اکتبر ، دادگاه عالی کالیفرنیا از بررسی خودداری کرد مورد.

بایر اکنون 150 روز از آن تصمیم برای درخواست رسیدگی به موضوع توسط دادگاه عالی ایالات متحده فرصت دارد. به گفته سخنگوی بایر ، این شرکت تصمیم نهایی در مورد این اقدام اتخاذ نکرده است ، اما قبلا اعلام کرده بود که قصد دارد چنین اقدامی را انجام دهد.

اگر بایر از دادگاه عالی ایالات متحده درخواست كند ، وكلا جانسون انتظار می رود كه با طرح یك استیناف متقابل مشروط از دادگاه بخواهند اقدامات قضایی را كه موجب كاهش رای هیئت منصفه جانسون از 289 میلیون دلار به 20.5 میلیون دلار شد ، بررسی كند.

سایر پرونده های دادگاه بایر / مونسانتو

علاوه بر مسئولیتی که بایر از دادخواست های سرطان Roundup مونسانتو با آن روبرو است ، این شرکت با مسئولیت های مونسانتو در دادرسی های مربوط به آلودگی PCB و در دعاوی مربوط به خسارت محصول ناشی از سیستم محصول مبتنی بر علف کش dicamba مونسانتو دست و پنجه نرم می کند.

هفته گذشته یک قاضی فدرال در لس آنجلس پیشنهادی را رد کرد توسط بایر برای پرداخت 648 میلیون دلار برای حل و فصل دعاوی مربوط به دعاوی طبقاتی كه توسط مدعیان ادعا شده است آلودگی ناشی از بی فنیل های پلی كلر یا PCB ساخته شده توسط مونسانتو است.

هفته گذشته نیز قاضی دادگاه در پرونده Bader Farms، Inc. v. Monsanto درخواست های بایر برای دادرسی جدید را رد کرد. قاضی جبران خسارت مجازات شده توسط هیئت منصفه را از 250 میلیون دلار به 60 میلیون دلار کاهش داد و جبران خسارت جبران ناپذیر 15 میلیون دلار را برای کل 75 میلیون دلار در نظر گرفت.

اسناد بدست آمده از طریق کشف در مورد بدر نشان داد که مونسانتو و غول شیمیایی BASF سالها آگاه بودند که برنامه های آنها برای معرفی یک سیستم دانه ای و دانه ای کشاورزی مبتنی بر علف کش دیکامبا احتمالاً به بسیاری از مزارع ایالات متحده آسیب می رساند.

مقالات جدید گلیفوزیت به "فوریت" برای تحقیقات بیشتر در مورد تأثیر شیمیایی بر سلامت انسان اشاره دارند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

مقالات علمی تازه منتشر شده ماهیت فراگیر علفهای هرز گلیفوزات را از بین می برد و نیاز به درک بهتر تأثیر قرار گرفتن در معرض آفت کش محبوب بر روی سلامتی انسان ، از جمله سلامت میکروبیوم روده است.

In یکی از مقالات جدید، محققان از دانشگاه توركو در فنلاند گفتند كه آنها "در یک برآورد محافظه کارانه" توانستند تشخیص دهند که تقریباً 54 درصد از گونه های موجود در هسته میکروبیوم روده انسان "به طور بالقوه به گلیفوزات حساس هستند". محققان گفتند که آنها از روش جدید بیوانفورماتیک برای یافتن یافته ها استفاده کردند.

نویسندگان در مقاله خود ، که در ماه جاری منتشر شد ، گفتند "با داشتن مقدار زیادی" باکتری در میکروبیوم روده حساس به گلیفوزات ، مصرف گلیفوزات "ممکن است به شدت بر ترکیب میکروبیوم روده انسان تأثیر بگذارد." مجله مواد خطرناک.

میکروب های موجود در روده انسان شامل انواع باکتری ها و قارچ ها است و اعتقاد بر این است که بر عملکردهای ایمنی بدن و سایر فرایندهای مهم تأثیر می گذارد. برخی دانشمندان معتقدند میکروبیوم های ناسالم روده در ایجاد طیف وسیعی از بیماری ها نقش دارند.

نویسندگان گفتند: "اگرچه هنوز اطلاعات مربوط به باقی مانده های گلیفوزات در سیستم های روده انسان کم است ، اما نتایج ما نشان می دهد که باقیمانده گلایفوزات تنوع باکتریایی را کاهش می دهد و ترکیب گونه های باکتریایی را در روده تعدیل می کند." "ما ممکن است فرض کنیم که قرار گرفتن طولانی مدت در معرض باقی مانده های گلیفوزات منجر به غلبه سویه های مقاوم در جامعه باکتری شود."

نگرانی در مورد تأثیر گلیفوزیت بر میکروبیوم روده انسان از این واقعیت ناشی می شود که گلیفوسیت با هدف قرار دادن آنزیمی شناخته شده به عنوان 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate سنتاز (EPSPS.) کار می کند. این آنزیم برای سنتز اسیدهای آمینه ضروری است.

"برای تعیین تأثیر واقعی گلیفوزیت بر روی میکروبیوتای روده انسان و سایر ارگانیسم ها ، مطالعات تجربی بیشتری برای کشف بقایای گلیفوسات در مواد غذایی ، تعیین اثرات گلیفوزیت خالص و فرمولاسیون های تجاری بر روی میکروبیوم ها و ارزیابی میزان EPSPS ما مورد نیاز است. مارکرهای اسید آمینه حساسیت باکتریایی به گلیفوزات را در شرایط آزمایشگاهی و در دنیای واقعی پیش بینی می کنند ، "نویسندگان مقاله جدید نتیجه گرفتند.

علاوه بر شش محقق از فنلاند ، یکی از نویسندگان مقاله به بخش بیوشیمی و بیوتکنولوژی در دانشگاه Rovira i Virgili ، Tarragona ، کاتالونیا ، در اسپانیا وابسته است.

"پیامدهای سلامتی انسان در مطالعه ما تعیین نشده است. با این حال ، بر اساس مطالعات قبلی ... ما می دانیم که تغییرات در میکروبیوم روده انسان ممکن است به چندین بیماری مرتبط باشد. "، پره پویگبو ، محقق دانشگاه تورکو ، در مصاحبه ای گفت.

Puigbo گفت: "من امیدوارم كه مطالعه تحقیقاتی ما درهای را برای آزمایشهای بیشتر ، آزمایشگاهی و میدانی و همچنین مطالعات مبتنی بر جمعیت برای كمیت بخشیدن تأثیر استفاده از گلیفوزات بر جمعیتهای انسانی و موجودات دیگر باز كند."

در 1974 معرفی شده است

گلیفوزیت ماده موثری در علف کش های جمع آوری شده و صدها محصول دیگر برای از بین بردن علف های هرز در سراسر جهان است. این ماده در سال 1974 توسط مونسانتو به عنوان قاتل علف های هرز معرفی شد و پس از معرفی مونسانتو در دهه 1990 از محصولات تولید شده توسط ژنتیک برای تحمل مواد شیمیایی ، به بیشترین کاربرد علف کش تبدیل شد. بقایای گلیفوزیت معمولاً در غذا و آب یافت می شود. در نتیجه ، باقی مانده ها نیز اغلب از طریق رژیم غذایی و یا استفاده از طریق ادرار در افرادی که در معرض گلیفوزات قرار دارند ، تشخیص داده می شود.

رگولاتورهای ایالات متحده و صاحب مونسانتو Bayer AG معتقدند که هنگام استفاده از محصولات به عنوان هدف ، از جمله باقیمانده های موجود در رژیم غذایی ، هیچ گونه نگرانی در مورد سلامت انسان با قرار گرفتن در معرض گلایفوزات وجود ندارد.

با این وجود مجموعه تحقیقات متناقض با این ادعاها در حال رشد است. تحقیقات در مورد تأثیرات احتمالی گلیفوزات بر روی میکروبیوم روده تقریباً به اندازه ادبیات مرتبط با گلیفوزات به سرطان قوی نیست ، اما یک منطقه است بسیاری از دانشمندان در حال تحقیق هستند.

تا حدودی مرتبط است مقاله این ماه منتشر شد ، تیمی از محققان از دانشگاه ایالتی واشنگتن و دانشگاه دوک گفتند که آنها ارتباطی بین میزان باکتری ها و قارچ ها در دستگاه گوارش کودکان و مواد شیمیایی موجود در خانه های آنها پیدا کرده اند. محققان گلیفوزیت را به طور خاص بررسی نکردند ، اما مورد بررسی قرار گرفتند هشدار پیدا کردن که کودکانی که سطح بالاتری از مواد شیمیایی خانگی رایج در جریان خون خود دارند ، میزان و تنوع باکتریهای مهم روده را کاهش می دهد.

گلیفوزیت در ادرار

An مقاله علمی اضافی منتشر شده در این ماه بر نیاز به داده های بهتر و بیشتر در مورد قرار گرفتن در معرض گلیفوزات و کودکان تأکید می کند.

مقاله منتشر شده در مجله بهداشت محیط توسط محققان موسسه اپیدمیولوژی ترجمه در دانشکده پزشکی Icahn در کوه سینا در نیویورک ، نتیجه بررسی ادبیات چندین مطالعه است که ارزش واقعی گلیفوزات را در افراد گزارش می دهد.

نویسندگان گفتند که آنها پنج مطالعه منتشر شده در دو سال گذشته را گزارش دادند که میزان گلیفوزیت در افراد اندازه گیری شده است ، از جمله یک مطالعه که در آن سطح گلیفوزیت ادرار در کودکان ساکن روستاهای مکزیک اندازه گیری شد. از 192 کودکی که در منطقه Agua Caliente زندگی می کنند ، 72.91 درصد دارای میزان قابل تشخیص گلیفوزات در ادرار خود هستند و از همه 89 کودک که در Ahuacapán مکزیک زندگی می کنند ، میزان آفت کش در ادرار قابل تشخیص است.

به طور کلی ، حتی هنگام انجام مطالعات اضافی ، اطلاعات کمی در مورد سطح گلیفوزات در افراد وجود دارد. محققان گفتند ، مطالعات انجام شده در سطح جهان فقط 4,299،520 نفر شامل XNUMX کودک را شامل می شود.

نویسندگان نتیجه گرفتند که در حال حاضر درک "رابطه بالقوه" بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزات و بیماری ، به ویژه در کودکان امکان پذیر نیست ، زیرا جمع آوری داده ها در مورد میزان مواجهه در افراد محدود و استاندارد نیست.

آنها خاطرنشان كردند كه علیرغم فقدان اطلاعات جامع در مورد تأثیر گلیفوزات بر روی كودكان ، میزان باقی مانده های گلیفوزات كه به طور قانونی توسط نهادهای نظارتی آمریكا بر مواد غذایی مجاز هستند ، طی سالها به طرز چشمگیری افزایش یافته است.

نویسنده امانوئلا تایولی گفت: "در ادبیات مربوط به گلیفوزات خلائی وجود دارد و با توجه به استفاده زیاد از این محصول و حضور فراگیر آن ، باید این شکاف ها با کمی اضطرار پر شود."

کودکان به ویژه در برابر عوامل سرطان زا در محیط آسیب پذیر هستند و طبق گفته نویسندگان مقاله ، ردیابی قرار گرفتن در معرض محصولاتی مانند گلیفوزات در کودکان "یک اولویت اساسی بهداشت عمومی است".

نویسندگان نوشتند: "مانند هر ماده شیمیایی ، مراحل مختلفی در ارزیابی خطر وجود دارد ، که شامل جمع آوری اطلاعات در مورد مواجهه با انسان است ، به طوری که می توان سطوح تولید کننده آسیب در یک جمعیت یا گونه های حیوانی را با سطح قرار گرفتن در معرض معمول مقایسه کرد."

"با این حال ، ما قبلا نشان داده ایم که داده ها در مورد مواجهه با انسان در کارگران و جمعیت عمومی بسیار محدود است. چندین شکاف دیگر در دانش در مورد این محصول وجود دارد ، به عنوان مثال نتایج مربوط به سمیت ژنی آن در انسان محدود است. بحث مداوم در مورد اثرات قرار گرفتن در معرض گلایفوزیت ، ایجاد سطح قرار گرفتن در معرض مردم را به عنوان یک مسئله مهم بهداشت عمومی ، به ویژه برای آسیب پذیرترین افراد تبدیل می کند. "

نویسندگان گفتند که نظارت بر سطح گلیفوزیت ادرار باید در جمعیت عمومی انجام شود.

"ما همچنان پیشنهاد می کنیم که گلیفوسیت به عنوان یک میزان اندازه گیری در مطالعات نمایندگی ملی مانند نظرسنجی ملی بررسی سلامت و تغذیه ، درک بهتری از خطرات احتمالی گلیفوزیت را فراهم می کند و امکان نظارت بهتر بر افرادی را که به احتمال زیاد در معرض خطر قرار بگیرند و کسانی که بیشتر در معرض قرار گرفتن در معرض هستند ، ".

تحقیقات جدید شواهدی را در رابطه با اختلال در هورمون ها ، گلیفوزات قاتل علف های هرز اضافه می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

تحقیقات جدید شواهد نگران کننده ای را به نگرانی هایی که به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد کشتار علف های هرز اضافه می کند گلیفوزیت شیمیایی ممکن است توانایی دخالت در هورمون های انسانی را داشته باشد.

در یک مقاله منتشر شده در مجله شیمی درمانی با عنوان گلیفوسیت و خصوصیات اصلی اختلال غدد درون ریز: یک بررسی، سه دانشمند به این نتیجه رسیدند که به نظر می رسد گلیفوسات از هر ده ویژگی اصلی دارای هشت ویژگی باشد غدد درون ریز اخلال مواد شیمیایی . با این حال ، نویسندگان هشدار دادند که برای درک واضح تر تأثیرات گلیفوزات بر سیستم غدد درون ریز انسانی ، هنوز به مطالعات کوهورت آینده نیاز است.

نویسندگان ، خوان مونوز ، تامی بلیک و گلوریا کالاف ، هر یک وابسته به دانشگاه تاراپاکا در شیلی ، گفتند که مقاله آنها اولین بررسی برای ادغام شواهد مکانیکی گلیفوسات به عنوان ماده شیمیایی مختل کننده غدد درون ریز (EDC) است.

به گفته محققان ، برخی از شواهد نشان می دهد که Roundup ، علف کش معروف گلیفوزیت مونسانتو ، می تواند بیوسنتز هورمون های جنسی را تغییر دهد.

EDC ممکن است هورمونهای بدن را تقلید یا تداخل کند و با مشکلات رشد و تولید مثل و همچنین اختلال عملکرد سیستم ایمنی مغز و ارتباط دارد.

مقاله جدید پس از انتشار اوایل سال جاری منتشر شد مجموعه ای از مطالعات حیوانات که نشان داد قرار گرفتن در معرض گلیفوزات بر اندام های تولید مثل تأثیر می گذارد و باروری را تهدید می کند.

گلیفوسیت پرکاربردترین علف کش در جهان است که در 140 کشور به فروش می رسد. این ماده شیمیایی در سال 1974 توسط مونسانتو شرکت به بازار عرضه شد و ماده موثری در محصولات محبوب مانند Roundup و صدها قاتل علف های هرز دیگر است که توسط مصرف کنندگان ، شهرداری ها ، تاسیسات ، کشاورزان ، بهره برداران زمین های گلف و سایر افراد در سراسر جهان مورد استفاده قرار می گیرد.

دانا بار ، یک استاد در دانشکده بهداشت عمومی رولینز دانشگاه اموری ، گفت که شواهد "به طور قریب به اتفاق نشان می دهد که گلیفوزیت دارای خصوصیات مختل کننده غدد درون ریز است."

"این لزوماً غیر منتظره نیست زیرا گلیفوزیت با بسیاری از سموم دفع آفات غدد درون ریز شباهت های ساختاری دارد. با این حال ، این مسئله بیشتر نگران کننده است زیرا استفاده از گلیفوزیت به مراتب از سایر سموم دفع آفات می کند. " "گلیفوسیت در بسیاری از محصولات و در بسیاری از برنامه های مسکونی استفاده می شود ، به طوری که قرار گرفتن در معرض کل و تجمع می تواند قابل توجه باشد."

فیل لندریگان ، مدیر رصدخانه جهانی آلودگی و بهداشت و استاد زیست شناسی
در کالج بوستون ، گفت که این بررسی "شواهد محکم" را نشان می دهد که گلیفوسات یک اختلال غدد درون ریز است.

"این گزارش با حجم وسیعی از ادبیات نشان می دهد که گلیفوسات دارای طیف گسترده ای از اثرات سو ad بر سلامتی است - یافته هایی که طولانی مدت مونسانتو را برطرف می کنند به تصویر کشیدن گلیفوزات به عنوان یک ماده شیمیایی خوش خیم و هیچ تأثیر منفی بر سلامت انسان. "

EDC ها از دهه 1990 مورد نگرانی قرار گرفتند ، زیرا مجموعه ای از انتشارات نشان داد كه برخی از مواد شیمیایی كه معمولاً در سموم دفع آفات ، حلال های صنعتی ، پلاستیك ها ، مواد شوینده و سایر مواد استفاده می شوند ، می توانند توانایی ایجاد اختلال در ارتباط بین هورمون ها و گیرنده های آنها را داشته باشند.

دانشمندان به طور کلی ده ویژگی عملکردی عوامل تغییر دهنده عملکرد هورمون را تشخیص داده و از آنها به عنوان ده "ویژگی اصلی" مخل غدد درون ریز یاد می کنند. ده ویژگی به شرح زیر است:

EDC می تواند:

  • تغییر توزیع هورمون در سطح هورمون های در گردش
  • باعث تغییر در متابولیسم یا ترخیص کالا از گمرک هورمون می شود
  • سرنوشت سلولهای هورمون ساز یا واکنش دهنده هورمون را تغییر دهید
  • بیان گیرنده هورمون آلتر
  • گیرنده های هورمونی را متضاد کنید
  • با گیرنده های هورمون تعامل داشته یا آنها را فعال کنید
  • تغییر سیگنال را در سلولهای پاسخ دهنده به هورمون تغییر دهید
  • تغییرات اپی ژنتیکی را در سلولهای هورمون ساز یا پاسخ دهنده به هورمون ایجاد کنید
  • سنتز هورمون آلتر
  • انتقال هورمون دگرسان از طریق غشای سلول

نویسندگان مقاله جدید گفتند که بررسی داده های مکانیکی نشان می دهد که گلیفوسات از همه خصوصیات اصلی برخوردار است ، به استثنای دو مورد: "در مورد گلیفوسیت ، هیچ مدرکی در رابطه با ظرفیت آنتاگونیستی گیرنده های هورمونی وجود ندارد." همچنین ، طبق گفته نویسندگان "هیچ مدرکی دال بر تأثیر آن بر متابولیسم هورمونی یا پاکسازی وجود ندارد".

تحقیقات طی چند دهه اخیر بیشتر روی ارتباطات یافت شده بین گلیفوزات و سرطان ، به ویژه لنفوم غیرهوچکین (NHL.) متمرکز شده است ، در سال 2015 ، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی گلیفوزیت طبقه بندی شده به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی انسان.

بیش از 100,000 نفر از مونسانتو شکایت کرده اند در ایالات متحده به دلیل قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات شرکت باعث ایجاد NHL در آنها یا عزیزانشان شد.

شاکیان دعوا در سرتاسر کشور همچنین ادعا می کنند که مونسانتو مدتهاست که به دنبال پنهان کردن خطرات علف کش های خود است. مونسانتو از هر سه آزمایش سه باخت و مالک آلمانی آن Bayer AG یک سال و نیم گذشته را سپری کرده است تلاش برای حل و فصل دادخواست خارج از دادگاه

نویسندگان مقاله جدید با توجه به ماهیت همه جانبه گلیفوسات ، گفتند "استفاده گسترده" از این ماده شیمیایی "منجر به انتشار گسترده محیطی" از جمله افزایش مواجهه با مصرف انسان از طریق غذا توسط انسان کش شده است.

محققان گفتند اگرچه تنظیم كننده ها می گویند كه میزان پسماند گلیفوزات كه معمولاً در غذاها یافت می شود ، برای ایمن بودن بسیار كم است ، اما آنها "نمی توانند" "خطر بالقوه" را برای افرادی كه غذاهای حاوی مواد شیمیایی آلوده به ویژه غلات و سایر گیاهان مصرف می كنند ، رد كنند. غذاهای پایه ، که اغلب سطح بالاتری از شیر ، گوشت یا محصولات ماهی دارند.

اسناد دولت ایالات متحده نشان می دهد که بقایای گلیفوزات در طیف وسیعی از مواد غذایی شناسایی شده است ، از جمله عسل ارگانیکو گرانولا و کراکر.

محققان دولت کانادا همچنین باقیمانده گلایفوزات در غذاها را گزارش کرده اند. یک گزارش در سال 2019 صادر شده است توسط دانشمندان از آزمایشگاه های غذای کشاورزی کانادا در وزارت کشاورزی و جنگلداری آلبرتا در 197 نمونه عسل مورد بررسی ، گلیفوزات در 200 یافت.

علی رغم نگرانی در مورد تأثیرات گلیفوزات بر روی سلامتی انسان ، از جمله در اثر قرار گرفتن در رژیم غذایی ، نهادهای نظارتی ایالات متحده قاطعانه از ایمنی مواد شیمیایی دفاع کرده اند. آژانس حفاظت از محیط زیست که پیدا نکرده است "خطرات بهداشتی انسان در اثر قرار گرفتن در معرض گلیفوزات. "

کلرپیریفوس: سموم دفع آفات متداول در آسیب مغزی در کودکان

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

کلرپیریفوس ، سموم دفع آفاتی که به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد ، به شدت با آن ارتباط دارد آسیب مغزی در کودکان. این نگرانی ها و سایر نگرانی های بهداشتی منجر شده است چندین کشور و برخی از ایالات ایالات متحده برای ممنوع کردن کلرپیریفوس ، اما این ماده شیمیایی است هنوز مجاز است در محصولات غذایی در ایالات متحده بعد از لابی موفق توسط سازنده آن

کلرپیریفوس در غذا  

کلرپیریفوس حشره کش ها توسط داو شیمی در سال 1965 معرفی شد و به طور گسترده ای در محیط های کشاورزی مورد استفاده قرار گرفته است. کلرپیریفوس که معمولاً به عنوان ماده موثره در مارک های تجاری Dursban و Lorsban شناخته می شود ، یک حشره کش ، سم کش و میکروب کش ارگانوفسفات است که در درجه اول برای کنترل شاخ و برگ و آفات حشرات ناشی از خاک در انواع مواد غذایی و محصولات غذایی استفاده می شود. محصولات به صورت مایع و همچنین گرانول ، پودر و بسته های محلول در آب وجود دارند و ممکن است توسط تجهیزات زمینی یا هوایی استفاده شوند.

کلرپیریفوس در طیف وسیعی از محصولات از جمله سیب ، پرتقال ، توت فرنگی ، ذرت ، گندم ، مرکبات و سایر غذاهایی که خانواده ها و فرزندان آنها روزانه می خورند استفاده می شود. USDA برنامه داده سموم دفع آفات باقیمانده کلرپیریفوس پیدا کرد روی مرکبات و خربزه حتی پس از شستشو و پوست گیری. از نظر حجم ، کلرپیریفوس بیشتر در ذرت و دانه های سویا مورد استفاده قرار می گیرد و سالانه بیش از یک میلیون پوند برای هر محصول استفاده می شود. این ماده شیمیایی در محصولات ارگانیک مجاز نیست.

مصارف غیر کشاورزی شامل زمین های گلف ، زمین چمن ، گلخانه ها و تاسیسات آب و برق است.

نگرانی های مربوط به سلامتی انسان

آکادمی اطفال آمریکا ، که بیش از 66,000 متخصص اطفال و جراح کودکان را نمایندگی می کند ، هشدار داده است که ادامه استفاده از کلرپیریفوس ، جنین ها ، نوزادان ، کودکان و زنان باردار را در معرض خطر قرار می دهد.

دانشمندان دریافته اند که مواجهه قبل از تولد با کلرپیریفوس با کاهش وزن هنگام تولد ، کاهش ضریب هوشی ، از دست دادن حافظه فعال ، اختلالات توجه و تأخیر در رشد حرکتی همراه است. مطالعات کلیدی در زیر ذکر شده است.

کلرپیریفوس همچنین با مسمومیت حاد آفت کشها مرتبط است و می تواند باعث تشنج ، فلج تنفسی و گاهی اوقات مرگ شود.

FDA می گوید قرار گرفتن در معرض مواد غذایی و آب آشامیدنی ناامن است

کلرپیریفوس به حدی سمی است که سازمان ایمنی مواد غذایی اروپا فروش مواد شیمیایی را ممنوع کرد از ژانویه 2020 ، متوجه شدیم که وجود دارد بدون سطح قرار گرفتن در معرض ایمن. برخی از ایالت های ایالات متحده نیز استفاده از کلرپیریفوس را از جمله ممنوع کرده اند کالیفرنیا و هاوایی.

آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) در سال 2000 با Dow Chemical توافق کرد تا تمام مصارف مسکونی کلرپیریفوس را حذف کند زیرا تحقیقات علمی نشان می دهد این ماده شیمیایی برای مغز نوزادان و کودکان خردسال خطرناک است. استفاده از این مدارس در سال 2012 ممنوع شد.

در اکتبر 2015 ، سازمان حفاظت محیط زیست گفت که برنامه ریزی کرده است کلیه تحمل های باقی مانده غذا را لغو کنید برای chlorpyrifos ، به این معنی که دیگر استفاده از آن در کشاورزی قانونی نیست. آژانس گفت: "باقیمانده های پیش بینی شده کلرپیریفوس در محصولات غذایی بیش از حد استاندارد ایمنی تحت قانون فدرال غذا ، دارو و مواد آرایشی است." این اقدام در پاسخ به دادخواست ممنوعیت شورای دفاع از منابع طبیعی و شبکه اقدام به سموم دفع آفات صورت گرفت.

در نوامبر 2016 ، سازمان حفاظت محیط زیست یک نسخه را منتشر کرد ارزیابی خطرناک سلامت انسان برای کلرپیریفوس تجدید نظر شده است تأیید اینکه برای ادامه استفاده از ماده شیمیایی در کشاورزی غیر ایمن است. از جمله اینکه ، سازمان حفاظت محیط زیست گفته است که تمام قرار گرفتن در معرض آب و غذا و آب آشامیدنی ، به ویژه برای کودکان 1-2 ساله ، ناامن است. سازمان حفاظت محیط زیست اعلام کرد این ممنوعیت در سال 2017 انجام می شود.

ترامپ EPA ممنوعیت را به تأخیر می اندازد

به دنبال انتخاب دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده ، منع پیشنهادی کلرپیریفوس به تأخیر افتاد. در مارس 2017 ، در یکی از اولین اقدامات رسمی او به عنوان عالی ترین مقام زیست محیطی کشور ، اسکات پرویت ، مدیر EPA دادخواست را رد کرد توسط گروه های زیست محیطی اعلام کرد که ممنوعیت کلرپیریفوس پیش نخواهد رفت.

اسوشیتد پرس در ژوئن 2017 گزارش شده است که پرویت 20 روز قبل از توقف این ممنوعیت با مدیر عامل داو ، اندرو لیوایریس ملاقات کرده بود. رسانه همچنین گزارش داد که داو 1 میلیون دلار کمک کرد به فعالیت های افتتاحیه ترامپ.

در فوریه سال 2018 ، EPA به توافق نامه ای رسید که نیاز به Syngenta داشت بعد از اینکه شرکت هشدار نداد کارگران برای جلوگیری از مزارعی که اخیراً کلرپیریفوس پاشیده شده بود و چندین کارگر که وارد مزارع شدند ، برای پرداخت 150,000،XNUMX دلار جریمه نقدی و آموزش کشاورزان برای استفاده از سموم دفع آفات. بیمار شدند و نیاز به مراقبت پزشکی داشت. سازمان حفاظت محیط زیست اوباما در ابتدا جریمه ای تقریباً نه برابر بیشتر را پیشنهاد داده بود.

در فوریه سال 2020 ، پس از فشار از سوی گروه های مصرف کننده ، پزشکی ، علمی و در مواجهه با افزایش درخواست های ممنوعیت در سراسر جهان ، Corteva AgriScience (DowDuPont سابق) گفت از بین می رود تولید کلرپیریفوس ، اما تولید این ماده شیمیایی برای سایر شرکت ها همچنان قانونی است.

طبق تحلیلی که در ژوئیه سال 2020 منتشر شد ، نهادهای نظارتی ایالات متحده به داده های جعلی ارائه شده توسط Dow Chemical اعتماد کرد تا سالها سطح غیر ایمن کلرپیریفوس به خانه های آمریکایی راه یابد. تجزیه و تحلیل محققان دانشگاه واشنگتن گفت: یافته های نادرست نتیجه مطالعه دوز کلرپیریفوس است که در اوایل دهه 1970 برای داو انجام شد.

در سپتامبر 2020 سازمان حفاظت محیط زیست سومین دوره خود را صادر کرد ارزیابی ریسک در مورد کلرپیریفوس ، گفت: "علی رغم چندین سال مطالعه ، بررسی همکار و روند عمومی ، علمی که به تأثیرات توسعه عصبی می پردازد هنوز حل نشده است" ، و هنوز هم می تواند در تولید مواد غذایی مورد استفاده قرار گیرد.

این تصمیم بعد از آن انجام شد جلسات متعدد بین EPA و Corteva.

گروه ها و ایالت ها از EPA شکایت می کنند

به دنبال تصمیم دولت ترامپ برای به تأخیر انداختن هرگونه ممنوعیت حداقل تا سال 2022 ، شبکه اقدام به سموم دفع آفات و شورای دفاع از منابع طبیعی علیه EPA شکایت کرد در آوریل 2017 ، به دنبال مجبور کردن دولت برای پیگیری توصیه های دولت اوباما برای ممنوع کردن کلرپیریفوس است. در آگوست 2018 ، یک فدرال دادگاه تجدیدنظر یافت که EPA با ادامه استفاده از کلرپیریفوس قانون را نقض کرد و به EPA دستور داد ممنوعیت پیشنهادی خود را ظرف دو ماه نهایی کند. بعد از تاخیرهای بیشتر ، اندرو ویلر ، مدیر EPA ، در جولای 2019 اعلام کرد که EPA ماده شیمیایی را ممنوع نمی کند.

چندین ایالت از EPA به دلیل عدم موفقیت در ممنوع کردن کلرپیریفوس شکایت کرده اند ، از جمله کالیفرنیا ، نیویورک ، ماساچوست ، واشنگتن ، مریلند، ورمونت و اورگان. این ایالت در اسناد دادگاه استدلال می کنند که باید کلرپیریفوس در تولید مواد غذایی به دلیل خطرات مرتبط با آن ممنوع شود.

Earthjustice همچنین در دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای دادگاه مدار نهم شکایت کرده است به دنبال ممنوعیت در سراسر کشور است به نمایندگی از گروههای طرفدار محیط بانان ، کارگران مزرعه و افراد دارای اختلالات یادگیری.

مطالعات پزشکی و علمی

مسمومیت عصبی رشد

"مطالعات اپیدمیولوژیکی بررسی شده در اینجا گزارش شده است که از نظر آماری ارتباط معنی داری بین مواجهه قبل از تولد با CPF [کلرپیریفوس] و عوارض عصبی پس از تولد ، به ویژه نقص شناختی وجود دارد که با اختلال در یکپارچگی ساختاری مغز نیز همراه است ... گروه های مختلف تحقیقات پیش بالینی در سراسر جهان به طور مداوم نشان داده اند که CPF یک ماده مسموم عصبی در رشد است. مسمومیت عصبی CPF رشد ، که به خوبی توسط مطالعات با استفاده از مدل های مختلف حیوانی ، مسیرهای قرار گرفتن در معرض ، وسایل نقلیه و روش های آزمایش پشتیبانی می شود ، به طور کلی با نقایص شناختی و اختلال در یکپارچگی ساختار مغز مشخص می شود. مسمومیت عصبی رشد حشره کش ارگانوفسفر chlorpyrifos: از یافته های بالینی تا مدل های پیش بالینی و مکانیسم های بالقوه. مجله نوروشیمی ، 2017.

"از سال 2006 ، مطالعات اپیدمیولوژیکی شش سموم عصبی تکاملی اضافی را ثبت کرده است - منگنز ، فلوراید ، کلرپیریفوس ، دی کلرودیفنیل تری کلرو اتیان ، تتراکلرو اتیلن و استرهای دی بری پلی برومین." اثرات عصبی رفتاری سمیت رشد. Lancet Neurology، 2014.

ضریب هوشی و رشد شناختی کودکان

مطالعه کوهورت تولد طولی مادران و کودکان درون شهری نشان داد که "قرار گرفتن در معرض بالاتر CPP [کلرپیریفوس] قبل از تولد ، همانطور که در پلاسمای خون بند ناف اندازه گیری می شود ، با کاهش عملکرد شناختی در دو شاخص مختلف WISC-IV همراه است ، در یک نمونه از شهرها کودکان اقلیت در 7 سال ... شاخص حافظه کاری بیشترین ارتباط را با قرار گرفتن در معرض CPF در این جمعیت داشت. " هفت سال نمره رشد عصبی و قرار گرفتن در معرض بارداری در معرض کلرپیریفوس ، یک سموم دفع آفات کشاورزی. چشم اندازهای بهداشت محیط ، 2011.

مطالعه هم زمان تولد در خانواده های عمدتاً لاتین کارگر مزرعه در کالیفرنیا متابولیتی از سموم دفع آفات ارگانوفسفات موجود در ادرار در زنان باردار با امتیازات ضعیف تر در فرزندان خود برای حافظه ، سرعت پردازش ، درک کلامی ، استدلال ادراکی و ضریب هوشی. "یافته های ما نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض بارداری قبل از تولد به سموم دفع آفات [ارگانوفسفات] ، که توسط متابولیت های DAP [دیالکیل فسفات] ادرار در زنان در دوران بارداری اندازه گیری می شود ، با توانایی های شناختی ضعیف تر در کودکان در 7 سالگی ارتباط دارد. كودكانی كه در بالاترین حد پنجم غلظت DAP مادر قرار داشتند ، در مقایسه با كوچكترین ها در پایین ترین حد ، 7.0 IQ امتیاز داشتند. انجمن ها خطی بودند و هیچ آستانه ای مشاهده نکردیم. " مواجهه قبل از تولد با آفت کش ها و ضریب هوشی ارگانوفسفات در کودکان 7 ساله. چشم اندازهای بهداشت محیط ، 2011.

مطالعه همگروهی احتمالی زنان و یافته های آنها "نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض بارداری قبل از تولد با ارگانوفسفات ها با رشد شناختی ، به ویژه استدلال ادراکی ، همراه است و شواهد تأثیر آن از 12 ماهگی آغاز می شود و تا اوایل کودکی ادامه دارد." مواجهه قبل از تولد با ارگانوفسفاتها ، پاراکسوناز 1 و رشد شناختی در کودکی. چشم اندازهای بهداشت محیط ، 2011.

مطالعه همگروهی آینده نگر در مورد جمعیت درون شهری نشان داد که کودکانی که سطح بالایی از قرار گرفتن در معرض کلرپیریفوس دارند "به طور متوسط ​​6.5 امتیاز در شاخص رشد روان حرکتی بیلی و 3.3 امتیاز پایین تر در شاخص رشد ذهنی بیلی در 3 سالگی در مقایسه با با کسانی که سطح مواجهه کمتری دارند. کودکان در معرض بالاتر ، در مقایسه با سطح پایین تر کلرپیریفوس ، به طور قابل توجهی بیشتر دچار تاخیر شاخص رشد روان حرکتی و شاخص رشد ذهنی ، مشکلات توجه ، مشکلات کمبود توجه / بیش فعالی و مشکلات فراگیر رشد در 3 سالگی می شوند. " تأثیر قرار گرفتن در معرض کلرپیریفوس قبل از تولد بر رشد عصبی در 3 سال اول زندگی در کودکان داخل شهر. مجله آکادمی اطفال آمریکا ، 2006.

مطالعه کوهورت طولی تولد در یک منطقه کشاورزی در کالیفرنیا "یافته های قبلی در مورد ارتباط بین ژنوتیپ PON1 و سطح آنزیم ها و حوزه های خاصی از رشد عصبی از اوایل سن مدرسه را ارائه می دهد ، شواهد جدیدی ارائه می دهد که ارتباطات نامطلوب بین سطح DAP [دیالکیل فسفات] و ضریب هوشی ممکن است قوی ترین باشد" در کودکان مادران با کمترین سطح آنزیم PON1. " قرار گرفتن در معرض آفت کش های ارگانوفسفات ، PON1 و رشد عصبی در کودکان در سن مدرسه از مطالعه CHAMACOS. تحقیقات محیطی ، 2014.

اوتیسم و ​​سایر اختلالات رشد عصبی

مطالعه مورد شاهدی مبتنی بر جمعیت نشان داد که ، "قرار گرفتن در معرض بارداری قبل از تولد یا نوزاد در معرض آفت کش های پیشینی - از جمله گلیفوزیت ، کلرپیریفوس ، دیازینون و پرمترین - با افزایش احتمال ابتلا به اختلال طیف اوتیسم مرتبط است." مواجهه قبل از تولد و نوزادان با آفت کش ها و اختلال طیف اوتیسم در کودکان: مطالعه مورد شاهدی مبتنی بر جمعیت. BMJ ، 2019.

مطالعه مورد شاهدی مبتنی بر جمعیت "ارتباطات مثبتی بین ASD [اختلالات طیف اوتیسم] و مجاورت مسکونی قبل از تولد با سموم دفع آفات ارگانوفسفات در سه ماهه دوم (برای کلرپیریفوس) و سوم (به طور کلی ارگانوفسفاتها" مشاهده کرد). اختلالات عصبی و نزدیکی مسکونی قبل از تولد به سموم کشاورزی: ​​مطالعه CHARGE. چشم اندازهای بهداشت محیط ، 2014.

همچنین نگاه کنید به: به خطر انداختن تعادل خطر اوتیسم: مکانیسم های بالقوه آفت کش ها و اوتیسم. چشم اندازهای بهداشت محیط ، 2012.

ناهنجاری مغز

"یافته های ما نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض CPF [کلرپیریفوس] قبل از تولد ، در سطوح مشاهده شده با استفاده معمول (غیر شغلی) و زیر آستانه برای هر گونه علائم قرار گرفتن در معرض حاد ، یک اثر قابل اندازه گیری بر روی ساختار مغز در نمونه 40 کودک 5.9-11.2 سال دارد. سن. ما ناهنجاری های قابل توجهی را در اقدامات مورفولوژیکی سطح مغز مرتبط با قرار گرفتن در معرض CPF قبل از زایمان پیدا کردیم. بزرگ شدن های منطقه ای مغز غالب بوده و در شکنج فوقانی گیجگاهی ، عقب میانی گیجگاهی و تحتانی قرار گرفتند و در شکنج جلویی فوقانی قرار گرفتند. ، gyrus rectus ، cuneus و precuneus در امتداد دیواره مزیال نیمکره راست ”. ناهنجاری های مغزی در کودکانی که قبل از تولد در معرض یک آفت کش شایع ارگانوفسفات قرار می گیرند. مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم ، 2012.

رشد جنین

این مطالعه "یک رابطه معکوس بسیار قابل توجه بین سطح کلرپیریفوس بند ناف و وزن هنگام تولد و طول تولد در نوزادان در گروه کنونی متولد شده قبل از اقدامات نظارتی EPA ایالات متحده برای حذف تدریجی استفاده مسکونی حشره کش مشاهده کرد." نشانگرهای زیستی در ارزیابی مواجهه با حشره کش های مسکونی در دوران بارداری و اثرات آن بر رشد جنین. سم شناسی و داروسازی کاربردی ، 2005.

یک مطالعه کوهورت آینده نگر و چند قومی نشان داد که "وقتی سطح فعالیت PON1 مادر در نظر گرفته شد ، سطح کلرپیریفوس مادر بیش از حد تشخیص همراه با فعالیت PON1 کم مادر با کاهش قابل توجه اما کمی در دور سر همراه بود. علاوه بر این ، سطح PON1 مادر به تنهایی ، اما چندشکلی ژنتیکی PON1 نه ، با کاهش اندازه سر ارتباط دارد. از آنجا که مشخص شده اندازه کوچک سر پیش بینی کننده توانایی شناختی بعدی است ، این داده ها حاکی از آن است که کلرپیریفوس ممکن است اثر مخربی بر رشد عصبی جنین در مادرانی داشته باشد که فعالیت PON1 پایینی از خود نشان می دهند. " در معرض آفت کش های رحمی ، فعالیت پاراکسوناز مادر و دور سر. چشم اندازهای بهداشت محیط ، 2003.

مطالعه کوهورت احتمالی مادران اقلیت و نوزادان آنها "یافته های قبلی ما در رابطه معکوس بین سطح کلرپیریفوس در پلاسمای بند ناف و وزن و طول تولد را تأیید می کند ... بعلاوه ، یک رابطه دوز-پاسخ علاوه بر این در مطالعه حاضر دیده شد. به طور خاص ، ارتباط بین کلرپیریفوس پلاسمای بند ناف و کاهش وزن و طول هنگام تولد عمدتا در میان نوزادان تازه متولد شده با 25٪ بالاترین سطح مواجهه مشاهده شد. " قرار گرفتن در معرض حشره کش قبل از تولد و وزن و طول هنگام تولد در یک گروه اقلیت شهری. چشم اندازهای بهداشت محیط ، 2004.

سرطان ریه  

در ارزیابی بیش از 54,000 مورد استفاده از سموم دفع آفات در مطالعه بهداشت کشاورزی ، دانشمندان در انستیتوی ملی سرطان گزارش دادند که بروز سرطان ریه با قرار گرفتن در معرض کلرپیریفوس مرتبط است. "در این تجزیه و تحلیل از بروز سرطان در میان برنامه های کاربردی آفت کش مجاز در معرض کلرپیریفوس در کارولینای شمالی و آیووا ، با افزایش قرار گرفتن در معرض کلرپیریفوس ، از نظر آماری روند قابل توجهی در افزایش خطر ابتلا به سرطان ریه پیدا کردیم ، اما نه در مورد سایر سرطان های مورد بررسی." شیوع سرطان در میان کاربردهای سموم دفع آفات در کلرپیریفوس در مطالعه بهداشت کشاورزی. مجله موسسه ملی سرطان ، 2004.

بیماری پارکینسون

مطالعه مورد شاهدی در مورد افرادی که در دره مرکزی کالیفرنیا زندگی می کنند گزارش داد که قرار گرفتن در محیط در معرض 36 آفت کش ارگانوفسفره که به طور جداگانه استفاده می شوند ، خطر ابتلا به بیماری پارکینسون را افزایش می دهد. این مطالعه "شواهد محکمی را بهمراه می کند" که نشان می دهد سموم دفع آفات ارگانوفسفات در علل بیماری ایدیوپاتیک پارکینسون "نقش دارند". ارتباط بین قرار گرفتن در معرض محیط به ارگانوفسفاتها و خطر بیماری پارکینسون. طب کار و محیط زیست ، 2014.

نتایج تولد

گروه والدین چند ملیتی زنان باردار و نوزادان دریافتند که کلروپیریفوس "با کاهش وزن هنگام تولد و به طور کلی طول تولد همراه است (p = 0.01 و p = 0.003 =) و با وزن هنگام تولد کمتر در میان آفریقایی آمریکایی ها (p = 0.04) و طول تولد در دومنیکن کاهش می یابد (p <0.001) ". اثرات قرار گرفتن در معرض ناحیه آلاینده های محیطی بر نتایج تولد در یک جمعیت چند قومی. چشم اندازهای بهداشت محیط ، 2003.

اختلال عصب اعصاب و غدد

"از طریق تجزیه و تحلیل الگوهای رفتاری پیچیده جنسی-شکلی نشان می دهیم که فعالیت های اخلال گر سمیت عصبی و غدد درون ریز CPF [کلرپیریفوس] با هم تداخل دارند. بنابراین این آفت کش ارگانوفسفر به طور گسترده منتشر شده ممکن است به عنوان یک برهم زننده اعصاب و غدد درون ریز قلمداد شود که احتمالاً یک عامل خطر برای اختلالات تکاملی عصبی مغرضانه در کودکان است. " رفتارهای بدشکل جنسی به عنوان نشانگر اختلال عصب اعصاب و غدد توسط مواد شیمیایی محیطی: مورد کلرپیریفوس. سم شناسی عصبی ، 2012.

لرزش

"یافته های حاضر نشان می دهد که کودکان با قرار گرفتن در معرض قبل از تولد در معرض کلرپیریفوس هنگامی که در سنین 9 تا 13.9 سالگی ارزیابی می شوند ، به طور قابل توجهی لرزش خفیف یا خفیف تا متوسط ​​در یک یا هر دو بازو نشان می دهند .... با هم ، شواهد در حال رشد نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض تولد قبل از تولد به CPF [chlorpyrifos] ، در سطح استاندارد استفاده فعلی ، با طیف وسیعی از مشکلات رشد مداوم و مرتبط با آن مرتبط است. " قرار گرفتن در معرض بارداری قبل از تولد به آفت کش ارگانوفسفات کلرپیریفوس و لرزش دوران کودکی. سم شناسی عصبی ، 2015.

هزینه کلرپیریفوس

برآورد هزینه قرار گرفتن در معرض مواد شیمیایی مختل کننده غدد درون ریز در اتحادیه اروپا نشان داد که "قرار گرفتن در معرض ارگانوفسفات با 13.0 میلیون (تجزیه و تحلیل حساسیت ، 4.24 میلیون تا 17.1 میلیون) امتیاز ضریب هوشی از دست رفته و 59 300 (تجزیه و تحلیل حساسیت ، 16 500 تا 84 400) مورد از دست رفته است. معلولیت ذهنی ، با هزینه های 146 میلیارد یورو (تجزیه و تحلیل حساسیت ، 46.8 میلیارد یورو تا 194 میلیارد یورو). " کمبودهای عصبی رفتاری ، بیماری ها و هزینه های مرتبط با قرار گرفتن در معرض مواد شیمیایی مختل کننده غدد درون ریز در اتحادیه اروپا. مجله غدد درون ریز بالینی و متابولیسم ، 2015.

تیروئید در موش ها

"مطالعه حاضر نشان داد که قرار گرفتن در معرض موش های CD1 ، در طی پنجره های مهم رشد قبل از تولد و پس از تولد ، در دوز CPF [chlorpyrifos] کمتر از میزان بازدارنده AchE مغز ، می تواند باعث ایجاد تغییرات در تیروئید شود." قرار گرفتن در معرض رشد کلرپیریفوس باعث تغییرات در سطح تیروئید و هورمون تیروئید بدون سایر علائم مسمومیت در موشهای Cd1 می شود. علوم سم شناسی ، 2009

مشکلات مطالعات صنعت

"در مارس 1972 ، فردریک کولستون و همکارانش در کالج پزشکی آلبانی نتایج یک مطالعه عمدی دوز کلرپیریفوس را به حامی تحقیق ، شرکت داو شیمی گزارش دادند. گزارش آنها به این نتیجه رسید که 0.03 میلی گرم در کیلوگرم در روز میزان مزمن بدون مشاهده-اثر سوverse (NOAEL) برای کلرپیریفوس در انسان است. ما در اینجا نشان می دهیم که یک تجزیه و تحلیل مناسب با روش آماری اصلی باید میزان NOAEL کمتری (0.014 میلی گرم در کیلوگرم در روز) پیدا کرده باشد و استفاده از روش های آماری که برای اولین بار در سال 1982 در دسترس بود نشان می دهد که حتی کمترین دوز مطالعه اثر درمانی قابل توجه تجزیه و تحلیل اصلی ، انجام شده توسط آمار شناسان استخدام Dow ، تحت بررسی رسمی همکار قرار گرفت. با این وجود ، EPA مطالعه کولستون را به عنوان تحقیق معتبر ذکر کرد و گزارش NOAEL خود را به عنوان نقطه عزیمت ارزیابی ریسک در بیشتر دهه های 1980 و 1990 نگه داشت. در آن دوره ، EPA اجازه داد کلرپیریفوس برای چندین بار استفاده مسکونی ثبت شود که بعداً برای کاهش تأثیرات احتمالی بهداشتی بر کودکان و نوزادان لغو شد. اگر از تجزیه و تحلیل مناسب در ارزیابی این مطالعه استفاده شده باشد ، احتمالاً بسیاری از کاربردهای ثبت شده کلرپیریفوس توسط EPA مجاز نبوده است. این کار نشان می دهد که وابستگی تنظیم کننده های سموم دفع آفات به نتایج تحقیق که به درستی بررسی نشده است ، ممکن است بدون نیاز مردم را به خطر بیندازد. " تحلیل نادرست یک مطالعه دوز عمدی انسان و تأثیر آن بر ارزیابی ریسک کلرپیریفوس. محیط زیست بین المللی ، 2020

"در بررسی ما از داده های خام در مورد یک آفت کش برجسته ، کلرپیریفوس و یک ترکیب مرتبط ، اختلاف بین مشاهدات واقعی و نتیجه گیری شده توسط آزمایشگاه آزمایش در گزارش ارائه شده برای مجوز آفت کش ها کشف شد." ایمنی ارزیابی ایمنی سموم دفع آفات: سمیت عصبی رشد کلرپیریفوس و کلرپیریفوس متیل. بهداشت محیط ، 2018.

سایر برگه ها

مرکز شورنشتاین مدرسه هاروارد کندی: حشره کش بحث برانگیز و تأثیر آن بر رشد مغز: تحقیقات و منابع

دانشگاه هاروارد: گسترده ترین سموم دفع آفات ، یک سال بعد

عدالت زمینی: کلرپیریفوس: آفت کش سمی که به کودکان و محیط زیست ما آسیب می رساند

باشگاه سیرا: بچه ها و کلرپیریفوس

روزنامه نگاری و نظر

تصویربرداری توسط بردلی پیترسون ، از طریق مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم ؛ نیویورک تایمز

میراث ترامپ: مغزهای آسیب دیده ، توسط نیکلاس کریستف ، نیویورک تایمز. "سموم دفع آفات ، که متعلق به یک دسته از مواد شیمیایی است که به عنوان گاز عصبی ساخته شده توسط آلمان نازی تولید می شود ، اکنون در مواد غذایی ، هوا و آب آشامیدنی یافت می شود. مطالعات انسانی و حیوانی نشان می دهد که به مغز آسیب می رساند و ضریب هوشی را کاهش می دهد در حالی که باعث لرزش در کودکان می شود. "

از مغز کودکانمان محافظت کنید ، توسط شارون لرنر ، نیویورک تایمز. "استفاده گسترده از کلرپیریفوس به این واقعیت اشاره دارد که نوعی ماده شیمیایی نیست که به همه کسانی که در تماس با آن هستند آسیب می رساند - یا باعث می شود در اثر ضربه از بین بروند. در عوض ، تحقیقات نشان می دهد که خطر ابتلا به برخی مشکلات رشدی افزایش می یابد ، اگرچه چشمگیر نیستند ، اما به طرز نگران کننده ای ماندگار هستند. "

Poison Fruit: Dow Chemical از کشاورزان می خواهد که به استفاده از سموم دفع آفات مرتبط با اوتیسم و ​​ADHD ادامه دهند ، توسط شارون لرنر ، رهگیری. "داو" ، شرکت غول پیکر شیمیایی که کلرپیریفوس را ثبت اختراع کرده و هنوز هم بیشتر محصولات حاوی آن را تولید می کند ، به طور مداوم در مورد شواهد علمی موجود مبنی بر آسیب رساندن مواد شیمیایی پرفروش به کودکان اختلاف نظر دارد. اما گزارش دولت به صراحت اعلام کرد که سازمان حفاظت محیط زیست اکنون علم مستقلی را پذیرفته است که نشان می دهد سموم دفع آفات مورد استفاده برای رشد بسیاری از غذاهای ما ناامن است. "

وقتی داده های کافی برای وضع سیاست کافی نیست: عدم منع کلرپیریفوس ، توسط Leonardo Trasande ، زیست شناسی PLOS. "دانشمندان وظیفه دارند در صورت عدم پذیرش داده های علمی ، سیاست گذاران را مطرح کنند. آنها باید تأکیدات شکست سیاست ها را با قاطعیت اعلام کنند ، حتی اگر برخی از پایه های علمی همچنان نامشخص باشند. "

چگونه این سموم دفع آفات منع نشده است؟ توسط هیئت تحریریه نیویورک تایمز. "سموم دفع آفات معروف به کلرپیریفوس هم به وضوح خطرناک است و هم در استفاده بسیار گسترده. شناخته شده است که به راحتی از مادر به جنین منتقل می شود و با طیف گسترده ای از مشکلات جدی پزشکی ، از جمله اختلال در رشد ، بیماری پارکینسون و برخی از انواع سرطان در ارتباط است. این کاملاً تعجب آور نیست. این ماده شیمیایی در اصل توسط نازی ها در طول جنگ جهانی دوم برای استفاده به عنوان گاز عصبی ساخته شده است. آنچه تعجب آور است ، این است: تن آفت کش ها هنوز هم سالانه در میلیون ها هکتار از مزارع کشاورزی ایالات متحده پاشیده می شوند ، تقریباً پنج سال پس از آنکه آژانس حفاظت از محیط زیست ممنوع اعلام کرد. "

این آفت کش با عوامل عصبی مورد استفاده در جنگ جهانی دوم ارتباط نزدیک دارد. EPA ترامپ اهمیتی نمی دهد ، توسط جوزف جی آلن ، واشنگتن پست. "آنچه در مورد کلرپیریفوس می دانیم نگران کننده است. شاید مشهورترین مطالعه توسط محققان دانشگاه کلمبیا انجام شود که تصویربرداری از مغز را روی کودکان خردسال با قرار گرفتن در معرض زیاد کلرپیریفوس انجام دادند. نتایج تکان دهنده و بدون ابهام است. به گفته محققان: "این مطالعه ارتباطات قابل توجهی از قرار گرفتن در معرض بارداری قبل از تولد را در اثر استفاده از مسمومیت عصبی عصبی محیطی به طور گسترده با تغییرات ساختاری در مغز انسان در حال رشد گزارش می کند."

یک مورد قوی علیه یک سموم دفع آفات EPA زیر نظر ترامپ ، توسط رونی کارین رابین ، نیویورک تایمز. "ارزیابی به روز شده خطر سلامتی انسان که توسط سازمان حفاظت محیط زیست در ماه نوامبر انجام شد ، نشان داد که مشکلات سلامتی در معرض خطر کمتر از آنچه قبلاً مضر تصور می شد ، رخ می دهد. آژانس گفت ، نوزادان ، کودکان ، دختران و زنان جوان فقط با رژیم غذایی در معرض میزان خطرناک کلرپیریفوس قرار می گیرند. کودکان در معرض سطوح حداکثر 140 برابر حد ایمنی قرار دارند. "

مطالعه نشان می دهد که نوزادان پس از منع مصرف دو آفت کش بزرگتر می شوند توسط ریچارد پرز-پنا ، نیویورک تایمز. "زنان بارداری در منهتن فوقانی که به شدت در معرض دو حشره کش رایج قرار داشتند ، نوزادان کوچکتری نسبت به همسایگان خود داشتند ، اما طبق تحقیقی که امروز منتشر شده ، محدودیت های اخیر در مورد این دو ماده به سرعت باعث کاهش میزان مواجهه و افزایش اندازه نوزادان شده است."

سموم ما هستیم ، توسط تیموتی ایگان ، نیویورک تایمز. "وقتی شما یک قطعه میوه را گاز می گیرید ، باید یک لذت بی عاطفه باشد. مطمئناً ، ابتدا توت فرنگی با ظاهری استروئیدی و فضای داخلی سفید خمیر دندان به نظر نمی رسد. اما لازم نیست هنگام لایه بندی غلات خود به فکر رشد مغز در دوران کودکی باشید. دولت ترامپ ، با قرار دادن جنجال های صنایع شیمیایی بین غذا و امنیت عمومی ما ، ارزیابی جدیدی از صبحانه و سایر روالهایی را که تصور نمی شود ترسناک باشند ، مجبور کرده است. "

در بشقاب شام و بدن شما: خطرناک ترین آفت کش که تاکنون نامش را نشنیده اید ، توسط Staffan Dahllöf ، گزارش تحقیقی دانمارک. "اثر سمی کلرپیریفوس بر روی حشرات مورد بحث نیست. س unال حل نشده این است که تا چه اندازه استفاده از کلرپیریفوس برای همه موجودات زنده مانند ماهی در آبهای اطراف یا کارگران مزرعه در مزارع یا کسی که محصولات تحت درمان را می خورد خطرناک است. "

سموم عصبی روی کلم بروکلی فرزند شما: این زندگی در دوران ترامپ است ، توسط کری گیلام ، گاردین. "سلامتی فرزند شما چقدر ارزش دارد؟ پاسخی که از جانب سازمان آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده می آید این است: نه چندان زیاد ... بنابراین در اینجا ما هستیم - با نگرانی های علمی برای ایمنی کودکان بی گناه و آسیب پذیر خود از یک طرف و بازیکنان قدرتمند و ثروتمند شرکت ها از طرف دیگر. رهبران سیاسی و نظارتی ما نشان داده اند که برای منافع خود بیشتر ارزش دارند. "

حشره کش رایج ممکن است بیشتر از دختران به مغز پسران آسیب برساند، توسط برت اسرائیل ، اخبار بهداشت محیط. "در پسران ، قرار گرفتن در معرض کلرپیریفوس در رحم همراه بود نمرات پایین تر در آزمون های حافظه کوتاه مدت در مقایسه با دختران در معرض مقادیر مشابه "

اطلاعات علمی بیشتری در مورد مواد شیمیایی موجود در غذاهای ما وجود دارد 

اطلاعات بیشتر درباره حق شناخت ایالات متحده را بیابید:

آسپارتام: دهه های علمی به خطرات جدی برای سلامتی اشاره دارد

Glyphosate Fact Sheet: سرطان و سایر موارد بهداشتی

برگه واقعیت Dicamba 

حق دانستن ایالات متحده یک گروه بهداشت عمومی تحقیقاتی است که در سطح جهان کار می کند تا تخلفات شرکتی و نارسایی های دولت را که سلامت سیستم غذایی ، محیط زیست و سلامتی ما را تهدید می کند ، افشا کند.  تو می توانی در اینجا به تحقیقات ما کمک کنید و برای خبرنامه هفتگی ما ثبت نام کنید.  

دادگاه عالی کالیفرنیا بررسی از دست دادن دادگاه مونسانتو راپاند را رد کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

دادگاه عالی کالیفرنیا پیروزی یک مرد کالیفرنیایی در برابر مونسانتو را بررسی نخواهد کرد و ضربه دیگری به مالک آلمانی مونسانتو ، Bayer AG وارد خواهد کرد.

La تصمیم برای انکار بررسی در مورد Dewayne "لی" جانسون آخرین علامت از دست دادن دادگاه برای باواریا زیرا تلاش می کند تا شهرک سازی با نزدیک به 100,000 شاکی که هر یک ادعا می کنند آنها یا عزیزانشان از قرار گرفتن در معرض Roundup و سایر قاتلان علفهای هرز مونسانتو دچار لنفوم غیر هوچکین شده اند ، کامل شود. هیئت منصفه در هر یک از سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده است ، نه تنها این شرکت را یافته است علف کش های پایه گلیفوزیت باعث سرطان می شود بلکه مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرد.

"ما از تصمیم دادگاه برای بررسی نکردن تصمیم دادگاه تجدیدنظر متوسطه در ناامید شده ایم جانسون و گزینه های قانونی ما را برای بررسی بیشتر این پرونده در نظر خواهد گرفت. "بایر در بیانیه ای گفت.  

شرکت میلر ، شرکت حقوقی جانسون واقع در ویرجینیا ، گفت که تصمیم دادگاه عالی کالیفرنیا "آخرین تلاش مونسانتو برای سلب مسئولیت" به دلیل ایجاد سرطان جانسون را رد کرد.

وی گفت: "چندین قاضی در حال حاضر به اتفاق آرا هیئت منصفه را تایید كرده اند كه مونسانتو با سوly نیت خطر ابتلا به سرطان Roundup را پنهان می كند و باعث می شود كه آقای جانسون به نوعی مرگبار سرطان مبتلا شود. زمان آن فرا رسیده است که مونسانتو به درخواست های بی اساس خود پایان دهد و پولی را که به وی جانسون بدهد به آقای جانسون پرداخت کند. ”

هیئت منصفه وحدت رویه در آگوست 2018 دریافت که قرار گرفتن در معرض علف کش های مونسانتو باعث ایجاد یک نوع کشنده از لنفوم غیر هوچکین در جانسون شد. هیئت منصفه همچنین دریافت که مونسانتو برای پنهان کردن خطرات محصولات خود در رفتار چنان فاحش اقدام کرد که این شرکت باید 250 میلیون دلار خسارت جزایی به مبلغ 39 میلیون دلار خسارت جبرانی گذشته و آینده به جانسون پرداخت کند.

با درخواست تجدیدنظر از مونسانتو ، قاضی دادگاه 289 میلیون دلار را كاهش داد به 78 میلیون دلار. دادگاه تجدیدنظر سپس این جایزه را به 20.5 میلیون دلار کاهش داد و دلیل آن را انتظار داشت که جانسون تنها برای مدت کوتاهی زنده بماند.

دادگاه تجدیدنظر گفت که این حکم جبران خسارت را کاهش داده است با وجود پیدا کردن شواهد "فراوانی" وجود داشت که گلیفوزات ، همراه با سایر مواد موجود در محصولات Roundup ، باعث سرطان جانسون می شود و "شواهد زیادی وجود دارد که جانسون رنج برده است ، و تا پایان عمر ، درد و رنج قابل توجهی را متحمل خواهد شد. "

مونسانتو و جانسون هر دو خواستار رسیدگی در دادگاه عالی کالیفرنیا شدند ، جانسون خواستار احیای حکم خسارت بالاتر و مونسانتو به دنبال لغو حکم دادرسی بود.

بایر با چندین شرکت حقوقی برجسته که در مجموع سهم قابل توجهی از ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو را تشکیل می دهند ، به توافق رسیده است. در ماه ژوئن ، بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعاوی کمک می کند.

سردرد مونسانتو بایر همچنان ادامه دارد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به نظر نمی رسد میگرن مونسانتو به این زودی ها برای Bayer AG از بین برود.

تلاش ها برای حل و فصل انبوه دعاوی که دهها هزار نفر در ایالات متحده ادعا کرده اند که علف کش های مونسانتو Roundup باعث سرطان به آنها شده است ، اما به تمام موارد برجسته نمی پردازد ، و همچنین به همه شاکیان پیشنهاد تسویه حساب موافقت نمی کنند.

In نامه ای به قاضی منطقه ایالات متحده وینس چهبریا ، وکیل آریزونا دیوید دیاموند گفت که وکلائی که وکلا منجر به مذاکره با بایر از طرف شاکیان می شوند ، وضعیت مشتریان خود را به درستی منعکس نمی کند. او به "فقدان" "تجارب مربوط به حل و فصل" با بایر اشاره كرد و از او خواست كه قاضی چهابریا چندین پرونده دیاموند را برای دادرسی پیش ببرد.

"نمایندگی های رهبری در مورد تسویه حساب نمایندگی مشتریان من نیست
تجارب ، علایق یا موقعیت مرتبط »، دیاموند به قاضی گفت.

دایموند در این نامه نوشت که 423 مشتری Roundup دارد ، از جمله 345 مشتری که در دادگاه چند قضیه (MDL) در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای بخش شمالی کالیفرنیا در Chhabria پرونده دارند. در کنار MDL هزاران شاکی هستند که پرونده های آنها در دادگاه های ایالتی در جریان است.

ارتباط الماس با قاضی دنبال شد جلسه اواخر ماه گذشته که در آن چندین شرکت پیشرو در دادرسی و وکلای Bayer به Chhabria گفتند که آنها در حال حل و فصل بیشتر ، نه همه پرونده های پیش قاضی هستند.

بایر با چندین شرکت حقوقی برجسته که مجموعاً سهم قابل توجهی از ادعاهای مطرح شده علیه مونسانتو را تشکیل می دهند ، به توافق های مهم رسیده است. در ماه ژوئن ، بایر گفت که 8.8 تا 9.6 میلیارد دلار برای حل و فصل دعاوی کمک می کند.

اما جنجال ها و درگیری ها پیشنهادات کلی حل و فصل را جلب کرده است.

چندین شاکی به نمایندگی از بنگاه های بزرگ و که به شرط عدم استفاده از نام آنها صحبت کردند ، گفتند که آنها با شرایط شهرک موافق نیستند ، به این معنی که پرونده های آنها به میانجیگری و در صورت عدم موفقیت ، به دادگاه ها هدایت می شود.

پس از خرید مونسانتو در سال 2018 ، بایر در تلاش بوده است تا دریابد که چگونه به دادرسی که بیش از 100,000 شاکی را شامل می شود پایان یابد. این شرکت در هر سه دادرسی که تا به امروز برگزار شده ، هر سه مورد را از دست داده و در مراحل اولیه تجدیدنظر به دنبال لغو خسارات دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از آزمایشات دریافتند که علف کشهای مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ، مانند Roundup ، باعث سرطان می شوند و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

تلاش های این شرکت برای حل و فصل دعاوی تا حدودی ناشی از چالش نحوه رفع ادعاهایی است که ممکن است در آینده توسط افرادی که پس از استفاده از علف کش های شرکت به سرطان مبتلا می شوند ، مطرح شود.

مشکلات فقط به نصب ادامه دهید  

بایر تهدید کرده است که اگر نتواند دادخواست Roundup را تحت فشار قرار دهد ، خواهان ورشکستگی خواهد شد و روز چهارشنبه این شرکت با استناد به "چشم انداز کمتر از انتظار در بازار کشاورزی" در میان سایر عوامل ، هشدار سود را اعلام کرد و میلیاردها کاهش هزینه را اعلام کرد. این خبر سهام شرکت را بهم ریخته است.

در گزارش مشکلات بایر بارون اشاره کرد: وی ادامه داد: "مشکلات فقط برای بایر و سرمایه گذاران آن ادامه دارد ، که باید اکنون به اخبار ناامید کننده منظم عادت کنند. سهام از زمان بسته شدن معامله مونسانتو در ژوئن 50 بیش از 2018 درصد کاهش یافته است. "این آخرین به روزرسانی تنها به موارد معامله مونسانتو که یکی از بدترین موارد در تاریخ شرکت ها است ، اضافه می شود."

Glyphosate Fact Sheet: سرطان و سایر موارد بهداشتی

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

گلیفوزیت، یک علف کش مصنوعی که در سال 1974 توسط شرکت مونسانتو به ثبت رسید و اکنون توسط بسیاری از شرکت ها در صدها محصول تولید و فروخته می شود ، با سرطان و سایر نگرانی های سلامتی در ارتباط است. گلیفوسیت بیشتر به عنوان ماده موثره علف کش های مارک دار Roundup شناخته می شود و علف کش مورد استفاده در ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی "Roundup Ready" (GMO) است.

تحمل به علف کش شایعترین ویژگی GMO است که در محصولات غذایی تولید می شود ، با حدود 90٪ ذرت و 94٪ دانه سویا در ایالات متحده برای تحمل علف کش ها ، با توجه به داده های USDA. مطالعه 2017 دریافت که میزان تماس آمریکایی ها با گلیفوزات تقریباً افزایش می یابد 500 درصد از آنجا که محصولات GMO Roundup Ready Ready در سال 1996 در ایالات متحده معرفی شد. در اینجا برخی از حقایق کلیدی در مورد گلیفوزیت آورده شده است:

بیشترین استفاده از سموم دفع آفات

با توجه به مطالعه فوریه 2016، گلیفوسیت است بیشترین کاربرد آفت کش ها: "در ایالات متحده ، هیچ سموم دفع آفات از راه دور به چنین استفاده گسترده و گسترده نزدیک نشده است." یافته ها عبارتند از:

  • آمریکایی ها از زمان معرفی آن در سال 1.8 ، 1974 میلیون تن گلیفوسات استفاده کرده اند.
  • در سراسر جهان 9.4 میلیون تن ماده شیمیایی در مزارع پاشیده شده است - این مقدار کافی است تا تقریباً نیم پوند جمع آوری آب را در هر هکتار زمین زیر کشت در جهان بپاشید.
  • در سطح جهانی ، از زمان معرفی محصولات GMO Roundup Ready ، استفاده از گلیفوزیت تقریباً 15 برابر شده است.

اظهارات دانشمندان و ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی 

نگراني هاي سرطان

ادبیات علمی و نتیجه گیری های نظارتی در مورد علف کش های گلیفوسیت و گلیفوزیت ترکیبی از یافته ها را نشان می دهد ، و ایمنی علف کش را به موضوعی داغ تبدیل می کند. 

در 2015، آژانس بین المللی تحقیقات جهانی سرطان سازمان بهداشت جهانی (IARC) گلیفوزیت طبقه بندی شده مانند "احتمالاً برای انسان سرطان زا است"پس از بررسی سالها مطالعات علمی منتشر شده و بررسی شده تیم دانشمندان بین المللی دریافتند که ارتباط خاصی بین گلیفوزیت و لنفوم غیر هوچکین وجود دارد.

آژانس های آمریکایی: در زمان طبقه بندی IARC ، آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) در حال بررسی بررسی ثبت نام بود. کمیته بررسی سرطان EPA (CARC) گزارشی را در سپتامبر 2016 منتشر کرد نتیجه گیری که گلیفوسیت "به احتمال زیاد برای انسان سرطانزا نیست" در دوزهای مربوط به سلامت انسان. در دسامبر 2016 ، سازمان حفاظت محیط زیست یک هیئت مشاوره علمی را برای بررسی گزارش تشکیل داد. اعضا بودند در ارزیابی خود از EPA تقسیم شده اند، با برخی از پیدا کردن EPA در نحوه ارزیابی تحقیقات خاص اشتباه کرده است. علاوه بر این ، دفتر تحقیق و توسعه EPA مشخص کرد که دفتر برنامه های سموم دفع آفات EPA از پروتکل های مناسب پیروی نمی شود در ارزیابی خود از گلیفوسیت ، و گفت که شواهد می تواند برای اثبات "احتمال" شواهد سرطان زایی یا "گویا" از طبقه بندی سرطان زایی باشد. با این وجود EPA پیش نویس گزارش را صادر کرد در گلایفوزیت در دسامبر 2017 همچنان معتقد است که ماده شیمیایی احتمالاً سرطان زا نیست. در آوریل 2019 ، EPA موقعیت خود را دوباره تأیید کرد که گلیفوزیت هیچ خطری برای سلامت عمومی ندارد. اما در اوایل همان ماه ، آژانس ثبت مواد سمی و بیماری های ایالات متحده (ATSDR) گزارش داد كه بین گلیفوزات و سرطان ارتباط وجود دارد. بر اساس پیش نویس گزارش از ATSDR، "مطالعات متعدد ، نسبت خطر بیشتر از یک مورد را برای ارتباط بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزات و خطر ابتلا به لنفوم غیر هوچکین یا میلوم چندگانه گزارش کرده است." 

سازمان حفاظت محیط زیست صادر کرد تصمیم بررسی موقت ثبت نام در ژانویه 2020 با اطلاعات به روز در مورد موقعیت آن در مورد گلیفوزیت. 

اتحادیه اروپا: La اداره ایمنی مواد غذایی اروپا و آژانس مواد شیمیایی اروپا گفته اند كه گلیفوزات به احتمال زیاد برای انسان سرطان زا نیست. آ گزارش 2017 مارس توسط گروه های زیست محیطی و مصرف کننده استدلال کردند که تنظیم کننده گان به تحقیقاتی که توسط صنایع شیمیایی انجام شده و دستکاری می شود ، نادرست اعتماد می کنند. آ مطالعه 2019 دریافت که گزارش انستیتوی فدرال آلمان برای ارزیابی ریسک در مورد گلیفوزات ، که هیچ خطر سرطانی پیدا نکرد ، شامل بخشهایی از متن بود از مطالعات مونسانتو دزدی ادبی شده است. در فوریه سال 2020 ، گزارش هایی منتشر شد مبنی بر اینكه 24 مطالعه علمی كه برای اثبات ایمنی گلیفوزات به تنظیم كنندگان آلمان ارائه شده از یك آزمایشگاه بزرگ آلمان انجام شده است. متهم به کلاهبرداری و کارهای خلاف دیگر.

نشست مشترک WHO / FAO درباره بقایای سموم دفع آفات مشخص در سال 2016 بعید به نظر می رسید که گلیفوزیت از طریق قرار گرفتن در رژیم غذایی خطر سرطان زایی برای انسان داشته باشد ، اما این یافته توسط تضاد منافع نگرانی ها پس از روشن شدن این موضوع که رئیس و رئیس گروه نیز دارای سمت های رهبری با موسسه بین المللی علوم زندگی، گروهی که بخشی از آن توسط مونسانتو و یکی از سازمانهای لابی گری تأمین می شود.

کالیفرنیا OEHHA: در تاریخ 28 مارس 2017 ، دفتر ارزیابی خطرات بهداشت محیط آژانس حفاظت از محیط زیست کالیفرنیا تأیید کرد گلیفوسیت اضافه کنید به لیست مواد شیمیایی معروف در ایجاد سرطان در پروپوزشن 65 کالیفرنیا. مونسانتو شکایت کرد تا مانع این اقدام شود اما پرونده رد شد. در یک پرونده جداگانه ، دادگاه دریافت که کالیفرنیا نمی تواند برای محصولات حاوی گلیفوزات به هشدارهای سرطان احتیاج داشته باشد. در 12 ژوئن 2018 ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده درخواست دادستان کل کالیفرنیا از دادگاه برای تجدید نظر در تصمیم را رد کرد. دادگاه دریافت که کالیفرنیا فقط می تواند به سخنرانی تجاری نیاز داشته باشد که "اطلاعات کاملاً واقعی و غیرقابل بحث" را فاش کند و دانش پیرامون سرطان زایی گلیفوزات ثابت نشده است.

مطالعه بهداشت کشاورزی: یک مطالعه همگروهی و آینده نگر مورد حمایت دولت آمریكا در مورد خانواده های مزرعه در آیووا و كارولینای شمالی هیچ ارتباطی بین استفاده از گلیفوزات و لنفوم غیر هوچكین پیدا نكرده است ، اما محققان گزارش دادند افزایش خطر ابتلا به سرطان خون حاد میلوئیدی (AML) در مقایسه با هرگز استفاده کننده. "آخرین به روزرسانی منتشر شده در این مطالعه ، در اواخر سال 2017 به اطلاع عموم رسید.

مطالعات اخیر در ارتباط گلیفوزات با سرطان و سایر نگرانی های مربوط به سلامتی 

سرطان

اختلالات غدد درون ریز ، باروری و نگرانی های تولید مثل 

بیماری کبد 

  • یک مطالعه در سال 2017 در معرض قرار گرفتن در معرض گلایفوزات مزمن و سطح بسیار پایین قرار گرفت بیماری کبد چرب غیر الکلی در موش صحرایی به گفته محققان ، نتایج "حاکی از آن است که مصرف مزمن سطح بسیار پایین فرمولاسیون GBH (دور زدن) ، در غلظت های قابل قبول معادل گلیفوزات ، با تغییرات مشخص پروتئوم و متابولوم کبد همراه است" ، نشانگرهای زیستی NAFLD.

اختلال در میکروبیوم 

  • نوامبر 2020 مقاله در مجله مواد خطرناک گزارش می دهد که تقریباً 54 درصد از گونه های موجود در هسته میکروبیوم روده انسان "به طور بالقوه به گلیفوزات حساس هستند". نویسندگان در مقاله خود گفتند ، با داشتن "نسبت زیادی" باکتری در میکروبیوم روده حساس به گلیفوزات ، مصرف گلیفوزیت "ممکن است به شدت بر ترکیب میکروبیوم روده انسان تأثیر بگذارد." 
  • 2020 بررسی ادبیات اثرات گلیفوزات بر میکروبیوم روده - سایپرز ، باشگاه دانش نتیجه می گیرد که "باقیمانده گلایفوزیت روی غذا می تواند باعث دیس بیوز شود ، با توجه به اینکه پاتوژن های فرصت طلب نسبت به باکتری های کامنس مقاومت بیشتری در برابر گلیفوزات دارند." این مقاله ادامه می دهد ، "گلیفوسیت ممکن است یک محرک مهم محیطی در علت چندین بیماری بیماری مرتبط با دیس بیوسیس باشد ، از جمله بیماری سلیاک ، بیماری التهابی روده و سندرم روده تحریک پذیر. قرار گرفتن در معرض گلایفوزیت همچنین ممکن است عواقبی برای سلامت روان ، از جمله اضطراب و افسردگی ، از طریق تغییر در میکروبیوم روده داشته باشد. "
  • یک مطالعه موش صحرایی 2018 که توسط موسسه Ramazzini انجام شد ، گزارش داد که قرار گرفتن در معرض دوز پایین به Roundup در سطوح به طور قابل توجهی ایمن در نظر گرفته می شود میکروبیوتای روده را تغییر داد در برخی از توله سگهای موش صحرایی
  • مطالعه دیگری در سال 2018 گزارش داد که مقادیر بالاتر گلیفوزات تجویز شده در موش ها میکروبیوتای روده را مختل می کند باعث اضطراب و رفتارهای شبه افسردگی می شود.

اثرات مضر زنبورها و پروانه های سلطان.

پرونده های قضایی سرطان

بیش از 42,000 نفر علیه شرکت مونسانتو (بایر فعلی) شکایت کردند و ادعا کردند که قرار گرفتن در معرض علف کش Roundup باعث شده است که آنها یا عزیزانشان به لنفوم غیر هوچکین (NHL) مبتلا شوند و مونسانتو خطرات را پنهان کند. به عنوان بخشی از روند کشف ، مونسانتو مجبور شده است میلیون ها صفحه از سوابق داخلی را برگرداند. ما هستیم ارسال این اوراق مونسانتو با در دسترس قرار گرفتن. برای دریافت اخبار و نکاتی در مورد قانون در دست اقدام ، به بخش های Carey Gillam مراجعه کنید ردیاب آزمایشی خلاصه. سه دادگاه اول با جبران خسارات زیادی به شاکیان پایان یافت ، هیئت منصفه حکم داد که قاتل علف های هرز مونسانتو عامل مهمی در ایجاد NHL برای آنها بود. بایر از احكام تجدید نظر می كند. 

تأثیر مونسانتو در تحقیقات: در مارس 2017 ، قاضی دادگاه فدرال برخی از اسناد داخلی مونسانتو را که پلمپ کرد ، پلمپ کرد سوالات جدیدی را مطرح کرد در مورد تأثیر مونسانتو در روند EPA و در مورد تنظیم کننده های تحقیق به آن اعتماد می کنند. این اسناد نشان می دهد ادعاهای دیرینه مونسانتو در مورد ایمنی گلایفوزیت و Roundup الزاماً به علم صدا متکی نیستند همانطور که شرکت ادعا می کند ، اما در ادامه تلاش برای دستکاری علم

اطلاعات بیشتر در مورد تداخل علمی:

دانشمندان سریلانکا جایزه AAAS را برای تحقیقات مربوط به بیماری های کلیوی اعطا کردند

AAAS به دو دانشمند سریلانکا ، دکتر اعطا کرده است. Channa Jayasumana و Sarath Gunatilake ، The جایزه 2019 برای آزادی علمی و مسئولیت برای کار آنها برای "بررسی ارتباط احتمالی بین گلیفوزات و بیماری مزمن کلیه در شرایط دشوار". دانشمندان گزارش کرده اند که گلیفوزات نقشی اساسی در انتقال فلزات سنگین به کلیه کسانی که آب آلوده می نوشند ، بازی می کند و منجر به نرخ بالای بیماری مزمن کلیه در جوامع کشاورزی می شود. به مقالات مراجعه کنید  SpringerPlus (2015) نفرولوژی BMC (2015) بهداشت محیط (2015) مجله بین المللی تحقیقات محیط زیست و بهداشت عمومی (2014). جایزه AAAS بوده است به حالت تعلیق در میان یک کارزار مخالف شدید توسط متحدان صنعت سموم دفع آفات برای تضعیف کار دانشمندان. پس از بررسی ، AAAS جایزه را بازگرداند

خشک شدن: منبع دیگری از قرار گرفتن در معرض رژیم غذایی 

برخی از کشاورزان برای تسریع در برداشت محصول ، از محصولات گلیفوسیت مانند محصولات گندم ، جو ، جو دوسر و عدس برای خشک کردن محصول استفاده می کنند. این عمل ، معروف به خشك كردن، ممکن است منبع قابل توجهی از قرار گرفتن در معرض رژیم غذایی به گلیفوزات باشد.

گلیفوزیت در غذا: ایالات متحده در هنگام آزمایش پاهای خود را می کشد

USDA بی سر و صدا برنامه ای را برای شروع آزمایش مواد غذایی برای باقی مانده های گلیفوزات در سال 2017 کنار گذاشت. اسناد داخلی آژانس به دست آمده توسط US Right to Know نشان می دهد که آژانس قصد داشت آزمایش بیش از 300 نمونه شربت ذرت را برای گلیفوزات در آوریل 2017 آغاز کند. اما آژانس قبل از شروع پروژه آن را كشته است. سازمان غذا و داروی ایالات متحده یک برنامه آزمایشی محدود را در سال 2016 آغاز کرد ، اما تلاش با جنجال و مشکلات داخلی همراه بود و برنامه در سپتامبر 2016 به حالت تعلیق درآمد. هر دو آژانس برنامه هایی دارند که سالانه غذاها را از نظر بقایای سموم دفع آفات آزمایش می کند اما هر دو به طور مرتب از آزمایش گلیفوزیت چشم پوشی می کنند.

قبل از تعلیق ، یک شیمی دان FDA پیدا کرد سطح هشدار دهنده گلیفوزات در بسیاری از نمونه های عسل ایالات متحده ، سطوحی که از نظر فنی غیرقانونی بودند ، زیرا هیچ سطح مجاز برای عسل توسط EPA وجود نداشته است. در اینجا خلاصه ای از اخبار مربوط به گلیفوزات موجود در غذا آورده شده است:

سموم دفع آفات در مواد غذایی ما: اطلاعات ایمنی کجاست؟

اطلاعات USDA از سال 2016 نشان می دهد که میزان آفت کش ها در 85 درصد بیش از 10,000 هزار ماده غذایی نمونه برداری شده قابل تشخیص است ، از قارچ گرفته تا انگور گرفته تا لوبیای سبز. دولت می گوید که خطرات سلامتی بسیار کم است یا خطراتی وجود ندارد ، اما برخی دانشمندان می گویند که هیچ اطلاعاتی برای تأیید این ادعا وجود ندارد. دیدن "مواد شیمیایی روی غذای ما: وقتی "بی خطر" ممکن است واقعاً بی خطر باشد: بررسی علمی باقی مانده سموم دفع آفات در مواد غذایی رشد می کند. حمایت های نظارتی زیر سوال می رود، ”توسط کری گیلام (11/2018).

آزمایشات سرطانی آزمایشی هنوز تهدیدی برای بایر است ، اما گفتگوهای حل و فصل در حال پیشرفت است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

وکلای صاحب مونسانتو Bayer AG و شاکیان شکایت از مونسانتو روز پنجشنبه به قاضی فدرال گفتند که آنها به پیشرفت در حل و فصل دعاوی گسترده در سرتاسر کشور که توسط افرادی که ادعا می کنند تجمع مونسانتو باعث سرطان آنها شده ادامه می دهند.

ویلیام هافمن ، وکیل بایر ، در یک جلسه ویدئویی به قاضی منطقه ایالات متحده وینس چابریا گفت که این شرکت برای حل بیش از 3,000 پرونده قضایی که در دادخواست های چندرسانا (MDL) با تشکیل پرونده در دادگاه منطقه ای ایالات متحده به توافق رسیده اند - یا نزدیک بود به توافق برسد - منطقه شمالی کالیفرنیا

این شرکت به طور جداگانه هزاران پرونده خارج از MDL را حل و فصل کرده است ، پرونده هایی که از طریق دادگاه های ایالتی در جریان بوده اند. اما جنجال ها و درگیری ها پیشنهادات کلی تسویه حساب را با ادعای برخی از شرکت های شاکی مبنی بر انصراف بایر از توافق های حاصل شده از ماه ها قبل ، متوقف کرده و برخی از شرکت های شاکی تمایلی به توافق با پیشنهادهای ناکافی بایر ندارند.

با این حال ، در جلسه دادرسی روز پنجشنبه ، هیچ بحثی در مورد این شکایات صورت نگرفت ، هر دو طرف نظرات خوش بینانه ای ابراز داشتند.

"این شرکت به جلو حرکت کرده و چندین توافق نامه با شرکت ها را به سرانجام رسانده است ... ما همچنین امیدواریم که طی چند روز آینده توافقات اضافی را نهایی کنیم. "هافمن به قاضی گفت.

"در حال حاضر که هستیم ... این ارقام تا حدودی تخمین زده می شود اما فکر می کنم نسبتاً نزدیک باشد: تقریباً 1,750 پرونده وجود دارد که مشروط به توافق نامه بین شرکت و موسسات حقوقی هستند و تقریباً 1,850 تا 1,900 پرونده دیگر که در مراحل مختلف بحث هستند. هافمن گفت. "ما در تلاشیم تا برنامه ای را برای تسریع در بحث و به نتیجه رساندن توافق نامه ها با این شرکت ها ایجاد کنیم."

وكيل شاكيان ، برنت ويسنر به قاضي داد ، توجه به اينكه "تعداد انگشت شماري از پرونده ها" در MDL وجود دارد كه هنوز حل و فصل نشده اند ، مهم است. اما ، او گفت - "ما پیش بینی می كنیم كه به زودی انجام شود."

قاضی Chhabria گفت که با توجه به پیشرفت ، ادامه دادرسی Roundup را تا 2 نوامبر ادامه می دهد اما اگر پرونده ها تا آن مرحله حل نشوند ، پرونده های خود را به دادگاه منتقل می کند.

بایر بد معامله ادعا شده است

لحن همکاری بیان شده در جلسه دادرسی روز پنج شنبه بسیار فراتر از جلسه دادرسی بود که ماه گذشته در زمان حضور وکیل مدعیان Aimee Wagstaff برگزار شد  به قاضی چهبریا گفت که بایر از توافق نامه های حل و فصل موقت که در ماه مارس منعقد شده و برای نهایی شدن در ماه جولای در نظر گرفته شده است ، احترام نمی گذارد.

بایر در ماه ژوئن اعلام کرد که برای حل و فصل بیشتر از 10 ادعای سرطان Roundup با 100,000 میلیارد دلار با شرکت های حقوقی آمریکا به توافق رسیده است. اما در آن زمان تنها شركتهای حقوقی بزرگ كه دعوی را منعقد می كردند و قرارداد نهایی را با بایر امضا كرده بودند ، شركت Miller و Weitz & Luxenburg بودند.

بر اساس اسناد تسویه ، معامله شرکت میلر به تنهایی 849 میلیون دلار برای پوشش مطالبات بیش از 5,000 مشتری Roundup بوده است.

مستقر در کالیفرنیا باوم هدلوند آریستایی و گلدمن شرکت حقوقی؛  آندروس واگستاف شرکت از کلرادو؛ و گروه حقوقی مور از کنتاکی معاملات موقت داشت اما توافق نهایی نبود.

طبق نامه ای که واگستاف به دادگاه نوشت ، بایر درخواست تکرار مکرر کرد تا اینکه معامله با شرکت او در اواسط ماه اوت به هم خورد. پس از گزارش مسائل به قاضی چهارابیا ، مذاکرات حل و فصل از سر گرفته شد و بود در نهایت با سه شرکت حل شد این ماه.

برخی از جزئیات چگونه شهرک سازی اداره خواهد شد اوایل این هفته در دادگاهی در میسوری تشکیل شد. شرکت Garretson Resolution Group ، Inc که به عنوان Epiq Mass Tort تجارت می کند ، مانند این شرکت عمل خواهد کرد
"مدیر قطعنامه ، " به عنوان مثال ، برای مشتریان Andrus Wagstaff که دلارهای تسویه حساب آنها باید به طور جزئی یا کلی برای بازپرداخت هزینه های درمان سرطان پرداخت شده توسط Medicare استفاده شود.

بایر در سال 2018 مونسانتو را خریداری کرد درست زمانی که اولین آزمایش سرطان Roundup در حال انجام بود. از آن زمان هر سه محاکمه برگزار شده تاکنون از دست داده است و در مراحل اولیه تجدیدنظر خواهان لغو ضررهای دادرسی است. هیئت منصفه در هر یک از آزمایشات دریافتند که علف کش های مونسانتو باعث سرطان می شود و مونسانتو دهه ها را برای پنهان کردن خطرات صرف کرده است.

در مجموع جوایز هیئت منصفه بیش از 2 میلیارد دلار بود ، اگرچه احكام توسط قاضی دادگاه و دادگاه تجدیدنظر كاهش یافته است.

بایر تهدید کرده بود که در صورت عدم توافق در سطح کشور خواهان ورشکستگی خواهد شد ، با توجه به ارتباطات از شرکت های شاکی گرفته تا مشتریانشان.