تحقیقات جدید شواهدی را در رابطه با اختلال در هورمون ها ، گلیفوزات قاتل علف های هرز اضافه می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

تحقیقات جدید شواهد نگران کننده ای را به نگرانی هایی که به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد کشتار علف های هرز اضافه می کند گلیفوزیت شیمیایی ممکن است توانایی دخالت در هورمون های انسانی را داشته باشد.

در یک مقاله منتشر شده در مجله شیمی درمانی با عنوان گلیفوسیت و خصوصیات اصلی اختلال غدد درون ریز: یک بررسی، سه دانشمند به این نتیجه رسیدند که به نظر می رسد گلیفوسات از هر ده ویژگی اصلی دارای هشت ویژگی باشد غدد درون ریز اخلال مواد شیمیایی . با این حال ، نویسندگان هشدار دادند که برای درک واضح تر تأثیرات گلیفوزات بر سیستم غدد درون ریز انسانی ، هنوز به مطالعات کوهورت آینده نیاز است.

نویسندگان ، خوان مونوز ، تامی بلیک و گلوریا کالاف ، هر یک وابسته به دانشگاه تاراپاکا در شیلی ، گفتند که مقاله آنها اولین بررسی برای ادغام شواهد مکانیکی گلیفوسات به عنوان ماده شیمیایی مختل کننده غدد درون ریز (EDC) است.

به گفته محققان ، برخی از شواهد نشان می دهد که Roundup ، علف کش معروف گلیفوزیت مونسانتو ، می تواند بیوسنتز هورمون های جنسی را تغییر دهد.

EDC ممکن است هورمونهای بدن را تقلید یا تداخل کند و با مشکلات رشد و تولید مثل و همچنین اختلال عملکرد سیستم ایمنی مغز و ارتباط دارد.

مقاله جدید پس از انتشار اوایل سال جاری منتشر شد مجموعه ای از مطالعات حیوانات که نشان داد قرار گرفتن در معرض گلیفوزات بر اندام های تولید مثل تأثیر می گذارد و باروری را تهدید می کند.

گلیفوسیت پرکاربردترین علف کش در جهان است که در 140 کشور به فروش می رسد. این ماده شیمیایی در سال 1974 توسط مونسانتو شرکت به بازار عرضه شد و ماده موثری در محصولات محبوب مانند Roundup و صدها قاتل علف های هرز دیگر است که توسط مصرف کنندگان ، شهرداری ها ، تاسیسات ، کشاورزان ، بهره برداران زمین های گلف و سایر افراد در سراسر جهان مورد استفاده قرار می گیرد.

دانا بار ، یک استاد در دانشکده بهداشت عمومی رولینز دانشگاه اموری ، گفت که شواهد "به طور قریب به اتفاق نشان می دهد که گلیفوزیت دارای خصوصیات مختل کننده غدد درون ریز است."

"این لزوماً غیر منتظره نیست زیرا گلیفوزیت با بسیاری از سموم دفع آفات غدد درون ریز شباهت های ساختاری دارد. با این حال ، این مسئله بیشتر نگران کننده است زیرا استفاده از گلیفوزیت به مراتب از سایر سموم دفع آفات می کند. " "گلیفوسیت در بسیاری از محصولات و در بسیاری از برنامه های مسکونی استفاده می شود ، به طوری که قرار گرفتن در معرض کل و تجمع می تواند قابل توجه باشد."

فیل لندریگان ، مدیر رصدخانه جهانی آلودگی و بهداشت و استاد زیست شناسی
در کالج بوستون ، گفت که این بررسی "شواهد محکم" را نشان می دهد که گلیفوسات یک اختلال غدد درون ریز است.

"این گزارش با حجم وسیعی از ادبیات نشان می دهد که گلیفوسات دارای طیف گسترده ای از اثرات سو ad بر سلامتی است - یافته هایی که طولانی مدت مونسانتو را برطرف می کنند به تصویر کشیدن گلیفوزات به عنوان یک ماده شیمیایی خوش خیم و هیچ تأثیر منفی بر سلامت انسان. "

EDC ها از دهه 1990 مورد نگرانی قرار گرفتند ، زیرا مجموعه ای از انتشارات نشان داد كه برخی از مواد شیمیایی كه معمولاً در سموم دفع آفات ، حلال های صنعتی ، پلاستیك ها ، مواد شوینده و سایر مواد استفاده می شوند ، می توانند توانایی ایجاد اختلال در ارتباط بین هورمون ها و گیرنده های آنها را داشته باشند.

دانشمندان به طور کلی ده ویژگی عملکردی عوامل تغییر دهنده عملکرد هورمون را تشخیص داده و از آنها به عنوان ده "ویژگی اصلی" مخل غدد درون ریز یاد می کنند. ده ویژگی به شرح زیر است:

EDC می تواند:

  • تغییر توزیع هورمون در سطح هورمون های در گردش
  • باعث تغییر در متابولیسم یا ترخیص کالا از گمرک هورمون می شود
  • سرنوشت سلولهای هورمون ساز یا واکنش دهنده هورمون را تغییر دهید
  • بیان گیرنده هورمون آلتر
  • گیرنده های هورمونی را متضاد کنید
  • با گیرنده های هورمون تعامل داشته یا آنها را فعال کنید
  • تغییر سیگنال را در سلولهای پاسخ دهنده به هورمون تغییر دهید
  • تغییرات اپی ژنتیکی را در سلولهای هورمون ساز یا پاسخ دهنده به هورمون ایجاد کنید
  • سنتز هورمون آلتر
  • انتقال هورمون دگرسان از طریق غشای سلول

نویسندگان مقاله جدید گفتند که بررسی داده های مکانیکی نشان می دهد که گلیفوسات از همه خصوصیات اصلی برخوردار است ، به استثنای دو مورد: "در مورد گلیفوسیت ، هیچ مدرکی در رابطه با ظرفیت آنتاگونیستی گیرنده های هورمونی وجود ندارد." همچنین ، طبق گفته نویسندگان "هیچ مدرکی دال بر تأثیر آن بر متابولیسم هورمونی یا پاکسازی وجود ندارد".

تحقیقات طی چند دهه اخیر بیشتر روی ارتباطات یافت شده بین گلیفوزات و سرطان ، به ویژه لنفوم غیرهوچکین (NHL.) متمرکز شده است ، در سال 2015 ، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی گلیفوزیت طبقه بندی شده به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی انسان.

بیش از 100,000 نفر از مونسانتو شکایت کرده اند در ایالات متحده به دلیل قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات شرکت باعث ایجاد NHL در آنها یا عزیزانشان شد.

شاکیان دعوا در سرتاسر کشور همچنین ادعا می کنند که مونسانتو مدتهاست که به دنبال پنهان کردن خطرات علف کش های خود است. مونسانتو از هر سه آزمایش سه باخت و مالک آلمانی آن Bayer AG یک سال و نیم گذشته را سپری کرده است تلاش برای حل و فصل دادخواست خارج از دادگاه

نویسندگان مقاله جدید با توجه به ماهیت همه جانبه گلیفوسات ، گفتند "استفاده گسترده" از این ماده شیمیایی "منجر به انتشار گسترده محیطی" از جمله افزایش مواجهه با مصرف انسان از طریق غذا توسط انسان کش شده است.

محققان گفتند اگرچه تنظیم كننده ها می گویند كه میزان پسماند گلیفوزات كه معمولاً در غذاها یافت می شود ، برای ایمن بودن بسیار كم است ، اما آنها "نمی توانند" "خطر بالقوه" را برای افرادی كه غذاهای حاوی مواد شیمیایی آلوده به ویژه غلات و سایر گیاهان مصرف می كنند ، رد كنند. غذاهای پایه ، که اغلب سطح بالاتری از شیر ، گوشت یا محصولات ماهی دارند.

اسناد دولت ایالات متحده نشان می دهد که بقایای گلیفوزات در طیف وسیعی از مواد غذایی شناسایی شده است ، از جمله عسل ارگانیکو گرانولا و کراکر.

محققان دولت کانادا همچنین باقیمانده گلایفوزات در غذاها را گزارش کرده اند. یک گزارش در سال 2019 صادر شده است توسط دانشمندان از آزمایشگاه های غذای کشاورزی کانادا در وزارت کشاورزی و جنگلداری آلبرتا در 197 نمونه عسل مورد بررسی ، گلیفوزات در 200 یافت.

علی رغم نگرانی در مورد تأثیرات گلیفوزات بر روی سلامتی انسان ، از جمله در اثر قرار گرفتن در رژیم غذایی ، نهادهای نظارتی ایالات متحده قاطعانه از ایمنی مواد شیمیایی دفاع کرده اند. آژانس حفاظت از محیط زیست که پیدا نکرده است "خطرات بهداشتی انسان در اثر قرار گرفتن در معرض گلیفوزات. "

Weedkiller '41٪ خطر ابتلا به لنفوم غیر هوچکین را افزایش می دهد'

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

مطالعه می گوید شواهد "ارتباط" بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزات و افزایش خطر را پشتیبانی می کند

این مقاله در اصل در نگهبان.

توسط کری گیلام

وسیع تحلیل علمی جدید از پتانسیل ایجاد سرطان در علف کش های گلیفوزات ، که به طور گسترده در محصولات کشتار علف های هرز در جهان استفاده می شود ، نشان داده است که افرادی که در معرض آفت کش های محبوب قرار دارند 41٪ خطر ابتلا به نوعی سرطان به نام لنفوم غیر هوچکین را دارند.

محققان نتیجه گرفتند ، شواهد "از یک ارتباط قانع کننده" بین قرار گرفتن در معرض علف کش های مبتنی بر گلیفوزات و افزایش خطر ابتلا به لنفوم غیرهوچکین (NHL) پشتیبانی می کند ، اگرچه آنها گفتند که تخمین های خطر عددی خاص باید با احتیاط تفسیر شود.

یافته های پنج دانشمند آمریکایی با آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) مغایرت دارد اطمینان از ایمنی بیش از قاتل علف های هرز و به عنوان تنظیم كننده ها در چندین كشور در نظر دارند كه استفاده از محصولات بر پایه گلیفوزات را در كشاورزی محدود كنند.

مونسانتو و مالک آلمانی آن Bayer AG چهره بیشتر بیش از 9,000 پرونده قضایی در ایالات متحده توسط افرادی که از بیماری NHL رنج می برند و علف کش های مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو را مسئول بیماری های خود می دانند. اولین شاکی که به دادگاه می رود به دست آورد حکم هیئت منصفه به اتفاق آرا علیه مونسانتو در ماه آگوست ، حکمی که این شرکت درخواست تجدید نظر می کند. دادگاه بعدی که شامل یک شاکی جداگانه است ، قرار است در تاریخ 25 فوریه آغاز شود و چندین دادگاه دیگر برای امسال و تا سال 2020 برگزار می شود.

مونسانتو بر این عقیده است که هیچ تحقیق علمی موجهی وجود ندارد که ارتباط قطعی بین گلیفوزیت و NHL یا هر نوع سرطان را نشان دهد. مقامات شرکت می گویند که نتیجه EPA مبنی بر اینکه "گلیفوزات" "به احتمال زیاد" باعث سرطان نمی شود ، با صدها تحقیق که هیچ ارتباطی وجود ندارد ، پشتیبانی می شود.

این شرکت ادعای دانشمندان آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) را دارد گلیفوزیت طبقه بندی شده به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی انسانی در سال 2015 به رفتارهای نادرست روی آورده و نتوانسته وزن کافی به چندین مطالعه مهم بدهد.

اما تجزیه و تحلیل جدید می تواند دفاع مونسانتو از علف کش پرفروش خود را پیچیده کند. سه نفر از نویسندگان این مطالعه توسط EPA به عنوان اعضای هیئت مدیره برای سال 2016 مورد استفاده قرار گرفتند پانل مشاوره علمی روی گلیفوزیت مقاله جدید توسط مجله Mutation Research / Reviews in Mutation Research منتشر شده است که سردبیر آن دیوید دمارینی دانشمند EPA است.

نویسندگان این تحقیق می گویند فراتحلیل آنها از ارزیابی های قبلی متمایز است. لیان شپارد ، استاد محیط زیست و شغل ، گفت: سلامتی گروه علوم در دانشگاه واشنگتن. "از نظر سلامت جمعیت برخی نگرانی های واقعی وجود دارد."

شپارد یکی از مشاوران علمی EPA در مورد گلیفوزات بود و در گروهی از مشاورانی بود که به EPA گفتند که در تعیین پروتئین های علمی مناسب در تعیین اینکه گلیفوزات احتمالاً سرطان ایجاد نمی کند ، پیروی نمی کند. شپارد در مورد ارزیابی گلیفوزیت EPA گفت: "این اشتباه بود." "کاملا واضح بود که آنها از قوانین خود پیروی نمی کردند. "آیا شواهدی وجود دارد که سرطان زا باشد؟ پاسخ بله است."

سخنگوی سازمان حفاظت محیط زیست گفت: "ما در حال بررسی این مطالعه هستیم." بایر که مونسانتو را در تابستان 2018 خریداری کرد ، به درخواست نظر در مورد مطالعه پاسخ نداد.

یک بایر بیانیه on glyphosate به ارزیابی EPA استناد می کند و می گوید که علف کش های گلیفوزیت "به طور گسترده" ارزیابی شده اند و ثابت شده است که "یک ابزار کنترل علف های هرز ایمن و کارآمد" است.

نویسندگان این مطالعه گفتند که متاآنالیز جدید آنها تمام مطالعات انسانی منتشر شده را ارزیابی کرده است ، از جمله یک مطالعه به روز شده با بودجه دولت در سال 2018 معروف به مطالعه سلامت کشاورزی (AHS) مونسانتو مطالعه به روز شده AHS را دلیل اثبات عدم وجود هیچ رابطه ای بین گلیفوزیت و NHL عنوان کرده است. در انجام متاآنالیز جدید ، محققان گفتند كه آنها در بالاترین گروه در معرض مطالعه قرار دارند ، زیرا در واقع اگر علف كش های گلیفوزیت باعث NHL شوند ، این افراد در معرض خطر بیشتری قرار دارند.

نویسندگان گفتند که فقط با نگاه کردن به افرادی که در معرض آفت کش زیاد در دنیای واقعی قرار دارند ، احتمال اینکه عوامل مخدوش کننده نتایج را کج کنند ، کمتر است. در حقیقت - اگر هیچ ارتباط واقعی بین ماده شیمیایی و سرطان وجود نداشته باشد ، حتی افراد بسیار در معرض خطر نیز نباید با سرعت قابل توجهی به سرطان مبتلا شوند.

محققان علاوه بر بررسی مطالعات انسانی ، انواع دیگری از مطالعات گلیفوزات را نیز مورد بررسی قرار دادند ، از جمله بسیاری از آنها روی حیوانات انجام شده است.

دانشمندان نتیجه گرفتند: "با هم ، تمام متاآنالیزهای انجام شده تا به امروز ، از جمله تحقیقات ما ، به طور مداوم همان یافته اصلی را گزارش می كنند: قرار گرفتن در معرض GBH با افزایش خطر ابتلا به NHL همراه است."

دیوید ساویتز ، استاد اپیدمیولوژی در دانشکده بهداشت عمومی دانشگاه براون ، گفت که این کار "بخوبی انجام شده است" اما فاقد "اطلاعات اساساً جدید" است.

ساویتز گفت: "من پیشنهاد می کنم این نگرانی و نیاز به ارزیابی را حفظ کند ، اما سوال را به معنای قطعی متوقف نمی کند."

بعداً بایر در بیانیه ای گفت ، "[این مطالعه] داده های جدید اپیدمیولوژی را ارائه نمی دهد. در عوض ، این یک دستکاری آماری است که با مجموعه گسترده علمی ، 40 سال تجربه دنیای واقعی و نتیجه گیری تنظیم کننده ها مغایرت دارد. "

این مقاله اضافه کرد: "[این مطالعه] هیچ مدرک علمی معتبری ارائه نمی دهد که با نتیجه گیری از مجموعه گسترده علمی نشان دهد که علف کش های پایه گلیفوزات سرطان زا نیستند."

مواد شیمیایی روی غذای ما: وقتی "ایمن" نیست ممکن است بی خطر باشد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

بررسی علمی باقی مانده آفت کش ها در مواد غذایی رشد می کند. حمایت های نظارتی زیر سوال می رود

این مقاله در اصل در اخبار بهداشت محیط.

توسط کری گیلام

قاتلان علف های هرز موجود در ترقه و غلات گندم ، حشره کش ها در آب سیب و ترکیبی از چندین سموم دفع آفات در اسفناج ، لوبیای رشته ای و سایر سبزیجات - همه بخشی از رژیم های روزانه بسیاری از آمریکایی ها هستند. برای دهه ها ، مقامات فدرال آثار بسیار ناچیزی از این آلاینده ها را بی خطر اعلام کرده اند. اما موج جدیدی از بررسی علمی این ادعاها را به چالش می کشد.

گرچه ممکن است بسیاری از مصرف کنندگان از این موضوع آگاهی نداشته باشند ، اما هر ساله دانشمندان دولت مستند می کنند که چگونه صدها ماده شیمیایی مورد استفاده کشاورزان در مزارع و محصولات خود باقی مانده در غذاهای پرمصرف را به جا می گذارد. بیش از 75 درصد میوه ها و بیش از 50 درصد سبزیجات نمونه برداری شده بقایای سموم دفع آفات را در این مناطق انجام می دهند آخرین نمونه گزارش شده توسط سازمان غذا و دارو. حتی بقایای ماده شیمیایی DDT که باعث محدودیت کشیدن اشکالات می شود ، همراه با طیف وسیعی از سموم دفع آفات دیگر که توسط دانشمندان شناخته شده است در مواد غذایی یافت می شود مرتبط با طیف وسیعی از بیماری ها و بیماری سموم آندوسولفان ، در سراسر جهان ممنوع است گزارش FDA گفت ، به دلیل شواهدی که می تواند باعث مشکلات عصبی و تولیدمثلی شود ، در نمونه های غذایی نیز یافت شد.

نهادهای نظارتی ایالات متحده و شرکت هایی که این مواد شیمیایی را به کشاورزان می فروشند ، اصرار دارند که بقایای سموم دفع آفات تهدیدی برای سلامتی انسان نیست. نهادهای نظارتی می گویند ، بیشترین میزان مانده در مواد غذایی در حد "تحمل" قانونی تعیین شده توسط آژانس حفاظت از محیط زیست است.

"آمریکایی ها برای اطمینان از ایمنی خانواده و غذاهایی که می خورند به FDA وابسته هستند." کمیته FDA ، اسکات گوتلیب ، در بیانیه مطبوعاتی گفت همراهی آژانس در تاریخ 1 اکتبر گزارش مانده خود را. "مانند سایر گزارش های اخیر ، نتایج نشان می دهد که میزان کلی بقایای شیمیایی سموم دفع آفات زیر آژانس حفاظت از محیط زیست است و بنابراین خطری برای مصرف کنندگان ندارد."

سازمان حفاظت محیط زیست به حدی اطمینان دارد که آثار سموم دفع آفات در مواد غذایی بی خطر است ، به طوری که آژانس درخواست های شیمیایی متعددی را برای افزایش میزان تحمل مجاز پذیرفته است ، و به طور عملی یک مبنای قانونی برای سطح بالاتر باقی مانده سموم دفع آفات در مواد غذایی آمریکایی فراهم می کند.

اما مطالعات علمی اخیر بسیاری از دانشمندان را بر آن داشته است که هشدار دهند که سالها وعده های ایمنی ممکن است نادرست باشد. دانشمندان می گویند در حالی که انتظار نمی رود کسی از خوردن یک کاسه غلات حاوی بقایای سموم دفع آفات ، قرار گرفتن در معرض مکرر سطح پایین به مقدار کمی از سموم دفع آفات در رژیم غذایی منجر به ایجاد طیف وسیعی از مشکلات سلامتی ، به ویژه برای کودکان شود.

"احتمالاً بسیاری از اثرات سلامتی دیگر نیز وجود دارد. ما فقط آنها را مطالعه نکرده ایم "

تیمی از دانشمندان هاروارد این مقاله را منتشر کردند یک تفسیر در ماه اکتبر با بیان اینکه "تحقیقات فوری در مورد ارتباط بالقوه بین بیماری و مصرف بقایای سموم دفع آفات" فوراً مورد نیاز است ، زیرا بیش از 90 درصد از جمعیت ایالات متحده باقیمانده سموم دفع آفات در ادرار و خون خود دارند. تیم تحقیقاتی هاروارد گفت که راه اصلی قرار گرفتن در معرض این آفت کش ها از طریق غذایی است که مردم می خورند.

چندین دانشمند وابسته به هاروارد منتشر كردند مطالعه اوایل امسال زنانی که سعی در بارداری داشتند. دانشمندان گفتند ، یافته ها نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض آفت کش های غذایی در یک محدوده "معمولی" هم با مشکلاتی در باردار شدن زنان و هم با زایمان نوزادان همراه است.

"واضح است که سطح تحمل فعلی ما را از سمیت حاد محافظت می کند. مشکل این است که مشخص نیست که قرار گرفتن در معرض طولانی مدت سطح پایین در معرض بقایای سموم دفع آفات از طریق مواد غذایی ممکن است خطرات سلامتی باشد یا نباشد. " دانشکده بهداشت عمومی TH Chan و یکی از نویسندگان این تحقیق.

"قرار گرفتن در معرض باقیمانده سموم دفع آفات از طریق رژیم غذایی [با] برخی از نتایج تولیدمثلی از جمله کیفیت اسپرم و خطر بیشتر از دست دادن بارداری در زنان تحت درمان ناباروری در ارتباط است. احتمالاً بسیاری از اثرات سلامتی دیگر نیز وجود دارد. ما فقط آنها را به اندازه کافی مطالعه نکرده ایم تا ارزیابی خطر کافی را انجام دهیم. "

سم شناس ، لیندا بیرنبام ، كه م theسسه ملی علوم بهداشت محیطی ایالات متحده (NIEHS) را هدایت می كند ، همچنین نگرانی هایی را در مورد خطرات سموم دفع آفات از طریق قرار گرفتن در معرض خطر ، ایجاد كرد. پارسال او خواستار شد "کاهش کلی استفاده از سموم دفع آفات کشاورزی" به دلیل نگرانی های متعدد برای سلامت انسان ، اظهار داشت که "مقررات موجود ایالات متحده همگام با پیشرفت های علمی که نشان می دهد مواد شیمیایی به طور گسترده استفاده می شود ، باعث مشکلات جدی بهداشتی در سطوح قبلی می شود که ایمن تصور می شدند."

در مصاحبه ای بیرنباوم گفت که بقایای سموم دفع آفات در آب و غذا از جمله انواع مواجهه است که نیاز به نظارت بیشتر نظارتی دارد.

"آیا من فکر می کنم سطحهایی که در حال حاضر تعیین شده ایمن هستند؟ احتمالاً نه. ”گفت بیرنباوم. وی گفت: "ما افراد مستعد مختلفی داریم ، چه به دلیل ژنتیک خاص خودشان و چه به دلیل سن آنها ، چه عواملی باعث حساسیت بیشتر آنها نسبت به این موارد می شود."

"در حالی که ما مواد شیمیایی را یک به یک بررسی می کنیم ، شواهد زیادی در مورد مواردی که به صورت هم افزایی عمل می کنند وجود دارد. بسیاری از پروتکل های تست استاندارد ما ، بسیاری که 40 تا 50 سال پیش تهیه شده اند ، س theالاتی را که باید بپرسیم نمی پرسند. "

قانونی به معنای ایمن نیست

سایر مقالات علمی اخیر نیز به یافته های نگران کننده ای اشاره دارند. یکی توسط گروهی از دانشمندان بین المللی که در ماه مه منتشر شد علف کش گلیفوزیت پیدا کرد در دوزهایی که در حال حاضر "ایمن" در نظر گرفته می شوند ، می توانند قبل از شروع بلوغ مشکلات سلامتی ایجاد کنند. نویسندگان این مطالعه گفتند ، برای درک خطرات احتمالی برای کودکان ، تحقیقات بیشتری لازم است.

و در یک مقاله اکتبر 22 منتشر شد در طب داخلی JAMA ، محققان فرانسوی گفتند که هنگام بررسی رژیم های غذایی بیش از 68,000 نفر ، باقیمانده سموم دفع آفات به سرطان ، نشانه هایی از مصرف غذاهای ارگانیک یافتند که احتمال حمل بقایای سموم مصنوعی نسبت به غذاهای ساخته شده کمتر است. با محصولات معمولی رشد یافته ، با کاهش خطر ابتلا به سرطان همراه بود.

یک مقاله 2009 منتشر شده توسط یک محقق هاروارد و دو دانشمند FDA در 19 نمونه از 100 ماده غذایی که کودکان معمولاً مصرف می کنند حاوی حداقل یک حشره کش شناخته شده به عنوان یک نوروتوکسین است. غذاهایی که محققان بررسی کردند ، سبزیجات ، میوه ها و آب میوه های تازه بودند. از آن زمان به بعد ، شواهد در مورد تأثیرات مضر حشره کش ها بر روی سلامتی انسان افزایش یافته است.

سطوح غیرقابل قبول

اولگا نایدنکو ، مشاور ارشد علوم کارگروه زیست محیطی غیرانتفاعی ، که چندین گزارش صادر کرده است ، گفت: "تعدادی از استانداردهای قانونی موجود برای سموم دفع آفات در غذا و آب به طور کامل از سلامت عمومی محافظت نمی کند و منعکس کننده آخرین دانش نیست." بررسی خطرات احتمالی سموم دفع آفات در آب و غذا. وی گفت: "حقوقی لزوماً" ایمن "را منعکس نمی کند.

یک نمونه از چگونگی عدم اطمینان از ضمانت های نظارتی در مورد باقیمانده سموم دفع آفات ، مورد حشره کش معروف به کلرپیریفوس است. کلروپیریفوس توسط Dow Chemical ، که در سال 2017 به شرکت DowDuPont تبدیل شد ، به بیش از 30 درصد سیب ، مارچوبه ، گردو ، پیاز ، انگور ، کلم بروکلی ، گیلاس و گل کلم که در ایالات متحده تولید می شود ، استفاده می شود و معمولاً در غذاهای مصرفی کودکان وجود دارد . سازمان حفاظت محیط زیست سالها گفته است که مواجهه با میزان تحمل قانونی که تعیین کرده جای نگرانی ندارد.

هنوز تحقیقات علمی در سال های اخیر ارتباط بین قرار گرفتن در معرض کلرپیریفوس و نقص شناختی در کودکان نشان داده شده است. شواهد آسیب رساندن به مغز جوان در حال رشد آنقدر قوی است که EPA در سال 2015 گفت که "نمی تواند بی خطر بودن تحمل های فعلی را دریابد."

سازمان حفاظت محیط زیست گفت که به دلیل میزان غیر قابل قبول حشره کش در مواد غذایی و آب آشامیدنی ، ممنوعیت استفاده از سموم دفع آفات در کشاورزی است. ولی فشار از طرف داو و لابی گران صنایع شیمیایی این ماده شیمیایی را به طور گسترده در مزارع آمریکایی نگه داشته اند. گزارش اخیر FDA آن را یازدهمین قرار داده استth بیشترین سموم دفع آفات در غذاهای ایالات متحده از صدها مورد موجود در آزمایش.

A دادگاه فدرال در ماه اوت گفت که دولت ترامپ با استفاده از کلرپیریفوس برای تولید مواد غذایی کشاورزی ، سلامت عمومی را به خطر می اندازد. دادگاه استناد كرد "شواهد علمی مبنی بر اینکه پس مانده آن روی غذا باعث آسیب به رشد عصبی در کودکان می شود" و به EPA دستور داد همه تحمل ها را لغو کرده و مواد شیمیایی را از بازار منع کند. سازمان حفاظت محیط زیست هنوز طبق این دستورالعمل عمل نکرده است به دنبال تکرار قبل از 9 کاملth دادگاه تجدیدنظر مدار.

وقتی سخنگوی آژانس در مورد چگونگی توضیح مواضع درمورد کلرپیریفوس از وی س askedال شد ، سازمان حفاظت محیط زیست "قصد دارد به بررسی علم پرداختن به اثرات رشد عصبی" ماده شیمیایی ادامه دهد.

این واقعیت که هنوز هم مورد استفاده گسترده قرار گرفته است پزشکان متخصص در زمینه بهداشت کودکان را ناامید کرده و آنها را به فکر می اندازد که قرار گرفتن در معرض دیگر سموم دفع آفات در مواد غذایی چه عواملی را برای مردم ایجاد می کند.

دکتر بردلی پیترسون ، مدیر انستیتوی ذهن در حال رشد در بیمارستان کودکان لس آنجلس ، گفت: "نکته اساسی این است که بیشترین نگرانی در مورد بهداشت عمومی کلرپیریفوس مربوط به وجود آن در مواد غذایی است." "حتی قرار گرفتن در معرض کوچک نیز می تواند اثرات مضر داشته باشد."

تصمیم سازمان حفاظت محیط زیست برای ادامه ورود کلرپیریفوس به رژیم های غذایی آمریکایی "نشانه ای از انصراف گسترده شواهد علمی" است که سلامت انسان و همچنین یکپارچگی علمی را به چالش می کشد ، بر طبق دکتر. لئوناردو تراساند ، که بخش اطفال محیطی را در بخش کودکان در دانشگاه لانگون دانشگاه نیویورک اداره می کند.

فیلیپ لندریگان ، متخصص اپیدمیولوژی ، مدیر ابتکار بهداشت جهانی کالج بوستون و دانشمند سابق مرکز کنترل بیماری های ایالات متحده ، از ممنوعیت همه ارگانوفسفره ها ، یک دسته حشره کش هایی که شامل کلرپیریفوس هستند ، حمایت می کند ، زیرا این خطر برای کودکان است. .

لندریگان گفت: "كودكان به شدت در معرض این مواد شیمیایی هستند." "این مربوط به محافظت از کودکان است."

افزایش تحمل به درخواست صنعت

قانون فدرال غذا ، دارو و لوازم آرایشی به سازمان حفاظت محیط زیست اجازه می دهد تا استفاده از سموم دفع آفات را بر اساس استانداردهای قانونی خاص تنظیم کند و به EPA اختیار محدودی برای ایجاد تحمل سموم دفع آفات را دارد که دارای شرایط قانونی هستند.

تحمل از غذا به غذا و سموم دفع آفات متفاوت است ، بنابراین یک سیب ممکن است به طور قانونی بیشتر از یک آلو نوع خاصی از باقی مانده حشره کش را حمل کند. این تحملات نیز از کشوری به کشور دیگر متفاوت است ، بنابراین آنچه ایالات متحده به عنوان تحمل قانونی برای بقایای سموم دفع آفات روی یک ماده غذایی خاص تعیین می کند ، می تواند - و اغلب متفاوت است - بسیار متفاوت از محدودیت تعیین شده در سایر کشورها. به عنوان بخشی از تنظیم این تحمل ها ، تنظیم کننده ها داده هایی را نشان می دهند که پس از استفاده از سموم دفع آفات بر روی گیاهان ، مقدار باقی مانده همچنان ادامه دارد و آنها ارزیابی ریسک رژیم غذایی را انجام می دهند تا تأیید کنند که میزان بقایای سموم دفع آفات نگرانی های سلامتی انسان را ایجاد نمی کند .

این آژانس می گوید این واقعیت را تأیید می کند که رژیم های غذایی نوزادان و کودکان ممکن است با رژیم غذایی بزرگسالان کاملاً متفاوت باشد و آنها غذای بیشتری نسبت به بزرگسالان برای اندازه خود مصرف می کنند. EPA همچنین می گوید که اطلاعات مربوط به مسیرهای قرار گرفتن در معرض سموم دفع آفات - غذا ، مصارف مسکونی آب آشامیدنی - و اطلاعاتی در مورد سمیت هر سموم دفع آفات برای تعیین خطرات احتمالی باقیمانده سموم دفع آفات. آژانس می گوید اگر خطرات "غیر قابل قبول" باشد ، تحمل ها را تأیید نمی کند.

سازمان حفاظت محیط زیست همچنین می گوید وقتی تصمیمات تحمل می گیرد ، "تلاش می کند تا حد امکان مدارای ایالات متحده را با استانداردهای بین المللی هماهنگ کند ، مطابق با استانداردهای ایمنی غذایی ایالات متحده و شیوه های کشاورزی."

مونسانتو ، که در اوایل سال جاری به عنوان واحد Bayer AG در آمد ، با موفقیت از سازمان حفاظت محیط زیست درخواست کرده است که سطح باقی مانده های گلیفوزات را که در چندین ماده غذایی از جمله در گندم و جو دوسر مجاز است ، گسترش دهد.

به عنوان مثال در 1993 ، EPA تحمل داشت برای گلیفوسیت در جو دو سر در 0.1 قسمت در میلیون (ppm) اما در سال 1996 مونسانتو از EPA پرسید برای تحمل به 20 ppm و EPA همانطور که خواسته شد انجام داد. در سال 2008 ، به پیشنهاد مونسانتو ، سازمان حفاظت محیط زیست دوباره به دنبال تحمل بود برای گلیفوسیت در جو دو سر ، این بار تا 30 ppm.

در آن زمان ، همچنین گفته شد که تحمل گلایفوسیت در جو را از 20 ppm به 30 ppm ، میزان تحمل ذرت مزرعه را از 1 به 5 ppm و تحمل باقیمانده glyphosate در گندم را از ppm 5 به ppm 30 افزایش می دهد ، 500 درصد افزایش 30 ppm برای گندم توسط بیش از 60 کشور دیگر مطابقت دارد ، اما مطابق با پایگاه داده تحمل بین المللی با بودجه EPA تأسیس شده و هم اکنون توسط یک گروه مشاور امور دولتی دولت نگهداری می شود.

"آژانس تشخیص داده است که تحمل های افزایش یافته ایمن هستند ، به عنوان مثال ، اطمینان مطلوبی وجود دارد که در اثر قرار گرفتن در معرض مواد شیمیایی سموم دفع آفات ، آسیبی وارد نخواهد شد."

"تمام این اظهارات EPA - به ما اعتماد کنید که ایمن است. اما حقیقت این است که ما در مورد ایمن بودن آن هیچ تصوری نداریم. "گفت دکتر بروس لانفیر ، دانشمند بالینی در انستیتوی تحقیقات کودک و خانواده ، بیمارستان کودکان BC و استاد دانشکده علوم بهداشت در دانشگاه سایمون فریزر در ونکوور ، بریتیش کلمبیا. لانپیر گفت كه در حالی كه تنظیم كنندگان اثرات سمی را با دوز افزایش می دهند ، شواهد علمی نشان می دهد كه برخی مواد شیمیایی در كمترین سطح قرار گرفتن در معرض سمی ترین ماده قرار دارند. وی استدلال کرد که حفاظت از بهداشت عمومی مستلزم تجدیدنظر در مفروضات اساسی در مورد چگونگی تنظیم مواد شیمیایی توسط آژانس ها است در یک مقاله سال گذشته منتشر شد.

در سال های اخیر هر دو مونسانتو و داو تحمل جدیدی برای سموم دفع آفات dicamba و 2,4،XNUMX-D در مورد مواد غذایی نیز دریافت کرده اند.

افزایش تحمل به کشاورزان این امکان را می دهد که از سموم دفع آفات به روش های مختلف استفاده کنند که ممکن است بقایای بیشتری باقی بماند ، اما طبق گفته مونسانتو ، این سلامتی انسان را تهدید نمی کند. در وبلاگی که سال گذشته ارسال شد ، دان گلدشتاین ، دانشمند مونسانتو ، ایمنی بقایای سموم دفع آفات در مواد غذایی به طور کلی و به ویژه گلیفوزات را تأیید کرد. به گفته گلدشتاین ، كه بلاگ خود را قبل از بازنشستگی در مونسانتو در سال جاری پست كرد ، حتی هنگامی كه از حد قانونی نظارتی فراتر رود ، بقایای سموم دفع آفات بسیار ناچیز است و خطری ندارند.

حدود نیمی از غذاهای نمونه برداری شده حاوی آفت کش ها بود

در میان نگرانی های علمی ، جدیدترین داده های FDA باقیمانده سموم دفع آفات در مواد غذایی دریافت که تقریبا نیمی از غذاهایی که آژانس نمونه برداری کرده است حاوی ردی از حشره کش ها ، علف کش ها ، قارچ کش ها و سایر مواد شیمیایی سمی است که توسط کشاورزان در پرورش صدها غذای مختلف مورد استفاده قرار می گیرد.

بیش از 90 درصد آب سیب نمونه برداری شده حاوی سموم دفع آفات بود. FDA همچنین گزارش داد که بیش از 60 درصد طالبی بقایای حامل را حمل می کند. به طور کلی ، 79 درصد میوه های آمریکایی و 52 درصد سبزیجات حاوی بقایای سموم مختلف آفت کش ها است - بسیاری از دانشمندان می دانند که مرتبط با طیف وسیعی از بیماری ها و بیماری سموم دفع آفات همچنین در محصولات سویا ، ذرت ، جو دوسر و گندم و غذاهای آماده مانند غلات ، کراکر و ماکارونی یافت شد.

به گفته پیتر کسل ، سخنگوی FDA ، تجزیه و تحلیل FDA "تقریباً منحصراً" بر روی محصولاتی متمرکز است که دارای برچسب ارگانیک نیستند.

FDA درصد غذاهای حاوی بقایای سموم دفع آفات را کمرنگ می کند و بر درصد نمونه هایی که هیچ نقض سطح تحمل برای آنها وجود ندارد ، تمرکز می کند. در تازه ترین گزارش خود ، FDA گفت که بیش از "99٪ غذاهای داخلی و 90٪ مواد غذایی انسانی با استانداردهای فدرال مطابقت داشتند."

این گزارش آغاز آزمایش آژانس برای گلیفوزات قاتل علف های هرز در غذاها بود. دفتر پاسخگویی دولت در سال 2014 گفت كه هم FDA و هم وزارت كشاورزی آمریكا باید آزمایش منظم مواد غذایی برای گلیفوزات را آغاز كنند. آژانس گفت ، FDA فقط آزمایشات محدودی را برای یافتن بقایای گلیفوزات انجام داد ، با این حال ، از ذرت و سویا و شیر و تخم مرغ برای قاتل علف های هرز نمونه برداری کرد. با توجه به اطلاعات FDA ، در شیر یا تخم مرغ باقی مانده گلیفوزات یافت نشد ، اما در 63.1 درصد نمونه ذرت و 67 درصد نمونه سویا باقی مانده وجود داشت.

این آژانس یافته های یکی از شیمی دانان گلیفوزات را فاش نکرد در بلغور جو دوسر و محصولات عسل، حتی اگر شیمی دان FDA یافته های خود را به ناظران و سایر دانشمندان خارج از آژانس اطلاع داد.

کسل گفت که یافته های عسل و بلغور جو دوسر بخشی از وظیفه آژانس نبوده است.

به طور کلی ، گزارش جدید FDA شامل نمونه برداری انجام شده از 1 اکتبر 2015 تا 30 سپتامبر 2016 و شامل تجزیه و تحلیل 7,413،467 نمونه مواد غذایی مورد بررسی به عنوان بخشی از "برنامه نظارت بر سموم دفع آفات" FDA است. بیشتر نمونه ها مربوط به غذایی بود که توسط مردم خورده می شود ، اما 47.1 نمونه مربوط به غذای حیوانات بود. این آژانس گفت که بقایای سموم دفع آفات در 49.3 درصد از نمونه های مواد غذایی برای افراد تولید داخل و 57 درصد از مواد غذایی وارداتی از کشورهای دیگر که برای وعده های غذایی مصرف کنندگان وارد شده اند ، یافت شده است. محصولات غذایی حیوانی مشابه بود ، بقایای سموم دفع آفات در 45.3 درصد نمونه های داخلی و XNUMX/XNUMX درصد غذاهای وارداتی برای حیوانات یافت می شد.

FDA گفت ، بسیاری از نمونه های غذایی وارداتی ، بقایای سموم دفع آفات را به اندازه کافی بالا برده اند تا محدودیت های قانونی را نقض کنند. به عنوان مثال ، تقریباً 20 درصد نمونه های دانه ای و محصولات دانه ای وارداتی ، میزان غیرقانونی بالایی از سموم دفع آفات را نشان دادند.

پرونده SF Roundup اهمیت استقلال در شواهد علمی را نشان می دهد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

این مقاله در ابتدا منتشر شدSanFranciscoChronicle.

توسط ناتان دونلی و کری گیلام

سه هفته از هیئت منصفه سانفرانسیسکو می گذرد یافت اینكه قرار گرفتن در معرض علف كشهای مونسانتو باعث سرطان ترمیم كننده سابق مدرسه Dewayne "Lee" Johnson شد و به پدر 289 ساله 46 میلیون دلار خسارت خسارت داد. و در آن مدت ، ما شاهد اظهارات مکرر غول آفت کش ها و متحدانش بوده ایم که در حقیقت ، هیئت منصفه اشتباه کرده و قاتل انتخاب علف های هرز برای میلیون ها آمریکایی کاملاً ایمن است.

معاون رئیس جمهور مونسانتو اسکات پارتریک مکرر mantra آشنا: صدها مطالعه علمی ، و همچنین بررسی های آژانس های نظارتی در سراسر جهان ، از جمله آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده ، نشان داده است که گلیفوزات - ماده فعال در Roundup - باعث سرطان نمی شود. مالک جدید مونسانتو ، Bayer AG ، فراتر رفت. مدیر عامل بایر ، ورنر باومن به سرمایه گذاران گفت که هیئت منصفه کاملاً "اشتباه" بوده و بایر تلاش خواهد کرد تا اطمینان حاصل کند که فروش محصولات از بین بردن علف های هرز قطع نشود. وی به سرمایه گذاران گفت: "بیش از 800 مطالعه و بررسی علمی" از ایمنی گلیفوزات پشتیبانی می كند.

بدون چالش ، نکاتی که با دقت بریده می شوند بسیار دقیق و چشمگیر به نظر می رسند - دقیقاً همانطور که در نظر گرفته شده است.

اما در پی اعطای جایزه هیئت منصفه ، بسیاری از مردم در سراسر ایالات متحده که سالهاست آفت کش ها را روی چمن ها و باغ های خود پاشیده اند ، به این سخنان اطمینان بخش شک دارند. و با دلیل خوب

تضمین های ایمنی شرکت ها یک کلمه مهم را کنار می گذارند - کلمه ای که برای هر کسی که می خواهد در مورد خطر ابتلا به سرطان مرتبط با Roundup و صدها علف کش بر پایه گلیفوزات در بازار تصمیم گیری کند بسیار مهم است.

این کلمه همانند "مطالعات علمی و بررسی های مستقل" "مستقل" است.

همانطور که در دادگاه ارائه شد ، شواهد زیادی وجود دارد ، که بیشتر آنها از اسناد داخلی خود مونسانتو است ، و جزئیات آن را نشان می دهد که چه مقدار از تحقیقات انجام شده مبنی بر بی خطر بودن Roundup ، تنظیم و یا تحت تأثیر مونسانتو و متحدان صنعت شیمیایی آن بوده است. .

اما تحقیقات واقعاً مستقل نشان داده است که دلیلی برای نگرانی وجود دارد. همانطور که از گردآوری در مزارع ایالات متحده ، چمن ها و باغ های مسکونی استفاده می شود افزایش یافت از تقریبا 40 میلیون پوند در سال در دهه 1990 تا تقریبا 300 میلیون پوند در سال های اخیر ، خطرات این ماده شیمیایی در مطالعات متعدد بررسی شده توسط همسالان ثبت شده است.

این کارهای مستقل و بررسی شده بودند که بازوی تحقیقات سرطان را متقاعد کردند سازمان بهداشت جهانی برای تعیین اینکه گلیفوزیت یک ماده سرطان زای احتمالی در انسان است. در پی یافته های WHO ، کالیفرنیا گلیفوسیت اضافه کرد به لیست مواد شیمیایی سرطانزا در این ایالت وارد شده است.

پاسخ مونسانتو به آن طبقه بندی سال 2015 بیشتر علمی دستکاری شده بود. آن "بررسی مستقل" گلیفوزیت در یک ژورنال علمی بررسی شده طبقه بندی IARC را نشان می دهد. عنوان این بررسی نه تنها مستقل بود ، بلکه اعلام کرد که هیچ کارمند مونسانتو در نوشتن آن مشارکت نداشته است. با این وجود ایمیل های داخلی این شرکت ، که در پیگرد به دعوا تبدیل شده ، نشان داد که یک دانشمند مونسانتو در واقع edited,en و تجزیه و تحلیل قبل از انتشار آن را بررسی کرد.

این تنها یکی از مثالهای متعدد بود که در اسناد مهر و موم شده از تلاشهای مشابه ، که توسط کارمندان خود مونسانتو عنوان شده است "نوشتن داستان"

سازمان حفاظت محیط زیست در کنار مونسانتو بیش از دانشمندان مستقل ، اعلام کرده است که آفت کش ها احتمالاً باعث سرطان نمی شوند. با این کار ، آژانس این واقعیت را که دفتر تحقیقات و توسعه خود بیان کرده است ، نادیده گرفته است ناراحت با استفاده از EPA در ارزیابی گلیفوزیت ، همانطور که پانل مشاوره علمی توسط آژانس برای بررسی ارزیابی توسط همکاران تشکیل شده است.

شاید تعجب آور نباشد ، شواهد دادرسی نیز شامل این موارد بود ارتباطات با جزئیات آنچه فقط می تواند به عنوان همکاری دنج بین مونسانتو و برخی از مقامات سازمان حفاظت محیط زیست توصیف شود.

آمریکایی ها سزاوار بهتر از مقررات نظارتی خود هستند ، که اولویت آنها باید قرار دادن سلامت جامعه نسبت به سود شرکت ها باشد.

در عوض ، یک مرد شجاع در اثر بیماری سرطان و هیئت منصفه 12 نفر از شهروندان عادی طول کشید تا قدم برداشته و با چالشی روبرو شود و نگاهی دقیق به واقعیت های علمی بیندازد و خواستار عدالت شود.

رنج یک مرد ، اسرار مونسانتو را در معرض دید جهانیان قرار داد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

سوابق مربوط به خود شرکت ، حقیقت نافذی در رابطه با علف کش های پایه گلیفوزات با سرطان را نشان داد

این مقاله در اصل در روزنامه گاردین.

توسط کری گیلام

این حکمی بود که در سراسر جهان شنیده شد. در یک ضربه خیره کننده به یکی از بزرگترین شرکتهای تولید بذر و مواد شیمیایی در جهان ، هیئت منصفه در سانفرانسیسکو به مونسانتو گفته است باید 289 میلیون دلار پرداخت کند در خسارات وارده به مردی که از سرطان در حال مرگ است و ادعا می کند ناشی از قرار گرفتن در معرض علف کش های آن است.

مونسانتو ، که در ماه ژوئن به یکی از واحدهای Bayer AG تبدیل شد ، دهه ها صرف ترغیب مصرف کنندگان ، کشاورزان ، سیاستمداران و نهادهای نظارتی برای نادیده گرفتن شواهد موجود در رابطه با علف کش های مبتنی بر گلیفوزات با سرطان و سایر مشکلات بهداشتی شده است. این شرکت برای سرکوب و دستکاری ادبیات علمی ، آزار و اذیت روزنامه نگاران و دانشمندانی که تبلیغات این شرکت را طوطی نمی زدند ، و دست و پا زدن ، طیف وسیعی از تاکتیک ها را استفاده کرده است - برخی از همان کتابهای استفاده شده توسط صنعت دخانیات در دفاع از ایمنی سیگار است. و با نهادهای نظارتی تبانی می کنند. در واقع ، یکی از وکلای مدافع اصلی مونسانتو در پرونده سانفرانسیسکو بود جورج لومباردی، که رزومه کار خود را در دفاع از دخانیات بزرگ می بالد.

اکنون ، در این یک مورد ، از طریق رنج یک مرد ، استراتژی های مخفیانه مونسانتو برای دیدن جهان لخت شده است. مونسانتو توسط سخنان دانشمندان خود لغو شد ، این حقیقت ملعون از طریق ایمیل های شرکت ، گزارش های استراتژی داخلی و سایر ارتباطات روشن شد.

در حکم هیئت منصفه مشخص شد که نه تنها Roundup مونسانتو و مارک های وابسته به گلیفوزات خطری اساسی را برای افرادی که از آنها استفاده می کنند ایجاد می کند ، بلکه "شواهد واضح و قانع کننده ای" وجود دارد که نشان می دهد مقامات مونسانتو با "سوice نیت یا ظلم" عمل کرده اند ، زیرا نتوانسته اند به اندازه کافی هشدار دهند خطرات.

شهادت و شواهد ارائه شده در محاکمه نشان داد که علائم هشداردهنده ای که در تحقیقات علمی دیده می شود قدمت دارند تا اوایل دهه 1980 و فقط در طول دهه ها افزایش یافته است. اما با نشان دادن هر گونه آسیب جدید ، مونسانتو تلاش نکرد تا به کاربران هشدار دهد یا محصولات خود را دوباره طراحی کند ، بلکه علم خود را ایجاد کند تا ایمنی آنها را نشان دهد. این شرکت غالباً نسخه علمی خود را از این طریق وارد عرصه عمومی می کرد کار ارواح که به گونه ای طراحی شده بود که مستقل و در نتیجه معتبرتر به نظر برسد. همچنین شواهد به هیئت منصفه ارائه شد که نشان می دهد این شرکت چقدر با مقامات آژانس حفاظت از محیط زیست برای تبلیغ پیام ایمنی و سرکوب شواهد آسیب آسیب دیده است.

Aimee Wagstaff ، یکی از چندین وکیل در سراسر ایالات متحده که وکالت سایر شاکیان را دارد که ادعاهای مشابهی با Dewayne Johnson دارند ، گفت: "هیئت منصفه در طول این دادگاه طولانی توجه داشت و علم را به وضوح درک می کرد و همچنین نقش مونسانتو را در تلاش برای پنهان کردن حقیقت درک می کرد."

این پرونده و این حکم به طور خاص مربوط به پدر 46 ساله است که در هنگام کار به عنوان محوطه مدرسه ، دچار لنفوم غیر هوچکین شدیدی و کشنده شد و بارها و بارها مقادیر زیادی از مونسانتو Roundup و سایر مارک های علف کش گلیفوزیت را پاشید. پزشکان گفته اند که او احتمالاً زندگی طولانی ندارد.

تبعات ، بسیار گسترده تر و دارای پیامدهای جهانی است. دادگاه دیگری قرار است در ماه اکتبر در سنت لوئیس و تقریبا 4,000 شاکی ادعاهایی وجود دارد که با نتایج بالقوه منجر به صدها میلیون دلار بیشتر می شود ، اگر نه میلیاردها دلار جبران خسارت. همه آنها ادعا می كنند كه نه تنها سرطان آنها در اثر قرار گرفتن در معرض علف كش های مونسانتو ایجاد شده است ، بلكه مونسانتو از مدت ها قبل در مورد خطرات آن آگاهی داشته و آنها را پوشانده است. تیم وکلای مدعی دادگستری می گویند که آنها تاکنون تنها بخشی از شواهد جمع آوری شده از پرونده های داخلی مونسانتو را به نمایش گذاشته اند و قصد دارند در دادگاه های آینده موارد بیشتری را فاش کنند.

مونسانتو حفظ می کند که هیچ اشتباهی انجام نداده است، و اینکه شواهد به غلط ارائه شده است. وکلای آن می گویند که آنها بیشتر تحقیقات علمی را در دست دارند و آنها به این حکم اعتراض خواهند کرد ، به این معنی که سالها ممکن است جانسون و خانواده اش ذره ای از جبران خسارت را ببینند. در این فاصله ، همسرش آراچلی ، دو شغل برای حمایت از زوج و دو پسر خردسال آنها کار می کند ، در حالی که جانسون برای دور دیگری از شیمی درمانی آماده می شود.

اما با ادامه این پرونده و سایر موارد ، یک چیز واضح است: این فقط مربوط به مردی نیست که از سرطان می میرد. علف کش های پایه گلیفوزات به طور گسترده ای در سراسر جهان استفاده می شود (تقریبا 826 میلیون کیلوگرم یک سال) که باقی مانده است که معمولاً در غذا یافت می شود و منابع آب ، و در نمونه های خاک و هوا. دانشمندان آمریكایی حتی موارد ثبت شده را نیز ثبت كرده اند بقایای قاتل علف های هرز در بارندگی. قرار گرفتن در معرض در همه جا وجود دارد ، عملاً گریزناپذیر است.

تصدیق خطر برای حفاظت عمومی ضروری است. با این حال ، نهادهای نظارتی نتوانسته اند به هشدارهای دانشمندان مستقل توجه کنند ، حتی از یافته های سازمان بهداشت جهانی دانشمندان برتر سرطان که گلیفوسیت را به عنوان ماده سرطان زای احتمالی انسان طبقه بندی می کنند.

اکنون ، زمان گذشته ، اسرار شرکت های طولانی مدت افشا شده است.

در استدلال پایانی ، وکیل شاکی ، برنت ویسنر ، به هیئت منصفه گفت که زمان آن رسیده است که مونسانتو پاسخگو باشد. وی گفت ، این دادگاه "روز حساب" شرکت بود.