نفوذ شرکتی در دانشگاه ساسکاچوان: پروفسور پیتر فیلیپس و راز "حق دانستن همایش"

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ده ها هزار صفحه از اسناد داخلی به دست آمده توسط حق ایالات متحده برای دانستن از طریق درخواست های سوابق عمومی ، روابط نزدیک - و اغلب مخفیانه - بین مونسانتو ، گروه های روابط عمومی آن و گروهی از استادان تبلیغ کننده GMO و آفت کش ها آشکار می شود. در یک مثال ، تحقیقات جزئیات مربوط به کار مونسانتو را نشان داد پیتر WB فیلیپس، استاد برجسته در جانسون شویاما دانشکده تحصیلات تکمیلی سیاست های عمومی، دانشگاه ساسکاچوان.

این افشاگری ها شواهدی را در رابطه با کارمندان مونسانتو نشان می داد اختصاص داده و ویرایش شده است مقاله ای که فیلیپس نوشت ، و در یک شرکت کرد "هم اندیشی" برای عموم مردم فیلیپس در U of S سازماندهی کرد تا درباره چالش های شفافیت پیرامون مشارکت های صنعت بحث کند. این رویدادها نگرانی هایی را درباره تأثیر صنعت در دانشگاه با بودجه عمومی ایجاد کرد و برخی از اعضای هیئت علمی و برخی دیگر را واداشت تا یک چالش حقوقی را برای تلاش برای به دست آوردن متن "حق دانستن سمپوزیوم" آغاز کنند.

این برگه اطلاعاتی در زمینه این وقایع و اسنادی از چالش حقوقی و تحقیقات سوابق عمومی ارائه می دهد. U S گفت كه فيليپس را در زمينه سياست هاي اخلاق تحقيقات دانشگاه مورد بررسي قرار داده است. در نتیجه ، طبق گزارش سی بی سی نیوز ، فیلیپس "از هرگونه عمل خلافی تبرئه شد."

پوشش خبری

همکاری های مونسانتو فاقد شفافیت بود  

اسنادی که از طریق سوابق عمومی بدست آمده است ، ایمیل هایی را که برخی از کارهای فیلیپس با مونسانتو را توصیف می کند ، کشف می کند. در زیر مروری است بر یافته ها و فعالیت های مربوط به اسناد.

در سال 2014 ، اریک ساکس ، رئیس امور علمی جهانی مونسانتو ، فیلیپس و شش استاد دیگر را برای نوشتن خلاصه سیاست در مورد GMO ها استخدام کرد. ایمیل ها نشان می دهد که کارمندان مونسانتو عناوین و رئوس مطالب پیشنهادی برای مقالات ، کار فیلیپس را ویرایش کرد، با یک شرکت روابط عمومی درگیر شد و قرار داد مقالات منتشر شده و از طریق پروژه سواد ژنتیکی وب سایت ، که ساخته شده است هیچ اشاره از نقش مونسانتو. فیلیپس به CBC گفت او هرگز مبلغی را از مونسانتو نگرفته است و پشت هر نوشته ای است که نامش روی آن باشد.

در سال 2015 ، فیلیپس کارمندان مونسانتو ، متحدان اصلی روابط عمومی صنعت را دعوت کرد، کارمندان دانشکده و دانشگاه را به عنوان "سمپوزیوم مدیریت تحقیق و حق دانستن" در دانشگاه علوم پزشکی انتخاب کنید تا در مورد قوانین آزادی اطلاعات و پیامدهای همکاری صنعت و دانشگاه بحث کند. لیست دعوت در سال تهیه شده است مشاوره با کامی رایان از مونسانتو. این رویداد برای عموم بسته بود و دانشگاه از انتشار جزئیات مربوط به آن خودداری کرده است.

در سال 2017 ، گروهی که خود را گروه حقوقی یکپارچگی آکادمیک می نامیدند ، متشکل از اعضای هیئت علمی و سایر افراد وابسته به دانشگاه علوم پزشکی ، سعی در گرفتن متن داشتند اما گفتند "آنها توسط دانشگاه لج شده اند". واکنشهای سنگین ، با حدود 85٪ رونوشت سیاه شده ، "نشانگر پوششی عمدی است" ، گروه در دادخواست عمومی نوشت که بیش از 1,800 امضا جمع کرده است.

بخشی از متن اصلاح شده از "سمپوزیوم مدیریت تحقیق و حق دانستن"

پرونده رونوشت اصلاح شده توسط رون کروزنیسکی ، کمیسیونر اطلاعات و حریم خصوصی ساسکاچوان بررسی شد. در 2018 ژوئن گزارش ، كروزنسكی گفت كه دانشگاه به درستی قانون سوابق عمومی را اعمال نكرده و او پیشنهاد كرد كه بخش بیشتری از متن را آزاد كند. دانشگاه از ارائه آن امتناع ورزید ، و این امر باعث شد که D'Arcy Hande ، بایگانی بازنشسته در U of S ، به نمایندگی از گروه یکپارچگی آکادمیک ، یک چالش قانونی را به وجود آورد. چالش حقوقی ، که حق شناخت ایالات متحده به تأمین بودجه آن کمک کرد ، با حکم دادگاه که "یک قانون اساسی برای سمپوزیوم وجود داشت که محیطی برای محرمانه بودن را ایجاد می کرد" ، ناموفق بود.

هانده در مصاحبه ای گفت که به نظر می رسد این سمپوزیوم بحثی صریح درباره چگونگی کنترل روایت است ، نه پاسخ به نگرانی ها ، در مورد همکاری صنعت سموم دفع آفات با دانشگاه. از آنجا که بودجه U از S به طور عمومی تأمین می شود ، او معتقد است که مردم حق دارند بدانند در مورد چه چیزی بحث شده است.

"مثل یک باشگاه پسران قدیمی است."

هانده گفت ، این حکم دادگاه نگران کننده است ، زیرا به استفاده از قانون چاتهام هاوس تأکید دارد (an توافق غیررسمی برای کمک به بحث آزاد در مورد موضوعات حساس) به عنوان یک دلیل اطلاعات باید خصوصی بماند. هانده گفت: "این واقعیت که قاضی فکر کرد برای یک دانشگاه دولتی مناسب است که با نمایندگان صنعت در روزهای معدود همراه شود تا آزادانه و بدون نیاز به شفافیت طبق قانون Chatham House صحبت کنند ، واقعاً تکان دهنده است." "مثل یک باشگاه پسران قدیمی است." 

اسناد 

متن اصلاح شده U "S سمپوزیوم مدیریت تحقیق و حق دانستن" 

گزارش بررسی 298-2017 دفتر کمیساریای اطلاعات و حریم خصوصی ساسکاچوان

دادخواست عمومی از گروه حقوقی صداقت دانشگاهی

دادگاه نیمکت ملکه Judgment، Hande vs U of S

ایمیل های مربوط به همایش

دعوت از شرکای روابط عمومی صنعت به U از S (اکتبر 2015). فیلیپس قصد خود را برای سازماندهی سمپوزیوم حول بازدید از Jon Entine (پروژه سواد ژنتیکی) و استاد دانشگاه فلوریدا کوین فولتا (دو مدافع اصلی GMO ها و سموم دفع آفات که ضمن ادعای استقلال خود با گروه های صنعتی همکاری نزدیک داشته اند). فیلیپس به Entine و Folta نوشت: "وقتی شنیدم که هر دوی شما در شهر خواهید بود ، فرصت مناسبی برای تشکیل یک سمپوزیوم تحقیقاتی کوچک برای بحث در مورد جنبش RTK [حق دانستن] و تأثیر بالقوه آن بر مشارکت صنعت و دانشگاه به نظر می رسید. "

پیشینه ، دستور کار ، حاضران (نوامبر 2015). فیلیپس از طریق پست الکترونیکی Entine ، Folta ، دو کارمند مونسانتو و دیگران نیاز به جمع شدن برای بحث و بررسی بیشتر درباره مشارکت های صنعت و دانشگاه را توصیف کرد. نام بیشتر دعوت کنندگان و شرکت کنندگان غیر U عضو S سیاه شده است.

مونسانتو دعوت کنندگان را پیشنهاد می کند (نوامبر 2015). Cami Ryan از مونسانتو پیشنهادهایی را برای لیست دعوت ها ارائه داده است.

ایمیل های مربوط به مقالات پروژه سواد ژنتیکی مونسانتو 

مونسانتو مقالاتی را اختصاص داد (اگوست 2013). اریک ساکس از مونسانتو به گروهی از اساتید از جمله فیلیپس نوشت ، "من یک پروژه مهم را برای تولید یک سری خلاصه سیاست کوتاه در مورد موضوعات مهم در زمینه بیوتکنولوژی کشاورزی آغاز کرده ام ... عناوین به دلیل تأثیر آنها بر سیاست های عمومی ، محصولات تراریخته انتخاب شده اند. مقررات و پذیرش مصرف کننده. " وی از فیلیپس خواست تا در مورد چگونگی "تنظیم بیش از حد سنگین" GMO ها "نوآوری را خفه کند - مهم برای کمک به حمایت از امنیت غذایی جهانی است".

درخواست فوری مونسانتو برای حرکت به جلو (9 سپتامبر 2014). ساکس از طریق ایمیل به فیلیپس او را ترغیب کرد که ویرایش های پیشنهادی مقاله خود را بررسی کند. ساکس نوشت: "این پروژه اکنون در مسیر قویتری قرار دارد." وی استراتژی "اتصال" چشم اندازهای "نویسنده از این مجموعه مختصر را به بحث و جدل درباره محصولات تراریخته و مواد غذایی توضیح داد که ما معتقدیم در هفته های آینده توسط گزارش جدید NRC Panel در مورد محصولات تراریخته ایجاد خواهد شد. هفته آینده اولین جلسه دادرسی عمومی در NAS ایالات متحده [آکادمی ملی علوم] در واشنگتن است و مجازی چه کسی از منتقدان محصولات تراریخته شهادت می دهد. " ساکس اشاره کرد که پروژه سواد ژنتیکی "اکنون محل اصلی فروش" مقالات است و با کمک یک شرکت روابط عمومی "در حال ساخت یک طرح تجاری" است.

مونسانتو ویرایش هایی را پیشنهاد داد (18 سپتامبر 2014). فیلیپس در مورد پیشرفت خود با استفاده از ویرایش ها و تغییرات از كامی رایان از مونسانتو در خلاصه سیاست های خود صحبت كرد.

برنامه های اختصاصی شرکت روابط عمومی (اگوست 2013). بت آن مامفورد از مشاوره CMA ، یک شرکت روابط عمومی با مونسانتو ، در مورد برنامه ها و مهلت تعیین شده با اساتید گفتگو کرد. (CMA که از آن زمان تغییر نام داده است به شرق نگاه کن متعلق به چارلی آرنوت ، مدیرعامل بودجه صنعت غذا است گروه چرخش مرکز صداقت غذا.)

بدون افشای نقش مونسانتو (11 دسامبر 2014). مقاله فیلیپس ، با عنوان "پیامدهای اقتصادی مقررات محصولات زراعی GM" توسط پروژه سواد ژنتیکی منتشر شده است و هیچ گونه افشای نقش مونسانتو اعلام نشده است.

بودجه شرکت

اگرچه فیلیپس گفته است که هیچ بودجه مستقیمی از شرکت ها دریافت نمی کند ، اما به نظر می رسد تحقیقات وی از حمایت شرکتی برخوردار است. موسسه جهانی امنیت غذایی (GIFS) ، الف موسسه تحقیقاتی توسط بودجه دولت ساسکاچوان ، دانشگاه ساسکاچوان و Nutrien ، یک شرکت تولید کود ، فیلیپس را در میان محققان وابسته. به گفته فیلیپس صفحه دانشکده، آخرین بودجه تحقیقاتی وی شامل مشارکت است با استوارت اسمیت ، دانشیار دانشگاه U از S که کرسی تحقیق با بودجه صنعت را در زمینه نوآوری در صنایع غذایی بر عهده دارد. که موقعیت توسط Bayer CropScience کانادا ، CropLife کانادا ، مونسانتو کانادا ، کمیسیون توسعه Canola ساسکاچوان و Syngenta کانادا.

بودجه فیلیپس دو همکاری با اسمیت را یادداشت می کند: 675,000،XNUMX دلار برای "هدایا-CSIP مشارکت راهبردی "و" تمدید اعتبار برای پروژه نگهداری علوم اجتماعی به عنوان بخشی از طراحی محصولات برای امنیت غذایی جهانی ، 37.5 میلیون دلار "از برنامه صندوق تعالی تحقیقات اول کانادا (با بودجه 1.31 میلیون دلار). دومی یک است پروژه با بودجه عمومی اجرا می شود GIFS ، مشارکت عمومی و خصوصی شامل U of S ، دولت محلی و شرکت کود Nutrien (Potash Corp سابق) ، که محصولات خود را تبلیغ می کند همانطور که برای امنیت غذایی لازم است.

اطلاعات مربوطه  

  • روابط صنایع کشاورزی و بودجه استوارت اسمیت، صندلی تحقیقاتی با بودجه صنعت ، در زمینه نوآوری در صنایع غذایی در دانشگاه ساسکاچوان ، حق چاپ دانش در ایالات متحده (6.1.20)
  • بوستون گلوب: پروفسور هاروارد نتوانست ارتباط مونسانتو را در GMO های تبلیغاتی کاغذ فاش کند ، توسط لورا کرانتز
  • مادر جونز: این ایمیل ها نشان می دهد که مونسانتو با تکیه بر اساتید برای جنگ با روابط عمومی GMO ، توسط تام فیلپات
  • بلومبرگ: چگونه مونسانتو دانشگاهیان را برای نوشتن مقالات حمایت از GMO ها ، توسط جك كسكی بسیج كرد
  • بایگانی اسناد صنایع شیمیایی UCSF شامل 59 سند شامل ارتباطات فیلیپس با صنعت و متحدان صنعت است. این اسناد بخشی از صنعت کشاورزی است مجموعه اهدا شده توسط حق ایالات متحده برای دانستن

نقل قول ها  

"دانشگاه ما نباید به عنوان یک ایستگاه شیلینگ برای منافع شرکت ها و به عنوان یک مخالف تقریباً تحقیرآمیز کمیسیونر اطلاعات و حریم خصوصی استان عمل کند.

Len Findlay ، استاد برجسته برجسته ، U of S (LTE ، Sheaf)

رأی دادگاه "حمایت از آزادی علمی و حریم خصوصی را تقویت می کند. آزادی علمی اعضای دانشگاه ما را قادر می سازد بدون ترس از تداخل ، تحقیق و ایده ها را دنبال کنند - حتی ایده هایی که بحث برانگیز یا غیرمردم هستند. "

کارن چاد ، معاون پژوهشی U (S)Sheaf)

"من فکر می کنم اکثر اخلاق گرایان آکادمیک نسبت به رابطه تنگاتنگ [فیلیپس] با مونسانتو ناراحت می شوند."

مشاور ساسکاتون استیون لوئیس ، نویسنده مشترک یک مقاله پر استناد
مقاله مجله انجمن پزشکی کانادا در باره
روابط دانشگاه و صنعت (CBC)

"من ترسیده ام زیرا به نظر می رسد [نفوذ شرکت ها در دانشگاه های دولتی] بدتر شده است. در اینجا یک مشکل واقعی وجود دارد. "

استاد آموزش و پرورش S هوارد وودهاوس ،
نویسنده فروش: آزادی علمی و بازار شرکت ها (CBC)

"ما اعضای هیئت علمی خود را تشویق می کنیم دانش خود را به عرصه سیاست تبدیل کنند. این دقیقاً همان کاری است که پروفسور فیلیپس انجام داده است. "

جرمی رینر ، مدیر سابق ، دانشکده تحصیلات تکمیلی جانسون شویاما در سیاست های عمومی (CBC)

روابط و بودجه صنعت کشاورزی شیمی استوارت اسمیت

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

استوارت اسمیت ، دکترا، به عنوان دانشیار در گروه اقتصاد کشاورزی و منابع در دانشگاه ساسکاچوان از مواد غذایی و سموم دفع آفات ژنتیکی استفاده کرده و از آنها دفاع می کند. از سال 2014 ، وی صندلی تحقیقاتی با بودجه صنعت را در زمینه نوآوری در صنایع غذایی برگزار کرده است.

بودجه صنعت

حامیان مالی (توصیف شده به عنوان "شرکای سرمایه گذاری") از سمت های صندلی تحقیقاتی اسمیت می توان به Bayer CropScience Canada، CropLife Canada، Monsanto Canada، کمیسیون توسعه ساسکاچوان کانولا (SaskCanola) و Syngenta کانادا اشاره کرد. بر اساس وب سایت U of S، "هدف این کرسی رسیدگی به مشکلات مربوط به استفاده از مقررات به عنوان موانع تجاری بین المللی است که احتمالاً تأثیر واقعی منفی بر امنیت غذایی با محدود کردن کشاورزان در حال توسعه از دسترسی کامل به انواع ابزارهای ممکن دارد. تحقیقات انجام شده در چایر از منظر خنثی تحقیقاتی را در اختیار صنعت قرار می دهد اما منافع این صنعت را به عنوان یک اولویت در نظر می گیرد. " شرکت های تأمین مالی صندلی در "کمیته مشورتی سهامداران"ایجاد شده است" برای ایجاد جریان دو طرفه اطلاعات ، بینش و بازخورد بین رئیس و شرکای سرمایه گذار. "

تحقیقات دولتی و خصوصی

تحقیقات دکتر اسمیت روی "پایداری ، کشاورزی ، نوآوری و غذا" متمرکز است. در سال 2015 ، او بخشی از گروه بزرگی از دانشمندان U U بود که 37 میلیون دلار از این دانشگاه دریافت کرد اولین صندوق تحقیقاتی کانادا، یک برنامه کمک هزینه فدرال ، با هدف طراحی محصولات برای "بهبود امنیت غذایی جهانی". تیم های تحقیقاتی تحت هدایت موسسه جهانی امنیت غذایی (GIFS) ، الف مشارکت دولتی و خصوصی شامل دانشگاه ساسکاچوان ، دولت ساسکاچوان و Nutrien ، یکی از بزرگترین تولیدکنندگان محصولات کودی است. تحت شعار "تغذیه آینده" ، Nutrien محصولات شیمیایی خود را به بازار عرضه می کند برای امنیت غذایی بسیار مهم است.

کمک سالانه مونسانتو

در یک ایمیل 13 مه 2016 ، مدیر امور عمومی و صنایع مونسانتو کانادا از دکتر اسمیت خواست که برای "کمک به برنامه" فاکتور "سهم امسال" را ارسال کند.

همکاری های صنعتی

ایمیل های به دست آمده از حق دانستن ایالات متحده نشان می دهد که چگونه دکتر اسمیت در زمینه پیام رسانی با شرکت های کشاورزی و متحدان صنعت همکاری کرده است.

بی اعتبار کردن IARC: در یک ایمیل ماه مه 2016 ، دکتر اسمیت به کارمندان مونسانتو اطلاع داد که وی درخواست اطلاعاتی را به آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) برای به دست آوردن سخنرانی ارائه شده توسط کریس پورتیر ، دانشمند در گروه کاری IARC که گلیفوزیت را به عنوان یک ماده سرطان زای انسانی در نظر گرفته است ، ارائه کرده است. اسناد داخلی و ارتباطات صنعت نشان می دهد که استراتژی اصلی مونسانتو برای دفاع از گلیفوزات این بوده است حملات گسترده علیه IARC ، و به طور خاص دکتر پورتیر.

دکتر اسمیت در ایمیل خود به مونسانتو گفت که انتظار دارد اطلاعاتی که وی برای به دست آوردن آن می تواند "زمینه های واضح برای تعارض منافع و عدم شفافیت" را فراهم کند. وی به وبلاگ "Risk Monger" (دیوید زاروک ، سموم دفع آفات سابق) پیوند داد لابی گر صنعت) به سو m رفتار در IARC و خواستار پس گرفتن گزارش گلیفوزیت آن. در اسمیت ، دکتر اسمیت از دولت های فدرال خواست که بودجه آژانس تحقیقات سرطان WHO را متوقف کنند.

ارائه اسلایدها به Monsanto برای ویرایش: در یک نوامبر 2016 ایمیل ، دکتر اسمیت از کارمندان مونسانتو س askedال کرد که آیا پیشنهادی برای بهبود اسلایدهای پیش نویس وی برای ارائه به جلسه م Instituteسسه همکاری بین کشاورزی آمریكایی دارند. IICA مشارکت است مایکروسافت ، بایر ، Corteva Agrisciences (DowDuPont) و وزارت علوم کاستاریکا برای ارتقا technology فن آوری به عنوان راه حل توسعه کشاورزی در مناطق روستایی.

پیشنهاد پروژه BASF / CropLife: In ایمیل های فوریه 2016، مدیر بازرگانی حفاظت از محصولات BASF با دکتر اسمیت تماس گرفت تا در مورد "پروژه کوچکی که ما در CropLife کانادا روی آن کار می کنیم صحبت کنم و دوست دارم با شما آن را بررسی کنم". دکتر اسمیت موافقت کرد که جلسه ای را ترتیب دهد و خاطرنشان کرد: "او در برلین بود تا در یک کنفرانس ایمنی غذا در مورد خطرات خوردن غذای ارگانیک صحبت کند و اینکه چگونه صنعت ارگانیک باید درمورد نحوه تولید غذای ارگانیک با مصرف کنندگان صادق باشد."

ارتقا GM محصولات تراریخته به خریداران مواد غذایی: در ماه اوت 2016، Cami Ryan از مونسانتو به دکتر اسمیت اطلاع داد كه وی را برای سخنرانی در یك كنفرانس به منظور پیشنهاد در مورد عواقب حذف یا استفاده از GMO به تعداد زیادی از تولیدكنندگان مواد غذایی ، خریداران عمده مواد غذایی و بانكداران سرمایه گذاری پیشنهاد داده است.

انصراف از ایمنی زیستی: در یک ایمیل جولای 2016 با نویسنده ای از شورای علوم و بهداشت آمریکا (یک گروه جبهه ای با بودجه صنعت) ، دکتر اسمیت در مورد ارائه سخنرانی خود در مورد امنیت جهانی غذا گفت: "گفت که کانادا و ایالات متحده باید به کشورها کمک کنند تا از پروتکل ایمنی زیستی کارتاگنا چشم پوشی کنند و ما باید اروپا را محاصره کنیم تجارت جهانی کالا. "

درگیری های اعلام نشده

دکتر اسمیت و دانشگاه ساسکاچوان در وب سایت فاش کردند که سمت ریاست دکتر اسمیت بودجه صنعت کشاورزی را دریافت می کند ، اما دکتر اسمیت همیشه بودجه صنعت خود را در مقالات علمی و ارتباطات عمومی خود فاش نمی کند.

از مقاله 2020 وی درمورد مقررات بیوتکنولوژی مشترکاً تألیف کرده است:

دیگر مقاله 2020 وی در زمینه ایمنی مواد غذایی و ارزیابی ریسک به طور مشترک تألیف کرده است: "نویسندگان اظهار داشتند که هیچ منافع مالی یا روابط شخصی رقابتی ندارند که به نظر می رسد می تواند بر کار گزارش شده در این مقاله تأثیر بگذارد."

در یک مقاله 2019 دکتر اسمیت نوشت: "سلامتی انسان از محصولات تراریخته سود می برد ،" من اعلام نمی کنم که منافات منافع داشته باشم. "

A مقاله 2018 در New Phytologist Trust اعلام كرد كه "هيچ تعارض بالقوه منافعي اعلام نشده است."

A مقاله 2018 در مقاله Frontiers in Plant Science ، "نویسندگان اعلام کردند که این تحقیق در غیاب روابط تجاری یا مالی انجام شده است که می تواند به عنوان تعارض منافع بالقوه تلقی شود."

رسانه ها همیشه بودجه صنعت دکتر اسمیت را فاش نکرده اند. در مارس 2019 ، اندکی پس از آنکه هیئت منصفه فدرال 80 میلیون دلار به یک قربانی سرطان در معرض علف کش Roundup مبتنی بر گلیفوزات مونسانتو ، دکتر اسمیت اعطا کرد در نیوزویک استدلال کرد که گلیفوزیت نباید محدود شود. نیوزویک موفق به افشای ارتباطات صنعت اسمیت و همکار او ، هنری اول میلر، اما بعداً تصدیق کرد که "روابط آنها با صنعت کشاورزی و مونسانتو باید افشا می شد."

پیام رسان صنعت

دکتر اسمیت یک جریان مداوم از وبلاگ ها ، حضور در رسانه ها و پست های رسانه های اجتماعی تبلیغ و دفاع از محصولات کشاورزی و استدلال در برابر مقررات. در خود وبلاگ SaiFood ، دکتر اسمیت مزایای نظری محصولات GMO را بازگو می کند و گلیفوسات را در صورت لزوم و ایمن ، گاهی با استفاده نظرسنجی دانش آموزان به عنوان چارچوبی برای ارتقا دیدگاه های صنعت.

این وبلاگ اصلی ترین وسیله ارتباطی است که دکتر اسمیت برای موقعیت صندلی تحقیق در صنعت خود ایجاد کرده است ، طبق یک یادداشت تشکر او در نوامبر 2016 به مونسانتو ، سینگنتا و بایر فرستاد و به آنها اطلاع داد که وبلاگ وی به عنوان یکی از 50 وبلاگ برتر در آمریکای شمالی انتخاب شده است. دکتر اسمیت نوشت: "بدون حمایت شما از این تحقیق ، هیچ یک از اینها ممکن نبود."

در توییتر ، دکتر اسمیت نویسندگان روابط عمومی صنعت و گروههای مقدماتی صنعت مانند اینها را تبلیغ می کند پروژه سواد ژنتیکی و شورای علمی و بهداشت آمریكا و مرتباً حمله می کند سازمان های غیر دولتی زیست محیطی و صنعت ارگانیک به عنوان مثال او ادعا کرده است که "سمیت محیطی مواد شیمیایی آلی است به مراتب بالاتر از صنعتی است، "و اینكه ،" به غذای ارگانیك در هرجایی نمی توان اعتماد كرد ، این غذا است به احتمال زیاد آنها را می کشد چه کسی آن را می خورد. "

اطلاعات بیشتر در مورد روابط عمومی شرکت ها

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد چگونگی بودجه شرکت های کشاورزی برای برنامه های مختلف در کانادا برای ارتقا public پذیرش عمومی بذرهای مهندسی ژنتیک و مواد شیمیایی ، این پست توسط شبکه اقدام بیوتکنولوژی کانادا در روابط عمومی شرکت ها.

Newsweek از Bayer پول آگهی می گیرد ، چاپیه هایی را که به Bayer کمک می کند چاپ می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

نیوزویک نتوانست ارتباط صنایع شیمیایی دو نظر نویسنده را که امروز در یک مجادله بحث کردند ، فاش کند op-ed که گلیفوزات قابل تنظیم نیست. تفسیر هنری I. میلر و استوارت اسمیت ، که هر دو با مونسانتو ارتباط دارند و در این قطعه فاش نشده است ، به زودی پس از آنکه هیئت منصفه فدرال ادوین هاردمن ، قربانی سرطان را تحویل داد یک حکم 80 میلیون دلاری علیه مونسانتو (اکنون بایر) ، و گفت که علف کش Roundup مبتنی بر گلیفوزیت شرکت "یک عامل مهم" در ایجاد سرطان هاردمن است.

سال گذشته ، ما به سردبیر نظر نیوزویک در مورد یک دکتر دکتر میلر که حمله به صنعت ارگانیک که بر اساس منابع صنعت سموم دفع آفات و روابط مونسانتو میلر را فاش نکرد. ما را ببینید تبادل ایمیل عجیب و غریب با سردبیر ، نیکلاس وپشات ، که در آن وی از اطلاع رسانی به خوانندگان در مورد تعارض منافع خودداری کرد. وپشات است دیگر در نیوزویک ، اما حمله مواد غذایی آلی میلر هنوز هم ادامه دارد ظاهر می شود در آنجا ، و امروز توسط تبلیغات Bayer که گلیفوسیت را تبلیغ می کند احاطه شده است.

تبلیغات بایر پیرامون حمله دکتر میلر در سال 2018 به غذای ارگانیک - 28 مارس 2019

امروز op-ed در نیوزویک ، که در آن میلر و اسمیت از Monsanto و Roundup دفاع کردند ، این شرح حال را ارائه داد: استوارت جی اسمیت استاد گروه اقتصاد کشاورزی و منابع است و کرسی تحقیق با بودجه صنعت را در زمینه نوآوری در صنایع غذایی در دانشگاه ساسکاچوان در اختیار دارد. هنری I. میلر ، پزشک و زیست شناس مولکولی ، یکی از اعضای ارشد موسسه تحقیقات اقیانوس آرام است. او مدیر موسس دفتر بیوتکنولوژی در سازمان غذا و داروی ایالات متحده بود.

در اینجا آنچه نیوزویک در مورد نویسندگان برای خوانندگان خود فاش نکرده است:

روابط مونسانتو هنری میلر:

روابط مونتانتو استوارت اسمیت:

  • طبق گفته ، دکتر اسمیت همچنین در زمینه پروژه های روابط عمومی با صنایع شیمیایی همکاری می کند ایمیل های بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده و در بایگانی اسناد صنعت شیمی UCSF منتشر شده است.
  • ایمیل های 2016 نشان می دهد که دکتر اسمیت "پشتیبانی برنامه" را از مونسانتو دریافت می کند. از طریق ایمیل از مدیر امور عمومی و صنایع مونسانتو کانادا از دکتر اسمیت خواسته شده است تا "فاکتور سهم امسال" ارسال شود.

نیوزویک وظیفه دارد خوانندگان خود را در مورد ارتباطات صنایع شیمیایی نویسندگان و منابعی که در نیوزویک برای ایمنی و ضرورت آفت کش ها مرتبط با سرطان بحث می کنند ، به خوانندگان خود اطلاع دهد.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

جی بیرن: با مرد پشت دستگاه روابط عمومی مونسانتو ملاقات کنید

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

مدیر سابق شرکت ارتباطات مونسانتو ، جی بیرن ، رئیس دفتر روابط عمومی v-Fluence، یک بازیکن کلیدی در است نهان کمپین های تبلیغاتی و لابی بزرگترین شرکتهای کشاورزی در جهان. ایمیل های بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده، در اسناد صنعت شیمی UCSF ارسال شده است بایگانی، طیف وسیعی از تاکتیک های فریبکارانه را آشکار می کند که بیرن و سایر متحدان صنعت از آنها برای تبلیغ و دفاع از غذاهای تراریخته و سموم دفع آفات استفاده می کنند.

مثالهای اینجا برخی از روشهای انتقال پیامهای شرکتها به عرصه عمومی را از پشت جلد گروههای جلوی با صدای خنثی ، مددکاران دولتی و دانشگاهیان نشان می دهد که به نظر می رسد هنگام کار با شرکتها یا مشاوران روابط عمومی خود مستقل هستند.

مشتریان: برترین شرکت های کشاورزی ، تجارت کشاورزی و دارویی 

مال بیرن لیست مشتری طیف وسیعی از بزرگترین شرکتهای کشاورزی و دارویی و گروههای تجاری شامل شورای شیمی آمریکا ، Syngenta ، AstraZeneca ، Monsanto ، Pfizer ، دفتر مزرعه آمریکایی ، انجمن ملی تولید کنندگان ذرت ، انجمن تولیدکنندگان مواد غذایی ، Rohm & Haas و صنعت سموم دفع آفات را شامل شده است. گروه تجاری CropLife.

موسسه تحقیقات بین المللی برنج (IRRI) ، که "برنج طلایی" را با مهندسی ژنتیک تبلیغ می کند ، نیز مشتری است. بیرن در تلاشهای روابط عمومی برای حمله به Greenpeace نقش داشت و دیگر منتقدان برنج تراریخته. همچنین برای بسیاری از افراد به کتابخانه اسناد صنایع شیمیایی UCSF مراجعه کنید اسناد مربوط به IRRI.

گروه مقدماتی آکادمیک را برای حمله به منتقدان مونسانتو آماده کرد

یک استراتژی کلیدی در صنعت کشاورزی ، به عنوان نیویورک تایمز گزارش، اعزام اساتید "کلاه سفید" برای مبارزه با روابط عمومی صنعت و نبردهای لابی گری از پشت جلد "براقیت بی طرفی و وزن اقتدار همراه با شجره نامه استاد" است.

در مارس 2010 ، استاد بیرن و استاد دانشگاه ایلینوی بروس شاسی بحث در مورد ایجاد یک گروه مقدماتی به نام "آکادمیک بررسی" است که می تواند کمک های مالی شرکت ها را جذب کند در حالی که استقلال به نظر می رسد. بیرن این ایده را با مرکز آزادی مصرف کننده (یک گروه مقدم که توسط بدنام اداره می شود) مقایسه کرد ریک برمن ، چهره اصلی تبلیغات شرکتی) ، که "تا حد زیادی در این مورد نقد کرده است. و من فکر می کنم ما مفهوم بسیار بهتری داریم. " بیرن لیستی از "فرصت ها" با اهدافی را که می توانند دنبال کنند توصیف کرد. بیرن به دکتر شاسی نامه نوشت:

بیرن نوشت ، همه این گروه ها ، افراد و حوزه های موضوعی "برای طیف وسیعی از شرکت های پاشنه دار به معنای پول است." او گفت او و Val Giddings ، PhD ، معاون سابق رئیس گروه تجارت بیوتکنولوژی BIO، می تواند به عنوان "وسیله نقلیه تجاری" برای دانشگاهیان باشد.

در نوامبر 2010، بیرن به چاسی نامه نوشت دوباره ، "خوب است که مرحله بعدی کار در زمینه بررسی آکادمیک ادامه یابد - اگر تجارت ثابت باقی بماند ، سه ماهه اول نسبتاً آهسته داریم." بیرن برای مقابله با تأثیر آنلاین منتقد GMO برای تیم خود پیشنهاد کرد "برای زمان خود بهینه سازی موتور جستجوگر حرفه ای را برنامه ریزی کند". بیرن در پایان ایمیل خود گفت: "مثل همیشه ، دوست دارم موضوع بعدی (و حامی مالی) را برای گسترش این موضوع در حالی که می توانیم پیدا کنیم."

در سال 2014 ، Academics Review یک نسخه را منتشر کرد گزارش حمله به صنعت ارگانیک به عنوان کلاهبرداری بازاریابی ؛ در مطالب بازاریابی خود برای این گزارش ، آکادمیس ریویو ادعا کرد که مستقل است و بودجه صنعت کشاورزی خود را فاش نکرد.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

"پروژه های دولت ایالات متحده-GLP-Byrne" برای تحت تأثیر قرار دادن روزنامه نگاران

عملیات لابی و روابط عمومی بیرن برای GMO و صنعت سموم دفع آفات در بسیاری از نقاط با کار جون انتین ، شخصیت مهم دیگر در مبارزات دفاعی صنعت کشاورزی. آنتین کارگردانی پروژه سواد ژنتیکی را که در سال 2011 زمانی که مونسانتو بود آغاز کرد مشتری شرکت روابط عمومی خود. (شرکت روابط عمومی Entine ESG MediaMetrics مونسانتو را به عنوان مشتری در وب سایت خود در فهرست کرده است 2010, 2011, 2012 و تا ژانویه 2013، با توجه به بایگانی های اینترنتی که هنوز بصورت آنلاین موجود است.)

در ماه دسامبر 2013 انتین به ماکس تی هولتزمن نامه نوشت، که در آن زمان معاون وزیر در وزارت کشاورزی ایالات متحده بود ، برای پیشنهاد همکاری در مجموعه ای از آنچه وی به عنوان "پروژه های دولت ایالات متحده-GLP-Byrne" برای ارتقا GM محصولات تراریخته GM پیشنهاد کرد. انتین به هولتزمن نوشت:

پیشنهادی Entine "دولت ایالات متحده-GLP-بیرن"پروژه ها شامل" Boot Camp و Reaction Swat Team "برای آماده سازی دانشگاهیان شخص ثالث برای" تعامل قانونی در زمینه برچسب گذاری [GMO] و مسائل مربوط به آن "،" جلسه روزنامه نگاری "برای تقویت پوشش رسانه ای در مورد چالش های امنیت غذایی و" ارائه مربیگری به روزنامه نگاران جوان ، "یک کار تبلیغاتی جهانی رسانه ای برای ترویج پذیرش بیوتکنولوژی و" محتوای چند رسانه ای و جایگزینی از منابع معتبر "که موضوعات اصلی را تقویت می کند" با بخش ها و فیلم های موجود در وب سایت های دولت ایالات متحده ، GLP و سایر سیستم عامل ها. "

هولتزمن پاسخ داد ، "متشکرم جون. دیدار بسیار خوبی هم با شما بود. من فکر می کنم طرح کلی شما در زیر نقاط تقاطع طبیعی را ارائه می دهد که پیام های usda / USG و تلاش های شما به خوبی با هم تلاقی می کنند. من می خواهم بیشتر درگیر شوم و افراد دیگری را در اینجا در usda جستجو کنم ، نه تنها از مناطق فنی / تجاری بلکه از فروشگاه ارتباطات ما نیز.

ویدئوهای همسو با مونسانتو که توسط مالیات دهندگان تأمین می شوند برای تبلیغ GMO ها

مجموعه ای از بودجه های مالیات دهندگان فیلم های تولید شده در سال 2012 برای تبلیغ غذاهای مهندسی شده ژنتیکی نمونه دیگری از نحوه فشار دادن پیام های همسو با دانشگاهیان و دانشگاه ها را ارائه می دهد. بر اساس ایمیل ارسال شده توسط پروفسور بروس شاسی ، دانشگاه ایلینوی ، روابط عمومی شرکت Byrne v-Fluence به ایجاد فیلم هایی کمک کرد که "با کمی بودجه و آماتوری به نظر می رسیدند".

دکتر شاسی در 27 آوریل 2012 برای کارمندان مونسانتو نامه نوشت:

اریک ساکس از مونسانتو پاسخ داد:

ساکس پیشنهاد کرد با به اشتراک گذاری نتایج آزمایشات گروه متمرکز که مونسانتو انجام می دهد ، به پیام رسانی فیلم های آینده کمک کند. دکتر چاسی از ساکس دعوت کرد که پیشنهادهایی را برای موضوعات ویدیویی آینده ارائه دهد و از او خواست نتایج گروه متمرکز مونسانتو را ارسال کند.

دانشمندان و روزنامه نگاران را برای طرح بحث درباره GMO ها و آفت کش ها آموزش دهید

در سال 2014 و 2015 ، بیرن به Jon Entine کمک کرد تا سازماندهی کند اردوهای راه اندازی پروژه سوادآموزی زیست فناوری توسط شرکت های کشاورزی تولید می شود و به طور مشترک توسط دو گروه جبهه صنعت ، پروژه سواد ژنتیکی Entine و بررسی علمی بروس شاسی. برگزارکنندگان با گمراهی بودجه این رویدادها را ناشی از ترکیبی از منابع دانشگاهی ، دولتی و صنعتی عنوان کردند ، اما این بودجه تنها منبع قابل ردیابی بودجه صنعت کشاورزی بود، طبق گزارش پل تاکر. تاكر گزارش داد ، هدف از اردوگاه های بوت "آموزش دانشمندان و روزنامه نگاران برای طرح بحث در مورد GMO ها و سمیت گلیفوزات بود."

بیرن به همراه کامی رایان (که اکنون در مونسانتو کار می کند) و بروس شاسی (که پذیرای بودجه مونسانتو مطابق با نامه های ایمیل شده از وارد شوید و رایان.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

Bonus Eventus: اتاق پژواک رسانه های اجتماعی صنعت کشاورزی

یک سرویس اصلی که برن به تلاش های تبلیغاتی کشاورزی ارائه می دهد "جامعه Bonus Eventus" وی است که به دانشجویان و سایر متحدان صنعت امتیاز صحبت و فرصت های تبلیغاتی را می رساند. درونی؛ داخلی اسناد (صفحه 9) Bonus Eventus را به عنوان "یک پورتال شبکه اجتماعی خصوصی توصیف می کند که به عنوان یک تعاونی ارتباطی برای دانشمندان کشاورزی ، سیاست گذاران و سایر ذینفعان خدمت می کند." اعضا خبرنامه بایرن ، بعلاوه دسترسی به کتابخانه مرجع وی در زمینه مباحث تجاری ، "پایگاه داده سهامداران" از افراد با نفوذ در بحث GMO و آموزشها و پشتیبانی از مشارکت در شبکه های اجتماعی را دریافت می کنند.

نمونه هایی از خبرنامه را می توان در این مقاله یافت حافظه پنهان ایمیل از Byrne به Peter Phillips، استاد دانشگاه ساسکاچوان که بوده است توسط همکاران انتقاد شده است خود را برای ارتباط نزدیک با مونسانتو. در خبرنامه 7 نوامبر 2016 ، بیرن از فیلیپس و سایر دریافت کنندگان خواست که مطالب مربوط به "نقص ها و حذفیات" را در داستان نیویورک تایمز که در مورد عدم موفقیت محصولات GMO در افزایش عملکرد و کاهش سموم دفع آفات گزارش داده است ، و "س questionsالات در حال افزایش" که با یک گروه بین المللی از دانشمندان سرطان روبرو شده است که گلیفوسیت را گزارش کردند ، احتمالاً یک ماده سرطان زا برای انسان است - مطابق با برنامه روابط عمومی مونسانتو برای بی اعتبار پانل تحقیقات سرطان. (ما را نیز ببینید برگه اطلاعات مربوط به پیتر فیلیپ سمپوزیوم مخفی "حق دانستن").

برن از انجمن Bonus Eventus خواست تا مطالب مربوط به این مضامین را از نویسندگان مرتبط با صنعت مانند موارد دیگر به اشتراک بگذارد جولی کلی, دکتر هنری میلر, کاوین سناپاتی, بچه علمی و هنک کمپبل از شورای علمی و بهداشت آمریكا، یک گروه مونسانتو بود پرداخت برای کمک به بی اعتبار کردن دانشمندان سرطان در سال 2017 ، فوربس ده ها مقاله از دکتر میلر را حذف کرد - از جمله چندین مقاله که وی با هم همکاری داشته است کلی, سناپاتی و بیرن - بعد از نیویورک تایمز گزارش که دکتر میلر مقاله ای را به نام خودش در فوربس منتشر کرده بود که توسط مونسانتو نوشته شده بود.

دروازه بان برای حمله به Greenpeace

هنگامی که گروهی از برندگان جایزه نوبل از Greenpeace خواستند که دیگر از مخالفت با برنج مهندسی شده ژنتیکی دست بردارد ، این یک تلاش مستقل به نظر می رسید. اما پشت پرده اعتبار چشمگیر ، دستان کمک دو بازیگر اصلی در لابی روابط عمومی صنعت کشاورزی قرار داشت: جی بیرن و یکی از اعضای هیئت مدیره پروژه سواد ژنتیک. بیرن درب منزل ارسال شد در یک رویداد کلوب مطبوعات ملی 2016 که گروهی به نام از کشاورزی دقیق پشتیبانی کنید. نسخه .com آن وب سایت برای سالها به پروژه سواد ژنتیک هدایت می شد ، یک گروه مقدم که کار می کند با مونسانتو در پروژه های روابط عمومی بدون افشای این روابط 

پس چه کسی هزینه رویداد مطبوعاتی ضد Greenpeace را پرداخت کرد؟ سر ریچارد رابرتز ، بیوشیمیایی که گفت که نامه برنده نوبل را سازماندهی کرده است ، در مورد گذشته توضیح داد در یک س FAالات متداول در وب سایت: وی نوشت: "این مبارزات انتخاباتی تاكنون بسیار ارزان بوده است" ، كه بیشتر شامل حقوق وی توسط كارفرماش نیوانگلند بیولابز و "هزینه های جیبی" پرداخت شده توسط مت وینكلر است. وینکلر ، بنیانگذار و رئیس شرکت بیوتکنولوژی Asuragen ، نیز بنیانگذار و عضو هیئت مدیره پروژه سواد ژنتیکی ، طبق وب سایت این گروه. رابرتز توضیح داد كه وینكلر "یك دوست ، وال گیدینگ" را به خدمت گرفت گروه تجارت سابق بیوتکنولوژی VP) كه "جی بایرن" (مدیر ارتباطات سابق مونسانتو) را پیشنهاد كرد كه از حمایت لجستیكی مناسب برای رویداد مطبوعاتی استفاده می كرد.

برن و گیدینگز همچنین به سازماندهی آكادمیكس ریویو كه توسط بودجه صنعت تأمین می شود ، كمك كردند ، یك گروه مقدماتی كه آنها برای ایجاد استقلال در هنگام خدمت به عنوان وسیله نقلیه برای جلب وجه نقد شرکتی در ازای حمله به منتقدان محصولات ag-biotech ، مستقر شدند. ایمیل های بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده. در ایمیل ها ، بیرن نام Greenpeace را در لیست "اهداف" که برای مونسانتو در حال تهیه بود. یکی دیگر از Byrne مشتریان موسسه تحقیقات بین المللی برنج است ، گروه اصلی صنعت در تلاش برای تجاری کردن GMO Golden Rice ، که مورد انتقاد Greenpeace قرار گرفت. تحقیقات انجام شده توسط گلن دیویس استون از دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس به این نتیجه رسیده است بازده کم و مشکلات فنی برنج طلایی را نگه داشته اند ، نه مخالفت گروههای محیطی.

دکتر رابرتز در س hisالات متداول خود ، تحقیقات مستقل دکتر استون را به عنوان "نمایشی دقیق از وضعیت امور" رد کرد و در عوض به منابع روابط عمومی متصل به صنعت اشاره کرد که برای خوانندگان خبرنامه Bonus Eventus بیرن آشنا خواهند بود: جولی کلی, هنری میلر و بررسی دانشگاهیان. این رویداد مطبوعاتی در یک لحظه حساس سیاسی اتفاق افتاد و کمک مفیدی را ایجاد کرد داستان در واشنگتن پست ، یک هفته قبل از آنکه کنگره رای گیری کند و منع برچسب زدن به GMO ها را به ایالات متحده رأی دهد.

از ژانویه 2019 ، نسخه .com پشتیبانی از Precision Agriculture به پروژه سواد ژنتیکی هدایت شد. در س FAالات متداول خود ، رابرتز گفت که او هیچ ارتباطی با GLP ندارد و ادعا کرد که "یک فرد ناشناس" دامنه مشابه را در یک "تلاش آشکار" برای اتصال آن به GLP خریداری کرده است. وی گفت این مثالی است که "ترفندهای کثیف مخالفان بدون محدودیت است".
(هدایت هدایت مدتی بعد از فعال شدن این پست غیرفعال شد)

برای کسب اطلاعات بیشتر:

استفاده از وب با افراد و وب سایت های جعلی

گزارش برای گاردین در سال 2002، جورج مونبیوت یک تاکتیک پنهان را توصیف کرد که شرکت های کشاورزی و فعالان روابط عمومی آنها برای دهه ها برای تبلیغ و دفاع از محصولات خود استفاده می کردند: ایجاد شخصیت های جعلی و وب سایت های جعلی برای خاموش کردن منتقدان و تأثیرگذاری بر نتایج جستجوی آنلاین.

مونبیوت گزارش داد که "شهروندان جعلی" (افرادی که در واقع وجود ندارند) "با پیام های محکوم کردن دانشمندان و دوستداران محیط زیست که از محصولات تراریخته انتقاد داشتند ، سرورهای اینترنتی را بمباران می کردند - و شهروندان جعلی به شرکت روابط عمومی مانیتور Bivings ردیابی شده اند.

مونبیوت ارتباط جی بیرن با بیوینگز را شرح داد:

"فکر کنید که اینترنت به عنوان سلاحی روی میز است ... کسی قرار است کشته شود."

"در پایان سال گذشته ، جی بیرن ، مدیر سابق [مونسانتو] در زمینه ارتباط اینترنتی ، برای تعدادی از شرکت های دیگر تاکتیک هایی را که در مونسانتو استفاده کرده بود توضیح داد. وی نشان داد که چگونه ، قبل از شروع کار ، سایتهای برتر GM که توسط یک موتور جستجوی اینترنتی ذکر شده اند ، از این فناوری انتقاد می کنند. پس از مداخله وی ، سایت های برتر همه از سایت های پشتیبانی کننده بودند (چهار مورد از آنها توسط شرکت روابط عمومی مونسانتو Bivings ایجاد شده است). او به آنها گفت: "فکر کنید اینترنت به عنوان سلاحی روی میز است. یا آن را تحویل می گیرید یا رقیب شما این کار را می کند ، اما کسی قصد دارد کشته شود. " وقتی وی در مونسانتو کار می کرد ، بیرن به خبرنامه اینترنتی گفت وای که او "وقت و تلاش خود را صرف مشارکت" در بحث های وب درباره بیوتکنولوژی می کند. وی سایت AgBioWorld را که در آن "اطمینان حاصل می کند که شرکتش به بازی مناسب می پردازد" را متمایز کرد. AgBioWorld سایتی است که [شهروند جعلی] Smetacek کمپین خود را در آن راه اندازی کرده است. "

برای کسب اطلاعات بیشتر:

بیشتر از جی بیرن

A ارائه Power Point 2013 نقشی را که بیرن برای مشتریانش در صنعت کشاورزی دارد بازی می کند. در اینجا او تئوری های خود را در مورد مدافعان محیط زیست توضیح می دهد ، تأثیر آنها را به صورت آنلاین رتبه بندی می کند و از شرکت ها می خواهد منابع خود را برای مقابله با آنها جمع کنند ، تا از "محدودیت های نظارتی و بازار" جلوگیری کند.

2006 کتاب "بگذارید آنها احتیاط کنند ،" منتشر شده توسط موسسه اینترپرایز آمریکا و ویرایش شده توسط صنعت کشاورزی جون انتاین ، روابط عمومی، حاوی فصلی از بایرن با عنوان ، "ساختارشکنی در صنعت اعتراض بیوتکنولوژی کشاورزی" است.

بیرن عضو "AgBioChatter" است لیست ایمیل خصوصی که کارمندان ارشد ، مشاوران و دانشگاهیان صنعت کشاورزی برای هماهنگی فعالیت های پیام رسانی و لابی استفاده می کردند. ایمیل های بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده نشان می دهد که برن اعضای AgBioChatter را تشویق می کند تا سعی در بی اعتبار کردن افراد و گروههایی که منتقد GMO و سموم دفع آفات هستند ، شود. یک طرح روابط عمومی مونسانتو 2015 ، AgBioChatter را به عنوان یکی از این برنامه ها معرفی کرد "شرکای صنعت" مونسانتو قصد داشت درگیر شود برای کمک به بی اعتبار کردن نگرانی های سرطان در مورد گلیفوزیت.

برای کسب اطلاعات بیشتر: