مکالمات بین کوکاکولا و CDC

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

فصلنامه میلبانک: عمومی با خصوصی ملاقات می کند: مکالمات بین کوکاکولا و CDC ، توسط ناسون معانی حصاری ، گری راسکین ، مارتین مک کی و دیوید استاکلر (1.29.19)

نتیجه گیری: "ایمیل هایی که ما با استفاده از درخواست های FOIA به دست آورده ایم ، تلاش های کوکاکولا برای لابی کردن CDC برای پیشبرد اهداف شرکت ها به جای بهداشت ، از جمله تأثیرگذاری بر سازمان بهداشت جهانی است. یافته های ما نمونه ای نادر از روش هایی است که منافع شرکت ها سعی می کنند پزشکان بهداشت عمومی را "به قول خودشان" تحت تأثیر قرار دهند و آنها نیاز به سیاست های واضح تری را برای جلوگیری از مشارکت با تولید کنندگان محصولات مضر نشان می دهند. "

انتشار خبر USRTK: مطالعه نشان می دهد تلاش های کوکاکولا برای تأثیر CDC بر رژیم غذایی و چاقی (1.29.19)

La حق آگاهی ایالات متحده از مجموعه صنایع غذایی، حاوی ایمیل های کوکاکولا با CDC ، به صورت رایگان قابل جستجو ارسال شده است بایگانی اسناد صنایع غذایی UCSF.

زنان کنگره خواستار تحقیق می شوند

انتشار خبر: Pingree ، DeLauro به بازرس کل HHS: تحقیق در مورد لابی گری کوکاکولا در مورد CDC (2.4.19)

نامه به دانیل لوینسون بازرس کل HHS (2.4.19)

سالن آرایش: دو زن کنگره خواهان تحقیق در مورد رابطه کج CDC با کوکاکولا هستند، توسط نیکول کارلیس (2.5.19)

پوشش خبری مطالعه فصلنامه میلبانک

واشنگتن پست: ایمیل های کوکاکولا نشان می دهد که صنعت سودا چگونه می تواند بر مسئولان بهداشت تأثیر بگذارد، توسط پیج وینفیلد کانینگام (1.29.19)

آسوشیتدپرس: صنایع غذایی تحت تأثیر بهداشت عمومی مورد بررسی جدید قرار می گیرند، توسط Candace Choi (1.29.19)

سیاسی: کوکاکولا سعی کرد بر CDC در تحقیق و سیاست تأثیر بگذارد ، گزارش جدید می گوید، توسط جسی چیس لوبیتز (1.29.19)

سی ان ان: ایمیل های قدیمی سرنخ های جدیدی از رابطه بحث برانگیز کوکاکولا و CDC دارند ، توسط ژاکلین هوارد (1.29.19)

BMJ: کوکاکولا و چاقی: این مطالعه تلاش برای تأثیرگذاری بر مراکز کنترل بیماری ایالات متحده را نشان می دهد، توسط گرت ایاکوبوچی (1.30.19)

سالن آرایش: ایمیل های جدید نشان می دهد که کارمندان CDC مناقصه کوکاکولا را انجام می دهند ، توسط نیکول کارلیس (2.1.19)

مادر جونز: مطالعه: ایمیل نشان می دهد که چگونه کوکاکولا سعی کرد بر سیاست جهانی بهداشت تأثیر بگذارد ، توسط کاری سوند (2.1.19)

مجله قانون اساسی آتلانتا: کک و CDC ، نمادهای آتلانتا ، رابطه دنج مشترک ، ایمیل نشان می دهد، توسط آلن جاد (2.6.19)

مقالات مرتبط با ژورنال و اخبار

BMJ: دانشمندان می گویند ، تضاد منافع رسالت آژانس بهداشت عمومی ایالات متحده را به خطر می اندازد، توسط Jeanne Lenzer (10.24.16)

علوم پایه: قانون گذاران آمریكایی می خواهند بنیادهای NIH و CDC در مورد اهداكنندگان بیشتر صحبت كنند، توسط جفری مرویس (6.29.18)

BMJ: مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها: از خیر خصوصی محافظت می شود؟ توسط Jeanne Lenzer (5.15.15)

تحقیقات نوع: شرکت به دولت می پردازد تا تحقیقات مربوط به سموم دفع آفات را به چالش بکشد، توسط شیلا کاپلان (3.1.11)

BMJ: آژانس بهداشت عمومی ایالات متحده به دلیل عدم انتشار ایمیل از کوکاکولا شکایت کرد، توسط مارتا روزنبرگ (2.28.18)

سان دیگو اتحادیه تریبون: UCSD یک محقق بهداشتی با بودجه کک استخدام می کند، توسط مورگان کوک (9.29.16)

گزارش بیشتر در مورد تأثیر کوکاکولا

مجله اپیدمیولوژی و سلامت جامعه: سازمان های علمی و "جنگ" کوکاکولا با جامعه بهداشت عمومی: بینش از یک سند صنعت داخلی، توسط پپیتا بارلو ، پائولو سرودیو ، گری راسکین ، مارتین مک کی و دیوید استاکلر (3.14.18)

بهداشت عمومی مهم: شرکت های غذایی چگونه بر شواهد و عقاید تأثیر می گذارند - مستقیم از دهان اسب، توسط گری ساکس ، بوید آ. سوینبرن ، آدریان ج. کامرون و گری راسکین (9.13.17)

اخبار بهداشت محیط: "جنگ" کوکاکولا با جامعه بهداشت عمومی، توسط گری راسکین (4.3.18)

BMJ: تأثیر پنهانی کوکاکولا بر روزنامه نگاران پزشکی و علوم، توسط پل تاکر (4.5.17)

سیاسی: عالی ترین مقام بهداشتی ترامپ ضمن پیشبرد اقدامات ضد استعمال دخانیات ، سهام دخانیات را معامله کرد، توسط سارا کارلین اسمیت و برایانا اِهلی (1.30.18/XNUMX/XNUMX)

نیویورک تایمز: رئیس جدید CDC کوکاکولا را به عنوان متحد در مبارزه با چاقی دید، توسط شیلا کاپلان (7.22.17)

آسوشیتدپرس: ایمیل ها نقش کک را در گروه ضد چاقی نشان می دهد، توسط Candice Choi (11.24.15) و بخشهایی از ایمیل های بین کک و شبکه جهانی تعادل انرژی

نیویورک تایمز: دانشمندان صندوق سرمایه گذاری کوکاکولا که به دلیل دور بودن از رژیم های بد رژیم عامل چاقی هستند ، سرزنش می کنند، توسط آناهاد اوکانر (8.9.15)

مقالات خبری کارکنان حق شناخت ایالات متحده

هیل: در CDC چه می گذرد؟ اخلاق آژانس بهداشتی نیاز به بررسی دقیق دارد، توسط کری گیلام (8.27.16)

خبرگزاری هافینگتون: روابط بیشتر کوکاکولا در داخل مراکز کنترل بیماری ایالات متحده دیده می شود، توسط کری گیلام (8.1.16)

خبرگزاری هافینگتون: CDC بعد از ظهور ارتباطات کوکاکولا از آژانس رسمی خارج می شود، توسط کری گیلام (6.30.16)

خبرگزاری هافینگتون: صنعت نوشیدنی در آژانس بهداشتی آمریکا دوست خود را پیدا می کند، توسط کری گیلام (6.28.16)

فوربس: شبکه کوکاکولا: ارتباط معادن غول سودا با مقامات و دانشمندان برای تأثیرگذاری در ارتباط، توسط راب واترز (7.11.17)

فوربس: انتخاب ترامپ برای هدایت CDC با همکاری کک ، روابط دیرینه آژانس تقویت سودا غول پیکر، توسط راب واترز (7.10.17)

حق دانستن ایالات متحده شاکی در دادخواست FOIA در مورد CDC است

CrossFit و حق دانستن ایالات متحده از وزارت بهداشت و خدمات انسانی شکایت کرده اند در جستجوی سوابقی در مورد اینکه چرا بنیاد مراکز ملی کنترل و پیشگیری از بیماری ها (بنیاد CDC) و بنیاد موسسات ملی بهداشت (بنیاد NIH) اطلاعات اهداکنندگان را طبق قانون اعلام نکرده اند. (10.4.18)

تأثیر کوکاکولا / ILSI بر CDC در چین

نیویورک تایمز: غول های غذای ناخواسته و مقامات بهداشتی چین چقدر دنج هستند؟ آنها دفاتر مشترک دارند، توسط اندرو جیکوبز (1.9.19)

مجله سیاست های بهداشت عمومی: تأثیر صنعت سودا در علم و سیاست چاقی در چین، توسط سوزان گرین هالق (1.9.19)

BMJ: ایمن سازی چین برای کک: چگونه کوکاکولا علم و سیاست چاقی را در چین شکل داد، توسط سوزان گرین هالق (1.9.19)

BMJ: قدرت پنهان شرکت ها، توسط مارتین مک کی ، سارا استیل و دیوید استاکلر (1.9.19)

بسته های سند CDC FOIA

(1) CDC Bowman Malaspina

(2) CDC جانت کالینز

(3) CDC Culbertson Ryan Liburd Galuska

(4) CDC Bowman Stokes 2018

مدارک اضافی

(1) نامه CDC SPIDER

(2) سه ایمیل باربارا بومن

مطالعه نشان می دهد تلاش های کوکاکولا برای تأثیر CDC بر رژیم غذایی و چاقی

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

انتشار خبر: سه شنبه ، 29 ژانویه 2019
اسنادی که در اینجا پست شده است
تماس: گری راسکین (415) 944-7350 یا ناسون معانی حصاری (+44) 020 7927 2879 یا دیوید استاکلر (+ 39) 347 563 4391 

ایمیل های بین شرکت کوکاکولا و مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها (CDC) نشان دهنده تلاش های این شرکت برای تأثیرگذاری بر CDC برای منافع خود است ، با توجه به مطالعه امروز منتشر شده در فصلنامه میلبانک. تماس کوکاکولا با CDC نشان دهنده علاقه این شرکت برای دستیابی به کارمندان CDC ، لابی گری برای سیاست گذاران و طرح چارچوب بحث با جلب توجه و سرزنش از نوشیدنی های شیرین قند است.

این مطالعه بر اساس ایمیل ها و اسنادی است که از طریق قانون آزادی اطلاعات توسط حق ایالات متحده برای دانستن، یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی مصرف کننده و بهداشت عمومی. تحقیقات در مورد کوکاکولا از اهمیت ویژه ای برخوردار است زیرا CDC اخیراً به دلیل ارتباط با تولیدکنندگان محصولات ناسالم ، از جمله نوشیدنی های شیرین شده با شکر ، با انتقاداتی روبرو شده است. در این مطالعه آمده است که این ایمیل ها نشانگر تلاش های کوکاکولا در "پیشبرد اهداف شرکت ها ، به جای بهداشت ، از جمله برای تأثیرگذاری بر سازمان بهداشت جهانی" است.

گری راسکین ، مدیر مشترک حق دانستن ایالات متحده گفت: "این نقش مناسب CDC در حمایت از شرکت هایی نیست که محصولات مضر تولید می کنند." "كنگره باید بررسی كند كه آیا كوكاكولا و سایر شركتهایی كه به سلامت عمومی آسیب می رسانند از نظر اخلاقی بر CDC تأثیر می گذارند یا خیر و تلاش های او را برای محافظت از سلامت همه آمریكایی ها برانداز می كنند."

مارتین مک کی ، استاد بهداشت عمومی اروپا در این کشور ، گفت: "یک بار دیگر خطرات بزرگی را مشاهده می کنیم که وقتی سازمان های بهداشت عمومی با تولیدکنندگانی که تهدیدی برای سلامتی هستند شریک شوند." دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن. "متأسفانه ، همانطور که این مثال ، و موارد اخیر در انگلستان نشان می دهد ، این خطرات همیشه توسط کسانی که بهتر می دانند درک نمی شوند."

این مقاله نتیجه گیری می کند: "مشارکت سازمان های بهداشت عمومی با شرکت هایی که چنین تعارض منافع آشکاری دارند غیر قابل قبول است. موازی آشکار بررسی CDC با شرکت های تولید سیگار و خطراتی است که چنین مشارکتی ایجاد می کند. تجزیه و تحلیل ما نیاز سازمانهایی مانند CDC را برای اطمینان از جلوگیری از مشارکت با تولیدکنندگان محصولات مضر ، مبنی بر تضعیف سلامت عمومی که خدمت می کنند ، برجسته کرده است. "

مطالعه سه ماهه Milbank توسط ناسون Maani Hessari ، همکار محقق در دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن ، تألیف شده است. گری راسکین ، مدیر مشترک حق دانستن ایالات متحده ؛ مارتین مک کی ، استاد دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن ؛ و ، دیوید استاکلر ، استاد دانشگاه بوکونی.

حق دانستن ایالات متحده در حال حاضر برای دستیابی به اسناد بیشتر از CDC در حال پرونده سازی دو پرونده FOIA است. در فوریه 2018 ، حق دانستن ایالات متحده از CDC شکایت کرد بیش از عدم رعایت وظیفه خود تحت FOIA در ارائه سوابق در پاسخ به شش درخواست در مورد تعاملات آن با شرکت کوکاکولا. در اکتبر 2018 ، CrossFit و حق دانستن ایالات متحده از وزارت بهداشت و خدمات انسانی شکایت کردند در جستجوی سوابقی در مورد اینکه چرا بنیاد مراکز ملی کنترل و پیشگیری از بیماری ها (بنیاد CDC) و بنیاد موسسات ملی بهداشت (بنیاد NIH) اطلاعات اهداکنندگان را طبق قانون اعلام نکرده اند.

La حق آگاهی ایالات متحده از مجموعه صنایع غذایی، حاوی اسنادی از مطالعه امروز ، به صورت رایگان ، قابل جستجو ارسال شده است بایگانی اسناد صنایع غذایی به میزبانی دانشگاه کالیفرنیا ، سانفرانسیسکو. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد کار USRTK در مورد CDC و کوکاکولا ، به: https://usrtk.org/our-investigations/#coca-cola.

حق دانستن ایالات متحده یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی در مورد مصرف کننده و بهداشت عمومی است که خطرات مرتبط با سیستم غذایی شرکت ها و شیوه های صنایع غذایی و تأثیر آن بر سیاست های عمومی را بررسی می کند. برای اطلاعات بیشتر ببین usrtk.org.

دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن (LSHTM) یک مرکز پیشرو در جهان در زمینه تحقیقات ، تحصیلات تکمیلی و ادامه تحصیل در بهداشت عمومی و جهانی است. LSHTM با 3,000 کارمند و 4,000 دانشجو که در انگلیس و کشورهای مختلف جهان کار می کنند حضور چشمگیر بین المللی دارد و سالانه 140 میلیون پوند درآمد تحقیقاتی دارد. LSHTM یکی از بالاترین رتبه بندی موسسات تحقیقاتی در انگلستان است ، با دو واحد دانشگاهی MRC در گامبیا و اوگاندا همکاری می کند و در جوایز آموزش عالی Times 2016 به عنوان دانشگاه سال انتخاب شد. ماموریت ما بهبود سلامت و بهداشت است حقوق صاحبان سهام در انگلستان و سراسر جهان ؛ همکاری مشترک برای دستیابی به تعالی در تحقیقات بهداشت عمومی و جهانی ، آموزش و ترجمه دانش به سیاست و عمل http://www.lshtm.ac.uk

-30

پرسش و پاسخ با کری گیلام در وایت واش

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

کتاب کری گیلام از جزیره مطبوعات در دسترس است: Whitewash: داستان قاتل علف های هرز، سرطان و فساد علمی. سفید کردن دریافت کرد جایزه کتاب زیست محیطی راشل کارسون 2018 از انجمن روزنامه نگاران محیط زیست و الف جایزه مدال طلا 2018 از ناشران مستقل.

بر اساس 20 سال تحقیق و تعداد زیادی اسناد صنعت داخلی ، سفید کردن یک تحقیق سخت گیرانه در مورد پرکاربردترین مواد شیمیایی در تاریخ است. برای دهه ها گلیفوسیت به عنوان ماده شیمیایی "به اندازه کافی برای نوشیدن بی خطر" ستایش شده است ، اما تعداد زیادی از تحقیقات علمی گلیفوسات را با سرطان ها و سایر تهدیدات بهداشتی و زیست محیطی مرتبط می کند.

سفید کردن Booklist می گوید: "باید بخوانید."  نقد و بررسی Kirkus تماس سفید کردن یک "روایت سخت گیر ، چشم نواز" و "استدلال نیرومند برای یک محیط نظارتی کشاورزی که منافع عمومی را بالاتر از سود شرکت ها قرار می دهد". بررسی کتاب انجمن روزنامه نگاران محیط زیست توصیف سفید کردن به عنوان "یک خواندن ناخوشایند و جذاب از ابتدا تا انتها ، به ویژه برای خوانندگانی که از نوعی گزارش سخت پوستی و چرم کفش لذت می برند که قبلاً مشخصه روزنامه نگاری بزرگ بود."

س: کری ، شما نزدیک به 20 سال است که در مورد سموم دفع آفات و مونسانتو گزارش می دهید. به عنوان یک روزنامه نگار ، نوشتن کتاب در مورد موضوع مهم بود؟ چرا الان

پاسخ: کارشناسان بهداشت در سراسر جهان تشخیص می دهند که سموم دفع آفات سهم بزرگی در ایجاد مشکلات بهداشتی در افراد در هر سنی دارد ، اما تعداد انگشت شماری از شرکت های بسیار قدرتمند و تأثیرگذار سیاست گذاران را متقاعد کرده اند که خطرات موجود در سلامت انسان و محیط زیست به خوبی مناسب است. ارزش پاداش هایی که این مواد شیمیایی از نظر مبارزه با علف های هرز ، اشکالات یا بیماری های گیاهی به ارمغان می آورند. این شرکت ها در حال ادغام و قدرتمندتر شدن هستند و با استفاده از نفوذ خود سطوح بالاتر و بالاتر بسیاری از آفت کش ها را به زندگی ما وارد می کنند ، از جمله در سیستم غذایی ما. ما احتیاط مورد نیاز پیرامون این مواد شیمیایی را از دست داده ایم و تلاش مونسانتو برای ترویج استفاده های بیشتر از گلیفوزات یکی از بهترین نمونه هایی است که نشان می دهد اولویت این فعالیت شرکتی بر محافظت از مردم چیست.

س: ممکن است افراد با اصطلاح "گلیفوزیت" یا حتی "دور زدن" آشنا نباشند. چیه؟ چرا مردم باید مراقبت کنند؟

پاسخ: علف کش Roundup ادعای شهرت مونسانتو است. قبل از اینکه محصولات مهندسی ژنتیکی را وارد بازار کند ، مونسانتو در حال ساخت و فروش قاتل علف های هرز Roundup بود. گلایفوسیت ماده موثری است - موادی که در واقع علف های هرز را از بین می برد - در Roundup. گلیفوسیت هم اکنون در صدها محصول دیگر که به طور معمول در زمین های مزرعه ، چمن ها و باغ ها ، زمین های گلف ، پارک ها و زمین های بازی استفاده می شود ، استفاده می شود. مشکل این است که تقریبا به اندازه مونسانتو ایمن نیست و دهه ها تحقیق علمی آن را با طیف وسیعی از بیماری ها از جمله لنفوم غیر هوچکین پیوند می زند.

مونسانتو از این خطرات اطلاع داشته و برای پنهان کردن آنها بسیار سخت کار کرده است.

مونسانتو از این خطرات آگاهی داشته و برای پنهان کردن آنها ضمن ترویج استفاده بیشتر و بیشتر ، بسیار سخت کار کرده است. محصولات مهندسی ژنتیکی مونسانتو همه برای تشویق استفاده از گلیفوسات ساخته شده اند. ویژگی اصلی ژنتیکی مونسانتو در سویا GMO ، ذرت ، کلزا ، چغندرقند و سایر محصولات وارد کرده است صفتی است که به آنها اجازه می دهد زنده بمانند و مستقیماً با گلیفوزات پاشیده می شوند. پس از آنکه مونسانتو در اواسط دهه 1990 این محصولات "مقاوم به گلیفوزات" را معرفی کرد ، استفاده از گلیفوزات سر به فلک کشید. مانند سایر سموم دفع آفات که در تولید مواد غذایی استفاده می شود ، بقایای گلیفوسات معمولاً در مواد غذایی یافت می شود ، از جمله غلات ، میان وعده ها ، عسل ، نان و سایر محصولات.

س: شما آن را می نویسید سفید کردن نشان می دهد که ما درس های راشل کارسون و خاموش بهار. منظورت از این حرف چیست؟

پاسخ: کارسون مضرات مربوط به استفاده بی رویه از سموم دفع آفات مصنوعی را بیان کرد ، و تخریبی را که ممکن است برای اکوسیستم های ما به وجود آورد پیش بینی کرد. وی همچنین صنایع شیمیایی را متهم کرد که عمداً اطلاعات غلطی در مورد محصولاتشان منتشر کرده است. کتاب او زنگ خطری بود که جنبش زیست محیطی را برانگیخت و منجر به ایجاد آژانس حفاظت از محیط زیست شد. اما طی دهه های گذشته ، عموم مردم و قطعاً سیاستمداران و نهادهای نظارتی ما نیاز به احتیاط و نظارت دقیق در برخورد با این سموم دفع آفات و شرکت هایی که از آنها سود می برند را به وضوح فراموش کرده اند. شما شاهد فشار رهبران سیاسی ما برای مقررات کمتر ، استفاده بی رویه بیشتر از گلیفوزات و سایر سموم دفع آفات در تولید مواد غذایی ما هستید ، در حالی که تحقیق در مورد چگونگی این آفت کش ها باعث سرطان می شود ، چگونه به رشد مغز کودکان آسیب می رسانند ، و چگونه سلامت باروری را تغییر می دهند. کنار زده شده.

س: شما ارتباطات صنعت و اسناد نظارتی را به دست آوردید که شواهدی از تأثیر شرکت در سازمان های نظارتی مانند EPA را نشان می دهد. آیا مدارکی که شما کشف کردید با توجه به فضای سیاسی کنونی در ایالات متحده اهمیت تازه ای می یابد؟ چگونه افراد می توانند نمایندگی های نظارتی را برای کار در جهت منافع عمومی مسئول بدانند؟

پاسخ: بله ، کاملاً واضح است که مونسانتو و سایر غول های سازمانی مانند داو کیمیکال از نظر نظارت کنندگان بسیار چشمگیر هستند ، همان افرادی که قرار است از مردم محافظت کنند. این شرکت ها از پول و قدرت سیاسی خود برای تأثیرگذاری در تصمیم گیری نظارتی و همچنین ارزیابی های علمی در سازمان های نظارتی استفاده می کنند. اگر ما مصرف کنندگان و مpدیان مالیات می خواهیم از فرزندان ، خانواده ها ، آینده خود محافظت کنیم ، باید به این موارد توجه کنیم ، خود را در این زمینه آموزش دهیم ، با قانونگذاران خود بنویسیم و با آنها تماس بگیریم و از سازمان هایی که به نمایندگی از ما برای محافظت از سلامتی و محیط زیست ما فعالیت می کنند ، پشتیبانی کنیم. ما باید در سیاست هایی که از مردم محافظت می کند ، فعال باشیم و نه سود شرکت های بزرگ. سرمایه داری عالی است - دستیابی به ثروت از طریق بازار آزاد چیزهای خوبی را فراهم می کند ، درست است. اما وقتی اجازه می دهیم دستورکارهای سود شرکت بر سلامتی و رفاه مردم و کره زمین ما اولویت داشته باشد ، ما بیش از حد فداکاری می کنیم.

س: مونسانتو هنگام انتشار داستانهایی که مغایر با منافع تجاری آنها بود ، سعی در سانسور و بی اعتباری شما داشت. روزنامه نگاران - یا دانشمندان - وقتی با این فشار مواجه می شوند می توانند از چه راهکارهایی استفاده کنند؟ اگر این کارها انجام نشود چه خطراتی وجود دارد؟

پاسخ: مونسانتو و سازمانهایی که تحت حمایت مونسانتو هستند ، قطعاً سالهاست که برای تضعیف کار من تلاش می کنند. اما من تنها نیستم. آنها به دنبال خبرنگاران از مجموعه اخبار مهم ، از جمله اخبار ، رفته اند نیویورک تایمز، و همچنین دانشمندان ، دانشگاهیان و دیگران که بیش از حد عمیق به رازهایی می روند که می خواهند پنهان شوند. من فکر می کنم که مونسانتو و دیگران در صنایع شیمیایی بخاطر کار ما احساس خطر می کنند تا به ما حمله کنند. به طور خاص ، به ویژه برای روزنامه نگاران ، آسان نیست که ماشین تبلیغات شرکتی را به چالش بکشند.

گزارشگرانی که همراه با بازی هستند ، نکات گفتاری را تکرار می کنند و داستان هایی را منتشر می کنند که از منافع شرکت پشتیبانی می کنند ، با دسترسی آرزو به مدیران ارشد پاداش می گیرند و داستان های "منحصر به فرد" در مورد محصولات جدید یا استراتژی های جدید را تحویل می دهند ، که همه آنها امتیازات اضافی را با سردبیران کسب می کنند . در مقابل ، گزارشگرانی که مخالف غلات هستند ، گزارش هایی از تحقیقات غیرمتمرکز ارائه می دهند ، یا به خرابی ها یا خطرات برخی محصولات اشاره می کنند ، معمولاً دسترسی خود را به مدیران کلان شرکت از دست می دهند. این مسابقه اعتبار مصاحبه با سران برجسته شرکتی را بدست می آورد در حالی که گزارشگرانی که بازی نمی کنند مهارت های روزنامه نگاری خود را مورد حمله و توهین قرار می دهند و مورد شکایت مداوم منافع شرکت ها از سردبیران خود قرار می گیرند.

چه کاری می توان انجام داد؟ سردبیران و گزارشگران به طور یکسان باید ستون فقرات خود را بررسی کنند ، دریابند که وظیفه یک روزنامه نگار یافتن داستان پشت چرخش ، پرسیدن س questionsالات ناراحت کننده و جعل بیعت فقط به حقیقت و شفافیت است. وقتی روزنامه نگاری مستقل صادقانه را از دست می دهیم ، وقتی فقط آنچه را که قدرتمندان می خواهند می شنویم می شنویم ، اطمینان حاصل می شود که افراد بدون قدرت کسانی هستند که هزینه آن را می پردازند.

س: شما با تعداد زیادی از افراد برای این کتاب مصاحبه کرده اید ، از جمله دانشمندان ، کشاورزان و تنظیم کنندگان. آیا مکالمه یا داستان خاصی وجود دارد که برای شما برجسته باشد؟

پاسخ: من در طول کارم با هزاران نفر مصاحبه کرده ام ، از افراد سیاسی بسیار معروف گرفته تا افراد مشهور گرفته تا زنان و مردان هر روز ، و می فهمم که همیشه کسانی که بی ادعا هستند ، "افراد عادی" هستند که قلب من را می گیرند. در تحقیق درباره این کتاب ، داستان فردی که بیشتر از همه به من علاقه داشت ، داستان تری مک کال است که همسرش جک قبل از مرگ بر اثر سرطان روز بعد از کریسمس در سال 2015 به طرز وحشتناکی رنج برد. خانواده مک کال یک زندگی آرام و نسبتاً ساده داشتند ، آووکادو و انواع مختلف پرورش می دادند مرکبات در مزرعه خود در کامبریا ، کالیفرنیا ، از هیچ سموم دیگری به غیر از Roundup در باغهای خود استفاده نمی کنند. مرگ جکس بر اثر لنفوم غیر هوچکین ، نوعی سرطان مرتبط با گلیفوزات ، تری و فرزندان و نوه هایش را کاملاً ویران کرد. او بسیار لطف و قدرت نشان داده است و وقت زیادی را به من داده است - و اشکهایش را - در تعریف داستان جک برای من. او زنی است که من واقعاً او را تحسین می کنم.

مطمئناً موارد زیادی وجود دارد که من از آنها یاد گرفته ام ، از جمله من دانشمندانی که برای انتشار تحقیقات تلاش کرده اند ، سانسور شده اند یا بدتر از این به دلیل یافته های خود در مورد آسیب به گلیفوزات و سایر سموم دفع آفات ، سانسور شده اند. و کشاورزان - من بطور کلی احترام زیادی به کشاورزان دارم ، از جمله هرکسی که برای این کتاب مصاحبه کرده است. کاری که آنها برای تهیه غذای ما انجام می دهند فوق العاده چالش برانگیز است و آنها هر روز در خط مقدم خطرات آفت کش ها هستند.

انداختن فک بهترین راه برای توصیف برخی از اسنادی است که من و دیگران کشف کرده ایم.

س: شما سالها در این موضوع غرق شده اید. آیا در طول تحقیق و تألیف این کتاب چیزی یافتید که شما را متعجب کند؟

پاسخ: افتادن فک بهترین راه برای توصیف برخی از اسنادی است که من و دیگران کشف کرده ایم. دیدن پشت پرده ، به قول خودشان خواندن اینکه چگونه کارگزاران سازمانی عمداً برای دستکاری علم ، گمراه کردن مصرف کنندگان و سیاستمداران کار می کردند ، تکان دهنده بود. من بعنوان یک روزنامه نگار باسابقه کمی بدبین هستم. هنوز هم عمق فریبی که در این اسناد به چشم می خورد و سایر اسنادی که هنوز در معرض دید است ، باورنکردنی است.

س: امیدوارید خوانندگان از چه چیزهایی بکاهند سفید کردن?

پاسخ: یک نویسنده در نیویورک تایمز بعد از خواندن به من گفت سفید کردن به دلیل اطلاعاتی که کتاب درباره دامنه باقیمانده سموم دفع آفات در بسیاری از محصولات غذایی دارد ، از خوردن هر چیزی در یخچال خود ترسیده است. قطعاً هدف من این نیست که مردم را ناامید یا ترساند. اما امیدوارم که خوانندگان تحت تأثیر چگونگی تولید غذای ما ، چگونگی استفاده از سموم خطرناک سموم مصنوعی نه تنها در مزارع بلکه در حیاط مدارس و پارک هایی که کودکان ما در آن بازی می کنند ، بیشتر مورد توجه قرار گیرند.

و من امیدوارم که آنها بخواهند در این بحث و بحث پیرامون چگونگی ساختن آینده که تعادل کافی در برابر خطرات و پاداش های مرتبط با این سموم دفع آفات را داشته باشد ، شرکت کنند. مانند سفید کردن نشان می دهد ، سیستم فعلی برای جلب سود شرکتها بیش از آنچه که برای ارتقا long پایداری محیط زیست و تولید مواد غذایی دراز مدت طراحی شده است. نیروهای قدرتمند زیادی در حال کار برای حفظ وضعیت موجود ، برای ادامه فشار سموم دفع آفات خطرناک ، تقریباً به معنای واقعی کلمه از گلوهای ما هستند. بقیه ما هستیم که باید عقب برویم.

کری گیلام یک روزنامه نگار ، محقق و نویسنده باسابقه است و بیش از 25 سال تجربه در پوشش شرکت های آمریکایی دارد. گیلام ، خبرنگار ارشد سابق سرویس خبری بین المللی رویترز ، به عمق تجارت بزرگ غذا و کشاورزی می پردازد. کری همچنین مدیر تحقیق در حق ایالات متحده برای دانستن ، یک سازمان غیر انتفاعی است که خطرات مرتبط با سیستم غذایی شرکت ها و شیوه های صنایع غذایی و تأثیر آن بر سیاست های عمومی را بررسی می کند.

دانشگاه فلوریدا به دلیل عدم انتشار سوابق عمومی در صنعت صنایع شیمیایی شکایت کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

انتشار اخبار
برای آزادی فوری: سه شنبه ، 11 ژوئیه 2017
برای اطلاعات بیشتر با ما تماس بگیرید: گری راسکین (415) 944-7350

گروه نظارت بر صنایع غذایی ایالات متحده حق دانستن پرونده طرح دعوی در دادگاه امروز دانشگاه فلوریدا را وادار به درخواست سوابق عمومی در مورد رابطه این دانشگاه با شرکت های کشاورزی که بذر و سموم دفع آفات مهندسی ژنتیک تولید می کنند ، می کند.

"گری راسکین" ، مدیر مشترک حق دانستن ایالات متحده ، گفت: "ما در حال تحقیق در مورد صنایع غذایی و کشاورزی ، گروه های مقدماتی و روابط عمومی ، ارتباط آنها با دانشگاه ها و خطرات بهداشتی محصولات آنها هستیم." "عموم مردم حق دارند بدانند كه آیا دانشگاهها و دانشگاهیان با بودجه مالیات دهندگان برای تبلیغ محصولات و دیدگاه های خود با همكاری می كنند."

در سپتامبر 5 ، 2015 ، نیویورک تایمز مقاله ای در صفحه نخست منتشر کردبراساس درخواستهای سوابق عمومی USRTK ، در مورد روابط صنعت شیمی با اساتید دانشگاه های دولتی ، از جمله یکی از دانشگاه فلوریدا.

در تاریخ 3 سپتامبر 2015 ، USRTK درخواست نامه های الکترونیکی ارسال شده و دریافت شده توسط دانشگاه فلوریدا را از طریق سرور لیست تولید مواد شیمیایی "AgBioChatter" کرد. در 7 مارس 2016 ، دانشگاه فلوریدا 24 صفحه ایمیل و در 17 ژوئن 2016 57 صفحه اضافی ارائه داد ، اما بسیاری از درخواست ها را رد کرد. USRTK در 16 ژوئیه 2017 درخواست سوابق عمومی را به روز و تمدید کرد.

علاوه بر این ، در تاریخ 27 اکتبر 2015 ، USRTK درخواست نامه های الکترونیکی درباره صنعت کشاورزی را که توسط جک م. پین ، معاون ارشد رئیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه فلوریدا برای کارمندان بنیاد دانشگاه فلوریدا ارسال شده بود ، کرد. در تاریخ 15 دسامبر 2015 ، دانشگاه فلوریدا 42 صفحه اسناد ارائه کرد ، اما انتشار سایر اسناد پاسخگو را رد کرد.

راسکین گفت: "ما به دنبال این سوابق هستیم تا در مورد همکاری دانشگاه فلوریدا با صنایع شیمیایی بیشتر بدانیم."

در حدود زمانی که نیویورک تایمز این نشریه را منتشر کرد اهدا کنندگان عمده صنایع غذایی و صنایع شیمیایی بنیاد دانشگاه فلوریدا، بنیاد این افشای اطلاعات را از وب سایت خود حذف کرد.

تحقیقات USRTK در مورد صنایع غذایی و صنایع شیمیایی تحت پوشش قرار گرفته است بسیاری از خبرگزاری ها، از جمله نیویورک باربوستون گلوب, BMJاز نگهبانلوموندآمارCBC و مادر جونز.

شکایت USRTK برای اسناد دستورالعمل علیه هیئت امنای دانشگاه فلوریدا در اینجا موجود است: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2017/07/Petition-For-Writ-Of-Mandamus.pdf. این شکایت در دادگاه Circuit از دادگاه هشتم دادگستری ، منطقه Alachua ، فلوریدا ثبت شد. این پرونده حق ایالات متحده برای دانستن در برابر هیئت امنای دانشگاه فلوریدا است.

اطلاعات بیشتر در مورد دادخواست شفافیت USRTK در این است: https://usrtk.org/our-litigation/.

حق ایالات متحده برای دانستن یک سازمان غیرانتفاعی است که خطرات مرتبط با سیستم غذایی شرکت ها و شیوه های صنایع غذایی و تأثیر آن بر سیاست های عمومی را بررسی می کند. ما اصل شفافیت بازار آزاد را - در بازار و سیاست - به عنوان یک امر اساسی برای ایجاد یک سیستم غذایی بهتر و سالم ، ترویج می دهیم.

-30

گری راسکین ، بنیانگذار و مدیر مشترک

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

گری اولین بار در سال 1998 کار در زمینه مسائل غذایی را آغاز کرد.  در سال 2000 ، او به ساخت اولین کمک کرد ائتلاف ملی علیه بازاریابی و فروش نوشابه و مواد غذایی ناخواسته در مدارس.  در سال 2003 ، او سازماندهی کرد دستور کار پیشگیری از چاقی کودکان برای ایالتها و مدارس ، مورد تأیید سازمانهایی از طیف سیاسی است.  در سال 2004 ، او سازماندهی کرد تلاش جهانی برای ممنوعیت بازاریابی مواد غذایی بی ارزش برای کودکان. برای چهارده سال ، او کارگردانی پروژه پاسخگویی کنگره، که با فساد در کنگره آمریکا مخالفت کرد. به مدت نه سال ، او مدیر اجرایی و بنیانگذار مشترک (با رالف نادر) بود هشدار تجاری، که با تجاری سازی هر گوشه و کنار زندگی و فرهنگ ما مخالف بود. در سال 2012 ، گری مدیر مبارزات انتخاباتی بود حق کالیفرنیا برای دانستن (پروپوزال 37) ، یک طرح رای گیری در سراسر ایالت برای برچسب گذاری مواد غذایی مهندسی ژنتیکی در کالیفرنیا او همچنین مدیر سازمان بود مرکز سیاست های شرکتی. در طول سال ها ، او با بسیاری از لابی گران شرکت ها ، از جمله بدنام ، درگیر شده است جک Abramoff. بارها از وی در روزنامه های مهم کشور نقل قول شده و بارها در برنامه های خبری تلویزیون ملی ظاهر شده است. مقالات وی در واشنگتن پست, لس آنجلس بار, ملت, پیشرو, مادر شدن, مانیتور چند ملیتیاز مجله سیاست های بهداشت عمومی, مجله اپیدمیولوژی و بهداشت جامعهبهداشت عمومی حیاتی, اخبار بهداشت محیط و خیلی های دیگر. وی مدرک کارشناسی خود را در رشته دین از کالج کارلتون و کارشناسی ارشد را در رشته سیاست های عمومی از دانشگاه دولت جان اف کندی دانشگاه هاروارد دریافت کرد. وی همچنین پدر یک دختر 12 ساله و یک پسر 1 ساله است.

تماس با گری: gary@usrtk.org
گری را در توییتر دنبال کنید: GaryRuskin

کارهای گری راسکین را بخوانید: 

مجله اپیدمیولوژی و بهداشت جامعه سازمان های علمی و "جنگ" کوکاکولا با جامعه بهداشت عمومی: بینش از یک سند صنعت داخلی، توسط پپیتا بارلو ، پائولو سرودیو ، گری راسکین ، مارتین مک کی ، دیوید استاکلر (3.14.2018)

مجله سیاست های بهداشت عمومی اظهارات پیچیدگی و تعارض منافع: مطالعه موردی ایمیل های مبادله شده بین کوکاکولا و محققان اصلی مطالعه بین المللی چاقی ، سبک زندگی و محیط زیست در کودکان (ISCOLE)، توسط دیوید استاکلر ، مارتین مک کی و گری راسکین (11.27.17)

بهداشت عمومی حیاتی شرکت های غذایی چگونه بر شواهد و عقاید تأثیر می گذارند - مستقیم از دهان اسب، توسط گری ساکس ، بوید سوینبرن ، آدریان کامرون و گری راسکین (5.18.17)

اخبار بهداشت محیط جنگ کوکاکولا با جامعه بهداشت عمومی: نگاهی درونی به دستکاری های کوکا کولا که به عنوان علم شناخته می شود (4.3.2018)

کری گیلام ، مدیر تحقیقات

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

کری گیلام نویسنده کتاب برنده جایزه "Whitewash: داستان یک قاتل علف های هرز ، سرطان و فساد علمی”(جزیره مطبوعات ، 2017) و روزنامه نگار ، پژوهشگر و نویسنده باسابقه با بیش از 20 سال تجربه در صنعت خبر. کتاب گیلام معتبر دریافت کرد جایزه کتاب راشل کارسون از انجمن روزنامه نگاران محیط زیست برای رونمایی از چندین دهه اسرار شرکتی و تاکتیک های فریبنده توسط شرکت های قدرتمند سموم دفع آفات ، و اینکه چطور سودجویی شرکت ها بیشتر از حمایت از مردم است. قضات نوشتند: "این بررسی به موقع و سازمان یافته یکی از بحث برانگیزترین جنجال های جهان در مورد علم و کشاورزی به خوبی تحقیق شده و به زیبایی نوشته شده است و برای خوانندگانی که سابقه علمی گسترده ندارند در دسترس است."

قبل از پیوستن به حق دانستن ایالات متحده ، گیلام 17 سال را به عنوان یك سال صرف كرد خبرنگار ارشد رویترز، یک سرویس خبری بین المللی. در این نقش ، وی در زمینه پوشش مواد غذایی و کشاورزی با تمرکز ویژه بر ظهور فن آوری محصولات بیوتکنولوژی ، تولید محصولات سموم دفع آفات ، و تأثیرات زیست محیطی هر دو تخصص داشت و دانش عمیقی از شرکت های پیشرو کشاورزی را شامل شد مونسانتو ، Dow AgroSciences ، DuPont ، BASF ، Bayer و Syngenta.

گیلام به عنوان یکی از روزنامه نگاران برتر کشور که این موضوعات را پوشش می دهد شناخته شده است و به طور مکرر از او خواسته می شود تا در رادیو و تلویزیون صحبت کند و در کنفرانس ها حاضر شود تا دانش خود را در مورد مباحث داغ مربوط به غذا و کشاورزی به اشتراک بگذارد. او به همراه همسر و سه فرزندش در اورلند پارک ، کانزاس اقامت دارد.

تماس با کری: carey@usrtk.org
کری را در توییتر دنبال کنید: CareyGillam

خواندن مقالات کری گیلم در اینجا.

تحقیق ما درباره Big Food و گروههای مقدماتی آن

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به روز رسانی: این وبلاگ به روز شده است تا شامل لیست در حال اجرا از اخبار و تفسیرها تولید شده توسط تحقیقات در حال انجام ما

حق دانستن ایالات متحده در حال تحقیق در مورد تبانی بین المللی استUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food ، گروه های مقدماتی آن ، و اعضای هیئت علمی دانشگاه و کارکنان برای ارائه روابط عمومی صنعت به عموم. این تحقیقات ادامه دارد. تاکنون ، مانند امروز مثمر ثمر بوده است مقاله نیویورک تایمز نشان می دهد.

La مقاله Times به ایمیلهایی که از طریق درخواستهای قانون آزادی اطلاعات در ایالت ثبت شده توسط حق دانستن ایالات متحده پیوند داده شده است. این ایمیل ها نشان می دهد که چگونه مونسانتو و شرکای آن از دانشمندان و استادان شخص ثالث به اصطلاح "مستقل" برای ارائه پیام های ارتباطی خود استفاده می کنند. از آنجا که شرکت ها خود پیام رسان معتبری نیستند ، از این دانشمندان و اساتید به عنوان عروسک جوراب استفاده می کنند تا روایت رسانه ای را در مورد مسائل غذایی ، به ویژه GMO ها شکل دهند.

این بخش اصلی استراتژی روابط عمومی Big Food است. صنایع کشاورزی و صنایع غذایی هزینه می کنند عظیم مبالغ پول برای متقاعد کردن مردم به اینکه مواد غذایی ، محصولات ، تراریخته ها ، مواد افزودنی و سموم دفع آفات ایمن ، مطلوب و سالم هستند.

حق دانستن ایالات متحده درخواست های آزادی اطلاعات در ایالت را برای تلاش برای به دست آوردن نامه های الکترونیکی و اسناد 43 استاد دانشگاه و کارمندان دانشگاه دولتی ثبت کرده است تا اطلاعات بیشتری در مورد این تلاش روابط عمومی کسب کند. تاکنون ، ما در نه مورد از این درخواست ها اسناد دریافت کرده ایم. بنابراین ، احتمالاً بیشتر اسناد هنوز در دسترس خواهد بود. برخی ممکن است هفته آینده برسند ، رسیدن دیگران ممکن است یک سال یا حتی بیشتر طول بکشد.

ما از دانشمندان ، اقتصاددانان ، اساتید حقوق ، متخصصان ترویج و ارتباطات سوابق خواسته ایم. همه در م institutionsسسات عمومی کار می کنند ، بودجه ای که توسط مودیان تأمین می شود. ما اعتقاد داریم که مردم مستحق دانستن اطلاعات بیشتر در مورد جریان پول و سطح هماهنگی بین دانشمندان دانشگاه های دولتی و سایر دانشگاهیان و شرکت های کشاورزی و مواد غذایی هستند که منافع آنها را تبلیغ می کنند.

ما حق داریم بدانیم که در غذای ما چه چیزهایی وجود دارد و شرکتها چگونه می توانند نظرات ما را در مورد آن تحت تأثیر قرار دهند. با این حال برخی شفافیت را چنان تهدیدآمیز می دانند که مبارزات مصرف کننده را با دیکتاتوری های ناپسند برابر می دانند - مانند موارد اخیر پست فیس بوکی که عکس من را در کنار عکس استالین و هیتلر نشان می داد. دیگران کار ما را با "تروریسم"و ما به"تروریست ها"

شفافیت - و گزارش تحقیقاتی درباره غذای ما - هسته اصلی کاری است که ما در اینجا انجام می دهیم ، حق ایالات متحده برای دانستن است.

ما به سخنان جیمز مدیسون اعتقاد داریم نوشت: "یک دولت مردمی ، بدون اطلاعات عامه پسند ، و یا وسایل به دست آوردن آن ، فقط یک پیش گفتار یک بازیگر فاجعه یا یک تراژدی نیست. یا ، شاید هر دو. دانش برای همیشه ناآگاهی را اداره خواهد کرد: و مردمی که قصد دارند فرماندار خود باشند ، باید خود را با نیرویی که دانش می دهد مسلح کنند. "

سرانجام ، یک کلمه کوتاه در مورد پروفسور دانشگاه فلوریدا ، کوین فولتا. مهمترین یافته ها در امروز مقاله نیویورک تایمز در مورد تلاش های روابط عمومی مونسانتو و صنعت کشاورزی است. اما شایان ذکر است که پروفسور فولتا بارها ارتباط خود را با مونسانتو یا قبول بودجه از مونسانتو - به دروغ - انکار کرد. به عنوان مثال ، استاد فولتا اظهار داشته است:

پروفسور فولتا همچنین به دروغ ادعا كرد كه هرگز از متني كه براي او نوشته شده استفاده نكرده است توسط شرکت روابط عمومی Ketchum.

در بهترین حالت ، این اظهارات پروفسور فولتا گمراه کننده است و برخی از آنها غیر واقعی است. با این حال ، همانطور که ایمیل های منتشر شده امروز نشان می دهد ، Folta اخیراً در تماس نزدیک با مونسانتو و شرکت روابط عمومی صنعت Ketchum بوده است 25,000 دلار کمک بلاعوض از مونسانتو دریافت کرد، و حتی به یک مدیر مونسانتو نوشت ، "خوشحالم که هرچه دوست دارید وارد سیستم شوم یا هرچه دوست دارید بنویسم" (به فوریه 2015 ما نیز مراجعه کنید نامه به پروفسور فولتا در مورد درخواست های FOIA ما.)

پروفسور فولتا به کنار ، ذکر این نکته نیز مهم است که تلاش ما برای شفافیت مربوط به یک یا چند نفر نیست. این در مورد میزان استفاده شرکتهایی مانند مونسانتو و گروههای مقدماتی آنها از دانشگاههای دولتی ما و دانشمندان و دانشگاهیانی است که در آنجا به عنوان ابزاری برای ارتقا دستور کار و سود خود استفاده می کنند.

دیدن صفحه تحقیقات ما برای جزئیات به روز یافته های ما

مقالات خبری درباره تحقیقات ما

2017

اخبار CBC: دانشگاه ساسکاچوان از روابط استاد مونسانتو دفاع می کند ، اما برخی از دانشکده ها مخالف هستند

اخبار CBC: پروفسور دانشگاه ساسکاچوان زیر آتش برای روابط مونسانتو

BMJ: تأثیر پنهانی کوکاکولا بر روزنامه نگاران پزشکی و علوم

بیانیه مطبوعاتی USRTK: BMJ بودجه صنعت گزارشگری مخفی را بر اساس اسناد USRTK فاش می کند  

خبرگزاری هافینگتون: مادران در معرض قاتل مونسانتو علف های هرز به معنای نتایج بد برای نوزادان است

خبرگزاری هافینگتون: USDA Dropps قصد دارد آزمایش کند برای مونسانتو علف های هرز در مواد غذایی 

برگه USRTK: گلیفوزیت: نگرانی های بهداشتی درباره پرکاربردترین سموم دفع آفات 

USRTK: اسناد و تحلیل های کلیدی سرطان MDL مونسانتو گلیفوسیت 

خبرگزاری هافینگتون: Monsanto Weed Killer سزاوار موشکافی دقیق تر است به عنوان دستکاری علمی فاش شده است

بوم شناس: GM Pro ، Pro Science ، هل دهنده های شیمیایی با تأمین بودجه منکران علم آب و هوا

USRTK: گروههای علایق عمومی به ایالات متحده آمریکا امروز: ستونهای خندق توسط Corporate Front Group ACSH

USRTK: جولی کلی تبلیغات مربوط به صنعت کشاورزی را تهیه می کند 

خبرگزاری هافینگتون: ذهن مونسانتو چرخش ماشین در چرخ دنده بالا 

USRTK: سالاتی در مورد مونسانتو ، تبانی EPA که در دادخواست های سرطان مطرح شده است

USRTK: مونسانتو و EPA می خواهند صحبت های خود را در مورد بررسی سرطان گلایفوزات مخفی نگه دارند 

2016

هیل: بررسی دقیق نیاز به ورودی EPA در رابطه با سرطان برای علف کش مونسانتو دارد 

USRTK: تحقیقات جدید: محصولات GMO Bt شکست می خورند

USRTK: Trevor Butterworth علم صنعت را می چرخاند 

USRTK: اطلاعات جدید در مورد سموم دفع آفات در مواد غذایی س Raالات ایمنی را ایجاد می کند 

USRTK: FDA آزمایش گلایفوزیت در غذا را متوقف می کند 

خبرگزاری هافینگتون: اخبار ناخوشایند بیشتر برای عسل در حالی که ایالات متحده به دنبال کنترل بقایای گلیفوسیت در مواد غذایی است

خبرگزاری هافینگتون: دانشمندان IARC از پیوند سرطان گلایفوزیت دفاع می کنند. متعجب صنعت هجوم 

BMJ: دانشمندان می گویند ، تضاد منافع رسالت آژانس بهداشت عمومی ایالات متحده را به خطر می اندازد 

USRTK: دانشمندان برتر در CDC شکایت از تأثیر شرکت ، اقدامات غیراخلاقی

خبرگزاری هافینگتون: EPA در بررسی گلیفوزیت در برابر فشار صنایع شیمیایی خم می شود

USRTK: جلسات آتی EPA در مورد بررسی نقشه گلیفوزیت

USRTK: آزمایش های FDA بلغور جو دوسر و غذای کودک حاوی مونسانتو ویدکیلر را تأیید می کند 

خبرگزاری هافینگتون: FDA قاتل علف های هرز مونسانتو را در عسل آمریکا پیدا می کند 

شرکت دیویس: Watchdog Group از UCD بیش از درخواست سوابق عمومی شکایت می کند

اخبار و بررسی ساکرامنتو: Watchdog Group ادعا می کند که برای پنج استاد UCD به ازای GMO دستمزد دریافت شده است 

زنبور ساکرامنتو: Watchdog Group شکایت کرد تا UC دیویس را مجبور به تحویل سوابق عمومی کند 

سیاسی: UC دیویس به عنوان بخشی از بررسی تأثیر صنعت شکایت کرد 

هیل: ادامه در CDC چیست؟ آژانس بهداشت نیاز به بررسی دقیق دارد

خبرگزاری هافینگتون: روابط کوکاکولا بیشتر در داخل مراکز کنترل بیماری ایالات متحده دیده می شود 

خبرگزاری هافینگتون: CDC بعد از ظهور اتصالات کوکاکولا ، خارج می شود 

خبرگزاری هافینگتون: صنعت نوشیدنی در آژانس بهداشتی آمریکا دوست خود را پیدا می کند

RTK آمریکا: ILSI تأثیری مخفیانه برای صنایع غذایی و کشاورزی دارد

خبرگزاری هافینگتون: اثر انگشت مونسانتو کاملاً حمله به مواد غذایی ارگانیک است 

نگهبان: میزگرد UN / WHO در تضاد منافع در مورد خطر سرطان گلیفوزات

Die Zeit: Glyphosat: Möglicher Interessenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertung

هفته باغبانی: س Quesالاتی درباره استقلال پنل مطرح شده است که گلیفوزیت را بی خطر می داند 

ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

RTK آمریکا: تعارضات منافع مربوط به بررسی Cloud Glyphosate

STAT News: دیزنی ، از ترس یک رسوایی ، سعی می کند ژورنال را فشار دهد تا مقاله پژوهشی را کنار بگذارد

معکوس: مطالعه غذا پارک های دیزنی مشکلات مربوط به علوم شرکت ها و نه هات داگ ها را نشان می دهد

ماریون نستله: داستان عجیب و غریب تفسیر پذیرفته شده من اما هنوز برای چاپ درباره مطالعه با بودجه دیزنی عجیب است

WBEZ: چرا یک استاد ایلینوی مجبور نبوده بودجه GMO را فاش کند

RTK آمریکا: دنبال کردن دنباله ایمیل: چگونه یک استاد دانشگاه دولتی در یک کمپین روابط عمومی شرکت همکاری کرد

خبرگزاری هافینگتون: ماشین رسانه مونسانتو به واشنگتن می آید

مصاحبه با کری گیلام: لایه برداری پشت پرده روی مونسانتو

انصاف و دقت در گزارشگری: ستون نویس غذا در واشنگتن پست به سراغ Bat برای مونسانتو می رود - دوباره

2015

نیویورک تایمز: صنایع غذایی در زمینه لابی GMO ، ایمیل نشان می دهد دانشگاهیان دانشگاهی است

بوستون گلوب: پروفسور هاروارد نتوانست اتصال مونسانتو را در GMO های تبلیغاتی در کاغذ افشا کند

مادر جونز: این ایمیل ها نشان می دهد که مونسانتو برای مبارزه با جنگ روابط عمومی GMO به اساتید متکی است

بلومبرگ: چگونه مونسانتو دانشگاهیان را بسیج کرد تا مقالاتی را که از GMO حمایت می کنند ، قلم بزنند

اخبار جهانی: اسناد نشان می دهد هدف نوجوان کانادایی از لابی GMO

BuzzFeed: Seed Money: اعترافات واقعی یک مروج GMO

Alternet: چگونه مونسانتو از دانشگاهیان خواست تا تبلیغات طرفدار GMO خود را تقویت كنند

هاروارد کریمسون: پروفسور در ارتباط با شرکت در مقاله موفق نشد

ساسکاتون استار ققنوس: سوالات گروهی U از لینک مونسانتو S Prof.

رهگیری: مدیر کمپین جب بوش به Big Pharma کمک کرد تا قانون آزمایشگاه ضد متی را بازگرداند

انصاف و دقت در گزارشگری: شلاق زدن در مورد ضرب و شتم مواد غذایی: چه زمانی این یک تضاد منافع است؟

تفسیر در مورد آزادی اطلاعات و افشای اطلاعات  

هیل: چگونه آزادی سقوط می کند: FOIA شکسته به دور از التیام به عنوان آژانس های ایالات متحده مردم را تقلب می کنند

لس آنجلس تایمز: در علم ، اگر می توانید پول را دنبال کنید 

نیویورک تایمز: دانشمندان ، از ایمیل های خود صرف نظر کنید

بیوتکنولوژی طبیعت: ایستاده برای شفافیت

رالف نادر: مونسانتو و مروجان آن در مقابل آزادی اطلاعات

مطالعه بیشتر

Seedy Business: آنچه غذای بزرگ با تبلیغات نرم و صافانه خود در مورد تراریخته ها پنهان می کند

نامه ای سرگشاده به پروفسور کوین فولتا درمورد درخواست های FOIA

پیشینه در مورد Ketchum ، شرکت روابط عمومی که پاسخ های GMO را اجرا می کند

پاسخ های GMO یک وب سایت بازاریابی و روابط عمومی برای شرکت های GMO است

چرخاندن غذا: گروه های مقدماتی صنایع غذایی و ارتباطات پنهانی چگونه داستان غذا را شکل می دهند

گزارش کوتاه USRTK: روزنامه نگاران نتوانستند بودجه منابع را از مونسانتو افشا کنند

پیشینه Jon Entine: پیام رسان اصلی صنعت شیمی 

حق دانستن ایالات متحده یک سازمان غیرانتفاعی است که خطرات مرتبط با سیستم غذایی شرکت ها و شیوه های صنایع غذایی و تأثیر آن بر سیاست های عمومی را بررسی می کند. ما اصل شفافیت بازار آزاد را - در بازار و سیاست - به عنوان یک امر اساسی برای ایجاد یک سیستم غذایی بهتر و سالم ، ترویج می دهیم.