دادگاه و روز هیئت منصفه

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

هیئت منصفه امروز روز تعطیل دارند اما وکلا این کار را نمی کنند. در ساعت 12:30 بعد از ظهر به وقت اقیانوس آرام ، چهاربائی جلسه ای با حضور وکلای دو طرف برگزار می کند تا در صورت برگزاری مرحله دوم ، در مورد دامنه مرحله دوم بحث کند.

در میان موضوعات مورد بحث ، وکلای شاکی در حال تمدید درخواست خود برای ارائه شهادت در مورد تلاش مونسانتو برای بی اعتبار کردن دانشمند فرانسوی ژیل اریک اورالینی پس از انتشار هستند از یافته های مطالعه خود در سال 2012 در مورد موشهایی که با آب تجویز می شوند. سوابق داخلی مونسانتو یک تلاش هماهنگ برای پس گرفتن مقاله سرالینی را نشان می دهد ، از جمله این رشته ایمیل

کارمندان مونسانتو ظاهراً از آنچه "یک رویداد چندرسانه ای که برای حداکثر تبلیغات منفی طراحی شده بود" علیه سرالینی می گفتند بسیار افتخار می کردند که آنها آن را به عنوان "دستاوردی" ارزیابی می کردند.

شواهد نشان می دهد که "وکلای ادوین هاردمن" استدلال می کنند که "داستان سرالینی اصلی در عدم آزمایش مونسانتو و همچنین تلاش های آن برای دستکاری افکار عمومی است." همچنین ، آنها می گویند در تشکیل پرونده دادگاه، "شهادت نشان می دهد که مونسانتو با تلاش برای تضعیف و بی اعتبار کردن دکتر سرالینی ، به این مطالعه پاسخ داده است ، که شواهد دیگری است" که مونسانتو اهمیت خاصی نمی دهد که آیا محصولش در واقع به افراد سرطان می دهد یا خیر "اما" [تمرکز خود را] به جای دستکاری افکار عمومی و تضعیف هرکسی که نگرانی های واقعی و قانونی را در مورد این مسئله ایجاد کند. " "

وکلای هاردمن اظهار داشتند: "داستان سرالینی مربوط به تلاش های مونسانتو برای تضعیف دانشمندان است که نگران کننده های مربوط به گلایفوزیت هستند."

وکلای هاردمن خواهان شاهد خبره چارلز بن بروک هستند برای اینکه اجازه داده بشه برای شهادت دادن در مورد این نمونه از رفتار شرکت پس از استفاده شرکت مونسانتو ، به معنای اقدامات مونسانتو که پس از توقف استفاده هاردمن از Roundup صورت گرفت.

قاضی Chhabria پیش از این حکم داد که شواهد مربوط به تلاش برای بی اعتبار کردن Seralini قابل ارائه نیست زیرا این تلاشها پس از پایان استفاده از Hardup ​​Roundup صورت گرفت و بنابراین او را تحت تأثیر قرار نداد.

چهارشنبه ، Chhabria نیز حکمرانی کرد که مدارک تلاشهای مونسانتو برای بی اعتبار کردن آژانس بین المللی تحقیقات سرطان پس از آنکه گلیفوزات را به عنوان ماده سرطان زای احتمالی طبقه بندی کرد ، از مرحله دوم دادگاه منتفی است زیرا پس از پایان استفاده از گردآوری هاردمن انجام شد.

حتی در حالی که هر دو طرف خود را برای مرحله دوم آماده می کنند ، عدم تصمیم سریع هیئت منصفه برای هاردمن خوب نیست. وکلای وی امیدوار بودند که سریعاً به اتفاق آرا اعضای هیئت منصفه به نفع خود تصمیم بگیرند. هرگونه تصمیم هیئت منصفه باید به اتفاق آرا باشد وگرنه پرونده را غیرمجاز اعلام می کند.

دنبال کردن دنباله ایمیل: چگونه یک استاد دانشگاه دولتی در یک کمپین روابط عمومی شرکت همکاری کرد

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

توسط کری گیلام

استاد سابق علوم غذایی دانشگاه ایلینوی ، بروس شاسی ، به دلیل گرانش علمی خود شناخته شده است. چاسی که اکنون تقریباً چهار سال بازنشسته شده است ، هنوز هم در مورد مسائل مربوط به ایمنی غذا می نویسد و صحبت می کند ، و خود را با تمام وزن دهه های کسب شده در دانشگاه دولتی و به عنوان محقق در انستیتوهای ملی بهداشت شناسایی می کند. چاسی به مخاطبان خود می گوید قبل از بازنشستگی در سال 2012 ، او "تمام وقت" را با تحقیق و تدریس کار می کرد.

آنچه چاسی درباره آن زیاد صحبت نمی كند كار دیگری است كه وی در دانشگاه ایلینوی انجام داده است - ارتقا the منافع شركت مونسانتو ، كه سعی در غلبه بر نگرانی های فزاینده مردم در مورد محصولات مهندسی ژنتیك و مواد شیمیایی این شركت دارد. وی همچنین در مورد کمک صدها هزار دلاری مونسانتو به دانشگاه صحبت نمی کند زیرا شاسی به تبلیغ GMO کمک می کرد ، یا نقش مخفیانه مونسانتو در کمک به شاسی برای ایجاد یک گروه و وب سایت غیر انتفاعی برای انتقاد از افراد و سازمان هایی که سوالات خود را در مورد GMO ها مطرح می کنند. .

اما ایمیل های منتشر شده از طریق درخواست های قانون آزادی اطلاعات نشان می دهد كه چاسی عضو فعال گروهی از دانشگاهیان آمریكایی بوده است كه بی سر و صدا با مونسانتو در مورد استراتژی هایی با هدف نه تنها تبلیغ محصولات بیوتكنولوژیك ، بلكه همچنین تنظیم مجدد مقررات این محصولات و جبران خسارت همكاری داشته اند. منتقدان صنعت این ایمیل ها نشان می دهد که پول از دانشگاه مونسانتو به دانشگاه وارد می شود زیرا شاسی در چندین پروژه با مونسانتو همکاری کرده است تا نگرانی های عمومی در مورد محصولات اصلاح شده ژنتیکی (GMO ها) را برطرف کند - همه اینها در حالی است که خود را به عنوان یک دانشگاه مستقل برای یک م publicسسه عمومی نشان می دهد.

مقاله ای از نیویورک تایمز توسط اریک لیپتون سپتامبر گذشته منتشر شد مبارزات انتخاباتی ساخته شده توسط مونسانتو و سایر فعالان صنعت برای استفاده از اعتبار دانشگاهیان برجسته برای پیشبرد برنامه های سیاسی صنعت. مقاله آن تایمز در وهله اول به آکادمیک دانشگاه فلوریدا ، کوین فولتا ، رئیس گروه علوم باغبانی دانشگاه و کارهای فولتا به نمایندگی از مونسانتو متمرکز بود. اما بررسی مبادلات ایمیل اخیراً منتشر شده بین مونسانتو و شاسی ، عمق جدیدی را در تلاش های صنعت نشان می دهد.

این همکاری ها در یک مقطع حساس در مورد سیاست های عمومی GMO در ایالات متحده اتفاق می افتد. قرار است برچسب اجباری GMO از اول ژوئیه در ورمونت اعمال شود. کنگره بر سر قانون برچسب گذاری فدرال برای محصولات تراریخته دست به گریبان است. و چندین ایالت دیگر به دنبال پاسخ خود به افزایش تقاضای مصرف کننده برای شفافیت در مورد این موضوع هستند.

بسیاری از گروه های مصرف کننده و زیست محیطی می خواهند محدودیت ها و مقررات بیشتری را در مورد محصولات تراریخته و علف کش گلیفوزات ببینند که بسیاری از آنها با عنوان Roundup می گویند ، که در GMO ها استفاده می شود. اما شرکت هایی که محصولات و مواد شیمیایی را به بازار عرضه می کنند ، استدلال می کنند که محصولات آنها بی خطر است و باید مقررات کمتری وجود داشته باشد ، نه بیشتر. درآمد سالانه تقریباً 15 میلیارد دلاری مونسانتو تقریباً صرفاً از طریق فناوری محصولات GMO و مواد شیمیایی مرتبط حاصل می شود.

در میان هیاهوها ، افشاگری در مورد همکاری شرکت ها با دانشمندان دانشگاه های دولتی برای ارتقا GM محصولات تراریخته ، بحث جدیدی را در مورد عدم شفافیت در روابط دانشگاهیان و صنعت ایجاد کرده است.

چاسی گفته است که در کار حمایت از مونسانتو و صنعت محصولات بیوتک هیچ کاری غیراخلاقی و نادرست انجام نداده است. "به عنوان یک دانشمند تحقیق در بخش عمومی ، انتظار می رفت ... که من با کسانی که در زمینه تخصص من کار می کنند همکاری و خواستار همکاری آنها شوم" شاسی اظهار داشته است.

هنوز هم ، آنچه در هنگام خواندن از طریق زنجیره های ایمیل پیدا می کنید ، ترتیبی است که به بازیکنان این صنعت اجازه می دهد تا پیام های طرفدار GMO را در حجاب مستقل پوشانند تخصص ، و در صورت وجود ، افشای اندک ارتباطات از پشت صحنه توسط مردم.

همکاری های انتقادی

  • در یک ایمیل نوامبر 2010، اریک ساکس ، رئیس امور علمی جهانی مونسانتو به چاسی می گوید که مونسانتو "10,000 هزار دلار هدیه" برای دانشگاه ارسال کرده است "بنابراین بودجه باید در آنجا باشد." وی سپس به چاسی گفت که وی در حال کار بر روی طرحی برای مونسانتو و سایرین در صنعت کشاورزی برای پشتیبانی از وب سایت "بررسی دانشگاهیان" است که شاسی می تواند از آن برای مقابله با نگرانی ها و ادعاهای مطرح شده توسط منتقدان GMO استفاده کند. ساکس نوشت: "از دیدگاه من مشکل مشارکت متخصص است و می توان آن را با پرداخت هزینه به کارشناسان برای ارائه پاسخ حل کرد." "نکته اصلی این است که مونسانتو در پس زمینه قرار بگیرد تا به اعتبار اطلاعات آسیب نرساند."
  • در مبادله جداگانه سال 2010 ، جی بیرن ، رئیس شرکت روابط عمومی v-Fluence و رئیس سابق ارتباطات شرکت های مونسانتو ، به چاسی می گوید که او در تلاش است تا پروژه بررسی آکادمیک ها را به جلو سوق دهد. او پیشنهاد می کند "ما روی پول کار می کنیم (برای همه ما)." بیرن می گوید لیستی از منتقدان GMO برای آکادمیک ریویو در نظر گرفته است. او به شاسی می گوید که زمینه های موضوع "به معنای پول برای طیف وسیعی از شرکت های پاشنه دار است."
  • در یک تبادل ایمیل از سپتامبر 2011، شاسی چگونگی صنعت محصولات بیوتکنولوژی را پیشنهاد می کند ممکن است یک مطالعه دولتی "چرخش" انجام شود که سطح قابل توجهی از گلیفوسیت شیمیایی ، ماده اصلی در علف کش Ronsup مونسانتو را در نمونه های هوا و آب پیدا کرده است.
  • در ایمیل های 2012، Chassy و Monsanto's Sachs و Monsanto's John Swarthout ، که "مدیریت علمی و مدیریت مسائل" شرکت را هدایت می کند ، در مورد ارائه آینده ای که Chassy آماده می کند در چین ارائه دهد ، بحث می کنند. آنها درباره بررسی ارائه شده توسط مونسانتو و تغییر آن بحث می کنند. ساکس مونسانتو به Swarthout دستور می دهد که عرشه های اسلاید را به عنوان ماده ای برای ارائه خود به چاسی بفرستد.
  • در آوریل 2012 ، بروس هاموند ، سم شناس مونسانتو از طریق ایمیل می پرسد آیا می توان فیلم های كوتاهی درباره "ایمنی محصولات تراریخته" ایجاد كرد. چاسی می گوید که وی درخواست کمک مالی از وزارت خارجه و "همچنین به دنبال منابع پشتیبانی دیگر" است و می تواند از تجهیزات دانشگاه برای ساخت فیلم ها استفاده کند. چاسی از هاموند مونسانتو لیست فیلم هایی را درخواست می کند که "فکر می کنید مفید باشد" چاسی به هاموند می گوید گروه Byrne V-fluence به ایجاد و ویرایش سناریوهای ویدیویی کمک کرده است.

ایمیل درباره پول 

در ایمیل ها بحث پول نیز وجود دارد.

  • در ایمیلی در اکتبر 2010 ، چاسی به همکارانش در دانشگاه می گوید که مونسانتو به او گفته است که قصد دارد یک کار درست کند "سهم قابل توجه" به حساب بیوتکنولوژی خود در دانشگاه.
  • در مبادله اکتبر 2011 ، چاسی از ساکس در مورد کمک به صندوق زیست فناوری بنیاد دانشگاه سال کرد. مدیر اجرایی مونسانتو پاسخ داد که وی "فوراً به بنیاد هدیه می دهم" اگر قبلاً ساخته نشده باشد. چاسی به مونسانتو دستور می دهد تا چک را به رئیس گروه علوم غذایی دانشگاه ارسال کند و نامه ای را که ضمیمه چک می کند "کمک مالی بلامانع است… در حمایت از فعالیت های آموزشی بیوتکنولوژی و آموزش پروفسور بروس ام. شاسی" ضمیمه کند.
  • همچنین در ماه مه 2012 ، مونسانتو ساخت کمک هزینه 250,000،XNUMX دلاری به دانشگاه برای کمک به راه اندازی صندلی وقفی ارتباطات کشاورزی. این کمک مالی فقط قطره ای از کمک های مالی مونسانتو بود - طبق گفته دانشگاه ، حداقل 1.9/XNUMX میلیون دلار در پنج سال گذشته - برای پروژه های مربوط به کشاورزی.

پیوندهای نزدیک را ادامه دهید

روابط نزدیک مونسانتو و شاسی پس از بازنشستگی شاسی در ژوئن 2012 از دانشگاه ادامه یافت. از سال 2013 و 2014 شاسی اغلب به عنوان "یک متخصص مستقل" در نمایشگاه ظاهر می شد وب سایت GMO Answers، سایتی طرفدار GMO که توسط مونسانتو و سایر غول های تجارت کشاورزی تأمین می شود. در این نقش ، او به س questionsالات و نگرانی های GMO پاسخ داد.

شاسی همچنین به کار خود ادامه داده است بررسی دانشگاهیان، انتشار مقالات مهم درباره افراد و سازمان ها ، از جمله کارشناسان سرطان سازمان بهداشت جهانی ، که اطلاعات نامطلوبی را برای صنعت محصولات GMO گزارش می دهند. (من در سال 2014 دست کم دو مورد از این دست حمله ها قرار گرفتم. شاسی به ارائه هر دو طرف بحث ایمنی GMO در من اعتراض کرد یک مقاله رویترز و مخالفت tو یا مقاله دوم رویترز که جزئیات یافته های گزارش USDA را نشان می دهد که هم مزایایی دارد بلکه هم نگرانی های مرتبط با GMO ها را پیدا می کند.)

هنگامی که از مونسانتو در مورد تعاملات خود با شاسی سال شد ، گفته است که "تعامل" آن با "کارشناسان بخش دولتی" هیچ چیز نامناسبی ندارد و این همکاری ها به آموزش مردم در موضوعات مهم کمک می کند. این دانشگاه همچنین گفته است که هیچ مشکلی در روابط ندارد. سخنگوی دانشگاه گفت شاسی "از اعتبار علمی بالایی برخوردار است." وی همچنین گفت که مونسانتو در 1.9 سال گذشته حداقل XNUMX میلیون دلار به دانشگاه داده است.

اما برخی دیگر که با این مسائل آشنا هستند می گویند عدم شفافیت یک مشکل است.

جورج كیمبرل ، وكیل ارشد مركز ایمنی مواد غذایی ، یك گروه غیرانتفاعی حمایت از مصرف كننده ، گفت: "این كشف ها در مورد ارتباطات بسیار مهم است." "افشای اساسی اینكه برخی از دانشگاهیان و دیگر مفسران" بی طرف "در حوزه عمومی در واقع به كاركنان مزد داده می شوند / مستقیماً با صنایع شیمیایی كار می كنند ، به درستی مردم را هشدار می دهد ، زیرا آنها گمراه می شوند."

مکشوفات مشابهی که مربوط به ارتباطات پروفسور دانشگاه فلوریدا کوین فولتا با مونسانتو بود ، با واکنش عمومی مواجه شد ، زیرا ایمیل ها نشان داد که Folta 25,000 دلار بلاعوض اعطا می کند و به مونسانتو می گوید که "هرچه دوست داری بنویس" فولتا گفت در یک وبلاگ 18 ژانویه که او دیگر به دلیل واکنش شدید با مونسانتو کار نمی کند.

هم شاسی و هم فولتا به طور مكرر در مقاله هاي اخباري كه موفق به افشاي آنها نشده اند ، نوشته يا نقل شده اند ارتباط آنها با مونسانتو و صنعت GMO. در یک مثال اخیر ، Chassy نویسنده مشترک الف سلسله of مقالات که استدلال می کنند برچسب GMO "فاجعه در انتظار، "دوباره بدون هیچ گونه افشای همکاری وی با توسعه دهنده GMO مونسانتو. هم نویسنده او Jon Entine است ، بنیانگذار شرکت روابط عمومی ESG MediaMetrics، که مشتریان مونسانتو را نیز شامل شده اند، اتصال Entine در مقاله گنجانده نشده است.

افشاگری در ایمیل ها در مورد Chassy ، Folta و سایر دانشگاهیان مختلف ، س manyالات زیادی را در مورد اعتماد به نفس و چگونگی اعتماد به شما ایجاد می کند ، اطلاعات مهم برای درک سیستم غذایی در حال تکامل ما. با توجه به موضوعات برچسب گذاری مواد غذایی در راس بحث ها ، زمان شفافیت بیشتر فرا رسیده است.

کری گیلام نزدیک به 20 سال به عنوان روزنامه نگار ، محقق و نویسنده متخصص در صنایع غذایی و کشاورزی کار کرده است و به عنوان یکی از برترین روزنامه نگاران غذا و کشاورزی در ایالات متحده شناخته شده است ، و جوایز متعددی را برای پوشش این صنعت کسب کرده است. وی اخیراً کار خود را به عنوان خبرنگار ارشد سرویس خبری بین المللی رویترز ترک کرد تا مدیر تحقیقات در شود حق ایالات متحده برای دانستن, یک گروه غیرانتفاعی با منافع عمومی که در آن کار می کند مردم را در مورد صنایع غذایی ایالات متحده و نقش اغلب پنهان آن در سیاست های عمومی آگاه سازید.