روابط پاملا رونالد با گروههای مقدماتی صنایع شیمیایی

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

در ژوئن 2019 به روز شده است

پاملا رونالد ، دکترا ، استاد آسیب شناسی گیاهان در دانشگاه کالیفرنیا ، دیویس و نویسنده کتاب "جدول فردا" در سال 2008 ، طرفدار معروف غذاهای مهندسی ژنتیک است. کمتر شناخته شده نقش دکتر رونالد در سازمانهایی است که خود را مستقل از صنعت نشان می دهند ، اما در واقع در همکاری با شرکتهای شیمیایی برای تبلیغ و لابی برای GMO ها و سموم دفع آفات ، در ترتیبات غیر شفاف برای عموم مردم. 

پیوندهایی با گروه اصلی صنعت شیمی کشاورزی

پاملا رونالد با چندین گروه پیشرو در صنعت کشاورزی ، یعنی پروژه سواد ژنتیکی و مدیر اجرایی آن ، جون انتاین. او از بسیاری جهات به آنها کمک می کرد. مثلا، اسناد نشان می دهد که در سال 2015، دکتر رونالد انتین را به عنوان عضو ارشد و مربی ارتباطات علمی در UC دیویس منصوب کرد و برای میزبانی یک صنعت کشاورزی که توسط بودجه صنعت تأمین می شود ، با پروژه سواد ژنتیک همکاری کرد. رویداد پیام رسانی شرکت کنندگان را آموزش داد که چگونه محصولات کشاورزی را تبلیغ کنند. 

پروژه سواد ژنتیکی در یک شرح داده شده است برنده جایزه لوموند تحقیق به عنوان یک "وب سایت تبلیغاتی معروف" که نقشی اساسی در کارزار مونسانتو برای بی اعتبار کردن گزارش آژانس تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی در مورد گلیفوزیت ایفا کرد. در یک 2015 سند روابط عمومی ، مونسانتو پروژه سواد ژنتیکی را در میان "شرکای صنعت " این شرکت قصد داشت تا در مورد "گزارش سرطان" به "سازماندهی اعتراض" بپردازد. از آن زمان GLP مقالات زیادی را در مورد حمله به دانشمندان سرطان به عنوان "محیط ضد شیمیایی" که دروغ گفته و درگیر آن شده اند ، منتشر کرده است فساد ، تحریف ، پنهان کاری و کلاهبرداری.

انتین با صنایع شیمیایی ارتباط طولانی دارد. مجموعه کار او شامل دفاع است آفت کش ها, صنعتی مواد شیمیایی, پلاستیک, fracking، و صنعت نفت، اغلب با حملات به دانشمندان, روزنامه نگاران و دانشگاهیان  وارد شوید راه اندازی پروژه سواد ژنتیکی در سال 2011 مونسانتو مشتری بود از شرکت روابط عمومی او. GLP در اصل بود مرتبط با STATS، یک روزنامه نگار گروه غیر انتفاعی به عنوان "کمپین ضد اطلاعات"که دانه ها در مورد علم شک دارند و است "معروف به دفاع از صنعت شیمیایی

در سال 2015 ، پروژه سوادآموزی ژنتیک به یک سازمان والدین جدید ، پروژه سوادآموزی علوم منتقل شد. پرونده های مالیاتی IRS برای آن سال نشان داد که دکتر رونالد یکی از اعضای هیئت موسس پروژه سوادآموزی علوم بود ، اما ایمیل از آگوست 2018 نشان می دهد که دکتر رونالد پس از آنکه معلوم شد وی در آنجا ذکر شده است ، انتین را متقاعد کرد تا نام خود را از فرم مالیات حذف کند (فرم اصلاح شده مالیات اکنون اینجا موجود است). دکتر رونالد به Entine نوشت: "من در این هیئت خدمت نکردم و اجازه ندادم نام من در لیست باشد. لطفاً سریعاً اقدام کنید تا به IRS اطلاع دهید که نام من بدون رضایت ذکر شده است. " انتین نوشت که خاطره دیگری دارد. "من به وضوح یادآوری می کنم که شما موافقت کردید که عضوی از هیئت مدیره باشید و رئیس هیئت مدیره اولیه باشید ... شما در واقع مشتاق و پشتیبانی بودید. در ذهن من هیچ سوالی وجود ندارد که شما با این کار موافقت کنید. " با این وجود او موافقت کرد که سعی کند نام او را از سند مالیات حذف کند.

پس از ارسال این برگه اطلاعات ، دو نفر در دسامبر 2018 مجدداً در مورد فرم مالیات بحث و تبادل نظر کردند. انتین نوشت، "من شما را در 990 اصلی بر اساس یک مکالمه تلفنی که توافق کردید در هیئت مدیره باشید ، لیست کردم. وقتی به من نشان دادید که مخالف هستید ، پرونده را همانطور که درخواست کردید پاکسازی کردم. " که در ایمیل دیگری در آن روز، او به دکتر رونالد یادآوری کرد که "در واقع شما با" آن سازمان مرتبط بودید: همانطور که ما در ایجاد یک اردوگاه بوت در دانشگاه شما با موفقیت ، یکپارچه و سازنده کار کردیم. "  

در فرم های مالیاتی پروژه سوادآموزی علمی ، سه عضو هیئت مدیره فهرست شده است: درو کرشن، یک استاد حقوق سابق که همچنین در هیئت مدیره "بررسی آکادمیک" بود ، گروهی که ادعا می کردند مستقل هستند در حالی که بودجه خود را از شرکت های کشاورزی دریافت می کند ؛ و جفری کابات، یک اپیدمیولوژیست که در هیئت مشاوران علمی برای شورای علمی و بهداشت آمریكا، گروهی که از مونسانتو پول دریافت کرد برای کار در دفاع از سموم دفع آفات و تراریخته ها.

گروه UC Davis تاسیس و رهبری شد که تلاشهای روابط عمومی را بالا برد

دکتر رونالد مدیر موسس مرکز جهانی غذا بود موسسه سواد غذایی و کشاورزی (IFAL) ، گروهی در سال 2014 در UC Davis برای آموزش اساتید و دانشجویان برای تبلیغ مواد غذایی ، محصولات زراعی و سموم دفع آفات ژنتیکی راه اندازی شد. این گروه بودجه خود را به طور کامل اعلام نمی کند.

اسناد نشان می دهد که دکتر رونالد داده است Jon Entine و گروه مقدماتی صنعت وی پروژه سواد ژنتیکی یک پلت فرم در UC دیویس ، انتین را به عنوان عضو ارشد بدون حقوق IFAL منصوب کنید و یک مربی و مربی در یک برنامه تحصیلات تکمیلی ارتباطات علمی. Entine دیگر عضو UC دیویس نیست. به نامه 2016 ما به مرکز جهانی غذا مراجعه کنید پرس و جو در مورد بودجه Entine و IFAL و خود را توضیح مبهم بودجه آنها از کجا تأمین می شود

در جولای 2014 ، دکتر رونالد در نامه ای به یکی از همکاران خود اشاره کرد که Entine یک فرد است یک همکار مهم که می تواند به آنها پیشنهادات خوبی در مورد اینکه برای تهیه بودجه اضافی با چه کسی باید تماس بگیرد ارائه دهد برای اولین رویداد IFAL. در ژوئن 2015 ، IFAL میزبان مشترک "اردوی راه اندازی پروژه سوادآموزی زیست فناوری"با پروژه سواد ژنتیکی و بررسی آکادمیک های گروه مورد حمایت مونسانتو. برگزارکنندگان ادعا کردند بودجه این رویداد از منابع دانشگاهی ، دولتی و صنعتی تأمین شده است ، اما منابع غیرصنعتی تأمین بودجه این رویدادها و تنها منبع قابل ردیابی پول از صنعت تأمین می شود، با توجه به گزارش پل Thacker در مترقی.

سوابق مالیاتی نشان می دهد که آکادمیک بررسی ، که خود را دریافت کرده است بودجه از صنعت کشاورزی گروه تجارت ، 162,000،XNUMX دلار برای کنفرانس سه روزه در UC دیویس هزینه کرد. هدف از اردوگاه بوت ، طبق دستور کار، برای ترغیب و پشتیبانی دانشمندان ، روزنامه نگاران و محققان دانشگاهی برای ترغیب مردم و سیاست گذاران در مورد مزایای تراریخته ها و سموم دفع آفات بود.

سخنرانان در اردوگاه بوت UC دیویس شامل جی بایرنمدیر سابق ارتباطات شرکت مونسانتو ؛ هنک کمپبل از بودجه مونسانتو شورای علوم و بهداشت آمریکا؛ استادانی که روابط صنعتی نامشخصی دارند مانند استاد برجسته دانشگاه ایلینوی ، بروس شاسی و استاد دانشگاه فلوریدا کوین فولتا ؛ کامی رایان ، که اکنون در مونسانتو کار می کند. دیوید روپیک ، یک مشاور درک ریسک که با یک شرکت روابط عمومی همکاری می کند مشتریانی از جمله داو و بایر. و سایر متحدان صنعت کشاورزی.

سخنرانان اصلی دکتر رونالد بودند ، Yvette d'Entremont the Sci Babe ، یک "ارتباط دهنده علوم" که ضمن گرفتن پول از شرکتهایی که این محصولات را می فروشند ، و تد نوردهاوس از انستیتوی دستیابی به موفقیت از سموم دفع آفات و شیرین کننده های مصنوعی دفاع می کند. (نوردهاوس همچنین در فرم مالیاتی 2015/2016 به عنوان عضو هیئت مدیره پروژه سوادآموزی درج شده بود ، اما نام وی همراه با دکتر رونالد در فرم اصلاح شده Entine در سال 2018 حذف شد ؛ نوردهاوس گفت که او هرگز در هیئت مدیره خدمت نکرده است.)

پختن تحریم Chipotle

ایمیل ها حاکی از آن است که دکتر رونالد و جون انتاین برای بی اعتبار کردن منتقدان غذاهای دستکاری شده ژنتیکی در پیام رسانی همکاری کرد. در یک مورد ، دکتر رونالد پیشنهاد سازماندهی تحریم علیه رستوران های زنجیره ای Chipotle را بر سر تصمیم خود برای ارائه و تبلیغ غذاهای غیر GMO ارائه داد.

در آوریل 2015 ، دکتر رونالد از طریق ایمیل Entine و آلیسون ون Eenennaam ، دکترا، کارمند سابق مونسانتو و متخصص توسعه تعاونی در UC Davis ، به آنها پیشنهاد می کند دانشجویی را پیدا کنند که در مورد کشاورزان با استفاده از سموم دفع آفات سمی برای پرورش ذرت غیر GMO ، بنویسد. "من پیشنهاد می کنم این واقعیت را تبلیغ کنیم (هنگامی که جزئیات را به دست آوردیم) و سپس تحریم چیپوتل را ترتیب داد، "دکتر رونالد نوشت. انتین به یکی از همکاران خود دستور داد مقاله ای برای پروژه سواد ژنتیکی با این مضمون بنویسند که "هنگامی که کشاورزان برای تهیه رستوران هایی مانند Chipotle به یک مدل غیر GMO متوسل می شوند ،" اغلب از سموم دفع آفات بالا می رود. مقاله، با همکاری نویسنده Entine و تبلیغ وابستگی به UC دیویس خود ، قادر به اثبات این ادعا با داده ها نیست.

بنیانگذار گروه چرخش بیوتکنولوژی BioFortified

دکتر رونالد بنیانگذار و عضو هیئت مدیره (2012-2015) از بود Biology Fortified، Inc. (Biofortified)، گروهی که GMO ها را تبلیغ می کند و یک گروه فعال شریک دارد که سازماندهی می کند اعتراضات برای رویارویی با منتقدان مونسانتو. دیگر رهبران Biofortified عضو هیئت موسس David Tribe ، یک متخصص ژنتیک در دانشگاه ملبورن است که یکی از بنیانگذاران آن است Academics Review ، گروهی که ادعا می کنند مستقل هستند در حالی که بودجه صنعت را دریافت می کرد ، و با IFAL همکاری کرد تا "اردوگاه راه اندازی" پروژه سواد بیوتکنولوژی را در UC دیویس برگزار کند.

عضو سابق هیئت مدیره کوین فولتا (2015-2018) ، دانشمند گیاهان در دانشگاه فلوریدا ، بود موضوع یک داستان نیویورک تایمز است گزارش كرد كه او مردم را در مورد همكاریهای نامعلوم صنعت گمراه كرد. از وبلاگ نویسان بیوفتس می توان به استیو Savage ، سابق اشاره کرد کارمند DuPont تبدیل به مشاور صنعت شد؛ جو بالانگر ، الف مشاور مونسانتو؛ و اندرو نانیس از مونسانتو پول دریافت کرد. اسناد حاکی از آن است اعضای Biofortified هماهنگ شده است با صنعت آفت کش ها در یک لابی مخالفت کن محدودیت های سموم دفع آفات در هاوایی.

در فیلم تبلیغاتی با بودجه صنعت نقش اصلی را بازی کرد

دکتر رونالد در Food Evolution ، یک فیلم مستند برجسته در مورد غذاهای مهندسی شده ژنتیکی که توسط گروه بازرگانی موسسه فناوری شناسان غذا تأمین می شود ، برجسته بود. ده ها دانشگاهی دارند به نام تبلیغات فیلم، و چندین نفر برای فیلم مصاحبه کردند یک روند فیلمبرداری فریبنده را توصیف کرد و گفت که نظرات آنها از متن خارج شده است.

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

مشاور کارزار روابط عمومی GMO مستقر در کرنل

دکتر رونالد در هیئت مشاوره اتحاد علوم کرنل ، یک کمپین روابط عمومی مستقر در دانشگاه کرنل است که با استفاده از پیام رسان های صنایع شیمیایی ، تولید مواد تراریخته و سموم دفع آفات را تبلیغ می کند. اتحادیه علوم کورنل که اساساً توسط بنیاد بیل و ملیندا گیتس تأمین مالی شده است با استفاده از قانون آزادی اطلاعات مخالفت کرد برای تحقیق در مورد نهادهای عمومی ، مردم را با اطلاعات نادرست گمراه کرد و پیام رسان های غیر قابل اعتماد را بالا برد. دیدن اسناد موجود در برگه اطلاعات ما.

از صنعت كشاورزي پول دريافت مي كند

اسناد به دست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده نشان می دهد که دکتر رونالد از شرکت های کشاورزی استفاده می کند تا در رویدادهایی که GMO ها را به مخاطبان اصلی که شرکت ها به دنبال تأثیرگذاری آنها هستند ، مانند متخصصان تغذیه ، تبلیغ کند. ایمیل های نوامبر 2012 نمونه ای از نحوه کار دکتر رونالد با شرکت ها را ارائه می دهد.

وندی رینهارد کپساک ، کارمند مونسانتو ، یک متخصص تغذیه که قبلا برای صنایع غذایی کار می کرد چرخش گروه IFIC، رونالد را به سخنرانی در دو کنفرانس در سال 2013 دعوت کرد ، فود 3000 و آکادمی تغذیه و رژیم غذایی و کنفرانس غذا و تغذیه و نمایشگاه. ایمیل ها نشان می دهد که این دو در مورد هزینه ها و خرید کتاب بحث کرد و موافقت كرد كه دكتر رونالد در فود 3000 سخنراني كند ، كنفرانسي كه توسط شركت روابط عمومي پورتر نوولي برگزار شد و كاپساك گفت: "90 متخصصين تاثير گذار بر مواد غذايي و تغذيه را تحت تاثير قرار دهند." (دکتر رونالد 3,000 دلار برای این رویداد فاکتور کرد) کپساک خواست اسلایدهای دکتر رونالد را مرور کرده و برای بحث در مورد پیام رسانی تماس برقرار کنید. همچنین مری Chin مجری در این میزگرد بود (یک رژیم درمانی که با مونسانتو مشورت می کند)، و نمایندگان بنیاد بیل و ملیندا گیتس و مونسانتو ، با کپساک سخنان افتتاحیه را بیان کردند. کاپساک بعداً گزارش داد که هیئت بررسی های زیادی را با شرکت کنندگان انجام داد و گفت آنها این ایده را به اشتراک می گذارند که ، "برای کمک به تغذیه دنیا باید بیوتکنولوژی داشته باشیم"

سایر مشاغل سخنرانی برای دکتر رونالد توسط بودجه صنعت شامل سال 2014 بود سخنرانی در مونسانتو برای 3,500 دلار به اضافه 100 نسخه از کتاب او که او از توییت کردن در مورد خودداری کرد؛ و نامزدی سخنرانی در سال 2013 که وی برای آن صورتحساب کرد Bayer AG با 10,000 دلار.

مقالات پس گرفته شده

جمع ساعت گزارش داد که ، "2013 یک سال سخت برای زیست شناس پاملا رونالد بود. پس از کشف پروتئینی که به نظر می رسد سیستم ایمنی برنج را برای جلوگیری از یک بیماری مشترک باکتریایی تحریک می کند - که پیشنهاد می کند راهی جدید برای مهندسی محصولات مقاوم در برابر بیماری باشد - او و تیمش مجبور شدند در سال 2013 دو مقاله را پس بگیرند ، زیرا آنها نتوانستند یافته های خود را تکرار کنند. مقصر: یک سویه باکتریایی بدون مارک و یک روش بسیار متغیر. با این حال ، مراقبت و شفافیت او به نمایش گذاشتکار درست را انجام دادن"در آن زمان از ما سر تکان دهید."

مشاهده پوشش:

"در مورد عقب ماندگی های دردناک چه می کنید؟ پرسش و پاسخ با پاملا رونالد و بنجامین سوئسینگر" جمع ساعت (7.24.2015)

"آیا می توان اعتبار علمی پامالا رونالد ، چهره عمومی تراریخته ها را نجات داد؟"توسط جاناتان لاتام ، اخبار علمی مستقل (11.12.2013)

"پاملا رونالد بار دیگر کار درستی انجام می دهد ، و مقاله علمی را پس می گیرد" جمع ساعت (10.10.2013)

"انجام کار درست: محققان مقاله سنجش حد نصاب را پس از طی مراحل عمومی پس می گیرند" جمع ساعت (9.11.2013)

آلیسون ون Eenennaam: سخنگوی اصلی و لابی گر صنایع کشاورزی و GMO

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

آلیسون ون Eenennaam ، PhD ، یک متخصص تعاون در زمینه ژنومیک و حیوانات حیوانات در دانشگاه کالیفرنیا ، دیویس ، یک مروج برجسته حیوانات مهندسی ژنتیک ، محصولات و سموم دفع آفات است که آنها را همراهی می کند ، و طرفدار مقررات زدایی است.

دکتر ون Eenennaam معتقد است حیوانات GE نباید تحت بررسی یا برچسب ایمنی قبل از بازار قرار بگیرند.

دکتر ون Eenennaam یک است کارمند سابق مونسانتو که مخالف الزام به مطالعات ایمنی برای حیوانات مهندسی شده ژنتیکی است و نگهداری می کند چندین اختراع ثبت شده شامل مهندسی ژنتیک. آزمایشات آزمایشگاهی وی شامل استفاده از CRISPR ، یک روش مهندسی ژنتیک ، برای شاخ گاوهای شیری را از بین ببرید و نژاد "گاوهای تمام کننده نر"فقط برای فرزندان پسر پدر - پروژه ای که او" فقط پسران "می نامد. پیشنهادی از سوی سازمان غذا و داروی ایالات متحده مبنی بر نیاز به مطالعات ایمنی و کارآیی برای حیوانات مهندسی ژنتیکی "دیوانه" است ، به گفته دکتر ون Eenennaam.

همچنین نگاه کنید به: وال استریت ژورنال (12.14.2018) ،            زبانهای بزرگ و مهره های اضافی: پیامدهای ناخواسته ویرایش ژن حیوانات 

اگرچه اغلب در رسانه ها به عنوان یک دانشمند مستقل ارائه می شود ، اما دکتر ون Eenennaam با شرکت های کشاورزی و شرکت های روابط عمومی آنها در زمینه فعالیت های پیام رسانی ، لابی و روابط عمومی هماهنگی می کند ، اما این امر بر اساس ایمیل های به دست آمده از سوی USA's Right to Know و اکنون در کتابخانه اسناد صنایع شیمیایی UCSF. نمونه هایی از همکاری ها عبارتند از:

مونسانتو سخنان خود را برای بحث اطلاعات مربع ویرایش کرد 

ایمیل ها نشان می دهد که لی کوارلز ، رهبر ارتباطات جهانی مونسانتو و تونی زاگورا ، معاون ارشد رئیس و شریک شرکت روابط عمومی FleishmanHillard ، سخنان دکتر ون Eenennaam را ویرایش کرد برای دسامبر 2014 مربع اطلاعاتی (IQ2) مناظره جایی که او در مورد پذیرش عمومی غذاهای مهندسی شده ژنتیکی در کنار راب فرلی از مونسانتو بحث کرد.

دعواها همچنین دکتر ون Eenennaam را وصل کرد با بالاتری در مونسانتو و فلیشمن هیلارد برای گفتگو در مورد مواضع اصلی او و فرلی باید در یک راستا قرار بگیرند ، و او ترتیب داد تا زاگورا و آژانس روابط عمومی راهنمایی هایی درباره "روش ، لحن ، زایمان و ارائه شخصی به او ارائه دهند. این به شما کمک می کند در هنگام تلاش برای جلب افراد حاضر در اتاق و همچنین همه آن دسته از مصرف کنندگان در پخش مجدد رویداد NPR ، موارد مهم تیم ما را در نظر بگیرد. "

برخی از ویرایش های مونسانتو در اظهارات پروفسور ون Eenennaam در تغییرات مسیر نشان داده شده است:

 

اسناد منبع در اینجا پیوند داده شده است

مدیر ارتباطات سابق مونسانتو ، جی بیرن و شرکت روابط عمومی صنعت Ketchum مربیگری مصاحبه های رسانه ای را انجام دادند 

در سال 2012 ، دکتر Van Eenennaam به کمپین No on Propostion 37 در بودجه صنعت در کالیفرنیا کمک کرد مخالفت با برچسب گذاری GMO. ایمیل ها نشان می دهد که کارکنان کمپین "نه در 37" برای حضور دکتر ون Eenennaam در نمایش دکتر اوز ترتیب داد برای مخالفت با برچسب زدن صحبت کند ، و همچنین قرار داد که او از جی بیرن ، رئیس سابق ارتباطات شرکت مونسانتو ، آموزش رسانه و پیام رسانی را دریافت کند. (همچنین ایمیل ها نشان داد که جی بیرن با مونسانتو همکاری کرده است تا یک گروه مقدم را به وجود آورد به منتقدان GMO و صنعت ارگانیک حمله کنند در حالی که "نگه داشتن مونسانتو در پس زمینه".)

در سال 2014 ، شرکت روابط عمومی صنعت کشاورزی ، Ketchum ، دکتر ون Eenennaam را به عنوان منبع مطرح کرد و به او کمک کرد برای مصاحبه رادیویی آماده شوید برای از بین بردن مطالعه ای که ارتباط خوراک دام با مهندسی ژنتیک را با التهاب معده مرتبط می کند کچوم نکاتی را از طرف متحدان صنعت در اختیار دکتر ون Eenennaam قرار داد که مطالعه معده را "علم ناخواسته" توصیف کردند.

در جلسه توجیهی هیل که توسط گروه بدبینان علوم آب و هوا برگزار شده بود ، ظاهر شد 

در سپتامبر 2012 ، دکتر ون Eenennaam در یک ظاهر شد جلسه توجیهی کنگره موسسه رقابتی به بحث در مورد مقررات زدایی از حیوانات مهندسی ژنتیکی. موسسه رقابتی سازمانی یک گروه بودجه ای است که توسط صنعت تأمین می شود تردید علم آب و هوا را ترویج می دهد و مخالف است مقررات مربوط به صنایع شیمیایی. در 2013، اهداکنندگان موسسه رقابتی برای جمع آوری کمکهای مالی سالانه شامل مونسانتو ، سینگنتا ، شرکت FMC ، سازمان صنعت بیوتکنولوژی و گوگل و همچنین شرکت های نفت و دخانیات و بنیادهای مرتبط با صنایع کوچ بود. در سال 2016 ، مدیر انرژی و محیط زیست CEI ، میرون ابل ، یک شکاک برجسته علوم آب و هوایی که این موارد را گفته است مورد گرم شدن کره زمین "احمقانه" است توسط دولت ترامپ انتخاب شد تا تیم انتقال را هدایت کنید برای آژانس حفاظت از محیط زیست

تلاش های لابی هماهنگ از سموم دفع آفات دفاع می کند 

دکتر ون Eenennaam لابی را برای از بین بردن مقررات محصولات مهندسی ژنتیکی و حیوانات ، و بدون برچسب نگه داشتن آنها هماهنگ کرده است. در سال 2012 ، او نوشت نامه ای به دولت اوباما به نمایندگی از کمیته سیاست عمومی انجمن علوم دامی آمریکا که برای تأیید ماهی سالمون مهندسی ژنتیکی Aqua Bounty بدون آزمایش ایمنی دقیق یا برچسب زدن استدلال می کند. در سال 2015 ، او اساتید جذب شده برای حمایت از مقررات زدایی سیب زمینی مهندسی ژنتیکی Simplot Innate 2.0. وی برای اساتید نوشت: "Simplot به دنبال برخی نظرات در مورد مقررات زدایی است ... افراد متبحر در تلاشند تا دوره نظر را به طور معمول طولانی کنند."

دکتر ون Eenennaam همچنین از گلیفوزیت ، پرکاربردترین علف کش در جهان و احتمالاً سرطان زای انسانی بر اساس آژانس تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی دفاع می کند. برای یک ارسال در وب سایت او ، او از صنعت آفت کش ها استفاده کرد منابع و infographics برای گمانه زنی در مورد عواقب بازار ممنوعیت گلیفوزات ، و افرادی را که نگرانی دارند به عنوان "ثروتمندان نگران" توصیف کرد. وب سایت مونسانتو (بایر فعلی) دکتر ون Eenennaam را تبلیغ می کند به عنوان منبعی برای بی اعتبار کردن مطالعه ای که پیوند می داد گلیفوزیت تا دوز کم به بیماری کبد.

برخی از آلیسون ون Eenennaam oهمکاری های صنعت وجود دارد 

  • است عضو "AgBioChatter" یک ایمیل خصوصی لیست می کند که دانشگاهیان طرفدار صنعت ، کارمندان ارشد شرکت های کشاورزی و مشاوران روابط عمومی برای هماهنگی فعالیت های پیام رسانی و لابی استفاده کرده اند.

مواد غذایی تکامل GMO فیلم تا کار مواد شیمیایی صنایع

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

این پست با بررسی Food Evolution به روز شده است: 

توسط استیسی مالکان ، 6/19/2017 

برخی از تلاش های پیام رسانی در صنعت بسیار سنگین هستند و در نتیجه تاکتیک های روابط عمومی خود را برجسته تر از پیام هایی که آنها در حال تلاش برای انتقال هستند. این مشکل است تکامل غذایی، یک مستند جدید توسط اسکات هامیلتون کندی، کارگردان اسکات جایزه اسکار، و توسط نیل دگراس تایسون ترجمه شده است.

فیلم، باز کردن در تئاتر ژوئن 23، ادعا می کند که یک نگاه هدفمند به بحث در مورد مواد غذایی مهندسی ژنتیکی، اما با ارائه مبهم از علم و داده ها، آن را به نظر می رسد به نظر می رسد به عنوان یک کتاب در مورد تبلیغات شرکت های بزرگ برای صنعت agrichemical و محصولات GMO آن است.

هدف از این فیلم این بود که به عنوان وسیله ای برای ارسال پیام های صنعتی خدمت کند، هیچ رازی نیست. تکامل غذایی بود برنامه ریزی شده در 2014 و توسط موسسه تکنولوژیست های مواد غذایی، یک گروه تجاری تامین می شود تا به یک پیام چند ساله دست یابد.

IFT بخشی است که توسط شرکت های بزرگ مواد غذایی، و گروه رئیس جمهور در آن زمان جانت کالینز، یکی از مدیران سابق دوپونت و مونسانتو بود اکنون کار می کند CropLife America، انجمن تجارت آفت کش ها. رئیس جمهور منتخب IFT سیندی استوارت برای DuPont کار می کند

IFT انتخاب کندی برای هدایت فیلم، اما او و تولید کننده Trace Sheehan می گویند آنها داشته اند کنترل کامل بر روی فیلم آنها را به عنوان یک تحقیق کاملا مستقل در مورد GMO از جمله تمام دیدگاه ها توصیف می کنند.

اعتبار این فیلم از انتخاب خود رنج می برد تا تنها علم و دانشمندان را که با بازیکنان شیمیایی که از GMOs و مواد شیمیایی مورد استفاده در آنها سود می برند رنج ببرد، در حالی که نادیده گرفتن علم و داده هایی که این دستور کار را نداشته باشد، رنج می برد.

درمان علمی مونسانتو

واضحترین مثال از ناسازمانی علمی در تکامل مواد غذایی این است که فیلم به گلیفوزیت مربوط می شود. از آنجا که مواد شیمیایی قاتل علف های هرز در قلب داستان GMO هستند 80-90٪ از محصولات GMO به صورت ژنتیکی برای تحمل گلیفوزات طراحی شده اند.

تکامل غذایی گزارش می دهد که افزایش استفاده از گلیفوسیت به علت GMOs یک مشکل نیست، زیرا گلیفوزات ایمن است. دو منبع این ادعا را در این فیلم نشان می دهند: یک کشاورز می گوید: "گلیفوزیت دارای" سمیت بسیار و بسیار کم است؛ کمتر از قهوه، کمتر از نمک است "و راب فریلی مونسانتو - در پاسخ به یک زن در یک مخاطب که او را در مورد علمی که گلیفوزات را به نقص های زاد و ولد در سرطان مرتبط می کند، به او می گوید که این همه دانش بد است" این علم شبه علمی است. "

مونسانتو می گوید ، تمام نگرانی هایی كه در مورد گلیفوسات ایجاد می كنند "علم شبه" است.

هیچ اشاره ای به نگرانی های سرطان زایی که در مونسانتو فرو می ریزند بین المللی علم رسواییو یا بسیاری از کشاورزان که از مونسانتو شکایت می کنند ادعا می کند که آنها از علف کش Roundup بر اساس گلیفواسات استفاده می کنند.

هیچ اشاره ای به گزارش 2015 توسط سازمان بهداشت جهانی سازمان بهداشت جهانی که glifosate را به عنوان یک طبقه بندی کرده است احتمالا سرطان زا انسانی، یا تصمیم کالیفرنیا برای افزودن گلیفوزات به فهرست پروتکل 65 از مواد شیمیایی شناخته شده به علت سرطان، یا مطالعات تجربی بررسی شده است که مرتبط پیامدهای سلامت مختلف مختلف به گلیفوزات و گردپ.

به جای نگاه دقیق به شواهد، تکامل غذایی به بیننده ها را به درمان کامل علم مونسانتو می دهد: هر علمی که موجب نگرانی در مورد خطرات سلامتی احتمالی محصولات زراعتی می شود، باید نادیده گرفته شود، در حالی که مطالعاتی که این محصولات را در نور مطلوب قرار داده، تنها علم ارزش صحبت کردن

دو استاندارد در علم و شفافیت

رفتار برابر با مصاحبه با افراد مختلف با دیدگاه های مختلف به اعتبار تکامل مواد غذایی کمک می کند. در عوض، فیلم منتقدان GMO را به عنوان نقص فنی یا غیرقابل پیش بینی از صنعت ارگانیک رنگ می کند، در حالی که اطلاعات کلیدی در مورد منابع صنعت حرفه ای خود را ترک می کند.

در یک صحنه، شخصیت اصلی فیلم، استاد دانشگاه دیویس، آلیسون ون یاننامام، فریاد می کند که حضور در جلسه هیئت مدیره مونسانتو در یک بحث می تواند شهرت مستقل خود را جلب کند. تماشاگران هرگز یاد نمی گیرند که او از آن استفاده کند کار برای مونسانتو، یا اینکه او دارد چندین اختراع GE که نشان می دهد علاقه مالی به موضوع در دست است.

دانشمند صنعت طرفدار صنعت پاملا رونالد، یکی دیگر از منابع علمی کلیدی، درمان قهرمان را بدون ذکر است دو مورد از مطالعات او حذف شده است. با این حال، تماشاچیان با خبر می اندیشند که مطالعه ی دانشمند فرانسوی Gilles-Eric Serealini - که مشکلات کلیوی و تومور را در موش های خوراکی GMO ذرت یافت - "رد شد، رها شد، رها شد!"

این فیلم این واقعیت را که مطالعه بود را ترک کرد پس از آن مجددا منتشر شدو پس از یک کارمند سابق مونسانتو، در وهله اول رد شد موضع سرمقاله گرفت با مجله ای که در ابتدا منتشر شد.

"آفریقا نیازمند GMOs" روایت است

در یکی دیگر از روایات جنجالی، تکامل غذا تماشاگران را در سفر عاطفی به سوی کشورهای در حال توسعه و در کنار یکی دیگر از پیام های صنعت مورد علاقه صنعت قرار می دهد: به جای تمرکز بر اینکه چگونه مهندسی ژنتیک در حال حاضر در سیستم غذا ما استفاده می شود - در درجه اول برای تحمل علف کش - تمرکز بر اینکه چگونه ممکن است در آینده مورد استفاده قرار گیرد.

با توجه به تنش های طولانی مدت و دراماتیک، این فیلم مسئله موز موز را مورد بررسی قرار می دهد، یک بیماری که کشت محصولات اصلی در آفریقا را بر عهده دارد و منجر به بر این باور است که مهندسی ژنتیک محصول، کشاورزان و جامعه را نجات دهد.

شاید. اما فیلم غافل از ذکر است که تکنولوژی نجات دهنده GE هنوز در دسترس نیست و حتی ممکن است کار کند. بر اساس یک مقاله در مجله Biotechnology گیاهی، مقاومت نشان داده شده در آزمایشگاه قوی است اما ممکن است در زمینه های باز با دوام نباشد.

این فیلم "اساساً غیر صادقانه" است.

در عین حال، یک راه حل با تکنولوژی پایین کار خوبی دارد و به نظر می رسد که می تواند از سرمایه گذاری استفاده کند. بر اساس یک مقاله 2012 در مجله توسعه اقتصادی و اقتصاد کشاورزیمدارس کشاورزی مزرعه که به کشاورزان کمک می کنند دانش تکنیک هایی برای جلوگیری از نیش زدن موز، به کم شدن میزان آلودگی و بالا بردن محصولات کشاورزی در اوگاندا کمک کند. نتایج مدارس مزرعه "قابل توجه" بوده است به گفته سازمان ملل متحد.

این راه حل، ذکر در تکامل غذا را تأیید نمی کند.

مایکل هانسن ، دانشمند ارشد اتحادیه مصرف کنندگان گفت: "این اساساً از فیلم غیر صادقانه است که فیلم یک راه حل GE را که ممکن است حتی کارساز نباشد ، نباشد" ، در حالی که نتوانست به روش دیگری برای کنترل این مشکل اشاره کند خوب ، اما شامل فروش یک محصول برای کسب درآمد نیست. "

آیا مونسانتو هر چه با پروتکل غذا ارتباط دارد؟

با توجه به این گزارش، مونسانتو و متحدان در مورد برنامه های مستند در اواخر 2013 بحث و گفتگو کردند ایمیل دریافت شده توسط ایالات متحده حق شناختن. ایمیل ها حاوی شواهدی نیستند که این مباحث را به تکامل مواد غذایی مرتبط می کنند، اما میل مونسانتو برای فیلم هایی را که به نظر می رسد شبیه به یک کندی است، ایجاد می کند.

اریک ساچس مونسانتو در دسامبر 2013 نوشت برای گروهی از مشاوران روابط عمومی ، "به وضوح علاقه زیادی برای پیگیری یک فیلم مستند وجود دارد. نکته مهم ، اجماع بر این بود که مشارکت مونسانتو ، به ویژه در مرحله برنامه ریزی ، مورد استقبال قرار گرفت. "

او یک برنامه برنامهریزی ماهانه 2014 را پیشنهاد کرد. Jon Entine از پروژه سواد ژنتیکی اگر می توانستیم "(بقیه خط ها قطع شود)،" از یک فرد خصوصی کسب و کار شخصی "وام شخصی 100,000 گرفتند. Entine همچنین دارای ارتباط با موسسه تکنولوژیست های مواد غذایی است. او در مورد "مبارزه با مواد مخدر"در جلسه سالانه 2012 IFT.

شخص دیگری که در ایمیل های مونسانتو ذکر شده است کارل هارو فون مگول - که بحث کرده بود با ساچس "ضعف های یک فیلم که توسط" Big 6 "تامین می شود و پیشنهاد می دهد" آنچه که بیشتر از پولشان اهمیت دارد، مشارکت آنها "است - در Food Evolution مصاحبه کرد و همچنین درگیر فیلمبرداری از یک صحنه بود که بعضی از صحنه ها را نشان می دهد هماهنگی با فیلمسازان.

کندی در واکنش به ایمیل ها نوشت در توییتر: "foodevomovie دارای ZERO $ یا INPUT از # مونسانتو. ما کاملا شفاف هستیم و خوشحالیم که 2 گفتگوی مبتنی بر واقعیت را داریم. "

وی در مصاحبه ای گفت ، "این مبادله ایمیل هیچ ارتباطی با پروژه ما ندارد ... ما حتی در ساخت آن فیلم با IFT در آن تاریخ در سال 2013 متعهد نشده بودیم."

او گفت که مردم در تبادل ایمیل در فیلمبرداری یا مشاوره نبودند، و کارل هارو فون مگول "موضوعی در فیلم بود و هیچ گونه دخالت یا تاثیری بر تصمیمات خلاقانه / سرمقاله های فیلم در هر نقطه ای از تولید نداشت . همچنین ممکن است مفید باشد که اشاره کنید که مکالمه ایمیل شما مرجع خیلی طولانی قبل از اینکه ما حتی می دانستیم کارل یا هر کدام از این افراد. "

دزدکی حرکت کردن پشت سر صحنه

تبادل ایمیل دیگری که توسط حق دانستن ایالات متحده بدست آمده است یک زیرچشمی نگاه کردن در پشت صحنه در توسعه روایت در تکامل غذایی. این تبادل نشان می دهد که جستجو کندی برای نمونه هایی برای "ما / کشورهای در حال توسعه نیاز به GMO" را نشان می دهد.

"هر" ما / جهان در حال توسعه دیگری به GMO احتیاج داریم "می توانید نام پرتقال را به من بدهید؟ کاهو شینتاکوس؟ " کندی پرسید. تولید کننده Trace Sheehan با لیستی از محصولات GMO از جمله برنج مقاوم به خشکی ، بادام زمینی فاقد آلرژی ، سیب زمینی عاری از سرطان ... و سپس دکمه برنج طلایی را پاسخ داد.

زمانی که کندی برای "محصولات GMO بالا در حال حاضر در حال استفاده، و چه کشورهای،" مارک لینس از اتحاد کورنل برای علوم نوشت: "واقعا Bt brinjal در بنگلادش تنها کسی است که واقعا GMO است و در عملیات گسترده است."

گزارش رانده شده توسط این فیلم این جزئیات را در مورد کمبود راهکارهای GMO عملیاتی نادیده می گیرد و اشاره ای به آن نمی کند که مثال نزدیک تر، برنج طلایی افزایش ویتامین A، هنوز در دسترس نیست علیرغم سرمایه گذاری های بزرگ و سال های آزمایشات، به دلیل اینکه در زمینه های مختلف مانند برنج های موجود برنج نیز کار نمی کند.

تبلیغات چیست؟

در یک صحنه که قرار است اعتبار علمی را منتقل کند، تکامل غذا لوگوی شورای آمریکایی علوم و بهداشت را در همان لحظه چشمک می زند. نیل دگراس تایسون می گوید یک توافق جهانی در مورد ایمنی GMOs وجود دارد. این یک لغزش مناسب است. ASCH یک است گروه اصلی شرکت نزدیک با مونسانتو هماهنگ شده است.

صحنه آرم ACSH نیز در پس زمینه به نظر می رسد کلیپ دقیقه 2 از یک بحث اخیر آب و هوا، به عنوان کندی علیه این پیشنهاد که فیلم او تبليغات است، فشار آورد.

کندی پرسید: "چطور می توانیم تعیین کنیم که تبلیغات چیست؟" "من می گویم یکی از راه هایی که ما انجام می دهیم این است که (آیا می خواهی بپرس)، آیا نتایج مورد نظر یا نتایج وعده داده شده است؟ من برای نتایج خواسته نشده بودم و نتایج را تحسین نکردم. اگر مشکلی با این فیلم دارید، مشکل با من حل می شود. "

این بازبینی در اصل در هافینگتون پست و شده است چاپ مجدد در Alternet. 

همچنین نگاه کنید به: مقاله پیگیری استیسی مالکان ، گفتگوی صادقانه Neil deGrasse Tyson هواداران درمورد GMO ها نسبت به غذای تکامل یافته است. "مصاحبه با چندین منتقد GMO دیگر که در فیلم ظاهر می شوند یا از آنها خواسته شده در آن حضور داشته باشند ، تصویری از یک روند عجیب شامل فیلمبرداری اب زیر کاه ، تدوین انتخابی ، معرفی نادرست و عدم افشای اطلاعات در مورد بودجه فیلم را تأیید می کند."