USRTK از ODNI می خواهد اسناد مربوط به تصادفات را در آزمایشگاههایی که عوامل بیماری زا خطرناک را در آنها ذخیره می کند ، طبقه بندی کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

حق دانستن ایالات متحده (USRTK) خواسته است دفتر مدیر اطلاعات ملی (ODNI) برای محرمانه نگه داشتن سه سند در مورد فساد ایمنی زیستی که در آزمایشگاه هایی که عوامل بیماری زا خطرناک را ذخیره می کنند ، رخ می دهد.

درخواست بررسی طبقه بندی اجباری (MDR) به درخواست های ODNI پاسخ می دهد تصمیم برای جلوگیری از سه سند طبقه بندی شده پاسخگو به درخواست آزادی اطلاعات USRTK ارسال شد در ماه اوت 2020

درخواست FOIA "به دنبال اطلاعات کامل تولید شده از ژانویه 2015 در مورد انتشار تصادفی یا عمدی عوامل بیولوژیکی ، شکست مهار در سطح ایمنی زیستی (BSL) -2 ، BSL-3 یا BSL-4 امکانات تحقیقاتی و سایر حوادث مربوط به تحقیقات ایمنی زیستی با کاربرد دوگانه در تاسیسات تحقیقاتی BSL-2 ، BSL-3 یا BSL-4 در کانادا ، چین ، مصر ، فرانسه ، آلمان ، هند ، ایران ، اسرائیل ، هلند ، روسیه ، کشورهای سابق اتحاد جماهیر شوروی ، آفریقای جنوبی ، تایوان ، انگلستان و تایلند. "

ODNI در پاسخ خود گفت که سه سند را پیدا کرده است ، و تعیین کرده است که این "باید به طور کامل طبق معافیت های FOIA" در مورد حفاظت از مواد طبقه بندی شده در مورد روش های اطلاعاتی و منابع مربوط به امنیت ملی پنهان شود. ODNI ماهیت سه سند یا محتوای آنها را توصیف یا توصیف نکرده است ، غیر از این که آنها به درخواست FOIA پاسخ می دهند.

در درخواست MDR خود ، USRTK درخواست کرده است که ODNI کلیه بخشهای قابل جدا شدن بدون استثنا از سه سند را آزاد کند.

USRTK معتقد است كه مردم حق دارند بدانند كه چه اطلاعاتي در مورد تصادفات ، نشتي ها و ساير موارد ناگوار در آزمايشگاه هايي كه پاتوژن هاي پتانسيل همه گيري در آنها ذخيره و اصلاح مي شود و اينكه آيا چنين نشتي هايي در ريشه COVID-19 نقش دارد ، باعث شده است. مرگ بیش از 360,000،XNUMX آمریکایی.

برای کسب اطلاعات بیشتر:

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از درخواست سوابق عمومی ما برای تحقیق در مورد خطرهای زیستی است. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

صفحه پس زمینه در مورد حق دانستن ایالات متحده درباره تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2.

مجموعه داده های تغییر یافته س questionsالات بیشتری در مورد قابلیت اطمینان مطالعات کلیدی در مورد ریشه ویروس کرونا ایجاد می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

تجدید نظر در مجموعه داده های ژنومی مرتبط با چهار مطالعه کلیدی در مورد ریشه ویروس کرونا ، س furtherالات بیشتری را در مورد قابلیت اطمینان این مطالعات اضافه می کند ، که پشتیبانی بنیادی از فرضیه را فراهم می کند که SARS-CoV-2 از حیات وحش نشات گرفته است. مطالعات ، پنگ ژو و دیگران., هونگ ژو و دیگران., لام و دیگرانو شیائو و همکاران، ویروس های کرونا ویروس مربوط به SARS-CoV-2 را در خفاش های نعل اسب و پانگولین های مالایی کشف کرد.

نویسندگان این مطالعه داده های توالی DNA را به نام سپرده گذاری کردند دنباله می خواند، که آنها برای جمع آوری ژنوم ویروس خفاش و پانگولین-کرونا ویروس استفاده کردند ، در مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی (NCBI) دنباله بایگانی را بخوانید (SRA) NCBI پایگاه داده عمومی را برای کمک به تأیید مستقل تجزیه و تحلیل ژنومی مبتنی بر فناوری های توالی یابی با توان بالا ایجاد کرد.

حق ایالات متحده برای دانستن اسناد به دست آمده از سوابق عمومی این است که تجدید نظر را نشان می دهد به داده های SRA این مطالعات ماه ها پس از انتشار آنها رسیده است. این اصلاحات عجیب و غریب است زیرا پس از انتشار و بدون هیچ دلیل منطقی ، توضیحی یا تأییدی رخ داده است.

به عنوان مثال، پنگ ژو و دیگران و لام و دیگران داده های SRA خود را در همان دو تاریخ به روز کرد. این اسناد توضیح نمی دهند که چرا آنها داده های خود را تغییر داده اند ، فقط این که برخی از تغییرات ایجاد شده است. شیائو و همکاران تغییرات بیشماری ایجاد کرد به داده های SRA آنها ، از جمله حذف دو مجموعه داده در 10 مارس ، افزودن مجموعه داده جدید در 19 ژوئن ، جایگزینی داده های 8 نوامبر برای اولین بار در 30 اکتبر و تغییر داده های بیشتر در 13 نوامبر - دو روز بعد طبیعت "یادداشت نگرانی" یک سردبیر را اضافه کرد در مورد مطالعه هونگ ژو و دیگران هنوز مجموعه داده SRA کامل را که تأیید مستقل را فعال می کند ، به اشتراک نگذاشته اند. در حالی که ژورنال ها دوست دارند طبیعت نویسندگان را ملزم به ساختن تمام داده ها "به سرعت در دسترس است"در زمان انتشار ، داده های SRA می توانند منتشر شوند بعد از انتشار؛ اما انجام چنین تغییراتی ماهها پس از انتشار غیرمعمول است.

این تغییرات غیرمعمول در داده های SRA به طور خودکار چهار مطالعه و مجموعه داده های مرتبط با آنها را غیر قابل اعتماد نمی کند. با این حال ، تاخیرها ، شکاف ها و تغییرات در داده های SRA وجود دارد مانع مونتاژ و راستی آزمایی می شود از توالی ژنوم منتشر شده ، و اضافه کنید به پرسش و نگرانی ها در باره la اعتبار از چهار مطالعه ، مانند:

  1. اصلاحات دقیق پس از انتشار داده های SRA چه بود؟ چرا ساخته شده اند؟ آنها چگونه بر تجزیه و تحلیل و نتایج ژنومی مرتبط تأثیر گذاشتند؟
  2. آیا این بازنگری های SRA به طور مستقل تأیید شده است؟ اگر چنین است، چگونه؟ اعتبار سنجی NCBI معیار انتشار یک SRA BioProject - فراتر از اطلاعات اساسی مانند "نام ارگانیسم" - این است که نمی تواند کپی باشد.

برای کسب اطلاعات بیشتر: 

La مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی (NCBI) اسناد را می توان در اینجا یافت: ایمیل های NCBI (صفحات 63)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از درخواست سوابق عمومی ما برای تحقیق در مورد خطرهای زیستی است. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.

صفحه پس زمینه در مورد حق دانستن ایالات متحده درباره تحقیق در مورد ریشه های SARS-CoV-2.

هیچ بررسی نظیری برای افزودن به مطالعه برجسته ویروس کرونا وجود ندارد؟

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

ژورنال طبیعت قابلیت اطمینان ادعاهای مهم مطرح شده در 17 نوامبر را ارزیابی نکرد ضمیمه به مطالعه در خاستگاه خفاش از ویروس کرونا ویروس SARS-CoV-2 ، مکاتبه با طبیعت کارکنان پیشنهاد می کنند.

در تاریخ 3 فوریه سال 2020 ، دانشمندان موسسه ویروس شناسی ووهان گزارش دادند که نزدیکترین خویشاوند شناخته شده SARS-CoV-2 ، ویروس کرونا خفاش به نام RaTG13 را کشف کردند. RaTG13 مرکزی شده است به این فرضیه که SARS-CoV-2 در حیات وحش نشات گرفته است.

آدرس های پیوست بی پاسخ پرسش در مورد منشأ RaTG13. نویسندگان ، ژو و همکاران ، روشن کردند که آنها RaTG13 را در سال 2012-2013 "در یک مین مین رها شده در شهرستان موجیانگ ، استان یوننان" یافتند ، جایی که شش معدنچی رنج بردند سندرم دیسترس تنفسی حاد پس از قرار گرفتن در معرض مدفوع خفاشو سه نفر درگذشتند. تحقیقات در مورد علائم معدنچیان بیمار می تواند سرنخ های مهمی را ارائه دهد در مورد منشأ SARS-CoV-2. ژو و همکاران گزارش كردند كه هيچ گونه كروناويروس مرتبط با SARS در نمونه هاي سرمي ذخيره كنندگان معدن بيمار وجود ندارد ، اما آنها ادعاهاي خود را با داده ها و روش هاي آزمايش و آزمايش هاي تجربي خود تاييد نمي كنند.

عدم وجود داده های کلیدی در ضمیمه س furtherالات بیشتری مطرح کرد در مورد قابلیت اطمینان ژو و همکاران مطالعه. در تاریخ 27 نوامبر ، حق دانستن ایالات متحده پرسید طبیعت پرسش در مورد ادعاهای ضمیمه ، و درخواست که طبیعت همه داده های پشتیبانی را که ژو و همکاران منتشر می کنند منتشر کنید. ممکن است فراهم کرده باشد.

در دسامبر 2 طبیعت بکس والتون رئیس ارتباطات پاسخ داد: که ژو و همکاران اصلی مطالعه "دقیق اما نامشخص" بود ، و اینکه ضمیمه مناسب بود سکوی پس از انتشار برای روشن شدن وی افزود: "با توجه به سوالات شما ، ما شما را راهنمایی می كنیم كه برای پاسخ به نویسندگان مقاله مراجعه كنید این س questionsالات مربوط به تحقیقاتی نیست که ما منتشر کرده ایم اما در مورد سایر تحقیقات انجام شده توسط نویسندگان ، که ما نمی توانیم درباره آنها اظهار نظر کنیم "(تأکید ماست). از آنجا که س questionsالات ما مربوط به تحقیق توصیف شده در پیوست است ، طبیعت اظهارات نماینده نشان می دهد که ضمیمه ژو و همکاران به عنوان تحقیق ارزیابی نشده است.

ما پرسیدیم یک سوال پیگیری در تاریخ 2 دسامبر: "آیا این ضمیمه تحت هر گونه بررسی یا بررسی سرمقاله توسط همکاران قرار گرفت طبیعت؟ " خانم والتون پاسخ مستقیمی نداد ؛ او پاسخ داد:: "به طور کلی ، ویراستاران ما نظرات یا نگرانی هایی را که در وهله اول با ما مطرح می شود ، با مشورت با نویسندگان ، و در صورت لزوم در نظر گرفتن نظر از همتایان همکار و سایر کارشناسان خارجی ارزیابی می کنند. سیاست محرمانه بودن ما بدان معنی است که نمی توانیم در مورد رسیدگی خاص به پرونده های فردی اظهار نظر کنیم. "

پس از طبیعت ضمیمه را الف می داند پس ازبه روزرسانی انتشار، و چنین ضمیمه های انتشار پس از انتشار را به همان استانداردهای بررسی نظیر انتشارات اصلی نمی دهد ، به نظر می رسد که ژو و همکاران ضمیمه مورد بررسی همتایان قرار نگرفت.

نویسندگان Zhengli Shi و Peng Zhou پاسخی ندادند سوالات ما در مورد خود طبیعت ضمیمه

مواردی از ایمیل های رالف باریک ، متخصص ویروس کرونا 

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

این صفحه اسنادی را در ایمیل های پروفسور رالف باریک ذکر کرده است که حق دانستن ایالات متحده از طریق درخواست سوابق عمومی بدست آورده است. دکتر باریک یک متخصص ویروس کرونا در دانشگاه کارولینای شمالی ، چاپل هیل (UNC) است. او دارد تکنیک های ژنتیکی را توسعه داد به پتانسیل همه گیری عروق کرونا ویروس موجود را افزایش دهید in همکاری با دکتر ژنگلی شی در انستیتوی ویروس شناسی ووهان و با اتحاد EcoHealth.

ایمیل ها نشان داده می شوند بحثهای داخلی و پیش نویس اولیه نامه مهمترین دانشمندان در مورد ریشه ویروس کرونا، و برخی از روابط بین متخصصان ایالات متحده و چین در زمینه دفاع بیولوژیک و بیماری های عفونی و نقش سازمان هایی مانند EcoHealth Alliance و National Academy of Science (NAS) را روشن کند.

لطفاً هر چیزی را که ممکن است از آن غافل شده ایم از طریق ایمیل ارسال کنید sainath@usrtk.org، تا بتوانیم آنها را در زیر وارد کنیم.

موارد از ایمیل های باریک

  1. تریسی مک نامارا ، استاد آسیب شناسی دانشگاه علوم پزشکی غربی در پومونا ، کالیفرنیا نوشت در تاریخ 25 مارس 2020: "دولت فدرال بیش از یک میلیارد دلار برای حمایت از دستور کار امنیت جهانی بهداشت هزینه کرده است تا به کشورهای در حال توسعه کمک کند تا ظرفیت را برای شناسایی / گزارش / پاسخ به تهدیدات همه گیر ایجاد کنند. 1 میلیون دلار اضافی نیز از طریق USAID برای جستجوی ویروس های در حال ظهور در خفاش ها ، موش ها و میمون های خارج از کشور صرف پروژه PREDICT شد. و اکنون پروژه جهانی ویروم 200 میلیارد دلار برای شكار دادن هر ویروسی در سطح زمین برای پرداخت در سراسر جهان می خواهد. آنها احتمالاً بودجه می گیرند. اما هیچ یک از این برنامه ها باعث امنیت بیشتر مودیان نشده است درست اینجا در خانه" (تأکید در اصل)
  2. دکتر Jonathan Epstein ، معاون علمی و ارتباطات رئیس اتحادیه EcoHealth ، به دنبال راهنمایی برای درخواست از آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی ایالات متحده (DARPA) در مورد برقراری ارتباط "اطلاعات استفاده دوگانه بالقوه حساس" (مارس 2018).
  3. اتحاد EcoHealth پرداخت دکتر باریک مبلغی اعلام نشده به عنوان افتخار (ژانویه 2018).
  4. دعوت به آکادمی ملی علوم ، مهندسی و پزشکی ایالات متحده (NASEM) و آکادمی علوم کشاورزی چین (CAAS) گفتگو و کارگاه آموزشی چین در مورد چالش های عفونت های نوظهور ، ایمنی آزمایشگاه ، امنیت جهانی جهانی و رفتار مسئولانه در استفاده از ویرایش ژن در تحقیقات بیماری های عفونی ویروسی، هاربین ، چین ، 8-10 ژانویه 2019 (نوامبر 2018-ژانویه 2019). مقدماتی ایمیل و یک تفاهم نامه سفر هویت شرکت کنندگان آمریکایی را نشان دهد.
  5. دعوت NAS به جلسه متخصصان آمریکایی و چینی که برای مقابله با بیماری های عفونی و بهبود سلامت جهانی کار می کنند (نوامبر 2017). این جلسه توسط NAS و آزمایشگاه ملی گالوستون تشکیل شد. این رویداد در 16 تا 18 ژانویه 2018 ، در گالوستون ، تگزاس برگزار شد. آ تفاهم نامه سفر هویت شرکت کنندگان آمریکایی را نشان می دهد. متعاقب ایمیل نشان می دهد که دکتر ژنگلی شی WIV در این جلسه حضور دارد.
  6. در 27 فوریه سال 2020 ، باریک نوشت، "در این لحظه به احتمال زیاد منشا خفاش ها است ، و من یادداشت می کنم که تصور اینکه یک میزبان میانی لازم است اشتباه است."
  7. در 5 مارس 2020 ، باریک نوشت، "كاملاً شواهدی مبنی بر مهندسی زیستی این ویروس وجود ندارد."

برای کسب اطلاعات بیشتر:

پیوند به ایمیل های پروفسور رالف باریک را می توان در اینجا یافت: ایمیل های باریک (83,416،XNUMX پوند صفحه)

حق دانستن ایالات متحده ارسال اسنادی از تحقیقات Biohazards ما. دیدن: اسناد FOI در مورد منشأ SARS-CoV-2 ، خطرات تحقیقات سودمند و آزمایشگاه های ایمنی زیستی.