آسپارتام با افزایش وزن ، افزایش اشتها و چاقی پیوند خورده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

علمی درباره افزایش وزن + موضوعات مرتبط با چاقی
علم صنعت
آیا "رژیم" بازاریابی فریبنده است؟
منابع علمی

آسپارتام ، محبوب ترین جایگزین شکر در جهان ، در هزاران نوشیدنی و غذای بدون قند ، کم قند و به اصطلاح "رژیمی" یافت می شود. با این حال شواهد علمی توصیف شده در این برگه ، آسپارتام را به افزایش وزن ، افزایش اشتها ، دیابت ، اختلال در متابولیسم و ​​بیماری های مرتبط با چاقی مرتبط می کند.

لطفاً این منبع را به اشتراک بگذارید همچنین به گزارش حقایق همراه ما مراجعه کنید ، آسپارتام: دهه های علمی به خطرات جدی برای سلامتی اشاره دارد، با اطلاعاتی در مورد مطالعات بررسی شده مرتبط با ارتباط اسپارتام با سرطان ، بیماری های قلبی عروقی ، بیماری آلزایمر ، سکته های مغزی ، تشنج ، بارداری کوتاه مدت و سردرد.

حقایق سریع

  • آسپارتام - همچنین با نام های NutraSweet ، Equal ، Sugar Twin و AminoSweet به بازار عرضه می شود - پرمصرف ترین شیرین کننده مصنوعی در جهان است. ماده شیمیایی موجود در است هزاران غذا و نوشیدنی محصولات ، از جمله رژیم غذایی کک و رژیم غذایی پپسی ، آدامس های بدون قند ، آب نبات ، چاشنی ها و ویتامین ها.
  • FDA دارد آسپارتام گفت "تحت شرایط خاص برای عموم مردم ایمن است." بسیاری از دانشمندان گفته اند تأیید FDA براساس داده های مشکوک بود و باید در آن تجدید نظر شود.
  • ده ها مطالعه انجام شده در طول دهه ها پیوند دارند آسپارتام برای مشکلات جدی سلامتی.

آسپارتام ، افزایش وزن + مسائل مرتبط با چاقی 

پنج بررسی از ادبیات علمی در مورد شیرین کننده های مصنوعی نشان می دهد که آنها در کاهش وزن نقش ندارند و در عوض ممکن است باعث افزایش وزن شوند.

  • تجزیه و تحلیل متای سال 2017 تحقیق در مورد شیرین کننده های مصنوعی ، منتشر شده در مجله پزشکی کانادایی، هیچ مدرک روشنی از مزایای کاهش وزن برای شیرین کننده های مصنوعی در آزمایش های بالینی تصادفی پیدا نکرد و گزارش داد که مطالعات گروهی شیرین کننده های مصنوعی را با "افزایش وزن و دور کمر ، و بروز بالاتر چاقی ، فشار خون بالا ، سندرم متابولیک ، دیابت نوع 2 و قلب و عروق مرتبط می داند. مناسبت ها."همچنین مشاهده کنید
    • کاترین کاروزو ، "شیرین کننده های مصنوعی به کاهش وزن کمک نمی کنند و ممکن است منجر به افزایش وزن شود" STAT (7.17.2017/XNUMX/XNUMX)
    • "چرا یک متخصص قلب آخرین رژیم غذایی خود را نوشیده است" ، توسط هارلان کرومهولز ، وال استریت ژورنال (9.14.2017/XNUMX/XNUMX)
    • "این متخصص قلب از خانواده اش می خواهد که نوشابه رژیمی را کاهش دهند. مال شما هم باید باشد؟ " توسط دیوید بکر ، دکتر ، Philly Inquirer (9.12.2017/XNUMX/XNUMX)
  • 2013 گرایش های غدد درون ریز و متابولیسم در مقاله مروری ، "شواهد جمع آوری شده نشان می دهد که مصرف کنندگان مکرر این مواد جایگزین قند همچنین ممکن است در معرض خطر افزایش وزن زیاد ، سندرم متابولیک ، دیابت نوع 2 و بیماری های قلبی عروقی قرار داشته باشند" و "مصرف مکرر مواد شیرین کننده با شدت بالا ممکن است اثر ضد شهودی القا de اختلالات متابولیکی. "2
  • 2009 مجله آمریکایی تغذیه بالینی مقاله مروری می یابد که "افزودن NNS [شیرین کننده های غیر مغذی] به رژیم های غذایی هیچ فایده ای برای کاهش وزن یا کاهش وزن بدون محدودیت انرژی ندارد. نگرانی های طولانی مدت و اخیر وجود دارد که گنجاندن NNS در رژیم غذایی باعث افزایش مصرف انرژی و کمک به چاقی می شود. "3
  • 2010 مجله زیست شناسی و پزشکی ییل با بررسی ادبیات مربوط به شیرین کننده های مصنوعی نتیجه گیری می شود که "مطالعات تحقیقاتی نشان می دهد که شیرین کننده های مصنوعی ممکن است در افزایش وزن نقش داشته باشند."4
  • 2010 مجله بین المللی چاقی کودکان در مقاله مروری آمده است: "داده های حاصل از مطالعات گسترده و اپیدمیولوژیک وجود ارتباط بین مصرف نوشیدنی های شیرین و مصنوعی و افزایش وزن در کودکان را پشتیبانی می کند."5

شواهد اپیدمیولوژیک نشان می دهد که شیرین کننده های مصنوعی در افزایش وزن نقش دارند. مثلا:

  • La مطالعه قلب آنتونیو "یک رابطه کلاسیک و مثبت دوز-پاسخ بین مصرف نوشیدنی AS [به طور مصنوعی شیرین] و افزایش وزن در طولانی مدت مشاهده شد." علاوه بر این ، دریافت که مصرف بیش از 21 نوشیدنی شیرین شده مصنوعی در هفته - در مقایسه با کسانی که هیچ کدام را مصرف نمی کنند ، "با خطر افزایش وزن یا چاقی تقریباً دو برابر" همراه است.6
  • مطالعه ای درباره مصرف نوشیدنی در کودکان و نوجوانان 6-19 ساله منتشر شده در مجله بین المللی علوم غذایی و تغذیه دریافت که "BMI با مصرف نوشیدنی های گازدار رژیم غذایی ارتباط مثبتی دارد."7
  • یک مطالعه دو ساله بر روی 164 کودک منتشر شده در مجله کالج تغذیه آمریکا دريافت كه "افزايش در مصرف نوشابه رژيمي در مقايسه با افراد با وزن طبيعي در افراد با اضافه وزن و افرادي كه چاق شدند به طور معني داري بيشتر بود. میزان پایه BMI Z و میزان مصرف نوشابه رژیم غذایی سال 2/83.1 ، 2٪ از واریانس سال 2 BMI را پیش بینی کردند. " همچنین مشخص شد که "مصرف جوش شیرین تنها نوع نوشیدنی است که با نمره Z BMI سال XNUMX مرتبط است و مصرف آن در افراد دارای اضافه وزن و افرادی که وزن خود را افزایش می دهند در مقایسه با افراد دارای وزن طبیعی در دو سال بیشتر است."8
  • La امروز ایالات متحده بزرگ می شود مطالعه بیش از 10,000 کودک 9 تا 14 ساله نشان داد که ، برای پسران ، مصرف نوشابه رژیم غذایی "به طور قابل توجهی با افزایش وزن ارتباط دارد."9
  • مطالعه 2016 در مجله بین المللی چاقی گزارش شده است که هفت عامل به طور آزمایشی تکرار شده را نشان می دهد که ارتباط قابل توجهی با چاقی شکمی در زنان ، از جمله مصرف آسپارتام دارد.10
  • افرادی که به طور منظم شیرین کننده های مصنوعی مصرف می کنند ، در معرض خطر "افزایش وزن بیش از حد ، سندرم متابولیک ، دیابت نوع 2 و بیماری های قلبی عروقی" قرار دارند.11 با توجه به بررسی Purdue 2013 بیش از 40 سال منتشر شده در روندهای غدد درون ریز و متابولیسم

انواع دیگر مطالعات به طور مشابه نشان می دهد که شیرین کننده های مصنوعی در کاهش وزن نقش ندارند. به عنوان مثال ، مطالعات مداخله ای این تصور را که شیرین کننده های مصنوعی باعث کاهش وزن می شوند تأیید نمی کنند. بر اساس مجله زیست شناسی و پزشکی ییل بررسی ادبیات علمی ، "اتفاق نظر در مطالعات مداخله ای نشان می دهد که شیرین کننده های مصنوعی به تنهایی به کاهش وزن کمک نمی کنند."12

برخی مطالعات همچنین حاکی از آن است که شیرین کننده های مصنوعی اشتها را افزایش می دهند ، که ممکن است باعث افزایش وزن شود. به عنوان مثال مجله زیست شناسی و پزشکی ییل بررسی نشان داد که "به طور کلی آزمایشات پیش بارگیری نشان داده است که طعم شیرین ، چه توسط قند یا شیرین کننده های مصنوعی ارائه شود ، اشتهای انسان را افزایش می دهد."13

مطالعات انجام شده بر اساس جوندگان نشان می دهد که مصرف شیرین کننده های مصنوعی می تواند منجر به مصرف غذای اضافی شود. بر اساس مجله تحقیقات زیست شناسی و پزشکی ییل، "اتصال ناسازگار بین طعم شیرین و محتوای کالری می تواند منجر به پرخوری جبرانی و تعادل انرژی مثبت شود." علاوه بر این ، طبق همان مقاله ، "شیرین کننده های مصنوعی ، دقیقاً به دلیل شیرین بودن ، ولع مصرف قند و وابستگی به قند را تشویق می کنند."14

مطالعه 2014 در مجله بهداشت عمومی آمریکا دریافت که "بزرگسالان دارای اضافه وزن و چاقی در ایالات متحده بیشتر از بزرگسالان دارای وزن سالم نوشیدنی های رژیمی می نوشند ، به طور قابل توجهی کالری بیشتری از غذای جامد - در هر دو وعده غذایی و میان وعده - از بزرگسالان دارای اضافه وزن و چاقی که SSB (نوشیدنی های شیرین شده با قند) می نوشند ، مصرف می کنند ، و به عنوان بزرگسالان دارای اضافه وزن و چاقی که SSB می نوشند مقدار قابل توجهی از کالری مصرف می کنند. "15

مطالعه ای در سال 2015 در مورد افراد مسن در مجله انجمن طب سالمندان آمریکا "در یک رابطه قابل توجه پاسخ به دوز" ، که "افزایش DSI [مصرف نوشابه رژیم غذایی] با افزایش چاقی شکمی همراه است ..."16

یک مطالعه مهم در سال 2014 منتشر شده در طبیعت متوجه شد که "مصرف فرمولاسیونهای معمول NAS [شیرین کننده مصنوعی غیر کالری] باعث ایجاد عدم تحمل گلوکز از طریق ایجاد تغییرات ترکیبی و عملکردی در میکروبیوتای روده می شود ... نتایج ما ارتباط NAS مصرف ، دیس بیوزیس و ناهنجاریهای متابولیکی را نشان می دهد ... ممکن است به طور مستقیم در افزایش اپیدمی دقیق که آنها قصد داشتند با آن مقابله کنند ، کمک کرده است. "17

دیابت و اختلال متابولیک

آسپارتام تا حدی به فنیل آلانین تجزیه می شود ، که در عملکرد آنزیم آلکالن فسفاتاز روده (IAP) اختلال ایجاد می کند که قبلاً برای جلوگیری از سندرم متابولیک ، که گروهی از علائم مرتبط با دیابت نوع 2 و بیماری های قلبی عروقی است ، نشان داده می شود. طبق یک مطالعه در سال 2017 در فیزیولوژی کاربردی ، تغذیه و متابولیسم، موش هایی که در آب آشامیدنی خود آسپارتام دریافت می کردند نسبت به حیواناتی که از رژیم های غذایی مشابه فاقد آسپارتام تغذیه می کردند ، وزن بیشتری پیدا کرده و علائم دیگر سندرم متابولیک پیدا کردند. این مطالعه نتیجه گیری می کند ، "اثرات محافظتی IAP در رابطه با سندرم متابولیک ممکن است توسط فنیل آلانین ، متابولیت آسپارتام مهار شود ، شاید این امر عدم وجود کاهش وزن مورد انتظار و بهبودهای متابولیکی مرتبط با نوشیدنی های رژیمی را توضیح دهد."18

  • همچنین نگاه کنید به: بیانیه مطبوعاتی عمومی عمومی در مطالعه ، "آسپارتام با جلوگیری از فعالیت آنزیم روده ممکن است از کاهش وزن جلوگیری کند ، نه باعث پیشرفت آن می شود"

افرادی که به طور مرتب شیرین کننده های مصنوعی مصرف می کنند ، در معرض خطر افزایش "افزایش وزن بیش از حد ، سندرم متابولیک ، دیابت نوع 2 و بیماری های قلبی عروقی" هستند ، بر اساس یک بررسی Purdue 2013 بیش از 40 سال منتشر شده در روندهای غدد درون ریز و متابولیسم.19

در مطالعه ای که 66,118 زن بالای 14 سال را دنبال کرد ، هم نوشیدنی های شیرین شده با قند و هم نوشیدنی های شیرین شده مصنوعی با خطر ابتلا به دیابت نوع 2 ارتباط داشتند. مطالعه 2 که در سال 100 منتشر شده است ، "روند مثبت مثبت در خطر ابتلا به T2013D نیز در چهارم مصرف هر دو نوع نوشیدنی مشاهده شد ... هیچ ارتباطی برای مصرف XNUMX٪ آب میوه مشاهده نشد." مجله آمریکایی تغذیه بالینی.20

دیس بیوزیس روده ، اختلال متابولیک و چاقی

مطابق a. شیرین کننده های مصنوعی می توانند با تغییر در میکروبیوتای روده ، عدم تحمل گلوکز را القا کنند 2014 مطالعه در طبیعت. محققان نوشتند ، "نتایج ما ارتباط NAS [شیرین کننده مصنوعی غیر کالری] ، دیس بیوسیس و ناهنجاری های متابولیکی را نشان می دهد ، در نتیجه خواستار ارزیابی مجدد استفاده عظیم NAS می شوند. که آنها قصد جنگیدن داشتند. "21

  • همچنین نگاه کنید به: "شیرین کننده های مصنوعی ممکن است باکتری های روده ما را از راه های خطرناک تغییر دهند" ، توسط الن روپل شل ، Scientific American (4.1.2015)

مطالعه 2016 در فیزیولوژی کاربردی تغذیه و متابولیسم گزارش شده است ، "مصرف آسپارتام به طور قابل توجهی بر ارتباط بین شاخص توده بدن (BMI) و تحمل گلوکز تأثیر گذاشت - مصرف آسپارتام با اختلالات بیشتر مربوط به چاقی در تحمل گلوکز همراه است."22

طبق یک مطالعه موش صحرایی 2014 در پلاس وان، "آسپارتام سطح گلوکز ناشتا را افزایش داد و یک آزمایش تحمل انسولین آسپارتام را برای اختلال در دفع گلوکز تحریک شده با انسولین نشان داد ... تجزیه و تحلیل مدفوع از ترکیب باکتریهای روده ، آسپارتام را برای افزایش باکتری های کلی نشان داد ..."23

علم صنعت

همه مطالعات اخیر ارتباطی بین شیرین کننده های مصنوعی و افزایش وزن پیدا نمی کنند. دو مطالعه با بودجه صنعت انجام ندادند.

  • 2014 مجله آمریکایی تغذیه بالینی متاآنالیز نتیجه گرفت که "یافته های مطالعات مشاهده شده هیچ ارتباطی بین میزان دریافت LCS [شیرین کننده کم کالری] با وزن بدن یا توده چربی و ارتباط مثبت کمی با BMI [شاخص توده بدنی] نشان نداد. با این حال ، داده های RCTs [آزمایشات کنترل شده تصادفی] ، که بالاترین کیفیت شواهد را برای بررسی تأثیرات بالقوه علیت مصرف LCS ارائه می دهند ، نشان می دهد که جایگزینی گزینه های LCS به جای نسخه های معمولی کالری ، منجر به کاهش وزن متوسط ​​می شود و ممکن است مفید باشد ابزار رژیم غذایی برای بهبود انطباق با برنامه های کاهش وزن یا نگهداری وزن. " نویسندگان "بودجه ای را برای انجام این تحقیق از شعبه آمریکای شمالی موسسه علوم زندگی بین المللی (ILSI) دریافت کردند."24

موسسه علوم بین المللی علوم زندگی ، یک سازمان غیرانتفاعی که برای صنایع غذایی تولید علم می کند ، به دلیل بودجه خود از شرکت های شیمیایی ، مواد غذایی و دارویی و تضاد منافع احتمالی ، در میان متخصصان بهداشت عمومی بحث برانگیز است. مقاله 2010 در Nature.25 همچنین نگاه کنید به: حق دانستن ایالات متحده برگه اطلاعات مربوط به موسسه بین المللی علوم زندگی.

A مجموعه داستانهایی که در سال 1987 در UPI منتشر شده است توسط گزارشگر تحقيق ، گرگ گوردون ، مشاركت ILSI را در جهت دهي تحقيقات روي آسپارتام به سمت مطالعاتي كه احتمالاً از امنيت شيرين كننده حمايت مي كنند ، توصيف مي كند.

  • مطالعه 2014 در ژورنال چاقی برای یک برنامه کاهش وزن 12 هفته ای ، آب را در برابر نوشیدنی های شیرین شده مصنوعی آزمایش کرد ، و دریافت که "در طی یک برنامه جامع رفتاری از نظر رفتاری ،" آب از نوشیدنی های NNS [شیرین شده غیر مغذی] برتر نیست ". این مطالعه "به طور کامل توسط انجمن نوشیدنی های آمریکا تأمین شد"26 که گروه اصلی لابی گری برای صنعت سودا است.

شواهد محکمی وجود دارد که نشان می دهد مطالعات تأمین شده توسط صنعت در تحقیقات پزشکی کمتر از آنچه به طور مستقل تأمین می شوند قابل اعتماد است. آ مطالعه 2016 در PLOS One توسط دانیل ماندریولی ، کریستین کرنز و لیزا برو رابطه بین نتایج تحقیق و خطر سوگیری ، حمایت مالی از مطالعه و تعارضات مالی نویسنده را در بررسی اثرات نوشیدنی های شیرین شده مصنوعی بر نتایج وزن بررسی کردند.27 محققان نتیجه گرفتند: "بررسی های حمایت شده از صنعت شیرین کننده های مصنوعی به احتمال زیاد نتایج مطلوبی نسبت به نظرات غیر صنعتی حمایت می کنند ... و همچنین نتیجه گیری های مطلوب." تعارضات مالی منافع در 42٪ بررسی ها فاش نشده است و بررسی های انجام شده توسط نویسندگان دارای تضاد منافع مالی با صنایع غذایی (چه فاش شده باشد یا نه) بیشتر از بررسی های انجام شده توسط نویسندگان بدون نتیجه گیری مطلوب برای صنعت است تعارض منافع مالی. 

A 2007 مطالعه پزشکی PLOS در مورد حمایت صنعت از تحقیقات زیست پزشکی نشان داد که "بودجه صنعت مقالات علمی مرتبط با تغذیه ممکن است نتیجه گیری به نفع محصولات حامیان مالی باشد ، با پیامدهای بالقوه قابل توجهی برای سلامت عمومی. مقالات علمی در مورد نوشیدنی های معمول مصرف شده که به طور کامل توسط صنعت تأمین می شود تقریباً چهار تا هشت بود بارها بیشتر از مقالات بدون منافع مالی اسپانسرها مطلوب است بودجه مربوط به صنعت. از علاقه خاص ، هیچ یک از مطالعات مداخله ای با تمام حمایت های صنعت نتیجه نامطلوبی نداشت ... "28

آیا "رژیم" بازاریابی فریبنده است؟

در آوریل 2015 ، حق دانستن ایالات متحده درخواست کرد کمیسیون تجارت فدرال (FTC) و غذا و داروی آمریکا (FDA) (FDA) برای بررسی شیوه های بازاریابی و تبلیغات محصولات "رژیم" که حاوی ماده شیمیایی مرتبط با افزایش وزن هستند.

ما استدلال کردیم که به نظر می رسد اصطلاح "رژیم" مغایر با نقض بند 5 قانون کمیسیون تجارت فدرال و ماده 403 قانون فدرال غذا ، دارو و مواد آرایشی فریبنده ، کاذب و گمراه کننده است. آژانس ها تاکنون از استناد به کمبود منابع و اولویت های دیگر خودداری کرده اند (مراجعه کنید FDA و FTC پاسخ).

"جای تأسف است که FTC برای جلوگیری از فریب صنعت نوشابه" رژیم غذایی "اقدامی نمی کند. شواهد علمی فراوان ، شیرین کننده های مصنوعی را به افزایش وزن و نه کاهش وزن پیوند می دهد ". گری راسکین ، مدیر مشترک حق دانستن ایالات متحده گفت. "من معتقدم که نوشابه" رژیمی "به عنوان یکی از بزرگترین کلاهبرداری های مصرف کننده در تاریخ آمریکا ثبت خواهد شد."

پوشش خبری:

اطلاعیه ها و پست های مطبوعاتی USRTK:

منابع علمی 

[1] آزاد ، مگان بی. ، و دیگران. شیرین کننده های غیر مغذی و سلامت قلب - یک بررسی سیستماتیک و فراتحلیل آزمایشات کنترل شده تصادفی و مطالعات کوهورت آینده نگر CMAJ ژوئیه 17، 2017 پرواز. 189 هیچ. 28 دوی: 10.1503 / cmaj.161390 (چکیده / مقاله)

[2] Swithers SE ، "شیرین کننده های مصنوعی اثر ضد قارچی القا. اختلالات متابولیکی را ایجاد می کنند." روندهای غدد درون ریز و متابولیسم ، 10 ژوئیه 2013. 2013 سپتامبر ؛ 24 (9): 431-41. PMID: 23850261. (چکیده / مقاله)

[3] Mattes RD ، Popkin BM ، "مصرف شیرین کننده های غیر مغذی در انسان: تأثیرات بر اشتها و مصرف مواد غذایی و مکانیسم های تصور کننده آنها". ژورنال تغذیه بالینی آمریکا ، 3 دسامبر 2008. 2009 ژانویه ؛ 89 (1): 1-14. PMID: 19056571. (مقاله)

[4] یانگ س ، "با" رژیم گرفتن "وزن اضافه کنید؟ شیرین کننده های مصنوعی و نوروبیولوژی ولع مصرف قند. " مجله زیست شناسی و پزشکی ییل ، ​​2010 ژوئن ؛ 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (مقاله)

[5] Brown RJ، de Banate MA، Rother KI، "شیرین کننده های مصنوعی: یک بررسی سیستماتیک از اثرات متابولیک در جوانان". مجله بین المللی چاقی کودکان ، 2010 اوت ؛ 5 (4): 305-12. PMID: 20078374. (چکیده / مقاله)

[6] فاولر SP ، ویلیامز K ، Resendez RG ، هانت KJ ، Hazuda HP ، استرن MP. "سوختن اپیدمی چاقی؟ استفاده از نوشیدنی های شیرین و مصنوعی و افزایش وزن در دراز مدت. " چاقی ، 2008 آگوست ؛ 16 (8): 1894-900. PMID: 18535548. (چکیده / مقاله)

[7] Forshee RA ، Storey ML ، "کل مصرف نوشیدنی و گزینه های آشامیدنی در میان کودکان و نوجوانان." مجله بین المللی علوم غذایی و تغذیه. 2003 ژوئیه ؛ 54 (4): 297-307. PMID: 12850891. (چکیده)

[8] Blum JW ، Jacobsen DJ ، Donnelly JE ، "الگوی مصرف نوشیدنی در کودکان ابتدایی در مدارس ابتدایی طی یک دوره دو ساله". مجله کالج تغذیه آمریکا ، 2005 آوریل ؛ 24 (2): 93- 8. PMID: 15798075. (چکیده)

[9] Berkey CS ، Rockett HR ، Field AE ، Gillman MW ، Colditz GA. "نوشیدنی های اضافه شده قند و تغییر وزن در نوجوانان." Obes Res. 2004 مه ؛ 12 (5): 778-88. PMID: 15166298. (چکیده / مقاله)

[10] W Wulaningsih ، M Van Hemelrijck ، KK Tsilidis ، I Tzoulaki ، C Patel و S Rohrmann. "بررسی عوامل تغذیه ای و سبک زندگی به عنوان عوامل تعیین کننده چاقی شکمی: یک مطالعه در سطح محیط." مجله بین المللی چاقی (2017) 41 ، 340–347؛ doi: 10.1038 / ijo.2016.203؛ منتشر شده بصورت آنلاین 6 دسامبر 2016 (چکیده / مقاله)

[11] سوزان ای. سوییچرز ، "شیرین کننده های مصنوعی اثر ضد شهودی القا de اختلالات متابولیکی را ایجاد می کنند." Trends Endocrinol Metab. 2013 سپتامبر؛ 24 (9): 431–441.

[12] یانگ س ، "با" رژیم گرفتن "وزن اضافه کنید؟ شیرین کننده های مصنوعی و نوروبیولوژی ولع مصرف قند. " مجله زیست شناسی و پزشکی ییل ، ​​2010 ژوئن ؛ 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (مقاله)

[13] یانگ س ، "با" رژیم گرفتن "وزن اضافه کنید؟ شیرین کننده های مصنوعی و نوروبیولوژی ولع مصرف قند. " مجله زیست شناسی و پزشکی ییل ، ​​2010 ژوئن ؛ 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (مقاله)

[14] یانگ س ، "با" رژیم گرفتن "وزن اضافه کنید؟ شیرین کننده های مصنوعی و نوروبیولوژی ولع مصرف قند. " مجله زیست شناسی و پزشکی ییل ، ​​2010 ژوئن ؛ 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (مقاله)

[15] Bleich SN ، Wolfson JA ، Vine S ، Wang YC ، "مصرف رژیم غذایی و کالری در میان بزرگسالان ایالات متحده ، به طور کلی و از نظر وزن بدن." ژورنال بهداشت عمومی آمریکا ، 16 ژانویه 2014. 2014 مارس ؛ 104 (3): e72-8. PMID: 24432876. (چکیده / مقاله)

[16] فاولر اس ، ویلیامز ك ، هازودا اچ ، "رژیم غذایی سودا با افزایش طولانی مدت در دور دور كمر در یك گروه كودك بزرگسالان بزرگتر مرتبط است: مطالعه طولی پیر سن سان آنتونیو." مجله انجمن سالمندان آمریكا ، 17 مارس 2015. (چکیده / مقاله)

[17] Suez J. و همکاران ، "شیرین کننده های مصنوعی با تغییر در میکروبیوتای روده ، عدم تحمل گلوکز را القا می کنند." طبیعت ، 17 سپتامبر 2014. 2014 اکتبر 9 ؛ 514 (7521): 181-6. PMID: 25231862 (چکیده)

[18] Gul SS ، Hamilton AR ، Munoz AR ، Phupitakphol T ، Liu W ، Hyoju SK ، Economopoulos KP ، Morrison S ، Hu D ، Zhang W ، Gharedaghi MH ، Huo H ، Hamarneh SR ، Hodin RA. "مهار آنزیم روده آلکالین فسفاتاز روده ممکن است توضیح دهد که چگونه آسپارتام باعث عدم تحمل گلوکز و چاقی در موش ها می شود." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 ژانویه ؛ 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18 نوامبر. (چکیده / مقاله)

[19] سوزان ای. سوییچرز ، "شیرین کننده های مصنوعی اثر ضد شهودی القا de اختلالات متابولیکی را ایجاد می کنند." Trends Endocrinol Metab. 2013 سپتامبر؛ 24 (9): 431–441. (مقاله)

[20] گای فاگرازی ، یک فرد باهوش ، D Saes Sartorelli ، M Lajous ، B Balkau ، F Clavel-Chapelon. "مصرف نوشیدنی های شیرین و مصنوعی و شیرین و دیابت نوع 2 در اتود Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale - تحقیقات آینده نگر اروپا در مورد سرطان و گروه تغذیه." Am J Clin Nutr. 2013 ، 30 ژانویه؛ doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (چکیده/مقاله)

[21] سوئز ج و دیگران "شیرین کننده های مصنوعی با تغییر در میکروبیوتای روده ، عدم تحمل گلوکز را القا می کنند." طبیعت 2014 اکتبر 9 ؛ 514 (7521). PMID: 25231862. (چکیده / مقاله)

[22] Kuk JL ، براون RE. "مصرف آسپارتام با عدم تحمل گلوکز بیشتر در افراد چاق مرتبط است." Appl Physiol Nutr Metab. 2016 ژوئیه ؛ 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 مه 24. (چکیده)

[23] Palmnäs MSA ، Cowan TE ، Bomhof MR ، Su J ، Reimer RA ، Vogel HJ ، و دیگران. (2014) مصرف آسپارتام با دوز پایین تفاوت متقابل متابولیک میزبان میکروبیوتای میزبان در موش چاقی ناشی از رژیم غذایی را تحت تأثیر قرار می دهد. PLoS ONE 9 (10): e109841. (مقاله)

[24] Miller PE، Perez V، "شیرین کننده های کم کالری و وزن بدن و ترکیب: تجزیه و تحلیل متا از آزمایش های کنترل شده تصادفی و مطالعات کوهورت آینده نگر". مجله تغذیه بالینی آمریکا ، 18 ژوئن 2014. 2014 سپتامبر ؛ 100 (3): 765-77. PMID: 24944060. (چکیده / مقاله)

[25] دکلان باتلر ، "آژانس غذا ادعای تعارض منافع را رد می کند." طبیعت ، 5 اکتبر 2010. (مقاله)

[26] Peters JC و همکاران ، "اثرات آب و نوشیدنی های شیرین شده غیر مغذی بر کاهش وزن در طی یک برنامه درمان 12 هفته کاهش وزن". چاقی ، 2014 ژوئن ؛ 22 (6): 1415-21. PMID: 24862170. (چکیده / مقاله)

[27] Mandrioli D ، Kearns C ، Bero L. "رابطه بین نتایج تحقیق و خطر سوگیری ، حمایت مالی از مطالعه و درگیری های مالی منافع نویسنده در بررسی اثرات نوشیدنی های شیرین شده مصنوعی بر نتایج وزن: یک بررسی سیستماتیک از بررسی ها. " PLOS One ، 8 سپتامبر 2016. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162198

[28] Lesser LI ، Ebbeling CB ، Goozner M ، Wypij D ، Ludwig DS. "رابطه بین منبع بودجه و نتیجه گیری در بین مقالات علمی مرتبط با تغذیه." PLOS Medicine ، 2007 ژانویه ؛ 4 (1): e5. PMID: 17214504. (چکیده / مقاله)

IFIC: چگونه غذای بزرگ خبر بد می چرخاند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

اسنادی که توسط حق شناخت ایالات متحده و سایر منابع بدست آمده است ، عملکرد داخلی این شرکت را روشن می کند شورای بین المللی اطلاعات غذایی (IFIC) ، یک گروه تجاری که توسط شرکتهای بزرگ غذایی و کشاورزی تهیه می شود ، و "بازوی آموزش عمومی" غیر انتفاعی آن ، بنیاد IFIC. گروه های IFIC برنامه های تحقیق و آموزشی را انجام می دهند ، مواد بازاریابی تولید می كنند و سایر گروه های صنعت را برای برقراری ارتباط با صنعت در مورد ایمنی و تغذیه غذا هماهنگ می كنند. پیام رسانی شامل ترویج و دفاع از قند ، غذاهای فرآوری شده ، شیرین کننده های مصنوعی ، مواد افزودنی غذایی ، آفت کش ها و غذاهای دستکاری شده ژنتیکی است.

چرخش گزارش سرطان آفت کش ها برای مونسانتو

به عنوان نمونه ای از چگونگی همکاری IFIC با شرکت ها برای تبلیغ محصولات شیمیایی و انحراف نگرانی های مربوط به سرطان ، این امر است سند داخلی مونسانتو IFIC را شناسایی می کند "شریک صنعت" در طرح روابط عمومی مونسانتو برای بی اعتبار کردن تیم تحقیقاتی سرطان سازمان بهداشت جهانی ، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) ، برای "حفاظت از شهرت" Roundup weedkiller. در مارس 2015 ، IARC قضاوت کرد که گلیفوسیت ، ماده اصلی در Roundup است احتمالاً برای انسان سرطان زا است.

مونسانتو IFIC را به عنوان "شریک صنعت" ردیف 3 به همراه دو گروه دیگر با بودجه صنایع غذایی ، انجمن تولیدکنندگان مواد غذایی و مرکز صداقت غذا.

چگونه IFIC سعی می کند پیام خود را به زنان منتقل کند.

این گروه ها به عنوان بخشی از "تیم تعامل با سهامداران" شناسایی شده اند که می تواند شرکت های غذایی را از "استراتژی تلقیح" مونسانتو برای گزارش سرطان گلیفوزات مطلع کند.

بعدا وبلاگ ها در وب سایت IFIC پیام رسانی "نگران نباشید ، به ما اعتماد کنید" برای حمایت از گروه ، به زنان نشان می دهد. مطالب ذکر شده شامل "8 روش دیوانه کننده ای است که آنها سعی می کنند شما را در مورد میوه ها و سبزیجات بترسانند" ، "از بین بردن شلوغی گلایفوزات" و "قبل از اینکه ما را از بین ببریم ، از متخصصان ... متخصصان واقعی بپرسیم."

بنیانگذاران شرکت

IFIC در دوره پنج ساله بیش از 22 میلیون دلار هزینه کرد 2013 2017، در حالی که بنیاد IFIC بیش از 5 میلیون دلار هزینه کرد در آن پنج سال ، طبق فرم های مالیاتی که در IRS ثبت شده است. به گفته شرکت ها و گروه های صنعتی که از IFIC پشتیبانی می کنند افشای عمومی، شامل انجمن نوشیدنی های آمریکایی ، انجمن علوم گوشت آمریکا ، شرکت آرچر دانیلز میدلند ، Bayer CropScience ، کارگیل ، کوکاکولا ، دانون ، DowDuPont ، General Mills ، Hershey ، Kellogg ، Mars ، Nestle ، Perdue Farms و PepsiCo هستند.

پیش نویس سوابق مالیاتی بنیاد IFIC ، که از طریق درخواست سوابق ایالتی به دست آمده است ، لیست شرکت هایی است که گروه را در آنها تأمین مالی کرده اند شماره ۱۰۲۹، 2013 یا هر دو: انجمن تولیدکنندگان مواد غذایی ، کوکاکولا ، ConAgra ، General Mills ، Kellogg ، Kraft Foods ، Hershey ، Mars ، Nestle ، PepsiCo و Unilever. وزارت کشاورزی ایالات متحده 177,480،XNUMX دلار از مالیات دهندگان به بنیاد IFIC داد در 2013 برای تولید "راهنمای ارتباط”برای تبلیغ غذاهای دستکاری شده ژنتیکی.

IFIC همچنین از شرکتها برای فعالیتهای خاص دفاع از محصولات خود پول می خواهد. این ایمیل 28 آوریل 2014 از یک مدیر IFIC تا لیست طولانی اعضای هیئت مدیره شرکت درخواست 10,000،XNUMX دلار کمک برای به روزرسانی "درک غذای ما" می کند ابتکار برای بهبود دیدگاه مصرف کنندگان از غذاهای فرآوری شده. این ایمیل حامیان مالی قبلی را یادداشت می کند: بایر ، کوکاکولا ، داو ، کرافت ، مریخ ، مک دونالد ، مونسانتو ، نستله ، پپسی کو و DuPont.

GMO ها را به دانش آموزان ارتقا می دهد

IFIC هماهنگ شده است گروه 130 از طریق اتحاد برای تغذیه آینده در تلاش برای ارسال پیام برای "بهبود درک" در مورد غذاهای مهندسی شده ژنتیکی. اعضا شامل شورای علمی و بهداشت آمریكااز شورای کنترل کالری ، la مرکز صداقت غذا و حفاظت از طبیعت.

اتحاد برای تغذیه آینده برنامه های درسی رایگان را به دانشجویان ارائه می دهد تا غذاهای مهندسی شده را از جمله "علم تغذیه جهان"برای معلمان K-8 و"زنده کردن بیوتکنولوژی”برای نمرات 7-10.

عملکرد داخلی خدمات روابط عمومی IFIC

یک سری اسناد بدست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده حسی از چگونگی عملکرد IFIC در پشت صحنه برای چرخاندن اخبار بد و دفاع از محصولات حامیان مالی شرکت خود را فراهم کنید.

خبرنگاران را به دانشمندان بودجه صنعت متصل می کند  

  • ایمیل 5 مه 2014 از مت ریموند ، مدیر ارشد ارتباطات ، به IFIC و "گروه گفتگوی رسانه ها" هشدار داد تا "داستان های با سطح بالایی که در حال حاضر IFIC در آن نقش دارد" برای کمک به چرخش اخبار منفی ، از جمله پاسخ به فیلم Fed Up. وی خاطرنشان کرد که آنها خبرنگار نیویورک تایمز را با "دکتر جان سیون پیپر ، متخصص برجسته ما در زمینه قندها. " Sievenpiper "در میان گروه کوچکی از دانشمندان دانشگاهی کانادایی است که صدها هزار بودجه از سازندگان نوشابه ، انجمن های تجارت مواد غذایی بسته بندی شده و صنعت قند دریافت کرده است ، مطالعات و مقالات نظری را که اغلب با منافع آن مشاغل منطبق است ، " مطابق با نشنال پست.
  • ایمیل از 2010 و 2012 پیشنهاد می کنند که IFIC به گروه کوچکی از دانشمندان متصل به صنعت برای مقابله با مطالعاتی که نگرانی در مورد GMO ها را ایجاد می کنند ، اعتماد می کند. در هر دو ایمیل ، بروس شاسی ، استاد دانشگاه ایلینوی که وجوه نامشخصی از مونسانتو دریافت کرد برای ترویج و دفاع از GMO ها ، IFIC را در مورد چگونگی پاسخ به مطالعات افزایش نگرانی در مورد GMO ها توصیه می کند.

مدیر DuPont استراتژی پنهانکاری را برای مقابله با Consumer Reports پیشنهاد می کند

  • در یک ایمیل 3 فوریه 2013، کارمندان IFIC به "گروه ارتباطات رسانه ای" خود هشدار دادند که گزارش های مصرف کننده نگرانی های مربوط به ایمنی و اثرات زیست محیطی GMO ها را گزارش کرده است. دویل کار، مدیر سیاست بیوتکنولوژی DuPont و نایب رئیس هیئت مدیره مرکز صداقت غذا، ایمیل را به یک دانشمند با درخواست برای ایده های پاسخگویی ارسال کرد و پیشنهاد کرد که با Consumer Reports با این روش مخفی کاری روبرو شوید: با اظهارات (گزارش های مصرف کننده) در مورد ایمنی و اثرات زیست محیطی. ؟؟ "

سایر خدمات روابط عمومی IFIC به صنعت ارائه می دهد

  • نکات گفتگوی گمراه کننده صنعت را منتشر می کند: آوریل 25، 2012 از طرف عضو اتحاد به 130 عضو اتحاد برای تغذیه آینده پست کنید انجمن تولیدکنندگان مواد غذایی " ادعا کرد که ابتکار رای گیری در کالیفرنیا برای برچسب گذاری غذاهای مهندسی ژنتیکی "فروش ده ها هزار کالای غذایی را در کالیفرنیا ممنوع می کند مگر اینکه حاوی برچسب های خاصی باشد."
  • در مقابله با کتابهای منتقد غذاهای فرآوری شده: فوریه 20، 2013 ایمیل استراتژی IFIC برای چرخاندن دو کتاب مهم در صنعت غذا را توصیف می کند ، "نمک ، شکر ، چربی" نوشته مایکل ماس و "پاندورا ناهار" از ملانی وارنر. این طرح ها شامل نوشتن نقد کتاب ، انتشار نکات گفتاری و "بررسی گزینه های اضافی برای افزایش تعامل در رسانه های دیجیتال است که با توجه به میزان پوشش اندازه گیری می شود." در یک ایمیل 22 فوریه 2013، یک مدیر IFIC با سه دانشگاهی ارتباط برقرار کرد - راجر کلمنز از دانشگاه کالیفرنیای جنوبی, ماریو فروزی از دانشگاه پوردو و جوان اسلاوین از دانشگاه مینه سوتا - از آنها بخواهید که در مصاحبه های رسانه ای در مورد کتابها در دسترس باشند. این ایمیل خلاصه ای از دو کتاب و نکات گفتاری IFIC در دفاع از غذاهای فرآوری شده را به دانشگاهیان ارائه می داد. در نامه الکترونیکی ماریان اسمیت اج ، معاون ارشد تغذیه و ایمنی مواد غذایی IFIC ، آمده است: "ما از شما به اشتراک گذاشتن هرگونه صحبت خاص در مورد مسائل خاص علمی که در کتاب ها مطرح شده است ، قدردانی خواهیم کرد."
  • بروشورهای بازاریابی "نگران نباشید ، به ما اعتماد کنید"، از جمله این یکی توضیح اینکه مواد افزودنی و رنگی غذایی جای نگرانی نیست. طبق بروشور بنیاد IFIC که "طبق توافق نامه همکاری با سازمان غذا و داروی ایالات متحده تهیه شده است" مواد شیمیایی و رنگها "نقش مهمی در کاهش کمبودهای جدی تغذیه ای در بین مصرف کنندگان داشته اند".

در ابتدا در تاریخ 31 مه 2018 قرار گرفت و در فوریه 2020 به روز شد

اثر انگشت های مونسانتو در سراسر Newsweek به غذای ارگانیک ضربه زده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

به روز رسانی: پاسخ عجیب نیوزویک

توسط استیسی مالکان

مطابق با 19 ژانویه ، "کارزار تهیه مواد غذایی ارگانیک یک کلاهبرداری فریبکارانه و گران قیمت است." نیوزویک مقاله تالیف دکتر هنری I. میلر از موسسه هوور.

اگر این نام آشنا به نظر برسد - هنری I. میلر - ممکن است به این دلیل باشد نیویورک تایمز تازه رسوایی را فاش کرد شامل میلر: اینکه او درگیر چاپ مقاله ای شده است که توسط مونسانتو به نام خودش توسط او نوشته شده است فوربس. این مقاله که تا حد زیادی منعکس کننده پیش نویس ارائه شده توسط مونسانتو بود ، به دانشمندان پانل سرطان سازمان بهداشت جهانی (IARC) حمله کرد تصمیم برای لیست کردن ماده شیمیایی پرفروش مونسانتو ، گلیفوزات ، به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی برای انسان.

گزارش در تبادل ایمیل در دادخواست با مونسانتو در مورد نگرانی های مربوط به سرطان ، بار' دنی حکیم نوشت:

"مونسانتو از آقای میلر س askedال كرد كه آیا علاقه مند است مقاله ای در این زمینه بنویسد یا خیر ، و او گفت ،" اگر بتوانم از پیش نویس با كیفیت بالا شروع كنم ، خواهم بود. "

این مقاله با نام آقای میلر و با این ادعا كه "نظرات ابراز شده توسط همكاران فوربس از آنهاست" ظاهر شد. این مجله هیچ اشاره ای به شرکت مونسانتو در تهیه مقاله نکرده است ...

فوربس روز چهارشنبه ماجرا را از وب سایت خود حذف کرد و گفت که در میان افشاگری ها به رابطه خود با آقای میلر پایان داد. "

سیم نظر سندیکای پروژه پس از اضافه كردن سلب مسئولیت به اظهارنظرهای میلر ، این روند را دنبال كرد و خاطر نشان كرد كه اگر همکاری وی با مونسانتو شناخته شده باشد ، آنها رد می شدند.

ناامید به تحقیر ارگانیک

رسوایی شبح نویسندگی به سختی سرعت میلر را کاهش داده است. او همچنان به چرخش محتوای تبلیغاتی برای صنعت کشاورزی از فروشگاه هایی مانند نیوزویک و وال استریت ژورنال، بدون اینکه رابطه وی با مونسانتو را برای خوانندگان فاش کند.

هنوز میلر نیوزویک اثر انگشت مونسانتو در معرض دید همه جای آن قرار دارد.

برای مبتدیان ، میلر از منابع صنعت سموم دفع آفات برای ادعاهای بی اساس (و مضحک) در مورد کشاورزی ارگانیک استفاده می کند - به عنوان مثال ، اینکه کشاورزی ارگانیک "در واقع نسبت به کشاورزی معمولی برای محیط زیست مضر تر است" ، یا متحدان ارگانیک 2.5 میلیارد دلار در سال هزینه کردند علیه غذاهای مهندسی شده ژنتیکی در آمریکای شمالی.

منبع ادعای نادرست اخیر جی بیرن ، مدیر سابق ارتباطات شرکتی مونسانتو است (که در نیوزویک مقاله) ، که اکنون یک شرکت روابط عمومی به نام v-Fluence Interactive را هدایت می کند.

تبادلات ایمیل نشان می دهد که چگونه مونسانتو با افرادی مانند جی بیرن - و به طور خاص با بیرن - کار می کند تا دقیقاً این نوع حمله را علیه دشمنان مونسانتو تحت فشار قرار دهد در حالی که درگیری شرکت ها را مخفی نگه می دارد.

طبق ایمیل های به دست آمده توسط گروه من حق ایالات متحده به دانستن، بیرن نقشی اساسی در کمک به مونسانتو برای ایجاد یک گروه مقدماتی شرکت به نام Academics Review داشت که گزارشی را در مورد حمله به صنعت ارگانیک به عنوان کلاهبرداری بازاریابی منتشر کرد - موضوع دقیق در Miller's نیوزویک مقاله است.

لیست محبوب جی بیرن از دشمنان مونسانتو. 

مفهوم گروه جلو - توضیح داده شده در ایمیل هایی که اینجا گزارش کردم - برای ایجاد یک بستر قابل اعتماد صدا بود که دانشگاهیان می توانستند منتقدان صنعت کشاورزی را مورد حمله قرار دهند در حالی که ادعا می کنند استقلال دارند ، اما به طور مخفیانه بودجه ای را از گروه های صنعتی دریافت می کنند. چشمک زدن ، چشمک زدن ، هکتار ، هکتار

"نکته اصلی این است که مونسانتو در پس زمینه قرار بگیرد تا به اعتبار اطلاعات آسیب نرساند." یک مدیر مونسانتو نوشت درگیر در طرح.

نقش بیرن ، با توجه به ایمیل ها، به عنوان "وسیله نقلیه تجاری" برای کمک به دریافت بودجه شرکت ها خدمت می کرد. بیرن همچنین گفت که او در حال تهیه لیستی از "اهداف" اهداف است - منتقدان صنعت کشاورزی که می توانند از سیستم دانشگاهیان "تلقیح" شوند.

چندین نفر در لیست "فرصت های" بیرن ، یا بعداً توسط آکادمیس ریویو مورد حمله قرار گرفتند ، در اهداف میلر قرار گرفتند نیوزویک مقاله نیز

میلر نیوزویک قطعه همچنین سعی در بی اعتبار کردن کار نیویورک تایمز خبرنگار دنی حکیم ، بدون اینکه فاش کند این حکیم بود که رسوایی اشباح سازی مونسانتو میلر را افشا کرد.

مانند سایر موارد اخیر حملات به صنعت ارگانیکهمه انگشتان دست به سمت شرکت های کشاورزی است که در صورت ادامه تقاضای مصرف کننده برای غذاهای فاقد تراریخته و سموم دفع آفات ، بیشترین ضرر را از دست می دهند.

روس "آکادمیک مستقل" مونسانتو

هنری میلر دارای تاریخ طولانی مشارکت با - و ارائه خدمات روابط عمومی خود به - شرکتهایی که برای اقناع مردم محصولات خود به کمک نیاز دارند خطرناک نیستند و نیازی به تنظیم آنها نیست.

و مونسانتو به شدت به افرادی که دارای مدارک علمی یا گروه هایی با صدای خنثی هستند اعتماد می کند تا این استدلال ها را مطرح کند - افرادی که مایلند با ادعای بازیگری مستقل ، متن برنامه شرکت را اعلام کنند. این واقعیت با گزارش در نیویورک تایمز, لوموند, WBEZاز مترقی و بسیاری از رسانه های دیگر در سالهای اخیر.

یک سند مونسانتو که به تازگی منتشر شده است ، جزئیات بیشتری در مورد چگونگی عملیات تبلیغاتی و لابی مونسانتو ، و نقش اصلی هنری میلر در آن ارائه می دهد.

این 2015 "طرح آمادگی"- که توسط وکلا در پرونده های قضایی سرطان گلیفوزات منتشر شد - استراتژی روابط عمومی مونسانتو برای" سازماندهی اعتراض "علیه دانشمندان سرطان IARC را برای گزارش آنها در مورد گلیفوزات بیان می کند. اولین تحویل خارجی: "هنری میلر را درگیر کنید."

این طرح به نام چهار ردیف "شرکای صنعت" ادامه می یابد - ده گروه تجاری ، گروه های دانشگاهی و گروه های جبهه ای به ظاهر مستقل مانند پروژه سواد ژنتیکی - این می تواند به "تلقیح" در برابر گزارش سرطان و "محافظت از شهرت ... تجمع" کمک کند.

میلر با مارس 2015 تحویل مونسانتو شد مقاله در فوربس - مقاله ای که بعداً به عنوان مقاله مونسانتو فاش شد - حمله به دانشمندان IARC. شرکای صنعت از مجاری مختلف بحث های مشابه را مطرح کرده اند دوباره و دوباره، از آن زمان ، سعی در بی اعتبار کردن دانشمندان سرطان است.

بیشتر این انتقادات به عنوان یک خیزش خودجوش نگرانی ، بدون اشاره به نقش مونسانتو به عنوان آهنگساز و مجری روایت ، یک کلاهبردار کلاسیک روابط عمومی شرکت ها در معرض دید عموم قرار گرفته است.

همانطور که اسناد بیشتری به حوزه عمومی می افتند - از طریق مقالات مونسانتو و تحقیقات سوابق عمومی - نگهداری عوام "مستقل آکادمیک" برای جانشینان صنعت مانند هنری I. میلر و نادیده گرفتن سیاستگذاران و رسانه ها دشوارتر خواهد شد.

در حال حاضر، نیوزویک عقب نشینی نمی کند حتی پس از بررسی اسنادی که حقایق موجود در این مقاله را اثبات می کنند ، نیوزویک نیکلاس واپشات ، سردبیر نظر ، در نامه ای نوشت: او قاطعانه ادعاهای شما را انکار می کند. "

نه میلر و نه وپشات به سوالات بعدی پاسخ نداده اند.

استیسی مالکان مدیر مشترک نظارت بر مصرف کنندگان و گروه شفافیت ، حق دانستن ایالات متحده است. او نویسنده کتاب ، "نه فقط یک چهره زیبا: جنبه زشت صنعت زیبایی" است (New Society، 2007). افشاگری: حق دانستن ایالات متحده تا حدی توسط انجمن مصرف کنندگان ارگانیک تأمین می شود که در مقاله میلر ذکر شده است و در لیست محبوب بیرن قرار دارد.

New CDC Pick Trump روابط آژانس را با کوکاکولا تقویت می کند

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

همچنین نگاه کنید به:

  • نیویورک تایمز، توسط شیلا کاپلان ، 7/22/2017: "رئیس جدید CDC کوکاکولا را به عنوان متحد در مبارزه با چاقی دید"
  • فوربس ، قسمت 2 توسط راب واترز ، "شبکه کوکاکولا: ارتباط معادن غول سودا با مقامات و دانشمندان برای تأثیرگذاری در ارتباط"

توسط راب واترز

قسمت 1 از 2 داستان 

برای سالهای طولانی ، شرکت کوکاکولا ، بزرگترین فروشنده نوشیدنی های شیرین در جهان ، تلاش کرده است تا با ایجاد ارتباط با دانشمندان و مقامات با نفوذ ، از جمله در آژانس برتر بهداشت عمومی کشور ، مرکز کنترل بیماری ، بر سیاست سلامت و افکار عمومی تأثیر بگذارد. و پیشگیری (CDC).

اکنون دولت ترامپ این کار را کرده است رئیس جدید CDC را منصوب کرد، دکتر برندا فیتزجرالد ، که به عنوان کمیسر بهداشت عمومی جورجیا در شش سال گذشته ، برای اجرای برنامه ای علیه چاقی کودکان با کک همکاری کرد. کوکا کولا KO + 0.00٪ 1 میلیون دلار به شکل جورجیا، که به دنبال افزایش فعالیت بدنی در مدارس است اما در مورد کاهش مصرف نوشابه ساکت است ، حتی اگر مطالعات نشان داده است که مصرف زیاد قند ، به ویژه به صورت مایع ، عامل چاقی و دیابت و همچنین سرطان و بیماری های قلبی است.

در یک کنفرانس مطبوعاتی 2013 ، فیتزجرالد از کوک به خاطر "جایزه سخاوتمندانه" او نوشت تفسیر در مورد اپیدمی چاقی در وب سایت کوکاکولا که نیاز به "تحریک دانشجویان ما" را اعلام می کند. و در مصاحبه با یک ایستگاه تلویزیونی محلی، او اولویت های خود را روشن کرد. وی گفت ، Georgia Georgia شکل "تمرکز خود را بر روی آنچه باید بخورید" حفظ خواهد کرد - در حالی که چیزی درمورد آنچه که نباید بخواهید بیان نخواهد کرد.

آژانس فیتزجرالد اکنون اداره خواهد شد که روابط دنجی با کوکاکولا داشته است. این ارتباطات را می توان از طریق ایمیل هایی که بین مدیران کک ، مقامات CDC و شبکه ای از افراد دانشگاه ها و سازمان های مورد حمایت صنعت که توسط شرکت هایی از جمله Coke ، Nestlé ، Mars Inc. و Mondelez که قبلاً به آن کرافت می گفتند ، منتشر می کرد ، مشاهده کرد. ایمیل هایی که توسط CDC در پاسخ به درخواست های سوابق عمومی ارسال شده از طرف حق دانش برای ایالات متحده منتشر شده است ، گپ آور ، گاهی پر سر و صدا ، غالباً محبت آمیز و گاهاً عصبانی و فوری هستند.

در ایمیل اکتبر 2015، باربارا بومن ، یک مقام CDC که از آن زمان استعفا داده است ، از الکس مالاسپینا ، مدیر سابق کوکاکولا برای یک شام اخیر قدردانی می کند. "چه اوقات زیبایی را در شبهای شنبه سپری کردیم ، بسیار متشکرم ، الکس ، برای مهمان نوازی شما."

مالاسپینا در نامه الکترونیکی دیگری به سال 2015 برای گروهی از دانشمندان ، که همه آنها بودجه تحقیقاتی را از کوکاکولا یا سایر سازمانهای مورد حمایت صنعت دریافت کرده اند ، از کمیته ای از کارشناسان مشاوره دولت ایالات متحده درخواست "هر گونه ایده در مورد چگونگی مقابله" می کند. . این کمیته از دولت می خواهد از آمریکایی ها بخواهد مصرف قند ، گوشت و سدیم خود را کاهش دهند. مالاسپینا در ایمیل خود این پیشنهادات را رد می کند و می گوید: "بر اساس علم نیست."

و در یک یادداشت دیگر، Rhona Applebaum ، مدیر اجرایی کوکاکولا به یک مقام CDC و یک محقق دانشگاه ایالتی لوئیزیانا که رهبری یک مطالعه بزرگ در مورد چاقی کودکان را بر عهده دارد ، نامه می نویسد. او به تازگی آموخته است که مکزیک از شرکت در این مطالعه خودداری می کند زیرا کک بودجه آن را تأمین می کند و او احساس درد و رنج کرده است. "بنابراین اگر دانشمندان خوب $ $ $ از کک بگیرند - چه چیزهایی خراب شده اند؟" او نوشت.

"چرا کک با CDC صحبت می کند؟"

این ایمیل ها نگاه اجمالی به روشهای استفاده کوکاکولا از ارتباطات ایجاد شده با مقامات بهداشتی و دانشمندان برای تأثیرگذاری بر سیاستگذاران و روزنامه نگاران است. به گفته محققان دانشگاهی که مناسب بودن ارتباطات بین کک و CDC را زیر سال بردند ، تلاش ها به ضرر سلامت عمومی است.

"چرا کک اصلاً با CDC صحبت می کند؟ چرا خط ارتباطی وجود دارد؟ " رابرت لوستیگ ، متخصص غدد درون ریز کودکان در دانشگاه کالیفرنیا سانفرانسیسکو که درباره تأثیرات مصرف قند بر روی کودکان و بزرگسالان تحقیق می کند ، پرسید. وی گفت: "این تماس کاملا نامناسب است و آنها بدیهی است که سعی دارند از آن برای اعمال نفوذ بر یک سازمان دولتی استفاده کنند."

بسیاری از ایمیل ها مستقیماً در CDC به کسی خطاب نمی شد ، اما توسط آژانس برای مطابقت با درخواست سوابق عمومی تحویل داده می شد. این نشان می دهد که برای برخی از مقامات CDC نسخه های کپی یا کور برای آنها ارسال شده است.

این ایمیل ها نگاهی به شبکه جهانی ایجاد شده توسط Malaspina ، معاون ارشد سابق امور خارجه کوکاکولا دارد. این شبکه شامل موارد زیر است:

  • موسسه بین المللی علوم زندگی (ILSI) ، یک سازمان جهانی که اعضای آن ، طبق وب سایت خود را "شرکتهایی از صنایع غذایی ، کشاورزی ، شیمیایی ، دارویی و بیوتکنولوژی و صنایع پشتیبانی هستند." کوکاکولا از بنیانگذاران اصلی ILSI و مالاسپینا رئیس موسس آن بودند. آ سند بودجه به دست آمده توسط حق دانستن ایالات متحده نشان می دهد که کوکا کولا در سال های 167,000 و 2012 2013 دلار به ILSI کمک کرده است.
  • شورای بین المللی اطلاعات غذایی (IFIC) ، یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در واشنگتن که توسط شرکت های غذایی و انجمن های تجاری از جمله کوکاکولا ، انجمن نوشیدنی های آمریکایی ، شرکت هرشی و کارگیل شرکت پشتیبانی می شود. مبتنی بر اطلاعات "در مورد غذا و" به روزنامه نگاران و وبلاگ نویسان کمک می کند تا در مورد بهداشت ، تغذیه و ایمنی غذا بنویسند. "
  • مجموعه ای از دانشمندان دانشگاهی با سابقه انجام تحقیق با حمایت مالی کوکاکولا یا ILSI.

مالاسپینا که پس از ترک شرکت نوشابه با کوکاکولا و ILSI درگیر بود ، در ایمیل ها به عنوان یک گره اصلی اتصال در شبکه ظاهر می شود. به عنوان مثال ، پس از درخواست مشاوره در مورد چگونگی بی اعتبار کردن توصیه های 2015 او از کمیته مشورتی دستورالعمل های رژیم غذایی ، تلاش های شورای غذا برای تأثیرگذاری بر خبرنگاران که درباره آنها می نویسند ، ستایش می کند.

'آینده برای صنعت'

این شورا فقط با 40 خبرنگار تماس رسانه ای برقرار كرده است تا از توصیه های كمیته انتقاد كند ، كه IFIC آن را "شیطان كشی" قند ، گوشت و سیب زمینی می داند. پس از تماس رسانه ای ، نمایندگان IFIC در یك یادداشت داخلی به خود می بالیدند كه بر پوشش تعدادی از خبرنگاران تأثیر گذاشته اند. مالاسپینا یک نسخه از یادداشت را دریافت می کند و آن را به همکاران خود در کک و تماس هایش در CDC ارسال می کند.

مالاسپینا می نویسد: "IFIC برای صنعت در حال راه اندازی است."

سخنگوی CDC ، کتی هاربن ، در یک ایمیل گفت که آژانس وی "با بخش خصوصی کار می کند زیرا مشارکت های دولتی و خصوصی مأموریت CDC در حمایت از آمریکایی ها را پیش می برد. CDC تضمین می کند که ، وقتی با بخش خصوصی درگیر می شویم ، سرپرست خوبی برای وجوهی هستیم که به ما سپرده شده و با شرکت در روند بررسی تعارض منافع که باید دقیق و شفاف باشد. "

روابط مالی و تماس های مشکوک بین کوکاکولا ، محققان دانشگاهی و CDC در دو گزارش اخیر در چندین گزارش فاش شده است.

شبکه تعادل انرژی

در سال 2015 ، نیویورک تایمز و بعداً آسوشیتدپرس گزارش دادند که رونا اپل باوم ، رئیس ارشد بهداشت و علوم کک ، کمک های مالی بلاعوض به دانشگاه کلرادو و دانشگاه کارولینای جنوبی برای راه اندازی یک گروه غیر انتفاعی ، شبکه جهانی تعادل انرژی ، که "عقل و خرد را تزریق می کند" به بحث در مورد چاقی.

هدف این بود که این ایده مطرح شود که افزایش وزن به همان اندازه که به مصرف بدن و قند و کالری مربوط می شود ، به فعالیت بدنی ناکافی افراد مربوط می شود. پس از مشخص شدن بودجه کوکاکولا ، شبکه توازن انرژی متلاشی شده و دانشگاه کلرادو اعلام کرد که یک میلیون دلار به کوک بازگرداند. اپل باوم سه ماه پس از داستان تایمز بازنشسته شد.

سال گذشته ، باربارا بومن بازنشستگی خود را اعلام کرد از CDC دو روز پس از آنكه حق اطلاع از آمریكا گزارش داد كه وی مالاسپینا را در مورد راههای تأثیرگذاری بر سازمان بهداشت جهانی و مارگارت چان مدیركل آن مشاوره داده است. WHO تازه صادر کرده است دستورالعمل ها توصیه می شود مصرف شکر بسیار کاهش یابد ، و مالاسپینا این موارد را "تهدیدی برای تجارت ما" دانست.

سوابق دیگری که سال گذشته توسط حق شناخت ایالات متحده به دست آمد نشان می دهد که مایکل پرات ، مشاور ارشد بهداشت جهانی در مرکز ملی پیشگیری از بیماری های مزمن و ارتقا Health سلامت CDC ، تحقیقاتی را با تأمین بودجه شرکت کوکا کولا انجام داده و مشاور ILSI بوده است.

"ما بهتر خواهیم کرد"

در آگوست 2015 ، دو هفته پس از داستان تایمز ، رئیس و مدیر اجرایی Coca-Cola ، محتر کنت در وال استریت ژورنال تایید شده است با عنوان "ما بهتر کار خواهیم کرد" که بودجه تحقیقات علمی شرکت در بسیاری از موارد "فقط برای ایجاد سردرگمی و بی اعتمادی بیشتر بود." این شرکت بعداً فاش کرد که از سال 2010 تا پایان سال گذشته ، 138 میلیون دلار بودجه را خارج از محققان و برنامه های بهداشتی هزینه کرده و "شفافیت”وب سایت لیست دریافت کنندگان بودجه آن.

کوکا کولا می گوید که اکنون از توصیه های WHO که Malaspina می خواست بی اعتبار کند پشتیبانی می کند - این که افراد مصرف قند خود را به 10 درصد کالری مصرفی روزانه محدود کنند. کاترین شرمرون ، سخنگوی کوکاکولا در یک ایمیل گفت: "ما در حالی که استراتژی کسب و کار خود را برای تبدیل شدن به یک شرکت نوشیدنی کامل توسعه می دهیم ، مسیر خود را به سمت آن هدف آغاز کرده ایم."

کوکاکولا همچنین متعهد شد که بیش از 50٪ هزینه هر تحقیق علمی را تأمین نکند. آیا تغییری در نتیجه مطالعات ایجاد خواهد کرد؟ منتقدان کوکاکولا تردید دارند و خاطرنشان می کنند که مطالعات قبلی که توسط کوک تأمین شده بود ، تأثیرات منفی نوشیدنی های شیرین یا شکر را بر سلامتی به حداقل می رساند. من فردا از نزدیک به برخی از مطالعاتی که بودجه کوک تأمین کرده بود - و سپس به مخاطبان خود در CDC منتقل می کنم.

راب واترز یک نویسنده بهداشت و علوم است که در برکلی ، کالیفرنیا مستقر است و خبرنگار تحقیقی حق دانش آمریکا است. این داستان در اصل در فوربس در 10 ژوئیه.

چگونه باتلاق را تخلیه نکنیم

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

بچه های مجموعه های C مطمئناً امروز می خندند. آنها یکی سریع را برای عموم آمریکا جلب کردند.

به عنوان نمودار صندلی برای دولت ورودی ترامپ پر می کند ، مشخص می شود که تیم ترامپ به دنبال "تخلیه شنا"در واشنگتن با مسئولیت قرار دادن لابی گران شرکت باتلاق.

وقت حزب برای نخبگان شرکتی است که واقعاً ملت ما را اداره می کنند.

نشانه ها لژیون است.

جفری آیزناخ ، که به عنوان مشاور در کار کرده است Verizon و اتحادیه تجاری آن، انتقال FCC را اجرا می کند ، و احتمالاً از پست خود برای استفاده استفاده می کند آزادسازی اینترنت و خنثی بودن خالص را دفن کنید.

همانطور که اپیدمی چاقی ملت ما ادامه دارد ، چه چیزی می تواند از نصب a بدتر باشد لابی گر انجمن آشامیدنی آمریکا، مایکل توری ، به عنوان سرپرست تیم انتقال وزارت کشاورزی ایالات متحده ترامپ. هرگز 25,000 آمریکایی که هر ساله می میرند به دلیل مصرف بیش از حد نوشیدنی های شیرین.

بدبینانه برجسته تغییر اقلیم میرون ایبل، مدیر مرکز انرژی و محیط زیست در گروه جلو شرکت موسسه رقابتی، تیم انتقال EPA ترامپ را هدایت می کند ، سیلی به تمام آمریکایی هایی که در برابر تغییرات آب و هوایی ، هوای کثیف و آب مسموم عقب می مانند.

دو بزرگترین برنده ها صنعتگران میلیاردر چارلز و دیوید کوچ و شرکتشان خواهند بود صنایع کخ. دست کم دو نفر از لابی گران آنها دارای مکان های برجسته ای در انتقال ترامپ هستند.

مایک کاتانزارو، که برای اتاق بازرگانی ایالات متحده ، شورای شیمی آمریکایی و صنایع کوچ لابی می کند ، صدای ترامپ برای "استقلال انرژی" دستور جلسه.

مایک مک کنا، که مسئول انتقال در وزارت انرژی است ، برای صنایع Dow Chemical و Koch لابی می کند.

تیم بدون شک لابی های ترامپ در حال کار بر روی چگونگی روده زدن به تنظیم کنندگان اصلی هستند ، به عنوان مثال ، وعده ترامپ برای تضعیف "پلیس غذا FDA، "که قرار است سیستم غذایی کشور ما را برای همه آمریکایی ها ایمن نگه دارد. سعی کنید این را به از هر شش آمریکایی یک نفر که هر ساله دچار مسمومیت غذایی می شوند.

طبق برخی از خبرگزاری ها ، پیتر تیل سرمایه دار خطرناک است پیوستن به تیم انتقالی ترامپ. تیل بنیانگذار شرکت فن آوری های Palantir، که نقشی اساسی در الف جاسوسی شرکت رسوایی درگیر اتاق بازرگانی ایالات متحده قصد دارد از اتحادیه ها و گروه های شهروندی جاسوسی کند.

قول ترامپ برای "به فساد دولتی ما پایان دهید"با مسئولیت پذیری لابی های سازمانی خنده آور است. همانطور که ایده توانمندسازی نیوت گینگریچ، که پس از مجبور شدن به پرداخت یک کنگره ، با سابقه تحقیر قانون و قوانین مجلس در مورد اخلاق و فساد ، کنگره را ترک کرد $ 300,000 خوب است بخاطر تخلفاتش در کنگره

برای اطمینان، هیلاری کلینتون هیچ دوست بزرگی برای مصرف کنندگان ، بهداشت عمومی یا ناظران دولتی نبوده است. کلینتون نسبت به پذیرفتن شرکتها و انجمنهای بازرگانی که به وی پول پرداخت کرده اند کاملاً حساس است هزینه صحبت کردن ماموت و خزانه بنیاد او را پر کرد. پیروزی او جنبش های شهروندان را به قدرت نمی رساند ، همانطور که شوهرش این کار را نکرد.
یک سوال آشکار: رأی دهندگان ترامپ چگونه پاسخ خواهند داد - به جای تخلیه باتلاق - مسئولیت باتلاق را در اختیار مرداب قرار می دهند؟

رای دهندگان ترامپ باید دیوانه باشند - آنها تازه فروخته شدند.

گری راسکین مدیر مشترک در حق ایالات متحده برای دانستن، یک گروه ناظر صنایع غذایی. وی به مدت 14 سال پروژه مسئولیت کنگره را که با فساد در کنگره مخالف بود ، کارگردانی کرد. می توانید او را از طریق توییتر دنبال کنید garyruskin.

این مقاله برای اولین بار در تپه.

انجمن نوشیدنی آمریکا - حقایق کلیدی

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

خلاصه

انجمن نوشیدنی های آمریکایی یک گروه تجاری برای صنایع سودا ، نوشابه و غذاهای بی ارزش است

ABA قبلاً انجمن ملی نوشابه های ملایم نامیده می شد

برخی از نوشابه های آمریکایی حاوی BVO ، یک عامل بازدارنده شعله بودند. ABA می گوید "آب نیز همینطور است!"

در حالی که ABA از استفاده از بازدارنده شعله در نوشابه دفاع می کند ، کک و پپسی اعلام کردند که آن را از محصولات خود حذف می کنند

خطرات بنزن کشف شده در نوشابه ها را کم اهمیت می داند

به مقالاتی درباره افزایش خطر شیرین کننده های مصنوعی به عنوان "افسانه های اینترنتی" ارجاع داده می شود

مطالعه Bashed نشان دهنده ارتباط بین رنگ آمیزی کارامل و سرطان است ، با این حال شرکت ها بلافاصله پس از انتشار فرمولاسیون نوشیدنی را تغییر دادند

* یک سوم آمریکایی ها چاق هستند ، اما ABA می خواهد ده سال دیگر طول بکشد تا کالری محصولات خود را کاهش دهد

"طراحان اصلی ائتلاف های مالیاتی ضد سودا تقلبی"

افشای مبارزه برای اهدا کنندگان به کارزار ضد مالیاتی

نزدیک به 30 میلیون دلار برای لابی گری در سال های 2009 و 2010 هزینه کرده است

قبلاً به عنوان انجمن ملی نوشیدنی های نرم شناخته می شد

انجمن نوشیدنی های آمریکایی در سال 1919 به عنوان بطری های نوشابه های گازدار آمریکا تاسیس شد و در سال 1966 به انجمن ملی نوشابه های نامی تغییر نام داد.

این سازمان نام خود را در سال 2004 تغییر داد. [http://www.ameribev.org/about-aba/history/]

ABA از استفاده از BVO دفاع می کند زیرا آب همچنین یک شعله بازدارنده است     

مطابق با اخبار بهداشت محیط، استفاده از روغن نباتی برومین (BVO) در غذا در اروپا و ژاپن ممنوع شده است.

با این وجود ، ABA در وب سایت خود از استفاده از BVO در نوشیدنی های غیر الکلی دفاع می کند ، حتی یادآور می شود که اگرچه BVO یک شعله بازدارنده است ، "آب نیز همینطور!"

"به عنوان مثال ، ممکن است شما برخی از پوشش رسانه ای ماده موثره روغن نباتی برومیت یا به اختصار BVO را شنیده ، دیده یا خوانده باشید. برخی گزارش کرده اند که این ماده ضد شعله است (آب نیز همینطور!) ، و برای استفاده در غذاها و نوشیدنی ها ایمن نیست. خوب ، ما می خواستیم اطمینان حاصل کنیم که خوانندگان ما حقایق را دریافت کرده اند: BVO یک امولسیون کننده است که در برخی از نوشیدنی های با طعم میوه استفاده می شود تا با جلوگیری از جدا شدن برخی مواد ، پایداری نوشیدنی را بهبود بخشد. خوانندگان می توانند اطمینان داشته باشند که محصولات ما بی خطر هستند و صنعت ما از تمام مقررات دولت پیروی می کند. " [وب سایت انجمن نوشیدنی آمریکا ، ameribev.org ، ارسال شده است 8/18/14]

در حالی که ABA از استفاده از BVO دفاع می کند ، کک و پپسی استفاده از آن را متوقف کردند

در ماه مه 2014 ایالات متحده آمریکا امروز گزارش داد که "کوکاکولا و پپسیکو روز دوشنبه گفتند که آنها در تلاشند یک ماده جنجالی را از همه نوشیدنی های خود از جمله Mountain Dew ، Fanta و Powerade حذف کنند."

"این ماده به نام روغن گیاهی برومین شده ، توسط دادگاه نوجوان می سی سی پی که خواستار خارج شدن آن از Gatorade PepsiCo و Powerade کوکاکولا بود ، در دادخواست Change.org مورد دادخواست قرار گرفت. سارا کاوانا در دادخواست های خود خاطر نشان کرد که این ماده به عنوان یک عامل ضد شعله ثبت شده است و برای استفاده در ژاپن و اتحادیه اروپا مورد تایید نیست. " [ایالات متحده آمریکا امروز، 5 / 5 / 14]

ABA حضور بنزن را در نوشیدنی های غیر الکلی کشف کرد

در سال 1990 و دوباره در سال 2006 ، ABA خطرات بهداشتی ناشی از بنزن کشف شده در نوشابه در هر دو سال را نادیده گرفت.

"16 سال پیش وقتی مقدار کمی بنزن ، ماده شیمیایی شناخته شده برای ایجاد سرطان در برخی نوشیدنی های غیر الکلی پیدا شد ، سازمان غذا و دارو هرگز به مردم گفت. این به این دلیل است که صنعت نوشیدنی به دولت گفت که این مشکل را برطرف خواهد کرد و FDA فکر کرد این مشکل حل شده است. یک دهه و نیم بعد ، بنزن دوباره ظاهر شد. FDA میزان برخی نوشیدنی های غیر الکلی را بالاتر از آنچه در سال 1990 یافت ، و دو تا چهار برابر بیشتر از آنچه برای آب آشامیدنی امن تلقی می شود ، پیدا کرده است. FDA و صنعت نوشیدنی گفتند که مقادیر کمی است و به نظر نمی رسد این مشکل گسترده باشد. کوین کین ، سخنگوی انجمن نوشیدنی های آمریکا گفت: "مردم نباید بیش از حد واکنش نشان دهند." "این تعداد بسیار کمی از محصولات است و مارک های اصلی نیستند." "[فیلادلفیا سوال، 3 / 4 / 06]

بنزن یک ماده سرطان زای شناخته شده برای انسان است

بنزن بر اساس مطالعات شغلی در بزرگسالان که افزایش بروز چندین نوع سرطان خون در بزرگسالان در معرض را نشان می دهد ، به عنوان یک ماده سرطان زا شناخته می شود. همچنین در مطالعات تجربی حیوانات نشان داده شده است که بنزن ژنوتوکسیک است (باعث آسیب به DNA می شود). اهداف اصلی قرار گرفتن در معرض بنزن در انسان ، سیستم خونساز (تشکیل دهنده سلولهای خونی) و سیستم ایمنی بدن است. [آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده]

ABA گزارش پیوند دادن ماده تشکیل دهنده رنگ کارامل با سرطان را رد کرد

در مارس 2012 ، ABA گزارشی از مرکز علوم در جهت منافع عمومی را در ارتباط رنگ آمیزی کارامل نوشیدنی های غیر الکلی با سرطان "شرم آور" خواند.

"آیا نوشیدن نوشابه می تواند باعث سرطان شود؟ گزارشی روز دوشنبه از سوی ناظر مصرف کنندگان ایالات متحده ، مرکز علوم در جهت منافع عمومی (CSPI) گفت: سوداهای محبوب حاوی مقادیر زیادی از ماده شیمیایی هستند که برای رنگ آمیزی کارامل به کولا استفاده می شود - و این ماده شیمیایی می تواند خطر ابتلا به سرطان نوشیدنی های سودا را افزایش دهد. … انجمن نوشیدنی های آمریکایی نیز یافته های CSPI را مورد انتقاد قرار داد. در بیانیه ای آمده است: "این چیزی نیست جز تاکتیکهای ترساندن CSPI ، و ادعاهای آنها خشم آور است. این علم به سادگی نشان نمی دهد که 4-MEI موجود در غذاها یا نوشیدنی ها تهدیدی برای سلامتی انسان است. "[WLTX ، 3/6/12]

… سپس کوک و پپسی کمی بعد از مطالعه فرمول بندی را تغییر دادند

علیرغم توصیف ABA از مطالعه ای که رنگ آمیزی کارامل و سرطان را "مسخره" می دانست ، کوک و پپسی بلافاصله پس از انتشار فرمول های نوشیدنی خود را تغییر دادند.

"كوكاكولا و پپسی كو (PEP) در حال تغییر در روش ساخت رنگ آمیزی كاراملی در سودا در نتیجه یك قانون كالیفرنیا هستند كه نوشیدنی های حاوی سطح مشخصی از مواد سرطان زا را با برچسب هشدار دهنده سرطان نشان می دهد. شرکت ها گفتند که این تغییرات برای ساده سازی روند تولید آنها در سطح ملی گسترش خواهد یافت. آنها قبلاً برای نوشیدنی های کالیفرنیا ساخته شده اند. انجمن نوشیدنی های آمریکایی ، که نماینده صنعت نوشیدنی گسترده تری است ، گفت که شرکت های عضو آن هنوز هم از رنگ کارامل در برخی محصولات خاص استفاده می کنند اما این تغییرات برای مطابقت با استاندارد جدید کالیفرنیا انجام شده است. " [اسوشیتد پرس، 3 / 8 / 12]

با صدای بلند صحبت کنیم و هیچ حرفی نزنیم: ABA قول می دهد 25 درصد کاهش کالری… تا سال 2025

در سال 2014 ، انجمن نوشیدنی های آمریکا متعهد شد که طی 20 سال کالاهای نوشیدنی شیرین را از طریق آموزش ، بازاریابی و بسته بندی 10 درصد کاهش دهد. [رویترز، 9 / 23 / 14]

براساس 34.9٪ آمریکایی های بالای 20 سال چاق هستند مجله انجمن پزشکی آمریکا.

ABA می گوید که داستان های مربوط به خطرات شیرین کننده های مصنوعی فقط "افسانه های اینترنتی" است

ABA در وب سایتی با هدف از بین بردن تصورات غلط در مورد محصولات خود ، داستان های مربوط به خطرات شیرین کننده های مصنوعی را "افسانه های اینترنتی" می نامد.

غذاها و نوشیدنی ها از انواع مختلف شیرین کننده های کم کالری استفاده می کنند. با وجود برخی افسانه های اینترنتی که ممکن است به صندوق ورودی شما ختم شود ، این شیرین کننده های کم کالری بی خطر هستند. در واقع ، آنها توسط نهادهای نظارتی در سراسر جهان ، از جمله سازمان بهداشت جهانی ، سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) و سازمان ایمنی غذایی اروپا (EFSA) تأیید شده اند ، زیرا به عنوان مواد غذایی و نوشیدنی بی خطر هستند. " [وب سایت "بیایید آن را پاک کنیم" ABA ، letsclearitup.org ، به تاریخ 12/20/14 دسترسی پیدا کرد]

مطالعه هاروارد به نام پیوند نوشیدنی های شیرین با مرگ های مرتبط با چاقی "احساس گرایی"

در مارس 2013 ، ABA گفت كه مطالعه جدیدی كه مصرف نوشیدنی های شیرین را به بیش از 180,000 مرگ و میر سالانه ناشی از چاقی در سراسر جهان مرتبط می كند ، "احساساتی بودن" است.

بر اساس تحقیقات جدید ارائه شده در این هفته در یک کنفرانس انجمن قلب آمریکا ، "نوشیدنی های شیرین قند با بیش از 180,000،35 مرگ و میر ناشی از چاقی در سراسر جهان در ارتباط هستند. to بر اساس این مطالعه ، در میان XNUMX کشور بزرگ جهان ، مکزیک بیشترین میزان مرگ و میر ناشی از نوشیدنی های شیرین و بنگلادش کمترین میزان را دارد. ایالات متحده در رده سوم قرار گرفت. با این حال ، انجمن نوشیدنی های آمریکایی این تحقیق را رد کرد و گفت: "بیشتر در مورد احساس گرایی است تا علم". [CNN ، 3/19/13]

مطالعه ییل که نشان دهنده بلعیدن فروکتوز است (اغلب به نوشابه اضافه می شود) باعث پرخوری می شود

در ژانویه 2013 ، ABA نتایج یک تحقیق در ییل را که نشان داد که مصرف فروکتوز به ایجاد پرخوری کمک می کند ، نادیده گرفت و خواستار این شد که یافته ها "در چشم انداز نگه داشته شوند".

بر اساس مطالعه اخیر محققان دانشکده پزشکی ییل ، ​​"مصرف فروکتوز می تواند منجر به فعالیت مغزی شود که باعث پرخوری می شود. این مطالعه که در 2 ژانویه در مجله انجمن پزشکی آمریکا یا JAMA منتشر شد ، حاکی از آن است که چاقی با مصرف فروکتوز ، یک قند ساده موجود در غذاهای حاوی شربت ذرت با فروکتوز بالا ، ارتباط دارد. … با توجه به محدودیت های این مطالعه ، انجمن نوشیدنی های آمریکایی با توجه به ایمیلی که آنها به CBS News ارسال کردند ، اهمیت یافته های تحقیق را نادیده گرفتند. ABA نوشت: "این یافته ها باید در منظر نگه داشته شوند." محققان به 20 بزرگسال یک نوشیدنی شیرین یا با فروکتوز یا گلوکز دادند - که هیچ یک از آنها در هر نوشیدنی شیرین شده به تنهایی یافت نمی شود. "[ییل دیلی نیوز، 1 / 15 / 13]

"طراحان اصلی ائتلاف های مالیاتی ضد سودا تقلبی"

یک ستون 2012 در هافینگتون پست تحت عنوان "مغز متفکر ائتلافهای مالیاتی ضد سودای ساختگی" گروههای مقدماتی ایجاد شده توسط انجمن نوشیدنی های آمریکا را آشکار کرد.

"انجمن نوشیدنی های عمیق آمریکایی ، که توسط کوکاکولا ، پپسی کو ، دکتر پپر / اسنپل و دیگران تأمین می شود ، با کمک ائتلاف های astroturf ایجاد شده توسط Goddard Claussen با موفقیت موضوع مالیات نوشیدنی های شیرین را در سراسر کشور طراحی کرد / Goddard Gunster. " [هافینگتون پست، 7 / 3 / 12]

از جمله پروژه هایی که در صفحه وب گادارد گانستر برجسته شده است:

در مورد سوال 2 خیر: سپرده های اجباری را متوقف کنید
در یک کارزار انتخاباتی ، یکی از بزرگترین نظرسنجی های ماساچوست که به عنوان "یک اثر هنری" شناخته می شود ، گدارارد گانستر 73٪ پیروزی بر طرفداران انبساط قبض بطری را به دست آورد. بیشتر ببین اینجا کلیک نمایید.

NO on E: مالیات های آشامیدنی غیرمنصفانه را متوقف کنید
در روزهای منتهی به روز انتخابات 2014 ، به رأی دهندگان یادآوری کردیم که آخرین چیزی که آنها به آنها احتیاج داشتند مالیات است که سانفرانسیسکو را به مکانی گران تر برای زندگی و کار تبدیل می کند. بیشتر ببین اینجا کلیک نمایید.

NEW YORKERS برای انتخاب های نوشیدنی
New Yorkers for Beverage Choices با بیش از 600,000 عضو و تقریباً 4,000 مشاغل موضع آزادی انتخاب مصرف كننده را گرفته است. بیشتر ببین اینجا کلیک نمایید.

NO ON "H" / NO on "N" CALIFORNIA
در سال 2012 ، پیشنهاداتی برای اخذ مالیات به ازای هر اونس برای نوشیدنی های شیرین قند در آرا on در ال مونته و ریچموند ، کالیفرنیا ظاهر شد. اما با کمک زودهنگام به جوامع اصلی اسپانیایی تبار و آفریقایی آمریکایی ، به ما اطمینان دادیم که هر دو اقدام با حواشی زیادی شکست خورده اند. بیشتر ببین اینجا کلیک نمایید.

مالیات نوشیدنی تلوراید را متوقف کنید
با کمک شرکای تجاری محلی تلوراید ، Ballot Issue 2A ، مالیات نوشیدنی تلوراید ، با اکثریت 69٪ آرا شکست خورد.

انجمن آمریکایی نوشیدنی
با فشار سیاستمداران برای وضع مالیات و ممنوعیت های جدید نوشیدنی در سراسر کشور ، وقت آن فرا رسیده بود که برای آزادی انتخاب مصرف کننده موضع بگیریم و بگوییم ، "تعطیلات Gimme!" مبارزات انتخاباتی ما در سال 2013 پیامی واضح ارسال کرد که آمریکایی ها حق دارند غذا و نوشیدنی خود را انتخاب کنند. بیشتر ببینید اینجا کلیک نمایید.

[http://goddardgunster.com/work]

تبلیغات Super Bowl برای گروه ABA

در سال 2011 در جریان مسابقات Super Bowl ، ABA آگهی تبلیغاتی (از طریق گروهی به نام آمریکایی ها علیه مالیات مواد غذایی) ارائه داد که مخالف مالیات مواد غذایی و نوشابه بود.

"همراه با تبلیغات Doritos و Bud Lite در Super Bowl Sunday ، بینندگان در منطقه واشنگتن تبلیغ سیاسی علیه مالیات بر مواد غذایی و نوشیدنی های غیر الکلی دیدند.… ابتدا ، برخی از زمینه های پخش گروه تبلیغات ، آمریکایی ها در برابر مالیات های غذایی. این گروه توسط انجمن نوشیدنی های آمریکایی که نمایندگان سازندگان سودا و سایر نوشیدنی ها هستند ، هدایت می شود. با توجه به عصر تبلیغات، انجمن نوشیدنی های آمریکایی تصمیم به تشکیل ائتلاف در ژوئن 2009 گرفت ، زمانی که ایده مالیات بر سودا و سایر نوشیدنی های شیرین به عنوان راهی برای تأمین بودجه لایحه مراقبت های بهداشتی دموکرات در نظر گرفته شد. ائتلاف شامل ده ها عضو ، از جمله 7-Eleven ، Inc. ، Burger King Corp. ، Domino's Pizza ، انجمن تولید کنندگان مواد غذایی ، مک دونالد ، انجمن ملی فروشگاه های رفاه ، انجمن غذای میان وعده ، اتاق بازرگانی ایالات متحده و گروه وندی / آربی ، شرکت " [Tampa Bay Times، 2 / 7 / 11]

گروه جبهه ABA با موفقیت شکایت کرد تا از افشای سرمایه گذاران در کالیفرنیا جلوگیری کند

در سپتامبر 2012 ، یک قاضی فدرال افشای اهداکنندگان ائتلاف جامعه علیه مالیات های آشامیدنی ، گروهی را که با حمایت مالی ABA با هدف جلوگیری از مالیات نوشابه های یک قندی تأمین شد ، جلوگیری کرد.

"یک قاضی فدرال در سانفرانسیسکو روز جمعه مانع تلاش این شهر برای مجبور کردن یک گروه مبارزاتی با بودجه صنعت نوشیدنی شد تا از قوانین افشای کمپین در نامه های سیاسی خود پیروی کند. ائتلاف جامعه علیه مالیات های آشامیدنی ، که توسط انجمن نوشیدنی های آمریکایی تأمین می شود ، بیش از 350,000 هزار دلار برای شکست دادن اندازه گیری N هزینه کرده است ، یک اقدام رای گیری در ماه نوامبر که می تواند مشاغل محلی را مجبور به پرداخت یک پنی به ازای هر اونس مالیات برای فروش نوشیدنی های شیرین شده با شکر. یک اقدام همراه به شهر توصیه می کند که تخمین زده شود 3 میلیون دلار درآمد سالانه برای برنامه های تفریحی و ضد چاقی هزینه کند. " [کنترا کوستا تایمز، 9 / 7 / 12]

در سال 10 تقریبا 2014 میلیون دلار برای پرداخت مالیات بر نوشیدنی های الکلی صرف کرده است

طبق رادیوی عمومی ملی ، ABA نزدیک به 10 میلیون دلار صرف جنگ در همه پرسی ها برای تحمیل مالیات یک یا دو درصدی برای نوشیدنی های شیرین در برخی از شهرهای کالیفرنیا کرده است.

وی افزود: "این اقداماتی كه رأی دهندگان در تاریخ 4 نوامبر تصمیم خواهند گرفت ، مالیات را برای نوشیدنی های شیرین در بركلی و هر سانت مالیات دو سانت در سانفرانسیسكو اعمال می كند. … در امتداد خیابان های اصلی برکلی و مترو زیرزمینی اینجا ، تبلیغاتی که مالیات سودا را پیشنهاد می دهند همه جا هستند. طبق لیست مبارزات انتخاباتی ، انجمن نوشیدنی های آمریکایی ، گروه لابی صنعت سودا ، 1.7 میلیون دلار صرف مبارزه با این اقدام در برکلی و 7.7 میلیون دلار در سانفرانسیسکو کرده است. " [رادیوی عمومی ملی ، 10/27/14]

ایالت واشنگتن را با هزینه 16.7 میلیون دلاری برای لغو مالیات سودا در سال 2010 مخلوق کرد

در سال 2010 ، ABA برای لغو مالیات سود دو سنت ایالت ، یک رکورد 16.7 میلیون دلاری را هزینه کرد.

"انجمن نوشیدنی های آمریکایی 16.7 میلیون دلار از منابع صنعت را در کمپین" ابتکار 1107 "برای لغو مالیات موقت دو سنت واشنگتن بر سود نوشابه و چند مالیات جدید ریخته است. … بله در مورد سخنگوی مبارزات انتخاباتی 1107 ، کاترین استنگر ماه ها گفته است که این ابتکار عمل باعث جلوگیری از مالیاتی خواهد شد که اخیراً بر روی “سبد خرید” وضع شده است. این کمپین که 11.8 میلیون دلار هزینه کرده است ، همچنین ادعا می کند که مالیات جدید فروش آب نبات گیج کننده و خودسرانه است ، زیرا برخی محصولات مشابه با یکدیگر متفاوت رفتار می کنند. " [المپیک، 10 / 23 / 10]

همه پرسی سپرده بطری بطری در ماساچوست

در سال 2014 ، ABA 5 میلیون دلار به "نه در مورد س Questionال 2: سپرده های اجباری را متوقف کنید" کمک کرد ، گروهی در ماساچوست که می خواهد گسترش قانون واریز بطری های ایالت را شکست دهد.

"ائتلافی از مخالفان ابتکار رای گیری که قانون سپرده گذاری بطری های ایالت را گسترش می دهد ، اولین آگهی تلویزیونی خود را با کمک مالی 5 میلیون دلار از انجمن نوشیدنی های آمریکایی ، دوشنبه منتشر کرد. opposition گروه مخالف ، "نه در مورد س 2ال 5: سپرده های اجباری را متوقف کنید" ، توسط صنعت نوشیدنی و مواد غذایی تأمین می شود و پول بسیار بیشتری از حامیان طرح رای گیری دارد. انجمن نوشیدنی های آمریکا 300,000 میلیون دلار به این كمك اهدا كرد. Stop and Shop 90,000 دلار دیگر به من داد. غذاهای Big Y Foods مستقر در Springfield XNUMX،XNUMX دلار درآمد داشتند. " [جمهوری خواه (Springfield، MA) ، 9/15/14]

میلیون ها نفر صرف تلاش برای افزایش هزینه ها در کالیفرنیا شد

در انتخابات 2010 ، ABA 2,450,000،25،26 دلار به کمپین "نه در 12 بله بر روی 20" کمک کرد. [انستیتوی ملی پول در سیاست های دولتی ، followthemoney.org ، قابل دسترسی به 14/XNUMX/XNUMX]

Prop 25 تصویب بودجه مجاز با اکثریت ساده ، Prop 26 نیاز به تأیید رأی دهندگان در مورد هزینه ها دارد

با توجه به اسوشیتد پرستصویب Prop 25 باعث می شود بودجه دولت با اکثریت ساده تصویب شود ، در حالی که Prop 26 افزایش هزینه ها را دشوارتر می کند.

"پیشنهاد 25 به دنبال پایان دادن به بن بست با اجازه دادن به قانونگذار برای تصویب بودجه با اکثریت آرا simple ساده ، به جای آستانه دو سوم فعلی است. پیشنهاد 26 ، که توسط اتاق بازرگانی و مشاغل کالیفرنیا تحت فشار است ، وضع هزینه های دولت های ایالتی و محلی را دشوار می کند. به دنبال بستن روزنه هایی که دولت ها می توانند مالیات را به عنوان هزینه مبدل کنند ، طرفداران می خواهند هزینه ها را تحت قوانین مشابه مالیات قرار دهند: تصویب دو سوم قانونگذار برای هزینه های دولتی و تأیید رای دهندگان برای هزینه های محلی. " [اسوشیتد پرس، 10/1/08]

ABA در سال 18.9 2009 میلیون دلار و در سال 9.9 2010 میلیون دلار خرج کرد

طبق OpenSecrets.org ، ABA در سال 18,850,000 2009 میلیون و 9,910,000 هزار دلار و در سال 2010 1 میلیون و 2003 هزار دلار دیگر برای لابی فدرال هزینه کرده است. این افزایش گسترده ای نسبت به هزینه های گذشته آن است که از سال 2008 تا XNUMX بالغ بر یک میلیون دلار نبود.

در سال 2014 ، انجمن نوشیدنی های آمریکا 890,000 هزار دلار برای لابی گری هزینه کرد. [مرکز سیاست های پاسخگو ، openscrets.org ، قابل دسترسی در 12/20/14]

لابی با محوریت جلوگیری از تبدیل مالیات بر نوشیدنی ها به روش تأمین بودجه اوباماکر

مطابق با The Fiscal Times، تلاش های لابی ABA با هدف جلوگیری از ایجاد مالیات فدرال بر نوشیدنی های شیرین برای تأمین بخشی از بودجه Obamacare بود.

"سال 2009 برای لابی نوشیدنی هم یک سال موفق و گران قیمت بود ، که در شکست پیشنهادات فدرال برای وضع مالیات مالیات غیر مستقیم بر نوشیدنی های شیرین به عنوان وسیله ای برای پرداخت هزینه بسته تعمیرات اساسی بهداشت پیروز بود. این آگهی تلویزیونی ملی از انجمن نوشیدنی های آمریکایی است که نمایندگی کوکاکولا ، پپسیکو و دکتر پپر اسنپل است. آنها در سال 18 حداقل 2009 میلیون دلار برای لابی گری و میلیون ها میلیون دلار دیگر در كمك های تبلیغاتی صرف كردند تا دولت را به پرستار بچه مواد غذایی تبدیل نكند. " [The Fiscal Times، 3 / 15 / 10]