مونسانتو ، EPA به دنبال مخفی نگه داشتن صحبت ها در مورد بررسی سرطان گلایفوزیت هستید

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

توسط کری گیلام

شرکت مونسانتو و مقامات آژانس حفاظت از محیط زیست در حال مبارزه با تلاش های قانونی برای کشف تأثیر مونسانتو در ارزیابی نظارتی ماده شیمیایی اصلی در علف کش Roundup این شرکت هستند.

این افشاگری ها در یک سری پرونده های انجام شده در طی چند روز گذشته در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا به عنوان بخشی از دادخواست که بیش از 50 نفر از مونسانتو شکایت کرده اند ، تشکیل شده است. شاکیان ادعا می کنند که آنها یا نزدیکانشان پس از قرار گرفتن در معرض علف کش Roundup به لنفوم غیرهوچکین (NHL) مبتلا شده اند و مونسانتو دهه ها را صرف پوشاندن خطرات سرطان مرتبط با این ماده شیمیایی کرده است.

وکلای شاکی از دادگاه می خواهند مهر و موم اسنادی را که جزئیات تعاملات مونسانتو با جس رولند برنج ارشد سابق EPA در مورد ارزیابی ایمنی EPA از گلیفوزات ، ماده اصلی در جمع آوری اطلاعات است ، بردارند. مونسانتو اسناد را در هنگام تحویل برگرداند اما آنها را "محرمانه" علامت گذاری کرد ، به گفته وکلای شاکی نامناسب است. آنها همچنین می خواهند رولند را برکنار کنند. اسناد دادگاه نشان می دهد اما مونسانتو و سازمان حفاظت محیط زیست به این درخواست ها اعتراض دارند.

سازمان حفاظت محیط زیست چند سال گذشته صرف ارزیابی جنبه های بهداشتی و ایمنی محیط زیست گلیفوزات کرده است جنجال جهانی بیش از ماده شیمیایی نصب شده است. آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی (IARC) در مارس 2015 اعلام کرد که گلیفوزات یک احتمال سرطانزائی انسانی، با یک ارتباط مثبت بین گلیفوزیت و NHL پیدا شده است. مونسانتو برای رد این طبقه بندی مبارزه کرده است.

رولند در تلاشهای مونسانتو مهم بوده است برای رد کردن یافته های IARC زیرا تا سال گذشته وی معاون بخش تقسیم اثرات بهداشتی دفتر برنامه های آفت کش های سازمان حفاظت محیط زیست بود و کار دانشمندانی را ارزیابی می کرد که اثرات بهداشتی انسان در معرض آفت کش ها مانند گلیفوزات را ارزیابی می کردند. و مهمتر از همه ، او ریاست کمیته بررسی ارزیابی سرطان EAC (CARC) را بر عهده داشت که در اکتبر 2015 گزارش داخلی را برای انعقاد یافته های IARC منتشر کرد. آن گزارش 87 صفحه ای، امضا شده توسط رولند ، مشخص کرد که گلیفوسیت "به احتمال زیاد برای انسان سرطان زا نیست."

یافته EPA توسط مونسانتو بسیار ارزشمند است و به تقویت دفاع این شرکت در برابر آن کمک می کند دعاوی مسئولیت خلاصه، و کمک به حمایت از بازار برای محصولی که سالانه میلیاردها دلار درآمد برای شرکت به ارمغان می آورد. مهر تأییدیه سازمان حفاظت محیط زیست برای ایمنی گلیفوزات طی چند دهه گذشته نیز در موفقیت محصولات مهندسی ژنتیکی مونسانتو ، مقاوم در برابر گلیفوزات ، مورد توجه کشاورزان بوده است.

اما نحوه استفاده از گزارش CARC س whenالاتی را ایجاد کرد که در 29 آوریل 2016 در یک وب سایت عمومی EPA قرار گرفت و فقط سه روز در سایت نگه داشت تا از بین برود. آژانس گفت که گزارش نهایی نیست و نباید ارسال می شد ، اما مونسانتو گزارش را تبلیغ کرد به عنوان یک ادعای عمومی در مورد ادعاهای ایمنی آن برای گلیفوزات. این شرکت همچنین نسخه ای از گزارش را به عنوان نقطه مقابل طبقه بندی سرطان IARC به دادگاه دادگاه در دادخواست Roundup آورده است. اندکی پس از حذف گزارش CARC از وب سایت EPA ، رولند کار 26 ساله خود را در EPA ترک کرد.

وکلای شاکی درخواست کرده اند که رولند را برکنار کنند برای یادگیری در مورد آن وضعیت و معاملات دیگر با مونسانتو. اما ، در کنار اعتراض مونسانتو به انتشار اسنادی که مربوط به مکالمات آن با رولند است ، سازمان حفاظت محیط زیست به طور خاص درخواست سپرده گذاری را رد کرد ، گفتن اینکه "به صراحت به نفع EPA نخواهد بود" اجازه دهید وکلا از رولند در مورد بررسی سرطان و تعاملات با مونسانتو س questionال کنند.

مونسانتو تاکنون شش میلیون صفحه اسناد را از طریق فرآیند کشف به دستور دادگاه برگردانده است ، اما تقریباً 85 درصد از اطلاعات را "محرمانه" تعیین کرده است ، به این معنی که وکلای شاکی باید در هر پرونده تشکیل دادگاه اطلاعات این اسناد را سیاه کنند. توسط خبرنگاران یا سایر افراد جامعه قابل دسترسی است. این تعیین برای بسیاری از اسناد نامناسب است ، به ویژه اسنادی که با تعاملات این شرکت با مقامات سازمان حفاظت محیط زیست کنترل می شود و بر آنها تأثیر می گذارد ، وکلای شاکی بحث می کنند. 

وكلا گفتند كه اسناد بدست آمده از كشف نشان می دهد كه "مونسانتو در تمام مدت اطمینان داشته است كه EPA به پشتیبانی از گلیفوزات ادامه خواهد داد ، چه اتفاقی بیفتد و چه كسی غیر از این باشد." با توجه به پرونده های دادگاه توسط وکلای مدعی ، اسناد نشان می دهد "روشن است که مونسانتو از نفوذ قابل توجهی در OPP سازمان حفاظت محیط زیست برخوردار بوده و با آقای رولند نزدیک بوده است ... شواهد مستند به شدت نشان می دهد که هدف اصلی آقای رولند تأمین منافع مونسانتو بوده است."

آنها ادعا می کنند که سازمان حفاظت محیط زیست یک آژانس عمومی با بودجه مالیات دهندگان است و معاملات آن با مونسانتو باید مورد بررسی عموم قرار گیرد ، به ویژه با توجه به استفاده گسترده از محصولات علف کش گلیفوسات و بحث بین المللی در مورد ایمنی این ماده شیمیایی.

ایالت اظهار داشت: "سلامتی و ایمنی میلیون ها شهروند ایالات متحده در معرض خطر است." تشکیل پرونده شاکیان در 16 ژانویه. "تصمیمات موثر بر سلامت عمومی نباید مبتنی بر مکالمات مخفی بین مونسانتو و مقامات سازمان حفاظت محیط زیست باشد. اگر مونسانتو می خواهد به نمایندگی از گلیفوزیت از کارمندان EPA دفاع کند ، باید این کار را به صورت علنی انجام دهند ، به طوری که شهروندان نگران می توانند از فرصت برابر برای دفاع از سلامتی خود و خانواده خود برخوردار شوند. این مسئله بیش از حد مهم است تا به مونسانتو اجازه دهد نادرست بر EPA تأثیر بگذارد و سپس چنین ارتباطی را در پس نامگذاری نامطلوب "محرمانه" پنهان کند. "

"سلامت و ایمنی میلیون ها شهروند آمریکایی در معرض خطر است. تصمیمات تأثیرگذار بر سلامت عمومی نباید مبتنی بر مکالمات مخفی بین مونسانتو و مقامات سازمان حفاظت محیط زیست باشد. "

مونسانتو قاطع است که اسنادش علنی نشود ، با این استدلال که انتشار آنها "زودرس و نادرست" است. اجازه دادن به انتشار عمومی "چند سند داخلی منتخب سازمانی که از متن خارج شده اند ... برای مونسانتو ضرری خواهد داشت و می تواند به اعتبار شهرت برسد" ، وکلای شرکت در پاسخ خود نوشتند.

وکلای شاکی می گویند حداقل چهار سند مشخصی که آنها به دست آورده اند به وضوح در جهت منافع عمومی است و "روشن می کند که یکی از استراتژی های اصلی تجارت مونسانتو تأثیر پنهانی و ناخوشایند آن بر EPA است." این اسناد با توجه به توضیحات اسناد ، شامل یادداشت های داخلی و زنجیره های ایمیل می باشد.

"از آنجا که ارتباطات مونسانتو با سازمان حفاظت محیط زیست مخفی باقی مانده است ، این تلاش های لابی شناخته شده تنها نوک کوه یخی است که با همکاری سازمان حفاظت محیط زیست همراه است. اقدامات بد مونسانتو در نقض مقررات ایالات متحده از طریق ارتباطات مخفی با سازمان حفاظت محیط زیست نباید با اجازه دادن به آنها برای مخفی نگه داشتن این ارتباطات فقط با مهر زدن "محرمانه" ، "وکیل مدعیان" در پرونده ها ، پاداش دهد. "این اسناد خلاصه ارتباطات با EPA است که در جاهای دیگر به یادگار نمانده است. آنها اسرار تجاری نیستند و عموم مردم علاقه زیادی به افشای اطلاعات دارند. "

مونسانتو در غیر این صورت استدلال می کند ، گفت که چهار سند مورد بحث "حاوی اطلاعات حساس و غیر عمومی تجاری هستند ، مربوط به پیشنهادی هستند که می خواهند از شخص غیر طرفی کشف کنند و فقط در یک بهترین حالت ممكن است به سوالات مورد بحث ارتباط داشته باشند. این دعوا بنابراین ، هر گونه علاقه عمومی "حداقل" است.

قاضی دادگاه منطقه ای وینس چابریا ، که ناظر بر دادخواست دادرسی است ، انتظار می رود ظرف چند روز آینده در مورد این موارد تصمیم بگیرد.

در یک مورد جداگانه ، تنظیم کنندگان محیط زیست مونسانتو و کالیفرنیا رو به رو 27 ژانویه بیش از برنامه تنظیم کننده های ایالتی برای ذکر گلیفوزات به عنوان ماده سرطان زا. اداره ارزیابی خطرات بهداشت محیط ایالتی (OEHHA) اعلام کرد که پس از طبقه بندی IARC ، گلیفوزات را به لیست مواد سرطان زای شناخته شده خود اضافه می کند. مونسانتو شکایت کرده است تا از این لیست جلوگیری کند. جلسه دادرسی آینده ، پیشنهاد OEHHA را برای رد دادخواست مونسانتو مورد بررسی قرار می دهد.

کری گیلام روزنامه نگار و مدیر پژوهشی باسابقه در زمینه حق شناختن ایالات متحده ، یک گروه غیرانتفاعی برای آموزش مصرف کننده است. این مقاله برای اولین بار در هافینگتون پست.