گلیفوزیت، یک علف کش مصنوعی که در سال 1974 توسط شرکت مونسانتو به ثبت رسید و اکنون توسط بسیاری از شرکت ها در صدها محصول تولید و فروخته می شود ، با سرطان و سایر نگرانی های سلامتی در ارتباط است. گلیفوسیت بیشتر به عنوان ماده موثره علف کش های مارک دار Roundup شناخته می شود و علف کش مورد استفاده در ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی "Roundup Ready" (GMO) است.
تحمل به علف کش شایعترین ویژگی GMO است که در محصولات غذایی تولید می شود ، با حدود 90٪ ذرت و 94٪ دانه سویا در ایالات متحده برای تحمل علف کش ها ، با توجه به داده های USDA. مطالعه 2017 دریافت که میزان تماس آمریکایی ها با گلیفوزات تقریباً افزایش می یابد 500 درصد از آنجا که محصولات GMO Roundup Ready Ready در سال 1996 در ایالات متحده معرفی شد. در اینجا برخی از حقایق کلیدی در مورد گلیفوزیت آورده شده است:
بیشترین استفاده از سموم دفع آفات
با توجه به مطالعه فوریه 2016، گلیفوسیت است بیشترین کاربرد آفت کش ها: "در ایالات متحده ، هیچ سموم دفع آفات از راه دور به چنین استفاده گسترده و گسترده نزدیک نشده است." یافته ها عبارتند از:
- آمریکایی ها از زمان معرفی آن در سال 1.8 ، 1974 میلیون تن گلیفوسات استفاده کرده اند.
- در سراسر جهان 9.4 میلیون تن ماده شیمیایی در مزارع پاشیده شده است - این مقدار کافی است تا تقریباً نیم پوند جمع آوری آب را در هر هکتار زمین زیر کشت در جهان بپاشید.
- در سطح جهانی ، از زمان معرفی محصولات GMO Roundup Ready ، استفاده از گلیفوزیت تقریباً 15 برابر شده است.
اظهارات دانشمندان و ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی
- بیانیه فدراسیون بین المللی زنان و زایمان (FIGO) کمیته بهداشت باروری و محیط زیست: "ما توصیه می کنیم که قرار گرفتن در معرض گلایفوزات در جمعیت باید با یک مرحله کامل جهانی پایان یابد." (7.2019)
- مقاله در مجله اپیدمیولوژی و سلامت جامعه: "آیا زمان ارزیابی مجدد استانداردهای ایمنی برای علف کش های پایه گلیفوزات فرا رسیده است؟" (6.2017)
- بیانیه اجماع در مجله بهداشت محیط: "نگرانی در مورد استفاده از علف کش های مبتنی بر گلیفوزات و خطرات مرتبط با مواجهه: بیانیه اجماع" (2.2016)
نگراني هاي سرطان
ادبیات علمی و نتیجه گیری های نظارتی در مورد علف کش های گلیفوسیت و گلیفوزیت ترکیبی از یافته ها را نشان می دهد ، و ایمنی علف کش را به موضوعی داغ تبدیل می کند.
در 2015، آژانس بین المللی تحقیقات جهانی سرطان سازمان بهداشت جهانی (IARC) گلیفوزیت طبقه بندی شده مانند "احتمالاً برای انسان سرطان زا است"پس از بررسی سالها مطالعات علمی منتشر شده و بررسی شده تیم دانشمندان بین المللی دریافتند که ارتباط خاصی بین گلیفوزیت و لنفوم غیر هوچکین وجود دارد.
آژانس های آمریکایی: در زمان طبقه بندی IARC ، آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) در حال بررسی بررسی ثبت نام بود. کمیته بررسی سرطان EPA (CARC) گزارشی را در سپتامبر 2016 منتشر کرد نتیجه گیری که گلیفوسیت "به احتمال زیاد برای انسان سرطانزا نیست" در دوزهای مربوط به سلامت انسان. در دسامبر 2016 ، سازمان حفاظت محیط زیست یک هیئت مشاوره علمی را برای بررسی گزارش تشکیل داد. اعضا بودند در ارزیابی خود از EPA تقسیم شده اند، با برخی از پیدا کردن EPA در نحوه ارزیابی تحقیقات خاص اشتباه کرده است. علاوه بر این ، دفتر تحقیق و توسعه EPA مشخص کرد که دفتر برنامه های سموم دفع آفات EPA از پروتکل های مناسب پیروی نمی شود در ارزیابی خود از گلیفوسیت ، و گفت که شواهد می تواند برای اثبات "احتمال" شواهد سرطان زایی یا "گویا" از طبقه بندی سرطان زایی باشد. با این وجود EPA پیش نویس گزارش را صادر کرد در گلایفوزیت در دسامبر 2017 همچنان معتقد است که ماده شیمیایی احتمالاً سرطان زا نیست. در آوریل 2019 ، EPA موقعیت خود را دوباره تأیید کرد که گلیفوزیت هیچ خطری برای سلامت عمومی ندارد. اما در اوایل همان ماه ، آژانس ثبت مواد سمی و بیماری های ایالات متحده (ATSDR) گزارش داد كه بین گلیفوزات و سرطان ارتباط وجود دارد. بر اساس پیش نویس گزارش از ATSDR، "مطالعات متعدد ، نسبت خطر بیشتر از یک مورد را برای ارتباط بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزات و خطر ابتلا به لنفوم غیر هوچکین یا میلوم چندگانه گزارش کرده است."
سازمان حفاظت محیط زیست صادر کرد تصمیم بررسی موقت ثبت نام در ژانویه 2020 با اطلاعات به روز در مورد موقعیت آن در مورد گلیفوزیت.
اتحادیه اروپا: La اداره ایمنی مواد غذایی اروپا و آژانس مواد شیمیایی اروپا گفته اند كه گلیفوزات به احتمال زیاد برای انسان سرطان زا نیست. آ گزارش 2017 مارس توسط گروه های زیست محیطی و مصرف کننده استدلال کردند که تنظیم کننده گان به تحقیقاتی که توسط صنایع شیمیایی انجام شده و دستکاری می شود ، نادرست اعتماد می کنند. آ مطالعه 2019 دریافت که گزارش انستیتوی فدرال آلمان برای ارزیابی ریسک در مورد گلیفوزات ، که هیچ خطر سرطانی پیدا نکرد ، شامل بخشهایی از متن بود از مطالعات مونسانتو دزدی ادبی شده است. در فوریه سال 2020 ، گزارش هایی منتشر شد مبنی بر اینكه 24 مطالعه علمی كه برای اثبات ایمنی گلیفوزات به تنظیم كنندگان آلمان ارائه شده از یك آزمایشگاه بزرگ آلمان انجام شده است. متهم به کلاهبرداری و کارهای خلاف دیگر.
نشست مشترک WHO / FAO درباره بقایای سموم دفع آفات مشخص در سال 2016 بعید به نظر می رسید که گلیفوزیت از طریق قرار گرفتن در رژیم غذایی خطر سرطان زایی برای انسان داشته باشد ، اما این یافته توسط تضاد منافع نگرانی ها پس از روشن شدن این موضوع که رئیس و رئیس گروه نیز دارای سمت های رهبری با موسسه بین المللی علوم زندگی، گروهی که بخشی از آن توسط مونسانتو و یکی از سازمانهای لابی گری تأمین می شود.
کالیفرنیا OEHHA: در تاریخ 28 مارس 2017 ، دفتر ارزیابی خطرات بهداشت محیط آژانس حفاظت از محیط زیست کالیفرنیا تأیید کرد گلیفوسیت اضافه کنید به لیست مواد شیمیایی معروف در ایجاد سرطان در پروپوزشن 65 کالیفرنیا. مونسانتو شکایت کرد تا مانع این اقدام شود اما پرونده رد شد. در یک پرونده جداگانه ، دادگاه دریافت که کالیفرنیا نمی تواند برای محصولات حاوی گلیفوزات به هشدارهای سرطان احتیاج داشته باشد. در 12 ژوئن 2018 ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده درخواست دادستان کل کالیفرنیا از دادگاه برای تجدید نظر در تصمیم را رد کرد. دادگاه دریافت که کالیفرنیا فقط می تواند به سخنرانی تجاری نیاز داشته باشد که "اطلاعات کاملاً واقعی و غیرقابل بحث" را فاش کند و دانش پیرامون سرطان زایی گلیفوزات ثابت نشده است.
مطالعه بهداشت کشاورزی: یک مطالعه همگروهی و آینده نگر مورد حمایت دولت آمریكا در مورد خانواده های مزرعه در آیووا و كارولینای شمالی هیچ ارتباطی بین استفاده از گلیفوزات و لنفوم غیر هوچكین پیدا نكرده است ، اما محققان گزارش دادند افزایش خطر ابتلا به سرطان خون حاد میلوئیدی (AML) در مقایسه با هرگز استفاده کننده. "آخرین به روزرسانی منتشر شده در این مطالعه ، در اواخر سال 2017 به اطلاع عموم رسید.
مطالعات اخیر در ارتباط گلیفوزات با سرطان و سایر نگرانی های مربوط به سلامتی
سرطان
- مقاله فوریه 2020 در زمینه بهداشت محیط ،تجزیه و تحلیل جامع داده های سرطان زایی حیوانات برای گلیفوزات از مطالعات سرطان زایی جوندگان در معرض مزمن، "مطالعات مزمن سرطان زایی حیوانات در معرض گلیفوزیت را بررسی کرد و مسیرهای قابل قبول سم شناسی را گزارش داد که چرا گلیفوزات ممکن است سرطان های مختلفی در جوندگان ایجاد کند.
- آوریل 2019: آژانس ثبت مواد و مواد سمی ایالات متحده پیش نویس خود را منتشر کرد مشخصات سم شناسی برای گلیفوزات ، که گزارش می کند افزایش خطر سرطان در اثر قرار گرفتن در معرض گلیفوزات. ایمیل های منتشر شده از طریق دادرسیمقامات EPA و Monsanto سعی کردند مانع گزارش ATSDR شوند.
- مارس 2019 مطالعه منتشر شده در مجله بین المللی اپیدمیولوژی داده های بیش از 30,000،XNUMX کشاورز و کارگر کشاورزی را از مطالعات انجام شده در فرانسه ، نروژ و ایالات متحده تجزیه و تحلیل کرد و ارتباط بین گلیفوزیت و لنفوم سلول B بزرگ را گزارش کرد.
- فوریه 2019: الف متاآنالیز منتشر شده در Mutation Research / Reviews in Mutation Research یک "ارتباط قانع کننده" بین علف کش های پایه گلیفوزات و لنفوم غیر هوچکین گزارش کرده است. سه نفر از نویسندگان این مطالعه اعضای پانل مشاوره علمی EPA در مورد گلیفوزیت بودند به صورت علنی بیان کرد که EPA در ارزیابی گلیفوزیت خود از پیروی از روشهای علمی مناسب کوتاهی کرده است.
- ژانویه 2019: تجزیه و تحلیل در علوم زیست محیطی اروپا منتشر شده است استدلال می کند که طبقه بندی Glyphosate توسط EPA ایالات متحده بی توجهی به شواهد علمی قابل توجهی از سمیت ژنی تأثیر منفی بر روی مواد ژنتیکی سلول) مربوط به محصولات از بین بردن علف های هرز مانند Roundup.
اختلالات غدد درون ریز ، باروری و نگرانی های تولید مثل
- مقاله اکتبر 2020 در مجله Chemosphere ، گلیفوسیت و خصوصیات اصلی اختلال غدد درون ریز: یک بررسی، اولین بررسی جامع است که شواهد مکانیکی گلیفوسات را به عنوان ماده شیمیایی مختل کننده غدد درون ریز (EDC) تلفیق می کند. در این مقاله نتیجه گیری می شود که پرکاربردترین علف کش در جهان حداقل با هشت مورد از آنها دیدار می کند 10 ویژگی اصلی EDC ها، همانطور که در بیانیه اجماع کارشناسی منتشر شده در سال 2020 پیشنهاد شده است.
-
تحقیقات جدید شواهدی را در رابطه با اختلال در هورمون ها ، گلیفوزات قاتل علف های هرز اضافه می کند، توسط کری گیلام ، USRTK (11.13.2020)
-
- مقاله ژوئیه 2020 منتشر شده در غدد درون ریز مولکولی و سلولی ، آیا علف کش های مبتنی بر گلیفوزیت و گلیفوزیت برهم زننده غدد درون ریز هستند که قدرت باروری زنان را تغییر می دهند؟ " اثرات مختل کننده غدد درون ریز ناشی از قرار گرفتن در معرض علف کش های گلیفوسیت و گلیفوزات در دوزهای پایین یا "مربوط به محیط زیست" در بافت های تولیدمثل زنان. داده ها حاکی از آن است که ، در دوزهای پایین ، علف کش های مبتنی بر گلیفوزات ممکن است اثرات سوئی بر باروری دستگاه تولید مثل زنان داشته باشد.
- مقاله ژوئن 2020 منتشر شده در علوم دامپزشکی و دام ، فرمولاسیون علف کش های مبتنی بر گلیفوزات و سمیت تولید مثل در حیوانات " نتیجه می گیرد که به نظر می رسد برخی از مواد تشکیل دهنده علف کش های مبتنی بر گلیفوزات به عنوان سم تولیدمثل عمل می کنند و دارای طیف گسترده ای از اثرات بر روی سیستم تولید مثل زن و مرد هستند ، از جمله اختلال غدد درون ریز ، آسیب بافتی و اختلال عملکرد گامتوژنز.
- مقاله ژوئن 2020 منتشر شده در آلودگی محیط زیست ، قرار گرفتن در معرض نوزادی در یک علف کش مبتنی بر گلیفوزات ، تمایز رحم بره های میش قبل از بلوغ را تغییر می دهد ، می یابد که قرار گرفتن در معرض نوزادی به علف کش های مبتنی بر گلیفوزات باعث کاهش تکثیر سلولی و تغییر در مولکول هایی می شود که تکثیر و رشد در رحم را کنترل می کنند و به طور بالقوه بر سلامت باروری زنان گوسفند تأثیر می گذارد.
- مطالعه ژوئیه 2020 در مجله Toxicology and Applied Pharmacology پروتئین های استرس اکسیداتیو میتوکندری تخمدان با قرار گرفتن در معرض گلایفوزیت در موش ها تغییر می یابد، نشانه هایی یافت که "قرار گرفتن در معرض سطح پایین مزمن به گلیفوزات پروتئوم تخمدان را تغییر می دهد و در نهایت ممکن است بر عملکرد تخمدان تأثیر بگذارد."
- مطالعه سپتامبر 2020 در مواد غذایی و سم شناسی شیمیایی ، قرار گرفتن در معرض پری ناتال به گلیفوسیت یا فرمولاسیون مبتنی بر گلیفوزات ، باعث اختلال در محیط هورمونی و رحمی در طی مدت پذیرش در موش صحرایی می شود، گزارش می دهد که قرار گرفتن در معرض پری ناتال به یک علف کش یا گلیفوزیت مبتنی بر گلیفوزات "اهداف مولکولی مهم هورمونی و رحمی را در حالت پذیرایی مختل می کند ، احتمالاً با شکست های کاشت همراه است."
- یک مطالعه زیست محیطی و جمعیتی 2018 که در آرژانتین انجام شد ، نشان داد که غلظت های بالای گلایفوزات در خاک و گرد و غبار در مناطق کشاورزی وجود دارد که همچنین گزارش شده است نرخ بالاتر سقط خود به خودی و ناهنجاری های مادرزادی در کودکان، حاکی از وجود ارتباط بین قرار گرفتن در معرض محیط در معرض گلایفوزات و مشکلات تولیدمثلی است. هیچ منبع آلودگی مرتبط دیگری شناسایی نشده است.
- یک مطالعه موش صحرایی در سال 2018 توسط محققان آرژانتینی ارتباط میزان گلیفوزات پری ناتال در سطح پایین را با این ماده مرتبط دانست عملکرد تولید مثل زنان و ناهنجاریهای مادرزادی مختل شده است از فرزندان
- یک مطالعه کوهورت تولد در ایندیانا در سال 2017 منتشر شده است - اولین مطالعه در مورد قرار گرفتن در معرض گلایفوزات در زنان باردار ایالات متحده با استفاده از نمونه های ادرار به عنوان اندازه گیری مستقیم قرار گرفتن در معرض - میزان قابل تشخیص گلایفوزیت را در بیش از 90 درصد از زنان باردار آزمایش شده نشان داد و نشان داد که سطح به طور قابل توجهی با طول بارداری کوتاه رابطه دارد.
- مطالعه 2011 در سم شناسی تولید مثل گزارش داد که گلیفوزات رشد تولید مثل فرزندان نر را مختل می کند با ایجاد اختلال در بیان گنادوتروپین.
- مطالعه 2009 در سم شناسی نشان داد که علف کش های مبتنی بر گلیفوزات هستند برهم زننده های سمی و غدد درون ریز در رده های سلولی انسان.
بیماری کبد
- یک مطالعه در سال 2017 در معرض قرار گرفتن در معرض گلایفوزات مزمن و سطح بسیار پایین قرار گرفت بیماری کبد چرب غیر الکلی در موش صحرایی به گفته محققان ، نتایج "حاکی از آن است که مصرف مزمن سطح بسیار پایین فرمولاسیون GBH (دور زدن) ، در غلظت های قابل قبول معادل گلیفوزات ، با تغییرات مشخص پروتئوم و متابولوم کبد همراه است" ، نشانگرهای زیستی NAFLD.
اختلال در میکروبیوم
- نوامبر 2020 مقاله در مجله مواد خطرناک گزارش می دهد که تقریباً 54 درصد از گونه های موجود در هسته میکروبیوم روده انسان "به طور بالقوه به گلیفوزات حساس هستند". نویسندگان در مقاله خود گفتند ، با داشتن "نسبت زیادی" باکتری در میکروبیوم روده حساس به گلیفوزات ، مصرف گلیفوزیت "ممکن است به شدت بر ترکیب میکروبیوم روده انسان تأثیر بگذارد."
-
مقالات جدید گلیفوزیت به "فوریت" برای تحقیقات بیشتر در مورد تأثیر شیمیایی بر سلامت انسان اشاره دارند، توسط کری گیلام ، USRTK (11.23.2020)
-
- 2020 بررسی ادبیات اثرات گلیفوزات بر میکروبیوم روده - سایپرز ، باشگاه دانش نتیجه می گیرد که "باقیمانده گلایفوزیت روی غذا می تواند باعث دیس بیوز شود ، با توجه به اینکه پاتوژن های فرصت طلب نسبت به باکتری های کامنس مقاومت بیشتری در برابر گلیفوزات دارند." این مقاله ادامه می دهد ، "گلیفوسیت ممکن است یک محرک مهم محیطی در علت چندین بیماری بیماری مرتبط با دیس بیوسیس باشد ، از جمله بیماری سلیاک ، بیماری التهابی روده و سندرم روده تحریک پذیر. قرار گرفتن در معرض گلایفوزیت همچنین ممکن است عواقبی برای سلامت روان ، از جمله اضطراب و افسردگی ، از طریق تغییر در میکروبیوم روده داشته باشد. "
- یک مطالعه موش صحرایی 2018 که توسط موسسه Ramazzini انجام شد ، گزارش داد که قرار گرفتن در معرض دوز پایین به Roundup در سطوح به طور قابل توجهی ایمن در نظر گرفته می شود میکروبیوتای روده را تغییر داد در برخی از توله سگهای موش صحرایی
- مطالعه دیگری در سال 2018 گزارش داد که مقادیر بالاتر گلیفوزات تجویز شده در موش ها میکروبیوتای روده را مختل می کند باعث اضطراب و رفتارهای شبه افسردگی می شود.
اثرات مضر زنبورها و پروانه های سلطان
- مطالعه ای در سال 2018 آن گلیفوزیت را گزارش داد به باکتریهای مفید روده در زنبورهای عسل آسیب رساند و آنها را مستعد عفونت های مهلک می کند. این به دنبال تحقیق از چین نشان داد که لارو زنبور عسل است آهسته تر رشد کرد و بیشتر اوقات مرد هنگامی که در معرض گلیفوسات قرار گرفت ، و یک مطالعه در سال 2015 که در معرض سطح درست قرار گرفت ظرفیت های شناختی را مختل می کند از زنبورهای عسل
- تحقیقات انجام شده در سال 2017 با استفاده از گلیفوسات در ارتباط است کاهش جمعیت پروانه های سلطان، احتمالاً به دلیل کاهش جلبک شیر ، منبع اصلی غذا برای پروانه های سلطان.
پرونده های قضایی سرطان
بیش از 42,000 نفر علیه شرکت مونسانتو (بایر فعلی) شکایت کردند و ادعا کردند که قرار گرفتن در معرض علف کش Roundup باعث شده است که آنها یا عزیزانشان به لنفوم غیر هوچکین (NHL) مبتلا شوند و مونسانتو خطرات را پنهان کند. به عنوان بخشی از روند کشف ، مونسانتو مجبور شده است میلیون ها صفحه از سوابق داخلی را برگرداند. ما هستیم ارسال این اوراق مونسانتو با در دسترس قرار گرفتن. برای دریافت اخبار و نکاتی در مورد قانون در دست اقدام ، به بخش های Carey Gillam مراجعه کنید ردیاب آزمایشی خلاصه. سه دادگاه اول با جبران خسارات زیادی به شاکیان پایان یافت ، هیئت منصفه حکم داد که قاتل علف های هرز مونسانتو عامل مهمی در ایجاد NHL برای آنها بود. بایر از احكام تجدید نظر می كند.
تأثیر مونسانتو در تحقیقات: در مارس 2017 ، قاضی دادگاه فدرال برخی از اسناد داخلی مونسانتو را که پلمپ کرد ، پلمپ کرد سوالات جدیدی را مطرح کرد در مورد تأثیر مونسانتو در روند EPA و در مورد تنظیم کننده های تحقیق به آن اعتماد می کنند. این اسناد نشان می دهد ادعاهای دیرینه مونسانتو در مورد ایمنی گلایفوزیت و Roundup الزاماً به علم صدا متکی نیستند همانطور که شرکت ادعا می کند ، اما در ادامه تلاش برای دستکاری علم.
اطلاعات بیشتر در مورد تداخل علمی
- "مقالات مونسانتو: مسمومیت با چاه علمی، "توسط Leemon McHenry (2018)
- "اسناد کشف دعوا در جریان پرونده: پیامدهای بهداشت عمومی و اخلاق مجلات، "توسط Sheldon Krimsky و Carey Gillam (ژوئن 2018)
- نامه به طبیعت توسط Stéphane Horel و Stéphane Foucart (مارس 2018)
دانشمندان سریلانکا جایزه AAAS را برای تحقیقات مربوط به بیماری های کلیوی اعطا کردند
AAAS به دو دانشمند سریلانکا ، دکتر اعطا کرده است. Channa Jayasumana و Sarath Gunatilake ، The جایزه 2019 برای آزادی علمی و مسئولیت برای کار آنها برای "بررسی ارتباط احتمالی بین گلیفوزات و بیماری مزمن کلیه در شرایط دشوار". دانشمندان گزارش کرده اند که گلیفوزات نقشی اساسی در انتقال فلزات سنگین به کلیه کسانی که آب آلوده می نوشند ، بازی می کند و منجر به نرخ بالای بیماری مزمن کلیه در جوامع کشاورزی می شود. به مقالات مراجعه کنید SpringerPlus (2015) نفرولوژی BMC (2015) بهداشت محیط (2015) مجله بین المللی تحقیقات محیط زیست و بهداشت عمومی (2014). جایزه AAAS بوده است به حالت تعلیق در میان یک کارزار مخالف شدید توسط متحدان صنعت سموم دفع آفات برای تضعیف کار دانشمندان. پس از بررسی ، AAAS جایزه را بازگرداند.
خشک شدن: منبع دیگری از قرار گرفتن در معرض رژیم غذایی
برخی از کشاورزان برای تسریع در برداشت محصول ، از محصولات گلیفوسیت مانند محصولات گندم ، جو ، جو دوسر و عدس برای خشک کردن محصول استفاده می کنند. این عمل ، معروف به خشك كردن، ممکن است منبع قابل توجهی از قرار گرفتن در معرض رژیم غذایی به گلیفوزات باشد.
گلیفوزیت در غذا: ایالات متحده در هنگام آزمایش پاهای خود را می کشد
USDA بی سر و صدا برنامه ای را برای شروع آزمایش مواد غذایی برای باقی مانده های گلیفوزات در سال 2017 کنار گذاشت. اسناد داخلی آژانس به دست آمده توسط US Right to Know نشان می دهد که آژانس قصد داشت آزمایش بیش از 300 نمونه شربت ذرت را برای گلیفوزات در آوریل 2017 آغاز کند. اما آژانس قبل از شروع پروژه آن را كشته است. سازمان غذا و داروی ایالات متحده یک برنامه آزمایشی محدود را در سال 2016 آغاز کرد ، اما تلاش با جنجال و مشکلات داخلی همراه بود و برنامه در سپتامبر 2016 به حالت تعلیق درآمد. هر دو آژانس برنامه هایی دارند که سالانه غذاها را از نظر بقایای سموم دفع آفات آزمایش می کند اما هر دو به طور مرتب از آزمایش گلیفوزیت چشم پوشی می کنند.
قبل از تعلیق ، یک شیمی دان FDA پیدا کرد سطح هشدار دهنده گلیفوزات در بسیاری از نمونه های عسل ایالات متحده ، سطوحی که از نظر فنی غیرقانونی بودند ، زیرا هیچ سطح مجاز برای عسل توسط EPA وجود نداشته است. در اینجا خلاصه ای از اخبار مربوط به گلیفوزات موجود در غذا آورده شده است:
- اکتبر 2018: FDA خود را صادر کرد اولین گزارش نشان دادن نتایج باقی مانده گلیفوزات آن در آزمایش مواد غذایی. FDA اعلام کرد که هیچ باقیمانده گلایفوزات در شیر یا تخم مرغ یافت نشده است ، اما طبق داده های FDA در 63.1 درصد نمونه ذرت و 67 درصد نمونه سویا باقی مانده وجود دارد. آژانس در آن گزارش یافته های گلیفوزات موجود در محصولات بلغور جو دوسر یا عسل را فاش نکرد.
- آوریل 2018: ایمیل های داخلی FDA نشان می دهد که آژانس داشته است مشکل در یافتن نمونه غذا بدون اثری از گلیفوزات.
- سپتامبر 2016: FDA گلیفوزات را در یافت عزیزم در دو برابر سطح مجاز در اتحادیه اروپا ، و آزمایش های FDA تایید می کند بلغور جو دوسر و غذاهای کودک حاوی گلیفوزیت است.
- نوامبر 2016: شیمی دان FDA گلیفوزات را در یافت عزیزم در آیووا در 10 برابر بالاتر از حد مجاز در اتحادیه اروپا. همچنین در ماه نوامبر ، آزمایش مستقل توسط گروه مصرف کننده Food Democracy Now گلیفوزات را در یافت Cheerios ، کلوچه های جو دوسر ، کراکرهای Ritz و سایر مارک های معروف در سطوح بالا
سموم دفع آفات در مواد غذایی ما: اطلاعات ایمنی کجاست؟
اطلاعات USDA از سال 2016 نشان می دهد که میزان آفت کش ها در 85 درصد بیش از 10,000 هزار ماده غذایی نمونه برداری شده قابل تشخیص است ، از قارچ گرفته تا انگور گرفته تا لوبیای سبز. دولت می گوید که خطرات سلامتی بسیار کم است یا خطراتی وجود ندارد ، اما برخی دانشمندان می گویند که هیچ اطلاعاتی برای تأیید این ادعا وجود ندارد. دیدن "مواد شیمیایی روی غذای ما: وقتی "بی خطر" ممکن است واقعاً بی خطر باشد: بررسی علمی باقی مانده سموم دفع آفات در مواد غذایی رشد می کند. حمایت های نظارتی زیر سوال می رود، ”توسط کری گیلام (11/2018).