س Quesالاتی درباره تبانی EPA-Monsanto که در پرونده های قضایی سرطان مطرح شده است

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

اکنون جالب شده است.

پرونده جدید دادگاه که به نمایندگی از ده ها نفر که ادعا می کنند علف کش Roundup شرکت مونسانتو به آنها سرطان داده است ، شامل اطلاعاتی درباره تلاش های ادعایی سازمان حفاظت از محیط زیست برای محافظت از منافع مونسانتو و کمک ناعادلانه به صنعت کشاورزی است.

پرونده ، اواخر روز جمعه توسط وکلای شاکی ، شامل مواردی است که وکلا نشان می دهند نامه نگاری از یک دانشمند حرفه ای 30 ساله سازمان حفاظت محیط زیست است که جس رولند مقام عالی رتبه سازمان حفاظت محیط زیست را به بازی "بازی های سیاسی خود با علم" متهم می کند تا تولیدکنندگان سموم دفع آفات مانند مونسانتو را پشتیبانی کند. رولند نظارت بر ارزیابی سرطان EPA برای گلایفوزیت ، ماده اصلی در محصولات م killingثر در از بین بردن علف های هرز مونسانتو ، و یکی از نویسندگان اصلی گزارش بود که گلیفوزات سرطان زا نیست. اما در این نامه نگاری ها ، ماریون کوپلی ، سم شناس قدیمی EPA شواهد مربوط به مطالعات حیوانی را ذکر کرده و می نویسد: "اساساً مطمئن است که گلیفوزات باعث سرطان می شود."

وکلای مدعی از بیان نحوه به دست آوردن آنها خودداری کردند مکاتباتتاریخ این نامه پس از خروج کوپلی از EPA در سال 4 و اندکی قبل از مرگ وی در سرطان پستان در 2013 سالگی در ژانویه 2012 منتشر شد. وی رولند را به داشتن "کارکنان مرعوب" برای تغییر گزارش هایی را به نفع صنعت ارائه می دهد و می نویسد که تحقیقات در مورد گلیفوسیت ، ماده اصلی در مونسانتو ، نشان می دهد که این آفت کش ها باید به عنوان "یک ماده سرطان زای انسانی" دسته بندی شود. آژانس بین المللی تحقیقات در مورد سرطان ، عضوی از سازمان بهداشت جهانی ، همین مقدار اعلام کرد - که گلیفوزات یک احتمالا سرطان زا انسانی - در مارس 2015 پس از بررسی چندین مطالعه علمی. مونسانتو این طبقه بندی را رد کرده و نصب شده است کمپینی برای بی اعتبار کردن دانشمندان IARC.

این ارتباط ، اگر معتبر باشد ، می تواند یک پیشرفت انفجاری در دعوای چند منطقه ای گلوله برفی باشد که اکنون بیش از 60 شاکی از سراسر ایالات متحده را متهم می کند و مونسانتو را به پوشاندن شواهدی مبنی بر اینکه علف کش Roundup می تواند باعث سرطان شود متهم می کند. شاکیان ، که همه آنها از لنفوم غیر هوچکین (NHL) رنج می برند و یا یکی از عزیزان خود را به علت NHL از دست داده اند ، در پرونده های اخیر دادگاه ادعا کرده اند که مونسانتو از نفوذ قابل توجهی در دفتر برنامه های سموم دفع آفات (EPA) برخوردار بوده و ارتباط نزدیک داشته است به طور خاص به رولند ، که تا سال گذشته معاون مدیر بخش در بخش اثرات بهداشتی OPP بود. رولند کار دانشمندانی را که اثرات سلامتی انسان در معرض آن را ارزیابی کردند ، مدیریت کرد سموم دفع آفات مانند گلیفوزیت و او ریاست کمیته بررسی سرطان EPA (CARC) را تعیین کرد که گلیفوزات "احتمالاً برای انسان سرطان زا نیست". رولند اندکی پس از یک نسخه از EPA را در سال 2016 ترک کرد گزارش CARC توسط مونسانتو لو رفت و به عنوان مدرکی مبنی بر اشتباه بودن طبقه بندی IARC ذکر شد.

وکلای مدعی خواهان قاضی فدرال پرونده هستند مهر و موم کردن اسنادی که تعاملات مونسانتو با رولند در مورد ارزیابی ایمنی Ely از گلیفوزات را شرح می دهد. مونسانتو اسناد را در هنگام تحویل برگرداند اما آنها را "محرمانه" علامت گذاری کرد ، به گفته وکلای شاکی نامناسب است. آنها همچنین می خواهند رولند را برکنار کنند. اسناد دادگاه نشان می دهد اما مونسانتو و سازمان حفاظت محیط زیست به این درخواست ها اعتراض دارند. نمی توان از رولند برای اظهار نظر استفاده کرد و سازمان حفاظت محیط زیست از اظهارنظر در مورد موارد دادگاه خودداری کرد.

"شاکیان نیاز مبرم به شهادت آقای رولند برای تأیید رابطه وی با مونسانتو و نقش اساسی EPA در محافظت از مشاغل متهم دارند ..." وکلای شاکی در دادخواست 10 فوریه در دادخواست چند ناحیه ای نوشتند ، که در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا. "آقای. رولند تحت تأثیر مونسانتو فعالیت کرد تا باعث شود موقعیت و انتشارات EPA از تجارت مونسانتو پشتیبانی کند. "

سازمان حفاظت محیط زیست چند سال گذشته با افزایش بحث و جدال جهانی در مورد این ماده شیمیایی ، به ارزیابی مشخصات ایمنی بهداشتی و محیطی گلیفوزات پرداخته است. آژانس قصد داشت ارزیابی ریسک خود را در مورد گلیفوزات در سال 2015 به پایان برساند. سپس گفت که در سال 2016 تکمیل می شود. سپس گفت که این کار تا سه ماهه اول سال 2017 به پایان خواهد رسید. اکنون آژانس می گوید امیدوار است که تا پایان سه ماهه سوم سال 2017 تکمیل شود.

MONSANTO می خواهد اسناد رازداری شود

در تلاش برای جلوگیری از انتشار اسناد ناخوشایند بیشتر ، وکلای مونسانتو در روز دوشنبه از قاضی فدرال در دادرسی Roundup خواستند که از ورود وکلای شاکیان به کپی اسنادی که از طریق کشف به عنوان نمایشگاه در پرونده های دادگاه بدست آورده اند ، جلوگیری کند زیرا اعضای مردم و رسانه ها می توانند آنها را ببینند. آنها استدلال كردند كه وكلاي شاكيان به طور ناعادلانه سعي مي كردند "اين پرونده را در دادگاه افكار عمومي محاكمه كنند." مونسانتو به طور خاص شکایت کرد از سازمانی که من در آن کار می کنم ، حق ایالات متحده برای دانستن، دادگاه دادگاه را جستجو می کرد مطالب محرمانه برای گزارش به مردم. این شرکت گفت که گزارش در مورد "اسناد انتخاب شده توسط گیلاس" می تواند "به طور بالقوه زیان آور" برای تجارت آن و انصاف دادخواست باشد و به طور بالقوه باعث کمرنگ شدن هیئت منصفه شود. در پرونده تشکیل مونسانتو آمده است: "دادخواست در مطبوعات به نفع عموم نیست."

این شرکت از قاضی وینس چهبریا خواست که دستور دهد مواد کشف به عنوان نمایشگاه یا انواع دیگر پرونده هایی که برای عموم قابل مشاهده است ، ثبت نشود.

مونسانتو هم ساخت پرونده جدید در دادخواهی روز جمعه ، با اظهار ادعای خود مبنی بر اینکه هیچ دلیلی وجود ندارد محصولات گردآوری شده و گلیفوزات "معیوب یا غیرمعقول خطرناک" هستند و گفت که محصولات مطابق با "تمام استانداردهای ایمنی دولت قابل اجرا" است. مونسانتو در پرونده خود گفت هیچ مدرکی از سرطان زایی در گلیفوزات یا Roundup وجود ندارد.

در پرونده جداگانه ای که در 8 فوریه انجام شد ، مونسانتو ارسال کرد مختصر دادگاه با استدلال اینکه طبقه بندی IARC از گلیفوسات به عنوان یک ماده سرطان زای احتمالی در انسان ، به این س relevantال مربوط نمی شود که آیا Roundup باعث سرطان شاکیان شده است یا خیر. روش IARC در ارزیابی شواهد علمی "سختگیرانه تر" از EPA نیست و نتیجه گیری های IARC "از نظر علمی غیر قابل اعتماد" است. مونسانتو به دادگاه گفت كه هيچ يك از نظرات IARC يا EPA لزوماً مربوط به علت علني دعوا نيست زيرا شاكيان نياز به ارائه شهادت كارشناسي قابل قبول دارند كه نشان مي دهد محصولات اين شركت در واقع باعث سرطان آنها شده است.

وقتی دعوا طولانی می شود ، قانون گذاری که می تواند به طور بالقوه به نفع مونسانتو و بسیاری از شرکت های دیگر باشد که با پرونده های قضایی مربوط به طبقه مصرف کننده روبرو هستند ، در 9 فوریه پیشنهاد شد. "قانون انصاف در دادخواست اقدام طبقاتی سال 2017" (HR 985) توسط رئیس مجلس قضایی مجلس ، باب گودلات ، در مجلس نمایندگان آمریکا معرفی شد (R-VA.) منافع مشاغل مورد حمایت قانون می گویند که این امر موجب کاهش دعاوی غیرعادلانه و اطمینان از این می شود که شاکیان بیشترین خسارت را به جای غنی سازی وکلائی که چنین دعاوی می کنند ، دریافت می کنند. اما مخالفان می گویند این تقریباً غیرممکن است که افراد با منابع مالی محدود بتوانند در دادگاه شرکت های قدرتمند را به چالش بکشند. این لایحه در مورد دعاوی طبقاتی معلق و آتی و دعاوی چند منطقه ای اعمال خواهد شد.

"جوان لوروشو" ، مدیر اجرایی مرکز عدالت و دموکراسی ، گفت: "این لایحه به این منظور طراحی شده است که هیچگونه اقدام طبقاتی برای هیچ کس قابل طرح و دعوا نیست." "این باعث از بین رفتن حقوق مدنی ، ضد انحصاری ، مصرف کننده ، اساساً هر اقدام طبقاتی در آمریکا می شود."