جلسات آتی سازمان حفاظت محیط زیست در مورد ایمنی بررسی مونسانتو علف های هرز نقشه کشی

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

توسط کری گیلام

بایر بهتر است به این توجه کند.

شرکت آلمانی در نظر گرفته شده 66 میلیارد دلار شرکت مونسانتو در حالی مطرح می شود که نگرانی از آینده قاتل علفهای هرز پرفروش این شرکت وجود دارد ، ماده شیمیایی به نام گلیفوزات که مونسانتو 40 سال پیش به عنوان ماده فعال در علف کش Roundup خود به جهان معرفی کرد. مونسانتو سالانه میلیاردها دلار ، تقریباً یک سوم فروش خود ، از این محصولات برداشت می کند.

بنابراین موضوع کمی نیست که در اواسط ماه اکتبر آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) قصد دارد چهار روز را سپری کند برگزاری جلسات عمومی با یک پانل مشاوره علمی در مورد اینکه آیا گلیفوزات می تواند باعث سرطان شود یا خیر. ایده تابش توجه عمومی به این نگرانی فزاینده در مورد علف کش پرکاربرد در جهان برای مونسانتو و سایر صنایع که از محصولات گلیفوزیت مانند Roundup سود می برند چندان مناسب نبوده است. علایق کشاورزی تا آنجا پیش رفته است به EPA بگویم که این جلسات به هیچ وجه برگزار نشود ، و گفته اند که اگر چنین باشد ، بسیاری از دانشمندان برتر جهان باید از شرکت در این جلسه محروم شوند.

این صنعت به وضوح از نظارت عمومی جلسات استقبال نمی کند ، اما باید این نکته را تأیید کرد که سازمان حفاظت محیط زیست اعلام کرده است که قصد ندارد با ادعاهای مونسانتو در مورد ایمنی گلیفوزات مخالفت کند. از این گذشته ، در گزارش 12 سپتامبر که برای عموم منتشر شد ، سازمان حفاظت محیط زیست پیشنهاد داد ارزیابی 227 صفحه ای از پتانسیل ایجاد سرطان گلیفوزیت که با نتیجه گیری "پیشنهادی" به پایان رسید که گلیفوسات "" به احتمال زیاد برای انسان سرطانزا نیست "در دوزهای مربوط به ارزیابی خطر سلامتی انسان." همه اینها قبل از برگزاری جلسات است.

به اعتبار خود ، سازمان حفاظت محیط زیست در این گزارش با توجه به تأیید اینکه برخی تحقیقات گلیفوزات را با سرطان مرتبط می دانند ، با توجه به اعتبار خود ، توضیحات مختلفی ارائه داد که چرا آژانس معتقد نیست که این نتایج مطالعه قابل توجه است و یا سایر آنها بیش از حد است مطالعات. آژانس همچنین تعداد واجد شرایطی را اضافه کرد و اظهار داشت که با توجه به مطالعات اپیدمیولوژیک ، داده ها محدود و منسوخ شده اند. از آنجا که چنین "افزایش استفاده از گلیفوزات به دنبال معرفی محصولات مقاوم به گلیفوزات در سال 1996 وجود داشته است ، از آنجا که قبل از سال 1996 تعداد زیادی از مطالعات انجام شده است ، نیاز به مطالعات جدیدتری وجود دارد". این آژانس همچنین گفت که تحقیقات باید بر روی فرمولاسیون های گلیفوزات انجام شود ، نه فقط گلیفوزیت به تنهایی.

و آژانس با توجه به تحقیقات مرتبط گره گلیفوزات به لنفوم غیرهوچکین (NHL) ، هشدار خاصی را ارائه داد و گفت: "در مورد چگونگی تفسیر نتایج کلی برای NHL ، نظرات متناقضی وجود دارد. برخی بر این باورند که داده ها نشان دهنده ارتباط بالقوه بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزات و خطر ابتلا به NHL است. " آژانس افزود: "با توجه به محدودیت های مطالعه و نتایج متناقض در سراسر مطالعات ... نتیجه گیری در مورد ارتباط بین قرار گرفتن در معرض گلایفوزات و خطر ابتلا به NHL نمی تواند بر اساس داده های موجود تعیین شود."

بدیهی است که موارد زیادی در معرض خطر است - در حال حاضر ده ها نفر از مونسانتو شکایت می کنند که می گویند علف کش Roundup این شرکت به آنها یا اعضای خانواده آنها NHL داده است و این شرکت در حال مبارزه با دادگاه با ایالت کالیفرنیا بر سر تلاش های نظارتی برای افزودن گلیفوزات است به لیستی از مواد سرطان زا شناخته شده یا احتمالی. و هنوز در مورد ارزیابی خطرناک زیست محیطی و بهداشتی EPA برای گلیفوزات باقی مانده است که در صورت تشخیص آژانس ، EPA می تواند محدودیتهایی را برای استفاده از گلیفوزات ایجاد کند. این ارزیابی ریسک در سال 2015 به پایان رسیده بود. سپس آژانس اعلام کرد که در سال 2016 منتشر می شود. اکنون آژانس می گوید که ممکن است تا بهار 2017 تکمیل شود.

با به دست آمدن بایر ، پرونده های قضایی و ارزیابی ریسک ، مونسانتو تمام تلاش خود را برای دفاع از گلیفوزات انجام داده است. فشار بر EPA برای دفاع از گلیفوزات بلافاصله پس از اعلام آژانس بین المللی تحقیقات جهانی سرطان (IARC) سازمان بهداشت جهانی در مارس 2015 اعلام كرد كه تحقیقات نشان داد كه گلیفوزات "احتمالاً" برای انسان سرطان زا است. تصمیم IARC در روز جمعه ، 20 مارس 2015 اعلام شد و صبح روز دوشنبه بعد ، Dan Jenkins ، مدیر امور نظارتی شرکت مونسانتو ، قبلاً با مسئولان EPA تماس گرفته و از طریق ایمیل ارسال کنید با تقاضا برای اصلاح "ثبت" در گلیفوزات. ایمیل های به دست آمده از طریق درخواست آزادی اطلاعات نشان می دهد جنکینز ارسال شده است "نقاط صحبت کردن" به سازمان حفاظت محیط زیست سعی کند با IARC تناقض داشته باشد. و از آن زمان مونسانتو فقط تلاش خود را برای بی اعتبار کردن یافته های گروه IARC شدت بخشیده و به دانشمندان باسابقه حمله کرده است "بدنی غیرانتخابی ، غیر دموکراتیک ، بی حساب و بیگانه. "

مونسانتو همچنین نامه های الکترونیکی و سایر سوابق رئیس کمیته IARC را احضار کرده است ، آرون بلر ، یک دانشمند برجسته در انستیتوی ملی سرطان ، که به عنوان رئیس تیم IARC خدمت می کرد. بلر سابقه طولانی مداحی و انتصاباتی را دارد که تخصص وی را تأیید می کنند و او در بسیاری از گروه های بررسی علمی ملی و بین المللی از جمله برای EPA خدمت کرده است. اما مونسانتو کار بلر را مشکوک قلمداد کرده است.

و مونسانتو ظاهراً در کنگره دست به چرخش زده است. روز دوشنبه ، رئیس کمیته نظارت و اصلاحات مجلس نمایندگان به نامه نوشت موسسه ملی بهداشت، با خواندن بسیاری از شکایات مونسانتو و متحدانش در مورد IARC و کمک های مالی چالش برانگیزی که NIH به IARC داده است.

ظاهر همسویی EPA با مونسانتو باعث خشم بسیاری از افراد جامعه علمی می شود که می گویند EPA از اصول علمی مستقر فاصله گرفته و شواهد اصلی را نادیده می گیرد بنابراین می تواند منافع شرکت هایی را که از علف کش های گلیفوزیت سود می برند راضی نگه دارد.

"این ماده شیمیایی با هر تعریف منطقی یک ماده سرطان زای احتمالی در انسان است. گفتن چیزهای دیگر بی معنی است "، گفت کریستوفر پرتیه ، مدیر سابق مرکز ملی بهداشت محیط و آژانس ثبت مواد سمی و بیماری در مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده (CDC). پیش از این نقش ، پورتیه 32 سال را در انستیتوی ملی علوم بهداشت محیط (NIEHS) گذراند و در آنجا به عنوان مدیر دستیار NIEHS ، مدیر برنامه سم شناسی محیطی و مدیر وابسته برنامه ملی سم شناسی فعالیت کرد. در زمان بازنشستگی ، Portier ، که "یک متخصص دعوت شده" برای بررسی IARC در مورد glyphosate بود ، برخی از کارهای نیمه وقت را برای صندوق دفاع از محیط زیست انجام داده است.

Portier و بیش از 90 دانشمند بین المللی دیگر گزارش دقیق ارائه تحقیقات ویژه ای که گلیفوزات را با سرطان هم در مطالعات حیوانی و هم در مشاهدات انسانی پیوند می دهد. دانشمندان گفتند كه تنها راه تنظيم كنندگان شواهد براي تنظيم شواهد ، انعطاف پذيري قواعد مناسب براي ارزيابي هاي علمي است. آنها می گویند شواهد موجود انسانی ارتباط بین گلیفوزیت و لنفوم غیر هوچکین را نشان می دهد ، در حالی که اثرات سرطان زایی قابل توجهی در حیوانات آزمایشگاهی برای تومورهای نادر کلیه و انواع دیگر دیده می شود. دانشمندان گفتند "همچنین شواهد مهمی از سمیت ژنی و استرس اکسیداتیو" وجود دارد ، از جمله یافته های آسیب DNA در خون محیطی افراد در معرض گلیفوزات.

در این گزارش آمده است: "مناسب ترین و علمی ترین ارزیابی از سرطان های گزارش شده در انسان و حیوانات آزمایشگاهی و همچنین داده های مکانیکی پشتیبانی این است که گلیفوزات یک ماده سرطان زای احتمالی برای انسان است." "بر اساس این نتیجه گیری و در صورت عدم وجود شواهدی بر خلاف این ، منطقی است که نتیجه بگیریم که فرمولاسیون های گلیفوزات نیز باید مواد سرطان زای انسانی احتمالی در نظر گرفته شوند."

"سازمان حفاظت محیط زیست با این وضعیت در وضعیت بدی قرار دارد. فشار واقعی بر اساس چیزهایی ساخته شده است که از نظر علمی چندان معتبر نیستند. »گفت: Maarten Bosland ، یکی از نویسندگان گزارش تحقیق در مورد گلیفوزات. بوسلند مدیر مرکز آسیب شناسی خدمات بهداشت جهانی در دانشگاه ایلینوی در شیکاگو است و دارای مدرک دکترا است. در آسیب شناسی تجربی. "مبلغی که در این ترکیب دخیل است غول پیکر است. این یک مجمع جهانی منافع اقتصادی است که تحت تأثیر این امر قرار می گیرد. "

بیش از تصادفی به نظر می رسد که منطق EPA برای رد مطالعات علمی که IARC گفت نشان می دهد ارتباط سرطان با یافته های یک هیئت 16 عضو مونسانتو تأمین می شود. آن گروه 16 نفره از دانشمندان ، همه به جز چهار نفر از آنها قبلاً کار کرده بود یا به عنوان کارمند یا مشاور مونسانتو ، گزارشی در ماه دسامبر صادر کرد که ادعای مونسانتو را پشتیبانی می کند مبنی بر اینکه هیچ مدرک واقعی مبنی بر اینکه گلیفوزات می تواند باعث سرطان شود وجود ندارد. رهبری کار بود گری ام ویلیامز، مدیر آسیب شناسی محیطی و سم شناسی در کالج پزشکی نیویورک و مشاور مونسانتو. ویلیامز سابقه انتشار یافته های مثبت در مورد گلیفوزات را دارد. او نویسنده یکی از مونسانتو بود بیشترین تبلیغات، یک گزارش تحقیقاتی در سال 2000 که نتیجه گرفت گلیفوسیت نه تنها سرطان زا نیست ، بلکه "عملا غیر سمی محسوب می شود."

این هیئت در حال آماده سازی برای انتشار پنج مقاله پشتیبانی ایمنی گلیفوزات در ژورنال است بررسیهای مهم سم شناسی به زودی ، طبق مشاوره علمی و نظارتی Intertek ، که توسط مونسانتو برای تنظیم هیئت پرداخت شد.

در گزارش EPA ، نکته قابل توجه منتقدان گلیفوزات این است که EPA خواستار آزمایشات بیشتر است. به طور خاص ، آژانس تأیید می کند که نیاز به بررسی ترس از سمی بودن ترکیبات گلیفوزات نسبت به گلایفوزات به تنهایی است. سازمان حفاظت محیط زیست در حال تدوین یک "طرح تحقیق" با انستیتوی ملی علوم بهداشت محیط برای "ارزیابی نقش گلیفوزات در فرمولاسیون محصولات و تفاوت در سمیت فرمولاسیون" است.

پاسخ های تازه نمی تواند به زودی برای مصرف كنندگانی كه نگران میزان مداوم گلیفوزات در غذایی كه می خورند نگران باشند. FDA امسال یافت سطح بالایی از گلیفوزات در عسل ایالات متحده، برخی از سطوح بیش از دو برابر آن است که در اتحادیه اروپا امن تلقی می شود.

جلسات در واشنگتن 18 تا 21 اکتبر برگزار می شود و انتظار می رود شرکت کنندگان مختلفی حضور داشته باشند - وکلا ، فعالان ، کشاورزان ، دوستداران محیط زیست و متحدان شرکت ها همه در حال برنامه ریزی برای سفر خود هستند.

باید جالب باشد

(مقاله اولین بار در هافینگتون پست)