نگرانی های تضاد منافع Cloud Glyphosate Review

چاپ پست الکترونیک (ایمیل) اشتراک گذاری توییتر

توسط کری گیلام

کمی بیشتر از یک سال گذشته است که متخصصان تحقیقات سرطان سازمان بهداشت جهانی (WHO) فرزند مورد علاقه صنعت کشاورزی را زیر پا گذاشته اند. این گروه ، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) ، پرکاربردترین علف کش جهان - گلیفوزات - را یک ماده سرطان زای احتمالی برای انسان اعلام کرد.

از آن زمان ، شرکت مونسانتو ، که تقریباً یک سوم درآمد سالانه 15 میلیارد دلاری خود را از محصولات علف کش مبتنی بر گلیفوزات با نام تجاری Roundup دریافت می کند ، (و بسیاری از بقیه از محصولات زراعی مقاوم در برابر گلیفوسات) مأموریت داشته است اعتبار این محصول را باطل کند. یافته های IARC. از طریق ارتشی از سربازان پیاده که متشکل از مدیران صنعت ، متخصصان روابط عمومی و دانشمندان دانشگاه های دولتی هستند ، این شرکت خواستار سرزنش کار IARC در مورد گلیفوزیت شده است.

اینکه چقدر این تلاش ها موفقیت آمیز خواهد بود یا نخواهد بود هنوز یک سوال باز است. اما انتظار می رود پس از جلسه ای که این هفته در ژنو سوئیس برگزار خواهد شد ، برخی از پاسخ ها داده شود. یک "گروه علمی متخصص بین المللی" معروف به JMPR در حال بررسی کارهای IARC در مورد گلیفوزیت است و انتظار می رود نتایج به تنظیم کنندگان در سراسر جهان راهنمایی برای نحوه مشاهده گلیفوزات ارائه دهد.

این گروه که رسماً به عنوان نشست مشترک FAO-WHO درباره بقایای سموم دفع آفات (JMPR) شناخته می شود ، به طور مشترک توسط سازمان غذا و کشاورزی ملل متحد (FAO) و WHO اداره می شود. JMPR برای بررسی بقایای و جنبه های تحلیلی سموم دفع آفات ، برآورد حداکثر میزان باقی مانده و بررسی داده های سم شناسی و برآورد مصرف روزانه قابل قبول (ADI) برای انسان ، به طور منظم تشکیل جلسه می دهد.

پس از جلسه این هفته که قرار است از 9 تا 13 مه برگزار شود ، انتظار می رود JMPR یک سری توصیه ها را ارائه دهد که سپس به کمیسیون تغذیه Codex Alimentarius FAO / WHO ارسال می شود. Codex Alimentarius توسط FAO تاسیس شد و سازمان بهداشت جهانی استانداردهای بین المللی مواد غذایی را به عنوان وسیله ای برای محافظت از سلامت مصرف کننده و ترویج شیوه های عادلانه در تجارت مواد غذایی ، ایجاد می کند.

ملاقات مقررات نظارتی اروپا و ایالات متحده در حالی است که با ارزیابی خود و نحوه واکنش به طبقه بندی IARC درگیر هستند. این همچنین در شرایطی است که مونسانتو به دنبال ادعاهای خود در مورد ایمنی گلیفوزات است.

گلیفوسیت فقط یک حلقه حلقوی برای فروش علف کش های این شرکت نیست بلکه برای بذرهای اصلاح شده ژنتیکی آن طراحی شده است که تحمل پاشش با گلیفوزات را دارند. این شرکت همچنین در حال حاضر در برابر خود دفاع می کند چندین دادخواست در آن كارگران مزرعه و دیگران ادعا می كنند كه به سرطان مرتبط با گلیفوزات مبتلا شده اند و مونسانتو از این خطرات اطلاع داشته اما آنها را پنهان كرده است. و توبیخ طبقه بندی گلیفوزات IARC می تواند به شرکت کمک کند در دادخواست خود علیه ایالت کالیفرنیا ، که هدف آن جلوگیری از پیگیری دولت از طبقه بندی IARC با یک تعریف مشابه است.

تاریک جاسارویچ ، سخنگوی WHO ، گفت: بسته به نتیجه JMPR ، Codex در مورد هرگونه اقدامات لازم در مورد گلیفوزات تصمیم خواهد گرفت.

جاسارویچ گفت: "این عملکرد JMPR است که ارزیابی ریسک برای مصارف کشاورزی و ارزیابی خطرات بهداشتی مصرف کنندگان از بقایای موجود در مواد غذایی را انجام می دهد."

نتیجه نشست JMPR توسط تعدادی از گروه های زیست محیطی و مصرف کننده که می خواهند استانداردهای جدید ایمنی برای گلیفوزیت را مشاهده کنند ، از نزدیک مشاهده می شود. و بدون نگرانی نیست. این ائتلاف ، شامل شورای دفاع از منابع طبیعی و دوستان زمین ، در مورد تضاد منافع آشکار در هیئت مشاور متخصص ابراز نگرانی کرده است. به گفته این ائتلاف ، به نظر می رسد برخی از افراد با مونسانتو و صنایع شیمیایی ارتباط مالی و حرفه ای دارند.

ائتلاف به طور خاص نگرانی ها در مورد ارتباط اعضای با سازمان غیر انتفاعی را ذکر کرد موسسه بین المللی علوم زندگی (ILSI) ، که توسط مونسانتو و سایر شرکت های شیمیایی ، غذایی و دارویی تأمین می شود. موسسه هیئت امنا شامل مدیرانی از مونسانتو ، Syngenta ، DuPont ، Nestle و دیگران است ، در حالی که لیست اعضای عضو و شرکت های پشتیبانی کننده شامل آن و بسیاری دیگر است نگرانی های جهانی مواد غذایی و شیمیایی.

اسناد داخلی ILSI، به دست آمده توسط یک درخواست سوابق عمومی دولت ، نشان می دهد که ILSI سخاوتمندانه توسط صنعت کشاورزی تهیه شده است. یک سند که به نظر می رسد فهرست اهدا کنندگان عمده ILSI در سال 2012 است ، کمک های کل 2.4 میلیون دلار را نشان می دهد که هر کدام بیش از 500,000 دلار از CropLife International و از Monsanto دارند.

ائتلاف سال گذشته در نامه ای به WHO گفت: "ما نگرانی های قابل توجهی داریم كه كمیته تحت تأثیر ناكافی صنعت كل سموم دفع آفات و به ویژه مونسانتو - بزرگترین تولید كننده گلیفوزات در جهان قرار خواهد گرفت."

یکی از این متخصصان JMPR آلن بوبیس ، استاد داروسازی بیوشیمیایی و مدیر واحد سم شناسی در دانشکده پزشکی در کالج امپریال لندن است. وی عضو و رئیس گذشته هیئت امنای ILSI ، نایب رئیس ILSI اروپا و رئیس ILSI است.

عضو دیگر آنجلو مورتو ، مدیر مرکز بین المللی سموم دفع آفات و خطرات بهداشتی در بیمارستان "Luigi Sacco" از ASST Fatebenefratelli Sacco ، در میلان ، ایتالیا است. این ائتلاف گفت که Moretto در پروژه های مختلفی با ILSI نقش داشته است و به عنوان عضوی از تیم هدایت کننده یک پروژه ILSI در مورد خطرات ناشی از قرار گرفتن در معرض مواد شیمیایی که توسط شرکت های کشاورزی که شامل مونسانتو هستند تأمین می شود ، خدمت کرده است.

دیگری آلدرت پیرسما ، دانشمند ارشد در انستیتوی ملی بهداشت عمومی و محیط زیست در هلند و مشاور پروژه های موسسه بهداشت و محیط زیست ILSI.

در کل لیست متخصصان JMPR مجموعاً 18 است. جاسارویچ گفت كه فهرست كارشناسان از بین گروهی از افراد كه ابراز تمایل به درگیر كردن كرده اند انتخاب می شوند و همه "مستقل هستند و براساس تعالی علمی و همچنین تجربیات خود در زمینه ارزیابی خطر آفت كش ها انتخاب می شوند."

آرون بلر ، دانشمند برجسته ای در انستیتوی ملی سرطان و رئیس گروه IARC که طبقه بندی گلیفوزیت را انجام داده است ، بر اساس یک بررسی علمی کامل ، از کار IARC دفاع کرده است. وی گفت که هیچ نگرانی برای بحث در مورد بررسی JMPR از کارهای IARC ندارد.

وی گفت: "من مطمئن هستم که ارزیابی توسط گروه مشترک FAO / WHO دلایل ارزیابی آنها را روشن می کند ، همان چیزی که برای مطبوعات و مردم بسیار مهم است."

دنیا منتظر است.