Lista de lectura: ¿Cuáles son los orígenes del SARS-CoV-2? ¿Cuáles son los riesgos de la investigación de ganancia de función?

Imprimir Correo electrónico Compartir Tweet

Aquí hay una lista de lectura sobre lo que se sabe y lo que no se sabe sobre los orígenes del SARS-CoV-2, los accidentes y las fugas en los laboratorios de bioseguridad y guerra biológica, y los riesgos para la salud de la investigación de ganancia de función (GOF), que tiene como objetivo aumentar el rango de hospedadores, transmisibilidad, infectividad o patogenicidad de patógenos pandémicos potenciales.

Esta lista de lectura es un trabajo en progreso. Lo actualizaremos. Envíe las lecturas que nos hayamos perdido a Sainath Suryanarayanan al sainath@usrtk.org.

¿Cuáles son los orígenes del SARS-CoV-2?
Accidentes, fugas, fallas de transparencia en instalaciones de bioseguridad
Redes de biodefensa y guerra biológica
Debates sobre investigación de ganancia de función
Artículos científicos sobre los orígenes del SARS-CoV-2

¿Cuáles son los orígenes del SARS-CoV-2?

Actas de la Academia Nacional de Ciencias. Para detener la próxima pandemia, debemos desentrañar los orígenes de COVID-19. David A. Relman. Noviembre 3, 2020.

Boletín de los científicos atómicos. ¿Surgió el virus SARS-CoV-2 de un programa de investigación de coronavirus de murciélago en un laboratorio chino? Muy posiblemente. Milton Leitenberg. 4 de junio de 2020.

El Washington Post. Cables del Departamento de Estado advirtieron sobre problemas de seguridad en el laboratorio de Wuhan que estudia los coronavirus de murciélagos. Josh Rogin. 14 de abril de 2020.

Houston Chronicle. Un científico de UTMB reconoce los riesgos de seguridad en un laboratorio chino que realiza una investigación sobre el coronavirus. Nick Powell. 23 de abril de 2020. 

El Wall Street Journal. Los NIH presionan a una organización sin fines de lucro de EE. UU. Para obtener información sobre el laboratorio de virología de Wuhan. Betsy McKay. 19 de agosto de 2020.  

El Wall Street Journal. Entonces, ¿de dónde vino el virus? Matt Ridley. 29 de mayo de 2020. 

Centro Nacional Francés de Investigaciones Científicas (CNRS). El origen del SARS-CoV-2 está siendo seriamente cuestionado. Yaroslav Pigenet. 9 de noviembre de 2020.

Revista Boston. ¿Podría COVID-19 haberse escapado de un laboratorio? Rowan Jacobsen. 9 de septiembre de 2020. 

Naturaleza. El mayor misterio: lo que se necesita para rastrear la fuente del coronavirus. David Cyranoski. 5 de junio de 2020.

Newsweek. Los controvertidos experimentos y el laboratorio de Wuhan sospechosos de iniciar la pandemia de coronavirus. Fred Guterl, Naveed Jamali y Tom O'Connor. 27 de abril de 2020.

The Washington Post. El Departamento de Estado publica un cable que afirma que el coronavirus se escapó del laboratorio chino. John Hudson y Nate Jones. 17 de julio de 2020. 

El Telégrafo. Los científicos examinarán la posibilidad de que Covid se filtró del laboratorio como parte de la investigación sobre los orígenes del virus. Paul Nuki. 15 de septiembre de 2020.  

El Wall Street Journal. Sobre el terreno en Wuhan, signos de que China está deteniendo la investigación sobre los orígenes del coronavirus. Jeremy Page y Natasha Khan. 12 de mayo de 2020. 

NBC News. El informe dice que los datos de los teléfonos celulares sugieren el cierre de octubre en el laboratorio de Wuhan, pero los expertos son escépticos. Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones y Lorand Bodo. 9 de mayo de 2020. 

El Correo de Washington. ¿Cómo empezó covid-19? Su historia de origen inicial es inestable. David Ignatius. 2 de abril de 2020.

The Times. Revelado: rastro de coronavirus de siete años desde muertes en minas hasta un laboratorio de Wuhan. George Arbuthnott, Jonathan Calvert y Philip Sherwell. 4 de julio de 2020.

BBC. Wuhan: Ciudad del silencio; Buscando respuestas en el lugar donde comenzó el coronavirus. John Sudworth. Julio de 2020.

The New York Times, 8 preguntas de un detective de enfermedades sobre los orígenes de la pandemia. William J. Broad. 8 de julio de 2020.

Ciencia. Una misión dirigida por la OMS puede investigar el origen de la pandemia. Aquí están las preguntas clave para hacer. Jon Cohen. 10 de julio de 2020.

The New York Times. En busca de la fuente del virus, la OMS dejó que China se hiciera cargo. Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin y . Noviembre 2, 2020.

The Washington Post. Los orígenes del coronavirus siguen siendo un misterio. Necesitamos una investigación completa.Noviembre 14, 2020.

Independiente. Coronavirus: ex jefe de MI6 afirma que la pandemia 'comenzó como un accidente' en un laboratorio chino. Andy Gregory. 4 de junio de 2020.

El Wall Street Journal. En un movimiento raro, las agencias de inteligencia de EE. UU. Confirman la investigación de si el coronavirus surgió de un accidente de laboratorio. Warren P. Strobel y Dustin Volz. 30 de abril de 2020.

El Wall Street Journal. Experto en murciélagos de China dice que su laboratorio de Wuhan no fue fuente de nuevo coronavirus. James T. Areddy. 21 de abril de 2020.

ABC News. Lo siento, teóricos de la conspiración. Un estudio concluye que COVID-19 'no es una construcción de laboratorio'. Kate Holland. 27 de marzo de 2020. 

The Economist. Las piezas del rompecabezas del origen de Covid-19 salen a la luz. Mayo 2, 2020. 

El Wall Street Journal. La teoría del laboratorio de Wuhan. El Comité Editorial. 6 de mayo de 2020. 

Financial Times. Los medios chinos intensifican su campaña para investigar los orígenes de Covid. Pastor cristiano. 26 de noviembre de 2020.

El guardián. Ignore las teorías de la conspiración: los científicos saben que Covid-19 no se creó en un laboratorio. Peter Daszak. 9 de junio de 2020. 

Ciencia. Trump 'nos debe una disculpa'. Científico chino en el centro de las teorías del origen de COVID-19 habla. Jon Cohen. 24 de julio de 2020.

Ciencia. Respuesta a la revista Science: Preguntas y respuestas de Shi Zhengli. Shi Zhengli. 15 de julio de 2020.

Minerva. Declaraciones contradictorias arrojan dudas sobre los datos brutos chinos. Aksel Fridstrøm. 10 de septiembre de 2020. 

Minerva. La explicación más lógica es que proviene de un laboratorio.. Aksel Fridstrøm y Nils August Andresen. 2 de julio de 2020. 

Newsweek. El Dr. Fauci respaldó el controvertido laboratorio de Wuhan con dólares estadounidenses para una arriesgada investigación sobre el coronavirus. Fred Guterl. 28 de abril de 2020.

Noticias científicas independientes. Se está construyendo el caso de que COVID-19 tuvo un origen de laboratorio. Jonathan Latham y Allison Wilson. 5 de junio de 2020.

Noticias científicas independientes. Un origen propuesto para el SARS-CoV-2 y la pandemia COVID-19. Jonathan Latham y Allison Wilson. 15 de julio de 2020.

El Federalista. Virólogo explica su búsqueda para rastrear el origen de COVID-19. Julián Vigo. 2 de septiembre de 2020. 

Blog de Sam Husseini. Cuestionando a los CDC: ¿Es una completa coincidencia que el único BSL4 de China esté en Wuhan? Audio y video. Sam Husseini. 17 de abril de 2020.

GMWatch. Los científicos de Wuhan y EE. UU. Utilizaron métodos indetectables de ingeniería genética en los coronavirus de murciélagos. Jonathan Matthews y Claire Robinson. 20 de mayo de 2020. 

Reportero de crimen corporativo. Andrew Kimbrell sobre los orígenes de COVID-19. Russell Mokhiber. 11 de agosto de 2020.

GMWatch. ¿El virus COVID-19 fue modificado genéticamente? Jonathan Matthews. 22 de abril de 2020.

GMWatch. ¿Por qué los negacionistas del escape del laboratorio están diciendo mentiras tan descaradas? Jonathan Matthews. 17 de junio de 2020. 

NBC News. Dentro del laboratorio chino, fundamental para la búsqueda del origen del coronavirus. Janis Mackey Frayer y Denise Chow. 10 de agosto de 2020.

El intercepto. En su celo por culpar a China por el coronavirus, la administración Trump está frustrando las investigaciones sobre los orígenes de la pandemia. Mara Hvistendahl. Mayo 19, 2020.

Correo de la mañana del sur de China. La OMS nombra la alineación para el equipo internacional que investiga los orígenes del coronavirus. Simone McCarthy. 25 de noviembre de 2020.

Edizioni Cantagalli. Cina Covid 19. La quimera che ha cambiato il mondo (China COVID-19: La quimera que cambió el mundo). Joseph Tritto. Agosto de 2020. 

Accidentes, fugas, fallas de contención, fallas de transparencia en instalaciones de bioseguridad

El neoyorquino. Los riesgos de construir demasiados laboratorios biológicos. Elisabeth Eaves. 18 de marzo de 2020. 

Boletín de los científicos atómicos. Error humano en laboratorios de alta biocontención: una posible amenaza de pandemia. Lynn Klotz. 25 de febrero de 2019. 

Centro James Martin para la No Proliferación Estudio. Una guía para investigar los orígenes de los brotes: la naturaleza frente al laboratorio. Richard Pilch, Miles Pomper, Jill Luster y Filippa Lentzos. Octubre de 2020.

ProPublica. Aquí hay seis accidentes que los investigadores de UNC tuvieron con coronavirus creados en laboratorio. Alison Young y Jessica Blake. 17 de agosto de 2020. 

CBC. Un científico canadiense envió virus mortales al laboratorio de Wuhan meses antes de que la RCMP solicitara investigar. 16 junio, 2020.

El Frederick News-Post. Los hallazgos de la inspección de los CDC revelan más sobre la suspensión de la investigación de USAMRIID. Heather Mongilio. 23 de noviembre de 2019. 

Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y el Departamento de Agricultura de EE. UU.. Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los EE. UU. (USAMRIID): descripción de las definiciones de los resultados de la inspección. Agosto de 2019.

Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. Laboratorios de alta contención: se necesitan políticas integrales y actualizadas y mecanismos de supervisión más sólidos para mejorar la seguridad. 19 de abril de 2016. GAO-16-305. 

EE.UU. Hoy en día. 10 incidentes descubiertos en los biolabs de la nación. Alison Young y Nick Penzenstadler. 29 de mayo de 2015. 

Boletín de los científicos atómicos. Pandemias amenazadas y fugas de laboratorio: profecías autocumplidas. Martin Furmanski. 31 de marzo de 2014.

Centro de Control de Armas y No Proliferación. Escapes de laboratorio y epidemias de "profecía autocumplida". Martin Furmanski. 17 de febrero de 2014.

Consejo nacional de investigación. Desafíos de bioseguridad de la expansión global de laboratorios biológicos de alta contención: resumen de un taller. 2012. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/13315 

Cámara de Representantes de Estados Unidos. Comité de Energía y Comercio. Escuchar sobre gérmenes, virus y secretos: la proliferación silenciosa de los biolaboratorios en los Estados Unidos, 110th Congreso. Octubre 4, 2007.

Cámara de Representantes de Estados Unidos. Comité de Energía y Comercio. Audiencia sobre supervisión federal de biolaboratorios de alta contención, XNUMXº Congreso. Septiembre 22, 2009.

BMJ. Las infracciones de las normas de seguridad son la causa probable del reciente brote de SARS, dice la OMS. Jane Parry. 22 de mayo de 2004. doi: 10.1136 / bmj.328.7450.1222-b

Noticias científicas independientes. La larga historia de liberaciones accidentales de laboratorio de posibles patógenos pandémicos se ignora en la cobertura de los medios de COVID-19. Sam Husseini. 5 de mayo de 2020.

GMWatch. COVID-19: una llamada de atención para la bioseguridad. Jonathan Matthews. 24 de abril de 2020. 

USA Today. Los CDC no revelaron incidentes de laboratorio con patógenos bioterroristas al Congreso. Alison Young. 24 de junio de 2016.

Tiempos globales. Se emitió una directriz de bioseguridad para solucionar las lagunas de gestión crónica en los laboratorios de virus. Liu Caiyu y Leng Shumei. 16 de febrero de 2020.

CBS News. Investigación: empresa estadounidense falló en la respuesta al ébola. La Prensa Asociada. 7 de marzo de 2016. 

GMWatch. Las revistas censuran la teoría del origen del laboratorio para el SARS-CoV-2. Claire Robinson. 16 de julio de 2020. 

Redes de biodefensa y guerra biológica 

Salón. ¿Este virus vino de un laboratorio? Quizás no, pero expone la amenaza de una carrera armamentista de guerra biológica.. Sam Husseini. 24 de abril de 2020.

Blog de Sam Husseini. Evitando nuestra mirada de la guerra biológica: pandemias y profecías autocumplidas. Sam Husseini. Mayo de 2020. 

El Boston Globe. El atractivo de las armas biológicas. Bernard Lown y Prasannan Parthasarathi. 23 de febrero de 2005. 

Instituto de Estudios Internacionales de Monterey. Beijing sobre peligros biológicos: expertos chinos en cuestiones de no proliferación de armas biológicas. Amy E. Smithson, editora. Agosto de 2007. Centro James Martin de Estudios de No Proliferación.

Culturas mortales: armas biológicas desde 1945. Mark Wheelis, Lajos Rózsa y Malcolm Dando (Editores). Prensa de la Universidad de Harvard, 2006.

Guerra biológica y terrorismo. Francis Boyle. 2005. Clarity Press, Inc.

Prevención de una carrera armamentista biológica. Susan Wright (redactora). The MIT Press, 1990. 

Biohazard. Ken Alibek con Stephen Handelman. Random House: Nueva York, 1999. 

Debates sobre investigación de ganancia de función

Prensa de las Academias Nacionales. Riesgos y beneficios potenciales de la investigación de ganancia de función: resumen de un taller. 2015. 

Forbes. ¿Deberíamos permitir que los científicos creen supervirus peligrosos? Steven Salzberg. 20 de octubre de 2014. 

El grupo de trabajo de Cambridge. Declaración de consenso del Grupo de Trabajo de Cambridge sobre la creación de posibles patógenos pandémicos (PPP). Julio 14, 2014. 

mBio. ¿Puede el valor científico limitado de los posibles experimentos con patógenos pandémicos justificar los riesgos? Marc Lipsitch. 14 de octubre de 2014. doi: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

mBio. Investigación sobre el virus de la influenza H5N1 altamente patógena: el camino a seguir. Anthony S. Fauci. Septiembre-octubre de 2012, 3 (5): e00359-12. doi: 10.1128 / mBio.00359-12

mBio. Cayendo por la madriguera del conejo: un VIAJE hacia la precisión léxica en el debate sobre la "ganancia de función". W. Paul Duprex y Arturo Casadevall. vol. 5,6 e02421-14. 12 de diciembre de 2014, doi: 10.1128 / mBio.02421-14

PLoS Medicine. Alternativas éticas a los experimentos con nuevos patógenos pandémicos potenciales. Marc Lipsitch y Alison Galvani. 2014. 11 (5): e1001646. doi: 10.1371 / journal.pmed.1001646  

Artículos científicos sobre los orígenes del SARS-CoV-2

The Lancet. Características clínicas de pacientes infectados con el nuevo coronavirus 2019 en Wuhan, China. Chaolin Huang y col. 30 de enero de 2020. Volumen 395: 497–506. 

Naturaleza. Un brote de neumonía asociado a un nuevo coronavirus de probable origen en murciélagos. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… y Zheng-Li Shi. 3 de febrero de 2020. 579 (7798): 270-273. doi: 10.1038 / s41586-020-2012-7

Naturaleza. Anexo: un brote de neumonía asociado con un nuevo coronavirus de probable origen en murciélagos. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… y Zheng-Li Shi. 17 de noviembre de 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2951-z

Nature Medicine. El origen proximal del SARS-CoV-2. Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Abril de 2020. Volumen 26, páginas 450-455. 

Revista de virología médica. Preguntas sobre el origen proximal del SARS-CoV-2. Murat Seyran, Damiano Pizzol, Parise Adadi… y Adam M. Brufsky. 3 de septiembre de 2020. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

BioEssays. ¿Es posible que el SARS ‐ CoV ‐ 2 haya surgido a través de un paso en serie a través de un hospedador animal o un cultivo celular? Karl Sirotkin y Dan Sirotkin. 12 de agosto de 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000091

Fronteras en salud pública. Los casos de neumonía letal en los mineros de Mojiang (2012) y el pozo de la mina podrían proporcionar pistas importantes sobre el origen del SARS-CoV-2. Monali Rahalkar y Rahul Bahulikar. 17 de septiembre de 2020. doi: 10.3389 / fpubh.2020.581569

BioEnsayos. La estructura genética del SARS ‐ CoV ‐ 2 no descarta un origen de laboratorio. Rossana Segreto y Yuri Deigin. 17 de noviembre de 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv. El SARS-CoV-2 está bien adaptado para los humanos. ¿Qué significa esto para el resurgimiento? Shing Hei Zhan, Benjamin E. Deverman, Yujia Alina Chan. 2 de mayo de 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

Zenodo. ¿Dónde comenzó la pandemia de coronavirus 2019 y cómo se propagó? El Hospital del Ejército Popular de Liberación en Wuhan China y la Línea 2 del sistema de metro de Wuhan son respuestas convincentes. Steven Carl Quay. 28 de octubre de 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4119262

Mediano. ¿Hecho en laboratorio? Genealogía del SARS-CoV-2 a través de la lente de la investigación de ganancia de función. Yuri Deigin. 22 de abril de 2020. 

Mediano. Virus temibles y dónde encontrarlos. Moreno Colaiacovo. 15 de noviembre de 2020.

Minerva. La evidencia que sugiere que este no es un virus de evolución natural: una etiología histórica reconstruida del pico de SARS-CoV-2. Birger Sørensen, Angus Dalgleish y Andres Susrud. 1 de julio de 2020.

Puerta de la investigación. ¿Considerar un origen de manipulación genética para el SARS-CoV-2 es una teoría de la conspiración que debe ser censurada? Rossana Segreto y Yuri Deigin. Abril de 2020. DOI: 10.13140 / RG.2.2.31358.13129 / 1

Preprints. Principales preocupaciones sobre la identificación de la cepa RaTG13 del coronavirus de murciélago y la calidad del artículo relacionado de Nature. Xiaoxu Lin, Shizhong Chen. 5 de junio de 2020. 2020060044. doi: 10.20944 / preprints202006.0044.v1 

Preprints. La naturaleza anormal de la muestra de frotis fecal utilizada para el análisis NGS de la secuencia del genoma de RaTG13 impone una pregunta sobre la exactitud de la secuencia de RaTG13. Monali Rahalkar y Rahul Bahulikar. 11 de agosto de 2020. doi: 10.20944 / preprints202008.0205.v1 

Preimpresiones OSF. COVID-19, SARS y murciélagos coronavirus genomas inesperados secuencias de ARN exógenas. Jean-Claude Perez y Luc Montagnier. 25 de abril de 2020. doi: 10.31219 / osf.io / d9e5g 

Zenodo. Tendencias de evolución del genoma del coronavirus manipulado por el hombre VIH. Jean-Claude Perez y Luc Montagnier. 2 de agosto de 2020. 

Microbios e infecciones emergentes. El VIH-1 no contribuyó al genoma de 2019-nCoV. Xiao Chuan, Li Xiaojun, Liu Shuying, Sang Yongming, Gao Shou-Jiang y Gao Feng. 2020. 9 (1): 378-381. doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. Comparación in silico de las afinidades de unión de la proteína de pico-ACE2 entre especies; importancia para el posible origen del virus SARS-CoV-2. Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, Nikolai Petrovsky. 13 de mayo de 2020. 

Naturaleza. Identificación de coronavirus relacionados con el SARS-CoV-2 en pangolines malayos. Tommy Tsan-Yuk Lam, Na Jia, Ya-Wei Zhang, Marcus Ho-Hin Shum, Jia-Fu Jiang, Hua-Chen Zhu, Yi-Gang Tong, Yong-Xia Shi, Xue-Bing Ni, Yun-Shi Liao, Wen-Juan Li, Bao-Gui Jiang, Wei Wei, Ting-Ting Yuan, Kui Zheng, Xiao-Ming Cui, Jie Li, Guang-Qian Pei, Xin Qiang, William Yiu-Man Cheung, Lian-Feng Li, Fang- Fang Sun, Si Qin, Ji-Cheng Huang, Gabriel M. Leung, Edward C. Holmes, Yan-Ling Hu, Yi Guan y Wu-Chun Cao. 26 de marzo de 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

PLoS Patógenos. ¿Son los pangolines el hospedador intermediario del nuevo coronavirus de 2019 (SARS-CoV-2)? Ping Liu, Jing-Zhe Jiang, Xiu-Feng Wan, Yan Hua, Linmiao Li, Jiabin Zhou, Xiaohu Wang, Fanghui Hou, Jing Chen, Jiejian Zou, Jinping Chen. 14 de mayo de 2020. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

Naturaleza. Aislamiento del coronavirus relacionado con el SARS-CoV-2 de los pangolines malayos. Kangpeng Xiao, Junqiong Zhai, Yaoyu Feng, Niu Zhou, Xu Zhang, Jie-Jian Zou, Na Li, Yaqiong Guo, Xiaobing Li, Xuejuan Shen, Zhipeng Zhang, Fanfan Shu, Wanyi Huang, Yu Li, Ziding Zhang, Rui-Ai Chen, Ya-Jiang Wu, Shi-Ming Peng, Mian Huang, Wei-Jun Xie, Qin-Hui Cai, Fang-Hui Hou, Wu Chen, Lihua Xiao y Yongyi She. 7 de mayo de 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

Current Biology. Origen probable del pangolín del SARS-CoV-2 asociado con el brote de COVID-19. Tao Zhang, Qunfu Wu, Zhigang Zhang. 19 de marzo de 2020. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. Fuente única de CoV de pangolín con un RBD de pico casi idéntico al SARS-CoV-2. Yujia Alina Chan y Shing Hei Zhan. 23 de octubre de 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

Infección, Genética y Evolución. COVID-19: Es hora de exonerar al pangolín de la transmisión del SARS-CoV-2 a los humanos. Roger Frutos, Jordi Serra-Cobo, Tianmu Chen y Christian A. Devaux. Volumen 84, octubre de 2020, 104493. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv. No hay evidencia de coronavirus u otros virus potencialmente zoonóticos en los pangolines de Sunda (Manis javanica) que ingresen al comercio de vida silvestre a través de Malasia.. Jimmy Lee, Tom Hughes, Mei-Ho Lee, Hume Field, Jeffrine Japning Rovie-Ryan, Frankie Thomas Sitam, Symphorosa Sipangkui, Senthilvel KSS Nathan, Diana Ramirez, Subbiah Vijay Kumar, Helen Lasimbang, Jonathan H. Epstein, Peter Daszak. 19 de junio de 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

Archivos de Virología. A palíndromo La secuencia de ARN como un factor de ruptura común que contribuye a la recombinación con opción de copia en el SARS-CoV-2. William R. Gallaher. 31 de julio de 2020.

Cell. Una perspectiva genómica sobre el origen y la aparición del SARS-CoV-2. Yong-Zhen Zhang, Edward C. Holmes. Abril de 2020 (181): 2-223. doi: 227 / j.cell.10.1016.

Actas de la Academia Nacional de Ciencias. Carácter superantigénico de un inserto exclusivo del pico de SARS-CoV-2 apoyado por un repertorio de TCR sesgado en pacientes con hiperinflamación. Mary Hongying Cheng, She Zhang, Rebecca A. Porritt, Magali Noval Rivas, Lisa Paschold, Edith Willscher, Mascha Binder, Moshe Arditi e Ivet Bahar. 28 de septiembre de 2020. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2010722117

Biología actual. Un nuevo coronavirus de murciélago estrechamente relacionado con el SARS-CoV-2 contiene inserciones naturales en el sitio de escisión S1 / S2 de la proteína de pico.. Hong Zhou, Xing Chen, Tao Hu, Juan Li, Hao Song, Yanran Liu, Peihan Wang, Di Liu, Jing Yang, Edward C. Holmes, Alice C. Hughes, Yuhai Bi y Weifeng Shi. 8 de junio de 2020: 30-2196. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

bioRxiv. El sitio de escisión de la furina es clave para la patogénesis del SARS-CoV-2. Bryan A. Johnson,… Kari Debbink, Pei Yong Shi, Alexander Freiberg y Vineet Menachery. 26 de agosto de 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.26.268854 

bioRxiv. El sitio de escisión de la furina de la proteína pico del SARS-CoV-2 es un determinante clave para la transmisión debido a la replicación mejorada en las células de las vías respiratorias. Thomas Peacock, Daniel H. Goldhill, Jie Zhou,… y Wendy S. Barclay. 30 de septiembre de 2020. doi. https://doi.org/10.1101/2020.09.30.318311 

Zenodo. Características inusuales del genoma del SARS-CoV-2 que sugieren una modificación de laboratorio sofisticada en lugar de una evolución natural y delineación de su probable ruta sintética. Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan y Shanchang Hu. 14 de septiembre de 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4028829  

Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud. En respuesta: Yan et al Exámenes previos a la impresión del origen del SARS-CoV-2. Kelsey Lane Warmbrod, Rachel M. West, Nancy D. Connell y Gigi Kwik Gronvall. 21 de septiembre de 2020.

Zenodo Derrame propuesto de SARS-CoV-2 durante 2019 Revisión de muestras de un pozo de extracción en Mojiang, provincia de Yunnan, China. Anónimo. 14 de septiembre de 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4029544