El editor de una revista vinculada a China buscó ayuda para refutar la hipótesis del origen del laboratorio Covid-19

Correo electrónico Compartir Tweet

El editor en jefe de una revista científica vinculada a China encargó una comentario para refutar la hipótesis de que el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 provino de un laboratorio, según correos electrónicos obtenidos por US Right to Know.

El comentario reforzó una narrativa científica de certeza sobre los orígenes naturales del SARS-CoV-2, el virus que causa Covid-19, solo unas semanas después de la primer brote informado en Wuhan, China.

La aceptación por parte de la revista del comentario para su publicación dentro de las 12 horas posteriores a su envío sugiere un proceso superficial de revisión por pares por parte de una publicación científica para hacer un punto político.

El comentario, escrito por virólogos estadounidenses, se publicó aproximadamente al mismo tiempo que científico informes y un una declaración de 27 científicos publicados en diferentes revistas que afirmaron que el nuevo coronavirus tenía un origen natural.

La revelación que el editor en jefe, Shan Lu de la Facultad de Medicina de la Universidad de Massachusetts, solicitó el comentario para la revista Microbios e infecciones emergentes (EMI) plantea preguntas sobre si hubo coordinación entre intereses políticos y científicos alineados con el Posición del gobierno chino en esto altamente controversial problema.

La revista edición is manejado por Shanghai Shangyixun Cultural Communication Co. en China, en coordinación con la editorial Taylor & Francis, que tiene su sede en Inglaterra. Varios de los editores y miembros de la junta de la revista tienen su sede en China, incluidos algunos afiliados al gobierno chino.

EMI Los miembros de la junta Shibo Jiang de la Facultad de Medicina de la Universidad de Fudan y Yuelong Shu de la Universidad Sun-Yat Sen se encontraban entre el grupo de científicos chinos que buscaba cambiar el nombre del nuevo coronavirus para distanciarlo de China; Dong Xiaoping es un funcionario gubernamental de los Centros para el Control de Enfermedades de China, quien fue el experto número dos en el lado chino de la Misión conjunta de febrero de 2020 con la Organización Mundial de la Salud para dilucidar los orígenes del SARS-CoV-2.

El comentario de febrero de 2020 se titula "No hay evidencia creíble que respalde las afirmaciones de la ingeniería de laboratorio del SARS-CoV-2" y fue escrito por los virólogos Shan-Lu Liu y Linda Saif de la Universidad Estatal de Ohio; Susan Weiss de la Universidad de Pennsylvania; y Lishan Su, quien en ese momento estaba afiliada a la Universidad de Carolina del Norte. Los autores argumentaron en su artículo contra la posibilidad de que el SARS-CoV-2 se originara a partir de una fuga de laboratorio de un coronavirus de murciélago llamado RaTG13 Ese fue alojado dentro del Instituto de Virología de Wuhan de China (WIV).

La WIV es la instalación de investigación de coronavirus más importante del mundo y está ubicada a solo unas millas del sitio del primer brote informado en Wuhan, China. Los autores también descartaron las preocupaciones de que las alteraciones genéticas de los virus relacionados con el SARS creado por científicos de WIV en colaboración con un laboratorio de la Universidad de Carolina del Norte podría haber sido la fuente del SARS-CoV-2.

Hasta la fecha, los científicos de WIV y las autoridades gubernamentales chinas no he dado acceso de científicos independientes a la Base de datos de WIV de coronavirus de murciélago.

Aceptación rápida

En uno 11 de febrero de 2020 correo electrónico, Liu invitó a Saif a ser coautor de un borrador "casi completo" de "un comentario sobre el posible origen del 2019-nCoV o del SARSCoV-2 para disputar algunos rumores". Liu dijo en el correo electrónico que había escrito el comentario con Su por invitación del editor en jefe de Microbios e infecciones emergentes.

Saif acordó unirse, indicando: "Edité esta versión y agregué mi nombre, ya que también me siento muy convencido de denunciar esto".

Saif por separado fue signatario de la una declaración publicado en The Lancet que muestran los correos electrónicos fue orquestado por Peter Daszak de EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance es un grupo sin fines de lucro que tiene recibió millones de dólares of Contribuyente estadounidense financiación para manipular genéticamente virus, incluso con científicos del Instituto de Virología de Wuhan.

El 12 de febrero de 2020, Liu también invitado La profesora Weiss también será coautora, y ella aceptó de inmediato.

Liu Subido el manuscrito en la noche del 12 de febrero, y dentro de las 12 horas, la oficina editorial de la revista con sede en Shanghai aceptado el documento, con un revisor que señaló: “Este es un comentario oportuno. Está perfectamente escrito ... sugiero publicarlo de inmediato ".

En febrero de 2020, EMI publicó dos comentarios más, todos los cuales eran favorables a la posición del gobierno chino sobre los orígenes del SARS-CoV-2:

  • a 4 de feb comentario titulado “El VIH-1 no contribuyó al genoma de 2019-nCoV” por científicos chinos con sede en EE. UU. afiliados a universidades chinas; y
  • a 28 de feb comentario titulado “¿El SARS-CoV-2 se origina en un laboratorio? Una refutación a la afirmación de la formación a través de la recombinación de laboratorio ”, por científicos de Shanghai que pertenecen a la Academia de Ciencias de China.

Continúa la controversia sobre los orígenes 

Los expertos que escribieron el EMI comentario no consideró que las casas WIV inédito Los coronavirus de murciélago relacionados con el SARS, que podrían haber servido como plantilla para el origen de laboratorio del SARS-CoV-2, conforme para algunos científicos. Hasta la fecha, el debate sobre el origen del virus permanece abiertas, y aquí están crecer llamadas investigar escenarios naturales y de origen de laboratorio.

Profesor de Stanford David Relman escribí en un parche de PNAS artículo que los argumentos en contra de escenarios de ingeniería deliberados "no reconocen la posibilidad de que dos o más antepasados ​​aún no revelados (es decir, antepasados ​​más próximos que RaTG13 y RmYN02) ya se habían descubierto y estaban siendo estudiados en un laboratorio, por ejemplo, uno con el La columna vertebral del SARS-CoV-2 y el dominio de unión al receptor de proteína de pico, y el otro con el sitio de escisión de furina polibásica del SARS-CoV-2. Habría sido un siguiente paso lógico preguntarse sobre las propiedades de un virus recombinante y luego crearlo en el laboratorio ".

Para más información

Los correos electrónicos de la profesora Linda Saif de la Universidad Estatal de Ohio, que US Right to Know obtuvo a través de una solicitud de registros públicos, se pueden encontrar aquí: Lote de correos electrónicos de Saif n. ° 1: Universidad Estatal de Ohio (Páginas 303)

US Right to Know está publicando documentos de nuestras solicitudes de registros públicos para nuestra investigación de peligros biológicos. Ver: Documentos de FOI sobre los orígenes del SARS-CoV-2, los peligros de la investigación de ganancia de función y los laboratorios de bioseguridad.

Página de fondo sobre la investigación de US Right to Know sobre los orígenes del SARS-CoV-2.