Buscando la verdad y la transparencia para la salud pública

Casos de cáncer de Roundup (glifosato): documentos clave y análisis

Correo electrónico Compartir Tweet

(Desplácese hacia abajo para ver los documentos. Consulte también nuestro Rastreador de prueba de Roundup para obtener actualizaciones detalladas.)

El 24 de junio de 2020, Bayer AG dijo que pagará más de $ 10 mil millones para resolver decenas de miles de reclamos de Estados Unidos contra Monsanto por reclamos que Roundup y otros herbicidas de glifosato vendidos por la compañía causan cáncer. 

La resolución propuesta se produjo dos años después de que Bayer comprara Monsanto por $ 63 mil millones. 

El asentamiento ha sido sumido en dificultades, y no se ha finalizado. Si bien algunas firmas de abogados que llegaron a un acuerdo con Bayer tenían acuerdos firmes, otras firmas no lo hicieron y, en una audiencia judicial en agosto de 2020, alegaron que Bayer estaba incumpliendo los términos del acuerdo. 

Según el anuncio de Bayer de junio de 2020, la compañía debía pagar un total de $ 10.1 mil millones a $ 10.9 mil millones para resolver aproximadamente el 75 por ciento de las reclamaciones de aproximadamente 125,000 personas que alegan que la exposición a los herbicidas de Monsanto les provocó el desarrollo de linfoma no Hodgkin. El acuerdo incluye a los demandantes que han contratado abogados con la intención de demandar, pero cuyos casos aún no se han presentado, dijo Bayer. Se destinó un pago de $ 8.8 mil millones a $ 9.6 mil millones para resolver el litigio actual. 

Los $ 1.25 mil millones restantes se reservarían para respaldar posibles acuerdos de litigios futuros, dijo la compañía. La resolución del futuro litigio se ha visto obstaculizada después de Juez de Distrito de EE. UU. Vince Chhabria rechazó la propuesta de Bayer que se establezca un panel científico para determinar si sus herbicidas a base de glifosato causan linfoma no Hodgkin en lugar de las decisiones del jurado sobre esa cuestión. 

El plan de conciliación se produjo aproximadamente un año después de que el juez Chhabria  ordenado Bayer / Monsanto para entrar en mediación con los abogados de los demandantes. 

Antes del acuerdo, hubo tres juicios, uno en un tribunal federal y dos en los tribunales estatales. los El juicio federal fue el caso de Edwin Hardeman V. Monsanto. Ese juicio se bifurcó a pedido de Monsanto, limitando las pruebas que los jurados escucharon durante una primera fase a la causalidad solamente. El 19 de marzo de 2019 a decisión unánime del jurado le dio una victoria en la primera ronda a Hardeman, ya que los seis miembros del jurado encontraron que la exposición de Hardeman al Roundup fue un "factor sustancial" en la causa de su linfoma no Hodgkin. El 27 de marzo de 2019, el jurado emitió un veredicto de aproximadamente $ 80 millones, incluidos daños punitivos de $ 75 millones.  Juez Chhabria reducido los daños punitivos otorgaron a Hardeman a $ 20 millones de $ 75 millones, lo que sitúa la indemnización total en  $ 25,313,383.02.   Los documentos judiciales / de prueba se publican a continuación para Edwin Hardeman V. Monsanto. 

Haga clic aquí para documentos adicionales relacionados con casos combinados de MDL

Leer documentos internos de Monsanto   Como parte del proceso de descubrimiento durante el litigio que precedió al acuerdo, Monsanto tuvo que entregar millones de páginas de sus registros internos. Los documentos de Monsanto y otros registros judiciales se comparten a continuación, incluidos los documentos sobre la redacción fantasma de la empresa de un documento importante publicado en el año 2000, y cómo la empresa utilizó esa literatura científica "independiente" para promover y defender sus herbicidas. 

TRIBUNAL ESTATAL - Miles de demandantes han presentado reclamos similares contra Monsanto en los tribunales estatales. los primer juicio en el litigio Roundup concluyó el 10 de agosto de 2018 con la fallo del jurado que el herbicida de Monsanto fue un factor que contribuyó sustancialmente a causar el cáncer de DeWayne “Lee” Johnson y que ordenó a Monsanto pagar $ 289.25 millones en daños, incluidos $ 250 millones en daños punitivos. El juez redujo los daños punitivos a $ 39 millones en una orden con fecha del 22 de octubre de 2018 que situó el veredicto total en aproximadamente $ 78 millones. Monsanto apeló, buscando anular la sentencia, mientras que Johnson Cross apeló, buscando restablecer el laudo del jurado. los Tribunal de Apelaciones del 1er Distrito de California se puso del lado de Johnson al encontrar que había una amplia evidencia para demostrar que su cáncer fue causado por la exposición a los herbicidas de Monsanto, el tribunal redujo su indemnización por daños a $ 20.5 millones. los el número de caso es A155940.   

En agosto de 2020, Johnson apeló a la Corte Suprema de California pidiéndole que restituya los $ 250 millones en daños punitivos que le otorgó un jurado. Monsanto también apeló a la corte suprema del estado, pidiendo que se anulara el veredicto por completo. 

La audiencia de apelaciones de Johnson se llevó a cabo el 2 de junio. 

El juicio más reciente fue Pilliod V. Monsanto. El 13 de mayo de 2019, los jurados devolvió un veredicto otorgando a Alva y Alberta Pilliod $ 2 mil millones en daños punitivos y $ 55 millones en daños compensatorios. El juez en el caso luego redujo el veredicto total a $ 86.7 millones. Pilliod v. Monsanto fue el primer caso en el Procedimientos de coordinación del Consejo judicial de California Roundup (JCCP) y el tercer caso de cáncer Roundup para proceder a juicio.  Monsanto apeló el veredicto del Tribunal de Apelaciones del 1er Distrito de California,  caso número A158228. 

Los Pilliods han presentado una apelación cruzada

    Ver más detalles en este enlace.

Documentos recientes

Informes y análisis

Ver todos

Suscríbete a nuestro boletín. Reciba actualizaciones semanales en su bandeja de entrada.