Pamela Ronald's se vincula con grupos de fachada de la industria química

Correo electrónico Compartir Tweet

Actualizado en junio 2019

Pamela Ronald, PhD, profesora de patología vegetal en la Universidad de California, Davis y autora del libro de 2008 "Tomorrow's Table", es una conocida defensora de los alimentos transgénicos. Menos conocido es el papel del Dr. Ronald en organizaciones que se describen a sí mismas como actuando independientemente de la industria, pero de hecho están colaborando con corporaciones químicas para promover y cabildear por los OGM y pesticidas, en acuerdos que no son transparentes para el público. 

Vínculos con el grupo frontal clave de la industria agroquímica

Pamela Ronald tiene múltiples vínculos con un grupo líder de la industria agroquímica, el Proyecto de Alfabetización Genética, y su director ejecutivo, Jon Entine. Ella los ayudó de muchas maneras. Por ejemplo, documentos muestran que en 2015, El Dr. Ronald nombró a Entine como investigador principal e instructor de comunicaciones científicas en UC Davis, y colaboró ​​con el Proyecto de Alfabetización Genética para albergar un proyecto financiado por la industria agroquímica. evento de mensajería que capacitó a los participantes sobre cómo promover productos agroquímicos. 

El Proyecto de Alfabetización Genética se describe en un galardonado Le Monde investigación como un “conocido sitio web de propaganda” que jugó un papel clave en la campaña de Monsanto para desacreditar el informe de la agencia de investigación del cáncer de la Organización Mundial de la Salud sobre el glifosato. en un Documento de relaciones públicas de 2015, Monsanto identificó el Proyecto de Alfabetización Genética entre los “socios de la industria " la compañía planeaba participar para "orquestar el clamor" sobre el informe sobre el cáncer. Desde entonces, GLP ha publicado muchos artículos que atacan a los científicos del cáncer como "entornos anti-químicos" que mintieron y se involucraron en corrupción, distorsión, secreto y fraude.

Entine tiene vínculos desde hace mucho tiempo con la industria química; su cuerpo de trabajo incluye defender los pesticidas, industrial productos químicos, plástica, fracking, y los Industria del aceite, A menudo con ataques a los científicos, periodistas y académica.  Entine lanzado el Proyecto de Alfabetización Genética en 2011 cuando Monsanto era cliente de su firma de relaciones públicas. El GLP fue originalmente asociado con STATS, un grupo sin fines de lucro que los periodistas han descrito como "campaña de desinformación" ese semillas dudan sobre la ciencia y es "conocido por su defensa de la industria química." 

En 2015, el Proyecto de Alfabetización Genética se trasladó a una nueva organización matriz, el Proyecto de Alfabetización Científica. Declaraciones de impuestos del IRS para ese año indicado que el Dr. Ronald fue miembro fundador de la junta directiva del Science Literacy Project, pero correos electrónicos de agosto de 2018 demostrar que el Dr. Ronald convenció a Entine de eliminar retroactivamente su nombre del formulario de impuestos después de que se supo que estaba incluida allí (el formulario de impuestos enmendado ahora disponible aquí). El Dr. Ronald le escribió a Entine: “No participé en esta junta y no di permiso para que mi nombre apareciera en la lista. Por favor, tome acción inmediata para notificar al IRS que mi nombre fue incluido sin consentimiento ”. Entine escribió que tenía un recuerdo diferente. “Recuerdo claramente que accedió a ser parte de la junta y dirigir la junta inicial ... De hecho, se mostró entusiasmado y solidario. No tengo ninguna duda de que usted estuvo de acuerdo con esto ". Sin embargo, accedió a intentar que se eliminara su nombre del documento fiscal.

Los dos discutieron el formulario de impuestos nuevamente en diciembre de 2018 después de que se publicara esta hoja informativa. Entine escribió, “Lo incluí en el 990 original basado en una conversación telefónica en la que accedió a estar en la junta. Cuando me manifestó que no estaba de acuerdo, eliminé el registro como lo solicitó ". En otro correo electrónico ese día, le recordó al Dr. Ronald que "de hecho, usted estuvo asociado con 'esa organización: mientras trabajamos juntos, de manera fluida y constructiva, para hacer que el campo de entrenamiento en su universidad sea un gran éxito".  

Los formularios de impuestos del Proyecto de Alfabetización Científica ahora enumeran tres miembros de la junta: Entine; Drew Kershen, ex profesor de derecho que también formó parte de la junta de "Academics Review", un grupo que decía ser independiente mientras recibe sus fondos de empresas agroquímicas; y Geoffrey Kabat, epidemiólogo que se desempeña en el junta de asesores científicos para Consejo Americano de Ciencia y Salud, un grupo que recibió dinero de Monsanto por su labor de defensa de plaguicidas y transgénicos.

Grupo de UC Davis fundado y dirigido que elevó los esfuerzos de relaciones públicas de la industria

El Dr. Ronald fue el director fundador del World Food Center's Instituto de Alfabetización Alimentaria y Agrícola (IFAL), un grupo lanzado en 2014 en UC Davis para capacitar a profesores y estudiantes en la promoción de alimentos, cultivos y pesticidas genéticamente modificados. El grupo no revela completamente su financiación.

Los documentos muestran que el Dr. Ronald dio Jon Entine y su grupo frontal de la industria Proyecto de Alfabetización Genética, una plataforma en UC Davis, nombrar a Entine como miembro senior no remunerado de IFAL y un instructor y mentor en un programa de posgrado en comunicaciones científicas. Entine ya no es miembro de UC Davis. Vea nuestra carta de 2016 al Centro Mundial de Alimentos preguntando sobre financiamiento para Entine e IFAL y ellos explicación oscura sobre de dónde proviene su financiación.

En julio de 2014, el Dr. Ronald indicó en un correo electrónico a un colega que Entine era un colaborador importante que podría darles buenas sugerencias sobre a quién contactar para recaudar fondos adicionales para el primer evento IFAL. En junio de 2015, IFAL coorganizó el “Campo de entrenamiento del Proyecto de Alfabetización Biotecnológica”Con el Proyecto de Alfabetización Genética y el Revisión académica grupal respaldada por Monsanto. Los organizadores afirmaron que el evento fue financiado por fuentes académicas, gubernamentales y de la industria, pero fuentes ajenas a la industria negaron la financiación de los eventos y la la única fuente de dinero rastreable provino de la industria, según lo informado por Paul Thacker en The Progressive.

Mostrar registros de impuestos que Academics Review, que recibió su financiación de la industria agroquímica Trade Group, gastó $ 162,000 para la conferencia de tres días en UC Davis. El propósito del campo de entrenamiento, según la agenda, consistía en capacitar y apoyar a científicos, periodistas e investigadores académicos para persuadir al público y a los responsables políticos sobre los beneficios de los OGM y los plaguicidas.

Ponentes en el campo de entrenamiento de UC Davis incluidos Jay Byrne, Ex director de comunicaciones corporativas de Monsanto; Hank Campbell de los financiados por Monsanto Consejo Americano de Ciencia y Salud; profesores con vínculos industriales no revelados, como Profesor emérito de la Universidad de Illinois Bruce Chassy y El profesor Kevin Folta de la Universidad de Florida; Cami Ryan, que ahora trabaja para Monsanto; David Ropeik, un consultor de percepción de riesgo que tiene una firma de relaciones públicas con clientes como Dow y Bayer; y otros aliados de la industria agroquímica.

Oradores principales fueron el Dr. Ronald, Yvette d'Entremont la Sci Babe, un "comunicador científico" que defiende los pesticidas y edulcorantes artificiales mientras recibe dinero de las empresas que venden esos productos, y Ted Nordhaus del Breakthrough Institute. (Nordhaus también figuraba como miembro de la junta del Proyecto de Alfabetización Científica en el formulario de impuestos original de 2015/2016, pero su nombre fue eliminado junto con el del Dr. Ronald en el formulario enmendado que Entine presentó en 2018; Nordhaus dijo que nunca sirvió en la junta).

Cocinando un boicot a Chipotle

Los correos electrónicos indican que el Dr. Ronald y Jon Entine colaboró ​​en mensajes para desacreditar a los críticos de los alimentos transgénicos. En un caso, el Dr. Ronald propuso organizar un boicot contra la cadena de restaurantes Chipotle por su decisión de ofrecer y promover alimentos no transgénicos.

En abril de 2015, el Dr. Ronald envió un correo electrónico a Entine y Alison Van Eenennaam, Doctora en Filosofía, un ex empleado de Monsanto y especialista en extensión cooperativa en UC Davis, para sugerir que busquen un estudiante para escribir sobre los agricultores que usan pesticidas más tóxicos para cultivar maíz no transgénico. "Sugiero que publiquemos este hecho (una vez que tengamos los detalles) y luego organicemos un boicot al chipotle”, Escribió el Dr. Ronald. Entine le pidió a un asociado que escribiera un artículo para el Proyecto de Alfabetización Genética sobre el tema de que “el uso de pesticidas a menudo aumenta” cuando los agricultores cambian a un modelo sin OGM para abastecer a restaurantes como Chipotle. los artículo, escrito en coautoría por Entine y promocionando su afiliación a UC Davis, no fundamenta esa afirmación con datos.

Co-fundado el grupo biotecnológico BioFortified

El Dr. Ronald cofundó y se desempeñó como miembro de la junta (2012-2015) de Biology Fortified, Inc. (Biofortificado), un grupo que promueve los OGM y tiene un grupo activista asociado que organiza protestas para enfrentar a los críticos de Monsanto. Otros líderes de Biofortified incluyen al miembro fundador de la junta David Tribe, un genetista de la Universidad de Melbourne que cofundó Academics Review, el grupo que afirmó ser independiente mientras recibía fondos de la industria, y colaboró ​​con IFAL para organizar el “campo de entrenamiento” del Proyecto de Alfabetización Biotecnológica en UC Davis.

El ex miembro de la junta Kevin Folta (2015-2018), un científico de plantas de la Universidad de Florida, fue el tema de una historia del New York Times informando que engañó al público acerca de colaboraciones industriales no reveladas. Los blogueros biofortificados incluyen a Steve Savage, un ex Empleado de DuPont convertido en consultor de la industria; Joe Ballanger, un consultor de Monsanto; y Andrew Kniss, que ha recibió dinero de Monsanto. Los documentos sugieren que miembros de Biofortified coordinados es la industria de los pesticidas en una campaña de cabildeo oponerse restricciones de pesticidas en Hawaii.

Desempeñó un papel principal en una película de propaganda financiada por la industria.

El Dr. Ronald ocupó un lugar destacado en Food Evolution, una película documental sobre alimentos transgénicos financiada por el grupo comercial Institute for Food Technologists. Docenas de académicos han llamado propaganda de la película, y varias personas entrevistadas para la película describió un proceso de filmación engañoso y dijo que sus puntos de vista fueron sacados de contexto.

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

Asesor de la campaña de relaciones públicas de OMG con sede en Cornell

El Dr. Ronald es miembro del consejo asesor de Cornell Alliance for Science, una campaña de relaciones públicas con sede en la Universidad de Cornell que promueve los OGM y los pesticidas utilizando mensajes de la industria agroquímica. Financiada principalmente por la Fundación Bill y Melinda Gates, la Cornell Alliance for Science ha se opuso al uso de la Ley de Libertad de Información investigar las instituciones públicas, engañó al público con información inexacta y mensajeros poco fiables elevados; ver documentación en nuestra hoja informativa.

Recibe dinero de la industria agroquímica

Los documentos obtenidos por US Right to Know indican que la Dra. Ronald recibe una compensación de las empresas agroquímicas por hablar en eventos en los que promueve los OGM ante audiencias clave en las que las empresas buscan influir, como los dietistas. Los correos electrónicos de noviembre de 2012 proporcionan un ejemplo de cómo el Dr. Ronald trabaja con las empresas.

Wendy Reinhardt Kapsak, miembro del personal de Monsanto, dietista que anteriormente trabajó para la industria alimentaria grupo de giro IFIC, invitó a Ronald a hablar en dos conferencias en 2013, Food 3000 y la Conferencia y Exposición de Alimentos y Nutrición de la Academia de Nutrición y Dietética. Los correos electrónicos muestran que los dos tarifas discutidas y compras de libros y acordó que el Dr. Ronald hablaría en Food 3000, una conferencia organizada por la firma de relaciones públicas Porter Novelli que, según Kapsak, llegaría a "90 profesionales / personas influyentes de alimentos y nutrición de alto impacto mediático". (Dr. Ronald facturó $ 3,000 para el evento). Kapsak pidió revise las diapositivas del Dr. Ronald y programe una llamada para hablar sobre mensajes. También en el panel estuvo la moderadora Mary Chin (un dietista que consulta con Monsanto)y representantes de la Fundación Bill y Melinda Gates y Monsanto, con Kapsak dando los comentarios de apertura. Kapsak informó más tarde que el panel recibió críticas muy favorables y los participantes dijeron que compartirían la idea de que "Tenemos que tener biotecnología para ayudar a alimentar al mundo."

Otros compromisos de conferencias financiados por la industria para el Dr. Ronald incluyeron un 2014 discurso en Monsanto con $ 3,500 más 100 copias de su libro que ella se negó a tuitear sobre; y un compromiso de hablar en 2013 por el que facturó Bayer AG por $ 10,000.

Papeles retractados

La retracción del reloj informó que, “2013 fue un año difícil para la bióloga Pamela Ronald. Después de descubrir la proteína que parece activar el sistema inmunológico del arroz para defenderse de una enfermedad bacteriana común, lo que sugiere una nueva forma de diseñar cultivos resistentes a enfermedades, ella y su equipo tuvieron que retirar dos artículos en 2013 después de que no pudieron replicar sus hallazgos. Los culpables: una cepa bacteriana mal etiquetada y un ensayo muy variable. Sin embargo, el cuidado y la transparencia que exhibió le valieron un 'haciendo lo correcto'asentimos con la cabeza en ese momento ".

Ver cobertura:

"¿Qué haces con las retracciones dolorosas? Preguntas y respuestas con Pamela Ronald y Benjamin Swessinger, " La retracción del reloj (7.24.2015)

"¿Se puede salvar la reputación científica de Pamala Ronald, la cara pública de los OMG?”Por Jonathan Latham, Noticias científicas independientes (11.12.2013)

"Pamela Ronald vuelve a hacer lo correcto, retractando un artículo científico, " La retracción del reloj (10.10.2013)

"Hacer lo correcto: los investigadores retiran el documento de detección de quórum después del proceso público, " La retracción del reloj (9.11.2013)