Campaña de Monsanto contra el derecho a saber de EE. UU .: Lea los documentos

Correo electrónico Compartir Tweet

Actualización 3.16.21: El Capítulo del Norte de California de la Sociedad de Periodistas Profesionales honró el Derecho a Saber de EE. UU. Con el Premios a la Libertad de Información James Madison por nuestro trabajo enviando solicitudes de registros públicos para desenterrar documentos que muestren cómo Monsanto reclutó profesores de universidades públicas para apoyar sus objetivos de relaciones públicas. Preocupado de que nuestra investigación descubriera su influencia en los círculos académicos, Monsanto "creó una campaña de relaciones públicas para desacreditar el Derecho a Saber de EE. UU.", Señaló el SPJ, pero "también expusimos esos esfuerzos". Aquí están los detalles.

Los documentos internos publicados en agosto de 2019 brindan una mirada poco común a la maquinaria de relaciones públicas en Monsanto, y cómo la compañía trató de contener un investigación por el derecho a saber de EE. en sus relaciones con los académicos y las mejores universidades. USRTK, un grupo de investigación de investigación, ha realizado numerosas solicitudes de registros públicos a universidades y académicos financiados por los contribuyentes desde 2015, lo que ha dado lugar a revelaciones sobre colaboraciones secretas de la industria.

Los documentos de Monsanto se publican aquí y puedes leer más sobre el hallazgos de las investigaciones de USRTK aquí

Los documentos revelan que Monsanto estaba preocupado, "el plan de USRTK afectará a toda la industria" y tiene el "potencial de ser extremadamente perjudicial". Así que desplegaron a 11 empleados de Monsanto, dos empresas de relaciones públicas, Respuestas de OMG e involucró a la principal empresa de pesticidas del mundo en planes para desacreditar a la pequeña organización sin fines de lucro.

Monsanto también adoptó una estrategia para contrarrestar los informes de Carey Gillam y su libro de investigación sobre el negocio de herbicidas de la empresa. Gillam es director de investigación de USRTK. Monsanto tenía un Hoja de cálculo 'Carey Gillam Book', con más de 20 acciones dedicadas a oponerse su libro antes de su publicación. La empresa incluso investigó al cantante Neil Young. Ver cobertura:

El plan de Monsanto para desacreditar a la USRTK: documentos internos, temas clave 

Monsanto estaba profundamente preocupado por la investigación de la FOIA del director ejecutivo de USRTK, Gary Ruskin, y tenía un plan elaborado para contrarrestarla. 

A Monsanto le preocupaba que las FOIA descubrieran su influencia en el proceso normativo y de políticas, los pagos a los académicos y sus universidades y las colaboraciones con los académicos en apoyo de los objetivos de relaciones públicas de la industria. Monsanto quería proteger su reputación y "libertad para operar" y "posicionar" la investigación como "un ataque a la integridad científica y la libertad académica".

  • "El plan de USRTK afectará a toda la industria, y tendremos que coordinarnos estrechamente con BIO y CBI / GMOA durante todo el proceso de planificación y en cualquier respuesta eventual", según Monsanto "Plan de comunicaciones de la FOIA sobre el derecho a saber de EE. UU.”Del 25 de julio de 2019. BIO es la asociación comercial de la industria biotecnológica y Consejo de Información sobre Biotecnología / Respuestas a los OMG es un programa de marketing para promover los OGM dirigido por la empresa de relaciones públicas Ketchum y financiado por las empresas agroquímicas más grandes: BASF, Bayer (que ahora es propietaria de Monsanto), Corteva (una división de DowDuPont) y Syngenta.

Las empresas han presentado GMO Answers como una iniciativa de transparencia para responder preguntas sobre los OMG con la voz de "expertos independientes", sin embargo, los documentos que se describen aquí, junto con un plan de relaciones públicas de Monsanto publicado anteriormente, sugieren que Monsanto confía en GMO Answers como vehículo para impulsar los mensajes de la empresa.

De la página 2, “Confidencial de Monsanto Company… Plan de comunicaciones de la FOIA sobre el derecho a saber de EE. UU."

  • “Cualquier situación relacionada con este problema tiene el potencial de ser extremadamente dañina, sin importar cuán benigna pueda parecer la información”, según un Plan de Comunicaciones de GMO Answers en el documento (página 23).

  • "* Peor de los casos *": "El correo electrónico atroz ilustra lo que sería la pistola humeante de la industria (por ejemplo, el correo electrónico muestra a un experto / empresa encubriendo una investigación poco halagadora o mostrando que los OGM son peligrosos / dañinos)" (página 26)

  • El plan pedía activar "llamadas de emergencia" con el comité directivo de GMO Answers si el alcance / escalada era lo suficientemente grave. (página 23)
  • En algunos casos, los empleados de Monsanto esperaban tener acceso a los documentos antes que el derecho a saber de los EE. UU., A pesar de que USRTK solicitó los documentos a través de la FOI estatal. Para solicitudes de UC Davis: "Tendremos una vista previa al lanzamiento de los documentos". (página 3)
  • 11 empleados de Monsanto de 5 departamentos; dos miembros del personal del grupo comercial BIO y un miembro del personal de GMO Answers / Ketchum figuraban como "contactos clave" en el plan (la página de 4). Dos empleados de FleishmanHillard participaron en la elaboración del plan (ver correo electrónico de la agenda).

Monsanto también estaba preocupado por el libro de Carey Gillam y trató de desacreditarlo.

Varios de los documentos recientemente publicados se relacionan con los esfuerzos de Monsanto para contrarrestar los informes de Carey Gillam y su libro que investiga el negocio de herbicidas de la compañía: “Blanqueo: la historia de un herbicida, el cáncer y la corrupción de la ciencia”(Island Press, 2017). Gillam es ex reportero de Reuters y actual director de investigación de US Right to Know.

Los documentos incluyen el de Monsanto  "Estrategia de comunicación / gestión de problemas" de 20 páginas para el libro de Gillam, con ocho empleados de Monsanto asignados a prepararse para el lanzamiento de octubre de 2017 del libro de Gillam. La estrategia fue "minimizar la cobertura de los medios y la publicidad de este libro este verano / otoño señalando las" verdades "sobre la agricultura ..." 

An Hoja de cálculo de Excel titulada "Proyecto Spruce: Libro de Carey Gillam" describe 20 elementos de acción, con planes que incluyen la ubicación pagada para que una publicación aparezca en Google con una búsqueda de "Monsanto glyphosate Carey Gillam", que genera reseñas de libros negativas y planes para "involucrar a las autoridades reguladoras" y "Terceros pro-ciencia". incluso Sentido sobre la ciencia, Science Media Center, Global Farmer Network y la “Campaign for Accuracy in Public Health Research”, un proyecto del American Chemistry Council.

Los documentos revelan la existencia del Centro de Fusión de Compromiso Corporativo de Monsanto. 

Monsanto planeó "Trabajar con Fusion Center para monitorear las propiedades digitales de USRTK, el volumen y el sentimiento relacionados con USRTK / FOIA, así como la participación de la audiencia". (página 9) Para obtener más información sobre los centros de fusión corporativos, consulte:

Monsanto hace frecuentes referencias a trabajar con terceros para contrarrestar USRTK

  • Entregables en un “Plan integral de preparación y reactividad para la FOIA de USRTK” con fecha del 15 de mayo de 2016 incluía planes para una "Creación de contenido de terceros (publicación de Forbes)"; un agenda para discutir el plan se refiere a “Capacitación proactiva para expertos independientes a través de GMOA [GMO Answers]” y “materiales de alergenicidad” que incluyen una infografía y blogs / artículos de opinión que serán “organizados por MON distribuidos por GMOA”.

Otros mencionados en los planes incluyen:

Lista de documentos recientemente publicados

La campaña de Monsanto para contrarrestar la investigación de registros públicos del derecho a saber de EE. UU.

Plan de comunicaciones de la FOIA sobre el derecho a saber de Monsanto US 2019
25 de julio de 2019: plan estratégico de 31 páginas de Monsanto para contrarrestar la investigación de la FOIA. “El plan de USRTK impactará a toda la industria…. Cualquier situación relacionada con este problema tiene el potencial de ser extremadamente dañina ... "

Agenda de la reunión de Monsanto USRTK FOIA
15 de mayo de 2016: Agenda para una reunión para discutir las FOIA de USRTK con ocho empleados de Monsanto y dos de FTI Consulting.

Plan de preparación y reactivo integral de la FOIA USRTK de Monsanto 2016
15 de mayo de 2016: Borrador anterior de la estrategia de Monsanto para abordar las FOIA (35 páginas).

Respuesta de Monsanto al artículo de la FOIA
1 de febrero de 2016: Los empleados de Monsanto elaboraron un plan de comunicaciones para brindar una “vista de 10,000 pies” de cómo Monsanto trabaja con científicos del sector público y / o proporciona financiamiento a programas del sector público, pero no detalles sobre qué universidades financian o cuánto. El plan respondió a un artículo de Carey Gillam escribió para USRTK, basado en documentos obtenidos por FOIA, informando sobre fondos no revelados de Monsanto al profesor Bruce Chassy de la Universidad de Illinois.

Lenguaje desafortunado AgBioChatter Biofortified boys

  • Septiembre de 2015: debate sobre el lenguaje "desafortunado" utilizado por un representante de la industria para comunicarse con los académicos y si AgBioChatter, una lista de académicos y representantes de la industria, era privado o confidencial. Karl Haro von Mogel del Grupo de promoción de OGM Biofortificado aconsejó a los miembros de AgBioChatter que "La limpieza de Ruskin" de sus correos electrónicos privados para evitar divulgaciones dañinas a través de FOIA.
  • Bruce Chassy compartió con la lista AgBioChatter sus respuestas a un verificador de hechos para Mother Jones ("Planeo responder sin proporcionar la información solicitada") y su correspondencia con Carey Gillam en respuesta a sus consultas para Reuters sobre sus vínculos con la industria.

Los planes de Monsanto para desacreditar el libro de Carey Gillam

"Estrategia de comunicación / gestión de problemas confidenciales de la empresa Monsanto" para el libro de Carey Gillam (octubre de 2017)

Hoja de cálculo de Excel "Project Spruce: Carey Gillam Book" con 20 elementos de acción (Septiembre 11, 2017)

Los empleados de Monsanto y FTI Consulting discuten el plan de acción de Gillam (Septiembre 11, 2017)

Planes de preparación de videos de Monsanto para el libro de Gillam

Monsanto rechaza a los editores de Reuters
1 de octubre de 2015: correo electrónico de Sam Murphey de Monsanto: “Seguimos presionando a sus editores con mucha fuerza cada vez que tenemos la oportunidad. Y todos esperamos que llegue el día en que sea reasignada ".

Resumen "Gestión de la reputación"

Gestión de la reputación de Roundup 2014
Febrero de 2014: “Resumen de las sesiones de gestión de la reputación de L&G, Lyon, febrero de 2014” Power Point, con diapositivas que describen aquello por lo que “queremos ser conocidos / queremos evitar que se nos vincule” y lo que se necesita para ganar la discusión sobre la seguridad del glifosato .  "Pregunta ... ¿solo estamos gestionando y retrasando el declive (como el tabaco)?"

Diapositiva de gestión de la reputación de resumen 2014:

Antecedentes de las investigaciones sobre el derecho a la información de EE. UU.

US Right to Know es un grupo de investigación sin fines de lucro centrado en la industria alimentaria. Desde 2015, hemos obtenido cientos de miles de páginas de documentos corporativos y regulatorios a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), solicitudes de registros públicos internacionales y estatales de EE. UU. Y denunciantes. Estos documentos arrojan luz sobre cómo las empresas de alimentos y agroquímicos trabajan entre bastidores con académicos y universidades financiados con fondos públicos, grupos de fachada, agencias reguladoras y otros aliados externos para promover sus productos y presionar por la desregulación.

Cobertura de noticias basada en documentos de la investigación del codirector de USRTK, Gary Ruskin, sobre la industria agroquímica:

    • New York Times: Académicos alistados de la industria alimentaria en la guerra de cabildeo de los transgénicos, Emails Show, por Eric Lipton
    • Boston Globe: El profesor de Harvard no pudo revelar la conexión, por Laura Krantz
    • El guardián: Panel de la ONU / OMS en la disputa de conflictos de intereses sobre el riesgo de cáncer de glifosato, por Arthur Neslen
    • CBC: Profesor de la Universidad de Saskatchewan Under Fire por Monsanto Ties, por Jason Warick
    • CBC: U of S defiende los lazos de Monsanto del profesor, pero algunos profesores no están de acuerdo, por Jason Warick
    • Madre Jones: Estos correos electrónicos muestran a Monsanto apoyándose en profesores para luchar en la guerra de relaciones públicas de OGM, por Tom Philpott
    • Noticias globales: Documentos revelan a un adolescente canadiense objetivo del lobby de los transgénicos, por Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discreta influencia de Monsanto, de Stéphane Foucart.
    • El progresista: Flacking for OGM: cómo la industria biotecnológica cultiva medios positivos y desalienta las críticas, por Paul Thacker
    • Fundación Libertad de Prensa: Cómo las corporaciones suprimen la divulgación de registros públicos sobre sí mismas, por Camille Fassett
    • WBEZ: ¿Por qué un profesor de Illinois no tuvo que revelar la financiación de OMG ?, por Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Preguntas grupales U of S Prof's Monsanto Link, por Jason Warick

Para obtener más información sobre los documentos del derecho a saber de EE. UU., Nuestro ver página de investigaciones, ejemplos de cobertura mundial de noticias y papeles academicos basado en los documentos. Muchos de los documentos se publican en forma gratuita Biblioteca de documentos de la industria UCSF.

Done a USRTK para ayudarnos a expandir nuestras investigaciones y seguir brindándole esta información crucial sobre nuestro sistema alimentario. USRTK.org/donate