10 revelaciones de las investigaciones sobre el derecho a saber de EE. UU.

Correo electrónico Compartir Tweet

Apoye nuestras investigaciones alimentarias haciendo hoy una donación deducible de impuestos. 

Documentos internos de Monsanto lanzados en 2019 brindan una mirada poco común dentro de las empresas de pesticidas y alimentos que intentan desacreditar a los grupos de interés público y a los periodistas. Los documentos (publicados aquí) muestran que Monsanto y su nuevo propietario, Bayer, estaban especialmente preocupados por US Right to Know, un grupo de investigación sin fines de lucro que comenzó a investigar la industria alimentaria en 2015. Según uno Documento de Monsanto, "El plan de USRTK afectará a toda la industria" y "tiene el potencial de ser extremadamente dañino". Ver cobertura en The Guardian, "Revelado: cómo el 'centro de inteligencia' de Monsanto atacó a periodistas y activistas."

Desde nuestro lanzamiento en 2015, US Right to Know ha obtenido cientos de miles de páginas de documentos internos corporativos y regulatorios que revelan cómo las corporaciones de alimentos y pesticidas trabajan detrás de escena para manipular la ciencia, la academia y las políticas para aumentar sus ganancias a expensas del público. salud y medio ambiente. Nuestro trabajo ha contribuido a tres New York Times las investigaciones, ocho papeles academicos sobre la influencia corporativa sobre nuestro sistema alimentario, y cobertura de noticias mundial documentando cómo un puñado de empresas de comida chatarra y pesticidas utilizan una variedad de tácticas poco éticas e injustas para apuntalar un sistema alimentario insostenible y poco saludable. Estos son algunos de nuestros principales hallazgos hasta ahora.

1. Monsanto financió a académicos "independientes" para promover y presionar por los productos pesticidas

El derecho a saber de EE. UU. Ha documentado Numerosos ejemplos de cómo las empresas de pesticidas dependen en gran medida de académicos financiados con fondos públicos para ayudar con sus relaciones públicas y cabildeo. Portada de septiembre de 2015 New York Times El artículo reveló que Monsanto reclutó a académicos y les pagó en secreto para que se opusieran a las leyes de etiquetado de OGM. WBEZ informó más tarde sobre un ejemplo; cómo un profesor de la Universidad de Illinois recibió decenas de miles de dólares de Monsanto para promover y cabildear por los transgénicos y pesticidas, y su universidad recibió millones; ninguno de esos fondos fue revelado al público.  

Documentos reportados en el Boston Globe, informe de Bloomberg y Mother Jones describen cómo Monsanto asignó, redactó y promovió artículos pro-OGM de profesores de Harvard, Cornell y otras universidades, artículos publicados sin mencionar el papel de Monsanto. En la Universidad de Saskatchewan, Monsanto entrenó a un profesor y editó sus artículos académicos, según documentos reportados by el CBC.  A pedido de la empresa de relaciones públicas de la industria de los pesticidas, un profesor de la Universidad de Florida produjo un video que tenía como objetivo desacreditar a un adolescente canadiense que criticaba los transgénicos, según documentos reportados por Global News. 

ver nuestra Rastreador de propaganda de la industria de pesticidas para obtener hojas informativas basadas en documentos de nuestra investigación. Muchos documentos USRTK también se publican en el Bibliotecas de la industria química y alimentaria de la USCF.

2. El grupo científico sin fines de lucro ILSI es un grupo de presión para las empresas de alimentos y pesticidas. 

En septiembre 2019, el New York Times informó sobre el “grupo industrial en la sombra” del Instituto Internacional de Ciencias de la Vida (ILSI) que está dando forma a la política alimentaria en todo el mundo. El artículo del Times cita un estudio del 2019 En coautoría, Gary Ruskin de USRTK informa sobre cómo ILSI opera como un grupo de presión que promueve el interés de sus patrocinadores de la industria de alimentos y pesticidas. Vea la cobertura de nuestro estudio en BMJ y The Guardian, y lea más sobre la organización The Times descrito como "El grupo de la industria alimentaria más poderoso del que nunca ha oído hablar" en nuestro Hoja de datos de ILSI.

En 2017, Ruskin fue coautor de un artículo de revista informar sobre correos electrónicos que muestran a líderes de la industria alimentaria discutiendo cómo "tienen que utilizar organizaciones externas" cuando se enfrentan a controversias sobre los riesgos para la salud de sus productos. Los correos electrónicos muestran a los líderes senior de la industria alimentaria que abogan por un enfoque coordinado para influir en la evidencia científica, la opinión de expertos y los reguladores de todo el mundo. Ver Cobertura de Bloomberg, "Los correos electrónicos muestran cómo la industria alimentaria utiliza la 'ciencia' para impulsar los refrescos".

La investigación de la USRTK también estimuló una Historia de 2016 en The Guardian informando que los líderes de un panel conjunto FAO / OMS que eliminó las preocupaciones sobre el glifosato sobre el cáncer también ocuparon puestos de liderazgo en ILSI, que recibió grandes donaciones de la industria de plaguicidas. 

3. Últimas noticias sobre los juicios de Monsanto Roundup y Dicamba

El Derecho a Saber de EE. UU. Con frecuencia da noticias sobre los ensayos de cáncer Roundup a través de Rastreador de juicios de Roundup y Dicamba de Carey Gillam, que proporciona un primer vistazo a los documentos de descubrimiento, entrevistas y sugerencias de noticias sobre los juicios. Más de 42,000 personas han presentado una demanda contra Monsanto Company (ahora propiedad de Bayer) alegando que la exposición al herbicida Roundup les provocó a ellos oa sus seres queridos el desarrollo de linfoma no Hodgkin, y que Monsanto cubrió los riesgos.

Como parte del proceso de descubrimiento, Monsanto ha entregado millones de páginas de sus registros internos. USRTK publica muchos de estos documentos y registros judiciales de forma gratuita en nuestro Páginas de Monsanto Papers.

Decenas de agricultores de los Estados Unidos también están demandando a la antigua Monsanto Co. y al conglomerado BASF en un esfuerzo por responsabilizar a las empresas por los millones de acres de daños a los cultivos que, según los agricultores, se deben al uso ilegal generalizado del químico dicamba para matar malezas. En 2020, también comenzamos a publicar Documentos Dicamba: documentos clave y análisis de los juicios.

4. Los principales funcionarios de los CDC colaboraron con Coca-Cola para dar forma al debate sobre la obesidad y asesoraron a Coca-Cola sobre cómo evitar que la OMS tome medidas enérgicas contra los azúcares agregados.

Los documentos obtenidos por US Right to Know llevaron a otra historia de primera plana del New York Times en 2017 informando que la recién nombrada directora de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU., Brenda Fitzgerald, veía a Coca-Cola como un aliado en cuestiones de obesidad (Fitzgerald renunció desde entonces). 

USRTK también fue el primero en informar en 2016 que otro funcionario de alto rango de los CDC tenía vínculos íntimos con Coca-Cola y trató de ayudar a la compañía a alejar a la Organización Mundial de la Salud de sus esfuerzos por desalentar el consumo de azúcares agregados; ver informe de Carey Gillam, director de investigación de US Right to Know. Nuestro trabajo también contribuyó a un estudio en el Milbank Quarterly en coautoría de Gary Ruskin que detalla las conversaciones entre los ejecutivos de los CDC y Coca-Cola. Dos artículos y publicaciones in BMJ basado en documentos USRTK y artículos en el El Correo de Washington, Atlanta Journal Constitution, San Diego Union Tribune, Forbes, CNN, Político y El intercepto proporcione más detalles sobre la influencia de Coca-Cola en la agencia de salud pública de EE. UU. que supuestamente ayuda a prevenir la obesidad, la diabetes tipo 2 y otras enfermedades.   

5. La FDA de EE. UU. Encontró residuos de glifosato en la miel, los cereales para bebés y otros alimentos comunes, y luego dejó de realizar pruebas para detectar la sustancia química.   

La FDA no dio a conocer la información, por lo que USRTK lo hizo.

Carey Gillam dio la noticia en el The Huffington Post, El guardián y USRTK sobre documentos internos del gobierno obtenidos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información que muestran que la FDA de EE. UU. realizó pruebas que encontraron el glifosato herbicida en una variedad de alimentos de consumo común que incluyen granola, galletas saladas, cereales para bebés y en niveles muy altos en la miel.  La FDA no dio a conocer la información, por lo que USRTK lo hizo. Luego, el gobierno suspendió su programa de pruebas de residuos de glifosato en los alimentos, Gillam informó.

La FDA reanudó las pruebas y, a fines de 2018, emitió un informe que mostró pruebas muy limitadas y no informó niveles preocupantes de glifosato. El informe no incluyó ninguna de la información que USRTK presentó a través de las FOIA.

6. Las empresas de pesticidas financiaron en secreto un grupo académico que atacó a la industria orgánica. 

Un grupo que se autodenomina Academics Review fue noticia en 2014 con un informe que ataca a la industria orgánica como una estafa de marketing. El grupo afirmó que estaba dirigido por académicos independientes y no aceptaba contribuciones corporativas; sin embargo, documentos obtenidos por USRTK e informado en el The Huffington Post reveló que el grupo se creó con la ayuda de Monsanto para ser un grupo de fachada financiado por la industria que podría desacreditar a los críticos de los OGM y los pesticidas.

Los registros fiscales muestran que Academics Review recibió la mayor parte de su financiación del Council for Biotechnology Information (CBI), un grupo comercial financiado por las empresas de pesticidas más grandes del mundo.

7. Las universidades organizaron conferencias financiadas por la industria de los plaguicidas para capacitar a científicos y periodistas sobre cómo promover los OGM y los plaguicidas. 

"Campos de entrenamiento" financiados por la industria de los pesticidas que se llevan a cabo en la Universidad de Florida y la Universidad de California, Davis reunió a científicos, periodistas y aliados de relaciones públicas de la industria para discutir cómo "conectar emocionalmente con padres escépticos”En sus mensajes para promover los OGM y los pesticidas, según documentos obtenidos por US Right to Know. 

Dos grupos de fachada de la industria, Proyecto de Alfabetización Genética y Revisión Académica, organizó los eventos de capacitación en mensajería y afirmó que los fondos provenían de fuentes gubernamentales, académicas y de la industria; sin embargo, según los informes en el progresivo, fuentes ajenas a la industria negaron haber financiado los eventos y la única fuente rastreable de fondos fue el grupo comercial de la industria de pesticidas CBI, que gastó más de $ 300,000 en las dos conferencias. 

8. Coca-Cola intentó en secreto influir en los periodistas médicos y científicos.

Documentos obtenidos por el derecho a saber de EE. UU. Y informó en el BMJ mostrar cómo Coca-Cola financió conferencias de periodismo en una universidad de EE. UU. en un intento por crear una cobertura de prensa favorable sobre las bebidas endulzadas con azúcar. Cuando se les cuestionó sobre la financiación de la serie de conferencias, los académicos involucrados no fueron sinceros sobre la participación de la industria. 

9. Coca Cola se vio a sí misma en "guerra" con la comunidad de salud pública por la obesidad 

Otro artículo de revista escrito en coautoría por Gary Ruskin de USRTK en el Revista de Epidemiología y Salud Comunitaria reveló cómo Coca-Cola se veía a sí misma en "guerra" con la "comunidad de salud pública". Los correos electrónicos también revelan los pensamientos de la compañía sobre cómo lidiar con los problemas relacionados con la obesidad y la responsabilidad por esta crisis de salud pública; para obtener más información, consulte el artículo de Ruskin en Noticias de Salud Ambiental y más artículos de revistas escritos en coautoría por USRTK en nuestra página de Trabajo Académico. 

10. Docenas de académicos y otros aliados de la industria coordinan sus mensajes con las empresas agroquímicas y sus agentes de relaciones públicas.

Los documentos obtenidos por US Right to Know revelan hechos nunca antes reportados sobre los grupos de fachada, académicos y otros aliados externos de los que dependen las compañías de pesticidas y alimentos para promover sus relaciones públicas y agendas de cabildeo. USRTK proporciona hojas informativas detalladas sobre más de dos docenas de terceros aliados líderes que parecen ser independientes, pero trabajan en estrecha colaboración con las empresas y sus firmas de relaciones públicas en mensajes coordinados pro-industria. Vea nuestra hoja informativa, Seguimiento de la red de propaganda de la industria agroquímica. 

¡Ayúdanos a mantener las investigaciones de USRTK en marcha! Ahora puede contribuir a nuestras investigaciones a través de Patreon y PayPal. Por favor suscribirse a nuestro boletín de noticias para recibir actualizaciones periódicas sobre nuestros hallazgos y unirse a nosotros en Instagram, Facebook y Twitter para obtener más información sobre nuestro sistema alimentario.