Clorpirifos: pesticida común relacionado con daño cerebral en niños

Imprimir Correo electrónico Compartir Tweet

El clorpirifos, un plaguicida ampliamente utilizado, está fuertemente relacionado con daño cerebral en niños. Estos y otros problemas de salud han llevado varios países y algunos estados de EE. UU. para prohibir el clorpirifos, pero el químico es todavía permitido en cultivos alimentarios en EE. UU. después cabildeo exitoso por su fabricante.

Clorpirifos en los alimentos  

Clorpirifos Los insecticidas fueron introducidos por Dow Chemical en 1965 y se han utilizado ampliamente en entornos agrícolas. Comúnmente conocido como el ingrediente activo en las marcas Dursban y Lorsban, el clorpirifos es un insecticida, acaricida y acaricida organofosforado que se usa principalmente para controlar el follaje y las plagas de insectos transmitidas por el suelo en una variedad de cultivos de alimentos y piensos. Los productos vienen en forma líquida, así como en gránulos, polvos y paquetes solubles en agua, y se pueden aplicar con equipo terrestre o aéreo.

El clorpirifos se usa en una amplia variedad de cultivos que incluyen manzanas, naranjas, fresas, maíz, trigo, cítricos y otros alimentos que las familias y sus hijos comen a diario. USDA Programa de datos de pesticidas encontrado residuo de clorpirifos en cítricos y melones incluso después de lavarlos y pelarlos. Por volumen, el clorpirifos se usa más en maíz y soja, con más de un millón de libras aplicadas anualmente a cada cultivo. El producto químico no está permitido en cultivos orgánicos.

Los usos no agrícolas incluyen campos de golf, césped, invernaderos y servicios públicos.

Preocupaciones por la salud humana

La Academia Estadounidense de Pediatría, que representa a más de 66,000 pediatras y cirujanos pediátricos, ha advertido que El uso continuo de clorpirifos pone en gran riesgo a los fetos en desarrollo, los bebés, los niños y las mujeres embarazadas.

Los científicos han descubierto que las exposiciones prenatales al clorpirifos están asociadas con un menor peso al nacer, un coeficiente intelectual reducido, la pérdida de la memoria de trabajo, trastornos de la atención y retraso en el desarrollo motor. Los estudios clave se enumeran a continuación.

El clorpirifos también está relacionado con la intoxicación aguda por pesticidas y puede causar convulsiones, parálisis respiratoria y, a veces, la muerte.

La FDA dice que la exposición a alimentos y agua potable es peligrosa

El clorpirifos es tan tóxico que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria ventas prohibidas del químico a enero de 2020, al encontrar que hay sin nivel de exposición seguro. Algunos estados de EE. UU. También han prohibido el uso de clorpirifos en la agricultura, incluidos California y Hawai.

La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) llegó a un acuerdo con Dow Chemical en 2000 para eliminar gradualmente todos los usos residenciales del clorpirifos debido a investigaciones científicas que muestran que el químico es peligroso para el cerebro en desarrollo de bebés y niños pequeños. Se prohibió su uso en las escuelas en 2012.

En octubre de 2015, la EPA dijo que planeaba revocar todas las tolerancias de residuos de alimentos para el clorpirifos, lo que significa que ya no sería legal usarlo en la agricultura. La agencia dijo que "los residuos esperados de clorpirifos en los cultivos alimentarios exceden el estándar de seguridad bajo la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos". La medida se produjo en respuesta a una petición de prohibición del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y la Red de Acción de Pesticidas.

En noviembre de 2016, la EPA publicó un evaluación revisada del riesgo para la salud humana del clorpirifos confirmando que no era seguro permitir que el producto químico siguiera utilizándose en la agricultura. Entre otras cosas, la EPA dijo que todas las exposiciones a los alimentos y al agua potable eran peligrosas, especialmente para los niños de 1 a 2 años. La EPA dijo que la prohibición se llevaría a cabo en 2017.

Trump EPA retrasa la prohibición

Tras la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, se retrasó la propuesta de prohibición del clorpirifos. En marzo de 2017, en una de sus primeras acciones formales como el principal funcionario ambiental del país, el administrador de la EPA, Scott Pruitt rechazó la petición por grupos ambientalistas y dijo que la prohibición de clorpirifos no continuaría.

The Associated Press informado en junio de 2017 que Pruitt se había reunido con el director ejecutivo de Dow, Andrew Liveris, 20 días antes de detener la prohibición. Los medios también informaron que Dow contribuyó $ 1 millón a las actividades inaugurales de Trump.

En febrero de 2018, EPA llegó a un acuerdo que requería que Syngenta pagar una multa de $ 150,000 y capacitar a los agricultores en el uso de pesticidas después de que la compañía no advirtió a los trabajadores que evitaran los campos donde se roció clorpirifos recientemente y varios trabajadores que ingresaron a los campos estaban enfermos y atención médica requerida. La EPA de Obama había propuesto inicialmente una multa casi nueve veces mayor.

En febrero de 2020, después de la presión de grupos de consumidores, médicos y científicos y frente a los crecientes pedidos de prohibiciones en todo el mundo, Corteva AgriScience (anteriormente DowDuPont) lo dijo eliminaría gradualmente producción de clorpirifos, pero el químico sigue siendo legal para que otras empresas lo fabriquen y vendan.

Según un análisis publicado en julio de 2020, los reguladores estadounidenses se basó en datos falsificados proporcionados por Dow Chemical permitir niveles peligrosos de clorpirifos en los hogares estadounidenses durante años. El análisis de investigadores de la Universidad de Washington dijo que los hallazgos inexactos fueron el resultado de un estudio de dosificación de clorpirifos realizado a principios de la década de 1970 para Dow.

En septiembre de 2020, la EPA emitió su tercer evaluación de riesgos sobre el clorpirifos, diciendo que “a pesar de varios años de estudio, revisión por pares y proceso público, la ciencia que aborda los efectos del neurodesarrollo sigue sin resolverse” y aún podría usarse en la producción de alimentos.

La decisión vino después múltiples reuniones entre la EPA y Corteva.

Grupos y estados demandan a la EPA

Tras la decisión de la administración Trump de retrasar cualquier prohibición hasta al menos 2022, Pesticide Action Network y Natural Resources Defense Council presentó una demanda contra la EPA en abril de 2017, buscando obligar al gobierno a cumplir con las recomendaciones de la administración Obama de prohibir el clorpirifos. En agosto de 2018, una tribunal de apelaciones encontrado que la EPA violó la ley al continuar permitiendo el uso de clorpirifos, y ordenó a la EPA que finalizar su propuesta de prohibición en dos meses. Después más retrasos, El administrador de la EPA, Andrew Wheeler, anunció en julio de 2019 que la EPA no prohibiría el químico.

Varios estados han demandado a la EPA por no prohibir el clorpirifos, incluidos California, Nueva York, Massachusetts, Washington, Maryland, Vermont y Oregon. Los estados argumentan en documentos judiciales que el clorpirifos debería prohibirse en la producción de alimentos debido a los peligros asociados con él.

Earthjustice también ha presentado una demanda en la Corte de Apelaciones de EE. UU. Para la Corte del Noveno Circuito. buscando una prohibición nacional en nombre de grupos que abogan por los ambientalistas, los trabajadores agrícolas y las personas con discapacidades de aprendizaje.

Estudios médicos y científicos

Neurotoxicidad del desarrollo

“Los estudios epidemiológicos revisados ​​aquí han informado correlaciones estadísticamente significativas entre exposiciones prenatales a CPF [clorpirifos] y complicaciones neurológicas posnatales, particularmente déficits cognitivos que también están asociados con la alteración de la integridad estructural del cerebro…. Varios grupos de investigación preclínica en todo el mundo han demostrado de manera consistente que el CPF es un neurotóxico del desarrollo. La neurotoxicidad del CPF en el desarrollo, que está bien respaldada por estudios que utilizan diferentes modelos animales, rutas de exposición, vehículos y métodos de prueba, generalmente se caracteriza por déficits cognitivos y alteración de la integridad estructural del cerebro ". Neurotoxicidad del desarrollo del insecticida organofosforado clorpirifos: desde los hallazgos clínicos hasta los modelos preclínicos y los posibles mecanismos. Revista de Neuroquímica, 2017.

"Desde 2006, los estudios epidemiológicos han documentado seis neurotóxicos del desarrollo adicionales: manganeso, fluoruro, clorpirifos, diclorodifeniltricloroetano, tetracloroetileno y los éteres de difenilo polibromados". Efectos neurocomportamentales de la toxicidad del desarrollo. Lancet Neurology, 2014.

IQ y desarrollo cognitivo de los niños

Un estudio de cohorte de nacimiento longitudinal de madres e hijos de zonas urbanas deprimidas encontró que "una mayor exposición prenatal al CPF [clorpirifos], medida en el plasma sanguíneo del cordón umbilical, se asoció con una disminución del funcionamiento cognitivo en dos índices WISC-IV diferentes, en una muestra de niños de minorías a los 7 años de edad ... el índice de memoria de trabajo fue el más fuertemente asociado con la exposición al CPF en esta población ". Puntuaciones de neurodesarrollo de siete años y exposición prenatal al clorpirifos, un pesticida agrícola común. Perspectivas de salud ambiental, 2011.

El estudio de cohorte de nacimiento de familias de trabajadores agrícolas predominantemente latinos en California asoció un metabolito de pesticidas organofosforados que se encuentran en la orina de mujeres embarazadas con peores puntuaciones en sus hijos en cuanto a memoria, velocidad de procesamiento, comprensión verbal, razonamiento perceptivo y coeficiente intelectual. “Nuestros hallazgos sugieren que la exposición prenatal a plaguicidas OP [organofosforados], medida por los metabolitos urinarios de DAP [fosfato de dialquilo] en mujeres durante el embarazo, se asocia con capacidades cognitivas más deficientes en los niños de 7 años de edad. Los niños en el quintil más alto de concentraciones maternas de DAP tenían un déficit promedio de 7.0 puntos de CI en comparación con los del quintil más bajo. Las asociaciones fueron lineales y no observamos ningún umbral ". Exposición prenatal a plaguicidas organofosforados y coeficiente intelectual en niños de 7 años. Perspectivas de salud ambiental, 2011.

Los hallazgos de un estudio de cohorte prospectivo de mujeres y sus hijos "sugieren que la exposición prenatal a organofosforados se asocia negativamente con el desarrollo cognitivo, en particular el razonamiento perceptivo, con evidencia de efectos que comienzan a los 12 meses y continúan hasta la primera infancia". Exposición prenatal a organofosforados, paraoxonasa 1 y desarrollo cognitivo en la infancia. Perspectivas de salud ambiental, 2011.

Un estudio de cohorte prospectivo de una población del centro de la ciudad encontró que los niños con altos niveles de exposición al clorpirifos “obtuvieron, en promedio, 6.5 puntos menos en el Índice de Desarrollo Psicomotor de Bayley y 3.3 puntos menos en el Índice de Desarrollo Mental de Bayley a los 3 años de edad en comparación con aquellos con niveles más bajos de exposición. Los niños expuestos a niveles más altos de clorpirifos en comparación con niveles más bajos también fueron significativamente más propensos a experimentar retrasos en el Índice de Desarrollo Psicomotor y el Índice de Desarrollo Mental, problemas de atención, problemas de trastorno por déficit de atención / hiperactividad y problemas de trastorno generalizado del desarrollo a los 3 años de edad ". Impacto de la exposición prenatal al clorpirifos en el neurodesarrollo en los primeros 3 años de vida entre los niños del centro de la ciudad. Revista de la Academia Estadounidense de Pediatría, 2006.

El estudio de cohorte de nacimiento longitudinal en una región agrícola de California amplía “los hallazgos previos de asociaciones entre el genotipo PON1 y los niveles de enzimas y ciertos dominios del desarrollo neurológico hasta la edad escolar temprana, presentando nueva evidencia de que las asociaciones adversas entre los niveles de DAP [fosfato de dialquilo] y el coeficiente intelectual pueden ser más fuertes en hijos de madres con los niveles más bajos de enzima PON1 ". Exposición a pesticidas organofosforados, PON1 y desarrollo neurológico en niños en edad escolar del estudio CHAMACOS. Investigación ambiental, 2014.

Autismo y otros trastornos del desarrollo neurológico

El estudio de casos y controles basado en la población encontró que, "La exposición prenatal o infantil a pesticidas seleccionados a priori, incluidos glifosato, clorpirifos, diazinón y permetrina, se asoció con mayores probabilidades de desarrollar un trastorno del espectro autista". Exposición prenatal e infantil a pesticidas ambientales y trastorno del espectro autista en niños: estudio de casos y controles basado en la población. BMJ, 2019.

El estudio de casos y controles basado en la población "observó asociaciones positivas entre el TEA [trastornos del espectro autista] y la proximidad residencial prenatal a los pesticidas organofosforados en el segundo (para el clorpirifos) y tercer trimestre (organofosforados en general)". Trastornos del neurodesarrollo y proximidad residencial prenatal a los pesticidas agrícolas: el estudio CHARGE. Perspectivas de salud ambiental, 2014.

Ver también: Inclinando el equilibrio del riesgo de autismo: posibles mecanismos que vinculan los pesticidas y el autismo. Perspectivas de salud ambiental, 2012.

Anomalías cerebrales

“Nuestros hallazgos indican que la exposición prenatal al CPF [clorpirifos], en los niveles observados con el uso rutinario (no ocupacional) y por debajo del umbral de cualquier signo de exposición aguda, tiene un efecto medible sobre la estructura cerebral en una muestra de 40 niños 5.9-11.2 años de años. Encontramos anomalías significativas en las medidas morfológicas de la superficie cerebral asociadas con una mayor exposición prenatal al CPF ... Predominaron los agrandamientos regionales de la superficie cerebral y se localizaron en las circunvoluciones temporal superior, temporal media posterior y postcentral inferior bilateralmente, y en la circunvolución frontal superior , circunvolución del recto, cuneo y precuneo a lo largo de la pared mesial del hemisferio derecho ”. Anomalías cerebrales en niños expuestos prenatalmente a un pesticida organofosforado común. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 2012.

Crecimiento fetal

Este estudio "vio una asociación inversa muy significativa entre los niveles de clorpirifos del cordón umbilical y tanto el peso al nacer como la longitud al nacer entre los bebés de la cohorte actual nacidos antes de las acciones reguladoras de la EPA de EE. UU. Para eliminar los usos residenciales del insecticida". Biomarcadores en la evaluación de exposiciones residenciales a insecticidas durante el embarazo y efectos sobre el crecimiento fetal. Toxicología y Farmacología Aplicada, 2005.

Un estudio de cohorte prospectivo y multiétnico encontró que “cuando se tuvo en cuenta el nivel de actividad materna de PON1, los niveles maternos de clorpirifos por encima del límite de detección junto con una baja actividad materna de PON1 se asociaron con una reducción significativa pero pequeña del perímetro cefálico. Además, los niveles maternos de PON1 por sí solos, pero no los polimorfismos genéticos de PON1, se asociaron con un tamaño de cabeza reducido. Debido a que se ha descubierto que el tamaño pequeño de la cabeza predice la capacidad cognitiva posterior, estos datos sugieren que el clorpirifos puede tener un efecto perjudicial sobre el desarrollo neurológico fetal entre las madres que exhiben una baja actividad de PON1 ". Exposición intrauterina a pesticidas, actividad de paraoxonasa materna y circunferencia de la cabeza. Perspectivas de salud ambiental, 2003.

El estudio de cohorte prospectivo de madres de minorías y sus recién nacidos “confirman nuestros hallazgos anteriores de una asociación inversa entre los niveles de clorpirifos en el plasma del cordón umbilical y el peso y la longitud al nacer ... Además, en el presente estudio se observó además una relación dosis-respuesta. Específicamente, la asociación entre el clorpirifos del plasma del cordón umbilical y la reducción del peso y la longitud al nacer se encontró principalmente entre los recién nacidos con el 25% más alto de niveles de exposición ". Exposiciones prenatales a insecticidas y peso y longitud al nacer en una cohorte de minorías urbanas. Perspectivas de salud ambiental, 2004.

Cáncer de pulmón  

En una evaluación de más de 54,000 aplicadores de pesticidas en el Estudio de Salud Agrícola, los científicos del Instituto Nacional del Cáncer informaron que la incidencia de cáncer de pulmón se asoció con la exposición al clorpirifos. "En este análisis de la incidencia de cáncer entre los aplicadores de plaguicidas autorizados expuestos al clorpirifos en Carolina del Norte y Iowa, encontramos una tendencia estadísticamente significativa de aumento del riesgo de cáncer de pulmón, pero no de ningún otro cáncer examinado, con una mayor exposición al clorpirifos". Incidencia de cáncer entre los aplicadores de plaguicidas expuestos al clorpirifos en el estudio de salud agrícola. Revista del Instituto Nacional del Cáncer, 2004.

Enfermedad de Parkinson

El estudio de casos y controles de personas que viven en el Valle Central de California informó que la exposición ambiental a 36 pesticidas organofosforados de uso común aumentaba por separado el riesgo de desarrollar la enfermedad de Parkinson. El estudio "añade una fuerte evidencia" de que los pesticidas organofosforados están "implicados" en la etiología de la enfermedad de Parkinson idiopática. La asociación entre la exposición ambiental a organofosforados y el riesgo de enfermedad de Parkinson. Medicina ocupacional y ambiental, 2014.

Resultados de nacimiento

Una cohorte de padres multiétnicos de mujeres embarazadas y recién nacidos encontró que el clorpirifos “se asoció con una disminución del peso al nacer y la longitud al nacer en general (p = 0.01 y p = 0.003, respectivamente) y con menor peso al nacer entre los afroamericanos (p = 0.04) y menor longitud al nacer en dominicanos (p <0.001) ”. Efectos de la exposición transplacentaria a contaminantes ambientales sobre los resultados del nacimiento en una población multiétnica. Perspectivas de salud ambiental, 2003.

Alteración neuroendocrina

“A través del análisis de patrones complejos de comportamiento dimórfico sexual, mostramos que las actividades neurotóxicas y de alteración endocrina del CPF [clorpirifos] se superponen. Por tanto, este pesticida organofosforado ampliamente difundido podría considerarse como un disruptor neuroendocrino que posiblemente representa un factor de riesgo de trastornos del desarrollo neurológico sesgados por el sexo en los niños ". Comportamientos dimórficos sexuales como marcadores de alteración neuroendocrina por sustancias químicas ambientales: el caso del clorpirifos. NeuroToxicología, 2012.

Temblor

“Los hallazgos actuales muestran que los niños con una alta exposición prenatal al clorpirifos eran significativamente más propensos a mostrar temblores leve o leve a moderado en uno o ambos brazos cuando se los evaluó entre las edades de 9 y 13.9 años ... En conjunto, la evidencia creciente sugiere que la exposición prenatal a CPF [clorpirifos], en los niveles de uso estándar actuales, está asociada con una variedad de problemas de desarrollo persistentes e interrelacionados ". Exposición prenatal al plaguicida organofosforado clorpirifos y temblor infantil. NeuroToxicología, 2015.

Costo de clorpirifos

Las estimaciones de costos de la exposición a sustancias químicas que alteran el sistema endocrino en la Unión Europea encontraron que "las exposiciones a organofosforados se asociaron con 13.0 millones (análisis de sensibilidad, 4.24 millones a 17.1 millones) de puntos de CI perdidos y 59 300 (análisis de sensibilidad, 16 a 500 84) casos de discapacidad intelectual, con un coste de 400 millones de euros (análisis de sensibilidad, de 146 a 46.8 millones de euros) ”. Déficits neuroconductuales, enfermedades y costos asociados de la exposición a sustancias químicas que alteran el sistema endocrino en la Unión Europea. Revista de Endocrinología Clínica y Metabolismo, 2015.

Tiroides en ratones

“El presente estudio mostró que la exposición de ratones CD1, durante ventanas críticas del desarrollo prenatal y posnatal, a niveles de dosis de CPF [clorpirifos] por debajo de los que inhiben la AchE cerebral, puede inducir alteraciones en la tiroides”. La exposición durante el desarrollo al clorpirifos induce alteraciones en los niveles de tiroides y hormonas tiroideas sin otros signos de toxicidad en ratones Cd1. Ciencias Toxicológicas, 2009.

Problemas con los estudios de la industria

“En marzo de 1972, Frederick Coulston y sus colegas del Albany Medical College informaron los resultados de un estudio de dosificación intencional de clorpirifos al patrocinador del estudio, Dow Chemical Company. Su informe concluyó que 0.03 mg / kg-día era el nivel crónico sin efectos adversos observados (NOAEL) para el clorpirifos en humanos. Demostramos aquí que un análisis adecuado por el método estadístico original debería haber encontrado un NOAEL más bajo (0.014 mg / kg-día), y que el uso de métodos estadísticos disponibles por primera vez en 1982 habría demostrado que incluso la dosis más baja en el estudio tenía un efecto de tratamiento significativo. El análisis original, realizado por estadísticos empleados por Dow, no se sometió a una revisión formal por pares; sin embargo, la EPA citó el estudio de Coulston como una investigación creíble y mantuvo su NOAEL reportado como un punto de partida para las evaluaciones de riesgo durante gran parte de las décadas de 1980 y 1990. Durante ese período, la EPA permitió que el clorpirifos se registrara para múltiples usos residenciales que luego se cancelaron para reducir los posibles impactos en la salud de niños y bebés. Si se hubieran empleado análisis apropiados en la evaluación de este estudio, es probable que muchos de los usos registrados de clorpirifos no hubieran sido autorizados por la EPA. Este trabajo demuestra que la dependencia de los reguladores de plaguicidas en los resultados de la investigación que no han sido debidamente revisados ​​por pares puede poner innecesariamente en peligro al público ". Análisis defectuoso de un estudio de dosificación intencional en humanos y su impacto en las evaluaciones de riesgo de clorpirifos. Environment International, 2020.

“En nuestra revisión de datos brutos sobre un pesticida prominente, el clorpirifos y un compuesto relacionado, se descubrieron discrepancias entre las observaciones reales y las conclusiones extraídas por el laboratorio de pruebas en el informe presentado para la autorización del pesticida”. Evaluación de la seguridad de los plaguicidas: neurotoxicidad del desarrollo de clorpirifos y clorpirifos-metilo. Salud ambiental, 2018.

Otras hojas informativas

Centro Shorenstein de la Escuela Kennedy de Harvard: Un insecticida controvertido y su efecto en el desarrollo del cerebro: investigación y recursos

Universidad Harvard: El pesticida más utilizado, un año después

Earthjustice: Clorpirifos: el pesticida tóxico que daña a nuestros niños y al medio ambiente

Sierra Club: Niños y clorpirifos

Periodismo y opinión

Imágenes de Bradley Peterson, a través de Proceedings of the National Academy of Sciences; New York Times

El legado de Trump: cerebros dañados, por Nicholas Kristof, New York Times. “El pesticida, que pertenece a una clase de sustancias químicas desarrolladas como gas nervioso fabricado por la Alemania nazi, ahora se encuentra en los alimentos, el aire y el agua potable. Los estudios en humanos y animales muestran que daña el cerebro y reduce el coeficiente intelectual mientras causa temblores entre los niños ".

Proteger el cerebro de nuestros niños, por Sharon Lerner, New York Times. “El uso generalizado de clorpirifos apunta al hecho de que no es el tipo de químico que daña a todos los que entran en contacto con él, o hace que caigan muertos en el impacto. En cambio, la investigación muestra un aumento en el riesgo de sufrir ciertos problemas de desarrollo que, aunque menos dramáticos, también son, de manera alarmante, duraderos ".

Fruta venenosa: Dow Chemical quiere que los agricultores sigan usando un pesticida relacionado con el autismo y el TDAH, por Sharon Lerner, The Intercept. “Dow, la gigantesca compañía química que patentó el clorpirifos y todavía fabrica la mayoría de los productos que lo contienen, ha cuestionado constantemente la creciente evidencia científica de que su producto químico de gran éxito daña a los niños. Pero el informe del gobierno dejó en claro que la EPA ahora acepta la ciencia independiente que muestra que el pesticida que se usa para cultivar gran parte de nuestros alimentos no es seguro ".

Cuando los datos suficientes no son suficientes para promulgar una política: la falta de prohibición del clorpirifos, por Leonardo Trasande, PLOS Biology. “Los científicos tienen la responsabilidad de hablar cuando los legisladores no aceptan datos científicos. Necesitan declarar enfáticamente las implicaciones de las fallas de las políticas, incluso si algunos de los fundamentos científicos siguen siendo inciertos ".

¿Cómo no se ha prohibido este pesticida? por el consejo editorial de The New York Times. “El pesticida conocido como clorpirifos es claramente peligroso y de uso muy amplio. Se sabe que se transmite fácilmente de la madre al feto y se ha relacionado con una amplia gama de problemas médicos graves, que incluyen problemas de desarrollo, enfermedad de Parkinson y algunas formas de cáncer. Eso no es del todo sorprendente. El químico fue desarrollado originalmente por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial para su uso como gas nervioso. Esto es lo que sorprende: toneladas del pesticida todavía se rocían en millones de acres de tierras agrícolas de los Estados Unidos cada año, casi cinco años después de que la Agencia de Protección Ambiental determinó que debería prohibirse ".

Este pesticida está estrechamente relacionado con los agentes nerviosos utilizados en la Segunda Guerra Mundial. A la EPA de Trump no le importa por Joseph G. Allen, Washington Post. “Lo que sabemos sobre el clorpirifos es alarmante. Quizás el estudio más conocido es el realizado por investigadores de la Universidad de Columbia que realizaron imágenes cerebrales en niños pequeños con alta exposición al clorpirifos. Los resultados son impactantes e inequívocos. En palabras de los investigadores: "Este estudio informa asociaciones significativas de la exposición prenatal a un neurotóxico ambiental ampliamente utilizado, a niveles de uso estándar, con cambios estructurales en el cerebro humano en desarrollo".

Un caso sólido contra un pesticida no perturba a la EPA bajo Trump, por Roni Caryn Robin, New York Times. “Una evaluación de riesgo para la salud humana actualizada compilada por la EPA en noviembre encontró que los problemas de salud ocurrían a niveles de exposición más bajos de lo que se creía perjudicial. Los bebés, los niños, las niñas y las mujeres están expuestos a niveles peligrosos de clorpirifos solo a través de la dieta, dijo la agencia. Los niños están expuestos a niveles de hasta 140 veces el límite de seguridad ".

Los bebés son más grandes después de la prohibición de 2 pesticidas, según un estudio por Richard Pérez-Peña, New York Times. "Las mujeres embarazadas en el alto Manhattan que estuvieron muy expuestas a dos insecticidas comunes tenían bebés más pequeños que sus vecinos, pero las restricciones recientes sobre las dos sustancias redujeron rápidamente la exposición y aumentaron el tamaño de los bebés, según un estudio que se publica hoy".

Los venenos somos nosotros, por Timothy Egan, New York Times. “Cuando muerdes una pieza de fruta, debería ser un placer sin sentido. Claro, esa fresa de aspecto esteroideo con un interior blanco como la pasta de dientes no parece estar bien para empezar. Pero no debería tener que pensar en el desarrollo del cerebro infantil al colocarlo sobre su cereal. La administración Trump, al poner a la industria química entre nuestros alimentos y la seguridad pública, ha forzado una nueva evaluación del desayuno y otras rutinas que se supone que no deben ser espantosas ".

En su plato y en su cuerpo: el pesticida más peligroso del que nunca ha oído hablar, por Staffan Dahllöf, Investigative Reporting Dinamarca. “El efecto venenoso del clorpirifos en los insectos no se discute. La pregunta sin resolver es hasta qué punto el uso de clorpirifos es peligroso para todos los organismos vivos como los peces en aguas cercanas o los trabajadores agrícolas en los campos, o para cualquiera que coma los productos tratados ”.

Neurotoxinas en el brócoli de su hijo: así es la vida bajo Trump, por Carey Gillam, The Guardian. “¿Cuánto vale la salud de su hijo? La respuesta que proviene del liderazgo de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos es: no tanto ... Así que aquí estamos, con preocupaciones científicas por la seguridad de nuestros niños inocentes y vulnerables por un lado y actores corporativos poderosos y ricos del otro. Nuestros líderes políticos y reguladores han demostrado qué intereses valoran más ”.

Un insecticida común puede dañar el cerebro de los niños más que el de las niñas, por Brett Israel, Environmental Health News. "En los niños, la exposición al clorpirifos en el útero se asoció con puntuaciones más bajas en las pruebas de memoria a corto plazo en comparación con las niñas expuestas a cantidades similares ".

Más hojas de datos científicos sobre los productos químicos en nuestros alimentos 

Encuentre más hojas informativas sobre el derecho a la información de EE. UU.:

Aspartame: décadas de ciencia apuntan a graves riesgos para la salud

Hoja informativa sobre glifosato: cáncer y otros problemas de salud

Hoja de datos de Dicamba 

US Right to Know es un grupo de investigación de salud pública que trabaja a nivel mundial para exponer las irregularidades corporativas y las fallas gubernamentales que amenazan la integridad de nuestro sistema alimentario, nuestro medio ambiente y nuestra salud.  Puedes dona aquí a nuestras investigaciones y Suscríbase a nuestro boletín semanal.