Se encuentran "fallas graves" en los estándares de las revistas, muestra Document Review

Correo electrónico Compartir Tweet

Comunicado de prensa

Para publicación inmediata: viernes 8 de junio de 2018                          

Para más información contacte:
Carey Gillam, directora de investigación de USRTK (913) 526-6190 o carey@usrtk.org
Sheldon Krimsky, profesor de la Universidad de Tufts 617-866-3100 o Sheldon.Krimsky@tufts.edu

Cuando se publican informes de investigación de salud pública vitales en revistas especializadas, existe una mayor expectativa de que cumplan con los estándares profesionales de integridad científica. Pero un nuevo artículo publicado en el Journal of Public Health Policy encuentra que esos estándares han sido violados atroz e intencionalmente con respecto a los documentos que tratan de un pesticida popular.

El artículo está escrito por Sheldon Krimsky (PhD), profesor Lenore Stern de Humanidades y Ciencias Sociales en el Departamento de Política y Planificación Urbana y Ambiental de la Universidad de Tufts, y autor de La ciencia en el interés privadoy Carey Gillam, directora de investigación del Derecho a saber de EE. UU. y autora de Blanqueo: la historia de un herbicida, el cáncer y la corrupción de la ciencia. 

El periódico revisa documentos de prueba publicados por la corte obtenido de un litigio contra Monsanto Co. por su herbicida Roundup y documentos publicados a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (solicitudes a agencias reguladoras y universidades públicas en los Estados Unidos). Los hallazgos incluyen evidencia de escritura fantasma, interferencia en la publicación de revistas e influencia indebida de una agencia reguladora federal.

Las revistas son los guardianes de la evidencia confiable y el conocimiento creíble. Deben establecer los más altos estándares de integridad científica. Los editores de revistas nunca deben manifestar un sesgo hacia alguna persona u organización. Cuando una revista se entera de que un artículo ha sido escrito de manera fantasma o que hubo conflictos de intereses no revelados, tiene la obligación de actuar de manera apropiada e informar a los lectores. El nuevo artículo sostiene que dos revistas, Critical Reviews of Toxicology y Food and Chemical Toxicology, no cumplieron con estos estándares. Los documentos señalan serias fallas en la ética de la publicación científica y los procesos regulatorios que deben abordarse.

US Right to Know es una organización sin fines de lucro que trabaja para promover la transparencia y la responsabilidad en el sistema alimentario de la nación. Para obtener más información sobre el derecho a saber de EE. UU., Consulte usrtk.org.

-30-