Buscando la verdad y la transparencia para la salud pública

Bayer hace un nuevo plan de $ 2 mil millones para evitar futuras reclamaciones de cáncer Roundup

Correo electrónico Compartir Tweet

El propietario de Monsanto, Bayer AG, dijo el miércoles que estaba intentando nuevamente administrar y resolver posibles reclamos futuros de cáncer de Roundup. un acuerdo de $ 2 mil millones con un grupo de abogados de los demandantes que Bayer espera obtener la aprobación de un juez federal que rechazó un plan anterior el verano pasado.

En particular, el acuerdo exige que Bayer solicite permiso a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para agregar información en las etiquetas de sus productos a base de glifosato, como Roundup, que proporcionaría enlaces para acceder a estudios científicos y otra información sobre la seguridad del glifosato.

Además, según Bayer, el plan exige el establecimiento de un fondo que compensaría a los "reclamantes calificados" durante un programa de cuatro años; la creación de un panel científico asesor cuyos hallazgos podrían usarse como evidencia en posibles litigios futuros; y desarrollo de programas de investigación y diagnóstico para la investigación médica y / o científica sobre el diagnóstico y tratamiento del linfoma no Hodgkin.

El plan debe ser aprobado por el juez de distrito de EE. UU. Vince Chhabria del Tribunal de distrito de EE. UU. Para el distrito norte de California. Chhabria ha estado supervisando el litigio multidistrital Roundup.

Bayer dijo que los miembros de la clase que califiquen durante los próximos cuatro años serían elegibles para niveles de premios compensatorios basados ​​en las pautas establecidas en el acuerdo. La "clase de acuerdo" se refiere a las personas que estuvieron expuestas a los productos Roundup pero que aún no han presentado una demanda alegando lesiones por esa exposición.

Los miembros del grupo del acuerdo serían elegibles para una compensación de entre $ 10,000 y $ 200,000, dijo Bayer.
Según el acuerdo, la distribución del fondo de liquidación se desglosaría de la siguiente manera:
* Fondo de compensación: al menos $ 1.325 mil millones
* Programa de subvenciones para diagnóstico de accesibilidad - $ 210 millones
* Programa de financiación de la investigación - $ 40 millones
* Costos de administración del acuerdo, costos del panel científico asesor, costos de notificación de la clase del acuerdo, impuestos,
y honorarios y gastos del agente de depósito en garantía: hasta $ 55 millones
El plan de conciliación propuesto para futuros litigios colectivos es independiente de el acuerdo de conciliación Bayer hizo con los abogados de decenas de miles de demandantes que ya han presentado reclamos alegando que la exposición al Roundup y otros herbicidas a base de glifosato de Monsanto les causó el desarrollo de linfoma no Hodgkin.
Bayer ha estado luchando por encontrar la manera de poner fin al litigio de cáncer Roundup desde que compró Monsanto en 2018. La compañía perdió los tres juicios celebrados hasta la fecha y perdió las primeras rondas de apelaciones que buscaban revertir las pérdidas del juicio.
Los jurados en cada uno de los juicios encontraron no solo que el herbicidas a base de glifosato causar cáncer, pero también que Monsanto pasó décadas ocultando los riesgos.

La Corte Suprema de California niega la revisión de la pérdida del juicio de Monsanto Roundup

Correo electrónico Compartir Tweet

La Corte Suprema de California no revisará la victoria de un hombre de California sobre Monsanto, asestando otro golpe al propietario alemán de Monsanto, Bayer AG.

El decisión de denegar una revisión en el caso de Dewayne "Lee" Johnson marca la última de una serie de pérdidas judiciales para Bayer mientras trata de completar acuerdos con cerca de 100,000 demandantes, cada uno de los cuales afirma que ellos o sus seres queridos desarrollaron linfoma no Hodgkin por exposición al Roundup y otros herbicidas de Monsanto. Los jurados de cada uno de los tres juicios celebrados hasta la fecha han encontrado no solo que la empresa herbicidas a base de glifosato causar cáncer, pero también que Monsanto pasó décadas ocultando los riesgos.

“Estamos decepcionados con la decisión del Tribunal de no revisar la decisión del tribunal de apelaciones intermedio en Johnson y consideraremos nuestras opciones legales para una revisión adicional de este caso ”, dijo Bayer en un comunicado.  

La firma Miller, El bufete de abogados de Johnson con sede en Virginia, dijo que la decisión de la Corte Suprema de California negó "el último intento de Monsanto de eludir la responsabilidad" de causar el cáncer de Johnson.

“Varios jueces han confirmado la conclusión unánime del jurado de que Monsanto ocultó maliciosamente el riesgo de cáncer de Roundup y provocó que el Sr. Johnson desarrollara una forma mortal de cáncer. Ha llegado el momento de que Monsanto ponga fin a sus apelaciones infundadas y le pague al Sr. Johnson el dinero que le debe ”, dijo la firma.

Un jurado unánime encontró en agosto de 2018 que la exposición a los herbicidas de Monsanto hizo que Johnson desarrollara una forma mortal de linfoma no Hodgkin. El jurado encontró además que Monsanto actuó para ocultar los riesgos de sus productos en una conducta tan atroz que la compañía debería pagar a Johnson $ 250 millones en daños punitivos además de $ 39 millones en daños compensatorios pasados ​​y futuros.

Tras la apelación de Monsanto, el juez de primera instancia redujo los $ 289 millones a $ 78 millones. Luego, un tribunal de apelaciones redujo la indemnización a 20.5 millones de dólares, citando el hecho de que se esperaba que Johnson viviera poco tiempo.

La corte de apelaciones dijo que redujo la indemnización por daños. a pesar de encontrar había evidencia “abundante” de que el glifosato, junto con los otros ingredientes en los productos Roundup, causó el cáncer de Johnson y que “había evidencia abrumadora de que Johnson ha sufrido y seguirá sufriendo por el resto de su vida un dolor y sufrimiento significativos. "

Tanto Monsanto como Johnson solicitaron una revisión por parte de la Corte Suprema de California, Johnson solicitó la restauración de una indemnización por daños más alta y Monsanto buscó revertir la sentencia del juicio.

Bayer ha llegado a acuerdos con varios de los principales bufetes de abogados que, en conjunto, representan una parte significativa de las demandas presentadas contra Monsanto. En junio, Bayer dijo que proporcionaría entre $ 8.8 mil millones y $ 9.6 mil millones para resolver el litigio.

El dolor de cabeza de Bayer a Monsanto persiste

Correo electrónico Compartir Tweet

La migraña que es Monsanto no parece desaparecer pronto para Bayer AG.

Los esfuerzos para resolver la gran cantidad de demandas entabladas en los Estados Unidos por decenas de miles de personas que afirman que los herbicidas Roundup de Monsanto les causaron cáncer continúan avanzando poco a poco, pero no están abordando todos los casos pendientes, ni se les ofrece a todos los demandantes acuerdos para aceptarlos.

In una carta al juez federal de distrito Vince Chhabria, El abogado de Arizona, David Diamond, dijo que las representaciones hechas por los abogados que lideraron las negociaciones de conciliación con Bayer en nombre de los demandantes no reflejaban con precisión la situación de sus propios clientes. Citó una "falta" de "experiencias relacionadas con acuerdos" con Bayer y solicitó que el juez Chhabria adelantara varios de los casos de Diamond para los juicios.

“Las representaciones del liderazgo con respecto a la liquidación no representan la liquidación de mis clientes
experiencias, intereses o puestos relacionados ”, dijo Diamond al juez.

Diamond escribió en la carta que tiene 423 clientes de Roundup, incluidos 345 que tienen casos pendientes ante Chhabria en el litigio multidistrital (MDL) en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California. Junto al MDL hay miles de demandantes cuyos casos están pendientes en los tribunales estatales.

El acercamiento de Diamond al juez siguió una audiencia a fines del mes pasado en el que varias de las firmas líderes en el litigio y los abogados de Bayer le dijeron a Chhabria que estaban cerca de resolver la mayoría, si no todos, de los casos ante el juez.

Bayer ha llegado a acuerdos importantes con varios de los principales bufetes de abogados que, en conjunto, representan una parte significativa de los reclamos presentados contra Monsanto. En junio, Bayer dijo que proporcionaría entre $ 8.8 mil millones y $ 9.6 mil millones para resolver el litigio.

Pero la controversia y el conflicto han perseguido las ofertas generales de acuerdos.

Varios demandantes representados por las grandes firmas y que hablaron con la condición de que no se usaran sus nombres, dijeron que no están de acuerdo con los términos de los acuerdos, lo que significa que sus casos serán remitidos a una mediación y, si eso falla, a juicios.

Después de comprar Monsanto en 2018, Bayer ha estado luchando por descubrir cómo poner fin al litigio que incluye a más de 100,000 demandantes. La empresa perdió los tres juicios celebrados hasta la fecha y ha perdido las primeras rondas de apelaciones que buscaban revertir las pérdidas del juicio. Los jurados en cada uno de los ensayos encontraron que los herbicidas a base de glifosato de Monsanto, como Roundup, causan cáncer y que Monsanto pasó décadas ocultando los riesgos.

Los esfuerzos de la compañía para resolver el litigio se han visto obstaculizados en parte por el desafío de cómo evitar las reclamaciones que podrían presentar en el futuro las personas que desarrollan cáncer después de usar los herbicidas de la compañía.

Los problemas siguen montando  

Bayer ha amenazado con declararse en quiebra si no puede sofocar el litigio Roundup y el miércoles la compañía emitió una advertencia de ganancias y anunció recortes de costos por miles de millones, citando una "perspectiva más baja de lo esperado en el mercado agrícola" en medio de otros factores. La noticia hizo caer las acciones de la empresa.

Al informar sobre los problemas de Bayer Barron's señaló: “Los problemas siguen aumentando para Bayer y sus inversores, que a estas alturas deben estar acostumbrados a los episodios regulares de noticias decepcionantes. Las acciones ahora han caído más del 50% desde que se cerró el acuerdo con Monsanto en junio de 2018. "Esta última actualización solo se suma al caso de que el acuerdo con Monsanto sea uno de los peores en la historia corporativa".

Los ensayos de cáncer de resumen siguen siendo una amenaza para Bayer, pero las negociaciones de un acuerdo avanzan

Correo electrónico Compartir Tweet

Los abogados del propietario de Monsanto, Bayer AG, y de los demandantes que demandaron a Monsanto, dijeron el jueves a un juez federal que continuaban avanzando en la resolución de un litigio generalizado a nivel nacional presentado por personas que afirman que el Roundup de Monsanto les provocó el desarrollo de cáncer.

En una audiencia en video, el abogado de Bayer, William Hoffman, le dijo al juez de distrito de los EE. UU. Vince Chhabria que la compañía había llegado a acuerdos, o estaba cerca de llegar a acuerdos, para resolver más de 3,000 demandas que se agrupan en un litigio multidistrital (MDL) presentado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. el Distrito Norte de California.

La compañía ya ha resuelto por separado miles de casos fuera del MDL, casos que se han estado procesando en los tribunales estatales. Pero la controversia y el conflicto han perseguido las ofertas de acuerdos generales, con alegaciones de algunas firmas de demandantes de que Bayer incumplió los acuerdos alcanzados hace meses, y algunas firmas de demandantes no están dispuestas a aceptar lo que consideran ofertas inadecuadas de Bayer.

Sin embargo, no hubo discusión de esas quejas en la audiencia del jueves, y ambas partes expresaron opiniones optimistas.

“La empresa ha avanzado y ha cerrado varios acuerdos con empresas…. También esperamos finalizar acuerdos adicionales en los próximos días ”, dijo Hoffman al juez.

“Dónde estamos ahora… estas cifras son algo estimadas, pero creo que son razonablemente cercanas: hay aproximadamente 1,750 casos que están sujetos a acuerdos entre la empresa y los bufetes de abogados y otros aproximadamente 1,850 a 1,900 casos que se encuentran en varias etapas de discusión ahora mismo ”, dijo Hoffman. "Estamos trabajando para implementar un programa que acelere las discusiones y, con suerte, logre acuerdos con esas empresas".

El abogado de los demandantes, Brent Wisner, le dijo al juez que era importante tener en cuenta que todavía quedan un "puñado de casos" dentro del MDL que aún no se han resuelto. Pero, dijo: "Anticipamos que lo serán en breve".

El juez Chhabria dijo que, dado el progreso, continuará una suspensión del litigio Roundup hasta el 2 de noviembre, pero que comenzará a llevar los casos a juicio si no se resuelven en ese momento.

Bayer alegó malos tratos

El tono cooperativo expresado en la audiencia del jueves estuvo muy lejos de una audiencia celebrada el mes pasado cuando la abogada de los demandantes, Aimee Wagstaff  le dijo al juez Chhabria que Bayer no estaba cumpliendo con los acuerdos de solución provisionales firmados en marzo y que estaban previstos para finalizar en julio.

Bayer anunció en junio que había llegado a un acuerdo de $ 10 mil millones con bufetes de abogados estadounidenses para resolver la mayoría de las más de 100,000 reclamaciones de cáncer de Roundup. Pero en ese momento, las únicas firmas de abogados importantes que lideraban el litigio que tenían acuerdos finales firmados con Bayer eran The Miller Firm y Weitz & Luxenburg.

El acuerdo de Miller Firm por sí solo totalizó $ 849 millones para cubrir las reclamaciones de más de 5,000 clientes de Roundup, según los documentos del acuerdo.

El con sede en California Baum Hedlund Aristei y Goldman bufete de abogados; el Andrus Wagstaff firma de Colorado; y el Moore Law Group de Kentucky tenía tratos tentativos pero no acuerdos finales.

Según una carta escrita por Wagstaff presentada ante el tribunal, Bayer solicitó repetidas extensiones hasta que el trato con su empresa se vino abajo a mediados de agosto. Después de informar los problemas al juez Chhabria, se reanudaron las conversaciones de arreglo y se finalmente resuelto con las tres firmas este mes.

Algunos detalles de como los asentamientos será administrado se presentaron a principios de esta semana en un tribunal de Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., que opera como Epiq Mass Tort, actuará como
"Administrador de resolución de gravámenes " por ejemplo, para los clientes de Andrus Wagstaff cuyos dólares de liquidación deberán utilizarse en parte o en su totalidad para reembolsar los gastos de tratamiento del cáncer pagados por Medicare.

Bayer compró Monsanto en 2018 justo cuando comenzaba el primer ensayo de cáncer Roundup. Desde entonces, ha perdido los tres juicios celebrados hasta la fecha y ha perdido las primeras rondas de apelaciones que buscaban revertir las pérdidas del juicio. Los jurados en cada uno de los ensayos encontraron que los herbicidas de Monsanto causan cáncer y que Monsanto pasó décadas ocultando los riesgos.

Los premios del jurado ascendieron a más de $ 2 mil millones, aunque los jueces de los tribunales de primera instancia y apelaciones ordenaron reducir las sentencias.

Bayer había amenazado con declararse en quiebra si no se llegaba a un acuerdo nacional. según comunicaciones desde las firmas de los demandantes hasta sus clientes.

Bayer resuelve los litigios de Roundup, dicamba y PCB de EE. UU. Por más de $ 10 mil millones

Correo electrónico Compartir Tweet

En una costosa limpieza de los líos del litigio de Monsanto, Bayer AG dijo el miércoles que pagará más de $ 10 mil millones para resolver decenas de miles de reclamos en Estados Unidos contra Monsanto por su herbicida Roundup, así como $ 400 millones para resolver juicios sobre Monsanto. herbicida dicamba y $ 650 millones para reclamos por contaminación con PCB.

Las resoluciones dos años después de que Bayer comprara Monsanto por $ 63 mil millones y casi inmediatamente vio caer los precios de las acciones debido al pasivo Roundup.

Bayer anunció que pagará entre $ 10.1 mil millones y $ 10.9 mil millones en total para resolver aproximadamente el 75 por ciento de las reclamaciones de unas 125,000 personas que alegan que la exposición a los herbicidas Roundup de Monsanto les provocó el desarrollo de linfoma no Hodgkin. El acuerdo incluye a los demandantes que han contratado abogados con la intención de demandar, pero cuyos casos aún no se han presentado, dijo Bayer. Dentro de ese total, un pago de $ 8.8 mil millones a $ 9.6 mil millones resolverá el litigio actual y $ 1.25 millones se están apartando para respaldar posibles litigios futuros, dijo la compañía.

Los demandantes incluidos en el acuerdo son los firmados con los bufetes de abogados que han estado liderando el litigio federal de múltiples distritos (MDL) Roundup e incluyen The Miller Firm of Virginia, Baum Hedlund Aristei & Goldman de Los Ángeles y Andrus Wagstaff. de Denver, Colorado.

“Después de años de arduos litigios y un año de intensa mediación, me alegra ver que nuestros clientes ahora serán compensados”, dijo Mike Miller, del bufete de abogados Miller.

La firma Miller y la firma Baum Hedlund trabajaron juntas para ganar el primer caso para ir a juicio, el del jardinero de California Dewayne “Lee” Johnson. Andrus Wagstaff ganó el segundo juicio y The Miller Firm ganó el tercer caso para ir a juicio. En total, los tres juicios resultaron en veredictos del jurado por un total de más de $ 2.3 mil millones, aunque los jueces de juicio en cada caso redujeron los veredictos.

Los jurados en los tres ensayos encontraron que los herbicidas de glifosato de Monsanto, como Roundup, causaron linfoma no Hodgkin y que Monsanto cubrió los riesgos y no advirtió a los usuarios.

Cada uno de los tres veredictos del juicio está pasando por el proceso de apelaciones ahora y Bayer dijo que los demandantes en esos casos no están incluidos en el acuerdo.

Bayer dijo que las futuras reclamaciones de Roundup serán parte de un acuerdo colectivo sujeto a la aprobación del juez Vince Chhabria del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California, quien ordenó el proceso de mediación de un año que condujo al acuerdo.

El acuerdo sacaría de las manos de los jurados cualquier hallazgo futuro sobre reclamaciones de cáncer, dijo Bayer. En su lugar, se creará un "Panel de ciencias de la clase" independiente. El Panel de Ciencias de la Clase determinará si Roundup puede causar linfoma no Hodgkin y, de ser así, a qué niveles mínimos de exposición. Tanto los demandantes en la demanda colectiva como Bayer estarán sujetos a la determinación del Panel de Ciencia de la Clase. Si el Panel de Ciencias de la Clase determina que no existe una conexión causal entre el Roundup y el linfoma no Hodgkin, los miembros de la clase no podrán reclamar lo contrario en cualquier litigio futuro contra Bayer.

Bayer dijo que se espera que la determinación del Panel de Ciencia de la Clase tome varios años y que los miembros de la clase no podrán continuar con las reclamaciones de Roundup antes de esa determinación. Tampoco pueden buscar daños punitivos, dijo Bayer.

“Los acuerdos de Roundup ™ están diseñados como una resolución constructiva y razonable para un litigio único”, dijo Kenneth R. Feinberg, el mediador designado por el tribunal para las negociaciones del acuerdo.

Incluso cuando anunciaron el acuerdo, los funcionarios de Bayer continuaron negando que los herbicidas de glifosato de Monsanto causen cáncer.

"El extenso cuerpo científico indica que Roundup no causa cáncer y, por lo tanto, no es responsable de las enfermedades alegadas en este litigio", dijo el director ejecutivo de Bayer, Werner Baumann, en un comunicado.

Oferta Dicamba

Bayer también anunció un acuerdo de agravio masivo para resolver el litigio de deriva de dicamba de EE. UU., Que involucra reclamos de agricultores de que el uso de herbicidas dicamba desarrollados por Monsanto y BASF para ser rociados sobre cultivos tolerantes a dicamba desarrollados por Monsanto causó pérdidas de cultivos y lesiones generalizadas.

En una prueba a principios de este año, Monsanto se le ordenó pagar $ 265 millones a un productor de duraznos de Missouri por los daños causados ​​por la deriva de dicamba en su huerto.

Más de otros 100 agricultores han hecho reclamaciones legales similares. Bayer dijo que pagará hasta un total de $ 400 millones para resolver el litigio de dicamba de varios distritos que está pendiente en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Este de Missouri, con reclamos para los años de cosecha 2015-2020. Se requerirá que los reclamantes proporcionen prueba del daño a los rendimientos de los cultivos y evidencia de que se debió a dicamba para poder recolectar. La empresa espera una contribución de su coacusado, BASF, a este acuerdo.

El acuerdo proporcionará "recursos muy necesarios para los agricultores" que han sufrido pérdidas de cultivos debido a los herbicidas dicamba a la deriva, dijo el abogado Joseph Peiffer del bufete de abogados Peiffer Wolf, que representa a los agricultores con reclamos de dicamba.

“El acuerdo anunciado hoy es un paso importante para hacer las cosas bien para los agricultores que solo quieren poder poner comida en la mesa de Estados Unidos y del mundo”, dijo Peiffer.

A principios de este mes, un tribunal federal dictaminó que la Agencia de Protección Ambiental violó la ley cuando aprobó los herbicidas dicamba fabricados por Monsanto, BASF y Corteva Agriscience. El tribunal determinó que la EPA ignoró los riesgos de daño de dicamba.

Solución de contaminación por PCB 

Bayer también anunció una serie de acuerdos que resuelven casos que, según la compañía, representan la mayor parte de su exposición a litigios relacionados con la contaminación del agua por PCB, que Monsanto fabricó hasta 1977. Un acuerdo establece una clase que incluye a todos los gobiernos locales con permisos de la EPA que involucran descargas de agua afectadas por PCB. Bayer dijo que pagará un total de aproximadamente $ 650 millones a la clase, que estará sujeta a la aprobación de la corte.

Además, Bayer dijo que ha celebrado acuerdos separados con los fiscales generales de Nuevo México, Washington y el Distrito de Columbia para resolver las reclamaciones de PCB. Para estos acuerdos, que son separados de la clase, Bayer realizará pagos en total aproximadamente $ 170 millones.

Bayer dijo que la posible salida de efectivo no superará los $ 5 mil millones en 2020 y $ 5 mil millones en 2021 y que el saldo restante se pagará en 2022 o más adelante.

Bayer dice que está incumpliendo los acuerdos de Roundup mientras el virus cierra los juzgados

Correo electrónico Compartir Tweet

Bayer AG está incumpliendo acuerdos negociados con varios bufetes de abogados estadounidenses que representan a miles de demandantes que afirman que la exposición a los herbicidas Roundup de Monsanto les provocó el desarrollo de linfoma no Hodgkin, dijeron el viernes fuentes involucradas en el litigio.

La reversión se produce cuando los tribunales de EE. UU. Están cerrados al público debido a la propagación del coronavirus, lo que elimina el espectro de otro ensayo de cáncer Roundup en un futuro cercano.

Bayer, que compró Monsanto en junio de 2018, ha estado involucrada en negociaciones de conciliación durante casi un año, buscando poner fin a un litigio masivo que ha reducido las acciones de la compañía, estimulado el malestar de los inversores y ha hecho pública la conducta empresarial cuestionable. destacar. Los primeros tres juicios provocaron tres pérdidas para Bayer y premios del jurado de más de $ 2 mil millones, aunque los jueces redujeron posteriormente los premios.

Bayer hizo una declaración pública esta semana diciendo que las conversaciones para llegar a un acuerdo se han ralentizado por la pandemia de coronavirus, pero los abogados de varios demandantes dijeron que eso no era cierto.

Según los abogados de los demandantes, Bayer ha estado volviendo a bufetes de abogados que ya habían completado negociaciones para acuerdos específicos para sus clientes, diciendo que la compañía no cumplirá con las cantidades acordadas.

“Muchos abogados de todo el país pensaron que tenían tratos provisionales”, dijo el abogado de Virginia Mike Miller, cuya firma representa aproximadamente a 6,000 clientes y ganó dos de los tres juicios de Roundup hasta la fecha. Bayer ahora está exigiendo un "corte de pelo" en esos acuerdos, dijo Miller.

Queda por ver si las diversas empresas aceptarán o no las ofertas reducidas. “Estos son tiempos económicos inciertos”, dijo Miller. "La gente tiene que considerar qué es lo mejor para sus clientes".

En respuesta a una solicitud de comentarios, un portavoz de Bayer proporcionó la siguiente declaración: “Hemos avanzado en las discusiones de mediación de Roundup, pero la dinámica de COVID-19, incluidas las restricciones impuestas en las últimas semanas, ha provocado cancelaciones de reuniones y retrasó este proceso … Como resultado, el proceso de mediación se ha ralentizado significativamente y, de manera realista, esperamos que este siga siendo el caso en el futuro inmediato. Durante este tiempo, continuaremos haciendo todo lo posible para ayudar a combatir la pandemia mundial de COVID-19, de acuerdo con nuestra visión de 'salud para todos, hambre de nadie'. No podemos especular sobre los posibles resultados de las negociaciones o el calendario, dadas las incertidumbres que rodean la pandemia y la confidencialidad de este proceso, pero seguimos comprometidos a participar en la mediación de buena fe ".

Derecho de los Estados Unidos a saber informó a principios de enero que las partes estaban trabajando en un acuerdo de aproximadamente $ 8 mil millones a $ 10 mil millones. Bayer ha reconocido que enfrenta reclamos de más de 40,000 demandantes, pero los abogados de los demandantes han dicho que el número total de reclamos es mucho mayor.

Entre las firmas que habían negociado acuerdos para sus clientes se encuentran la firma Andrus Wagstaff de Denver, Colorado y la firma de Los Ángeles de Baum Hedlund Aristei & Goldman. Ambos llegaron a acuerdos el año pasado con Bayer.

Además, la firma Weitz & Luxenberg de Nueva York y la firma de Mike Miller llegaron recientemente a lo que pensaban que eran acuerdos sobre términos. Cada una de las firmas representa a miles de demandantes.

La principal ventaja que los abogados de los demandantes habían estado utilizando en las negociaciones del acuerdo era la amenaza de otro juicio público. En los primeros tres ensayos, condenar documentos internos de Monsanto dejó al descubierto pruebas de que la empresa conocía los riesgos de cáncer de sus herbicidas a base de glifosato, pero no advirtió a los consumidores; artículos científicos escritos por fantasmas que proclaman la seguridad de sus herbicidas; trabajó con ciertos funcionarios reguladores para anular una revisión del gobierno sobre la toxicidad del glifosato; y esfuerzos diseñados para desacreditar a los críticos.

Las revelaciones han provocado indignación en todo el mundo y han impulsado medidas para prohibir los herbicidas a base de glifosato.

Varios juicios que debían haberse celebrado durante los últimos meses se cancelaron poco antes de que comenzaran cuando Bayer acordó acuerdos individuales para esos demandantes de juicio específicos. Dos de esos casos involucraron a niños afectados por linfoma no Hodgkin y un tercero fue presentado por una mujer que padecía linfoma no Hodgkin. Esos demandantes, y otros que han acordado acuerdos en lugar de juicios en los últimos meses, están protegidos y no forman parte del actual esfuerzo de reversión de Bayer, según múltiples fuentes involucradas.

Está previsto que Bayer celebre su junta anual de accionistas el 28 de abril. Por primera vez en la historia de la empresa, la junta será se lleva a cabo completamente en línea.

Los primeros tres demandantes en ganar premios del jurado contra Monsanto aún no han recibido dinero ya que Bayer apela los veredictos.

El cáncer pasa factura a medida que se acercan los nuevos ensayos de rodeo

Correo electrónico Compartir Tweet

Durante los últimos cinco años, Chris Stevick ha ayudado a su esposa Elaine en su batalla contra un tipo de cáncer cruel que la pareja cree que fue causado por el uso repetido de Elaine del herbicida Roundup de Monsanto en una propiedad de California que poseía la pareja. Ahora los roles se invierten, ya que Elaine debe ayudar a Chris a enfrentar su propio cáncer.

Chris Stevick, quien a menudo mezclaba Roundup para su esposa y probaba el rociador usado para dispensar el herbicida, fue diagnosticado el mes pasado con leucemia linfocítica crónica (CLL), un tipo de linfoma no Hodgkin. A diferencia del tipo agresivo de NHL de Elaine conocido como linfoma del sistema nervioso central, el cáncer de Chris es un tipo que tiende a crecer lentamente. Fue diagnosticado después de que un examen físico mostró anomalías en su sangre y provocó más pruebas.

El diagnóstico ha provocado una pelea entre los abogados involucrados en el extenso litigio de responsabilidad por productos Roundup dado que la demanda de Stevick contra Monsanto se establece como el próximo caso federal en ir a juicio.

Con la fecha del juicio del 24 de febrero de 2020 que se avecina, los abogados de Elaine Stevick preguntaron los abogados de Monsanto si la empresa acepta que las afirmaciones de Chris Stevick sobre el cáncer podrían unirse a las de su esposa para el juicio de febrero en San Francisco. Los abogados argumentan que al menos el diagnóstico de Chris Stevick es una prueba admisible en el juicio de su esposa como prueba adicional de su afirmación de que la exposición al Roundup puede causar linfoma no Hodgkin.

Los abogados de Monsanto se oponen a la unión de los reclamos y dicen que el juicio de Elaine Stevick solo debería continuar en febrero si no se menciona el cáncer de su esposo. Alternativamente, Monsanto solicita que se retrase el juicio de febrero y que se le dé tiempo a la empresa para que descubra el diagnóstico de Chris Stevick.

El tema se discutirá en una conferencia de manejo de casos el jueves, a la que los Stevicks planean asistir. El juez federal de distrito Vince Chhabria dijo antes de la audiencia que él es "tentativamente de la opinión" de que será necesaria una continuación del juicio si la pareja quiere probar sus reclamos juntos. También dijo que si Elaine Stevick procede solo con sus afirmaciones de exposición, la evidencia del diagnóstico de cáncer de su esposo "probablemente será inadmisible ..."

Si el juez confirma que unirse a las reclamaciones de hecho requeriría un aplazamiento, Elaine Stevick optará por proceder por su cuenta en febrero, dijo el abogado Mike Miller.

A principios de este año, otros esposos que padecían cáncer, Alva y Alberta Pilliod, fueron premiados más de $ 2 mil millones en daños en su demanda contra Monsanto, aunque el juez en el caso redujo la indemnización por daños a 87 millones de dólares. El ensayo Pilliod fue el tercer ensayo de responsabilidad por productos Roundup que se llevó a cabo y el tercero en el que los jurados encontraron que los herbicidas Roundup de Monsanto causan linfoma no Hodgkin y que la compañía ha ocultado los riesgos a los consumidores. El cáncer de Alberta Pilliod ha regresado recientemente y no está claro si sobrevivirá mucho más, según sus abogados.

Ninguna de las personas a las que hasta ahora se les otorgó dinero en los tres juicios ha recibido ningún pago de Monsanto ya que su propietario, Bayer AG, apela los veredictos.

Actualmente hay más de 42,000 personas que demandan a Monsanto en los Estados Unidos, alegando que los herbicidas de Monsanto causan linfoma no Hodgkin. Las demandas también alegan que la compañía era muy consciente de los peligros pero no hizo nada para advertir a los consumidores, sino que trabajó para manipular el registro científico.

El juicio de Stevick es solo uno de al menos seis en cinco lugares diferentes programados para enero y febrero, y se espera que cada uno dure varias semanas. Muchos abogados están involucrados en más de uno de los casos y todos tienen peritos superpuestos, lo que plantea desafíos organizativos y de recursos para ambas partes. Múltiples ensayos que se habían programado para este otoño se retrasaron hasta el próximo año.

Mientras tanto, ambos lados del litigio están atentos a la Corte de Apelaciones de California, donde los abogados del demandante Dewayne "Lee" Johnson y los abogados de Monsanto están esperando una fecha para los argumentos orales en sus apelaciones cruzadas. Monsanto busca revocar la decisión unánime del jurado dictada contra la compañía en agosto de 2018. El juez de primera instancia en ese caso redujo la indemnización del jurado de $ 289 millones a $ 78 millones y Johnson está apelando por el restablecimiento de los $ 289 millones completos.

Johnson fue el primero en ir a juicio contra Monsanto y su victoria hizo que los precios de las acciones en Bayer cayeran en picado solo dos meses después de que Bayer cerrara la compra de Monsanto en junio de 2018. A Johnson se le otorgó "preferencia de prueba" debido a las predicciones de sus médicos de que no lo hizo. tengo mucho tiempo para vivir. Johnson ha sobrevivido a esas predicciones, aunque su salud continúa deteriorándose.

A medida que avanza el litigio, varios demandantes han muerto o están a punto de morir, o han sufrido problemas de salud tan extremos que su capacidad para someterse a los rigores de las declaraciones y los juicios se ha vuelto limitada.

En algunos casos, los miembros de la familia están siendo sustituidos como demandantes por seres queridos fallecidos. En el lenguaje legal, los avisos a los tribunales se titulan "Sugerencia de muerte."

A medida que aumentan las demandas por cáncer de Roundup, Monsanto lucha por mantener en secreto el trabajo de relaciones públicas

Correo electrónico Compartir Tweet

Mientras Monsanto continúa luchando contra los reclamos legales sobre los supuestos peligros de sus herbicidas Roundup de uso generalizado, la compañía está tratando de bloquear pedidos para entregar registros internos sobre su trabajo con contratistas de relaciones públicas y consultoría estratégica.

En una serie de presentaciones en el Tribunal de Circuito de St. Louis, Monsanto argumenta que no debería tener que cumplir con solicitudes de descubrimiento que involucren ciertos tratos entre ella y la firma global de relaciones públicas FleishmanHillard, a pesar de que un maestro especial ha encontrado que Monsanto debe entregar esos documentos. Monsanto está afirmando que sus comunicaciones con FleishmanHillard deben considerarse "privilegiadas", similares a las comunicaciones entre abogado y cliente, y que Monsanto no debería tener que presentarlas como parte del descubrimiento para los abogados que representan a los pacientes con cáncer que demandan a Monsanto.

FleishmanHillard se convirtió en la agencia de registro del "trabajo de reputación corporativa" de Monsanto en 2013, y sus empleados se involucraron profundamente con la empresa, trabajando "en las oficinas de Monsanto casi todos los días" y obteniendo "acceso a repositorios en línea de información confidencial no pública". dijo la empresa. “El hecho de que algunas de estas comunicaciones involucren la creación de mensajes públicos no les quita el privilegio”, dijo Monsanto en su expediente judicial.

FleishmanHillard trabajó en dos proyectos para Monsanto en Europa con respecto a la reinscripción de
glifosato y trabajó con los abogados de Monsanto en un "proyecto específico para la investigación del jurado". La naturaleza del trabajo realizado por la firma de relaciones públicas "requirió comunicaciones privilegiadas" con el asesor legal de Monsanto, dijo la compañía.

A principios de este año, el propietario de Monsanto, Bayer AG, dijo que pondría fin a la relación de Monsanto con FleishmanHillard después de noticias quebradas que la empresa de relaciones públicas participó en un plan de recopilación de datos a nivel europeo para Monsanto, dirigido a periodistas, políticos y otras partes interesadas para tratar de influir en la política de pesticidas.

Monsanto ha adoptado una posición similar con respecto a las comunicaciones relacionadas con su trabajo con la empresa de gestión de imagen corporativa Consultoría FTI, que Monsanto contrató en junio de 2016. “La ausencia de un abogado en un documento privilegiado tampoco hace que ese documento sea automáticamente susceptible a un desafío de privilegio”, dijo Monsanto en su presentación.

A principios de este año, un empleado de FTI fue atrapado haciéndose pasar por un periodista en uno de los ensayos de cáncer de Roundup, tratando de sugerir líneas argumentales para que otros reporteros siguieran que favorecían a Monsanto.

La empresa también quiere evitar la entrega de documentos relacionados con su relación. con Scotts Miracle-Gro Company, que comercializa y vende productos de jardín y césped Roundup de Monsanto desde 1998.

Más de 40,000 víctimas de cáncer o sus familiares ahora están demandando a Monsanto culpando a la exposición a la línea de herbicidas Roundup de la compañía por sus enfermedades, según Bayer. Las demandas alegan que la exposición a los herbicidas de Monsanto provocó que los demandantes desarrollaran linfoma no Hodgkin y que, aunque Monsanto conocía los riesgos de cáncer, intencionalmente no advirtió a los consumidores.

Bayer celebró una conferencia telefónica con los inversores el miércoles para discutir sus resultados del tercer trimestre y actualizar a los accionistas sobre el litigio Roundup. En un tono tranquilizador, el director ejecutivo de Bayer, Werner Baumann, dijo que, si bien los inversores podrían sorprenderse por la gran cantidad de demandas, "en realidad no es tan sorprendente". Dijo que los abogados de los demandantes en Estados Unidos han gastado decenas de millones de dólares en publicidad para clientes.

“Este aumento en el número de demandas no cambia nuestra convicción sobre el perfil de seguridad del glifosato y de ninguna manera refleja los méritos de este litigio”, dijo Baumann. Las apelaciones están en curso después de que la compañía perdió los primeros tres juicios, y la compañía está participando "constructivamente" en la mediación, según Baumann. Bayer sólo aceptará un acuerdo que sea "financieramente razonable" y traerá "un cierre razonable al litigio general", dijo.

Aunque la compañía se refiere a él como un litigio de "glifosato", los demandantes alegan que sus cánceres no fueron causados ​​por la exposición al glifosato solo, sino por la exposición a productos formulados a base de glifosato fabricados por Monsanto.

Muchos estudios científicos han demostrado que las formulaciones son mucho más tóxicas que el glifosato por sí solo. La Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA) no ha requerido estudios de seguridad a largo plazo sobre las formulaciones de Roundup durante los más de 40 años que los productos han estado en el mercado, y los abogados de los demandantes han obtenido comunicaciones internas de la empresa entre los científicos de Monsanto en las que el los científicos discuten la falta de pruebas de carcinogenicidad para los productos Roundup.

Múltiples ensayos que estaban programados para este otoño en el área de St. Louis, Missouri, se han retrasado hasta el próximo año.

Bayer Internal Emails dice que busca "recuperar la confianza pública" en medio del lío de Monsanto

Correo electrónico Compartir Tweet

Con el aumento de la presión legal y de los accionistas, Bayer AG se estaba preparando el jueves para lanzar una iniciativa para "recuperar la confianza del público" después de que su adquisición el año pasado de Monsanto Co. trajo a Bayer miles de demandas presentadas por víctimas de cáncer y revelaciones condenatorias de engaños corporativos alrededor de años de preocupaciones de salud sobre los herbicidas Roundup basados ​​en glifosato de Monsanto.

El plan exige buscar una nueva alternativa para el glifosato, el herbicida químico introducido por Monsanto en 1974. Monsanto llevó el químico a un uso tan generalizado que el glifosato se considera el herbicida más utilizado en la historia y los residuos del herbicida se encuentran comúnmente ahora en comida, agua y orina humana. A pesar de que Monsanto niega los impactos adversos para la salud humana y el medio ambiente, los estudios científicos han vinculado los productos herbicidas a base de glifosato de Monsanto a un variedad de enfermedades y dolencias y han documentado problemas de resistencia de las malezas, disminución de polinizadores, degradación del suelo y problemas de contaminación del agua, entre otras preocupaciones.

Según un correo electrónico con fecha del 13 de junio escrito por el director ejecutivo de Bayer, Werner Baumann, Bayer planea publicar un anuncio el viernes que describe “un conjunto inicial de compromisos” relacionados con el glifosato, la agricultura y la sostenibilidad global. El correo electrónico fue obtenido y publicitado por Amigos de la Tierra-Canadá y no pudo ser autenticado de inmediato por US Right to Know.

“El glifosato seguirá desempeñando un papel importante en la agricultura y en nuestra cartera. Pero la naturaleza está lejos de ser única para todos. Con el éxito mundial del glifosato vino el uso generalizado, la resistencia a las malas hierbas y, en algunos casos, la aplicación incorrecta no intencionada. Los agricultores merecen más opciones. Es por eso que invertiremos aproximadamente 5 mil millones de euros en métodos adicionales para combatir las malezas durante la próxima década. Estamos comprometidos a equipar a los agricultores del mundo con lo mejor en tecnología agrícola y capacitación informada localmente sobre cómo usarla ”, afirma el correo electrónico.

El correo electrónico indica que Bayer trabajará para "elevar nuestros esfuerzos en transparencia ..." y sostenibilidad y compromiso con los accionistas.

“Como nuevo líder en agricultura, nuestro objetivo es establecer estándares que no solo se alineen con las normas de nuestras industrias, sino que nos impulsen a todos a ser mejores”, afirma el correo electrónico.

Las acciones de Bayer han caído un 44 por ciento desde que adquirió Monsanto el año pasado, poco antes de que la primera de las tres pérdidas en los ensayos de víctimas de cáncer que afirmaban que la exposición al Roundup de Monsanto les hiciera desarrollar linfoma no Hodgkin. Más de 13,000 personas están demandando con reclamos similares y hasta ahora los jurados han otorgado más de $ 2 mil millones en daños, incluidos daños punitivos como castigo por lo que los abogados de los demandantes han caracterizado como tácticas maliciosas destinadas a suprimir la evidencia científica de que los herbicidas de Monsanto pueden causar cáncer.

Beatrice Olivastri, directora ejecutiva de Friends of the Earth Canada, dijo que se muestra escéptica sobre la sinceridad del esfuerzo. “La campaña del encanto es una pérdida de dinero de los accionistas”, dijo. "Esto parece más de sus mismas tácticas".

Raymond Kerins, vicepresidente senior de comunicaciones y gobierno de Bayer, no respondió a una solicitud de comentarios sobre el correo electrónico, pero ha declarado anteriormente que el objetivo de la compañía es un compromiso profesional, transparente y honesto en torno a los problemas de Monsanto.

Ver enlace al correo electrónico de Bayer aquí. 

Monsanto y Bayer luchan por mantenerse al día con el creciente litigio de cáncer Roundup

Correo electrónico Compartir Tweet

La confusión tanto dentro como fuera de las salas de audiencias parece estar creciendo para Monsanto, una unidad del propietario alemán Bayer AG, mientras la compañía trabaja para cumplir con los plazos superpuestos para las acciones de apelación en los tres juicios de cáncer Roundup que Monsanto ha perdido hasta ahora al mismo tiempo que la compañía Debe prepararse para nuevas pruebas a finales de este verano.

El peso de la carga del litigio fue establecido por un abogado de Monsanto / Bayer en una presentación reciente de la Corte de Apelaciones de California que buscaba más tiempo para presentar un escrito en El atractivo de Monsanto del primer caso que perdió el verano pasado.

Ese demandante en ese caso, Dewayne "Lee" Johnson, recibió $ 289 millones de un jurado de San Francisco que determinó que el linfoma no Hodgkin de Johnson fue causado por su exposición a los herbicidas a base de glifosato de Monsanto. Como parte de los $ 289 millones, el jurado ordenó $ 250 millones en daños punitivos después de que los abogados de Johnson presentaron evidencia de que Monsanto suprimió la evidencia de los riesgos de sus herbicidas.

El juez de primera instancia redujo la indemnización por daños a $ 78 millones, y Johnson está apelación cruzada a restablecer el veredicto completo.

La apelación de Monsanto argumenta, entre otras cosas, que si el tribunal se niega a revertir la sentencia, no debería haber ninguna indemnización por daños punitivos, incluso si Johnson recibe una pequeña cantidad por daños compensatorios.

En la presentación reciente, el abogado de Bryan Cave, K. Lee Marshall dijo a la corte necesita una prórroga de tiempo para preparar el próximo informe que debe presentarse en la apelación de Johnson debido a las diversas fechas límite en los múltiples casos contra los que se defiende Monsanto. Citó los plazos de las mociones posteriores al juicio en Pilliod contra Monsanto, en el que un jurado ordenó a Monsanto pagar más de $ 2 mil millones en daños y plazos en Hardeman contra Monsanto, en el que un jurado ordenó a la empresa pagar aproximadamente $ 80 millones en daños. Monsanto también busca revocar ambos veredictos.

La semana pasada, Monsanto aviso presentado en un tribunal federal que, junto con la aseguradora Liberty Mutual Insurance Co., había emitido una fianza de $ 100 millones mientras planea apelar el veredicto de Hardeman. La empresa tiene un Audiencia del 2 de julio sobre su solicitud de que el juez de primera instancia anule el veredicto y ordene un nuevo juicio.

“A la luz de las fechas límite inminentes para las sesiones informativas posteriores al juicio en Hardeman y Pilliod, estoy y estaré dedicando una cantidad significativa de tiempo durante las próximas semanas a las mociones posteriores al juicio que desafían los enormes veredictos en esos casos. Estos compromisos urgentes afectarán sustancialmente mi capacidad para dedicar tiempo a prepararme ... en esta apelación ”, dijo Marshall al tribunal.

Además, escribió, el caso Johnson es "inusualmente complejo y presenta numerosos problemas complicados". El abogado interno de Bayer quiere revisar, comentar y editar el escrito de respuesta antes de que se presente, agregó.

La apelación de Johnson se está manejando de manera acelerada debido al deterioro de la salud y al diagnóstico de cáncer terminal de Johnson. Los abogados de Johnson han dicho que esperan que los argumentos orales para las apelaciones se establezcan en septiembre u octubre, y se espera una decisión final dentro de los 90 días posteriores a los argumentos orales, posiblemente para el Día de Acción de Gracias.

Si Monsanto pierde su oferta para un nuevo juicio en el caso Hardeman, se espera que la compañía presente una apelación ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en un proceso que probablemente se prolongaría hasta la próxima primavera, dijeron los abogados involucrados en el litigio.

Mientras tanto, el próxima prueba está programado para comenzar el 19 de agosto en St. Louis, la ciudad natal de Monsanto antes de que fuera adquirida por Bayer en junio de 2018. El caso involucra al demandante Sharlean Gordon, una mujer enferma de cáncer de unos 50 años. El caso se presentó en julio de 2017 en nombre de más de 75 demandantes y Gordon es el primero de ese grupo en ir a juicio.

Más de 13,000 demandantes han presentado una demanda contra Monsanto en los Estados Unidos alegando que desarrollaron linfoma no Hodgkin debido a la exposición a herbicidas a base de glifosato de Monsanto, como Roundup.

A medida que avanza el litigio, los inversores de Bayer se vuelven más inquietos y muchos están presionando a Bayer para que considere seriamente un acuerdo global, dicen las fuentes. Varios analistas sitúan un número de acuerdo potencial entre $ 2 mil millones y $ 3 mil millones en el lado bajo, hasta $ 10 mil millones o un poco más como el extremo superior de un rango.

Las acciones de Bayer han caído un 44 por ciento desde que se dictó el veredicto de Johnson en agosto pasado.

Un Bayer interno correo electrónico con fecha 13 de junio reveló que la compañía está lanzando un nuevo esfuerzo de marketing destinado a distanciarse de la conducta cuestionable de Monsanto.

El correo electrónico enviado por el director ejecutivo de Bayer, Werner Baumann, decía: “Actualmente nos enfrentamos a cuestiones de confianza pública. Este desafío también es una oportunidad para que demostremos lo que defendemos. Es por eso que estamos
elevando el listón a medida que nos embarcamos en un viaje para elevar nuestros esfuerzos en transparencia,
sostenibilidad y cómo nos relacionamos con nuestros grupos de interés. Como nuevo líder en agricultura,
tienen como objetivo establecer estándares que no solo se alineen con las normas de nuestras industrias, sino que nos impulsen a todos a ser
better.”

“La transparencia es nuestra base. Desarrollaremos nuestras políticas de participación que fundamentan todos nuestros
interacciones con científicos, periodistas, reguladores y la esfera política en transparencia,
integridad y respeto ”, afirma el correo electrónico interno de Bayer.

Suscríbete a nuestro boletín. Reciba actualizaciones semanales en su bandeja de entrada.