Litigio de FOI sobre investigación de peligros biológicos

Correo electrónico Compartir Tweet

US Right to Know, un grupo de investigación de salud pública sin fines de lucro, ha presentado tres demandas contra agencias federales por violar las disposiciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Las demandas son parte de nuestros esfuerzos para descubrir lo que se sabe sobre los orígenes del nuevo coronavirus SARS-CoV-2, fugas o contratiempos en los laboratorios de bioseguridad y los riesgos de la investigación de ganancia de función que busca aumentar la infectividad o letalidad de patógenos pandémicos potenciales.

Desde julio, hemos presentado 48 solicitudes de registros públicos estatales, federales e internacionales que buscan información sobre los orígenes del SARS-CoV-2 y los riesgos de los laboratorios de bioseguridad y la investigación de ganancia de función.

Lea más sobre nuestros hallazgos hasta ahora, por qué estamos realizando esta investigación, lecturas recomendadas y documentos que hemos obtenido.

Demandas de FOI presentadas

(1) Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos: 4 de febrero de 2021, USRTK presentó una demanda contra la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) por violar las disposiciones de la FOIA.  La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California, busca documentos y correspondencia con el Instituto de Virología de Wuhan de China, el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Wuhan y la Alianza EcoHealth, que se asoció con el Instituto de Wuhan y lo financió. de Virología, entre otras materias.

(2) Departamento de Educación de EE. UU .: El 17 de diciembre de 2020 USRTK presentó una demanda contra el Departamento de Educación de EE. UU. por violar las disposiciones de la FOIA. La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California, busca documentos que el Departamento de Educación solicitó a la Rama Médica de la Universidad de Texas en Galveston sobre sus acuerdos de financiación y cooperación científica y / o de investigación con el Instituto de Virología de Wuhan de China.

(3) Departamento de Estado de EE. UU .: El 30 de noviembre de 2020 USRTK presentó una demanda contra el Departamento de Estado de EE. UU. por violar las disposiciones de la FOIA. La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Norte de California, busca documentos y correspondencia con el Instituto de Virología de Wuhan de China, el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Wuhan y la Alianza EcoHealth, que se asoció con el Instituto de Wuhan y lo financió. de Virología, entre otras materias. Ver comunicado de prensa.

(4) Institutos Nacionales de Salud: El 5 de noviembre de 2020, USRTK presentó una demanda contra los Institutos Nacionales de Salud (NIH) por violar las disposiciones de la FOIA. La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. En Washington, DC, busca correspondencia con organizaciones como el Instituto de Virología de Wuhan y el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Wuhan, así como la Alianza EcoHealth, que se asoció y financió a Wuhan. Instituto de Virología. Ver comunicado de prensa.

US Right to Know es un grupo de investigación centrado en promover la transparencia para la salud pública. Para obtener más información sobre las demandas de FOI que hemos presentado para reivindicar el derecho del público a saber, consulte nuestro Página de litigio FOIA.

Principales hallazgos de las investigaciones sobre el derecho a la información de EE. UU.

Correo electrónico Compartir Tweet

US Right to Know, un grupo de investigación sin fines de lucro, ha obtenido cientos de miles de páginas de documentos que revelan, por primera vez, cómo las corporaciones de alimentos y pesticidas están trabajando entre bastidores para socavar las instituciones científicas, académicas, políticas y reguladoras de nuestra nación. Muchos de estos documentos se publican ahora en los archivos de documentos de la industria de búsqueda gratuitos alojados por la Universidad de California en San Francisco. Ver el Colección de la industria agroquímica de USRTKColección Industria Alimentaria.

US Right to Know proporciona documentos de forma gratuita a periodistas, investigadores, legisladores y público de todo el mundo. Nuestro trabajo ha contribuido a dos investigaciones de primera plana del New York Times; seis artículos en BMJ, una de las revistas médicas más importantes del mundo, y muchas historias en otros medios y revistas importantes. Nuestro propio reportaje ha sido publicado en la revista Guardian y Time, entre otros medios. Vea los aspectos más destacados a continuación. Para obtener una lista más completa de nuestro trabajo de investigación e informes al respecto, consulte nuestra página de investigaciones.

New York Times: Académicos alistados de la industria alimentaria en la guerra de cabildeo de OMG, Emails Show, por Eric Lipton

New York Times: El nuevo jefe de los CDC vio a Coca-Cola como un aliado en la lucha contra la obesidad, por Sheila Kaplan

New York Times: Un grupo industrial en la sombra da forma a la política alimentaria en todo el mundo, por Andrew Jacobs

New York Times: Científicos, abandonen sus correos electrónicos, por Paul Thacker

New York Times: Se encuentran rastros de controvertido herbicida en el helado Ben & Jerry's, por Stephanie Strom

El Correo de Washington: Los correos electrónicos de Coca-Cola revelan cómo la industria de las gaseosas intenta influir en los funcionarios de salud, por Paige Winfield Cunningham

BMJ: Coca-Cola y la obesidad: un estudio muestra los esfuerzos para influir en los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU., Por Gareth Iocabucci

BMJ: El Instituto Internacional de Ciencias de la Vida es un defensor de la industria de alimentos y bebidas, dicen los investigadores

BMJ: Los contratos de Coca-Cola podrían permitirle "anular" una investigación desfavorable, por Elisabeth Mahase

BMJ: La influencia de Coca-Cola en los periodistas médicos y científicos, por Paul Thacker

BMJ: Los conflictos de intereses comprometen la misión de la agencia de salud pública de EE. UU., Dicen los científicos, por Jeanne Lenzer

BMJ: La agencia de salud pública de EE. UU. Demandada por no divulgar correos electrónicos de Coca-Cola, por Martha Rosenberg

HORA: La FDA comenzará a realizar pruebas de sustancias químicas en los alimentos, por Carey Gillam

EL TIEMPO: Gané una demanda histórica, pero es posible que no viva para ver el dinero, por Carey Gillam

Island Press: Blanqueo: la historia de un herbicida, el cáncer y la corrupción de la ciencia, por Carey Gillam

Boston Globe: El profesor de Harvard no pudo revelar la conexión de Monsanto en el papel que promociona los OGM, por Laura Krantz

El guardián: Revelado: cómo el 'centro de inteligencia' de Monsanto atacó a periodistas y activistas

El guardián: Instituto de Ciencias que asesoró a la UE y la ONU 'Actually Industry Lobby Group', por Arthur Neslen

El guardián: Cómo Monsanto manipula a periodistas y académicos, por Carey Gillam

El guardián: La EPA tiene como objetivo protegernos. Los juicios de Monsanto sugieren que no está haciendo eso, por Nathan Donley y Carey Gillam

El guardián: ¿Quién paga los crímenes de Monsanto? Estamos. Por Carey Gillam.

El guardián: El herbicida 'aumenta el riesgo de linfoma no Hodgkin en un 41%', por Carey Gillam

El guardián: 'El mundo está en contra de ellos': Nueva era de demandas por cáncer amenazan a Monsanto, por Carey Gillam

El guardián: El sufrimiento de un hombre expone los secretos de Monsanto al mundo, por Carey Gillam

El guardián: Demanda histórica afirma que Monsanto ocultó el peligro de cáncer de herbicida durante décadas, por Carey Gillam

El guardián: Los productos herbicidas son más tóxicos que su ingrediente activos, por Carey Gillam

El guardián: Herbicida encontrado en granola y galletas, programa interno de correos electrónicos de la FDA, por Carey Gillam

El guardián: Monsanto dice que sus pesticidas son seguros. Ahora, un tribunal quiere ver la prueba, por Carey Gillam

El guardiánPanel de la ONU / OMS en la disputa de conflictos de intereses sobre el riesgo de cáncer de glifosato, por Arthur Neslen

El guardián: Antes de leer otro estudio de salud, verifique quién financia la investigación, por Alison Moodie

Associated Press: Informes: Limitar la influencia de la industria alimentaria en asuntos de salud pública, por Candice Choi

Revista de Epidemiología y Salud Comunitaria: Las organizaciones científicas y la 'guerra' de Coca-Cola con la comunidad de salud pública: ideas de un documento interno de la industria, por Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee y David Stuckler

Milbank Quarterly: Lo público se encuentra con lo privado: Conversaciones entre Coca-Cola y los CDC. Por Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee y David Stuckler

Revista de políticas de salud pública: "Lea siempre la letra pequeña": un estudio de caso de financiación de la investigación comercial, divulgación y acuerdos con Coca-Cola, por Sarah Steele, Gary Ruskin, Martin McKee y David Stuckler

Revista de políticas de salud pública: Resumen de documentos de descubrimiento de litigios: implicaciones para la salud pública y la ética de las revistas, por Sheldon Krimsky y Carey Gillam

Revista de políticas de salud pública: Estudio de caso de correos electrónicos intercambiados entre Coca-Cola y los investigadores principales del ISCOLE, por David Stuckler, Gary Ruskin y Martin McKee

Globalización y salud: ¿Las organizaciones benéficas financiadas por la industria están promoviendo “estudios dirigidos por la promoción” o “ciencia basada en evidencia”? Un estudio de caso del Instituto Internacional de Ciencias de la Vida. Por Sarah Steele, Gary Ruskin, Lejla Sarjevic, Martin McKee y David Stuckler

Biotecnología de la naturaleza: Defender la transparencia, por Stacy Malkan

El intercepto: La nueva asociación de Trump en jefe de los CDC con Coca-Cola para resolver la obesidad infantil, por Lee Fang

Los Angeles Times: En ciencia, siga el dinero si puede, por Paul Thacker y Curt Furberg

San Francisco Chronicle: Curso inverso de las principales marcas sobre etiquetas de alimentos modificadas genéticamente, por Tara Duggan

Undark: La ciencia impulsada por las empresas no debería guiar la política, por Carey Gillam

WBEZ: ¿Por qué un profesor de Illinois no tuvo que revelar la financiación de OMG ?, por Monica Eng

Democracy Now: Documentos revelan a periodistas, activistas e incluso músico de Monsanto vigilados por Neil Young

San Diego Union TribuneUCSD contrata investigador de salud financiado por Coca-Cola, por Morgan Cook

informe de Bloomberg: Los correos electrónicos muestran cómo la industria alimentaria utiliza la 'ciencia' para impulsar los refrescos, por Deena Shanker

informe de Bloomberg: Cómo Monsanto movilizó a los académicos para que escribieran artículos en apoyo de los transgénicos, por Jack Kaskey

CBC: Profesor de la Universidad de Saskatchewan Under Fire por Monsanto Ties, por Jason Warick

CBC: U of S defiende los lazos de Monsanto del profesor, pero algunos profesores no están de acuerdo, por Jason Warick

ABC Australia: El intercambio de correo electrónico filtrado revela tácticas de la industria alimentaria, por Lexi Metherell

ABC Australia: Transmisión de los Documentos de Monsanto

Le Monde: Comentario Coca-Cola a bafoué ses promesses de transparence dans les contrats de recherche, por Stéphane Horel

Le monde: Serie Monsanto Papers, por Stéphane Foucart y Stéphane Horel

La Nación: ¿Monsanto ignoró la evidencia que vincula a su herbicida con el cáncer? por Rene Ebersole

Madre Jones: Estos correos electrónicos muestran a Monsanto apoyándose en profesores para luchar en la guerra de relaciones públicas de OGM, por Tom Philpott

Politico: Coca-Cola obtuvo el control sobre la investigación en salud a cambio de financiación, dice la revista de salud, por Jesse Chase-Lubitz

El progresista: Flacking for OGM: cómo la industria biotecnológica cultiva medios positivos y desalienta las críticas, por Paul Thacker

Fundación Libertad de Prensa: Cómo las corporaciones suprimen la divulgación de registros públicos sobre sí mismas, por Camille Fassett

Global News: Documentos revelan a un adolescente canadiense objetivo del lobby de los transgénicos, por Allison Vuchnich

Forbes: The Coca-Cola Network: Soda Giant Mines Connections con funcionarios y científicos para ejercer influencia, por Rob Waters

STAT: Estudio cierra el telón sobre los contratos entre Coca-Cola y los investigadores que financia, por Andrew Joseph

STAT: Disney, Temiendo un escándalo, intenta presionar a Journal para retirar un artículo de investigación, por Sheila Kaplan

Noticias de salud ambiental: La guerra de Coca Cola con la ciencia de la salud pública por la obesidad, por Gary Ruskin

Noticias de salud ambiental: Ensayo: La escritura fantasma de Monsanto y el uso de armas fuertes amenazan la ciencia sólida y la sociedad, por Sheldon Krimsky

espectáculo: Dos congresistas quieren una investigación sobre la relación de los CDC con Coca-Cola, por Nicole Karlis

Salud pública crítica: Cómo las empresas de alimentos influyen en la evidencia y la opinión, directamente de la boca del caballo, por Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron y Gary Ruskin

TruthOut: Documentos secretos exponen la guerra de Monsanto contra los científicos del cáncer

Correo Huffington: artículos de Carey Gillam

The Huffington Post: artículos de Stacy Malkan

Philadelphia Inquirer: Los contratos de investigación de Coca-Cola permitieron anular los hallazgos de salud negativos, según un estudio, por Mari A. Shaefer

Revista Common Ground: ¿Estás listo para la nueva ola de alimentos transgénicos ?, por Stacy Malkan

EcoWatch: artículos de US Right to Know

Ralph Nader: Monsanto y sus promotores frente a la libertad de información

Gizmodo: Coca-Cola puede terminar la investigación de salud que financia, según la investigación, por Ed Cara

Marcha atrás: Los registros universitarios revelan el inmenso poder de Coca-Cola sobre la investigación en salud, por Peter Hess

USRTK: Seguimiento de la red de propaganda de la industria agroquímica

Para recibir actualizaciones sobre la investigación del derecho a saber de EE. UU., Puede suscribirse a nuestro boletín de noticias. Y por favor considere hacer una donación para mantener nuestra investigación cocinando.

Nuestra investigación sobre los grandes alimentos y sus grupos de fachada

Correo electrónico Compartir Tweet

Actualización: este blog se ha actualizado para incluir una lista actual de noticias y comentarios generado por nuestra investigación en curso.

US Right to Know está llevando a cabo una investigación sobre la colusión entreUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food, sus grupos de fachada y el cuerpo docente y personal de la universidad para ofrecer al público las relaciones públicas de la industria. Esa investigación está en curso. Hasta ahora ha sido fructífero, ya que hoy Artículo del New York Times, .

La Enlaces de artículos del Times a correos electrónicos obtenidos a través de solicitudes estatales de la Ley de Libertad de Información presentadas por US Right to Know. Estos correos electrónicos revelan cómo Monsanto y sus socios utilizan los llamados científicos y profesores externos "independientes" para entregar sus mensajes de relaciones públicas. Dado que las empresas en sí mismas no son mensajeros creíbles, utilizan a estos científicos y profesores como títeres para dar forma a la narrativa de los medios sobre cuestiones alimentarias, en particular los transgénicos.

Esta es una parte clave de la estrategia de relaciones públicas de Big Food. Las industrias agroquímica y alimentaria están gastando vasto sumas de dinero para convencer al público de que sus alimentos, cultivos, OMG, aditivos y pesticidas son seguros, deseables y saludables.

US Right to Know ha presentado solicitudes estatales de la Ley de Libertad de Información para tratar de obtener los correos electrónicos y documentos de 43 profesores y personal de universidades públicas, para obtener más información sobre este esfuerzo de relaciones públicas. Hasta ahora, hemos recibido documentos en nueve de estas solicitudes. Por lo tanto, es probable que la mayoría de los documentos aún estén por llegar. Algunos pueden llegar la semana que viene, otros pueden tardar un año o incluso más en llegar.

Hemos solicitado registros a científicos, economistas, profesores de derecho, extensionistas y comunicadores. Todos trabajan en instituciones públicas, financiadas por los contribuyentes. Creemos que el público merece saber más sobre el flujo de dinero y el nivel de coordinación entre los científicos de las universidades públicas y otros académicos, y las empresas agroquímicas y alimentarias cuyos intereses promueven.

Tenemos derecho a saber qué contienen nuestros alimentos y cómo las empresas intentan influir en nuestras opiniones al respecto. Sin embargo, algunos encuentran la transparencia tan amenazadora que equiparan las campañas de los consumidores con dictaduras viles, como en una reciente Publicación de Facebook que mostraba mi foto junto con la de Stalin y Hitler. Otros han comparado nuestro trabajo con "terrorismo"Y nosotros a"terroristas."

La transparencia, y los informes de investigación sobre nuestra comida, es el núcleo de lo que hacemos aquí, el derecho a saber de EE. UU.

Creemos en las palabras de James Madison, quien escribí: “Un gobierno popular, sin información popular, sin medios para adquirirla, no es más que el prólogo de una farsa o una tragedia; o quizás ambos. El conocimiento gobernará para siempre la ignorancia: y un pueblo que pretenda ser sus propios gobernadores, debe armarse con el poder que da el conocimiento ".

Finalmente, unas breves palabras sobre el profesor Kevin Folta de la Universidad de Florida. Los hallazgos más importantes de la actualidad Artículo del New York Times, se refieren a los esfuerzos de relaciones públicas de Monsanto y la industria agroquímica. Pero vale la pena señalar que el profesor Folta negó repetidamente, falsamente, tener vínculos con Monsanto o haber aceptado fondos de Monsanto. Por ejemplo, el profesor Folta ha declarado:

El profesor Folta también afirmó falsamente que nunca usó el texto escrito para él por la firma de relaciones públicas Ketchum.

En el mejor de los casos, estas declaraciones del profesor Folta son engañosas y algunas de ellas son falsas. Sin embargo, como revelan los correos electrónicos publicados hoy, Folta ha estado en estrecho contacto con Monsanto y la empresa de relaciones públicas de la industria Ketchum, recientemente. recibió una subvención no restringida de $ 25,000 de Monsantoe incluso le escribió a un ejecutivo de Monsanto: "Me alegro de firmar lo que quieras o escribir lo que quieras. " (Consulte también nuestro carta al profesor Folta sobre nuestras solicitudes de FOIA.)

Aparte del profesor Folta, también es importante señalar que nuestro impulso por la transparencia no se trata de una o unas pocas personas. Se trata de hasta qué punto corporaciones como Monsanto y sus grupos de fachada están utilizando nuestras universidades públicas y los científicos y académicos que trabajan allí como herramientas para promover sus agendas y sus ganancias.

Vea nuestra página de investigaciones para obtener detalles actualizados sobre nuestros hallazgos

Artículos de noticias sobre nuestra investigación

2017

Noticias CBC: Universidad de Saskatchewan Defiende los lazos de Monsanto del profesor, pero algunos profesores no están de acuerdo

Noticias CBC: Profesor de la Universidad de Saskatchewan bajo fuego por lazos con Monsanto

BMJ: La influencia secreta de Coca-Cola en los periodistas médicos y científicos

Comunicado de prensa de USRTK: BMJ revela la financiación secreta de informes de la industria, basada en documentos de USRTK  

Correo Huffington: Las mamás expuestas al herbicida de Monsanto significa malos resultados para los bebés

Correo Huffington: El USDA abandona planes para probar el herbicida Monsanto en los alimentos 

Hoja de datos de USRTK: Glifosato: preocupaciones de salud sobre el plaguicida más utilizado 

USRTK: Documentos y análisis clave del caso de cáncer de glifosato MDL Monsanto 

Correo Huffington: El herbicida de Monsanto merece un escrutinio más profundo mientras se revela la manipulación científica

El ecologista: OGM 'pro ciencia', impulsores químicos financiados por negadores de la ciencia del clima

USRTK: Grupos de interés público a USA Today: Abandone las columnas del Grupo de fachada corporativa ACSH

USRTK: Julie Kelly cocina propaganda para la industria agroquímica 

Correo Huffington: La fusión mental de Monsanto; Spin Machine en alta velocidad 

USRTK: Preguntas sobre la colusión de Monsanto y la EPA planteada en demandas por cáncer

USRTK: Monsanto y la EPA quieren mantener en secreto las conversaciones sobre la revisión del cáncer de glifosato 

2016

La colina Se necesita un escrutinio serio La EPA busca información sobre los vínculos entre el cáncer y el herbicida de Monsanto 

USRTK: Nueva investigación: los cultivos transgénicos Bt fallan

USRTK: Trevor Butterworth hace girar la ciencia para la industria 

USRTK: Nuevos datos sobre plaguicidas en los alimentos plantean cuestiones de seguridad 

USRTK: La FDA suspende las pruebas de glifosato en los alimentos 

Correo Huffington: Más malas noticias para la miel a medida que EE. UU. Busca controlar los residuos de glifosato en los alimentos

Correo Huffington: Los científicos de la IARC defienden el vínculo entre el glifosato y el cáncer; Sorprendido por el asalto de la industria 

BMJ: Los conflictos de intereses comprometen la misión de la agencia de salud pública de EE. UU., Dicen los científicos 

USRTK: Los principales científicos de los CDC se quejan de la influencia corporativa y las prácticas poco éticas

Correo Huffington: La EPA se inclina ante la presión de la industria química en la revisión del glifosato

USRTK: Próximas reuniones de la EPA sobre el escrutinio de los dibujos de glifosato

USRTK: Pruebas de la FDA confirman que la harina de avena y los alimentos para bebés contienen herbicida de Monsanto 

Correo Huffington: La FDA encuentra el herbicida de Monsanto en la miel de EE. UU. 

Davis Enterprise: Watchdog Group demanda a UCD por solicitud de registros públicos

Sacramento News & Review: Watchdog Group alega que a cinco profesores de UCD se les pagó para burlarse de los OMG 

Sacramento Bee: Watchdog Group demanda para obligar a UC Davis a entregar registros públicos 

Politico: UC Davis demandada como parte de la investigación de influencia de la industria 

La colina ¿Qué está pasando en el CDC? Agencia de salud necesita escrutinio

Correo Huffington: Se ven más vínculos con Coca-Cola dentro de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. 

Correo Huffington: Las salidas oficiales de los CDC después de que salgan a la luz las conexiones de Coca-Cola 

Correo Huffington: La industria de las bebidas encuentra un amigo dentro de la Agencia de Salud de EE. UU.

RTK de EE. UU .: ILSI ejerce una influencia sigilosa para las industrias alimentaria y agroquímica

Correo Huffington: Huellas dactilares de Monsanto encontradas en todo el ataque a alimentos orgánicos 

Guardián: Panel de la ONU / OMS en disputa sobre conflicto de intereses sobre riesgo de cáncer de glifosato

Die Zeit: Glyphosat: Möglicher Interessenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertung

Semana de la horticultura: Preguntas sobre la independencia del panel que determinó que el glifosato era seguro 

ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

RTK de EE. UU .: Conflictos de intereses Inquietudes Revisión del glifosato en la nube

Noticias STAT: Disney, temiendo un escándalo, intenta Press Journal para retirar un artículo de investigación

Inverso: El estudio de alimentos de los parques de Disney muestra los problemas con la ciencia corporativa, no con los perros calientes

Marion Nestlé: La extraña historia de mi comentario aceptado pero aún por publicar sobre el estudio financiado por Disney se vuelve más extraña

WBEZ: ¿Por qué un profesor de Illinois no tuvo que revelar la financiación de OMG?

RTK de EE. UU .: Siguiendo un rastro de correo electrónico: cómo un profesor de una universidad pública colaboró ​​en una campaña de relaciones públicas corporativas

Correo Huffington: La máquina de medios de Monsanto llega a Washington

Entrevista a Carey Gillam: Abriendo el telón de Monsanto

Equidad y precisión en los informes: Columnista de alimentos del Washington Post va a batear por Monsanto, otra vez

2015

New York Times: Académicos alistados de la industria alimentaria en la guerra de cabildeo de OGM, muestran correos electrónicos

Boston Globe: El profesor de Harvard no pudo revelar la conexión de Monsanto en el papel que promocionaba los OGM

Madre Jones: Estos correos electrónicos muestran a Monsanto apoyándose en profesores para luchar en la guerra de relaciones públicas de OMG

Bloomberg: Cómo Monsanto movilizó a los académicos para que escribieran artículos de apoyo a los OMG

Noticias globales: Documentos revelan el objetivo de adolescentes canadienses del lobby de los transgénicos

BuzzFeed: Dinero semilla: Confesiones verdaderas de un promotor de OMG

Alternet: Cómo Monsanto solicitó a los académicos reforzar su propaganda pro-OGM

Harvard Crimson: El perfil no pudo revelar la conexión con la empresa en papel

Saskatoon Star Phoenix: Preguntas grupales U of S Prof's Monsanto Link

El intercepto: El gerente de campaña de Jeb Bush ayudó a las grandes farmacéuticas a contrarrestar la legislación contra los laboratorios de metanfetamina

Equidad y precisión en los informes: Buckraking en Food Beat: ¿Cuándo es un conflicto de intereses?

Comentario sobre la libertad de información y divulgación  

La colina Cómo cae la libertad: FOIA rota lejos de sanar mientras las agencias estadounidenses engañan al público

Los Angeles Times: En ciencia, siga el dinero, si puede 

New York Times: Científicos, abandonen sus correos electrónicos

Biotecnología de la naturaleza: Defender la transparencia

Ralph Nader: Monsanto y sus promotores frente a la libertad de información

Otras lecturas

Seedy Business: lo que los grandes alimentos esconden con su hábil campaña de relaciones públicas sobre los transgénicos

Una carta abierta al profesor Kevin Folta sobre las solicitudes de FOIA

Antecedentes de Ketchum, la empresa de relaciones públicas que gestiona GMO Answers

GMO Answers es un sitio web de marketing y relaciones públicas para empresas de OMG

Spinning Food: cómo los grupos de fachada de la industria alimentaria y las comunicaciones encubiertas están dando forma a la historia de la comida

Informe breve de USRTK: Periodistas no revelaron el financiamiento de las fuentes de Monsanto

Antecedentes de Jon Entine: el mensajero maestro de la industria química 

US Right to Know es una organización sin fines de lucro que investiga los riesgos asociados con el sistema alimentario corporativo y las prácticas e influencia de la industria alimentaria en las políticas públicas. Promovemos el principio de transparencia del libre mercado, en el mercado y en la política, como crucial para construir un sistema alimentario mejor y más saludable.