Las leyes estatales de registros públicos ayudan a descubrir irregularidades en las universidades públicas

Correo electrónico Compartir Tweet

Vea nuestra publicación sobre por qué el periodismo y los grupos de interés público se oponen a AB700

La legislación está pendiente en el Asamblea de California (AB700) para debilitar la Ley de Registros Públicos de California al eximir de la divulgación gran parte del producto del trabajo de las universidades estatales financiadas con fondos públicos. Este proyecto de ley, escrito por Laura Friedman, sienta un precedente peligroso y debilitaría innecesariamente una herramienta vital de investigación periodística y de buen gobierno; mira nuestra publicación sobre grupos de periodismo y otros grupos de interés público que se oponen a AB700.

En las universidades públicas de California, la Ley de Registros Públicos de California es fundamental para los esfuerzos para descubrir la mala conducta y el fraude en la investigación, el acoso sexual, las irregularidades financieras y la mala asignación de fondos, el despilfarro del gobierno, la influencia corporativa en el proceso de investigación, la comercialización de la universidad, la influencia de los ricos. donantes y encubrimientos administrativos de todo lo anterior. Si se promulga, AB700 protegerá tales escándalos de la exposición y la responsabilidad, e invitará a más.

Escándalos #MeToo, corrupción corporativa: ejemplos de cómo las leyes de registros abiertos arrojan luz sobre la información que el público tiene derecho a conocer  

Es posible que las noticias importantes sobre la conducta sexual inapropiada y los escándalos de influencia corporativa no hayan salido a la luz si la legislación para eximir a los académicos financiados con fondos públicos de las leyes estatales de registros abiertos se aprobó en California o en otros lugares. En un caso reciente, se descubrió que 30 empleados de UCLA habían violado la política de acoso y violencia sexual de la UC con base en documentos obtenidos por CPRA, según un informe del Daily Cal. Ver:

  • 'Está en todas partes': la comunidad de UC Berkeley reacciona a los documentos que revelan conducta sexual inapropiada por parte de empleados de UCLA, por Ronit Sholkoff y Andreana Chou, Cal diaria, 10 / 24 / 18
  • La solicitud de la Ley de Registros Públicos de California revela investigaciones del Título IX durante un período de 2 años, por Anjali Shrivastava y Rachel Barber, Cal diaria, 10/23/18

En una artículo de opinión en Los Angeles Times oposición AB700El profesor de periodismo de la NYU, Charles Seife, describió varios ejemplos más de casos de acoso sexual que involucran a académicos, y escribió: “Vale la pena señalar que muchas de las universidades y otras organizaciones científicas donde se expusieron casos de alto perfil son instituciones públicas financiadas por los contribuyentes. Eso no sugiere que los científicos de las universidades privadas sean menos depredadores, pero en las instituciones públicas, los investigadores deben rendir cuentas por las leyes de libertad de información que permiten a los periodistas obligar a los científicos y sus instituciones a entregar correos electrónicos y otros registros ". Ver:

  • Los científicos también tienen problemas con el #MeToo. No los exima de las leyes de responsabilidad, por Charles Seife, Los Angeles Times 4/1/19

Otros ejemplos de informes notables que surgen de documentos obtenidos a través de solicitudes de registros públicos estatales que involucran a académicos financiados con fondos públicos incluyen una investigación sobre los vínculos corporativos de un científico que afirma que la contaminación es un beneficio para la salud, una exposición sobre la investigación defectuosa de la NFL sobre conmociones cerebrales y los informes innovadores que expuso los esfuerzos de Coca-Cola para darle vueltas a la historia de la obesidad. Ver:

  • Un científico dice que algo de contaminación es bueno para ti , una afirmación controvertida que ha adoptado la EPA de Trump, por Suzanne Rust, Los Angeles Times, 2 / 19 / 2019
  • Investigación de la NFL sobre conmociones cerebrales y vínculos con la industria del tabaco, por Alan Schwarz, Walt Bogdanich y Jacqueline Williams, New York Times, 3 / 24 / 2016
  • Coca-Cola financia a científicos que apartan la culpa de la obesidad de las malas dietas, por Anahad O'Connor, New York Times, 8 / 9 / 15
  • Los correos electrónicos revelan el papel de Coke en el grupo contra la obesidad, Candice Choi, Associated Press, 11 / 24 / 15

Desde 2015 una investigación de US Right to Know ha descubierto muchos más ejemplos de cómo las industrias alimentaria y química dependen de universidades y académicos financiados con fondos públicos para sus operaciones de lobby y campañas de relaciones públicas. Los documentos que obtuvimos de académicos financiados con fondos públicos, utilizando las leyes estatales de registros públicos, proporcionaron la base o el camino a todas las siguientes historias:

  • Académicos alistados de la industria alimentaria en la guerra de cabildeo de OGM, muestran correos electrónicos, por Eric Lipton, New York Times, 9 / 5 / 15
  • Lo público se encuentra con lo privado: conversaciones entre Coca-Cola y los CDC, por Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee y David Stuckler, Milbank Quarterly, 1 / 29 / 19
  • Los correos electrónicos de Coca-Cola revelan cómo la industria de las gaseosas intenta influir en los funcionarios de salud, por Paige Winfield Cunningham, El Correo de Washington, 1 / 29 / 19
  • Coca-Cola y CDC, iconos de Atlanta, comparten una relación acogedora, según muestran los correos electrónicos, por Alan Judd, Atlanta Journal-Constitution, 2 / 6 / 19
  • Coca-Cola y la obesidad: un estudio muestra los esfuerzos para influir en los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU., por Gareth Iacobucci, BMJ, 1 / 30 / 19
  • Informes: limitar la influencia de la industria alimentaria en asuntos de salud pública, por Candace Choi, Associated Press, 1 / 29 / 19
  • Los correos electrónicos antiguos contienen nuevas pistas sobre la controvertida relación de Coca-Cola y CDC, por Jacqueline Howard, CNN, 1 / 29 / 19
  • Dos congresistas quieren una investigación sobre la relación torcida de los CDC con Coca-Cola, por Nicole Karlis, espectáculo, 2 / 5 / 19
  • Nuevos correos electrónicos revelan que los empleados de los CDC estaban haciendo la licitación de Coca-Cola, por Nicole Karlis, espectáculo, 2 / 1 / 19
  • Coca-Cola intentó influir en los CDC en investigación y políticas, según un nuevo informe, por Jesse Chase-Lubitz, Político, 1 / 29 / 19
  • Las organizaciones científicas y la 'guerra' de Coca-Cola con la comunidad de salud pública: ideas de un documento interno de la industria, de Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee y David Stuckler, Revista de epidemiología y salud comunitaria, 3/14/2018
  • Estudio de caso de correos electrónicos intercambiados entre Coca-Cola y los investigadores principales del ISCOLE, por David Stuckler, Gary Ruskin y Martin McKee, Revista de Políticas de Salud Pública, 2/18
  • La influencia de Coca-Cola en los periodistas médicos y científicos, por Paul Thacker, BMJ, 4 / 5 / 17
  • Flacking for OGM: cómo la industria biotecnológica cultiva medios positivos y desalienta las críticas, por Paul Thacker, El progresivo, 7 / 21 / 17
  • Panel de la ONU / OMS en disputa de conflicto de intereses por riesgo de cáncer de glifosato, por Arthur Neslen, El guardián, 5 / 17 / 16
  • Cómo las empresas de alimentos influyen en la evidencia y la opinión, directamente de la boca del caballo, por Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron y Gary Ruskin, Salud pública crítica, 5 / 18 / 17
  • Los correos electrónicos muestran cómo la industria alimentaria utiliza la 'ciencia' para impulsar los refrescos, por Deena Shanker, informe de Bloomberg, 9 / 13 / 17
  • El intercambio de correo electrónico filtrado revela tácticas de la industria alimentaria, por Lexi Metherell, ABC PM con Linda Mottram, 9 / 19 / 17
  • El profesor de Harvard no pudo revelar la conexión de Monsanto en el papel que promocionaba los OGM, de Laura Krantz, Boston Globe, 10.1.2015
  • Profesor de la Universidad de Saskatchewan bajo fuego por lazos con Monsanto, por Jason Warick, CBC, 5 / 7 / 17
  • U of S defiende los lazos de Monsanto del profesor, pero algunos profesores no están de acuerdo, por Jason Warick, CBC, 5 / 10 / 17
  • Antes de leer otro estudio de salud, verifique quién financia la investigación., de Alison Moodie, El guardián, 12 / 12 / 2016
  • ¿Por qué un profesor de Illinois no tuvo que revelar la financiación de OMG? por Monica Eng, WBEZ, 3 / 15 / 16
  • Cómo Monsanto movilizó a los académicos para que escribieran artículos de apoyo a los OMG, por Jack Kaskey, informe de Bloomberg, 10 / 2 / 15

Las investigaciones basadas en documentos obtenidos por US Right to Know a través de las leyes estatales de registros abiertos están en curso, y muchos de estos documentos ahora están publicados en la Universidad de California, San Francisco. Documentos de la industria química y la Documentos de la industria alimentaria archivos.

El público merece el derecho a saber qué están haciendo nuestras universidades públicas y sus investigadores con el dinero de nuestros impuestos, y ese derecho se extiende adecuadamente a la inspección del trabajo de nuestros empleados pagados por los contribuyentes, incluidos aquellos que trabajan en universidades públicas.

Para obtener más información sobre AB700, consulte nuestra publicación, No debilite la Ley de registros públicos de California.

US Right to Know es un grupo de investigación sin fines de lucro, de interés público, de consumidores y de salud pública que trabaja por la transparencia y la responsabilidad en el sistema alimentario de nuestra nación.