¿La próxima fiebre del oro neocolonial? Los sistemas alimentarios africanos son el 'nuevo petróleo', dicen documentos de la ONU

Correo electrónico Compartir Tweet

Los documentos de planificación para la Cumbre de sistemas alimentarios de las Naciones Unidas de 2021 arrojan nueva luz sobre la agenda detrás de la polémica cumbre alimentaria que cientos de los grupos de agricultores y de derechos humanos están boicoteando. Los grupos dicen que los intereses de los agronegocios y las fundaciones de élite están dominando el proceso para impulsar una agenda que permitiría la explotación de los sistemas alimentarios globales, y especialmente de África. 

Los documentos, incluida una documento de antecedentes preparado para los diálogos de la cumbre y una borrador de informe de política para la cumbre, traer en foco “Planes para la industrialización masiva de los sistemas alimentarios de África”, dijo Mariam Mayet, directora ejecutiva del Centro Africano para la Biodiversidad (ACB), quien proporcionó los documentos a US Right to Know.

Los diálogos "son sordos y ciegos a las crisis sistémicas convergentes que enfrentamos hoy, y el replanteamiento drástico y urgente que exige". ACB dijo en un comunicado.

Cambio radical

A documento de antecedentes preparado por la Comisión Económica de las Naciones Unidas para África, la Comisión de la Unión Africana, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y grupos asociados para una dialogo regional sobre los sistemas alimentarios africanos proporciona detalles sobre los planes en curso. El documento señala que fue emitido “sin edición formal y solo en inglés debido a la presentación tardía ".

Se requiere un "cambio de transformación radical", decía el documento, para sacar a África "del estancamiento actual de una importante importación de alimentos de fuera de África". El documento relata la terrible y cada vez peor situación en África, donde 256 millones de personas padecen hambre y más de la mitad de la población en partes de África oriental padece inseguridad alimentaria. La pandemia de Covid 19 está exacerbando la inequidad y exponiendo la vulnerabilidad del sistema alimentario de África.

Estas dinámicas están creando un imperativo para que los gobiernos africanos creen un “entorno propicio a través de políticas e inversiones mejoradas en bienes públicos agrícolas, amplíen las soluciones digitales para la agricultura y desarrollen esquemas de financiamiento innovadores a través de asociaciones público-privadas”, dijo el documento.  

“También es hora de poner las inversiones donde más se necesitan; por ejemplo, los gobiernos africanos canalizan millones de dólares en apoyo público para inversiones en agricultura climáticamente inteligente ... y fortalecen el uso de big data para impulsar decisiones más inteligentes a nivel de granja sobre la gestión del agua, el uso de fertilizantes, el despliegue de variedades de cultivos resistentes a la sequía y el acceso a los mercados. " 

Esta agenda se alinea perfectamente con los planes de la industria agroquímica, la Fundación Gates y su principal programa de desarrollo agrícola, la Alianza para una Revolución Verde en África, que alienta a los países africanos a aprobar políticas favorables a las empresas y ampliar los mercados de semillas patentadas, fertilizantes a base de combustibles fósiles y otros insumos industriales que consideran necesarios para impulsar la producción de alimentos. Estos grupos dicen que las nuevas tecnologías en desarrollo y la "intensificación sostenible" de la agricultura industrial son el camino a seguir.  

Los planes propuestos en los documentos son un "reciclaje predecible" de las "mismas soluciones falsas ... con los mismos beneficios estrechos acumulados para un número limitado de actores", dijo ACB en su comunicado. 

"Los objetivos no son transformar las relaciones globales con el bienestar de los africanos y nuestros sistemas ecológicos en el centro, sino más bien atrincherar a África firmemente en las relaciones globales y las normas de desarrollo definidas a través del colonialismo y la globalización neoliberal".

El 'aceite nuevo'

Algunas partes del documento de antecedentes de la ONU se leen como un argumento de venta para los inversores y los productos de la industria agroquímica, pero sin proporcionar una divulgación completa de los problemas que estos productos a veces causan. 

“Las economías que en las últimas cuatro décadas prosperaron en África lo han hecho a través de la explotación de la riqueza mineral, especialmente el petróleo y el gas, apodado localmente como 'oro negro'”, explica el documento. “Ahora, el continente está en movimiento con [un] sector agrícola y agroindustrial que se está transformando rápidamente y que está causando entusiasmo, así como un enfoque central para los inversores y la priorización de inversiones para cambiar al 'nuevo petróleo' que impulsará el continente. y ofrecer el US $ 1 billones por 2030 ". 

Una sección titulada "La promesa de las biotecnologías y las tecnologías digitales y la transformación de los sistemas alimentarios" analiza "el importante potencial de obtener grandes beneficios económicos, sociales y ambientales del uso de productos biotecnológicos ... En África occidental, por ejemplo, los agricultores pueden beneficiarse significativamente desde la adopción del algodón Bt ". 

El documento no hace referencia al experimento fallido del algodón Bt en Burkina Faso, el primer país de África en adoptar un cultivo transgénico a gran escala para pequeños agricultores. El algodón Bt de Monsanto resistió a los insectos y proporcionó buenos rendimientos, pero no pudo ofrecer la misma alta calidad que la variedad nativa, y el país abandonó el cultivo transgénico.  

La historia de Burkina Faso ilustra un “dilema poco conocido al que se enfrenta la ingeniería genética ", Reuters informó. “Para los cultivadores de algodón de Burkina Faso, la transgénica terminó siendo una compensación entre cantidad y calidad. Para Monsanto, cuyos $ 13.5 mil millones en ingresos en 2016 fueron más que el PIB de Burkina Faso, resultó antieconómico adaptar el producto de cerca a un nicho de mercado ”.

revisión de 20 años de datos sobre el algodón Bt en la India publicado el año pasado encontró que el algodón era un mal indicador de las tendencias de rendimiento y, aunque inicialmente redujo la necesidad de pesticidas, "los agricultores ahora gastan más en pesticidas hoy que antes de la introducción del Bt".

'Una voz africana' 

"La reconstrucción de los sistemas alimentarios del mundo ... estará condicionada al despliegue a gran escala de tecnologías e innovaciones relevantes", según un borrador de informe de política creado para la cumbre. El documento describe dos seminarios web y una discusión en línea que tienen como objetivo forjar "One Africa Voice" hacia la cumbre alimentaria para "cambios clave en el juego necesarios para fortalecer la investigación y el desarrollo agrícolas africanos".   

El proceso fue convocado independientemente de la cumbre por el Foro para la Investigación Agrícola en África, con la Alianza para una Revolución Verde en África, los Sistemas Nacionales de Investigación Agrícola y otros grupos de investigación y políticas. Los movimientos alimentarios africanos no han participado en el diálogo, dijo Mayet. 

Las claves para transformar el sistema alimentario, según el informe de políticas, incluyen generar una "demanda efectiva de ciencia, tecnología e innovación" por parte de los pequeños agricultores y alentar a los gobiernos africanos a invertir más recursos en la investigación agrícola "y sus productos, es decir, tecnologías e innovaciones". 

El documento señala "la necesidad de dedicar más atención a la recopilación de datos y al desarrollo de capacidades de análisis que muestren el rendimiento" de la investigación agrícola para el desarrollo y a la "formulación e implementación de políticas equitativas, es decir, políticas para hacer cumplir los derechos de propiedad, incluida la propiedad intelectual derechos, recompensando a los agricultores por los servicios de los ecosistemas, garantizando dietas seguras y saludables a precios asequibles ".

El diálogo “parece representar otro espacio de legitimación para la construcción de un consenso de élite que luego se presentará en la Cumbre de Sistemas Alimentarios de la ONU como la 'voz de África' ... Sin embargo, esa voz estará lejos de la del trabajador africano común, ”Dijo ACB. “En cambio, refleja las prioridades de los expertos en desarrollo alineados con las visiones modernistas de cambio y transformación impulsadas por la tecnología, las empresas de biotecnología, la agroindustria y la agenda de desarrollo global neoliberal”.

"África debe cuestionar los significados de la productividad y las relaciones sociales en las que los pequeños agricultores podrían realmente lograr una mayor productividad en relación con el bienestar económico y la justicia social y ecológica".

Un CGIAR

Las batallas políticas que convergen en la Cumbre de Sistemas Alimentarios de 2021 amenazan con "alimentar a la fuerza el fallido sistema industrial de alimentos al sector público y la agricultura mundial, vinculando a los gobiernos a una agenda corporativa que margina a los agricultores, la sociedad civil, los movimientos sociales y la agroecología", según a Informe de febrero de 2020 del Grupo ETC que describía la dinámica en juego alrededor de la cumbre. 

Una batalla clave tiene que ver con el futuro de CGIAR, un consorcio de 15 centros de investigación agrícola con más de 10,000 científicos y técnicos en su nómina y casi 800,000 variedades de cultivos en sus 11 bancos de genes. Un representante de la Fundación Gates y exlíder de la Fundación Syngenta encabeza una plan de reestructuración propuesto para consolidar la red en “Un solo CGIAR” con una sola junta con nuevos poderes para establecer la agenda.

La reestructuración propuesta, según una carta de julio del Panel Internacional de Expertos en Sistemas Alimentarios Sostenibles, se "Reducir la autonomía de las agendas regionales de investigación y reforzar el control de los donantes más poderosos, muchos de los cuales se muestran reacios a apartarse del camino de la Revolución Verde". 

El procesos, dijo el IPES, “parece haber sido impulsado de manera coercitiva, con poca aceptación por parte de los supuestos beneficiarios en el Sur global, con una diversidad insuficiente entre el círculo interno de reformadores y sin la debida consideración de las necesidades urgentes cambio de paradigma en los sistemas alimentarios ".

Muchos expertos están diciendo es necesario un cambio de paradigma lejos de agricultura industrial y hacia enfoques agroecológicos diversificados que puede abordar los problemas y limitaciones del modelo industrial actual, incluidas las desigualdades, el aumento de la pobreza, la desnutrición y la degradación de los ecosistemas. 

En 2019, una panel de expertos de alto nivel en seguridad alimentaria y nutrición porque la ONU recomienda hacer la transición a sistemas alimentarios diversificados, abordar las desigualdades de poder en los sistemas alimentarios e invertir en sistemas de investigación que apoyen la agroecología como el camino a seguir. 

Documentos 

Diálogo regional: Sistemas alimentarios africanos Séptima sesión del Foro regional africano sobre el desarrollo sostenible 4 de marzo de 2021, Brazzaville, Congo Documento de antecedentes, CEPA, AUC, FAO, AUDA-NEPAD, WEP, UNICEF, FIDA, BAfD, Akademiya2063, RUFORUM (2021)  

Diálogo regional: sistemas alimentarios africanos (tema 9 del programa), Jueves 4 de marzo, Consejo Económico y Social de la ONU

Policy Brief, Fortalecimiento de la investigación y el desarrollo agrícolas africanos hacia un sistema alimentario africano mejorado, “One Africa Voice” hacia la Cumbre de Sistemas Alimentarios de las Naciones Unidas de 2021, FARA, Organizaciones Subregionales de Investigación, NARS, AFAAS, AGRA, FANRPAN

Reacción de la ACB al diálogo regional sobre sistemas alimentarios africanos, que tuvo lugar en la séptima sesión del Foro Regional de África sobre el Desarrollo Sostenible, el 4 de marzo de 2021

La Fundación Gates redobla su campaña de desinformación en Cornell mientras los líderes africanos piden la agroecología 

Correo electrónico Compartir Tweet

Informes relacionados: La fracasada revolución verde de la Fundación Gates en África (7.29.20)

La Fundación Bill y Melinda Gates otorgó otros $ 10 millones la semana pasada a la controvertida Cornell Alliance for Science, un campaña de comunicaciones alojada en Cornell que capacita a becarios en África y otros lugares para promover y defender alimentos, cultivos y agroquímicos transgénicos. La nueva subvención eleva las subvenciones de BMGF al grupo a $ 22 millones.

La inversión en relaciones públicas se produce en un momento en que la Fundación Gates está bajo fuego por gastar miles de millones de dólares en planes de desarrollo agrícola en África que, según los críticos, están afianzando métodos agrícolas que benefician a las corporaciones sobre las personas. 

Los líderes religiosos apelan a la Fundación Gates 

El 10 de septiembre, los líderes religiosos de África publicaron un carta abierta a la Fundación Gates pidiéndole que reevalúe sus estrategias de concesión de subvenciones para África. 

“Si bien estamos agradecidos con la Fundación Bill y Melinda Gates por su compromiso de superar la inseguridad alimentaria y reconociendo la ayuda humanitaria y de infraestructura proporcionada a los gobiernos de nuestro continente, escribimos con gran preocupación que el apoyo de la Fundación Gates para la expansión de la agricultura intensiva a escala industrial está profundizando la crisis humanitaria ”, dice la carta de suscripción coordinada por el Instituto de Medio Ambiente de las Comunidades de Fe de África Meridional (SAFCEI).  

La carta cita a la Alianza liderada por Gates para una Revolución Verde (AGRA) por su apoyo "altamente problemático" a los sistemas de semillas comerciales controlados por grandes empresas, su apoyo a la reestructuración de las leyes de semillas para proteger las semillas certificadas y criminalizar las semillas no certificadas, y su apoyo a los comerciantes de semillas que ofrecen un asesoramiento limitado sobre productos corporativos sobre los servicios de extensión del sector público que tanto se necesitan. 

El periódico más grande de Uganda informó sobre el proyecto fallido de AGRA

“Hacemos un llamado a la Fundación Gates y AGRA para que dejen de promover tecnologías fallidas y métodos de extensión obsoletos y comiencen a escuchar a los agricultores que están desarrollando soluciones apropiadas para sus contextos”, dijeron los líderes religiosos.

A pesar de miles de millones de dólares gastados y 14 años de promesas, AGRA no ha logrado sus objetivos de reducir la pobreza y aumentar los ingresos de los pequeños agricultores, según un Informe de julio Falsas promesas. La investigación fue realizada por una coalición de grupos africanos y alemanes e incluye datos de un libro blanco reciente publicado por Tufts Global Development and Environment Institute. 

La Fundación Gates aún no ha respondido a las solicitudes de comentarios para este artículo, pero dijo en un correo electrónico anterior: “Apoyamos a organizaciones como AGRA porque se asocian con países para ayudarlos a implementar las prioridades y políticas contenidas en sus estrategias nacionales de desarrollo agrícola”.

Promesas que desaparecen de la revolución verde 

Lanzada en 2006 por las fundaciones Gates y Rockefeller, AGRA ha prometido durante mucho tiempo duplicar los rendimientos y los ingresos de 30 millones de hogares agrícolas en África para 2020. Pero el grupo eliminó silenciosamente esos objetivos de su sitio web en algún momento del año pasado. El jefe de personal de AGRA, Andrew Cox, dijo por correo electrónico que el grupo no ha reducido su ambición, sino que está refinando sus enfoques y su pensamiento sobre las métricas. Dijo que AGRA hará una evaluación completa de sus resultados el próximo año. 

AGRA se negó a proporcionar datos o responder preguntas sustantivas de los investigadores del informe False Promises, dicen sus autores. Representantes de BIBA Kenia, PELUM Zambia y HOMEF Nigeria enviaron un carta a Cox el 7 de septiembre pidiendo una respuesta a los hallazgos de su investigación. Timonel respondió el 15 de septiembre con lo que un investigador describió como "básicamente tres páginas de relaciones públicas". (Ver completa correspondencia aquí, incluida la respuesta de BIBA el 7 de octubre.)

“Los agricultores africanos merecen una respuesta sustantiva de AGRA”, decía la carta a Cox de Anne Maina, Mutketoi Wamunyima y Ngimmo Bassay.  “También lo hacen los donantes del sector público de AGRA, que parecen estar obteniendo un rendimiento muy bajo de sus inversiones. Los gobiernos africanos también deben proporcionar una contabilidad clara de los impactos de sus propios desembolsos presupuestarios que apoyan los programas de la Revolución Verde ".

Los gobiernos africanos gastan alrededor de $ 1 mil millones por año en subsidios para apoyar semillas comerciales y agroquímicos. A pesar de las grandes inversiones en ganancias de productividad agrícola, el hambre ha aumentado en un treinta por ciento durante los años de AGRA, según el informe False Promises.

Las inversiones de la Fundación Gates tienen una influencia significativa en cómo se configuran los sistemas alimentarios en África, según un informe de junio informe del Panel internacional de expertos en sistemas alimentarios sostenibles (IPES). El grupo informó que miles de millones de dólares en subvenciones de la Fundación Gates han incentivado la agricultura industrial en África y han frenado las inversiones en sistemas alimentarios más sostenibles y equitativos.  

“BMGF busca retornos rápidos y tangibles de la inversión y, por lo tanto, favorece soluciones tecnológicas específicas”, dijo IPES.

Productores locales y cadenas alimentarias cortas 

El enfoque de desarrollo agrícola de la Fundación Gates de construir mercados para cultivos de productos básicos a gran escala y con altos insumos lo pone en desacuerdo con el pensamiento emergente sobre cómo lidiar mejor con las condiciones volátiles causadas por las crisis gemelas del cambio climático y la pandemia de Covid-19.

En septiembre, el La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación dijo Es esencial construir sistemas alimentarios locales más resilientes, ya que la pandemia "ha puesto los sistemas alimentarios locales en riesgo de interrupciones a lo largo de toda la cadena alimentaria". El informe documenta los desafíos relacionados con la pandemia y las lecciones de una encuesta global realizada en abril y mayo que obtuvo 860 respuestas. 

“El mensaje claro es que, para hacer frente a choques como el COVID-19, las ciudades con condiciones socioeconómicas y agroclimáticas adecuadas deben adoptar políticas y programas para empoderar a los productores locales para cultivar alimentos y promover cadenas alimentarias cortas que permitan a los ciudadanos urbanos para acceder a los productos alimenticios ”, concluyó el informe. "Las ciudades tienen que diversificar sus suministros y fuentes de alimentos, reforzando las fuentes locales siempre que sea posible, pero sin cortar los suministros nacionales y mundiales".

Mientras la pandemia amenaza a las comunidades agrícolas que ya luchan contra el cambio climático, África se encuentra en una encrucijada, escribieron Million Belay, coordinador de la Alianza por la Soberanía Alimentaria Africana, y Timothy Wise, investigador principal del análisis de Tufts de AGRA, en un 23 de septiembre artículo de opinión. “¿Seguirán su gente y sus gobiernos intentando replicar los modelos de agricultura industrial promovidos por los países desarrollados? ¿O se moverán audazmente hacia el futuro incierto, adoptando la agricultura ecológica? "

Belay y Wise describieron algunas buenas noticias de investigaciones recientes; "Dos de los tres países AGRA que han reducido tanto el número como la proporción de personas desnutridas, Etiopía y Malí, lo han hecho en parte debido a políticas que apoyan la agricultura ecológica".

La historia de mayor éxito, Malí, vio caer el hambre del 14% al 5% desde 2006. Según un estudio de caso en el Informe de falsas promesas, "El progreso no se debió a AGRA, sino a que el gobierno y las organizaciones de agricultores se resistieron activamente a su implementación", escribieron Belay y Wise, señalando las leyes de tierras y semillas que garantizan los derechos de los agricultores a elegir sus cultivos y prácticas agrícolas, y los programas gubernamentales que promover no solo el maíz, sino una amplia variedad de cultivos alimentarios.

“Es hora de que los gobiernos africanos se aparten de la fracasada Revolución Verde y tracen un nuevo sistema alimentario que respete las culturas y comunidades locales mediante la promoción de la agricultura ecológica de bajo costo y bajos insumos”, escribieron. 

Duplicar la campaña de relaciones públicas alojada en Cornell 

En este contexto, la Fundación Gates está duplicando su inversión en Cornell Alliance for Science (CAS), una campaña de relaciones públicas lanzada en 2014 con una subvención de Gates y que promete “despolarizar el debate” sobre los OMG. Con los nuevos $ 10 millones, CAS planea ampliar su enfoque "Para contrarrestar las teorías de la conspiración y las campañas de desinformación que obstaculizan el progreso del cambio climático, la biología sintética, las innovaciones agrícolas". 

Pero la Alianza para la Ciencia de Cornell se ha convertido en una fuerza polarizadora y una fuente de desinformación a medida que capacita a becarios de todo el mundo para promover y presionar por cultivos transgénicos en sus países de origen, muchos de ellos en África. 

Numerosos académicos, grupos de alimentos y expertos en políticas han denunciado los mensajes inexactos y engañosos. Los grupos comunitarios que trabajan para regular los pesticidas y la bioseguridad han acusado a CAS de usar tácticas de intimidación en Hawái y explotando a los agricultores en África en sus agresivas campañas promocionales y de lobby.  

A Artículo de julio 30 por Mark Lynas, un compañero visitante de Cornell que trabaja para CAS, ilumina la controversia sobre los mensajes del grupo. Citando un reciente meta-análisis sobre la agricultura de conservación, afirmó Lynas,  "La agroecología corre el riesgo de dañar a los pobres y empeorar la igualdad de género en África". Su análisis fue ampliamente criticado por expertos en el campo.

Marc Corbeels, el agrónomo que fue autor del metanálisis, dijo que el artículo realizado “generalizaciones radicales. " Otros académicos describieron el artículo de Lynas como "realmente defectuoso, ""profundamente poco serio, ""demagógico y no científico, "Una combinación errónea que salta a"conclusiones salvajes", Y Una vergüenza para alguien que quiere presumir de ser científico ".

El artículo debe ser retirado, dijo Marci Branski, ex especialista en cambio climático del USDA y Marcus Taylor, ecologista político de la Queen's University.

Debatir sobre agroecología calienta

La controversia resurgió esta semana sobre un seminario web que está organizando CAS Jueves 1 de octubre sobre el tema de la agroecología. Citando preocupaciones de que el grupo con sede en Cornell "no es lo suficientemente serio como para participar en un debate abierto e imparcial", dos expertos en sistemas alimentarios se retiraron del seminario web a principios de esta semana.

Los dos científicos dijeron que aceptaron participar en el webinar después de ver los nombres de los demás entre los panelistas; "Eso fue suficiente para que ambos confiáramos también en la organización detrás del evento", escribió Pablo Tittonell, PhD, Investigador Científico Principal del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de Argentina (CONICET) y Sieglinde Snapp, PhD, Profesor de Ecología de Suelos y Sistemas de Cultivo en la Universidad Estatal de Michigan, al moderador del panel Joan Conrow, editor de CAS. 

“Pero leyendo algunos de los blogs y artículos de opinión emitidos por la Alianza, las publicaciones de otros panelistas, conociendo las afirmaciones sesgadas y desinformadas contra la agroecología, el impulso ideológicamente cargado de ciertas tecnologías, etc. llegamos a la conclusión de que este lugar no es lo suficientemente serio como para participar en un debate científico abierto, imparcial, constructivo y, lo más importante, bien informado ”, escribieron Tittonell y Snapp a Conrow.

"Por lo tanto, nos retiramos de este debate". Conrow no ha respondido a las solicitudes de comentarios.

 El webinar continuará con Nassib Mugwanya, becario de liderazgo global de CAS en 2015 y estudiante de doctorado en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, que también ha sido acusado de realizar ataques injustos contra la agroecología. en un 2019 artículo para el Breakthrough Institute, argumentó Mugwanya, "las prácticas agrícolas tradicionales no pueden transformar la agricultura africana". 

El artículo refleja los mensajes típicos de la industria biotecnológica: presenta los cultivos transgénicos como la posición "pro-ciencia" mientras pinta "formas alternativas de desarrollo agrícola como 'anti-ciencia', infundadas y dañinas". segun un analisis por la Alianza Comunitaria para la Justicia Global con sede en Seattle.

"Particularmente notables en el artículo", señaló el grupo, "son los fuertes usos de metáforas (por ejemplo, agroecología comparada con esposas), generalizaciones, omisiones de información y una serie de inexactitudes fácticas".

Con Tittonell y Snapp fuera de la lista en el seminario web del jueves, Pamela Ronald, profesora de patología vegetal en la Universidad de California, Davis, se unirá a Mugwanya. vínculos con grupos de fachada de la industria de plaguicidas, Frédéric Baudron, científico principal del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), un Gates Grupo financiado por la fundación. 

Pidiendo una 'pelea justa'

Mariam Mayet, directora ejecutiva del Centro Africano para la Biodiversidad, ve las campañas de relaciones públicas intensificadas como "evidencia de desesperación" de que "simplemente no pueden hacerlo bien en el continente". 

Su grupo tiene durante años ha estado documentando “Los esfuerzos para difundir la Revolución Verde en África y los callejones sin salida a los que conducirá: deterioro de la salud del suelo, pérdida de la biodiversidad agrícola, pérdida de la soberanía de los agricultores y encerrar a los agricultores africanos en un sistema que no está diseñado para su beneficio , sino para las ganancias de las corporaciones multinacionales en su mayoría del Norte ".

La Alianza de Cornell para la Ciencia debería reinar, dijo Mayet en un seminario web de agosto sobre la influencia de la Fundación Gates en África, "debido a la desinformación (y) la forma en que son extremadamente falsas y falsas". Ella preguntó: "¿Por qué no entablas una pelea justa con nosotros?"

Stacy Malkan es cofundadora y reportera de US Right to Know, un grupo de investigación de investigación sin fines de lucro centrado en problemas de salud pública. Es autora del libro de 2007, "Not Just a Pretty Face: The Ugly Side of the Beauty Industry". Síguela en twitter @StacyMalkan